Вопрос почти всегда звучит одинаково: «Какую взять?» И почти всегда спрашивающий ждёт конкретное имя.

Здесь вы его не получите. Не из трусости, а потому что примерно год как честный ответ звучит иначе: в большинстве задач разрыв между тремя топовыми моделями меньше, чем разрыв между хорошо и плохо сформулированным вопросом. А там, где разница действительно есть, она редко лежит там, где её ищут сравнительные таблицы.

Так что это не рейтинг. Это выбор по задаче — с датой актуальности, потому что у этого текста есть срок годности.

Раскрытие

Черновик этого текста написан с помощью Claude. Это нужно сказать сразу, прежде чем где-либо здесь прозвучит, какая модель в чём лучше.

Отсюда следуют две вещи. Во-первых, за каждой цифрой стоит источник, который можно открыть самому — ни одна не взята со сравнительного сайта, все — со страниц цен и документации самих провайдеров или от названных поимённо наблюдателей. Во-вторых, этот текст не коронует победителя. Там, где у меня есть мнение, оно помечено как мнение.

И ещё: здесь нет партнёрских ссылок. Их и не может быть — OpenAI, Anthropic и Google попросту не ведут партнёрских программ. Что в данном случае приятно всё упрощает.

Что доступно прямо сейчас

What's available right now

ChatGPT OpenAI

GPT-5.6 Sol

Top model, coding and agents

$5 / $30 1 050 000 tokens 9 July 2026

Knowledge cutoff 16 February 2026 — anything later it only knows if it searches.

GPT-5.6 Terra

Everyday work

$2,50 / $15 1 050 000 tokens 9 July 2026

The model the free and Go tiers run on.

GPT-5.6 Luna

Fast and cheap

$1 / $6 1 050 000 tokens 9 July 2026

Claude Anthropic

Claude Fable 5

Strongest model, long-horizon work

$10 / $50 1 000 000 tokens 2026

Requires 30-day data retention — not available under zero data retention.

Claude Opus 4.8

Coding and agents

$5 / $25 1 000 000 tokens 2026

Claude Sonnet 5

Everyday work

$3 / $15 1 000 000 tokens 2026

Introductory price 2 / 10 until 31 August 2026.

Claude Haiku 4.5

Fast and cheap

$1 / $5 200 000 tokens 2025

The only model in this field without a million-token context.

Gemini Google

Gemini 3.6 Flash

Workhorse

$1,50 / $7,50 1 048 576 tokens 21 July 2026

17% cheaper on output than 3.5 Flash — Google's current default model.

Gemini 3.5 Flash

Predecessor, still available

$1,50 / $9 1 048 576 tokens 19 May 2026

Gemini 3.5 Flash-Lite

High-volume work

$0,30 / $2,50 1 048 576 tokens 21 July 2026

The cheapest output price in the whole field.

Gemini 3.1 Pro

Google's largest model — still labelled preview

$2–$4 / $12–$18 1 048 576 tokens 2026

Price rises above a 200,000-token prompt. The announced successor 3.5 Pro still hasn't shipped two months after the announcement.

Price per token says less than it promises: the models think for different lengths of time, and those thinking tokens are on the same bill. The cheaper model can be the more expensive job.

По состоянию на 24 July 2026. Цены по прайс-листу в долларах США, без учёта скидок за пакетную обработку (batch) или кеширование (caching) — они заметно снижают счёт у всех трёх провайдеров. Перед любым решением уточняйте актуальные условия у самого провайдера.

Если положить всё рядом, бросаются в глаза две вещи.

Контекстное окно как аргумент мертво. Два года «сколько текста влезает» было главным отличием. Сегодня все три сидят примерно на миллионе токенов — это грубо 700 000 слов, несколько толстых романов за один присест. Из общего ряда выбивается только самая маленькая модель Claude — 200 000. Кто сегодня всё ещё выбирает по размеру контекстного окна, решает по критерию, который сами провайдеры давно убрали со стола.

Самая крупная модель Google уже месяцами носит ярлык «предпросмотр». 19 мая на собственной конференции для разработчиков Google анонсировал Gemini 3.5 Pro — «уже используется внутри компании», выход «в следующем месяце». 21 июля, два месяца спустя, вместо неё вышли три новые модели, и ни одна из них не была 3.5 Pro. Самая мощная доступная модель Google по-прежнему носит номер версии 3.1 и слово «Preview» в названии. Всё остальное в линейке — модели Flash, то есть быстрый и дешёвый класс.

Это не скандал, но это закономерность: у всех троих то, что анонсируют, и то, что реально можно купить, — два разных списка.

Выбор по задачам

Код и длинная самостоятельная работа

Здесь спорнее всего — и бенчмарки друг другу не противоречат, они просто измеряют разные вещи.

Claude Opus 4.8 лидирует на SWE-Bench Pro (реальные тикеты с GitHub) — 69,2 %. GPT-5.6 Sol ставит новый рекорд в 53,6 на «Agents’ Last Exam», заметно опережая там Claude Fable 5. Gemini 3.5 Flash заявляет 76,2 % на Terminal-Bench 2.1. Три экзамена, три победителя.

Саймон Уиллисон (Simon Willison), который пользуется всеми тремя ежедневно и годами трезво о них пишет, сформулировал это после запуска GPT-5.6 так: несмотря на рекордные баллы, модель не показалась ему лучше Claude Fable в сложных задачах по коду.

Мой совет: здесь не стоит выбирать по модели — выбирайте по инструментам вокруг неё: насколько хорошо она встраивается в ваш редактор, терминал, привычки. Модели ближе друг к другу, чем среды, в которых они работают.

Изображения, видео, звук

Единственный пункт с однозначным ответом: Google.

Google — единственный из троих, у кого генерация изображений и видео стоит в том же прайс-листе, что и языковые модели: Veo 3.1 от 0,05 $ за секунду видео, Imagen 4 от 0,02 $ за изображение. Плюс к этому Gemini Omni — видеомодель, которую можно редактировать за несколько ходов диалога, и она помнит, о чём вы говорили раньше в этой сессии.

Если ваша тема — медиа, выбор тут очевиден.

Чтение и суммаризация длинных документов

Не важно. Правда не важно. Смотрите выше — все три проглатывают по несколько сотен страниц за один раз. Берите ту, что у вас уже открыта.

Много мелких задач в автоматическом режиме

У Gemini 3.5 Flash-Lite самая дешёвая цена на выходе во всём поле — 0,30 $ за вход и 2,50 $ за выход за миллион токенов: разница в два-три раза против младших моделей двух других провайдеров.

Но с этой арифметикой стоит быть осторожным — см. следующий раздел.

Если вы уже живёте в экосистеме Google

Самый дешёвый вход в поле — Google AI Plus за 4,99 $, плюс 400 ГБ хранилища сверху. А тариф Google за 19,99 $ включает YouTube Premium Lite.

Вот настоящая причина, почему Google выигрывает у частных пользователей, и она никак не связана с качеством модели. Если вы всё равно платите за хранилище и YouTube, ИИ на бумаге достаётся почти бесплатно.

Если защита данных важна по работе

Деталь, которая почти нигде в сравнениях не всплывает: самая сильная модель Anthropic, Fable 5, требует 30-дневного хранения данных и вообще недоступна в режиме нулевого хранения (zero data retention). Если ваша фирма, практика или заказчик требуют именно этого, флагман отпадает — и вы остаётесь с Opus 4.8, а не с Fable.

Такие строки живут в документации для разработчиков, а не на страницах продукта.

Что не показывают бенчмарки

Цена за токен как мера сломана. Модели «думают» перед ответом, и эти токены размышления попадают в тот же счёт, что и сам ответ. Модель с вдвое меньшей ценой за токен, которая размышляет втрое дольше, в итоге за месяц выходит дороже. Уиллисон говорит ровно это: голое сравнение цены за токен стало вводить в заблуждение. Кто действительно хочет знать, во что ему это обойдётся, должен прогнать свою типичную задачу через все три модели и посмотреть на счёт — а не на прайс-лист.

Экзамены оценивают сами экзаменуемые. После того как модели OpenAI отстали от моделей Anthropic на SWE-Bench Pro, OpenAI опубликовала критику этого бенчмарка — по их оценке, около 30 % задач в нём сломаны. По фактам это вполне может быть правдой. И всё же это свидетель, дающий показания в своём собственном деле. И та же осторожность работает в обратную сторону: тот, кто празднует бенчмарк, в котором он впереди, заинтересован ровно так же.

А с июля 2026 года провайдер уже не решает в одиночку, когда модель выходит. GPT-5.6 получила разрешение на широкий релиз только после завершённой проверки государственным органом США — Center for AI Standards and Innovation при Министерстве торговли. Это говорит о ближайших годах больше, чем любой процент в этом тексте.

Сколько это стоит

What it costs

ChatGPT OpenAI

ChatGPT Go

€8 / month

The cheap middle tier. Runs on Terra.

ChatGPT Plus

€23 / month

The plan most people mean. Free choice of model.

ChatGPT Pro

€229 / month

For constant use and Sol reasoning without a tight cap.

Claude Anthropic

Claude Pro

$20 / month ($17 billed annually)

Includes Claude Code. No cheaper middle tier exists.

Claude Max

from $100 / month ($200 for 20×)

5× or 20× Pro's usage limits. Same models.

Gemini Google

Google AI Plus

$4.99 / month

The cheapest entry in the field, incl. 400 GB storage.

Google AI Pro

$19.99 / month

Plus YouTube Premium Lite and storage — the bundle is the argument.

Google AI Ultra

$99.99 / month ($199.99 for 20×)

5× or 20× Pro's limits, 20 TB storage.

По состоянию на 24 July 2026. OpenAI указывает цены в евро для Германии, а Anthropic и Google — в долларах, поэтому здесь обе валюты приведены точно так, как их указывает каждый провайдер.

Бросается в глаза пробел: у Claude нет дешёвого среднего тарифа. Он идёт прямо с бесплатного на 20 $. У ChatGPT есть Go за 8 €, Google AI Plus стоит 4,99 $. Если вы пользуетесь ИИ регулярно, но не по работе, у Anthropic для вас просто нет предложения.

Зато наоборот: Claude Pro включает Claude Code, инструмент для программирования, без доплаты. Кому это важно, тот уже об этом знает.

Почему у этого текста есть срок годности

Посмотрите на темп.

OpenAI: GPT-5.1 в ноябре 2025-го, 5.2 в декабре, 5.4 в марте 2026-го, 5.5 — 23 апреля, 5.6 — 9 июля. Пять поколений за восемь месяцев.

Google: Gemini 3.5 Flash — 19 мая, Gemini 3.6 Flash — 21 июля. Два месяца.

Что это значит на практике: годовая подписка — это ставка не на модель, а на провайдера: модель, которую вы выбрали, через год в таком виде уже не будет существовать. Anthropic рекламирует 17 $ вместо 20 $ при годовой оплате — это 36 $ экономии в обмен на то, что двенадцать месяцев вы не сможете передумать. В сфере, где новый флагман выкатывают каждые восемь недель, это худшая сделка.

Платите помесячно. Это самый практичный совет во всём этом тексте.

Моё мнение

Если вам нужна одна модель и вы хотите перестать об этом думать: берите ту, чей интерфейс меньше всего мешает. Разница в качестве повлияет на вашу работу меньше, чем то, нравится ли вам открывать эту штуку.

Если вы можете платить за два, разумная комбинация — не «лучшее плюс второе по качеству», а одно для текста и кода, одно для медиа — и на второй позиции Google почти вне конкуренции.

А если через три месяца вы снова засомневаетесь, правильно ли выбрали: к тому времени этот текст уже будет обновлён. История версий внизу показывает, что изменилось.

Для инструментов вокруг моделей — изображения, видео, музыка, монтаж, автоматизация — я веду отдельный, постоянно обновляемый индекс из 137 ИИ-инструментов.

Источники

Все проверены 24 июля 2026 года.

Если что-то здесь кажется вам устаревшим или неверным: напишите мне. Именно для этого наверху и стоит дата.