AIツール — インデックス
私はコンピューターだけで完結するCMを作っています。アイデアから完成映像まで2日間。実在しないモデルと、誰も演奏していない音楽で。
一番よく聞かれる質問は「そんなことできるの?」ではありません。**「何を使って?」**です。
これがその答えです。137のツールを、それらが技術的に何であるかではなく、あなたが何をしたいかで整理しました。タスクごとに私ならどれを選ぶかを伝え、あなたは自分にとって大事な条件でフィルターできます:無料、登録不要、商用利用可。
自分に合ったAIスタックを見つける
4つの質問に答えるだけで、私があなたの立場ならどのツールから始めるかをお伝えします。登録不要、データも保存されません。
あなたのスタック
私の評価基準
成果物を売ってもいいか? 最も重要でありながら、最も問われない質問です。CM制作において「たぶん大丈夫」は答えになりません。裏付けが取れたものはカードに明記してあります。取れなかったものには何も書いていません — ここでは推測はしません。
顔は同じままか? 1枚の画像なら簡単です。同じ人物が同じバッグを持つ12枚の画像 — それが職人技です。
失敗1回のコストは? 採用するより捨てる方が多いのが現実です。試行のたびに痛みを伴うツールは、使わなくなります。
Create images
A sentence in, an image out — ads, concepts, illustration.
★ 私のおすすめ Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)
Gemini 3 Proをベースにした Googleのトップ画像モデル。編集、テキストレンダリング、そして画像シリーズを通じて顔や商品を保ち続ける能力でリードしている。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
詳細
繰り返し登場する顔や商品のあるブランドCM。対話形式での画像編集。画像内に文字が入るあらゆるもの(多言語でも)。
良い点
- 画像シリーズを通じたアイデンティティ/キャラクターの保持が最高 — テストによれば最大5被写体まで一貫、連続8〜10回の編集まで安定
- 画像編集アリーナで首位。対話形式の編集は画像の残りの部分に手を付けない
- 長文や非ラテン文字を含むテキストレンダリング — キャッチコピー入りの広告には決定的
- 4K出力。バッチAPIで価格が半分になる
気になる点
- 8〜10回の編集あたりでアイデンティティがずれてくる。定期的に元のリファレンス画像にアンカーし直す必要がある
- 無料のGemini利用は大きく制限されている(コミュニティ情報では低解像度で1日3回の生成)
- Googleらしい厳しいコンテンツフィルター
料金: コンシューマー向け:Google AI Plus 月額4.99ドル、AI Pro 月額19.99ドル、AI Ultra 月額99.99ドルから(2026年7月時点。UltraはI/O 2026で249.99ドルから99.99ドルに値下げされた) — Nano Banana ProはProとUltraに含まれる。API:1枚あたり約0.134ドル(1K〜2K)、約0.24ドル(4K)。Artificial Analysisは1,000枚あたり134ドルとしており、整合する。バッチAPI:50%オフ。出典:gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken。
出典: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com
Replicate
数千の公開AIモデルのマーケットプレイス兼ホスティング。1行のコードでAPI実行でき、自分のモデルのデプロイも可能。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
新しいモデルを別の場所で本番投入する前に、素早く試す用途。カタログが強み。
良い点
- このカテゴリ最大のオープンモデルカタログ。コミュニティが新モデルを非常に速く投入する
- 開発者プラットフォーム中、最良のドキュメント
- 自分のモデル/ファインチューニングをプライベートデプロイとしてホスト可能
- 1,000〜10,000ドルのクレジットが付くスタートアッププログラム(持分希薄化なし、VC不要)
気になる点
- 同じモデルなら大抵falより高い
- プライベートモデルはコンピュート時間だけでなくセットアップ時間とアイドル時間も課金される
- 料金ページに無料プランがない
料金: 従量課金、2つのモード:(a) 時間課金 — CPU(Small)0.000025ドル/秒(0.09ドル/時)・Nvidia T4 0.000225ドル/秒(0.81ドル/時)・A100 80GB 0.001400ドル/秒(5.04ドル/時)・H100 0.001525ドル/秒(5.49ドル/時)。(b) 入出力課金 — 例:Claude 3.7 Sonnetは入力100万トークンあたり3.00ドル。プライベートモデル:インスタンスの稼働時間全体が課金対象。
Magnific (ehemals Freepik) 広告 *
旧Freepikのプラットフォーム:ストックライブラリに完全なAIスイート(画像、動画、音声、アップスケーリング、エディター)を加えたもの — 2026年4月28日からMagnificの名前に統一。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
- EU
詳細
ストック素材、画像生成、アップスケーリングを1つのサブスクでまかないたい人向けのオールラウンダー — 代理店・マーケティングの日常業務に。
良い点
- ⚠️ 重要:Freepikは2026年4月28日からMagnificに改名 — freepik.comはmagnific.comにリダイレクトされる。いまだに「Freepik」にリンクしている人は、死んだブランド名にリンクしている
- ストック素材(2億5,000万点以上)、AI生成、Magnificアップスケーラー、コラボ用ワークスペースを統合
- 有料会員100万人超、ARR 2億3,000万ドル、ブートストラップで黒字 — スタートアップ消滅リスクなし
- Premium+/Proでは約10の画像モデルがクレジット消費なしで生成できる
気になる点
- スイート全体にわたるクレジット制:動画/音声は最上位プランでも常にクレジットを消費する
- リブランドが最近のこと — ドキュメント、リンク、第三者ソースが所々まだ不整合
料金: 無料プランあり(日次の限定アクセス。ドキュメントによれば約20生成/日、10ダウンロード/日、クレジット表記付きの私的利用のみ)。有料ティアは公式ドキュメント(AIクレジット)によると:Premium 20,000/月または240,000/年・Premium+ 45,000/月または600,000/年・Pro 300,000/月または400万/年・Business シートあたり45,000/月・Enterpriseは個別。価格は第三者ソースによると年払いで月あたり約14.50ドル(Premium)、33.75ドル(Premium+)、210ドル(Pro)— 公式には取得できないため、自分で確認を。
出典: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Higgsfield AI
動画ファーストのアグリゲーター:15以上の動画・画像モデル(Sora、Veo、Kling、Wan、Seedance、Hailuo など)を1つのサブスクにまとめ、カメラワークとエフェクトプリセットを独自の強みとする。
- 無料プランあり
- ウォーターマークあり
詳細
複数モデルを比較し、カメラの動きをコントロールしたい、コード不要のAI動画制作向け。
良い点
- 主要な動画モデルを5つの個別サブスクの代わりに1つのサブスクで
- カメラプリセットとモーションコントロール — まさに映像制作者が話す言語
- さらに「Higgsfield Earn」:Instagramで成果を出したAI動画に直接報酬を支払う(公式サイトによれば初日最大1,000ドル、1動画あたり生涯最大2,500ドル)
気になる点
- 第三者ソースによれば、クレジットは購入から90日で失効し、翌月に繰り越されない — 高くつく罠
- 第三者ソースによれば、月払いは年払いより50〜60%高い
- 料金ページが機械可読な数字を返さない — 以下はすべて二次ソースの裏付けによる
料金: ⚠️ 公式には検証不能 — higgsfield.ai/pricingは取得時に価格表を返さない。第三者ソース(年払い)によると:Starter 月額15ドル(200クレジット)、Plus 月額39ドル(1,000クレジット)、Ultra 月額99ドル(3,000クレジット、9,000まで拡張可)、加えてチームプラン。クレジットパックは100クレジットあたり約5ドル、有効期間90日。推薦する前に自分で再確認を。
出典: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Poe (Quora)
数千のAIモデルとボットを1つのサブスクで使えるようにするチャットインターフェース — LLM、画像・動画モデルを共通のポイント制で。
- 無料プランあり
詳細
5つのサブスクを払わずに、主要チャットモデルを横並びで試すための1つのサブスク。
良い点
- GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Gemini 3.5、Veo、Soraほか数千のボットを1つのサブスクで
- 非常に細かい料金階層 — 月額4.17ドルから(年払い)
- 自分のボットを作って公開できる。ボット制作者は収益を得られる
- 複数モデル同時参加のグループチャット
気になる点
- コンピュートポイントは把握が難しい — どこまで使えるか事前に分からない
- メディア制作には次善の選択:これはチャットインターフェースであって制作ツールではない
- プランページに目に見える無料プランがない
料金: poe.com/subscription_plansによると(年払い、17%お得):Basic 月額4.17ドル(10,000ポイント)・Standard 月額16.67ドル(660,000ポイント)・Professional 月額41.67ドル(165万)・Business 月額83.33ドル(330万)・Enterprise 月額208.33ドル(825万)。月払いはより高い(第三者ソースはStandardティアで19.99ドルなどを挙げている)。モデルごとに1メッセージあたりのポイント消費量が異なる。
出典: poe.com · poe.com · costbench.com
Pollo AI
AI動画のコンシューマー向けアグリゲーター:Kling、Runway、Hailuo、Vidu、Hunyuanと自社モデルを1つのインターフェースに束ね、API プラットフォームも提供。
- 無料プランあり
詳細
良い点
- 主要な動画モデルを、プロバイダーごとに個別に払わずに1つのサブスクで
- APIプラットフォームとしても利用可能(pollo.ai/api-platform)
- 登録時に無料クレジット
気になる点
- Cookieの有効期間が確認できない
- 最低支払額100ドル、精算は翌月10日〜15日の間のみ
- ブランドはHiggsfieldやKreaほど確立されていない — 推薦する際の信頼の問題
料金: クレジット付きのサブスク制、料金階層はpollo.ai/pricing(登録時に無料クレジットあり)。具体的な金額は機械的に取得できない — 推薦する前に自分で確認を。裏付けがないため、ここには数字を載せない。
出典: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Higgsfield
映画的なカメラワークとソーシャルコンテンツ向けVFXに特化したアグリゲータープラットフォーム — 他社のトップモデル(Kling、Veo、Nano Banana Pro)をひとつのUIにまとめている。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
良い点
- 本来なら苦労してプロンプトで指定するしかないカメラワークのプリセット
- ひとつのサブスクリプションで多くのモデル — Kling 3.0、Veo、Nano Banana Proがひとつ屋根の下に
- さらに「Higgsfield Earn」:AI動画の投稿に対してクリエイターへ直接支払う(動画1本あたり生涯最大2,500ドル)
気になる点
- これは上に載せたレイヤーであって、独自のフロンティアモデルではない — 他社モデルへの上乗せ料金を払うことになる
- クレジットは毎月失効し、繰り越しはない
- 非常にソーシャル・短尺寄り — 長尺のブランドCMにはRunwayほどの深さがない
料金: 注意:公式の料金ページは自動アクセスにコンテンツを返さない。数字は二次情報源による(2026年時点、Basic/Pro/UltimateからStarter/Plus/Ultraへの改称後):Starter 月額約15ドル(年払い)で月200クレジット · Plus 月額約39ドル(年払い)で1,000クレジット、全モデル、並行生成 · Ultra 月額約99ドル(年払い)で3,000クレジット · 追加クレジットパックは100クレジットあたり約5ドル。クレジットは毎月失効。出典:https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing(公式)
出典: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
Freepik (AI Video Suite)
トップモデル(Veo 3、Kling、Runway Gen-4
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
- EU
詳細
良い点
- モデルを比較するために5つのサブスクリプションを契約する必要がない
- ルーティングエンジンがショットをそれぞれに合ったモデルへ送る
気になる点
- モデルを直接使う場合に比べた上乗せがある。パワーユーザーは直接契約の方が得
- オリジナルのUI(Runway/Flow)より制御の深さで劣る
- Cookieの有効期間もまた情報が食い違っている(30日 vs 60日)
料金: 未検証 — Freepik AIスイートの現行サブスクリプションプランは今回のリサーチではきちんと確認できなかった。公開前に https://www.freepik.com/pricing を確認し、日付付きで出典を示すこと。裏付けが取れているのは機能範囲のみ:サブスクリプションにはGoogle Veo 3、Kling、Runway Gen-4.5、MiniMax Hailuo、PixVerse、Wan、LTX-2 Proなどが含まれる。出典:https://freepik.app/en
出典: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Adobe Firefly (Video)
Adobeの動画生成 — 最高の画質ではないが、本物のIP補償を備えた唯一の選択肢。ブランドCMにとっては権利面の切り札。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
詳細
良い点
- 本物のIP補償を持つ唯一のモデル:Adobeは生成コンテンツをめぐる著作権訴訟から有料顧客を守る
- ライセンス取得済みおよびパブリックドメインの素材で学習 — 盗まれたトレーニングセットではない
- 顧客データでは学習しない
- Creative Cloudのワークフロー(Premiere、After Effects)にシームレスに組み込まれている
気になる点
- 品質はVeo 3.1、Kling 3.0、Seedance 2.0より明らかに下 — 買っているのは法的な安心であって画質ではない
- 補償には穴がある:プロンプトで他社ブランドや特定のアーティスト名を挙げた場合や、権利のないリファレンス画像をアップロードした場合には適用されない
- Cookieは30日のみ
料金: Firefly Standard 月額9.99ドル(生成クレジット2,000) · Firefly Pro 月額29.99ドル(7,000クレジット)。有料のFireflyおよびCreative CloudプランにはIP補償が付く。出典:https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html(補償に関する公式情報)
出典: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
OpenAI GPT Image 2
OpenAIの現行画像モデル。ChatGPTとAPIで利用でき、ブラインドアリーナの結果ではプロンプト忠実度で長らく首位。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
詳細
プロンプトに書いたとおりのものを正確に描かせたい画像 — 複雑なシーン、多数の要素、画像内のテキスト。「こちらが説明し、そちらが仕上げる」タイプとして最も信頼できるジェネレーター。
良い点
- プロンプト忠実度は業界最高 — Artificial Analysisの画像アリーナ史上最大のリードでデビュー(13,405件のブラインド比較でElo 1,339)
- テキスト描画が非常に強い
- ChatGPT経由で技術的なハードルなしに使える — 参入障壁は最も低い
- 低品質設定が極めて安い(約0.005ドル/枚) — 大量の試行錯誤に向く
気になる点
- 参照画像は常に高精細で処理される → 編集ワークフローはすぐに2〜3倍のコストになる
- 高品質設定は1枚あたり最大約0.21ドルと高価
- 美的には「無難」になりがち。アートディレクション用途では依然Midjourneyを選ぶ人が多い
料金: APIはトークン課金:テキスト入力5ドル/100万、画像入力8ドル/100万、テキスト出力10ドル/100万、画像出力30ドル/100万。実際の1枚あたりは約0.005ドル(low)、約0.04〜0.05ドル(medium)、約0.165〜0.211ドル(high)。Batch APIは50%引き。一般ユーザーはChatGPTのサブスクリプション経由。出典:OpenAIドキュメント+料金計算ツール(costgoat、WaveSpeed)。
出典: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com
Ideogram
タイポグラフィのスペシャリスト:画像内の文字を最初に本当に使いこなしたモデル — ロゴ、ポスター、パッケージなど、テキストを含むあらゆるもの。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
文字が絡むすべて:ポスター、キャッチコピー入りの広告クリエイティブ、ロゴ案、パッケージのモックアップ。
良い点
- 歴史的に最高のテキスト描画。今日でもロゴやポスターのレイアウトに強い
- 非常に安い入り口(Basicが約7〜8ドル/月から)
- 無料枠あり(週10回の低速クレジット)
- デザイン理解と画質のバランスが良い
気になる点
- テキストでのリードは消滅 — Nano Banana Pro、GPT Image 2、Riverflowが今や同等かそれ以上に文字を描く。Ideogramは再ポジショニングを迫られている
- 料金の記載が情報源によって食い違う(Basic 7ドル vs 8ドル、Plus 15ドル vs 20ドル、Pro 42ドル vs 60ドル) — プラン変更が頻繁
- 週10クレジットの無料枠は実質使い物にならない
料金: 情報源によってバラバラ — Ideogramはプランを頻繁に変更する。挙げられている数字:Free(週10回の低速クレジット、毎週土曜0:00 UTCにリセット)、Basic 約7〜8ドル/月、Plus 約15〜20ドル/月、Team 約20ドル/ユーザー/月、Pro 約42〜60ドル/月(API込み)。年払いで25〜30%割引。Ideogram自身がドキュメントで、静的な料金表を信用しないよう明示的に警告している — 正式なのはideogram.ai/pricingのみ。サイトに載せる場合:ライブの料金ページへのリンクにとどめ、固定の数字は書かない。
出典: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai
Recraft
デザイナー向けジェネレーター:ピクセルではなく本物のベクター(SVG)を本格的に生成できる唯一の存在 — さらに一貫したブランドスタイルも。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
ロゴ、アイコン、イラスト、そして無限に拡大できる必要があるすべてのもの。出力をそのままIllustratorで使い続けられる唯一のジェネレーター。
良い点
- 本物のベクター出力(SVG) — このリストで並ぶものなし
- 独自スタイルを学習可能 → ブランド世界全体で一貫したビジュアル言語
- アイコンセットやイラストシステムに非常に強い
- 入り口が安い(Basic 10ドル/月)
気になる点
- ⚠️ 無料プランは罠:無料プランで生成した画像はRecraftに帰属し、コミュニティギャラリーで公開され、商用利用は不可。ページ上で太字で強調すべき
- フォトリアリズムはフロンティアモデルより弱い — Recraftはデザインツールであり、写真ツールではない
- クレジット制の消費が速い
料金: Free:1日50クレジット — ただし商用権なしで、画像の権利はRecraftに帰属。Basic 10ドル/月(1,000クレジット、年払い120ドル/年)は商用権+非公開生成込み。Advanced 27ドル/月(4,000クレジット)。Pro 48ドル/月(8,400クレジット、動画・優先処理込み)。追加クレジットは200個につき2ドル。年払いで最大20%割引。Teams/Enterpriseは要問い合わせ。出典:recraft.ai/pricing+recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans。
出典: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai
Leonardo.ai
かつては強力な無料枠を持つ人気オールラウンドツールの一つだったが、Canvaによる買収以降、次第にCanvaに吸収されつつある。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
Canvaのサブスクリプションを持つ初心者。ゲームアセットとコンセプトアート。
良い点
- 毎日無料クレジットが付く寛大な無料枠
- 独自モデルを学習可能(Elements、Custom Models) — 一貫したスタイルに好適
- Leonardo Essentialプランへのフルアクセスが Canva Business/Enterpriseに含まれる — Canvaユーザーには実質無料
- コミュニティが活発でプリセットが多く、参入障壁が低い
気になる点
- 品質面でフロンティアモデルに置いていかれた
- Canva買収後、製品の将来が不透明 — 多くの機能がCanvaへ移行中
- クレジットの仕組みがわかりにくい
料金: 毎日クレジットが付与される無料枠あり。その上に有料プラン。Leonardo EssentialはCanva Business/Enterpriseに含まれる。現行の具体的なサブスクリプション価格は公式ソースから確認できなかった — 未確認。公開前にleonardo.ai/pricingで確認のこと。
出典: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com
Reve
ネイティブ4K出力を備えたレイアウト志向の画像モデル — モチーフだけでなく、構図とテキストブロックで考える。
- 無料プランあり
詳細
グラフィック中心の仕事:ポスター、広告レイアウト、テキストが多く画面設計が決まっているすべてのもの。アップスケーリングなしのネイティブ4K。
良い点
- ネイティブ4K出力 — アップスケーリングの手間が省ける
- レイアウトファースト:モチーフだけでなく画面構成を理解する
- 非常に安い:Pro 19.99ドル/月はほぼ全対抗馬を下回る
- 透明なAPI料金(Createが約0.024ドル/枚)
気になる点
- 小規模ベンダーで知名度が低い — コミュニティが薄く、学習教材が少ない
- 課金単位の「エナジー」制は、純粋なクレジット制より不透明
- 大手ブラインドアリーナで上位に入っていない
料金: Free(初期割当+毎日の補充)、Lite 7.99ドル/月(Freeの約5倍のエナジー)、Pro 19.99ドル/月(Freeの約100倍のエナジー+月間の動画割当)。APIはReveコンソール経由で別途:最低購入10ドル=7,500クレジット。Create 18クレジット(約0.024ドル)、Edit 30クレジット(約0.04ドル)、Remix 30クレジット(約0.04ドル)。出典:app.reve.com/pricing+help.reve.com。
出典: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai
ImagineArt
- 無料プランあり
詳細
内容的には、価格重視の初心者向けに複数モデルへアクセスできる堅実なオールラウンド窓口。
良い点
- 小規模チャンネルや新しいサイトにも明示的に門戸を開いている — 参加のハードルが低い
- Impact経由で運営(プロフェッショナルなトラッキング、確実な支払い)
- 幅広い価格帯(6.99ドルから100ドル/月超まで) → 高額な購入も見込める
気になる点
- 内容的にはトップランナーではない — 最高のものが欲しい人はNano Banana Pro、GPT Image 2、Midjourneyへ直行する。それはページ上に正直に書くべき
- Cookieの有効期間の記載が矛盾している(30日 vs 60日) — 公開前に確認を
- 自前のモデルを持たない
料金: プランは提供元によれば6.99ドル/月から100ドル/月超まで。正確な段階は信頼できるソースから検証できなかった — 未確認。公開前にimagine.artで確認のこと。
出典: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Photoroom
商品写真とEコマース向けの写真編集:背景除去、AI背景、影、レタッチ — アプリとしてもAPIとしても。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
- EU
詳細
良い点
- Awin経由のクリーンなプログラム — プロフェッショナルなトラッキング、明確な条件
- 寛大な無料枠:月250エクスポート
- 条件に合う企業向けに6万枚の無料画像が付くスタートアッププログラム
気になる点
- 二重の承認が必要(AwinアカウントとPhotoroomの両方)
- Cookieが30日のみ
料金: Free 月250エクスポート(背景リムーバー、レタッチ、テンプレート)。有料:Pro、Max、Ultra、Enterprise — 公式料金ページは金額をスクリプトで動的に読み込み、静的には表示しない。出回っている数字(Pro 約7.99ドル、Max 約26.99ドル、Ultra 約99ドル/月から)はここでは未確認であり、公開前に手動で確認すべき。APIは確認済み:Basic 0.02ドル/枚(20ドル/月から)、Plus 0.10ドル/枚(100ドル/月から)、Partner 0.01ドル/枚(1,000ドル/月から)。(出典:photoroom.com/api/pricing)
出典: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com
Luma AI
動画・画像生成(Rayモデル、旧「Dream Machine」)に3Dキャプチャ/NeRFを加えたもの — 現在はエージェント型クリエイティブプラットフォームとして展開。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
良い点
- 自社モデルと他社モデル(Kling、Veo、Seedance、Seedream、ElevenLabs)を一つのインターフェースに集約 — 一つのサブスクリプションで多数のモデル
- 背景除去、アップスケーリング、リフレーミングなどの補助ツールを内蔵
- 3Dキャプチャのルーツ(NeRF)は映像制作者にとって今も有用
- 年払いで約20%節約
気になる点
- 料金ページに無料枠がもうない — 入り口が30ドル/月から
- 上位は高い:Ultraは300ドル/月
料金: 無料枠の記載なし。Plus 30ドル/月、年払いなら25ドル/月(300ドル/年)=10,000クレジット · Pro 90ドル/月、年払いなら75ドル/月(900ドル/年)=40,000クレジット · Ultra 300ドル/月、年払いなら250ドル/月(3,000ドル/年)=150,000クレジット · TeamとEnterpriseは要問い合わせ。(出典:lumalabs.ai/pricing)
出典: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Krea
多数の画像・動画・3Dモデルを1つのUIにまとめたクリエイティブインターフェース — リアルタイムキャンバス、アップスケーリング、独自のLoRA学習付き。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
コードを書かずに多くの画像/動画モデルを試したいクリエイターのための、唯一のサブスク窓口。
良い点
- 1つのインターフェースに60以上のモデル。10個のサブスクの代わりに共通のクレジット通貨(「コンピュートユニット」)
- リアルタイム生成(リアルタイムキャンバス)— 描きながら画像ができていくのが見える
- 手厚い無料プラン:1日100コンピュートユニット、毎日リセット、クレジットカード不要
- 画像、動画、3D、リップシンク、LoRA学習、アップスケーリングをカバー — 映像制作者には過不足のないパッケージ
気になる点
- クレジット制で、1回の生成が実際いくらなのかが見えにくい
- 月間クレジットは失効する。追加購入パックは90日で失効
- 料金ページが自動アクセスをブロック — 以下の数字は一部、二次ソースの裏付けのみ
料金: Free:1日100コンピュートユニット(毎日補充)。有料は第三者ソースによると:Basic 約9ドル/月、Pro 約35ドル/月、Max 約70ドル/月、Business 約200ドル/月、加えてEnterprise。⚠️ 含まれるユニット数は第三者ソース間で矛盾している(Max:40,000 vs 60,000ユニット)— 公式ページkrea.ai/pricingはボットをブロックしている。推薦する前に自分で確認を。数字を検証済みとして扱わないこと。
出典: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
Midjourney (Video)
動画モデルを後付けした画像分野の市場リーダー:静止画では比類ない美学を持ち、動画はそこからのアニメーション — 音声なし、短いクリップ。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
ルックの設計:Midjourneyで完璧な元画像を作り、KlingかVeoでImage-to-Videoへ。優れたAIスポットの大半は実際にこの方法で作られている。
良い点
- 美学的に市場で最も独自性のある映像言語 — Image-to-Videoの元画像として無敵
- クレジットではなくGPU時間モデル:Relaxモードなら無制限(Standard/Pro/Mega)、ただし遅くなるだけ
- プライベートな生成のためのStealthモード(Pro/Mega) — NDAのあるブランド案件で重要
- 使わなかった追加時間は失効しない(1時間4ドル)
気になる点
- ネイティブ音声がない — Veo、Kling、Seedance、LTX-2とは対照的
- クリップが短い(1ジョブあたり約5秒)
- 動画は画像ジョブの約8倍のGPU時間を消費する — Basicプラン(GPU 3.3時間)は動画には実質使い物にならない
料金: Basic 月額10ドル(高速GPU 3.3時間) · Standard 月額30ドル(15時間) · Pro 月額60ドル(30時間) · Mega 月額120ドル(60時間)。年払いは−20%(8/24/48/96ドル)。課金は画像単位ではなくGPU時間単位:静止画1枚 ≈ GPU 1分、HD動画1バッチ ≈ GPU 26分。追加時間は1時間4ドルで、失効しない。出典:https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing
出典: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io
Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5
自己修正するエージェント型の画像生成・編集モデル — 1つの依頼につき複数回のイテレーションを重ね、結果が決まるまで詰める。
- 有料のみ
詳細
20回の試行より確実性が重要な広告・商品画像 — 加えて、正確なタイポグラフィ(フォント制御)が必要なすべての用途。
良い点
- 複数イテレーションにわたるエージェント型の自己修正 → 一発目の的中率が高い
- フォント制御:文字を当てずっぽうで描くのではなく、本物の書体コントロールができる
- 1K/2K/4K、10種類以上のアスペクト比、透過背景に対応
気になる点
- 比較対象の中で最も高価なモデル:1,000枚あたり150ドル
- 小規模ベンダーでコミュニティが小さく、チュートリアルもほぼ皆無 — ノウハウは自力で身につけるしかない
- 価格・プランが公開されておらず、エンタープライズ寄り(「Talk to sales」)
料金: Artificial Analysisによれば1,000枚あたり150ドル(=0.15ドル/枚) — GPT Image 1.5(133ドル/1,000枚)、Nano Banana Pro(134ドル/1,000枚)、FLUX.2 [max](生成70ドル/1,000枚)を上回るプレミアム価格帯。riverflow.aiのほか、Runware、Replicate、OpenRouterのAPI経由で利用可能。独自のサブスクリプションプランは公式サイトに記載なし — 未確認。
出典: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai
ByteDance Seedream 5.0
ByteDance(TikTok)の画像モデルファミリー — Proは2026年7月8日、Liteは2026年2月から提供。高品質画像を大量生成する際のコストパフォーマンス王者。
- 有料のみ
詳細
少ない費用で大量のアウトプット — 広告クリエイティブのバリエーション、インフォグラフィック、マルチリファレンス合成(Liteは最大14枚の参照画像を処理)。
良い点
- 品質のわりに非常に安い:Lite 0.035ドル/枚、Pro 0.075ドル/枚
- Liteは最大14枚の参照画像を受け付ける — 破格の値段で製品/キャラクターの一貫性を実現
- Proは高密度なインフォグラフィック、精密な編集、写真的リアリズムを狙う
- 推論(Reasoning)ベース — 複雑な画像の依頼を理解する
気になる点
- ByteDance/中国:ドイツのブランド・官公庁案件では現実的なコンプライアンス問題 — データ流出や検閲の懸念。正直に明示すべき
- 英語のドキュメントや利用権の情報が薄く、商用条件は欧米ベンダーより不明瞭
- 中国式のコンテンツフィルター(政治的にセンシティブなモチーフ)
料金: Seedream 5.0 Pro(2026年7月8日リリース):2.36MPまで0.075ドル/枚。WaveSpeedでは1回0.045ドルから、パラメータに応じて変動。Seedream 5.0 Lite:0.035ドル/枚、参照画像は最大14枚。出典:seed.bytedance.com+WaveSpeed/OpenRouter/Vercelの価格表。
出典: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai
Krea AI
リアルタイムキャンバスを備えた画像・動画・3Dのクリエイティブスイート — ラフに描くと、AIがライブでレンダリングしてくれる。この分野で最も「手で触れる」感覚のツール。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
プロンプトの運任せではなく、反復的で造形的な作業:リアルタイムキャンバス、スタイル転送、エンハンス。映像制作者がルックを素早く探るのに最適。
良い点
- キャンバス上でのリアルタイム生成 — プロンプトのサイコロを振るのではなく、自分で演出できる
- 画像・動画・3Dが一つ屋根の下に
- 多数のサードパーティモデルを統合 — 一つのインターフェース、複数のエンジン
- 1日100コンピュートユニットの無料枠
気になる点
- 情報源によれば、25%は報酬の支払いというより自分のサブスクリプションへの割引という位置づけ — 宣伝する前に確認を
- コンピュートユニットは費用を見積もりにくい
- 自前のトップモデルは持たない — Kreaはインターフェースであってラボではない
料金: Free:1日100コンピュートユニット。Basic 8ドル/月(月5,000ユニット、年払い63ドル)。Pro 28ドル/月(20,000ユニット、年払い252ドル)。Max 48ドル/月(60,000ユニット、年払い756ドル)。Business 40ドル/シート/月(80,000ユニット、年払い1,920ドル、最大50シート)。コンシューマープランは年払いで40%割引。Enterpriseは要問い合わせ。出典:krea.ai/pricing。
getimg.ai 広告 *
- 無料プランあり
詳細
複数モデルへの実用的なアクセス(以下を含む)。
良い点
- 最初の3か月のすべての支払いに20% — 初回だけではない
- PayPalとWiseで支払い — ドイツからでも手間がない
気になる点
- 内容的には特筆すべき点がない — フロンティアモデルより優先する理由がない
- 小規模ベンダーでブランド認知度が低い → コンバージョンは低いと見込むべき
- 具体的なサブスクリプション価格は公式ソースから検証できていない
料金: サブスクリプションの段階は公式ソースから検証できていない — 未確認。公開前にgetimg.aiで確認のこと。
出典: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com
Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)
画像編集の王者。今や生成AI(Firefly)をPhotoshopに直接搭載 — そして業界で最も収益性の高い単発成約プログラムを持つ。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
fal.ai (fal)
生成メディア専用のサーバーレス推論プラットフォーム — 画像、動画、音声、3D — 自前の高速GPUを持ち、アウトプット単位で課金。
- 有料のみ
詳細
画像/動画/音声モデルをAPI経由で自分のツールに組み込み、速度が重要な場合。バックエンドのメディアAIにおける標準の構成要素。
良い点
- メディア特化:Flux、Veo、Kling、Wan、Seedream、Nano Bananaなどを1つのAPIで
- 成功したアウトプットにのみ課金 — サーバーエラーや待ち時間にはコストなし(公式ドキュメント)
- 動画では汎用プラットフォームより明らかに速い。コールドスタートが短い
- 純粋なGPUレンタルも可能:H100は時間1.89ドルから、B200は3.49ドルから(料金ページの割引価格)
気になる点
- ドキュメントはReplicateより分かりにくいとされる
- 動画ではコストがすぐ膨らむ(Veo 3:1秒あたり0.40ドル)
料金: 純粋な従量課金、サブスクなし。fal.ai/pricingの例:Seedream V4 0.03ドル/画像・Flux Kontext Pro 0.04ドル/画像・Nano Banana 0.0398ドル/画像・Wan 2.5 0.05ドル/秒・Kling 2.5 Turbo Pro 0.07ドル/秒・Veo 3 0.40ドル/秒。GPUレンタル(割引価格/定価):H100 1.89/3.99ドル・H200 2.10/4.50ドル・B200 3.49/6.25ドル・B300 4.49/8.50ドル・RTX PRO 6000 1.10/2.99ドル(時間あたり)。
Together AI
オープンモデル(Llama、DeepSeek、Qwenなど)向けの推論・学習プラットフォーム — トークン単位のサーバーレス、またはGPUクラスターのレンタル。
- 無料プランあり
詳細
OpenAIもAnthropicも使いたくない場合に、オープンウェイトの言語モデルを本番運用またはファインチューニングする用途。
良い点
- 非常に幅広い:チャット、ビジョン、埋め込み、画像、動画、文字起こし、ファインチューニング、GPUクラスター
- オープンウェイトモデルの大量利用では安い
- 専用エンドポイントと本物のGPUクラスター(APIだけではない)
- 手厚いスタートアッププログラム:Startup Accelerator経由で最大50,000ドルのクレジット
気になる点
- テキスト/オープンウェイト中心 — メディアAIならfalのほうが適任
- 料金体系が複雑(トークン、GPU時間、ファインチューニングトークン、ストレージが別立て)
料金: サーバーレスはトークン課金:モデルにより100万トークンあたり0.0015〜4.50ドル。画像は0.0006〜0.134ドル/枚。動画は0.14〜3.20ドル/本。文字起こしは0.0015ドル/分から。専用エンドポイント:H100 5.49ドル/時、B200 8.99ドル/時。GPUクラスターはオンデマンド3.99〜8.19ドル/GPU/時、リザーブド3.09〜7.99ドル。ファインチューニングは100万トークンあたり0.48〜8.00ドル(最低4ドル/ジョブ)。ストレージは0.16ドル/GiB/月。入門用の無料プランあり。
出典: together.ai · together.ai
Hugging Face
オープンAI世界の図書館:100万を超えるモデルとデータセット、ホスト型デモ(Spaces)、推論プロバイダーへのルーター。
- 無料プランあり
- 登録不要
- ローカル
詳細
どんなオープンモデルがあり何ができるかを調べる — そしてどこかにお金を払う前にデモを試す用途。
良い点
- オープンAIの中核インデックス — 事実上すべてのオープンモデルがここにある
- Spaces:ブラウザでデモが動き、多くは無料(ZeroGPU)
- Inference Providers:1つの窓口で多くのプロバイダー(背後にfal、Together、Replicateなど)
- PROは月額9ドルで、得られるものに対して非常に安い
気になる点
- 非開発者には分かりにくい。インターフェースは作業台であってプロダクトではない
- Spacesはしばしば過負荷か壊れている(コミュニティのデモ)
料金: 無料アカウントあり(Spaces CPU Basic:2 vCPU / 16 GB、動的リソースのZeroGPU)。PRO 月額9ドル(プライベートストレージ10倍、推論クレジット20倍、ZeroGPU枠8倍)。Team ユーザーあたり月額20ドル。Enterprise ユーザーあたり月額50ドル。Spacesのハードウェアは0.03ドル/時(CPUアップグレード)から23.50ドル/時(8× L40S)まで。Inference Endpointsは0.033ドル/時(CPU)から74ドル/時(B200)まで。ストレージは容量と公開/非公開に応じて8〜18ドル/TB/月。
出典: huggingface.co
Comfy Cloud (comfy.org)
クラウド版ComfyUI — ComfyUIの開発チーム直営:ノードエディターがレンタルGPU上のブラウザで動き、ローカルへのインストール不要。
- 有料のみ
- ローカル
詳細
強力なGPUを積んだマシンを持たずにComfyUIワークフローを回す — しかもオリジナルチームの後ろ盾付きで。
良い点
- オリジナルチーム製 — サードパーティのコピーではない。アップデートはここに最初に届く
- 課金されるのはワークフロー実行中のアクティブなGPU時間のみで、アイドル時間ではない
- 追加クレジットは1年有効(コンシューマー向けアグリゲーターのような90日ではない)
気になる点
- 無料プランなし — 入門は月額20ドルから
- ノードエディター:学習曲線が急で、ライトユーザー向きではない
- 最低支払額100ドル — トラフィックが少ないと最初の支払いまで時間がかかる
料金: 無料プランなし。Standard 月額20ドル(月4,200クレジット、5秒動画約380本、ワークフローあたり最長30分、API経由の並行ワークフロー1本)・Creator 月額35ドル(7,400クレジット、動画約670本、独自LoRAのインポート可、並行ワークフロー3本)・Pro 月額100ドル(21,100クレジット、動画約1,915本、最長1時間、並行ワークフロー5本)・Enterpriseは要問い合わせ。追加クレジットはいつでも購入可能で1年有効。
RunComfy
ホスト型ComfyUIにモデルのプレイグラウンドとトレーナーを加えたもの — ComfyUIマシンを時間貸しし、あわせて既製のモデルAPIも提供するサードパーティクラウド。
- 有料のみ
詳細
大型GPU(H200まで)でComfyUIを時間単位で回しつつ、既製のモデルエンドポイントも必要な場合。
良い点
- 1つの残高で3つのもの:既製モデル、ComfyUIマシン、トレーナー
- T4/A4000からH200までの幅広いGPU選択肢
- Proサブスクで体感できる割引(20%以上)に加え、月10ドルのクレジットと200 GBの永続ストレージ
- ComfyUIワークフロー用のサーバーレスAPI(docs.runcomfy.com)— 自分のワークフローをエンドポイントとして運用できる
気になる点
- 購入した残高は365日で失効
- Proサブスクは残高の代わりにはならない — 利用には別途残高が必要
- Comfy.orgが自前のクラウドを運営し始めてから、サードパーティの存在意義は狭まっている
料金: サブスクなしの従量課金、Models/ComfyUI/Trainerで共通の残高。GPUの例:Medium(T4、A4000)は標準0.99ドル/時、Pro加入で0.79ドル/時・3X-Large(H200)は標準9.59ドル/時、Pro加入で7.66ドル/時。モデルAPI:画像0.03〜0.04ドル/枚、動画0.03〜0.10ドル/秒。Proサブスクは月額19.99ドル(年払い239.90ドル、33%お得):GPU 20%以上割引、月20時間の無料CPU時間、月10ドルのクレジット、200 GBの永続ストレージ。残高は365日で失効。
ThinkDiffusion
ブラウザで使えるホスト型Stable Diffusionインターフェース(Automatic1111、ComfyUI)— マシンを起動し、作業し、また落とす。時間単位で支払い。
- 有料のみ
詳細
良い点
- Rewardfulできれいに処理され、支払いは毎月Wise経由
- 申請は24〜48時間だけ、参加は無料
- 参入ハードルが低い:時間あたり1ドル未満から、強制サブスクなし
気になる点
- フォーカスがまだStable Diffusion系インターフェースに強く偏っている。モデルの世界は先へ進んでしまった
- マシンを回しっぱなしにすると時間料金がすぐ積み上がる
- 以下の価格は一部二次ソースの裏付け — 料金ページを自分で照合を
料金: 従量課金、マシンのランク別に時間課金。第三者ソースによると:FASTは0.59ドル/時から・RAPID 0.99ドル/時・TURBO 1.75ドル/時。TD Proサブスクでより安く(RAPID 0.79ドル/時、TURBO 1.40ドル/時)。⚠️ 数字は二次ソースによる — thinkdiffusion.com/pricingを自分で確認を。マシンのランクはモデルとともに変わる。
Runware
非常に大きなモデルカタログを持つ、価格攻勢型の画像・動画推論API — falとReplicateの安価な代替。
- 有料のみ
詳細
画像あたりの価格が決定的な基準となる、大量の画像生成向け。
良い点
- 画像ではこのカテゴリで圧倒的に最安(FLUX Schnellは1枚0.0006ドルから)
- 非常に大きなモデルカタログ(自社発表:30万以上のモデル)
- 失敗したリクエストは課金されない
気になる点
- 知名度が低い — 推薦するにはより多くの説明が要る
- APIのみで、非開発者向けのインターフェースがない
- 価格帯が非常に広い(1枚0.0006〜0.24ドル)— 安い数字が当てはまるのは小さいモデル
料金: 従量課金。画像生成はモデル・解像度・品質により1枚0.0006〜0.24ドル(例:FLUX Schnell 0.0006ドル、SD 3 0.0019ドル)。失敗したリクエストは無料。詳細:runware.ai/pricing または runware.ai/docs/platform/pricing。
出典: runware.ai · runware.ai · techsy.io
Black Forest Labs FLUX.2
オープンモデルの代表的エコシステム(ドイツ・フライブルクのチーム)。小型モデルはApache 2.0、Pro/MaxはAPI経由 — パイプラインを自分で所有したい場合の選択肢。
- 無料プランあり
- 商用OK
- EU
- ローカル
詳細
ブランド専用アセットライブラリの量産:複数の参照画像を入れると、一貫性のあるバリエーションが何十枚も出てくる。さらに、セルフホストで動かす必要があるすべての用途(プライバシー、コスト、フィルターなし)。
良い点
- マルチリファレンスの一貫性 — テストによればキャラクター/製品の忠実度に対するオープン界の回答。アセットライブラリを求めるブランド案件にまさに必要なもの
- オープンウェイト(FLUX.2 [klein]はApache 2.0、[dev]はライセンス制) — 自前のモデル、自前のサーバー、自前のルール
- 最安のフロンティアモデル:FLUX.2 [max]は約70ドル/1,000枚 — Nano Banana Proの半額
- 明確なセルフホスティングのライセンス段階(Builder/Platform/Professional/Enterprise)。合成トレーニングデータの権利も含む
気になる点
- 料金ページには明確な表ではなく計算ツールしかない — コストを事前に見積もりにくい
- [dev]モデルの商用利用には有料ライセンスが必要 — Apache 2.0の自由が適用されるのは[klein]のみ
料金: クレジット制で1クレジット=0.01ドル、API価格=Playground価格。FLUX.2 [klein] 4Bは0.014ドル/枚から、9Bは0.015ドル/枚から(最初の1メガピクセルは定額、以降1メガピクセルごとに+0.001ドル)。FLUX.2 [pro]は0.03ドルから(テキストから画像)、編集は0.045ドルから。FLUX.2 [flex]は約0.06ドル。FLUX.2 [max]は約0.07ドル/枚(Artificial Analysisによれば70ドル/1,000枚、編集は140ドル/1,000枚)。セルフホスティングのライセンスは別途。出典:bfl.ai/pricing+docs.bfl.ai。
出典: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai
Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)
オープンなエコシステム:自由にダウンロードできるモデル群に加え、コミュニティモデル・LoRA・キャラクター学習の最大プラットフォームとしてのCivitai。
- 無料
- EU
- ローカル
詳細
完全なコントロール、ランニングコストゼロ、フィルターなし。さらに:顔や製品用に独自のLoRAを学習させる — 本物のキャラクター一貫性への最も安い道。
良い点
- セルフホストなら無料 — ハードウェア代の後は画像コストがかからない
- SD 3.5は年商100万ドル未満の企業なら商用でも無料(Community License)
- LoRA学習:顔や製品をモデルに恒久的に焼き込める — どんな参照画像トリックよりも一貫する
- 巨大なコミュニティ、Civitai上に数万のモデルとスタイル
気になる点
- ⚠️ ライセンスの地雷原:商用利用の可否はコミュニティモデル一つひとつのライセンス次第 — Civitaiの多くのモデルに非商用条項がある。受託案件の前に必ず確認。ページ上で明確に警告すべき
- Civitaiは2025年5月以降クレジットカード決済が使えない(合法的なアダルトコンテンツを理由にVisa/Mastercard/PayPalが撤退) — Buzzは暗号資産でのみ購入可能。まっとうなブランドにとっては評判リスク。正直に明示すべき
- 画質は、相当な手間をかけない限りフロンティアモデルに劣る
料金: Stable Diffusion 3.5:非商用は無料、かつ年商100万ドル未満の組織は商用も無料(Community License)。それ以上はエンタープライズライセンスが必要。Stability API:1クレジット=0.01ドル。SD 3.5は1生成あたり約0.065ドル、SD 3.5 Large Turboは約0.04ドル。Civitaiのメンバーシップ:Free、Bronze 10ドル/月(10,000 Buzz)、Silver 25ドル/月(25,000)、Gold 50ドル/月(50,000)。出典:stability.ai/license、platform.stability.ai/pricing、Civitaiドキュメント。
出典: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com
FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)
FLUX画像モデルを手がけるドイツのモデルラボ(フライブルク)。Kontextは画像から画像へのモデルで、キャラクターの一貫性を保ちながら画像内の特定の要素だけを狙って変更する。
- 有料のみ
- 商用OK
- EU
- ローカル
詳細
良い点
- Kontextは複数画像にまたがるキャラクター一貫性のためのツールの決定版 — スタイル転送、背景差し替え、商品レタッチ
- 純粋な従量制:サブスクリプションなし、シート料金なし
- オープンウェイトを複数のライセンス段階で提供
気になる点
- エンドユーザー向け製品ではない:開発スキルかサードパーティのフロントエンド(fal、Replicate、Krea)なしでは使えない
- 料金ページは金額を計算ツールでしか出さず、リスト表示がない
- API出力をそのままエンドユーザーに渡す場合は、Magnific/BFLのクレジット表記とロゴ表示が必要
料金: 純粋な従量課金で、明示的に「サブスクリプションなし、シート料金なし」(出典:bfl.ai/pricing)。具体的なレート:FLUX.1 Kontext [pro] 0.04ドル/枚、Kontext [max] 0.08ドル/枚。FLUX.2 Proは1生成あたり約0.03ドル、1編集あたり約0.045ドル。これらの金額はbfl.aiにはリストとして載っていない(計算ツールのみ) — 同じモデルをホストするサードパーティ(fal.ai、pricepertoken.com)による裏付け。サイトでは「約」と明記のこと。並行して、オープンウェイト向けのライセンス段階(Builder、Platform、Professional、Enterprise)あり。
出典: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
Edit photos
Retouch, cut out, upscale, restore.
★ 私のおすすめ Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)
Gemini 3 Proをベースにした Googleのトップ画像モデル。編集、テキストレンダリング、そして画像シリーズを通じて顔や商品を保ち続ける能力でリードしている。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
詳細
繰り返し登場する顔や商品のあるブランドCM。対話形式での画像編集。画像内に文字が入るあらゆるもの(多言語でも)。
良い点
- 画像シリーズを通じたアイデンティティ/キャラクターの保持が最高 — テストによれば最大5被写体まで一貫、連続8〜10回の編集まで安定
- 画像編集アリーナで首位。対話形式の編集は画像の残りの部分に手を付けない
- 長文や非ラテン文字を含むテキストレンダリング — キャッチコピー入りの広告には決定的
- 4K出力。バッチAPIで価格が半分になる
気になる点
- 8〜10回の編集あたりでアイデンティティがずれてくる。定期的に元のリファレンス画像にアンカーし直す必要がある
- 無料のGemini利用は大きく制限されている(コミュニティ情報では低解像度で1日3回の生成)
- Googleらしい厳しいコンテンツフィルター
料金: コンシューマー向け:Google AI Plus 月額4.99ドル、AI Pro 月額19.99ドル、AI Ultra 月額99.99ドルから(2026年7月時点。UltraはI/O 2026で249.99ドルから99.99ドルに値下げされた) — Nano Banana ProはProとUltraに含まれる。API:1枚あたり約0.134ドル(1K〜2K)、約0.24ドル(4K)。Artificial Analysisは1,000枚あたり134ドルとしており、整合する。バッチAPI:50%オフ。出典:gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken。
出典: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com
Magnific (ehemals Freepik) 広告 *
旧Freepikのプラットフォーム:ストックライブラリに完全なAIスイート(画像、動画、音声、アップスケーリング、エディター)を加えたもの — 2026年4月28日からMagnificの名前に統一。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
- EU
詳細
ストック素材、画像生成、アップスケーリングを1つのサブスクでまかないたい人向けのオールラウンダー — 代理店・マーケティングの日常業務に。
良い点
- ⚠️ 重要:Freepikは2026年4月28日からMagnificに改名 — freepik.comはmagnific.comにリダイレクトされる。いまだに「Freepik」にリンクしている人は、死んだブランド名にリンクしている
- ストック素材(2億5,000万点以上)、AI生成、Magnificアップスケーラー、コラボ用ワークスペースを統合
- 有料会員100万人超、ARR 2億3,000万ドル、ブートストラップで黒字 — スタートアップ消滅リスクなし
- Premium+/Proでは約10の画像モデルがクレジット消費なしで生成できる
気になる点
- スイート全体にわたるクレジット制:動画/音声は最上位プランでも常にクレジットを消費する
- リブランドが最近のこと — ドキュメント、リンク、第三者ソースが所々まだ不整合
料金: 無料プランあり(日次の限定アクセス。ドキュメントによれば約20生成/日、10ダウンロード/日、クレジット表記付きの私的利用のみ)。有料ティアは公式ドキュメント(AIクレジット)によると:Premium 20,000/月または240,000/年・Premium+ 45,000/月または600,000/年・Pro 300,000/月または400万/年・Business シートあたり45,000/月・Enterpriseは個別。価格は第三者ソースによると年払いで月あたり約14.50ドル(Premium)、33.75ドル(Premium+)、210ドル(Pro)— 公式には取得できないため、自分で確認を。
出典: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Adobe Firefly (Video)
Adobeの動画生成 — 最高の画質ではないが、本物のIP補償を備えた唯一の選択肢。ブランドCMにとっては権利面の切り札。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
詳細
良い点
- 本物のIP補償を持つ唯一のモデル:Adobeは生成コンテンツをめぐる著作権訴訟から有料顧客を守る
- ライセンス取得済みおよびパブリックドメインの素材で学習 — 盗まれたトレーニングセットではない
- 顧客データでは学習しない
- Creative Cloudのワークフロー(Premiere、After Effects)にシームレスに組み込まれている
気になる点
- 品質はVeo 3.1、Kling 3.0、Seedance 2.0より明らかに下 — 買っているのは法的な安心であって画質ではない
- 補償には穴がある:プロンプトで他社ブランドや特定のアーティスト名を挙げた場合や、権利のないリファレンス画像をアップロードした場合には適用されない
- Cookieは30日のみ
料金: Firefly Standard 月額9.99ドル(生成クレジット2,000) · Firefly Pro 月額29.99ドル(7,000クレジット)。有料のFireflyおよびCreative CloudプランにはIP補償が付く。出典:https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html(補償に関する公式情報)
出典: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
OpenAI GPT Image 2
OpenAIの現行画像モデル。ChatGPTとAPIで利用でき、ブラインドアリーナの結果ではプロンプト忠実度で長らく首位。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
詳細
プロンプトに書いたとおりのものを正確に描かせたい画像 — 複雑なシーン、多数の要素、画像内のテキスト。「こちらが説明し、そちらが仕上げる」タイプとして最も信頼できるジェネレーター。
良い点
- プロンプト忠実度は業界最高 — Artificial Analysisの画像アリーナ史上最大のリードでデビュー(13,405件のブラインド比較でElo 1,339)
- テキスト描画が非常に強い
- ChatGPT経由で技術的なハードルなしに使える — 参入障壁は最も低い
- 低品質設定が極めて安い(約0.005ドル/枚) — 大量の試行錯誤に向く
気になる点
- 参照画像は常に高精細で処理される → 編集ワークフローはすぐに2〜3倍のコストになる
- 高品質設定は1枚あたり最大約0.21ドルと高価
- 美的には「無難」になりがち。アートディレクション用途では依然Midjourneyを選ぶ人が多い
料金: APIはトークン課金:テキスト入力5ドル/100万、画像入力8ドル/100万、テキスト出力10ドル/100万、画像出力30ドル/100万。実際の1枚あたりは約0.005ドル(low)、約0.04〜0.05ドル(medium)、約0.165〜0.211ドル(high)。Batch APIは50%引き。一般ユーザーはChatGPTのサブスクリプション経由。出典:OpenAIドキュメント+料金計算ツール(costgoat、WaveSpeed)。
出典: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com
Ideogram
タイポグラフィのスペシャリスト:画像内の文字を最初に本当に使いこなしたモデル — ロゴ、ポスター、パッケージなど、テキストを含むあらゆるもの。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
文字が絡むすべて:ポスター、キャッチコピー入りの広告クリエイティブ、ロゴ案、パッケージのモックアップ。
良い点
- 歴史的に最高のテキスト描画。今日でもロゴやポスターのレイアウトに強い
- 非常に安い入り口(Basicが約7〜8ドル/月から)
- 無料枠あり(週10回の低速クレジット)
- デザイン理解と画質のバランスが良い
気になる点
- テキストでのリードは消滅 — Nano Banana Pro、GPT Image 2、Riverflowが今や同等かそれ以上に文字を描く。Ideogramは再ポジショニングを迫られている
- 料金の記載が情報源によって食い違う(Basic 7ドル vs 8ドル、Plus 15ドル vs 20ドル、Pro 42ドル vs 60ドル) — プラン変更が頻繁
- 週10クレジットの無料枠は実質使い物にならない
料金: 情報源によってバラバラ — Ideogramはプランを頻繁に変更する。挙げられている数字:Free(週10回の低速クレジット、毎週土曜0:00 UTCにリセット)、Basic 約7〜8ドル/月、Plus 約15〜20ドル/月、Team 約20ドル/ユーザー/月、Pro 約42〜60ドル/月(API込み)。年払いで25〜30%割引。Ideogram自身がドキュメントで、静的な料金表を信用しないよう明示的に警告している — 正式なのはideogram.ai/pricingのみ。サイトに載せる場合:ライブの料金ページへのリンクにとどめ、固定の数字は書かない。
出典: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai
Recraft
デザイナー向けジェネレーター:ピクセルではなく本物のベクター(SVG)を本格的に生成できる唯一の存在 — さらに一貫したブランドスタイルも。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
ロゴ、アイコン、イラスト、そして無限に拡大できる必要があるすべてのもの。出力をそのままIllustratorで使い続けられる唯一のジェネレーター。
良い点
- 本物のベクター出力(SVG) — このリストで並ぶものなし
- 独自スタイルを学習可能 → ブランド世界全体で一貫したビジュアル言語
- アイコンセットやイラストシステムに非常に強い
- 入り口が安い(Basic 10ドル/月)
気になる点
- ⚠️ 無料プランは罠:無料プランで生成した画像はRecraftに帰属し、コミュニティギャラリーで公開され、商用利用は不可。ページ上で太字で強調すべき
- フォトリアリズムはフロンティアモデルより弱い — Recraftはデザインツールであり、写真ツールではない
- クレジット制の消費が速い
料金: Free:1日50クレジット — ただし商用権なしで、画像の権利はRecraftに帰属。Basic 10ドル/月(1,000クレジット、年払い120ドル/年)は商用権+非公開生成込み。Advanced 27ドル/月(4,000クレジット)。Pro 48ドル/月(8,400クレジット、動画・優先処理込み)。追加クレジットは200個につき2ドル。年払いで最大20%割引。Teams/Enterpriseは要問い合わせ。出典:recraft.ai/pricing+recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans。
出典: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai
Leonardo.ai
かつては強力な無料枠を持つ人気オールラウンドツールの一つだったが、Canvaによる買収以降、次第にCanvaに吸収されつつある。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
Canvaのサブスクリプションを持つ初心者。ゲームアセットとコンセプトアート。
良い点
- 毎日無料クレジットが付く寛大な無料枠
- 独自モデルを学習可能(Elements、Custom Models) — 一貫したスタイルに好適
- Leonardo Essentialプランへのフルアクセスが Canva Business/Enterpriseに含まれる — Canvaユーザーには実質無料
- コミュニティが活発でプリセットが多く、参入障壁が低い
気になる点
- 品質面でフロンティアモデルに置いていかれた
- Canva買収後、製品の将来が不透明 — 多くの機能がCanvaへ移行中
- クレジットの仕組みがわかりにくい
料金: 毎日クレジットが付与される無料枠あり。その上に有料プラン。Leonardo EssentialはCanva Business/Enterpriseに含まれる。現行の具体的なサブスクリプション価格は公式ソースから確認できなかった — 未確認。公開前にleonardo.ai/pricingで確認のこと。
出典: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com
Reve
ネイティブ4K出力を備えたレイアウト志向の画像モデル — モチーフだけでなく、構図とテキストブロックで考える。
- 無料プランあり
詳細
グラフィック中心の仕事:ポスター、広告レイアウト、テキストが多く画面設計が決まっているすべてのもの。アップスケーリングなしのネイティブ4K。
良い点
- ネイティブ4K出力 — アップスケーリングの手間が省ける
- レイアウトファースト:モチーフだけでなく画面構成を理解する
- 非常に安い:Pro 19.99ドル/月はほぼ全対抗馬を下回る
- 透明なAPI料金(Createが約0.024ドル/枚)
気になる点
- 小規模ベンダーで知名度が低い — コミュニティが薄く、学習教材が少ない
- 課金単位の「エナジー」制は、純粋なクレジット制より不透明
- 大手ブラインドアリーナで上位に入っていない
料金: Free(初期割当+毎日の補充)、Lite 7.99ドル/月(Freeの約5倍のエナジー)、Pro 19.99ドル/月(Freeの約100倍のエナジー+月間の動画割当)。APIはReveコンソール経由で別途:最低購入10ドル=7,500クレジット。Create 18クレジット(約0.024ドル)、Edit 30クレジット(約0.04ドル)、Remix 30クレジット(約0.04ドル)。出典:app.reve.com/pricing+help.reve.com。
出典: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai
ImagineArt
- 無料プランあり
詳細
内容的には、価格重視の初心者向けに複数モデルへアクセスできる堅実なオールラウンド窓口。
良い点
- 小規模チャンネルや新しいサイトにも明示的に門戸を開いている — 参加のハードルが低い
- Impact経由で運営(プロフェッショナルなトラッキング、確実な支払い)
- 幅広い価格帯(6.99ドルから100ドル/月超まで) → 高額な購入も見込める
気になる点
- 内容的にはトップランナーではない — 最高のものが欲しい人はNano Banana Pro、GPT Image 2、Midjourneyへ直行する。それはページ上に正直に書くべき
- Cookieの有効期間の記載が矛盾している(30日 vs 60日) — 公開前に確認を
- 自前のモデルを持たない
料金: プランは提供元によれば6.99ドル/月から100ドル/月超まで。正確な段階は信頼できるソースから検証できなかった — 未確認。公開前にimagine.artで確認のこと。
出典: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Photoroom
商品写真とEコマース向けの写真編集:背景除去、AI背景、影、レタッチ — アプリとしてもAPIとしても。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
- EU
詳細
良い点
- Awin経由のクリーンなプログラム — プロフェッショナルなトラッキング、明確な条件
- 寛大な無料枠:月250エクスポート
- 条件に合う企業向けに6万枚の無料画像が付くスタートアッププログラム
気になる点
- 二重の承認が必要(AwinアカウントとPhotoroomの両方)
- Cookieが30日のみ
料金: Free 月250エクスポート(背景リムーバー、レタッチ、テンプレート)。有料:Pro、Max、Ultra、Enterprise — 公式料金ページは金額をスクリプトで動的に読み込み、静的には表示しない。出回っている数字(Pro 約7.99ドル、Max 約26.99ドル、Ultra 約99ドル/月から)はここでは未確認であり、公開前に手動で確認すべき。APIは確認済み:Basic 0.02ドル/枚(20ドル/月から)、Plus 0.10ドル/枚(100ドル/月から)、Partner 0.01ドル/枚(1,000ドル/月から)。(出典:photoroom.com/api/pricing)
出典: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com
Remini
アプリで手軽にできる大衆向け写真修復:古い写真、ぼやけた写真、粗い画像や顔をきれいにする — App Storeチャートの常連として有名。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- EU
詳細
良い点
- これ以上ないほど低い参入障壁:アプリを開いて画像を入れれば完了
- 特に顔と古い家族写真に非常に強い
- 毎日クレジットが付く無料枠あり
- 抜群の知名度 — みんなが積極的に検索する
気になる点
- 週単位の課金で、年間で見ると高くつく
- 無料枠は透かしと広告の中断付き
- やりすぎる傾向:顔がのっぺりと「AIっぽく」なりがち — プロの仕事には概して粗すぎる(そのためにはTopazを使う)
料金: 毎日クレジットが付く無料枠あり(透かしと広告付き)。有料:Personal 約6.99ドル/週、Business 約9.99ドル/週(一括アップロードと商用利用付き)。これらの金額はサードパーティ情報源によるもので、公式の料金ページでは検証できない(Reminiはアプリストア経由で課金) — ページ上では未確認と明記するか、掲載しないこと。
出典: remini.ai · en.wikipedia.org
Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5
自己修正するエージェント型の画像生成・編集モデル — 1つの依頼につき複数回のイテレーションを重ね、結果が決まるまで詰める。
- 有料のみ
詳細
20回の試行より確実性が重要な広告・商品画像 — 加えて、正確なタイポグラフィ(フォント制御)が必要なすべての用途。
良い点
- 複数イテレーションにわたるエージェント型の自己修正 → 一発目の的中率が高い
- フォント制御:文字を当てずっぽうで描くのではなく、本物の書体コントロールができる
- 1K/2K/4K、10種類以上のアスペクト比、透過背景に対応
気になる点
- 比較対象の中で最も高価なモデル:1,000枚あたり150ドル
- 小規模ベンダーでコミュニティが小さく、チュートリアルもほぼ皆無 — ノウハウは自力で身につけるしかない
- 価格・プランが公開されておらず、エンタープライズ寄り(「Talk to sales」)
料金: Artificial Analysisによれば1,000枚あたり150ドル(=0.15ドル/枚) — GPT Image 1.5(133ドル/1,000枚)、Nano Banana Pro(134ドル/1,000枚)、FLUX.2 [max](生成70ドル/1,000枚)を上回るプレミアム価格帯。riverflow.aiのほか、Runware、Replicate、OpenRouterのAPI経由で利用可能。独自のサブスクリプションプランは公式サイトに記載なし — 未確認。
出典: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai
ByteDance Seedream 5.0
ByteDance(TikTok)の画像モデルファミリー — Proは2026年7月8日、Liteは2026年2月から提供。高品質画像を大量生成する際のコストパフォーマンス王者。
- 有料のみ
詳細
少ない費用で大量のアウトプット — 広告クリエイティブのバリエーション、インフォグラフィック、マルチリファレンス合成(Liteは最大14枚の参照画像を処理)。
良い点
- 品質のわりに非常に安い:Lite 0.035ドル/枚、Pro 0.075ドル/枚
- Liteは最大14枚の参照画像を受け付ける — 破格の値段で製品/キャラクターの一貫性を実現
- Proは高密度なインフォグラフィック、精密な編集、写真的リアリズムを狙う
- 推論(Reasoning)ベース — 複雑な画像の依頼を理解する
気になる点
- ByteDance/中国:ドイツのブランド・官公庁案件では現実的なコンプライアンス問題 — データ流出や検閲の懸念。正直に明示すべき
- 英語のドキュメントや利用権の情報が薄く、商用条件は欧米ベンダーより不明瞭
- 中国式のコンテンツフィルター(政治的にセンシティブなモチーフ)
料金: Seedream 5.0 Pro(2026年7月8日リリース):2.36MPまで0.075ドル/枚。WaveSpeedでは1回0.045ドルから、パラメータに応じて変動。Seedream 5.0 Lite:0.035ドル/枚、参照画像は最大14枚。出典:seed.bytedance.com+WaveSpeed/OpenRouter/Vercelの価格表。
出典: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai
Krea AI
リアルタイムキャンバスを備えた画像・動画・3Dのクリエイティブスイート — ラフに描くと、AIがライブでレンダリングしてくれる。この分野で最も「手で触れる」感覚のツール。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
プロンプトの運任せではなく、反復的で造形的な作業:リアルタイムキャンバス、スタイル転送、エンハンス。映像制作者がルックを素早く探るのに最適。
良い点
- キャンバス上でのリアルタイム生成 — プロンプトのサイコロを振るのではなく、自分で演出できる
- 画像・動画・3Dが一つ屋根の下に
- 多数のサードパーティモデルを統合 — 一つのインターフェース、複数のエンジン
- 1日100コンピュートユニットの無料枠
気になる点
- 情報源によれば、25%は報酬の支払いというより自分のサブスクリプションへの割引という位置づけ — 宣伝する前に確認を
- コンピュートユニットは費用を見積もりにくい
- 自前のトップモデルは持たない — Kreaはインターフェースであってラボではない
料金: Free:1日100コンピュートユニット。Basic 8ドル/月(月5,000ユニット、年払い63ドル)。Pro 28ドル/月(20,000ユニット、年払い252ドル)。Max 48ドル/月(60,000ユニット、年払い756ドル)。Business 40ドル/シート/月(80,000ユニット、年払い1,920ドル、最大50シート)。コンシューマープランは年払いで40%割引。Enterpriseは要問い合わせ。出典:krea.ai/pricing。
getimg.ai 広告 *
- 無料プランあり
詳細
複数モデルへの実用的なアクセス(以下を含む)。
良い点
- 最初の3か月のすべての支払いに20% — 初回だけではない
- PayPalとWiseで支払い — ドイツからでも手間がない
気になる点
- 内容的には特筆すべき点がない — フロンティアモデルより優先する理由がない
- 小規模ベンダーでブランド認知度が低い → コンバージョンは低いと見込むべき
- 具体的なサブスクリプション価格は公式ソースから検証できていない
料金: サブスクリプションの段階は公式ソースから検証できていない — 未確認。公開前にgetimg.aiで確認のこと。
出典: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com
Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)
画像と動画のアップスケーリング・クリーンアップの定番 — 2026年からサブスクリプション制になり、BloomとAstraというAI生成素材専用の2つのモデルを備える。
- 有料のみ
- 商用OK
- ローカル
詳細
良い点
- Bloom(画像)とAstra(動画)はAI出力専用に作られている:生成したクリップを本物の4K品質に引き上げる — 動画ジェネレーター自身が届けられないラストワンマイル
- Astraはカットを自動検出し、全体に一律にかけるのではなくシーンごとに個別の設定を適用する
- 品質は業界標準 — Kreaは自社アップスケーラーにTopazのモデルをライセンスしている
- 幅広いラインアップ:デスクトップアプリ、クラウドWebアプリ、ComfyUI連携
気になる点
- 買い切りライセンスは2025年9月に廃止 — 今はサブスクリプションのみ、既存所有者は自分のバージョンを使い続けられる
- 高い:フルのStudioバンドルは399ドル/年、Studio Proは799ドル/年
- 料金ページに無料枠がない
- 製品ラインアップ(Photo、Video、Gigapixel、Astra、Bloom、Image Web、Mosaic)が把握しづらくなっている
料金: サブスクリプションのみ、無料枠なし。デスクトップ:Gigapixel 29ドル/月または149ドル/年 · Photo 39ドル/月または199ドル/年 · Video 59ドル/月または299ドル/年。クラウド:Astra(動画アップスケール)19ドル/月から · Bloom(クリエイティブ画像アップスケール)39ドル/月または229ドル/年 · Image Web 12ドル/月から。バンドル:Studio 69ドル/月または399ドル/年、Studio Pro 799ドル/年。(出典:topazlabs.com/pricing)
出典: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com
Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)
画像編集の王者。今や生成AI(Firefly)をPhotoshopに直接搭載 — そして業界で最も収益性の高い単発成約プログラムを持つ。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
Black Forest Labs FLUX.2
オープンモデルの代表的エコシステム(ドイツ・フライブルクのチーム)。小型モデルはApache 2.0、Pro/MaxはAPI経由 — パイプラインを自分で所有したい場合の選択肢。
- 無料プランあり
- 商用OK
- EU
- ローカル
詳細
ブランド専用アセットライブラリの量産:複数の参照画像を入れると、一貫性のあるバリエーションが何十枚も出てくる。さらに、セルフホストで動かす必要があるすべての用途(プライバシー、コスト、フィルターなし)。
良い点
- マルチリファレンスの一貫性 — テストによればキャラクター/製品の忠実度に対するオープン界の回答。アセットライブラリを求めるブランド案件にまさに必要なもの
- オープンウェイト(FLUX.2 [klein]はApache 2.0、[dev]はライセンス制) — 自前のモデル、自前のサーバー、自前のルール
- 最安のフロンティアモデル:FLUX.2 [max]は約70ドル/1,000枚 — Nano Banana Proの半額
- 明確なセルフホスティングのライセンス段階(Builder/Platform/Professional/Enterprise)。合成トレーニングデータの権利も含む
気になる点
- 料金ページには明確な表ではなく計算ツールしかない — コストを事前に見積もりにくい
- [dev]モデルの商用利用には有料ライセンスが必要 — Apache 2.0の自由が適用されるのは[klein]のみ
料金: クレジット制で1クレジット=0.01ドル、API価格=Playground価格。FLUX.2 [klein] 4Bは0.014ドル/枚から、9Bは0.015ドル/枚から(最初の1メガピクセルは定額、以降1メガピクセルごとに+0.001ドル)。FLUX.2 [pro]は0.03ドルから(テキストから画像)、編集は0.045ドルから。FLUX.2 [flex]は約0.06ドル。FLUX.2 [max]は約0.07ドル/枚(Artificial Analysisによれば70ドル/1,000枚、編集は140ドル/1,000枚)。セルフホスティングのライセンスは別途。出典:bfl.ai/pricing+docs.bfl.ai。
出典: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai
Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)
オープンなエコシステム:自由にダウンロードできるモデル群に加え、コミュニティモデル・LoRA・キャラクター学習の最大プラットフォームとしてのCivitai。
- 無料
- EU
- ローカル
詳細
完全なコントロール、ランニングコストゼロ、フィルターなし。さらに:顔や製品用に独自のLoRAを学習させる — 本物のキャラクター一貫性への最も安い道。
良い点
- セルフホストなら無料 — ハードウェア代の後は画像コストがかからない
- SD 3.5は年商100万ドル未満の企業なら商用でも無料(Community License)
- LoRA学習:顔や製品をモデルに恒久的に焼き込める — どんな参照画像トリックよりも一貫する
- 巨大なコミュニティ、Civitai上に数万のモデルとスタイル
気になる点
- ⚠️ ライセンスの地雷原:商用利用の可否はコミュニティモデル一つひとつのライセンス次第 — Civitaiの多くのモデルに非商用条項がある。受託案件の前に必ず確認。ページ上で明確に警告すべき
- Civitaiは2025年5月以降クレジットカード決済が使えない(合法的なアダルトコンテンツを理由にVisa/Mastercard/PayPalが撤退) — Buzzは暗号資産でのみ購入可能。まっとうなブランドにとっては評判リスク。正直に明示すべき
- 画質は、相当な手間をかけない限りフロンティアモデルに劣る
料金: Stable Diffusion 3.5:非商用は無料、かつ年商100万ドル未満の組織は商用も無料(Community License)。それ以上はエンタープライズライセンスが必要。Stability API:1クレジット=0.01ドル。SD 3.5は1生成あたり約0.065ドル、SD 3.5 Large Turboは約0.04ドル。Civitaiのメンバーシップ:Free、Bronze 10ドル/月(10,000 Buzz)、Silver 25ドル/月(25,000)、Gold 50ドル/月(50,000)。出典:stability.ai/license、platform.stability.ai/pricing、Civitaiドキュメント。
出典: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com
FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)
FLUX画像モデルを手がけるドイツのモデルラボ(フライブルク)。Kontextは画像から画像へのモデルで、キャラクターの一貫性を保ちながら画像内の特定の要素だけを狙って変更する。
- 有料のみ
- 商用OK
- EU
- ローカル
詳細
良い点
- Kontextは複数画像にまたがるキャラクター一貫性のためのツールの決定版 — スタイル転送、背景差し替え、商品レタッチ
- 純粋な従量制:サブスクリプションなし、シート料金なし
- オープンウェイトを複数のライセンス段階で提供
気になる点
- エンドユーザー向け製品ではない:開発スキルかサードパーティのフロントエンド(fal、Replicate、Krea)なしでは使えない
- 料金ページは金額を計算ツールでしか出さず、リスト表示がない
- API出力をそのままエンドユーザーに渡す場合は、Magnific/BFLのクレジット表記とロゴ表示が必要
料金: 純粋な従量課金で、明示的に「サブスクリプションなし、シート料金なし」(出典:bfl.ai/pricing)。具体的なレート:FLUX.1 Kontext [pro] 0.04ドル/枚、Kontext [max] 0.08ドル/枚。FLUX.2 Proは1生成あたり約0.03ドル、1編集あたり約0.045ドル。これらの金額はbfl.aiにはリストとして載っていない(計算ツールのみ) — 同じモデルをホストするサードパーティ(fal.ai、pricepertoken.com)による裏付け。サイトでは「約」と明記のこと。並行して、オープンウェイト向けのライセンス段階(Builder、Platform、Professional、Enterprise)あり。
出典: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
Create video
From text or a photo to moving image.
★ 私のおすすめ Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API) — Beste Prompt-Treue im Feld, der Ton kommt direkt mit — und über Flow oder die Gemini-App legt man ohne jedes Vorwissen sofort los. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API)
ネイティブ音声付きのGoogleの動画モデルで、物語性のあるシーンやエスタブリッシングショットにおいて現在最強のオールラウンダーとされる。FlowのUIまたはGemini API経由で利用できる。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
詳細
ブランドCMのヒーローショットとエスタブリッシングショット — 音声も一緒に欲しく、プロンプトへの忠実さが決め手になる場合。
良い点
- この分野で最高のプロンプト忠実度 — 書いたとおりに作る
- ネイティブで同期した音声(セリフ、環境音、効果音)がモデルから直接出てくる。別工程が不要
- 横向き・縦向き両方で4K出力
- 3つの品質段階(Lite/Fast/Quality) — 安く試行して、高品質で仕上げられる
気になる点
- クレジット制:Proプランの1,000 Flowクレジットは最高品質の動画約10本分にしかならない
- Veo 3.1のフル活用は事実上、高価なUltraプランに縛られている
- Googleアカウントへの紐付けがあり、機能の提供状況が地域によって異なる
料金: サブスクリプション(2026年7月時点、公式サイト):Free 0ドル · Google AI Plus 月額4.99ドル(Flowクレジット200) · Google AI Pro 月額19.99ドル(1,000クレジット) · Google AI Ultra 月額99.99ドルから(10,000クレジット)または月額199.99ドル(25,000クレジット)。出典:https://gemini.google/subscriptions/ — API(公式価格表、音声は常に込み):Veo 3.1 Standard 秒あたり0.40ドル(720p/1080p)、0.60ドル(4K) · Veo 3.1 Fast 秒あたり0.10ドル(720p)、0.12ドル(1080p)、0.30ドル(4K) · Veo 3.1 Lite 秒あたり0.05ドル(720p)、0.08ドル(1080p)。出典:https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
出典: gemini.google · ai.google.dev · aiviewer.ai
Replicate
数千の公開AIモデルのマーケットプレイス兼ホスティング。1行のコードでAPI実行でき、自分のモデルのデプロイも可能。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
新しいモデルを別の場所で本番投入する前に、素早く試す用途。カタログが強み。
良い点
- このカテゴリ最大のオープンモデルカタログ。コミュニティが新モデルを非常に速く投入する
- 開発者プラットフォーム中、最良のドキュメント
- 自分のモデル/ファインチューニングをプライベートデプロイとしてホスト可能
- 1,000〜10,000ドルのクレジットが付くスタートアッププログラム(持分希薄化なし、VC不要)
気になる点
- 同じモデルなら大抵falより高い
- プライベートモデルはコンピュート時間だけでなくセットアップ時間とアイドル時間も課金される
- 料金ページに無料プランがない
料金: 従量課金、2つのモード:(a) 時間課金 — CPU(Small)0.000025ドル/秒(0.09ドル/時)・Nvidia T4 0.000225ドル/秒(0.81ドル/時)・A100 80GB 0.001400ドル/秒(5.04ドル/時)・H100 0.001525ドル/秒(5.49ドル/時)。(b) 入出力課金 — 例:Claude 3.7 Sonnetは入力100万トークンあたり3.00ドル。プライベートモデル:インスタンスの稼働時間全体が課金対象。
Higgsfield AI
動画ファーストのアグリゲーター:15以上の動画・画像モデル(Sora、Veo、Kling、Wan、Seedance、Hailuo など)を1つのサブスクにまとめ、カメラワークとエフェクトプリセットを独自の強みとする。
- 無料プランあり
- ウォーターマークあり
詳細
複数モデルを比較し、カメラの動きをコントロールしたい、コード不要のAI動画制作向け。
良い点
- 主要な動画モデルを5つの個別サブスクの代わりに1つのサブスクで
- カメラプリセットとモーションコントロール — まさに映像制作者が話す言語
- さらに「Higgsfield Earn」:Instagramで成果を出したAI動画に直接報酬を支払う(公式サイトによれば初日最大1,000ドル、1動画あたり生涯最大2,500ドル)
気になる点
- 第三者ソースによれば、クレジットは購入から90日で失効し、翌月に繰り越されない — 高くつく罠
- 第三者ソースによれば、月払いは年払いより50〜60%高い
- 料金ページが機械可読な数字を返さない — 以下はすべて二次ソースの裏付けによる
料金: ⚠️ 公式には検証不能 — higgsfield.ai/pricingは取得時に価格表を返さない。第三者ソース(年払い)によると:Starter 月額15ドル(200クレジット)、Plus 月額39ドル(1,000クレジット)、Ultra 月額99ドル(3,000クレジット、9,000まで拡張可)、加えてチームプラン。クレジットパックは100クレジットあたり約5ドル、有効期間90日。推薦する前に自分で再確認を。
出典: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Pollo AI
AI動画のコンシューマー向けアグリゲーター:Kling、Runway、Hailuo、Vidu、Hunyuanと自社モデルを1つのインターフェースに束ね、API プラットフォームも提供。
- 無料プランあり
詳細
良い点
- 主要な動画モデルを、プロバイダーごとに個別に払わずに1つのサブスクで
- APIプラットフォームとしても利用可能(pollo.ai/api-platform)
- 登録時に無料クレジット
気になる点
- Cookieの有効期間が確認できない
- 最低支払額100ドル、精算は翌月10日〜15日の間のみ
- ブランドはHiggsfieldやKreaほど確立されていない — 推薦する際の信頼の問題
料金: クレジット付きのサブスク制、料金階層はpollo.ai/pricing(登録時に無料クレジットあり)。具体的な金額は機械的に取得できない — 推薦する前に自分で確認を。裏付けがないため、ここには数字を載せない。
出典: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Kling 3.0 (Kuaishou)
映画的なライティングと複雑な動き(髪、液体、布)でVeoに並ぶ中国のトップモデル — マルチショットのストーリーボードと、音に同期したカット割りを備える。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
動きの多いブランドショット — なびく布、水、髪 — そして秒あたりの予算が問題になるマルチショットのシーケンス。
良い点
- 物理的に説得力のある動き — 髪、布、液体はまさに十八番
- Veo 3.1に肩を並べる映画的なライティング
- カットをまたいで音声が同期するマルチショット・ストーリーボードモード
- 気前のいい無料枠:毎日66クレジット、クレジットカード不要
気になる点
- Kuaishouへの広範なライセンスバック:自分の素材について、世界規模でサブライセンス可能な利用を認めることになる — センシティブなブランド案件では本物の論点
- クレジット表記の義務:書面での特別な許可がない限り、共有時に「Kling AI」の名前を出さなければならない
- 無料枠:720pのみ、ウォーターマーク付き、商用利用は不可
料金: 注意:公式のメンバーシップページは外部からのアクセスをブロックしており(HTTP 446)、以下の数字は二次情報源によるもの。Free:1日66クレジット、24時間で失効、720pのみ、ウォーターマーク付き、商用利用不可。Standard:定価約10ドル/月、導入キャンペーンで約6.99ドル/月(約660クレジット)。上位プランはUltraまで(月約26,000クレジット)。Kling 3.0のAPI/従量利用:秒あたり約0.084ドル(Standard、動画入力なし)から約0.168ドル(Proモード、動画入力あり)。出典:https://www.eesel.ai/blog/kling-ai-pricing · https://kling.ai/app/membership/membership-plan(公式だがブロックされている)
出典: app.klingai.com · app.klingai.com · eesel.ai · kling.ai
Luma Dream Machine (Ray3)
ポストプロダクションで効く独自の強みを持つ動画モデル:EXR出力を備えた本物のHDRパイプライン。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
その後に本格的なグレーディングへ進むショット — AI素材が完成品のMP4で終わるのではなく、プロのポストワークフローに組み込まれる必要がある場合。
良い点
- EXRエクスポート付きのHDRパイプライン — 主要モデルの中で唯一、本物のグレーディング/VFXワークフローに接続できる
- Ray 3.14(2026年1月)は720pでベースのRay 3より4倍速く、3倍安い
- Plusプランに商用利用が明示的に含まれる
- 上位プランではクレジットを消費せずに生成できるRelaxedモードがある
気になる点
- 高い:公式に載っている個人プランの入り口が月額30ドル
- HDRはクレジットを食う:720p HDRは5秒で1,280クレジット — Plusプラン(10,000)では約39秒分にしかならない
- Ray 3.14はよりによってHDR/EXRに対応していない — グレーディングのためには、遅くて高いベースのRay 3に戻らざるを得ない
料金: 公式料金ページ(2026年7月時点):Plus 月額30ドル(年額300ドルなら月額25ドル)で10,000クレジット、商用利用込み · Pro 月額90ドル(年払いなら月額75ドル)で40,000クレジット · Ultra 月額300ドル(年払いなら月額250ドル)で150,000クレジット · Team/Enterpriseは要問い合わせ。出典:https://lumalabs.ai/pricing — Ray3 HDRのクレジットコスト:540p HDRは5秒あたり640クレジット、720p HDRは5秒あたり1,280クレジット、EXR付きHDRは540pで5秒あたり1,120クレジット。出典:https://lumalabs.ai/learning-hub/dream-machine-support-pricing-information(注意:第三者情報源は9.99ドルからのLiteプランにも言及しているが、公式ページには載っておらず、未検証。)
出典: lumalabs.ai · lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Higgsfield
映画的なカメラワークとソーシャルコンテンツ向けVFXに特化したアグリゲータープラットフォーム — 他社のトップモデル(Kling、Veo、Nano Banana Pro)をひとつのUIにまとめている。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
良い点
- 本来なら苦労してプロンプトで指定するしかないカメラワークのプリセット
- ひとつのサブスクリプションで多くのモデル — Kling 3.0、Veo、Nano Banana Proがひとつ屋根の下に
- さらに「Higgsfield Earn」:AI動画の投稿に対してクリエイターへ直接支払う(動画1本あたり生涯最大2,500ドル)
気になる点
- これは上に載せたレイヤーであって、独自のフロンティアモデルではない — 他社モデルへの上乗せ料金を払うことになる
- クレジットは毎月失効し、繰り越しはない
- 非常にソーシャル・短尺寄り — 長尺のブランドCMにはRunwayほどの深さがない
料金: 注意:公式の料金ページは自動アクセスにコンテンツを返さない。数字は二次情報源による(2026年時点、Basic/Pro/UltimateからStarter/Plus/Ultraへの改称後):Starter 月額約15ドル(年払い)で月200クレジット · Plus 月額約39ドル(年払い)で1,000クレジット、全モデル、並行生成 · Ultra 月額約99ドル(年払い)で3,000クレジット · 追加クレジットパックは100クレジットあたり約5ドル。クレジットは毎月失効。出典:https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing(公式)
出典: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
PixVerse
- 無料プランあり
- ウォーターマークあり
詳細
良い点
- フォロワー数の最低条件なし、手数料なし、承認はたいてい24時間以内
- 安価な入り口で、開発も活発
気になる点
- 品質はVeo 3.1、Kling 3.0、Seedance 2.0より明らかに下 — 高品質なブランドCMのためのツールではない
- これを勧める動機は金銭的なものであって、品質的なものではない。それを誠実に区別することこそが本当の課題
- 正確な料金プランは情報源によってバラバラで、公式の数字をきちんと検証できない
料金: 未検証 — 今回のリサーチでは公式の料金プランをきちんと確認できなかった。無料枠は存在する。公開前に https://pixverse.ai/ を自分で確認し、日付付きで数字の裏を取ること。
出典: pixverse.ai · pixverse.ai
Freepik (AI Video Suite)
トップモデル(Veo 3、Kling、Runway Gen-4
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
- EU
詳細
良い点
- モデルを比較するために5つのサブスクリプションを契約する必要がない
- ルーティングエンジンがショットをそれぞれに合ったモデルへ送る
気になる点
- モデルを直接使う場合に比べた上乗せがある。パワーユーザーは直接契約の方が得
- オリジナルのUI(Runway/Flow)より制御の深さで劣る
- Cookieの有効期間もまた情報が食い違っている(30日 vs 60日)
料金: 未検証 — Freepik AIスイートの現行サブスクリプションプランは今回のリサーチではきちんと確認できなかった。公開前に https://www.freepik.com/pricing を確認し、日付付きで出典を示すこと。裏付けが取れているのは機能範囲のみ:サブスクリプションにはGoogle Veo 3、Kling、Runway Gen-4.5、MiniMax Hailuo、PixVerse、Wan、LTX-2 Proなどが含まれる。出典:https://freepik.app/en
出典: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Adobe Firefly (Video)
Adobeの動画生成 — 最高の画質ではないが、本物のIP補償を備えた唯一の選択肢。ブランドCMにとっては権利面の切り札。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
詳細
良い点
- 本物のIP補償を持つ唯一のモデル:Adobeは生成コンテンツをめぐる著作権訴訟から有料顧客を守る
- ライセンス取得済みおよびパブリックドメインの素材で学習 — 盗まれたトレーニングセットではない
- 顧客データでは学習しない
- Creative Cloudのワークフロー(Premiere、After Effects)にシームレスに組み込まれている
気になる点
- 品質はVeo 3.1、Kling 3.0、Seedance 2.0より明らかに下 — 買っているのは法的な安心であって画質ではない
- 補償には穴がある:プロンプトで他社ブランドや特定のアーティスト名を挙げた場合や、権利のないリファレンス画像をアップロードした場合には適用されない
- Cookieは30日のみ
料金: Firefly Standard 月額9.99ドル(生成クレジット2,000) · Firefly Pro 月額29.99ドル(7,000クレジット)。有料のFireflyおよびCreative CloudプランにはIP補償が付く。出典:https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html(補償に関する公式情報)
出典: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
MiniMax Hailuo 2.3
中国モデル勢のコストパフォーマンス王者 — 堅実な動きと1080pを、試行錯誤しても痛くない価格で。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
大量生成と高速な試行錯誤 — 1つが決まるまでにショットのバリエーションが30個必要な場合。
良い点
- この分野で最高のコストパフォーマンス — APIは動画1本あたり約0.19ドルから
- Hailuo 2.3 Fastは大量生成のコストを最大50%削減
- 複雑なシーンでも堅実な動きの表現
- 1080pが利用可能
気になる点
- クレジット制度が実験を罰する:失敗した生成でもクレジットは消費される
- 未使用のクレジットは毎月失効する
- 品質面ではVeo 3.1やKling 3.0の水準にない
料金: サブスクリプション:月額9.99ドルから199.99ドル。クリエイター向けのProプランは月額約34.99〜54.99ドル。クレジット消費(公式APIドキュメント):MiniMax-Hailuo-2.3 — 768p/6秒 = 1ビデオポイント、768p/10秒 = 2ポイント、1080p/6秒 = 2ポイント。APIは動画1本あたり約0.19ドルから。出典:https://platform.minimax.io/docs/guides/pricing-video · https://magichour.ai/blog/hailuo-23-pricing
出典: platform.minimax.io · minimax.io · magichour.ai · hailuoai.video
Pika
遊び心ある効果のスペシャリスト — Pikaffects(溶かす、爆発させる、押しつぶす)、Pikaswaps、リップシンク。映画ではなくソーシャルコンテンツ向け。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
効果のオチが効いたソーシャル向けスポット — 商品を溶かしたり、爆発させたり、変身させたりしたい場合。
良い点
- Pikaffects:他のモデルが提供しない物理法則破りの効果 — 溶かす、爆発させる、押しつぶす
- 狙ったオブジェクト操作のためのPikaswapsとPikadditions
- 最安の有料プラン(年払いで月額8ドル)から商用利用が可能
- 月80クレジットの無料枠
気になる点
- 映画的なルックを競う土俵には品質的に乗っていない
- 物語性ではなく効果ドリブン — ブランドCMには適切なツールであることが少ない
- 全PikaffectsはProプラン(年払いで月額28ドル)から
料金: Free:月80クレジット · Standard 年払いで月額8ドル、月払いで10ドル(700クレジット、商用利用可) · Pro 年払いで月額28ドル、月払いで35ドル(2,300クレジット、全Pikaffects) · Fancy 年払いで月額76ドル、月払いで95ドル(6,000クレジット)。出典:https://pika.art/pricing · https://www.eesel.ai/blog/pika-ai-pricing
出典: pika.art · eesel.ai · magichour.ai
ImagineArt
- 無料プランあり
詳細
内容的には、価格重視の初心者向けに複数モデルへアクセスできる堅実なオールラウンド窓口。
良い点
- 小規模チャンネルや新しいサイトにも明示的に門戸を開いている — 参加のハードルが低い
- Impact経由で運営(プロフェッショナルなトラッキング、確実な支払い)
- 幅広い価格帯(6.99ドルから100ドル/月超まで) → 高額な購入も見込める
気になる点
- 内容的にはトップランナーではない — 最高のものが欲しい人はNano Banana Pro、GPT Image 2、Midjourneyへ直行する。それはページ上に正直に書くべき
- Cookieの有効期間の記載が矛盾している(30日 vs 60日) — 公開前に確認を
- 自前のモデルを持たない
料金: プランは提供元によれば6.99ドル/月から100ドル/月超まで。正確な段階は信頼できるソースから検証できなかった — 未確認。公開前にimagine.artで確認のこと。
出典: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Luma AI
動画・画像生成(Rayモデル、旧「Dream Machine」)に3Dキャプチャ/NeRFを加えたもの — 現在はエージェント型クリエイティブプラットフォームとして展開。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
良い点
- 自社モデルと他社モデル(Kling、Veo、Seedance、Seedream、ElevenLabs)を一つのインターフェースに集約 — 一つのサブスクリプションで多数のモデル
- 背景除去、アップスケーリング、リフレーミングなどの補助ツールを内蔵
- 3Dキャプチャのルーツ(NeRF)は映像制作者にとって今も有用
- 年払いで約20%節約
気になる点
- 料金ページに無料枠がもうない — 入り口が30ドル/月から
- 上位は高い:Ultraは300ドル/月
料金: 無料枠の記載なし。Plus 30ドル/月、年払いなら25ドル/月(300ドル/年)=10,000クレジット · Pro 90ドル/月、年払いなら75ドル/月(900ドル/年)=40,000クレジット · Ultra 300ドル/月、年払いなら250ドル/月(3,000ドル/年)=150,000クレジット · TeamとEnterpriseは要問い合わせ。(出典:lumalabs.ai/pricing)
出典: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Pictory
テキスト、ブログ記事、長尺動画を、ストック素材・AI音声・字幕付きの完成動画にする — 典型的なコンテンツのリパーパス。
- 有料のみ
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
ブログや台本をシリーズで動画に加工する — マーケティングの二次利用であって、職人仕事ではない。
良い点
- テキストから動画までが非常に速い — マーケティングの二次利用には効率的
- 無料トライアルあり
気になる点
- 本物の映像制作には使えない。リパーパスツールとして正直に位置づけるべきで、推薦ではない
- 月払い価格は宣伝されている年払い価格のほぼ2倍
料金: Starter 29ドル/月(年払い25ドル、月200分) · Professional 59ドル/月(年払い35ドル、月600分) · Team 199ドル/月(年払い119ドル) · Enterpriseは要問い合わせ · 無料トライアルあり。出典:https://pictory.ai/pricing/
出典: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai
InVideo AI 広告 *
プロンプトを入れれば完成動画が出てくる:台本、ストック素材、AI音声、編集を一回の処理で。仕上げ用のエディタ付き。
- 無料プランあり
- ウォーターマークあり
詳細
テキストから大量の動画を素早く — 個性より量。
良い点
- 120日のトラッキング期間 — ここでは断トツで最長
- Impact.com経由(クリーンなレポーティング、予測可能な支払い)
気になる点
- 結果が汎用的でストック素材頼み
料金: 未確認 — 本調査では公式料金ページで検証していない。公開前にhttps://invideo.io/pricing/から取得のこと
出典: invideo.io · help.invideo.io
Krea
多数の画像・動画・3Dモデルを1つのUIにまとめたクリエイティブインターフェース — リアルタイムキャンバス、アップスケーリング、独自のLoRA学習付き。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
コードを書かずに多くの画像/動画モデルを試したいクリエイターのための、唯一のサブスク窓口。
良い点
- 1つのインターフェースに60以上のモデル。10個のサブスクの代わりに共通のクレジット通貨(「コンピュートユニット」)
- リアルタイム生成(リアルタイムキャンバス)— 描きながら画像ができていくのが見える
- 手厚い無料プラン:1日100コンピュートユニット、毎日リセット、クレジットカード不要
- 画像、動画、3D、リップシンク、LoRA学習、アップスケーリングをカバー — 映像制作者には過不足のないパッケージ
気になる点
- クレジット制で、1回の生成が実際いくらなのかが見えにくい
- 月間クレジットは失効する。追加購入パックは90日で失効
- 料金ページが自動アクセスをブロック — 以下の数字は一部、二次ソースの裏付けのみ
料金: Free:1日100コンピュートユニット(毎日補充)。有料は第三者ソースによると:Basic 約9ドル/月、Pro 約35ドル/月、Max 約70ドル/月、Business 約200ドル/月、加えてEnterprise。⚠️ 含まれるユニット数は第三者ソース間で矛盾している(Max:40,000 vs 60,000ユニット)— 公式ページkrea.ai/pricingはボットをブロックしている。推薦する前に自分で確認を。数字を検証済みとして扱わないこと。
出典: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
Runway (Gen-4.5)
コントロールされたAI動画のためのプロ向けプラットフォーム:カメラ制御、Motion Brush、リファレンスベースのキャラクター一貫性 — さらに組み込みエディタも。今では他社モデルもホストしている。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
キャラクターや商品が複数のショットにわたって同一に見える必要があり、カメラが偶然任せであってはならないブランドCM。
良い点
- きめ細かいクリエイティブコントロール — カメラワーク、Motion Brush、一貫したキャラクターのためのリファレンス画像
- リファレンス画像による制御で、ブランドキャラクターが複数ショットにわたって見分けられる
- 今では他社のトップモデルもサブスクリプションに同梱(Kling 3.0、Nano Banana Pro)
- 4Kアップスケーリングとウォーターマークなしが最安の有料プラン(12ドルから)ですでに使える
気になる点
- クレジットはすぐなくなる:Standardプランの625クレジット = 月全体でGen-4.5約52秒分
- 純粋な画質は今ではVeo 3.1とKling 3.0に劣る
- 1回きりの125クレジットの無料枠は、ちょっと覗く程度にしかならない
料金: 公式料金ページ(2026年7月時点):Free 0ドル(1回きりの125クレジット) · Standard 年払いで月額12ドル、月払いで15ドル(月625クレジット、Gen-4.5で約52秒分) · Pro 年払い28ドル、月払い35ドル(2,250クレジット) · Max 年払い76ドル、月払い95ドル(9,500クレジット、1か月分の繰り越し可) · Enterpriseは要問い合わせ。Standard以上:ウォーターマークなし、4Kアップスケーリング。出典:https://runwayml.com/pricing
出典: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai
Vidu (Q2/Q3, Shengshu)
キャラクター一貫性のスペシャリスト:複数アングルのキャラクターシートをアップロードすると、その人物がすべてのショットで同一に保たれる。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
ブランドキャラクターや商品がスポット全編にわたって同一に見えなければならない場合 — まさに大半のAI CMが崩れるポイント。
良い点
- この分野で最強のリファレンスから動画への制御:キャラクター/オブジェクトの異なるアングルの画像3枚以上をリファレンスにできる
- 頭を回してもキャラクターの一貫性が保たれる — 物語形式には間違いなく最良クラスのツール
- 一貫性はオブジェクトや環境にも及ぶ(マルチエンティティ)
- 非常に安い:Vidu Q3 Reference-to-Videoは秒あたり約0.042ドルから
気になる点
- 知名度が低く、コミュニティが小さく、チュートリアルも少ない
- 中国のプラットフォーム — Kling/Hailuoと同様に権利関係の確認が必要
- 全体的な画質はVeo 3.1 / Kling 3.0より下
料金: Free:月80クレジット(標準生成で約20回)に加え、ピーク時間外は無制限に生成可能(遅いキュー、クレジット消費なし)。従量利用:Vidu Q3 Reference-to-Videoは秒あたり約0.042ドルから、Vidu Q3-Mixは秒あたり約0.106ドル。出典:https://www.vidu.com/pricing · https://www.atlascloud.ai/blog/guides/ai-video-model-cinematic-motion-control-storytelling-low-cost-2026
出典: vidu.com · vidu.com · morphic.com · atlascloud.ai
Midjourney (Video)
動画モデルを後付けした画像分野の市場リーダー:静止画では比類ない美学を持ち、動画はそこからのアニメーション — 音声なし、短いクリップ。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
ルックの設計:Midjourneyで完璧な元画像を作り、KlingかVeoでImage-to-Videoへ。優れたAIスポットの大半は実際にこの方法で作られている。
良い点
- 美学的に市場で最も独自性のある映像言語 — Image-to-Videoの元画像として無敵
- クレジットではなくGPU時間モデル:Relaxモードなら無制限(Standard/Pro/Mega)、ただし遅くなるだけ
- プライベートな生成のためのStealthモード(Pro/Mega) — NDAのあるブランド案件で重要
- 使わなかった追加時間は失効しない(1時間4ドル)
気になる点
- ネイティブ音声がない — Veo、Kling、Seedance、LTX-2とは対照的
- クリップが短い(1ジョブあたり約5秒)
- 動画は画像ジョブの約8倍のGPU時間を消費する — Basicプラン(GPU 3.3時間)は動画には実質使い物にならない
料金: Basic 月額10ドル(高速GPU 3.3時間) · Standard 月額30ドル(15時間) · Pro 月額60ドル(30時間) · Mega 月額120ドル(60時間)。年払いは−20%(8/24/48/96ドル)。課金は画像単位ではなくGPU時間単位:静止画1枚 ≈ GPU 1分、HD動画1バッチ ≈ GPU 26分。追加時間は1時間4ドルで、失効しない。出典:https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing
出典: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io
Krea AI
リアルタイムキャンバスを備えた画像・動画・3Dのクリエイティブスイート — ラフに描くと、AIがライブでレンダリングしてくれる。この分野で最も「手で触れる」感覚のツール。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
プロンプトの運任せではなく、反復的で造形的な作業:リアルタイムキャンバス、スタイル転送、エンハンス。映像制作者がルックを素早く探るのに最適。
良い点
- キャンバス上でのリアルタイム生成 — プロンプトのサイコロを振るのではなく、自分で演出できる
- 画像・動画・3Dが一つ屋根の下に
- 多数のサードパーティモデルを統合 — 一つのインターフェース、複数のエンジン
- 1日100コンピュートユニットの無料枠
気になる点
- 情報源によれば、25%は報酬の支払いというより自分のサブスクリプションへの割引という位置づけ — 宣伝する前に確認を
- コンピュートユニットは費用を見積もりにくい
- 自前のトップモデルは持たない — Kreaはインターフェースであってラボではない
料金: Free:1日100コンピュートユニット。Basic 8ドル/月(月5,000ユニット、年払い63ドル)。Pro 28ドル/月(20,000ユニット、年払い252ドル)。Max 48ドル/月(60,000ユニット、年払い756ドル)。Business 40ドル/シート/月(80,000ユニット、年払い1,920ドル、最大50シート)。コンシューマープランは年払いで40%割引。Enterpriseは要問い合わせ。出典:krea.ai/pricing。
fal.ai (fal)
生成メディア専用のサーバーレス推論プラットフォーム — 画像、動画、音声、3D — 自前の高速GPUを持ち、アウトプット単位で課金。
- 有料のみ
詳細
画像/動画/音声モデルをAPI経由で自分のツールに組み込み、速度が重要な場合。バックエンドのメディアAIにおける標準の構成要素。
良い点
- メディア特化:Flux、Veo、Kling、Wan、Seedream、Nano Bananaなどを1つのAPIで
- 成功したアウトプットにのみ課金 — サーバーエラーや待ち時間にはコストなし(公式ドキュメント)
- 動画では汎用プラットフォームより明らかに速い。コールドスタートが短い
- 純粋なGPUレンタルも可能:H100は時間1.89ドルから、B200は3.49ドルから(料金ページの割引価格)
気になる点
- ドキュメントはReplicateより分かりにくいとされる
- 動画ではコストがすぐ膨らむ(Veo 3:1秒あたり0.40ドル)
料金: 純粋な従量課金、サブスクなし。fal.ai/pricingの例:Seedream V4 0.03ドル/画像・Flux Kontext Pro 0.04ドル/画像・Nano Banana 0.0398ドル/画像・Wan 2.5 0.05ドル/秒・Kling 2.5 Turbo Pro 0.07ドル/秒・Veo 3 0.40ドル/秒。GPUレンタル(割引価格/定価):H100 1.89/3.99ドル・H200 2.10/4.50ドル・B200 3.49/6.25ドル・B300 4.49/8.50ドル・RTX PRO 6000 1.10/2.99ドル(時間あたり)。
Comfy Cloud (comfy.org)
クラウド版ComfyUI — ComfyUIの開発チーム直営:ノードエディターがレンタルGPU上のブラウザで動き、ローカルへのインストール不要。
- 有料のみ
- ローカル
詳細
強力なGPUを積んだマシンを持たずにComfyUIワークフローを回す — しかもオリジナルチームの後ろ盾付きで。
良い点
- オリジナルチーム製 — サードパーティのコピーではない。アップデートはここに最初に届く
- 課金されるのはワークフロー実行中のアクティブなGPU時間のみで、アイドル時間ではない
- 追加クレジットは1年有効(コンシューマー向けアグリゲーターのような90日ではない)
気になる点
- 無料プランなし — 入門は月額20ドルから
- ノードエディター:学習曲線が急で、ライトユーザー向きではない
- 最低支払額100ドル — トラフィックが少ないと最初の支払いまで時間がかかる
料金: 無料プランなし。Standard 月額20ドル(月4,200クレジット、5秒動画約380本、ワークフローあたり最長30分、API経由の並行ワークフロー1本)・Creator 月額35ドル(7,400クレジット、動画約670本、独自LoRAのインポート可、並行ワークフロー3本)・Pro 月額100ドル(21,100クレジット、動画約1,915本、最長1時間、並行ワークフロー5本)・Enterpriseは要問い合わせ。追加クレジットはいつでも購入可能で1年有効。
RunComfy
ホスト型ComfyUIにモデルのプレイグラウンドとトレーナーを加えたもの — ComfyUIマシンを時間貸しし、あわせて既製のモデルAPIも提供するサードパーティクラウド。
- 有料のみ
詳細
大型GPU(H200まで)でComfyUIを時間単位で回しつつ、既製のモデルエンドポイントも必要な場合。
良い点
- 1つの残高で3つのもの:既製モデル、ComfyUIマシン、トレーナー
- T4/A4000からH200までの幅広いGPU選択肢
- Proサブスクで体感できる割引(20%以上)に加え、月10ドルのクレジットと200 GBの永続ストレージ
- ComfyUIワークフロー用のサーバーレスAPI(docs.runcomfy.com)— 自分のワークフローをエンドポイントとして運用できる
気になる点
- 購入した残高は365日で失効
- Proサブスクは残高の代わりにはならない — 利用には別途残高が必要
- Comfy.orgが自前のクラウドを運営し始めてから、サードパーティの存在意義は狭まっている
料金: サブスクなしの従量課金、Models/ComfyUI/Trainerで共通の残高。GPUの例:Medium(T4、A4000)は標準0.99ドル/時、Pro加入で0.79ドル/時・3X-Large(H200)は標準9.59ドル/時、Pro加入で7.66ドル/時。モデルAPI:画像0.03〜0.04ドル/枚、動画0.03〜0.10ドル/秒。Proサブスクは月額19.99ドル(年払い239.90ドル、33%お得):GPU 20%以上割引、月20時間の無料CPU時間、月10ドルのクレジット、200 GBの永続ストレージ。残高は365日で失効。
Runware
非常に大きなモデルカタログを持つ、価格攻勢型の画像・動画推論API — falとReplicateの安価な代替。
- 有料のみ
詳細
画像あたりの価格が決定的な基準となる、大量の画像生成向け。
良い点
- 画像ではこのカテゴリで圧倒的に最安(FLUX Schnellは1枚0.0006ドルから)
- 非常に大きなモデルカタログ(自社発表:30万以上のモデル)
- 失敗したリクエストは課金されない
気になる点
- 知名度が低い — 推薦するにはより多くの説明が要る
- APIのみで、非開発者向けのインターフェースがない
- 価格帯が非常に広い(1枚0.0006〜0.24ドル)— 安い数字が当てはまるのは小さいモデル
料金: 従量課金。画像生成はモデル・解像度・品質により1枚0.0006〜0.24ドル(例:FLUX Schnell 0.0006ドル、SD 3 0.0019ドル)。失敗したリクエストは無料。詳細:runware.ai/pricing または runware.ai/docs/platform/pricing。
出典: runware.ai · runware.ai · techsy.io
OpenAI Sora 2 — WIRD ABGESCHALTET
2024年のブームの火付け役となったOpenAIの動画モデル — そして2026年に終了する。ここには推奨としてではなく、警告として載せている。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
もはや何にも。まだSora APIの上にいる人は、2026年9月24日より前にVeo 3.1、Kling 3.0、Seedance 2.0へ移行すべき。
良い点
- 歴史的には:この分野をそもそも有名にした存在
- 当時としては強力な物理的な整合性とプロンプト理解
- APIはアグリゲーター経由で広く利用できた
気になる点
- 終了済み:アプリとsora.comは2026年4月26日に停止された
- APIは2026年9月24日に終わる — その上に築いたインテグレーションはすべて袋小路
- すべてのユーザーデータと生成動画は期日後に削除され、復元期間の保証はない
料金: 歴史的な意味しか残っておらず、APIは2026年9月24日まで:Sora 2 Standard 秒あたり約0.10ドル(720p)、バッチは約0.05ドル。Sora 2 Pro 秒あたり約0.30ドル(720p)、0.50ドル(1024p)、0.70ドル(1080p)、バッチはおよそ半額。出典:https://costgoat.com/pricing/sora · https://www.eesel.ai/blog/sora-2-pricing — これ以上投資しないこと。
出典: help.openai.com · en.wikipedia.org · futurumgroup.com · costgoat.com
Seedance 2.0 (ByteDance)
ByteDanceのフラッグシップ(2026年2月):最大12個のリファレンスから、カメラワーク・一貫したキャラクター・リップシンク音声を備えたマルチショットのシーケンスを自律的に設計するマルチモーダルモデル。
- 有料のみ
詳細
ひとつながりのCMシーケンス全体 — 個々のショットを苦労してつなぎ合わせるのではなく、同じキャラクターと同じルックの複数ショットが必要な場合。
良い点
- マルチショットのシーケンスを自動で設計する — カメラの動きも、全編を通じて一貫したキャラクターも含めて
- 最大12個のリファレンス素材(テキスト、画像、音声、動画)を入力にできる — この分野で最も包括的なリファレンス制御
- 説得力のある動きのための物理エンジンを内蔵
- 正確なリップシンク付きのネイティブ音声
気になる点
- ByteDance発であること:ブランドや官公庁の案件では、データの出所が除外基準になりうる
- 料金モデルが秒ではなくトークン単位 — 見積もりが難しい
- 中国外からのアクセスは主にサードパーティAPI経由で、その価格は大きく変動する
料金: 公式(Doubao-Seedance-2.0):動画生成のみは100万トークンあたり46元(約6.40ドル)、動画編集は100万トークンあたり28元(約3.90ドル)。15秒の動画は約308,880トークンを消費 = 約1元、つまり秒あたり約0.14ドル。出典:https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — サードパーティAPI:秒あたり約0.045ドルから(EvoLink)、または秒あたり0.081〜0.10ドル(AtlasCloud)。出典:https://evolink.ai/seedance-2-0
出典: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai
Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source
Apache 2.0の下にあるAlibabaのオープンモデルシリーズ — 法的に最もクリーンな選択肢:ウェイト、トレーニングコード、推論が自由で、商用利用にライセンス料がかからない。
- 無料
- 商用OK
- EU
- ローカル
詳細
権利関係が一切の妥協なくクリーンでなければならない、あるいは素材を社外に出せないプロジェクト — そして秒単位の課金が痛くなる大量生成にも。
良い点
- Apache 2.0:ライセンス料なし、ベンダーへのライセンスバックなしで商用利用できる — この分野全体で最良の権利ポジション
- 完全なスイート:テキストから動画、画像から動画、ボイスクローン付きのリファレンスから動画、指示ベースの動画編集
- 自前のハードウェア上でローカルに動く — 素材が社外に出ない(NDA案件で重要)
- 1080p、2〜15秒、最初/最後のフレーム制御、複数被写体のリファレンス
気になる点
- セルフホスティングには本格的なGPUハードウェアと習熟が必要
- 大きな進歩にもかかわらず、品質はVeo 3.1 / Kling 3.0より下
- バージョンが四半期ごとに出る — ドキュメントとチュートリアルがすぐに古くなる
料金: モデル自体は無料(Apache 2.0、ウェイト+トレーニングコード+推論スクリプトが公開)。API経由なら秒あたり約0.10ドルから。出典:https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742
出典: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org
LTX-2 (Lightricks) — Open Source
ネイティブ4Kと同期音声を一度の生成で作り出す、初の完全オープンなモデル — ウェイト、トレーニングコード、推論パイプラインがすべて公開されている。
- 無料
- 商用OK
- EU
- ローカル
詳細
独自の、他と見分けのつく映像言語が目標の場合:自分の素材でのファインチューニングは、クローズドモデルではそもそも不可能。
良い点
- 同期音声付きのネイティブ4K・最大50fpsを一度の生成で — 技術的に最もオープンなフロンティアポジション
- 完全にオープン:ウェイトだけでなくトレーニングコードと最適化ツールも — 独自のバリエーションを訓練できる
- 映像と音が一緒に生成される:動き、セリフ、環境音、音楽が一貫して流れる
- 同等モデルより最大50%低い計算コスト。コンシューマー向けGPUでも動く
気になる点
- クリップの長さに制限(約10秒、情報源によっては最大20秒)
- 技術的な習熟が必要 — クリックひとつで完成、とはいかない
- プロンプト忠実度とリアリズムはまだVeo 3.1より下
料金: モデルは無料、オープンウェイト(2026年1月6日公開)。運用コスト = 自前のGPU時間。出典:https://www.prnewswire.com/news-releases/lightricks-releases-ltx-2-the-first-complete-open-source-ai-video-foundation-model-302593012.html · https://huggingface.co/Lightricks/LTX-2
出典: ltx-2.ai · huggingface.co · github.com · prnewswire.com
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
Edit video
Shorts, subtitles, dubbing, avatars — the AI does the grunt work.
★ 私のおすすめ ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) 広告 *
AI音声のスタンダード — テキスト読み上げ、ボイスクローン、吹き替え — さらに2025年8月からはEleven Musicでライセンス済みの音楽生成も提供。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
ナレーション、吹き替え、オーディオドラマ、解説動画 — そして広告向けのライセンス面で安全なスコア。このカテゴリの主力ツール。
良い点
- 市場最高の音声品質、多言語対応(ドイツ語含む)
- Eleven Musicは幅広い商用利用が明示的に許可されている — Merlin(3万のインディーレーベル)およびKobaltとのライセンス契約
- レーベルとの訴訟がない — Suno/Udioに対するクリーンな対抗モデル
- 1つのサブスクで音声と音楽の両方をカバー
気になる点
- 音楽だけが目的ならSunoより高い
- Eleven Musicは商用音楽ライブラリ(ストック音楽)への使用は不可
- 利用規約に業種の除外あり:武器、タバコ、医薬品、アダルト、宗教、政治
- 反復して試すとクレジットがすぐ尽きる
料金: Free 0ドル(10,000クレジット、商用ライセンスなし)・Starter 月額6ドル(30,000クレジット、ここから商用ライセンス付き)・Creator 月額22ドル(121,000クレジット、初月50%オフ)・Pro 月額99ドル(600,000)・Scale 月額299ドル・Business 月額990ドル・Enterpriseは要問い合わせ。出典:elevenlabs.io/pricing(2026年7月時点)。
出典: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
DaVinci Resolve (Blackmagic Design)
フルNLEにカラーグレーディング、Fairlightオーディオ、Fusion VFXを1つのプログラムで統合。AIは「DaVinci Neural Engine」経由(Smart Reframe、Magic Mask、Voice Isolation、Super Scale、IntelliSearch、CineFocus)。
- 無料プランあり
- 登録不要
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
- ローカル
詳細
サブスクリプションなしの本格的な編集とカラー — そして社外に出してはいけないすべての素材に。
良い点
- 無料版が異常なほど強力 — 多くのプロジェクトはこれで完結する
- Studioはサブスクリプションではなく買い切り295ドル — 3年で計算すれば最も安いプロの道
- 市場最高のカラーグレーディング、議論の余地なし
- AIは自分のマシン上でローカルに動く:クラウドなし、クレジットなし、アップロードなし — GDPRに優しく、NDA下の素材には唯一クリーンな方法
気になる点
- 学習曲線が急。週末で覚えるツールではない
- ハードウェアを食う(GPU)
- 長尺→ショート自動化なし、SNS自動投稿なし、Submagicレベルの字幕テンプレートなし
料金: Free 0ドル · DaVinci Resolve Studio 買い切り295ドル(永続ライセンス)。出典:https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
出典: blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com
Murf.AI
ナレーション向けのテキスト読み上げスタジオ。ビジネス・解説動画向けの声に特化。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
良い点
- PartnerStack採用、支払い最低額が低い(5ドル)
- 90日Cookie、再クリックで再スタート
- 動画同期機能を備えた堅実で整理されたスタジオUI
気になる点
- 音声品質はElevenLabsに劣る — 隣にElevenLabsを載せるなら推薦しづらい
- 公式に価格が取得できない(JSのみ)
料金: 情報源なし — murf.ai/pricingはJavaScriptでしか表示されず、2026年7月時点で信頼できる数字は取得できない。公開前に自分で確認を。
Opus Clip 広告 *
長尺動画をアップロードすると(ファイル、YouTube、Zoom)、字幕・自動リフレーミング・推定「Virality Score」付きの縦型クリップを自動で切り出す。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
ポッドキャストや長尺動画をシリーズでショート動画に — いい場面を自分で探さずに。
良い点
- 長尺→ショートの基準 — 競合の多くが自らを「Opusの代替」と説明する
- ClipAnything:話し言葉だけでなく、映像・物体・感情・ジャンルでクリップする(Starter以上)
- 話者検出付きの自動リフレーミングは、複数人のポッドキャストでも実用的
- YouTube Shorts、TikTok、Instagramへの直接投稿。独自フォント対応のブランドキット
気になる点
- クレジット=元動画の分数:60分のポッドキャストは、出てくるクリップが3本でも30本でも60クレジットを消費する
- 無料エクスポートは透かし付きで3日で失効
- Starterのストレージは29日で期限切れ
- 「Virality Score」はモデルの推定値であって根拠ではない — 数字としてそのまま転売しないこと
料金: Free 0ドル(月60処理分、透かし、エクスポートは3日で失効) · Starter 15ドル/月 · Pro 29ドル/月 · Businessは要問い合わせ。出典:https://www.opus.pro/pricing
出典: opus.pro · opus.pro · help.opus.pro · rewardful.com
Submagic 広告 *
ショート動画にアニメーション字幕、Bロール、ズーム、効果音を自動で付ける。アドオンの「Magic Clips」は長尺動画からショート動画も作る。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
- EU
詳細
見栄えが求められるショート動画 — 字幕、Bロール、カットのリズムを一回の処理で。
良い点
- キャプションのスタイルはTikTokの半分が使っているあのルック — それこそが選ぶ本当の理由
- とても速く、とても簡単。学習コストなし
- Bロール、ズーム、効果音が自動で配置される
- BusinessプランでAPI(月100分)
気になる点
- 本体はキャプション/仕上げ — 長尺→ショートの自動化は月19ドルの追加(Magic Clips)
- 厳しい本数制限:Starterは月15本のみ、1本最大2分
- 無料プランは月3本のみ、最大1分30秒、透かし付き
- 本物のタイムラインエディタがない — ミスの修正は外部で行う
料金: Free 0ドル(月3本、最大200MB/1分30秒、透かし) · Starter 19ドル/ユーザー/月(15本、最大2分) · Pro 39ドル/ユーザー/月(40本、最大5分、2K) · Business+API 69ドル/ユーザー/月(100本、最大30分、4K/60fps) · 年払いで41%割引 · Magic Clipsアドオン+19ドル/月。出典:https://www.submagic.co/pricing
Descript
文字起こしを編集して動画を切る — テキスト内の単語を消すと動画からも消える。さらにStudio Sound、フィラー語除去、Eye Contact、ボイスクローン、AI共同編集者「Underlord」。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
ポッドキャスト/インタビュー/トーキングヘッドで、タイムラインをいじらず素早くきれいなカットに仕上げたいとき。
良い点
- テキストベースの編集は、トーキングヘッド・インタビュー・ポッドキャストでは本物のワークフロー革命
- Studio Soundは並の録音を驚くほど救ってくれる
- フィラー語とポーズがワンクリックで消える
- 30以上の言語への翻訳/ダビング(Businessプラン)
気になる点
- 物語映像でのNLEの代わりにはならない — 本格的なカラーコレクションもノードグレーディングもない
- メディア時間とAIクレジットが別々に上限設定されていて、両方の限界にぶつかる
- 長いプロジェクトでは目に見えて重くなる
料金: Free 0ドル(月60分、720p、1回限りのAIクレジット100) · Hobbyist 24ドル/月(年払い16ドル) · Creator 35ドル/月(年払い24ドル、月30時間、Underlord) · Business 65ドル/月(年払い50ドル、40時間、ダビング) · Enterpriseは要問い合わせ。出典:https://www.descript.com/pricing
出典: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com
CapCut
ByteDanceの無料エディタ(モバイル、デスクトップ、Web)。フルのAIツール群:自動字幕、自動リフレーミング、切り抜き、AIツール、巨大なテンプレートライブラリ。
- 無料プランあり
- ドイツ語対応
詳細
特にスマホでの素早いSNS向け編集と、TikTokに載せるすべてのもの。
良い点
- 無料でもかなり使える — SNS編集のデファクトスタンダード
- TikTokと直結。そこで機能するテンプレートがワンクリックの距離にある
- モバイルファースト:スマホでの編集が妥協にならない
気になる点
- ByteDance — ドイツの視聴者にとってはプライバシーとプラットフォームのリスクであり、ページ上で明示すべき
- 2026年初頭に料金改定:旧Proは現在Standard(約10ドル)、新Proは19.99ドル
- 価格が地域とプラットフォームで異なる。iOS/Androidはアプリストア手数料のためWebチェックアウトより高い
- Opusレベルの長尺→ショート自動化はない
料金: Free 0ドル · Standard 約10ドル/月 · Pro 19.99ドル/月または179.99ドル/年 · Team 24.99ドル/ユーザー/月。iOS/Androidのアプリ内価格はより高い(約21.99〜22.99ドル)。価格は地域/プラットフォーム/キャンペーンで変動。出典:https://www.capcut.com/help/how-much-does-capcut-pro-cost+https://costbench.com/software/video-editing/capcut/ — 公開前にドイツのチェックアウトで照合のこと
出典: capcut.com · capcut.com · costbench.com · capcut.com
HeyGen
AIアバター、ボイスクローン、リップシンク付きの動画翻訳 — 自分自身のデジタルツインも含む。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
12回撮影せずに1本の動画を12言語に展開する — そしてカメラなしの解説/マーケティングコンテンツ。
良い点
- 翻訳時のリップシンクは最高水準 — その言語を自分で話したように見える
- 数分の素材から自分のデジタルツインを作れる
- 175以上の言語、API提供あり
- テスト用の無料枠(月3本)
気になる点
- アバターはよく見るとやはり合成的 — 物語映画には使えない
- クレジット制が不透明:アバターエンジンによって1分あたり3〜20クレジット
- Proプランの上昇が急(最大4,300ドル/月)
料金: Free 0ドル(月3本、最大1分) · Creator 29ドル/月(年払い24ドル、600クレジット) · Pro 49ドル/月から · Business 149ドル/月+20ドル/シート · Enterpriseは要問い合わせ。出典:https://www.heygen.com/pricing
出典: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com
Synthesia 広告 *
企業向けのテキストからのAIアバター動画 — 研修、オンボーディング、解説動画。240以上のアバター、140以上の言語、学習プラットフォーム向けSCORMエクスポート。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- EU
詳細
多言語での企業コンテンツ — 研修、製品、オンボーディング — 誰もカメラの前に立ちたがらないとき。
良い点
- エンタープライズ対応:SOC 2、SCORMエクスポート、チーム管理 — 買うのは企業であってホビイストではない
- 非常にクリーンな翻訳と音声
- 月10分の動画が作れる無料枠
気になる点
- コーポレートなルック — 物語、映画、個性のためには間違ったツール
- Creatorプラン89ドル/月は高い
- クレジットの仕組み(1,200クレジット≒10分)は理解に時間がかかる
料金: Basic/Free 0ドル(1,200クレジット≒月10分、アバター9体、ダウンロード不可) · Starter 29ドル/月(年払い18ドル) · Creator 89ドル/月(年払い64ドル) · Enterpriseは要問い合わせ。出典:https://www.synthesia.io/pricing
出典: synthesia.io · synthesia.io · synthesia.io · synthesia.getrewardful.com
Argil 広告 *
動画で一度自分をクローンし、その後は毎日クローンにショート動画を喋らせる — コーポレートではなくクリエイターコンテンツ向けに設計。
- 有料のみ
- 商用OK
- EU
詳細
毎日カメラの前に立たずに、毎日ショート動画を投稿する。
良い点
- クローンが従来のコーポレートアバターよりクリエイターらしく生き生きして見える
- 顔出しなし/毎日ショート投稿のケースにぴったり合わせて作られている(Magic Editing込み)
- 最安プランでもAPIアクセスあり
- Tolt経由で12か月にわたり30% — 優良プログラムの一つ
気になる点
- 高い:Classic 39ドル、Pro 149ドル
- クローンの品質は学習素材に大きく依存 — 照明が悪ければクローンも悪い
- 若い企業(YC/Seedcamp) — プラットフォームリスク
料金: 5日間の無料トライアル · Classic 39ドル/月(年払い27ドル、1,600クレジット≒25分) · Pro 149ドル/月(年払い104ドル、6,000クレジット≒100分) · Scale 499ドル/月(年払い349ドル) · Enterpriseは要問い合わせ。出典:https://www.argil.ai/pricing
出典: argil.ai · docs.argil.ai · ycombinator.com
Vizard 広告 *
エディタ付きの長尺→ショートクリッパー:長尺動画からクリップを切り出し、自動で9:16にリフレーミングし、字幕を付けて直接投稿する。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
Opusが高すぎるときの、後編集付きの長尺→ショート。
良い点
- カード不要の無料枠(60クレジット、1クレジット=元動画1分)
- Opusより安い入り口で、本物の後編集エディタ付き
- Businessプランで既にチーム/ワークスペース機能
気になる点
- Opus/Submagicよりかなり小規模 — クリップ発見のモデル品質はOpusに劣る
- 無料エクスポートは720pのみ、保存は3日
- 公式料金ページが金額を動的に表示する — 価格の裏付けが難しく、キャンペーンで変動する
料金: Free 0ドル(月60クレジット、720p、SNSアカウント1つ、保存3日) · Creator 約29ドル/ユーザー/月 · Business 約39ドル/ユーザー/月(金額の出典:https://www.capterra.com/p/10009818/Vizard/pricing/ — 公式ページhttps://vizard.ai/pricingは価格を動的にしか表示しない。年払いで最大50%割引)。公開前に必ず自分でブラウザで照合のこと。
出典: vizard.ai · vizard.ai · vizard-corp.getrewardful.com · help.vizard.ai
VEED
AI搭載の完全ブラウザ型動画エディタ:字幕、翻訳、アイコンタクト補正、クリーンオーディオ、アバター、Magic Cut。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
- EU
詳細
字幕、翻訳、素早い編集をブラウザで直接 — 他人のパソコンからでも。
良い点
- ブラウザで動き、インストール不要 — このカテゴリーで最も低い参入障壁
- 字幕・翻訳ワークフローが非常に優秀(Proで50以上の言語)
気になる点
- クレジット制:年間クレジットは年末に失効、未使用分は消滅
- 2026年に料金体系を改編(Free/Creator/Pro/Studio/Enterprise) — 公式ページは価格を動的に読み込み、数字の裏付けが難しい
- Cookieの有効期間が公式にどこにも記載されておらず、サードパーティ情報も矛盾(7日 vs 30日)
- 本格的な編集には軽量すぎる
料金: Free 0ドル · Creator 約10ドル/ユーザー/月 · Pro 約21ドル/ユーザー/月 · Studio 約35ドル/ユーザー/月(いずれも年払い時) · Enterpriseは要問い合わせ。出典:https://checkthat.ai/brands/veed/pricing — 公式ページhttps://www.veed.io/pricingは金額を動的に表示する。公開前に必ず自分で照合のこと。
出典: veed.io · veed.io · checkthat.ai · support.veed.io
Kapwing
AIツール付きのブラウザエディタ:自動字幕、長尺動画からのクリップメーカー、リパーパス、ワークスペースでの本物のチームコラボレーション。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
ブラウザでのチーム編集と、複数人で一緒に切るときの素早いリパーパス。
良い点
- ブラウザでのコラボレーション — ファイルをやり取りせずに複数人が同じプロジェクトで作業
- 24時間以内の承認
- Proのコストパフォーマンスが良い
気になる点
- 無料エクスポートは720pのみで透かし付き
- Proの価格(16ドル)は年払いのみ
- AIクリップ機能はOpus/Submagicより弱い — Kapwingは第一にエディタで、自動化は二の次
- Platinum/VIPは売上だけでなくコラボ動画も追加で要求する
料金: Free 0ドル(720p、透かし) · Pro 年払いで16ドル/月(192ドル/年) · Business 年払いで50ドル/月(600ドル/年)。出典:https://www.kapwing.com/pricing(金額はhttps://checkthat.ai/brands/kapwing/pricingにも) — 公開前に照合のこと
出典: kapwing.com · kapwing.com · checkthat.ai
Filmora (Wondershare)
初心者に優しいデスクトップエディタで、分厚いAIパッケージ付き(Smart Cutout、AI Copilot、Text-to-Video、Auto Reframe、AI音楽)。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
詳細
良い点
- Adobeよりかなり安く、初心者にはより早く習得できる
- 巨大なチュートリアル/YouTubeニッチ — コンバージョンが良い
- ネットワークの選択肢(CJ、Awin、LinkConnector、Rakuten) — 既にアカウントを持っているところを選べる
気になる点
- コンシューマー製品という評判:プロのNLEではなく、制作現場とのXML交換は間に合わせ
- アグレッシブなアップセルと恒常的な値引きキャンペーン
- 価格の変更が頻繁すぎて、ページに固定の数字を書くとすぐ間違いになる
料金: 未確認 — Wondershareは常時変わるキャンペーン価格を展開している。掲載する場合は現在の価格をhttps://filmora.wondershare.com/store/から直接取得し、日付を添えること
出典: filmora.wondershare.com · wondershare.com · uppromote.com
Pictory
テキスト、ブログ記事、長尺動画を、ストック素材・AI音声・字幕付きの完成動画にする — 典型的なコンテンツのリパーパス。
- 有料のみ
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
ブログや台本をシリーズで動画に加工する — マーケティングの二次利用であって、職人仕事ではない。
良い点
- テキストから動画までが非常に速い — マーケティングの二次利用には効率的
- 無料トライアルあり
気になる点
- 本物の映像制作には使えない。リパーパスツールとして正直に位置づけるべきで、推薦ではない
- 月払い価格は宣伝されている年払い価格のほぼ2倍
料金: Starter 29ドル/月(年払い25ドル、月200分) · Professional 59ドル/月(年払い35ドル、月600分) · Team 199ドル/月(年払い119ドル) · Enterpriseは要問い合わせ · 無料トライアルあり。出典:https://pictory.ai/pricing/
出典: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai
InVideo AI 広告 *
プロンプトを入れれば完成動画が出てくる:台本、ストック素材、AI音声、編集を一回の処理で。仕上げ用のエディタ付き。
- 無料プランあり
- ウォーターマークあり
詳細
テキストから大量の動画を素早く — 個性より量。
良い点
- 120日のトラッキング期間 — ここでは断トツで最長
- Impact.com経由(クリーンなレポーティング、予測可能な支払い)
気になる点
- 結果が汎用的でストック素材頼み
料金: 未確認 — 本調査では公式料金ページで検証していない。公開前にhttps://invideo.io/pricing/から取得のこと
出典: invideo.io · help.invideo.io
Riverside
スタジオ品質のリモート収録(各トラックは回線越しではなくローカルで録音)に加え、AI編集と、収録から直接ショート動画を作る「Magic Clips」。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
音質で泣かされずにインタビューやポッドキャストをリモート収録する — そしてそこから直接ショート動画を引き出す。
良い点
- 市場最高のリモートインタビュー収録 — ローカルで最大4K、Zoomのモヤモヤ画質とは無縁
- Magic Clipsが収録から直接ショート動画を切り出す。ツールの切り替え不要
- テキストベースの編集を統合
気になる点
- 編集はおまけ — NLEではなく、片付け程度
- 200ドルの支払い最低額はこのリストで最高
- Magic Clipsが実用レベルになるのはProプランから
料金: 無料枠あり(Magic Clipsは制限付き) · Pro 29ドル/月(Magic Clips込み)。出典:https://riverside.com/pricing(数字はサードパーティ情報でも確認済み) — 公開前に自分で照合のこと
出典: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com
Klap 広告 *
長尺→ショートクリッパー:長い動画をアップロードすると、クリップを切り出し、リフレーミングし、字幕を付け、29言語に吹き替える(Pro以上)。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
クリップをスペイン語、フランス語、タイ語でも流したいときの、吹き替え込みの長尺→ショート。
良い点
- 30%が生涯継続 — 条件面でSubmagic並み
- Pro以上で29言語のAI吹き替え
- 低い支払い最低額(20ドル)
- 試せる無料枠あり
気になる点
- 小規模ベンダーで小さなチーム — プラットフォームリスク
- 料金体系の裏付けが難しい:公式料金ページが金額を動的に表示する
- Cookieの有効期間が文書化されていない
料金: 無料枠あり。Starter 約29ドル/月、Pro 約79ドル/月、Pro+ 約189ドル/月(年払いで約20%割引) — 金額はサードパーティ情報源から(https://dupple.com/tools/klap-ai、https://superdirector.app/compare/opusclip-vs-klap)。公式ページhttps://klap.app/pricingは価格を動的にしか表示しない。公開前に必ず自分で確認のこと。
出典: klap.app · klap.app · dupple.com
Runway (Gen-4.5)
コントロールされたAI動画のためのプロ向けプラットフォーム:カメラ制御、Motion Brush、リファレンスベースのキャラクター一貫性 — さらに組み込みエディタも。今では他社モデルもホストしている。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
キャラクターや商品が複数のショットにわたって同一に見える必要があり、カメラが偶然任せであってはならないブランドCM。
良い点
- きめ細かいクリエイティブコントロール — カメラワーク、Motion Brush、一貫したキャラクターのためのリファレンス画像
- リファレンス画像による制御で、ブランドキャラクターが複数ショットにわたって見分けられる
- 今では他社のトップモデルもサブスクリプションに同梱(Kling 3.0、Nano Banana Pro)
- 4Kアップスケーリングとウォーターマークなしが最安の有料プラン(12ドルから)ですでに使える
気になる点
- クレジットはすぐなくなる:Standardプランの625クレジット = 月全体でGen-4.5約52秒分
- 純粋な画質は今ではVeo 3.1とKling 3.0に劣る
- 1回きりの125クレジットの無料枠は、ちょっと覗く程度にしかならない
料金: 公式料金ページ(2026年7月時点):Free 0ドル(1回きりの125クレジット) · Standard 年払いで月額12ドル、月払いで15ドル(月625クレジット、Gen-4.5で約52秒分) · Pro 年払い28ドル、月払い35ドル(2,250クレジット) · Max 年払い76ドル、月払い95ドル(9,500クレジット、1か月分の繰り越し可) · Enterpriseは要問い合わせ。Standard以上:ウォーターマークなし、4Kアップスケーリング。出典:https://runwayml.com/pricing
出典: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai
Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)
画像と動画のアップスケーリング・クリーンアップの定番 — 2026年からサブスクリプション制になり、BloomとAstraというAI生成素材専用の2つのモデルを備える。
- 有料のみ
- 商用OK
- ローカル
詳細
良い点
- Bloom(画像)とAstra(動画)はAI出力専用に作られている:生成したクリップを本物の4K品質に引き上げる — 動画ジェネレーター自身が届けられないラストワンマイル
- Astraはカットを自動検出し、全体に一律にかけるのではなくシーンごとに個別の設定を適用する
- 品質は業界標準 — Kreaは自社アップスケーラーにTopazのモデルをライセンスしている
- 幅広いラインアップ:デスクトップアプリ、クラウドWebアプリ、ComfyUI連携
気になる点
- 買い切りライセンスは2025年9月に廃止 — 今はサブスクリプションのみ、既存所有者は自分のバージョンを使い続けられる
- 高い:フルのStudioバンドルは399ドル/年、Studio Proは799ドル/年
- 料金ページに無料枠がない
- 製品ラインアップ(Photo、Video、Gigapixel、Astra、Bloom、Image Web、Mosaic)が把握しづらくなっている
料金: サブスクリプションのみ、無料枠なし。デスクトップ:Gigapixel 29ドル/月または149ドル/年 · Photo 39ドル/月または199ドル/年 · Video 59ドル/月または299ドル/年。クラウド:Astra(動画アップスケール)19ドル/月から · Bloom(クリエイティブ画像アップスケール)39ドル/月または229ドル/年 · Image Web 12ドル/月から。バンドル:Studio 69ドル/月または399ドル/年、Studio Pro 799ドル/年。(出典:topazlabs.com/pricing)
出典: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com
Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)
実写映像を自動で編集可能なCGシーンに変換:俳優を検出・トラッキングして3Dキャラクターに置き換える — モーションキャプチャ、カメラ、ライティングまで含めて。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
良い点
- 映像作家にとって、このリストで内容的に最も刺激的なツール:かつてはチームが必要だったVFX作業が、1つのファイルから
- 2025年から無料枠あり — 純粋なAIモーションキャプチャサービスとしても使える
- 大幅な値下げ:Liteは20ドルから10ドル/月へ、Proは99.99ドルから95ドル/月へ
- ProはAutodeskのMedia & Entertainment Collectionに追加料金なしで含まれる
気になる点
- 無料枠は出力に透かしが入る
- クレジット制で処理時間がはっきりと制限される
- Autodesk買収以降、機敏なスタートアップが大企業製品になった — スピードとコミュニティが犠牲に
料金: Free(出力に透かし入り、AIモーションキャプチャとして利用可) · Lite 10ドル/月=月2,100クレジット · Standard 45ドル/月または360ドル/年=月6,000クレジット · Pro 95ドル/月または765ドル/年=月12,000クレジット。(出典:フリーミアム導入に関するAutodeskの投資家向け発表+cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/)
出典: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com
Gling 広告 *
YouTuber専用のAIエディタ:トーキングヘッド素材から無音、フィラー語、失敗テイクを自動でカット — さらにPremiere、Final Cut、ResolveへXMLエクスポートできる。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
トーキングヘッド動画のラフカット — 無音と「えーと」を除去 — Premiere/Resolveで本格的に編集する前に。
良い点
- XMLエクスポート:ラフカットが本物のプロ用ソフトに渡り、ロックインなし — 競合でこれができるのはほぼ皆無
- 月1時間分の素材が使える無料枠
- 大手YouTubeチャンネルが実際に使っている
- 手頃(Plusは年払いで10ドル/月)
気になる点
- トーキングヘッドのみ — リフレーミングなし、ショート自動化なし、Submagicレベルの字幕テンプレートなし
- 無料エクスポートは透かし付き
- Cookieの有効期間と支払い最低額が文書化されていない
料金: Free 0ドル(月1時間のAI編集、透かし) · Plus 20ドル/月(年払い10ドル、10時間) · Pro 40ドル/月(年払い20ドル、30時間) · Elite 100ドル/月(年払い50ドル、100時間)。出典:https://www.gling.ai/pricing
出典: gling.ai · affiliates.gling.ai · gling.ai
Seedance 2.0 (ByteDance)
ByteDanceのフラッグシップ(2026年2月):最大12個のリファレンスから、カメラワーク・一貫したキャラクター・リップシンク音声を備えたマルチショットのシーケンスを自律的に設計するマルチモーダルモデル。
- 有料のみ
詳細
ひとつながりのCMシーケンス全体 — 個々のショットを苦労してつなぎ合わせるのではなく、同じキャラクターと同じルックの複数ショットが必要な場合。
良い点
- マルチショットのシーケンスを自動で設計する — カメラの動きも、全編を通じて一貫したキャラクターも含めて
- 最大12個のリファレンス素材(テキスト、画像、音声、動画)を入力にできる — この分野で最も包括的なリファレンス制御
- 説得力のある動きのための物理エンジンを内蔵
- 正確なリップシンク付きのネイティブ音声
気になる点
- ByteDance発であること:ブランドや官公庁の案件では、データの出所が除外基準になりうる
- 料金モデルが秒ではなくトークン単位 — 見積もりが難しい
- 中国外からのアクセスは主にサードパーティAPI経由で、その価格は大きく変動する
料金: 公式(Doubao-Seedance-2.0):動画生成のみは100万トークンあたり46元(約6.40ドル)、動画編集は100万トークンあたり28元(約3.90ドル)。15秒の動画は約308,880トークンを消費 = 約1元、つまり秒あたり約0.14ドル。出典:https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — サードパーティAPI:秒あたり約0.045ドルから(EvoLink)、または秒あたり0.081〜0.10ドル(AtlasCloud)。出典:https://evolink.ai/seedance-2-0
出典: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai
Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source
Apache 2.0の下にあるAlibabaのオープンモデルシリーズ — 法的に最もクリーンな選択肢:ウェイト、トレーニングコード、推論が自由で、商用利用にライセンス料がかからない。
- 無料
- 商用OK
- EU
- ローカル
詳細
権利関係が一切の妥協なくクリーンでなければならない、あるいは素材を社外に出せないプロジェクト — そして秒単位の課金が痛くなる大量生成にも。
良い点
- Apache 2.0:ライセンス料なし、ベンダーへのライセンスバックなしで商用利用できる — この分野全体で最良の権利ポジション
- 完全なスイート:テキストから動画、画像から動画、ボイスクローン付きのリファレンスから動画、指示ベースの動画編集
- 自前のハードウェア上でローカルに動く — 素材が社外に出ない(NDA案件で重要)
- 1080p、2〜15秒、最初/最後のフレーム制御、複数被写体のリファレンス
気になる点
- セルフホスティングには本格的なGPUハードウェアと習熟が必要
- 大きな進歩にもかかわらず、品質はVeo 3.1 / Kling 3.0より下
- バージョンが四半期ごとに出る — ドキュメントとチュートリアルがすぐに古くなる
料金: モデル自体は無料(Apache 2.0、ウェイト+トレーニングコード+推論スクリプトが公開)。API経由なら秒あたり約0.10ドルから。出典:https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742
出典: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org
Adobe Premiere Pro (Firefly-AI)
業界標準のNLE。今や生成AIを搭載:Generative Extend、Object Masking、Media Intelligence検索。2026年4月にはColor Mode(ベータ)、改良版Object Masking(Sharp/Smooth)、Film Impactエフェクト、検索可能なSequence Indexが加わった。
- 有料のみ
- 商用OK
- ドイツ語対応
詳細
本物の編集であるすべて — 受託案件、映画、広告 — AIはオートパイロットではなく加速装置として。
良い点
- 業界標準 — 誰とでもXML/データ交換ができ、どのエディターも使える
- AIが編集ソフトの中にある。横に並んだ別のクラウドアプリではない
- Fireflyモデルは商用利用が許諾済み(受託案件での法的安全性)
- After Effects、Audition、Frame.ioがすぐ隣に
気になる点
- サブスクリプションが高く、AI機能はさらにFireflyクレジットを消費する
- 長尺→ショート自動化もSNS自動投稿もない — ショート動画量産には遅すぎる
- サブスクリプション拘束。年間契約の途中解約は費用がかかる
料金: Premiere Pro単体アプリは年間契約で20.99ドル/月から、月契約なら31.49ドル/月。Creative Cloudコンプリートプランは54.99ドル/月。Fireflyアドオンプランは9.99ドル/月から(2,000プレミアムクレジット)。出典:https://www.adobe.com/products/premiere/plans.html+https://checkthat.ai/brands/adobe-premiere/pricing — Adobeのページは金額を動的に読み込む。公開前にドイツのチェックアウトでユーロ価格を照合のこと
出典: adobe.com · adobe.com · blog.adobe.com · uppromote.com
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
Make music
Songs, beats, sound design. Careful: read the rights.
★ 私のおすすめ ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) 広告 *
AI音声のスタンダード — テキスト読み上げ、ボイスクローン、吹き替え — さらに2025年8月からはEleven Musicでライセンス済みの音楽生成も提供。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
ナレーション、吹き替え、オーディオドラマ、解説動画 — そして広告向けのライセンス面で安全なスコア。このカテゴリの主力ツール。
良い点
- 市場最高の音声品質、多言語対応(ドイツ語含む)
- Eleven Musicは幅広い商用利用が明示的に許可されている — Merlin(3万のインディーレーベル)およびKobaltとのライセンス契約
- レーベルとの訴訟がない — Suno/Udioに対するクリーンな対抗モデル
- 1つのサブスクで音声と音楽の両方をカバー
気になる点
- 音楽だけが目的ならSunoより高い
- Eleven Musicは商用音楽ライブラリ(ストック音楽)への使用は不可
- 利用規約に業種の除外あり:武器、タバコ、医薬品、アダルト、宗教、政治
- 反復して試すとクレジットがすぐ尽きる
料金: Free 0ドル(10,000クレジット、商用ライセンスなし)・Starter 月額6ドル(30,000クレジット、ここから商用ライセンス付き)・Creator 月額22ドル(121,000クレジット、初月50%オフ)・Pro 月額99ドル(600,000)・Scale 月額299ドル・Business 月額990ドル・Enterpriseは要問い合わせ。出典:elevenlabs.io/pricing(2026年7月時点)。
出典: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
Suno
最も有名なテキストから楽曲を生成するジェネレーター。プロンプトを入れると、ボーカル入りの完成トラックが出てくる。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
手早い楽曲アイデア、デモ、ムードテープ向け。ただしUMG/Sonyの訴訟が続く限り、有料広告での使用には注意が必要。
良い点
- マスマーケットではボーカル入り楽曲の品質が最高クラス
- 非常に安い(料金ページによればPro 月額8ドル)
- Warner Musicとの契約を締結(2025年11月)— 初のライセンス提携
- 巨大なコミュニティと豊富な学習素材
気になる点
- UMGとSonyの訴訟は継続中 — 2026年4月に和解交渉が決裂。法的リスクは解消されていない
- 利用規約がひそかに弱められた:更新されたドキュメントによれば、ユーザーは楽曲の「generally not considered the owner(一般に所有者とはみなされない)」— 商用利用は許可されているにもかかわらず
- ダウンロード制限を発表:無料プランは今後ダウンロード不可に、有料プランには月間ダウンロード上限が導入予定
- 商用ライセンスは遡及しない:無料で作ったものは、後からサブスク契約しても商用利用できるようにはならない
料金: Free 0ドル(1日50クレジット、商用利用は不可、クレジット表記が必要)・Pro 月額8ドル(2,500クレジット、商用権あり)・Premier 月額24ドル(10,000クレジット、商用権あり)。出典:suno.com/pricing(2026年7月時点。金額は年払いレートに相当すると思われる)。
出典: suno.com · suno.com · digitalmusicnews.com · digitalmusicnews.com
Udio
二番手の大型楽曲ジェネレーター — UMGとの和解以降は閉じた庭(ウォールドガーデン)となり、中から何も持ち出せない。
- 無料プランあり
詳細
現時点でプロの仕事には推奨できない — 自分のトラックをエクスポートできないため。
良い点
- 歴史的に音質は非常に良く、ミュージシャンに人気だった
- UMGとWarnerの両方と和解した最初のプロバイダー — 将来のプラットフォームは完全ライセンス化される
- アーティストは学習・生成に対して報酬を受け取る(オプトイン方式)
気になる点
- ダウンロード機能が停止:UMGとの和解(2025年10月29日)以降、ユーザーは自分のトラックをダウンロードできない — ストリーミングのみ
- ユーザーに与えられたのは過去の作品を救出するための48時間の猶予(2025年11月3日から)だけで、その後は打ち切り
- 「ウォールドガーデン」:生成物はプラットフォームの外に出せない — 映画、広告、YouTubeでの使用は不可
- ライセンス化された新版は2026年リリースと予告されていたが、(2026年6月時点で)まだ出荷されていない
料金: 情報源なし — 料金ページはJavaScript経由でしか表示できず、2026年7月時点で信頼できる数字は見つからない。エクスポートができない以上、いずれにせよ二の次。
出典: musicbusinessworldwide.com · musicbusinessworldwide.com · billboard.com · dynamoi.com
Soundraw
動画制作者向けの音楽ジェネレーター:雰囲気・ジャンル・長さを選び、トラックを調整してダウンロード。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
YouTube、SNS、ポッドキャスト、ライブ配信 — ライセンスの不安なく素早くスコアを用意。本格的なCMには:事前確認が必要。
良い点
- 非常に速く、音楽の知識がなくても使える
- 明快で読みやすいライセンスページ(このカテゴリでは珍しい)
- 有料プランはすべて商用利用可
気になる点
- Content IDへの登録は禁止、未加工トラックの配布も禁止
- ストリーミング配信(Spotifyなど)は大幅な編集後のみ可 — トラックは「clearly different」に聞こえなければならない
- 未加工トラックを使った瞑想/Lo-Fiコンテンツの場合:公開できるのはサブスク契約が続いている間だけ
料金: 情報源なし — 公式料金ページは直接取得できず(404またはJSのみ)。第三者ソースはおよそ月額11ドルから32ドル(Creator〜Artist Unlimitedプラン)と矛盾する数字を挙げている。公開前にsoundraw.io自体で確認を。確認済み:Artistプランはすべて永続的な商用ライセンスを含む。
出典: soundraw.io · affiliates.soundraw.io · docs.channel.io · soundraw.io
Mubert 広告 *
生成型の音楽ストリームとトラックジェネレーター。API/プラットフォーム事業に強み。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
良い点
- 用途別の明快な料金階層(SNS→広告→代理店)
- 開発者向け統合に適した優れたAPI
- 無料の入門プランあり(月25トラック、非商用)
気になる点
- Content IDへの登録は明示的に禁止
- ストリーミングサービス(Spotify、Apple Music、YouTube Music など)での公開は明示的に禁止
- 転売・再配布は禁止
- 広告には最低でもProプラン(39ドル)が必要 — Creatorプラン(14ドル)は広告をカバーしない
料金: Free/Ambassador 0ドル(月25トラック、私的利用のみ)・Creator 月額14ドル(SNS向け、広告は不可)・Pro 月額39ドル(デジタル広告、TV/ラジオCM、フリーランスの受託制作、インディーゲーム)・Business 月額199ドル(アプリ内音楽、大型ゲーム、代理店業務)・API/Enterpriseは要問い合わせ。出典:mubert.com/render/license または /render/pricing。
出典: mubert.com · mubert.com · mubert.com · mubert.getrewardful.com
Beatoven.ai
動画とポッドキャスト向けの音楽ジェネレーター。雰囲気とシーンの長さにフォーカス。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
YouTube動画、ポッドキャスト、広告向けのスコア — 最もユーザーフレンドリーなライセンスの一つ。
良い点
- 永続的(perpetual)な非独占ライセンス:ダウンロードしたトラックの権利は解約しても失効しない — Soundraw/Sunoに対する本物のアドバンテージ
- 広告が許可された用途として明示的に挙げられている
- ステム(パート別音源)を提供(自分のリミックス/サンプリング用)
- 安い
気になる点
- Spotify/Apple Musicへの直接リリースは不可
- トラックの所有権はBeatovenが保持(ライセンス供与であり、権利譲渡ではない)
- 音楽的にはSunoほど印象的ではない — 機能的なBGMであり、楽曲ではない
料金: 情報源なし — 料金ページ(beatoven.ai/pricing)は404を返すかJSでしか表示されない。第三者ソースは矛盾する数字(およそ月額3ドル〜17ドル)を挙げている。公式サイトで確認済みの記述:「You get a non-exclusive perpetual licence for the generated and downloaded track.」
出典: beatoven.ai · beatoven.ai
Loudly
ステム書き出しとディストリビューション機能を備えたAI音楽ジェネレーター。ベルリンのプロバイダー。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- EU
詳細
SNSコンテンツとゲーム向け。TV/映画には別途契約が必要。
良い点
- 安い(Personalは年払いで月額8ドル)
- ステム、サンプルパック、ステム分離ツールを同梱
- ディストリビューション(Distro Plus)込み
- ヨーロッパのプロバイダー
気になる点
- 重要:物理製品、屋外広告、TV放送、IPTV、VOD、映画館、劇場は標準ライセンスの対象外 — 別途の商用契約が必要(Loudlyによれば通常24時間以内に対応)
- ダウンロードに上限あり(月300回または500回)
- Sunoより知名度が低い
料金: Personal 月額8ドル(年払い。トラック生成900回、ダウンロード300回、MP3+WAV、商用ライセンス付き)・Pro 月額24ドル(年払い。生成3,000回、ダウンロード500回、最長30分のトラック)。出典:loudly.com/music/pricing + loudly.com/license-agreement。
出典: loudly.com · loudly.com · loudly.com
Stable Audio (Stability AI)
ライセンス済みデータのみで学習した音楽・サウンドデザイン用ジェネレーター — プロの音声制作向けに設計。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ローカル
詳細
権利の連鎖が完全でなければならない場合(代理店案件や放送案件)のサウンドデザイン、フォーリー、アンビエンス、スコア。
良い点
- 完全ライセンス済みデータセットで学習 — ここでの「commercially safe」はマーケティング文句ではない
- Universal Music GroupとWarner Music Groupの両方と戦略提携
- 楽曲だけでなくサウンドデザイン/SFXに強い
- 新モデル(2026年5月)は最長6分の楽曲を生成可能
気になる点
- 売上100万ドル超の企業はエンタープライズライセンスが必要
- ボーカル入り楽曲の「驚き」はSunoに劣る
- エンドユーザー向けの価格が十分に文書化されていない
料金: 情報源なし — 料金ページ(stableaudio.com/pricing)はJavaScriptでしか表示されず、信頼できる数字を取得できない。確認できているのは、企業売上100万ドル以上ではエンタープライズライセンスが必要という点のみ。
出典: stability.ai · stability.ai · techcrunch.com · stableaudio.com
Kits.AI
ミュージシャン向けの音声変換と歌声モデル:自分のボーカルトラックを別の(ライセンス済みの)声に変換する。
- 無料プランあり
詳細
音楽制作 — 歌手をブッキングせずにデモボーカル、ハーモニー、ボーカルダブルを用意。
良い点
- 声は倫理的にライセンスされ、アーティストから直接調達。アーティストは収益の分配を受ける
- 明確なニッチ特化(歌声であって話し声ではない)
- ステム分離ツールとマスタリングツールも搭載
- 入門価格が安い
気になる点
- ライセンス/商用条件が料金ページに記載されていない — 規約を読むか問い合わせる必要がある(権利がセンシティブなツールとしては好ましくない)
- 上限があるのはダウンロード分数(変換自体ではない)
- ニッチ — 検索ボリュームが小さい
料金: Free 0ドル(変換15分、ダウンロード0分)・Starter 月額10ドル(ダウンロード15分、ボイススロット2つ)・Producer 月額30ドル(ダウンロード60分、スロット無制限)・Professional 月額60ドル(ダウンロード無制限)。出典:kits.ai/pricing(2026年7月時点)。
AIVA
オーケストラ音楽・映画音楽に特化したAI作曲家 — スコアのスペシャリスト。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- EU
詳細
映画音楽、予告編、ゲーム — そして生成物の著作権をユーザーに譲渡する唯一のプロバイダー。
良い点
- Proプランはトラックの完全な著作権をユーザーに譲渡 — このリストで唯一
- Proではクレジット表記の義務なし
- 作曲を手直しできるエディター付き(プロンプト頼みのガチャではない)
気になる点
- 権利譲渡が適用されるのは個人、または年間売上30万ドル未満か従業員3人未満の小規模企業のみ — それより大きな企業には別の選択肢が必要
- 下位プランは商用権が大幅に制限される
- ボーカルなし
料金: Proは年払いで月額約33ユーロ(月300ダウンロード、WAV含む全フォーマット、完全な著作権)。FreeプランとStandardプランは商用権が制限される。出典:aiva.ai/legal/1 + AIVAヘルプデスク。正確な最新価格は公開前に再確認を。
出典: aiva.ai · aiva.crisp.help
LANDR
AIマスタリング(この分野の古典)に加え、ディストリビューション、サンプル、プラグイン — ジェネレーターではなく仕上げ役。
- 無料プランあり
詳細
完成したトラック(AIトラックも含む)を放送品質に仕上げる。どのジェネレーターとも競合せず、補完する。
良い点
- 確立された信頼あるサービス — 長年、高速マスタリングのスタンダード
- ジェネレーターを完璧に補完:AIトラックを出力 → LANDRをかける → 放送可能な状態に
- 「Fair Trade AI」プログラム:同意と報酬を伴う学習データ
気になる点
- 申請が必要で、LANDRは理由を示さず却下する権利を留保
- 音楽ジェネレーターではない — このリストには補完としてのみ収まる
- 支払いはPayPalのみ
料金: 情報源なし — サブスク価格は料金ページから確実に取得できない。確認済み:紹介された人は初回のサブスクまたはマスタリングプラグインが20%オフ(初回支払いのみ、更新は通常価格)。
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
Voice & speech
Read aloud, clone, transcribe, dub.
★ 私のおすすめ ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) 広告 *
AI音声のスタンダード — テキスト読み上げ、ボイスクローン、吹き替え — さらに2025年8月からはEleven Musicでライセンス済みの音楽生成も提供。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
ナレーション、吹き替え、オーディオドラマ、解説動画 — そして広告向けのライセンス面で安全なスコア。このカテゴリの主力ツール。
良い点
- 市場最高の音声品質、多言語対応(ドイツ語含む)
- Eleven Musicは幅広い商用利用が明示的に許可されている — Merlin(3万のインディーレーベル)およびKobaltとのライセンス契約
- レーベルとの訴訟がない — Suno/Udioに対するクリーンな対抗モデル
- 1つのサブスクで音声と音楽の両方をカバー
気になる点
- 音楽だけが目的ならSunoより高い
- Eleven Musicは商用音楽ライブラリ(ストック音楽)への使用は不可
- 利用規約に業種の除外あり:武器、タバコ、医薬品、アダルト、宗教、政治
- 反復して試すとクレジットがすぐ尽きる
料金: Free 0ドル(10,000クレジット、商用ライセンスなし)・Starter 月額6ドル(30,000クレジット、ここから商用ライセンス付き)・Creator 月額22ドル(121,000クレジット、初月50%オフ)・Pro 月額99ドル(600,000)・Scale 月額299ドル・Business 月額990ドル・Enterpriseは要問い合わせ。出典:elevenlabs.io/pricing(2026年7月時点)。
出典: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
Murf.AI
ナレーション向けのテキスト読み上げスタジオ。ビジネス・解説動画向けの声に特化。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
良い点
- PartnerStack採用、支払い最低額が低い(5ドル)
- 90日Cookie、再クリックで再スタート
- 動画同期機能を備えた堅実で整理されたスタジオUI
気になる点
- 音声品質はElevenLabsに劣る — 隣にElevenLabsを載せるなら推薦しづらい
- 公式に価格が取得できない(JSのみ)
料金: 情報源なし — murf.ai/pricingはJavaScriptでしか表示されず、2026年7月時点で信頼できる数字は取得できない。公開前に自分で確認を。
Speechify
書籍・PDF・記事の読み上げアプリ(テキスト読み上げ)— さらにナレーションスタジオも。
- 無料プランあり
詳細
消費(テキストを聴く)向けで、制作向けの度合いは低い。
良い点
- 非常に大きなユーザー層と高いブランド認知度(クリエイティブ界隈の外でも)
- 膨大な声と言語の選択肢
気になる点
- Cookieが30日だけ — 短い。長期のリサーチ流入を狙うインデックスサイトには本当の欠点
- 商用利用権が料金ページに明記されていない(商用向け製品は独自料金の「Speechify Studio」)
- 制作より消費のためのツール — メディアAIには内容的に周辺的にしか合わない
料金: Free 0ドル(ロボット風の声10種、最大1.5倍速)・Premium 月額29ドル(自然な声1,000種以上、60以上の言語、最大5倍速。年払いのほうが安い)。Speechify StudioとAPIには独自の料金体系がある。出典:speechify.com/pricing。
出典: speechify.com · speechify.com · speechify.com
Otter.ai
会議や会話をライブで文字起こしし、要約し、タスクを抽出する — AI議事録ツールの古典。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
要約だけでなく逐語録が必要なときに、会議を書き起こさせる。
良い点
- 市場で最も歴史が長く、その分Zoom/Teams/Meetとの連携が堅牢
- 月300分の無料プラン — 試すには十分
- 会話中のライブ文字起こしで、終わってからではない
気になる点
- 価格面で圧力を受けている:Granola(14ドル)とFireflies(18ドル)の方がコスパが良く、Otter Businessはユーザーあたり月額30ドル
- 年払いの割引が極端(Pro 16.99ドル → 8.33ドル) — 月払いだと倍払うことになる
- ドイツ語や訛りのある話者の文字起こし品質は、新しい競合より弱い
料金: Basic 0ドル(月300分の文字起こし)。Pro ユーザーあたり月額16.99ドル、年払いでユーザーあたり月額8.33ドル(月1,200分)。Business ユーザーあたり月額30ドル、年払いでユーザーあたり月額19.99ドル(会議の文字起こしは無制限、インポートはユーザーあたり月6,000分)。Enterpriseは要問い合わせ。(出典:公式料金ページ otter.ai/pricing)
出典: otter.ai · otter.ai · app.impact.com
Granola
ボットではない会議用AIノートパッド:自分がタイプしている間、システムマイク経由で聞き取り、あとで両方を合わせてきれいなノートに仕上げる。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
録音ボットの姿が見えると気まずい会議 — 商談、初対面、機密性の高いあらゆる場面。
良い点
- 通話に現れて録音許可を求めるボットがいない — これが会話の雰囲気を目に見えて変える
- ただ議事録を取るのではなく、自分のメモと文字起こしを結びつける:ノートの著者であり続けられる
- ユーザーあたり月額14ドルのBusinessは、会議カテゴリーで最も安い本格プラン
- 無料プランは(履歴の制限付きで)期限なく使える
気になる点
- 年割がない — どう払っても14ドルは14ドルのまま
- 無料プランは履歴に上限がある(集計サイトは25ノートとしている) — アーカイブとしては使い物にならず、アップグレードへ誘導される
- 見えるボットなしで聞き取ることは法的にリスクがある:ドイツでは非公開の発言を秘密裏に録音することは刑事罰の対象(刑法201条)。同意を取ること — この警告はこのツールを扱うすべての文章に入れるべき
- 明らかに米国・Mac寄り。小さな会社
料金: Basic 0ドル(AIノート、会議履歴に制限あり、チャット、共有フォルダ、テンプレート、モデル学習からのオプトアウト)。Business ユーザーあたり月額14ドル(履歴無制限、より良いモデル、Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinityとの連携、MCP、API)。Enterprise ユーザーあたり月額35ドル(SSO、管理者コントロール、組織全体の自動削除)。年割なし。(出典:公式料金ページ granola.ai/pricing)
出典: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai
Fireflies.ai 広告 *
ボットとして通話に参加し、文字起こしし、要約し、結果をCRMに送り込む会議アシスタント。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
通話が多く、議事録を自動でHubSpot/Salesforceなどに入れたいチーム。
良い点
- 無料プランを含む全プランで文字起こしが無制限 — 上限は保存容量とAIクレジットにあり、書き起こし自体にはない
- 年払いのProはシートあたり10ドル — 会議カテゴリーで最も安い本格プラン
- CRMやツールとの強力な連携 — 企業が買う本当の理由はこれ
気になる点
- ボットが通話内に見える — Granolaのアプローチの正反対で、デリケートな会話では気まずい
- AIクレジットの割り当てが少ない(FreeとProで20、Businessで30) — 実際の上限はここにあり、運用して初めて気づく
- 年払いで18ドルから10ドルへの下げ幅が大きすぎて、月払いが割に合うことはほぼない
料金: Free 0ドル(文字起こし無制限、月20 AIクレジット、チームで400分の保存枠)。Pro シートあたり月額18ドル、年払いでシートあたり月額10ドル(20クレジット、シートあたり8,000分の保存枠)。Business シートあたり月額29ドル、年払いでシートあたり月額19ドル(30クレジット、保存無制限)。Enterprise シートあたり月額39ドル、年払いのみ(50クレジット、SSO、SCIM、監査ログ)。(出典:公式料金ページ fireflies.ai/pricing)
出典: fireflies.ai · fireflies.ai
Descript
文字起こしを編集して動画を切る — テキスト内の単語を消すと動画からも消える。さらにStudio Sound、フィラー語除去、Eye Contact、ボイスクローン、AI共同編集者「Underlord」。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
ポッドキャスト/インタビュー/トーキングヘッドで、タイムラインをいじらず素早くきれいなカットに仕上げたいとき。
良い点
- テキストベースの編集は、トーキングヘッド・インタビュー・ポッドキャストでは本物のワークフロー革命
- Studio Soundは並の録音を驚くほど救ってくれる
- フィラー語とポーズがワンクリックで消える
- 30以上の言語への翻訳/ダビング(Businessプラン)
気になる点
- 物語映像でのNLEの代わりにはならない — 本格的なカラーコレクションもノードグレーディングもない
- メディア時間とAIクレジットが別々に上限設定されていて、両方の限界にぶつかる
- 長いプロジェクトでは目に見えて重くなる
料金: Free 0ドル(月60分、720p、1回限りのAIクレジット100) · Hobbyist 24ドル/月(年払い16ドル) · Creator 35ドル/月(年払い24ドル、月30時間、Underlord) · Business 65ドル/月(年払い50ドル、40時間、ダビング) · Enterpriseは要問い合わせ。出典:https://www.descript.com/pricing
出典: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com
HeyGen
AIアバター、ボイスクローン、リップシンク付きの動画翻訳 — 自分自身のデジタルツインも含む。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
12回撮影せずに1本の動画を12言語に展開する — そしてカメラなしの解説/マーケティングコンテンツ。
良い点
- 翻訳時のリップシンクは最高水準 — その言語を自分で話したように見える
- 数分の素材から自分のデジタルツインを作れる
- 175以上の言語、API提供あり
- テスト用の無料枠(月3本)
気になる点
- アバターはよく見るとやはり合成的 — 物語映画には使えない
- クレジット制が不透明:アバターエンジンによって1分あたり3〜20クレジット
- Proプランの上昇が急(最大4,300ドル/月)
料金: Free 0ドル(月3本、最大1分) · Creator 29ドル/月(年払い24ドル、600クレジット) · Pro 49ドル/月から · Business 149ドル/月+20ドル/シート · Enterpriseは要問い合わせ。出典:https://www.heygen.com/pricing
出典: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com
Riverside
スタジオ品質のリモート収録(各トラックは回線越しではなくローカルで録音)に加え、AI編集と、収録から直接ショート動画を作る「Magic Clips」。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
音質で泣かされずにインタビューやポッドキャストをリモート収録する — そしてそこから直接ショート動画を引き出す。
良い点
- 市場最高のリモートインタビュー収録 — ローカルで最大4K、Zoomのモヤモヤ画質とは無縁
- Magic Clipsが収録から直接ショート動画を切り出す。ツールの切り替え不要
- テキストベースの編集を統合
気になる点
- 編集はおまけ — NLEではなく、片付け程度
- 200ドルの支払い最低額はこのリストで最高
- Magic Clipsが実用レベルになるのはProプランから
料金: 無料枠あり(Magic Clipsは制限付き) · Pro 29ドル/月(Magic Clips込み)。出典:https://riverside.com/pricing(数字はサードパーティ情報でも確認済み) — 公開前に自分で照合のこと
出典: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com
Wispr Flow 広告 *
音声入力ツール。話すだけで、システム全体のあらゆる入力欄に整形済みのきれいなテキストが入力されます。AIが自動でクリーンアップ(言い淀みの除去、言い直しの反映)を行います。
- 無料プランあり
詳細
タイピングではなく声で文章を書きたいときに最適。メール、メモ、チャット、プロンプトなど、システム上のあらゆる場面で使えます。話す方がタイピングよりずっと速いです。
良い点
- ブラウザだけでなく、すべてのアプリでシステム全体に対応
- AIが言い淀みやフィラーを自動でクリーンアップし、整形してくれる
- 提供元によれば100+の言語に対応し、1つの文の中で言語が混在していても認識可能
- Mac、Windows、iOSに対応
気になる点
- 継続的に無制限で使うにはサブスクリプションが必要
- クラウド処理のため、音声データが端末外に送信される(機密性の高い内容を扱う場合は要注意)
- インストールが必要(純粋なWebツールではない)
料金: 月間の単語数上限付きの無料プランあり · 無制限に音声入力したい場合はProサブスクリプションが必要。正確な金額は提供元の情報をご確認ください(July 2026時点: wisprflow.ai/pricing参照)。
出典: wisprflow.ai · wisprflow.ai
Kits.AI
ミュージシャン向けの音声変換と歌声モデル:自分のボーカルトラックを別の(ライセンス済みの)声に変換する。
- 無料プランあり
詳細
音楽制作 — 歌手をブッキングせずにデモボーカル、ハーモニー、ボーカルダブルを用意。
良い点
- 声は倫理的にライセンスされ、アーティストから直接調達。アーティストは収益の分配を受ける
- 明確なニッチ特化(歌声であって話し声ではない)
- ステム分離ツールとマスタリングツールも搭載
- 入門価格が安い
気になる点
- ライセンス/商用条件が料金ページに記載されていない — 規約を読むか問い合わせる必要がある(権利がセンシティブなツールとしては好ましくない)
- 上限があるのはダウンロード分数(変換自体ではない)
- ニッチ — 検索ボリュームが小さい
料金: Free 0ドル(変換15分、ダウンロード0分)・Starter 月額10ドル(ダウンロード15分、ボイススロット2つ)・Producer 月額30ドル(ダウンロード60分、スロット無制限)・Professional 月額60ドル(ダウンロード無制限)。出典:kits.ai/pricing(2026年7月時点)。
PlayHT / PlayAI — EINGESTELLT
かつて有名だったテキスト読み上げ・ボイスクローンサービス。Metaに買収され、サービス終了。
- 有料のみ
詳細
もう何にも使えない — サービスは存在しない。警告としてのみ掲載。
良い点
- 過去には:良い音声品質と強力なAPIを持ち、Amazon/IBM/Salesforceのチームに使われていた
気になる点
- 終了済み。Metaが2025年7月にチーム(約35人)を引き受け(Superintelligence Labsへのアクハイヤー)。APIは2025年7月26日に、プラットフォームは2025年12月31日に停止
- アカウント、ボイスクローン、保存済み音声は削除された — エクスポートも移行パスもなし
- ユーザー報告によれば、サブスクの大半は日割り返金なしで打ち切られた
- ドメインplay.htはもう名前解決されない(技術的に検証済み)
料金: 該当なし — サービス終了。
Resemble AI
開発者向けのボイスクローン・音声プラットフォーム。ディープフェイク検出も提供。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
開発者向けの統合や、サブスクではなく従量課金で払いたいプロジェクト。
良い点
- 固定サブスクではなく従量課金(pay-per-use)— 利用量が変動する場合に公平
- 強力なAPI、リアルタイム音声変換
- ディープフェイク検出も提供(自社ポートフォリオ内の興味深い対抗軸)
- 多言語対応、言語をまたいだクローンが可能
気になる点
- 非開発者には料金モデルが分かりにくい
- 価格情報は第三者ソースでしか裏付けられない
- 日常的な比較では音声品質はElevenLabsに劣る
料金: 第三者ソース(checkthat.ai、2026年)によると:Flexプランは従量課金で合成1秒あたり約0.0005ドル。ボイスクローンは月額2ドル(Rapid、10秒のサンプルから)または月額5ドル(Professional、10〜25分以上の素材)。チームシートは月額20ドル。Resemble自身による確認はなし — 公式料金ページ(resemble.ai/pricing)にはアクセスできなかった。公開前に確認を。
出典: resemble.ai · checkthat.ai
Respeecher
映画・TV・ゲーム向けのプロ用音声変換(スピーチ・トゥ・スピーチ)— ある俳優の声が別のキャラクターの声になる。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
このリストで最もプロフェッショナルなツール。
良い点
- 本物のスタジオが採用 — Lucasfilm、Blumhouse、Sony。Emmy、Webby、Clio受賞
- 明確な倫理フレームワーク:声の持ち主の明示的な同意が必須。同意のない一般人や俳優の声は扱わない
- Voice Marketplaceにより、小規模プロダクションでもライセンス済みの声を利用可能
- スピーチ・トゥ・スピーチは演技(抑揚、タイミング)を保持する — 純粋なテキスト読み上げとの違い
気になる点
- コンシューマー向けツールよりかなり高い(第三者ソースによればPowerプランは月額250ドル)
- 価格情報が公式には裏付けられない
- 参入ハードルが高く、おもちゃではない
料金: 第三者ソース(dailyaitools.io、2026年)によると:TTSのみ 月額9ドル・Explorer 月額29ドル・Creator 月額45ドル・Power 月額250ドル。APIとリアルタイム変換は要問い合わせ。マーケットプレイスに3日間の無料トライアルあり。Respeecher自身による確認はなし — 公開前に確認を。
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
Write & chat
The models you talk to.
★ 私のおすすめ Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
Anthropic Claude
テキストの品質と、コードに対する長く信頼できる作業が価格より重要なとき、開発者と書き手が最も頻繁に選ぶモデルプロバイダー。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
プログラミング、エージェント、長文ドキュメント、テキスト品質が問われるあらゆる用途
良い点
- プログラミングとエージェントで最強のモデルファミリー(Opus 4.8、Sonnet 5)。Claude CodeはProサブスクに含まれる
- Opus 4.8、Opus 4.7/4.6、Sonnet 5と4.6で100万トークンのコンテキスト — 通常のトークン価格のまま、割増なし
- プロンプトキャッシング:キャッシュヒットは入力価格の10%。Batch APIですべて半額
- Sonnet 5は2026年8月31日まで3/15ドルではなく2/10ドルの導入価格で利用できる
気になる点
- 隠れた値上げ:Opus 4.7以降、Sonnet 5、Fable 5は新しいトークナイザーを使い、同じテキストで約30%多くトークンを生成する(公式に文書化済み)。つまり定価は実効価格ではない
- 単純なタスクではDeepSeek/Qwenよりかなり高い
- Fastモード(Opus 4.8)は価格が10/50ドルに倍増する
料金: API 100万トークンあたり(入力/出力):Claude Opus 4.8 5/25ドル・Claude Sonnet 5 2/10ドル(2026年8月31日までの導入価格、その後3/15ドル)・Claude Haiku 4.5 1/5ドル・Claude Fable 5 10/50ドル・Claude Mythos 5 10/50ドル(提供数限定)。キャッシュヒット = 0.1倍、バッチ = −50%。Web検索は1,000回あたり10ドル。— サブスク:Free 0ドル・Pro 月額20ドル(年払いで17ドル)・Max 月額100ドルから・Team シートあたり25ドル(年払い20ドル)、プレミアムシート125ドル(年払い100ドル)・Enterpriseは要問い合わせ。出典:platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
Poe (Quora)
数千のAIモデルとボットを1つのサブスクで使えるようにするチャットインターフェース — LLM、画像・動画モデルを共通のポイント制で。
- 無料プランあり
詳細
5つのサブスクを払わずに、主要チャットモデルを横並びで試すための1つのサブスク。
良い点
- GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Gemini 3.5、Veo、Soraほか数千のボットを1つのサブスクで
- 非常に細かい料金階層 — 月額4.17ドルから(年払い)
- 自分のボットを作って公開できる。ボット制作者は収益を得られる
- 複数モデル同時参加のグループチャット
気になる点
- コンピュートポイントは把握が難しい — どこまで使えるか事前に分からない
- メディア制作には次善の選択:これはチャットインターフェースであって制作ツールではない
- プランページに目に見える無料プランがない
料金: poe.com/subscription_plansによると(年払い、17%お得):Basic 月額4.17ドル(10,000ポイント)・Standard 月額16.67ドル(660,000ポイント)・Professional 月額41.67ドル(165万)・Business 月額83.33ドル(330万)・Enterprise 月額208.33ドル(825万)。月払いはより高い(第三者ソースはStandardティアで19.99ドルなどを挙げている)。モデルごとに1メッセージあたりのポイント消費量が異なる。
出典: poe.com · poe.com · costbench.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
最も有名なプロバイダー — 最大のユーザーベース、最も広いエコシステム、そして「AI」を検索する誰もが知る名前。
- 無料プランあり
- 登録不要
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
オールラウンダー、最大のユーザーベース、最安の入門プラン(Go 8ドル)
良い点
- 最大のリーチと最も広いツールエコシステム。多くの人にとってAIへの入り口そのもの
- gpt-5.4-nano(0.20ドル)からgpt-5.6-sol(5ドル)までの明快な価格ラダー — どのタスクにも合う価格がある
- キャッシュ済み入力はわずか10%(Solなら5ドルではなく0.50ドル)。BatchとFlexは−50%
- ユーザー向けの安い入門プラン:「Go」プランが月額8ドル
気になる点
- 無料プランは今や広告を表示する(料金ページによれば、米国では8ドルのGoプランでも)— プライバシー意識の高い読者には反対材料
- 分かりにくいモデル名(5.5、5.4、mini、nano、proの横にSol/Terra/Luna)— 説明しづらい
- Priority処理は価格が倍になる
料金: API 100万トークンあたり(入力/キャッシュ済み入力/出力):gpt-5.6-sol 5 / 0.50 / 30ドル・gpt-5.6-terra 2.50 / 0.25 / 15ドル・gpt-5.6-luna 1 / 0.10 / 6ドル・gpt-5.5 5 / 0.50 / 30ドル・gpt-5.4 2.50 / 0.25 / 15ドル・gpt-5.4-mini 0.75 / 0.075 / 4.50ドル・gpt-5.4-nano 0.20 / 0.02 / 1.25ドル。BatchとFlexは−50%、Priorityは+100%。出典:developers.openai.com/api/docs/pricing。— サブスク(chatgpt.com/pricingより、検索結果経由。ページは自動取得をブロック):Free 0ドル(広告付き)・Go 8ドル・Plus 20ドル・Pro 100ドル・Pro 200ドル・Business シートあたり25ドル(年払い20ドル)・Enterpriseは要問い合わせ。
Google Gemini
Googleのモデルファミリー — 市場で最も安い実用モデルと、試すための最大の無料枠。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
最安のAPI、最大の無料プラン、Office系との統合
良い点
- Google AI Studio経由の本物の無料APIティア(ほぼ全モデル)— 学習とプロトタイピングには無敵
- Flash-Liteは入力0.25ドルから:欧米プロバイダーの中で圧倒的に最安のティア
- Workspace(Docs、Gmail、Sheets)に深く統合 — 非エンジニアには最も移行が少なくて済む
- BatchとFlexは−50%。非常に強力なマルチモーダル(同じモデルで画像、動画、音声)
気になる点
- 長いプロンプトで価格が跳ねる:Gemini 3.1 Proは20万トークン超で倍額(2/12ドルではなく4/18ドル)
- モデルの命名がすぐ変わる(2.5 / 3 / 3.1 / 3.5が並存)
料金: API 100万トークンあたり(入力/出力)、有料ティア:Gemini 3.1 Pro Preview 2/12ドル(20万トークン以下)、4/18ドル(20万超)— 無料ティアなし・Gemini 3.5 Flash 1.50/9ドル・Gemini 3.1 Flash-Lite 0.25/1.50ドル・Gemini 2.5 Pro 1.25/10ドル(20万以下)、2.50/15ドル(20万超)・Gemini 2.5 Flash 0.30/2.50ドル・Gemini 2.5 Flash-Lite 0.10/0.40ドル。Batch/Flexは−50%。3.1 Pro Preview以外はすべて無料ティアあり。出典:ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing(2026年7月9日時点)。— サブスク:Google AI Plus 7.99ドル・AI Pro 19.99ドル・AI Ultra 100ドル(新しい開発者ティア)または200ドル(最上位ティア、250ドルから値下げ)。I/O 2026で発表。
出典: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
xAI Grok
イーロン・マスクのモデルファミリー — 技術的に競争力があり、非常に大きなコンテキストを持ち、フロンティアモデルの出力としては圧倒的に最安(Grok 4.5で出力100万トークンあたり6ドル)。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
低価格での出力中心タスク、非常に大きなコンテキスト
良い点
- Grok 4.5は出力100万トークンあたりわずか6ドル — Opus 4.8は25ドル、GPT-5.6-solは30ドル。出力中心のタスクでは絶大な価格優位
- Grok 4.3 / 4.20で100万トークンのコンテキスト。Grok 4.5では50万
- 入力に75%のキャッシュ割引(第三者ソースによればGrok 4.5で2ドルではなく0.50ドル)
- 独自のコードモデル(grok-build-0.1、1/2ドル、コンテキスト25.6万)
気になる点
- 公式の価格/サブスクページ(x.ai/pricing)が自動取得をブロック → サブスク価格は第三者ソースでしか裏付けられず、その分不確か
- OpenAI/Anthropic/Googleよりツールエコシステムが小さい
料金: API 100万トークンあたり(入力/出力)、出典docs.x.ai/docs/models:grok-4.5 2/6ドル(コンテキスト50万)・grok-4.3 1.25/2.50ドル(100万)・grok-4.20-0309(reasoning / non-reasoning / multi-agent)各1.25/2.50ドル(100万)・grok-build-0.1 1/2ドル(コンテキスト25.6万、コード用)。Grok 4.5の知識カットオフ:2026年2月1日。— サブスク価格:一次情報での裏付けなし。x.ai/pricingは機械可読な結果を返さない。第三者ソースは一致して次を挙げる:X Premium 8ドル・SuperGrok Lite 10ドル・SuperGrok 30ドル・X Premium+ 40ドル・SuperGrok Heavy 300ドル・Grok Business シートあたり30ドル — 公開前にx.ai/pricingで照合を。同じく第三者裏付けのみ:データ共有プログラム経由で月最大175ドルの無料APIクレジット。
出典: docs.x.ai · x.ai · felloai.com
Perplexity
- 無料プランあり
- 登録不要
- 有料プランから商用可
- ドイツ語対応
詳細
良い点
- 脚注・出典付きの回答 — リサーチ用途では純粋なチャットボットより誠実
- CometブラウザとComet Plus(回答に出版社コンテンツを含む)という独自の強み
- 開発者向けの自社API(Sonar、Search、Agentic Research)
気になる点
- 無料プランの制限が厳しい(第三者情報源によれば高度なクエリは1日5回)
- Maxは月額200ドルと非常に高い
- かつてのComet紹介プログラム(1紹介あたり20ドル)は2025年11月6日で終了 — しかし多くのブログでいまだに出回っている。これに言及・誘導しないこと
料金: Free 0ドル(第三者情報源によれば高度なクエリは1日5回まで) · Pro 月額20ドルまたは年額200ドル · Max 月額200ドルまたは年額2,000ドル · Education Pro 月額10ドル(学生認証が必要) · Enterprise Pro シートあたり月額40ドル · Enterprise Max シートあたり月額325ドル · Comet Plus 月額5ドルのアドオン(ProとMaxには含まれる)。加えてSonar/Search/Agentic ResearchのAPI群。— 注:Perplexityは機械的に読み取りやすい料金ページを公開していない。サブスクリプション価格は複数の第三者情報源で一貫して裏付けられており、Pro(20ドル)とMax(200ドル)は確定情報とみなせる。
出典: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com
Monica AI 広告 *
- 無料プランあり
- ドイツ語対応
詳細
良い点
- 無料で参加でき、Tapfiliate(定評あるプラットフォーム)経由で運営されている
- 製品自体のコンバージョンが良い:ブラウザ拡張機能、低い参入障壁、幅広いターゲット層
気になる点
- 有料広告は2025年5月1日以降、厳格に禁止されている — キーワード入札も広告からの直接リンクも不可。Google Adsを計画しているならここは対象外
- 支払い最低額は100ドル — トラフィックが少ないと最初の支払いまで時間がかかる
- 中身としては他社モデルの上に載せたラッパーにすぎず、独自技術はない
料金: 無料プランに加えて有料サブスクリプションあり(価格は公式サイト monica.im/pricing で確認のこと。正常に読み取れなかったため、ここでは意図的に未検証のままにしている)。
Merlin AI
- 無料プランあり
- ドイツ語対応
詳細
良い点
- Tapfiliate経由で運営。参加は無料
- 幅広いユーザー層を持つ製品(あらゆるWebサイト上で直接リサーチ・執筆・要約できる)
- サブスクリプションのエントリー価格が低い → 200ドルのMaxプランより勧めやすい
気になる点
- Cookieの有効期間の情報が食い違っている:第三者情報源は90日としたり60日としたりする — 公開前にTapfiliateポータルで確認のこと
- 支払い最低額は100ドル
- すべてのラッパーと同様:独自モデルを持たず、価格を右から左に流すだけの各AIラボに依存している
料金: 無料プランに加えて有料サブスクリプションあり。100ドル(年間プラン) — これがエントリー価格の目安になる。正確なプランは getmerlin.in/pricing で確認のこと(ページは機械的に読み取れない)。
出典: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com
Sider AI 広告 *
- 無料プランあり
- ドイツ語対応
詳細
良い点
- 支払い最低額がわずか10ドル — 最初の実際の支払いが早く来るので、始めるのに向いている
- 承認にWebサイトが不要(手動承認だがハードルは低い) — 最も入りやすい参入口
- Impact経由で運営 — レポーティングのしっかりした、定評ある信頼できるネットワーク
- 紹介サブスクリプション1件あたり最大45ドル。広告素材(バナー、テキストリンク、ディープリンク)が提供される
気になる点
- ブランド名でのPPC入札は禁止されている
- 製品価格をきちんと裏付けられない
料金: 無料プランに加えて有料サブスクリプションあり — 価格は sider.ai で確認のこと(サイトが自動アクセスをブロックするため、ここでは意図的に未検証のままにしている)。
出典: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia
Notion AI
ノート・データベース・Wikiのワークスペースで、AIがエージェントとして共に働くようになった — 文章を書き、データベースを埋め、接続したアプリを検索し、会議を文字起こしする。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
プロジェクト、ノート、データベースが集まるひとつのツール — AIがオープンなWebではなく、その自分の知識の上で直接働く。
良い点
- AIが自分のデータ(ページ、データベース、接続アプリ)の上に載っている — 別のチャットウィンドウへのコピペが不要
- Notion Agentはテキスト生成だけでなく多段階のタスクをこなす。AI Meeting Notesは文字起こしと要約を行う
- Enterprise SearchはNotion本体だけでなく接続したサービスも検索する
- EnterpriseプランではLLMプロバイダー側でのZero Data Retentionが適用される
気になる点
- 2025/26年以降、AIは事実上Businessプランに紐付けられた — FreeとPlusにはお試し版しか残っていない。これは裏口からの実質的な値上げ
- Custom Agentsは追加でクレジットを消費する(月1,000あたり10ドル、翌月への繰り越しなし) — 請求額が計画できなくなる
- 価格はメンバー単位:Businessの5人チームなら月額はあっという間に3桁ドルに達する
料金: Free 0ドル。Plus メンバーあたり月額10ドル(公式料金ページの基本価格。月払いの場合、二次情報源は12ドルとしている)。Business メンバーあたり月額20ドル(二次情報源によれば月払いは24ドル) — フル機能のNotion Agent、AI Meeting Notes、Enterprise Searchはここに含まれる。Enterpriseは要問い合わせ。Custom Agentsは追加の従量課金:月1,000 Notionクレジットあたり10ドル、繰り越しなし(出典:公式料金ページ)。
出典: notion.com · notion.com
Wispr Flow 広告 *
音声入力ツール。話すだけで、システム全体のあらゆる入力欄に整形済みのきれいなテキストが入力されます。AIが自動でクリーンアップ(言い淀みの除去、言い直しの反映)を行います。
- 無料プランあり
詳細
タイピングではなく声で文章を書きたいときに最適。メール、メモ、チャット、プロンプトなど、システム上のあらゆる場面で使えます。話す方がタイピングよりずっと速いです。
良い点
- ブラウザだけでなく、すべてのアプリでシステム全体に対応
- AIが言い淀みやフィラーを自動でクリーンアップし、整形してくれる
- 提供元によれば100+の言語に対応し、1つの文の中で言語が混在していても認識可能
- Mac、Windows、iOSに対応
気になる点
- 継続的に無制限で使うにはサブスクリプションが必要
- クラウド処理のため、音声データが端末外に送信される(機密性の高い内容を扱う場合は要注意)
- インストールが必要(純粋なWebツールではない)
料金: 月間の単語数上限付きの無料プランあり · 無制限に音声入力したい場合はProサブスクリプションが必要。正確な金額は提供元の情報をご確認ください(July 2026時点: wisprflow.ai/pricing参照)。
出典: wisprflow.ai · wisprflow.ai
DeepSeek
フロンティアに迫る品質を欧米価格の数分の一で提供する中国の研究所 — しかもウェイトを公開している。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ローカル
詳細
大量処理、コスト最適化、セルフホスティング
良い点
- 圧倒的に最安の実用API:V4 Flashは100万トークンあたり入力0.14ドル/出力0.28ドル — トップモデルの20〜100分の1
- キャッシュヒットはほぼタダ(100万あたり0.0028ドル)— システムプロンプトを繰り返す用途では実質無料
- V4系両モデルで100万トークンのコンテキスト。V4 Proは最大38.4万トークンの出力
- オープンウェイト → セルフホスト可能、ベンダーロックインなし
気になる点
- プライバシー/所在地:サーバーは中国にある。GDPR水準を掲げるドイツのサイトにとっては、読者に伝えるべきテーマ — 隠してはいけない
- deepseek-chatとdeepseek-reasonerは2026年7月24日に停止される → 旧モデル名を使っている人は移行が必要
- エコシステム/ツール類は大手プロバイダーより薄い
料金: API 100万トークンあたり(入力キャッシュヒット/入力キャッシュミス/出力)、出典api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing:deepseek-v4-flash 0.0028 / 0.14 / 0.28ドル・deepseek-v4-pro 0.003625 / 0.435 / 0.87ドル。コンテキストは各1,048,576トークン。旧モデルのdeepseek-chatとdeepseek-reasonerは2026年7月24日で廃止。チャットアプリ:無料。
Mistral AI
ヨーロッパのプロバイダー — フランス発のモデル群で、GDPRに配慮しており、非常に安価な小型モデルと自社のコンシューマー向け製品(Vibe)を持つ。
- 無料プランあり
- 商用OK
- EU
- ローカル
詳細
EU/GDPR関連プロジェクト、安価な小型モデル、コード
良い点
- EUのプロバイダー → ドイツ(欧州)のプロジェクトにとって最もシンプルなデータ保護の根拠になる(米国のCLOUD Act非適用、中国リスクの懸念もなし)
- Mistral Large 3は0.50/1.50ドルと、フラッグシップとしては目を引く安さ
- 非常に幅広いラインナップ:超小型のMinistralモデル(0.10ドル)、コード(Codestral、Devstral 2)、推論(Magistral)、OCR、TTS
- 複数モデルでオープンウェイトを公開。キャッシュ済み入力−90%、バッチ−50%
気になる点
- ベンチマークではAnthropic/OpenAI/Googleの後塵を拝することが多い — 強みは価格と拠点であり、最高性能ではない
- エコシステムが小さく、連携できるサービスも少ない
- 製品名が変わり続けている(Le Chat → Vibe) — 読者にとって紛らわしい
料金: API料金は100万トークンあたり(入力/出力)、出典 mistral.ai/pricing/api:Mistral Medium 3.5 1.50/7.50ドル · Mistral Large 3 0.50/1.50ドル · Mistral Small 4 0.15/0.60ドル · Ministral 3-3B 0.10/0.10ドル · Ministral 3-8B 0.15/0.15ドル · Ministral 3-14B 0.20/0.20ドル · Codestral 0.30/0.90ドル · Devstral 2 0.40/2ドル · Magistral Medium 2/5ドル · Magistral Small 0.50/1.50ドル · Mistral Embed 0.10ドル(入力のみ)。OCR 4:1,000ページあたり4ドル(Document AIは5ドル)。Voxtral TTS 1,000文字あたり0.016ドル、文字起こしは音声1分あたり0.003ドル。バッチ処理は−50%、キャッシュ済み入力は−90%。— サブスクリプション(Vibe):Free 0ドル · Pro 14.99ドル · Team ユーザーあたり24.99ドル · Education 5.99ドル(学生認証が必要) · Enterpriseは要問い合わせ。
出典: mistral.ai · mistral.ai
Raycast (Pro / Advanced AI) 広告 *
マシンを操るキーボードランチャー — アプリ、ウィンドウ、スニペット、スクリプト — そしてAIをブラウザのタブではなく、そのコマンド欄に直接呼び込む。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
一日中キーボードに向かっていて、AIを普段の作業の場に置きたい人 — ショートカットひとつの距離、コンテキストスイッチなし。
良い点
- AIが常にキー操作ひとつの距離にあり、ウィンドウやタブの切り替えが不要 — 日常での差は聞こえ以上に大きい
- 巨大な拡張機能ストア。やることに合わせて育っていく
- 無料版は時間制限なしでフルに使える(そこではAIは50メッセージまで)
- 今ではWindowsでも使え、macOS専用ではなくなった
気になる点
- 良いモデルは二重にコストがかかる:Pro(8〜10ドル)に加えてAdvanced AIアドオン(+8ドル) — 月額約16〜18ドルに落ち着く
- 学習曲線:キーボード派でない人はその5%しか使わない
料金: Free 0ドル(恒久、AIメッセージ50回込み)。Pro 月額10ドル、年払いなら月額8ドル(20%オフ)。Advanced AIアドオン:さらに月額+8ドル — 有料のProプランへの追加としてのみ契約可能で、最上位モデルを解放する。Team Free ユーザーあたり0ドル、Team Pro ユーザーあたり月額15ドル、年払いなら12ドル(Advanced AIは+8ドル)。Enterpriseは要問い合わせ。(出典:公式料金ページ raycast.com/pricing)
出典: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
OpenRouter
70以上のプロバイダーの400を超える言語モデルへの単一APIエンドポイント — コードを変えずにモデルを切り替えられる。
- 無料プランあり
詳細
プロバイダーごとにアカウントとキーを管理せずに、言語モデルを比較・切り替えする用途。
良い点
- OpenAI互換の1つのAPIで400以上のモデル、70以上のプロバイダー(トップページでの自社表記)
- 推論への上乗せなし — 支払うのはプロバイダー価格(公式FAQ)
- 障害時は他プロバイダーへ自動フェイルオーバー → 可用性が向上
- サブスク不要のクレジット(残高)方式
気になる点
- 言語モデルのみ — 画像/動画/音声には不向き
- チャージ手数料:Stripe経由5.5%(最低0.80ドル)、暗号資産経由5%
- BYOK(自前のプロバイダーキー)は月100万リクエスト超で定価の5%が発生
料金: サブスクなし。推論はプロバイダー価格そのままで、明示的にマークアップなし(公式FAQ)。手数料:Stripeでのチャージは5.5%(最低0.80ドル)、暗号資産/Coinbase経由は5%。BYOK:月100万リクエストまで無料、それ以降はOpenRouterでのモデル料金の5%。
出典: openrouter.ai · openrouter.ai
Together AI
オープンモデル(Llama、DeepSeek、Qwenなど)向けの推論・学習プラットフォーム — トークン単位のサーバーレス、またはGPUクラスターのレンタル。
- 無料プランあり
詳細
OpenAIもAnthropicも使いたくない場合に、オープンウェイトの言語モデルを本番運用またはファインチューニングする用途。
良い点
- 非常に幅広い:チャット、ビジョン、埋め込み、画像、動画、文字起こし、ファインチューニング、GPUクラスター
- オープンウェイトモデルの大量利用では安い
- 専用エンドポイントと本物のGPUクラスター(APIだけではない)
- 手厚いスタートアッププログラム:Startup Accelerator経由で最大50,000ドルのクレジット
気になる点
- テキスト/オープンウェイト中心 — メディアAIならfalのほうが適任
- 料金体系が複雑(トークン、GPU時間、ファインチューニングトークン、ストレージが別立て)
料金: サーバーレスはトークン課金:モデルにより100万トークンあたり0.0015〜4.50ドル。画像は0.0006〜0.134ドル/枚。動画は0.14〜3.20ドル/本。文字起こしは0.0015ドル/分から。専用エンドポイント:H100 5.49ドル/時、B200 8.99ドル/時。GPUクラスターはオンデマンド3.99〜8.19ドル/GPU/時、リザーブド3.09〜7.99ドル。ファインチューニングは100万トークンあたり0.48〜8.00ドル(最低4ドル/ジョブ)。ストレージは0.16ドル/GiB/月。入門用の無料プランあり。
出典: together.ai · together.ai
Qwen (Alibaba)
Alibabaのモデルファミリー — オープンウェイトで、オープンソース界隈で絶大な人気を持ち、Alibaba Model Studio経由の有料クラウドアクセスも提供する。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ローカル
詳細
オープンウェイト、独自のファインチューニング、コスト最適化
良い点
- 多様なサイズのオープンウェイト — (Llamaと並んで)独自ファインチューニングのベースとして最も使われている
- 欧米のプロバイダーより大幅に安く、中国エンドポイント(北京)経由ならシンガポール経由よりさらに60〜70%安い
- チャットアプリは無料で使える
- 非常に活発なオープンソースコミュニティ
気になる点
- 価格の裏付けが取りにくい:Alibaba Model Studioはエンドポイント(シンガポール/北京)やキャンペーンによって異なる料金を提示している — ここでは意図的に「一部未検証」と明記している
- データ保護と拠点が中国であること — DeepSeekと同じ論点
- 非エンジニアには実質的に無縁。これは開発者とセルフホスト派向けのテーマ
料金: 一部未検証 — 公式ページ(alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing)を正常に読み取れなかったため、以下の数字はすべて第三者情報源によるもので、公開前に要確認:Qwen3-MaxはDashScope経由で100万トークンあたり約1.20/6.00ドル(バッチは0.60/3.00ドル)。現行フラッグシップのQwen3.7-Maxは、50%のキャンペーン価格で1.25/3.75ドルとされる(定価は2.50/7.50ドル)。いずれも国際エンドポイント(シンガポール)向けの数字で、中国エンドポイント(北京)は60〜70%安い。オープンウェイト:無料でダウンロード可能、コストは自前のホスティング費用のみ。チャットアプリ:無料。
Meta Llama
Metaのオープンモデルファミリー — 無料でダウンロードでき、セルフホスティング界隈の大部分の土台になっている。
- 無料
- 商用OK
- EU
- ローカル
詳細
セルフホスティング、完全なデータ管理、ファインチューニング
良い点
- ウェイトは無料 — 支払うのはホスティング費用だけで、Metaへのトークン料金はない
- オープンモデルの中で、ツール・ファインチューニング・解説記事のエコシステムが最大
- 完全なデータ管理:自前のハードウェア上で動き、何もマシンの外に出ない
- 多くのプロバイダー(Together、Groq、Fireworks、Bedrockなど)から安価に借りられる
気になる点
- ライセンスはOSI準拠のオープンソースではなく、Meta独自のコミュニティライセンス:ダウンロード、セルフホスティング、ファインチューニングは許可されているが、大規模な商用利用には法的な確認が必要。この点はページに明記すべき
- セルフホスティングには本物のスキルと高価なハードウェアが必要 — 大半の読者には現実的な選択肢ではない
- Metaの一次情報源(llama.comはdeveloper.meta.com/aiにリダイレクトされる)が機械的に読み取れなかった → 最新モデルの情報は報道でしか裏付けられない
料金: ウェイト:Metaのコミュニティライセンスの下で無料(Metaへのトークン料金なし)。実際のコスト = ホスティング費用で、自前のハードウェアか推論プロバイダー(Together、Groq、Fireworks、AWS Bedrockなど)を使うことになり、その価格は大きく変動する。— モデルの現況は一次情報で未確認:報道ではLlama 5が2026年4月8日にリリースされたとされる(6,000億パラメータ、500万トークンのコンテキスト)。一次情報源にアクセスできなかったため、公開前にllama.comで裏取りすること。報道はライセンスについても食い違っている(コミュニティライセンス vs Apache 2.0)。迷った場合は「Metaのコミュニティライセンスであり、OSI準拠のオープンソースではない」と書くこと。
出典: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com
TypingMind
自分のAPIキーで使う独立型チャットインターフェース — ソフトウェア代金を一度払えば、あとは各AIラボへのトークン料金だけで済む。
- 有料のみ
- EU
詳細
月額サブスクリプションを避けたい、自分のAPIキーを持つ開発者
良い点
- サブスクリプションではなく買い切り — どのみちAPIキーを持っているなら、長期的には月額20ドルよりはるかに安い
- 自分のキー = データはモデルプロバイダーへ直接送られ、余計な仲介業者を挟まない
- すべてのプロバイダー(OpenAI、Anthropic、Googleなど)をひとつのインターフェースで
気になる点
- 自分のAPIキーが必要 → 非エンジニアには複雑すぎる
- 小さなチーム、小さなエコシステム
料金: ソフトウェアは買い切りモデル。継続的なコストは、各モデルプロバイダーで使う自分のAPIキーの分だけ。正確な価格は typingmind.com で確認のこと(正常に読み取れなかったため、ここでは意図的に未検証)。
出典: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
Summarise & research
Make long things short — videos, PDFs, meetings.
★ 私のおすすめ Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
Anthropic Claude
テキストの品質と、コードに対する長く信頼できる作業が価格より重要なとき、開発者と書き手が最も頻繁に選ぶモデルプロバイダー。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
プログラミング、エージェント、長文ドキュメント、テキスト品質が問われるあらゆる用途
良い点
- プログラミングとエージェントで最強のモデルファミリー(Opus 4.8、Sonnet 5)。Claude CodeはProサブスクに含まれる
- Opus 4.8、Opus 4.7/4.6、Sonnet 5と4.6で100万トークンのコンテキスト — 通常のトークン価格のまま、割増なし
- プロンプトキャッシング:キャッシュヒットは入力価格の10%。Batch APIですべて半額
- Sonnet 5は2026年8月31日まで3/15ドルではなく2/10ドルの導入価格で利用できる
気になる点
- 隠れた値上げ:Opus 4.7以降、Sonnet 5、Fable 5は新しいトークナイザーを使い、同じテキストで約30%多くトークンを生成する(公式に文書化済み)。つまり定価は実効価格ではない
- 単純なタスクではDeepSeek/Qwenよりかなり高い
- Fastモード(Opus 4.8)は価格が10/50ドルに倍増する
料金: API 100万トークンあたり(入力/出力):Claude Opus 4.8 5/25ドル・Claude Sonnet 5 2/10ドル(2026年8月31日までの導入価格、その後3/15ドル)・Claude Haiku 4.5 1/5ドル・Claude Fable 5 10/50ドル・Claude Mythos 5 10/50ドル(提供数限定)。キャッシュヒット = 0.1倍、バッチ = −50%。Web検索は1,000回あたり10ドル。— サブスク:Free 0ドル・Pro 月額20ドル(年払いで17ドル)・Max 月額100ドルから・Team シートあたり25ドル(年払い20ドル)、プレミアムシート125ドル(年払い100ドル)・Enterpriseは要問い合わせ。出典:platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
NotebookLM (Google)
自分でアップロードしたソースだけから回答するリサーチアシスタント — 文書内の該当箇所への引用リンク付きで、音声・動画の要約機能もある。
- 無料プランあり
- ドイツ語対応
詳細
PDF、文字起こし、脚本の山を、モデルの作り話なしで読み込む — すべての記述がクリックでソースまで遡れる。
良い点
- アップロードしたソースだけから回答し、該当箇所にリンクする — オープンなチャットボットよりハルシネーションが大幅に少ない
- Audio Overview(2つのAI音声がポッドキャストのようにソースを議論する)は、運転中に資料を頭に入れる手段として今なお最良。加えてVideo Overviewsもある
- 無料枠が本格的に使える:ノートブック100個、ノートブックあたりソース50件、1日50問
- 有料のGoogle AIプランではDeep Researchレポートが使える
気になる点
- 単体のサブスクリプションがない — 有料の上限拡大はGoogle AIサブスクリプション(Plus/Pro/Ultra)経由のみ。常にGoogleのパッケージ全体を買わされることになる
- アップロードしたものしか使わない — Web上の自由なリサーチのためのツールではない
- Googleにありがちな点:機能と上限がすぐに変わる。社内文書についてはデータ保護の懸念も
料金: Free 0ドル(ノートブック100個、ノートブックあたりソース50件、1日約50問)。有料の上限拡大はGoogle AIサブスクリプション経由:Google AI Plus 月額4.99ドル、Google AI Pro 月額19.99ドル、Google AI Ultra 月額99.99ドルから(20倍の利用量が付くバリエーションは月額199.99ドル) — 価格はgemini.google/subscriptionsより。NotebookLM単体のサブスクリプションはない。
出典: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
最も有名なプロバイダー — 最大のユーザーベース、最も広いエコシステム、そして「AI」を検索する誰もが知る名前。
- 無料プランあり
- 登録不要
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
オールラウンダー、最大のユーザーベース、最安の入門プラン(Go 8ドル)
良い点
- 最大のリーチと最も広いツールエコシステム。多くの人にとってAIへの入り口そのもの
- gpt-5.4-nano(0.20ドル)からgpt-5.6-sol(5ドル)までの明快な価格ラダー — どのタスクにも合う価格がある
- キャッシュ済み入力はわずか10%(Solなら5ドルではなく0.50ドル)。BatchとFlexは−50%
- ユーザー向けの安い入門プラン:「Go」プランが月額8ドル
気になる点
- 無料プランは今や広告を表示する(料金ページによれば、米国では8ドルのGoプランでも)— プライバシー意識の高い読者には反対材料
- 分かりにくいモデル名(5.5、5.4、mini、nano、proの横にSol/Terra/Luna)— 説明しづらい
- Priority処理は価格が倍になる
料金: API 100万トークンあたり(入力/キャッシュ済み入力/出力):gpt-5.6-sol 5 / 0.50 / 30ドル・gpt-5.6-terra 2.50 / 0.25 / 15ドル・gpt-5.6-luna 1 / 0.10 / 6ドル・gpt-5.5 5 / 0.50 / 30ドル・gpt-5.4 2.50 / 0.25 / 15ドル・gpt-5.4-mini 0.75 / 0.075 / 4.50ドル・gpt-5.4-nano 0.20 / 0.02 / 1.25ドル。BatchとFlexは−50%、Priorityは+100%。出典:developers.openai.com/api/docs/pricing。— サブスク(chatgpt.com/pricingより、検索結果経由。ページは自動取得をブロック):Free 0ドル(広告付き)・Go 8ドル・Plus 20ドル・Pro 100ドル・Pro 200ドル・Business シートあたり25ドル(年払い20ドル)・Enterpriseは要問い合わせ。
Google Gemini
Googleのモデルファミリー — 市場で最も安い実用モデルと、試すための最大の無料枠。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
最安のAPI、最大の無料プラン、Office系との統合
良い点
- Google AI Studio経由の本物の無料APIティア(ほぼ全モデル)— 学習とプロトタイピングには無敵
- Flash-Liteは入力0.25ドルから:欧米プロバイダーの中で圧倒的に最安のティア
- Workspace(Docs、Gmail、Sheets)に深く統合 — 非エンジニアには最も移行が少なくて済む
- BatchとFlexは−50%。非常に強力なマルチモーダル(同じモデルで画像、動画、音声)
気になる点
- 長いプロンプトで価格が跳ねる:Gemini 3.1 Proは20万トークン超で倍額(2/12ドルではなく4/18ドル)
- モデルの命名がすぐ変わる(2.5 / 3 / 3.1 / 3.5が並存)
料金: API 100万トークンあたり(入力/出力)、有料ティア:Gemini 3.1 Pro Preview 2/12ドル(20万トークン以下)、4/18ドル(20万超)— 無料ティアなし・Gemini 3.5 Flash 1.50/9ドル・Gemini 3.1 Flash-Lite 0.25/1.50ドル・Gemini 2.5 Pro 1.25/10ドル(20万以下)、2.50/15ドル(20万超)・Gemini 2.5 Flash 0.30/2.50ドル・Gemini 2.5 Flash-Lite 0.10/0.40ドル。Batch/Flexは−50%。3.1 Pro Preview以外はすべて無料ティアあり。出典:ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing(2026年7月9日時点)。— サブスク:Google AI Plus 7.99ドル・AI Pro 19.99ドル・AI Ultra 100ドル(新しい開発者ティア)または200ドル(最上位ティア、250ドルから値下げ)。I/O 2026で発表。
出典: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
xAI Grok
イーロン・マスクのモデルファミリー — 技術的に競争力があり、非常に大きなコンテキストを持ち、フロンティアモデルの出力としては圧倒的に最安(Grok 4.5で出力100万トークンあたり6ドル)。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
低価格での出力中心タスク、非常に大きなコンテキスト
良い点
- Grok 4.5は出力100万トークンあたりわずか6ドル — Opus 4.8は25ドル、GPT-5.6-solは30ドル。出力中心のタスクでは絶大な価格優位
- Grok 4.3 / 4.20で100万トークンのコンテキスト。Grok 4.5では50万
- 入力に75%のキャッシュ割引(第三者ソースによればGrok 4.5で2ドルではなく0.50ドル)
- 独自のコードモデル(grok-build-0.1、1/2ドル、コンテキスト25.6万)
気になる点
- 公式の価格/サブスクページ(x.ai/pricing)が自動取得をブロック → サブスク価格は第三者ソースでしか裏付けられず、その分不確か
- OpenAI/Anthropic/Googleよりツールエコシステムが小さい
料金: API 100万トークンあたり(入力/出力)、出典docs.x.ai/docs/models:grok-4.5 2/6ドル(コンテキスト50万)・grok-4.3 1.25/2.50ドル(100万)・grok-4.20-0309(reasoning / non-reasoning / multi-agent)各1.25/2.50ドル(100万)・grok-build-0.1 1/2ドル(コンテキスト25.6万、コード用)。Grok 4.5の知識カットオフ:2026年2月1日。— サブスク価格:一次情報での裏付けなし。x.ai/pricingは機械可読な結果を返さない。第三者ソースは一致して次を挙げる:X Premium 8ドル・SuperGrok Lite 10ドル・SuperGrok 30ドル・X Premium+ 40ドル・SuperGrok Heavy 300ドル・Grok Business シートあたり30ドル — 公開前にx.ai/pricingで照合を。同じく第三者裏付けのみ:データ共有プログラム経由で月最大175ドルの無料APIクレジット。
出典: docs.x.ai · x.ai · felloai.com
Perplexity
- 無料プランあり
- 登録不要
- 有料プランから商用可
- ドイツ語対応
詳細
良い点
- 脚注・出典付きの回答 — リサーチ用途では純粋なチャットボットより誠実
- CometブラウザとComet Plus(回答に出版社コンテンツを含む)という独自の強み
- 開発者向けの自社API(Sonar、Search、Agentic Research)
気になる点
- 無料プランの制限が厳しい(第三者情報源によれば高度なクエリは1日5回)
- Maxは月額200ドルと非常に高い
- かつてのComet紹介プログラム(1紹介あたり20ドル)は2025年11月6日で終了 — しかし多くのブログでいまだに出回っている。これに言及・誘導しないこと
料金: Free 0ドル(第三者情報源によれば高度なクエリは1日5回まで) · Pro 月額20ドルまたは年額200ドル · Max 月額200ドルまたは年額2,000ドル · Education Pro 月額10ドル(学生認証が必要) · Enterprise Pro シートあたり月額40ドル · Enterprise Max シートあたり月額325ドル · Comet Plus 月額5ドルのアドオン(ProとMaxには含まれる)。加えてSonar/Search/Agentic ResearchのAPI群。— 注:Perplexityは機械的に読み取りやすい料金ページを公開していない。サブスクリプション価格は複数の第三者情報源で一貫して裏付けられており、Pro(20ドル)とMax(200ドル)は確定情報とみなせる。
出典: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com
Monica AI 広告 *
- 無料プランあり
- ドイツ語対応
詳細
良い点
- 無料で参加でき、Tapfiliate(定評あるプラットフォーム)経由で運営されている
- 製品自体のコンバージョンが良い:ブラウザ拡張機能、低い参入障壁、幅広いターゲット層
気になる点
- 有料広告は2025年5月1日以降、厳格に禁止されている — キーワード入札も広告からの直接リンクも不可。Google Adsを計画しているならここは対象外
- 支払い最低額は100ドル — トラフィックが少ないと最初の支払いまで時間がかかる
- 中身としては他社モデルの上に載せたラッパーにすぎず、独自技術はない
料金: 無料プランに加えて有料サブスクリプションあり(価格は公式サイト monica.im/pricing で確認のこと。正常に読み取れなかったため、ここでは意図的に未検証のままにしている)。
Merlin AI
- 無料プランあり
- ドイツ語対応
詳細
良い点
- Tapfiliate経由で運営。参加は無料
- 幅広いユーザー層を持つ製品(あらゆるWebサイト上で直接リサーチ・執筆・要約できる)
- サブスクリプションのエントリー価格が低い → 200ドルのMaxプランより勧めやすい
気になる点
- Cookieの有効期間の情報が食い違っている:第三者情報源は90日としたり60日としたりする — 公開前にTapfiliateポータルで確認のこと
- 支払い最低額は100ドル
- すべてのラッパーと同様:独自モデルを持たず、価格を右から左に流すだけの各AIラボに依存している
料金: 無料プランに加えて有料サブスクリプションあり。100ドル(年間プラン) — これがエントリー価格の目安になる。正確なプランは getmerlin.in/pricing で確認のこと(ページは機械的に読み取れない)。
出典: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com
Sider AI 広告 *
- 無料プランあり
- ドイツ語対応
詳細
良い点
- 支払い最低額がわずか10ドル — 最初の実際の支払いが早く来るので、始めるのに向いている
- 承認にWebサイトが不要(手動承認だがハードルは低い) — 最も入りやすい参入口
- Impact経由で運営 — レポーティングのしっかりした、定評ある信頼できるネットワーク
- 紹介サブスクリプション1件あたり最大45ドル。広告素材(バナー、テキストリンク、ディープリンク)が提供される
気になる点
- ブランド名でのPPC入札は禁止されている
- 製品価格をきちんと裏付けられない
料金: 無料プランに加えて有料サブスクリプションあり — 価格は sider.ai で確認のこと(サイトが自動アクセスをブロックするため、ここでは意図的に未検証のままにしている)。
出典: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia
Manus
汎用の自律型AIエージェント(コーディング専用ではない):リサーチし、Webを巡回し、コードを書き、ファイルを作成し、完成した成果物を届ける。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
コードを超えたタスク — リサーチ、分析、ドキュメント、小さなアプリ、すべてを一度の実行で。
良い点
- コーディング専用ではない、本物の汎用エージェント
- 気前のいい無料枠:毎日300クレジット
- 有料プランでは最大20の並行タスク
気になる点
- クレジットはすぐなくなる — すべての操作(ブラウジング、コード実行、ファイル分析)がコストになる
- 政治的に不安定:Metaによる買収が起きたが中国側によって差し戻された
- 長時間の自律実行では品質にばらつきがある
- ヨーロッパのユーザーにとってはデータ保護と管轄権の問題がデリケート
料金: Free 0ドル(毎日300クレジット) · Standard 月額20ドル(4,000クレジット) · Customizable 月額40ドル(8,000クレジット) · Extended 月額200ドル(40,000クレジット)。すべての有料プランに毎日300のリフレッシュクレジットが追加され、最大20の並行タスクが可能。年払いは約17%安い。Team/Enterpriseは要問い合わせ。出典:manus.im/pricing — 注意:料金表はJavaScriptで動的に読み込まれ、直接取得できなかった。数字は同ページの検索インデックスに基づくものであり、公開前にブラウザで再確認すべき。
出典: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Notion AI
ノート・データベース・Wikiのワークスペースで、AIがエージェントとして共に働くようになった — 文章を書き、データベースを埋め、接続したアプリを検索し、会議を文字起こしする。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
プロジェクト、ノート、データベースが集まるひとつのツール — AIがオープンなWebではなく、その自分の知識の上で直接働く。
良い点
- AIが自分のデータ(ページ、データベース、接続アプリ)の上に載っている — 別のチャットウィンドウへのコピペが不要
- Notion Agentはテキスト生成だけでなく多段階のタスクをこなす。AI Meeting Notesは文字起こしと要約を行う
- Enterprise SearchはNotion本体だけでなく接続したサービスも検索する
- EnterpriseプランではLLMプロバイダー側でのZero Data Retentionが適用される
気になる点
- 2025/26年以降、AIは事実上Businessプランに紐付けられた — FreeとPlusにはお試し版しか残っていない。これは裏口からの実質的な値上げ
- Custom Agentsは追加でクレジットを消費する(月1,000あたり10ドル、翌月への繰り越しなし) — 請求額が計画できなくなる
- 価格はメンバー単位:Businessの5人チームなら月額はあっという間に3桁ドルに達する
料金: Free 0ドル。Plus メンバーあたり月額10ドル(公式料金ページの基本価格。月払いの場合、二次情報源は12ドルとしている)。Business メンバーあたり月額20ドル(二次情報源によれば月払いは24ドル) — フル機能のNotion Agent、AI Meeting Notes、Enterprise Searchはここに含まれる。Enterpriseは要問い合わせ。Custom Agentsは追加の従量課金:月1,000 Notionクレジットあたり10ドル、繰り越しなし(出典:公式料金ページ)。
出典: notion.com · notion.com
Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)
Obsidianのボールト内で働くAIアシスタント:自分のノートとチャットし、意味で検索し、エージェントとして動く — 自分のAPIキーで使うか、組み込みモデル付きのサブスクリプションで使うかを選べる。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ローカル
詳細
自分のObsidianアーカイブに問いかけたい人(「あのときXについて何をメモしたっけ?」) — 何もマシンの外に出さない選択肢付きで。
良い点
- ローカルモデル(Ollama、LM Studio)で動かせる — その場合、ボールト全体がデバイス上に留まる。Notionには原理的にできないこと
- 無料版はOpenAI/Anthropic/Googleの自分のAPIキーでフルに使える — 支払うのは使った分だけ
- PlusはMarkdownの先まで読む:ノートに加えてPDF、EPUB、50以上のファイル形式
- Plusプランにはエージェント機能とWeb検索がある
気になる点
- Obsidian製ではない — Brevilabs LLCはサードパーティ。ひとりプロジェクトが止まった場合の存続リスクがある
- 月額14.99ドルのPlusはNotionのPlusプランより高い — プラグインとしては強気の設定
- Self-Hostプラン(買い切り349.99ドル)に含まれるPlusサブスクリプションは2年分だけ。その後は更新するか、自分のAPIキーに切り替えるかになる
料金: Free 0ドル(自分のAPIキーでのLLMチャット、画像対応、ローカルのボールト検索 — Markdownファイルのみ)。Plus 月額14.99ドルまたは年額139.99ドル(= 月額11.67ドル、22%お得):組み込みのcopilot-plus-flashモデル、AIエージェント、Web検索、PDF/EPUB/50以上のファイル形式とのチャット。Self-Host/Supporter:買い切り349.99ドル(ライフタイムのセルフホストアクセス、Plus 2年分込み)。14日間の返金保証。「Believer」プランは終了した。(出典:obsidiancopilot.com/en/pricing)
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
Slides & office
Slides, notes, meetings, spreadsheets.
★ 私のおすすめ NotebookLM (Google) — Antwortet nur aus den Quellen, die man selbst hochlädt, und verlinkt jede Aussage zurück auf die Fundstelle — gratis, ohne Einarbeitung, und man merkt sofort, wenn etwas nicht im Material steht. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
NotebookLM (Google)
自分でアップロードしたソースだけから回答するリサーチアシスタント — 文書内の該当箇所への引用リンク付きで、音声・動画の要約機能もある。
- 無料プランあり
- ドイツ語対応
詳細
PDF、文字起こし、脚本の山を、モデルの作り話なしで読み込む — すべての記述がクリックでソースまで遡れる。
良い点
- アップロードしたソースだけから回答し、該当箇所にリンクする — オープンなチャットボットよりハルシネーションが大幅に少ない
- Audio Overview(2つのAI音声がポッドキャストのようにソースを議論する)は、運転中に資料を頭に入れる手段として今なお最良。加えてVideo Overviewsもある
- 無料枠が本格的に使える:ノートブック100個、ノートブックあたりソース50件、1日50問
- 有料のGoogle AIプランではDeep Researchレポートが使える
気になる点
- 単体のサブスクリプションがない — 有料の上限拡大はGoogle AIサブスクリプション(Plus/Pro/Ultra)経由のみ。常にGoogleのパッケージ全体を買わされることになる
- アップロードしたものしか使わない — Web上の自由なリサーチのためのツールではない
- Googleにありがちな点:機能と上限がすぐに変わる。社内文書についてはデータ保護の懸念も
料金: Free 0ドル(ノートブック100個、ノートブックあたりソース50件、1日約50問)。有料の上限拡大はGoogle AIサブスクリプション経由:Google AI Plus 月額4.99ドル、Google AI Pro 月額19.99ドル、Google AI Ultra 月額99.99ドルから(20倍の利用量が付くバリエーションは月額199.99ドル) — 価格はgemini.google/subscriptionsより。NotebookLM単体のサブスクリプションはない。
出典: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com
Google Gemini
Googleのモデルファミリー — 市場で最も安い実用モデルと、試すための最大の無料枠。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
最安のAPI、最大の無料プラン、Office系との統合
良い点
- Google AI Studio経由の本物の無料APIティア(ほぼ全モデル)— 学習とプロトタイピングには無敵
- Flash-Liteは入力0.25ドルから:欧米プロバイダーの中で圧倒的に最安のティア
- Workspace(Docs、Gmail、Sheets)に深く統合 — 非エンジニアには最も移行が少なくて済む
- BatchとFlexは−50%。非常に強力なマルチモーダル(同じモデルで画像、動画、音声)
気になる点
- 長いプロンプトで価格が跳ねる:Gemini 3.1 Proは20万トークン超で倍額(2/12ドルではなく4/18ドル)
- モデルの命名がすぐ変わる(2.5 / 3 / 3.1 / 3.5が並存)
料金: API 100万トークンあたり(入力/出力)、有料ティア:Gemini 3.1 Pro Preview 2/12ドル(20万トークン以下)、4/18ドル(20万超)— 無料ティアなし・Gemini 3.5 Flash 1.50/9ドル・Gemini 3.1 Flash-Lite 0.25/1.50ドル・Gemini 2.5 Pro 1.25/10ドル(20万以下)、2.50/15ドル(20万超)・Gemini 2.5 Flash 0.30/2.50ドル・Gemini 2.5 Flash-Lite 0.10/0.40ドル。Batch/Flexは−50%。3.1 Pro Preview以外はすべて無料ティアあり。出典:ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing(2026年7月9日時点)。— サブスク:Google AI Plus 7.99ドル・AI Pro 19.99ドル・AI Ultra 100ドル(新しい開発者ティア)または200ドル(最上位ティア、250ドルから値下げ)。I/O 2026で発表。
出典: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
Notion AI
ノート・データベース・Wikiのワークスペースで、AIがエージェントとして共に働くようになった — 文章を書き、データベースを埋め、接続したアプリを検索し、会議を文字起こしする。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
プロジェクト、ノート、データベースが集まるひとつのツール — AIがオープンなWebではなく、その自分の知識の上で直接働く。
良い点
- AIが自分のデータ(ページ、データベース、接続アプリ)の上に載っている — 別のチャットウィンドウへのコピペが不要
- Notion Agentはテキスト生成だけでなく多段階のタスクをこなす。AI Meeting Notesは文字起こしと要約を行う
- Enterprise SearchはNotion本体だけでなく接続したサービスも検索する
- EnterpriseプランではLLMプロバイダー側でのZero Data Retentionが適用される
気になる点
- 2025/26年以降、AIは事実上Businessプランに紐付けられた — FreeとPlusにはお試し版しか残っていない。これは裏口からの実質的な値上げ
- Custom Agentsは追加でクレジットを消費する(月1,000あたり10ドル、翌月への繰り越しなし) — 請求額が計画できなくなる
- 価格はメンバー単位:Businessの5人チームなら月額はあっという間に3桁ドルに達する
料金: Free 0ドル。Plus メンバーあたり月額10ドル(公式料金ページの基本価格。月払いの場合、二次情報源は12ドルとしている)。Business メンバーあたり月額20ドル(二次情報源によれば月払いは24ドル) — フル機能のNotion Agent、AI Meeting Notes、Enterprise Searchはここに含まれる。Enterpriseは要問い合わせ。Custom Agentsは追加の従量課金:月1,000 Notionクレジットあたり10ドル、繰り越しなし(出典:公式料金ページ)。
出典: notion.com · notion.com
Gamma
プロンプトや文書から、完成したプレゼンテーション、Webページ、ドキュメントを生成する — 画像モデル、今では動画モデルも搭載。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
PowerPointに触れずに、20分で見せられるデッキや手早いワンページサイトを。
良い点
- アイデアから見栄えの良いデッキまで数分。成果物はリンクで共有可能(ファイルだけではない)
- スライドだけでなくWebページやドキュメントも出力できる — 上位プランでは独自ドメインも
- お試し用の無料プランあり。ハードキャップではなくクレジット制
- プレゼン分野で明らかに最大の検索ボリューム — インデックスにとってのトラフィックの要
気になる点
- クレジット制度が不透明:画像モデルと動画モデルで消費量が異なり、4,000クレジットが実際に何を意味するかは使ってみないと分からない
- 典型的なGamma調のデザインは見れば分かる — 独自のデザイン言語を持つブランドには没個性的すぎることが多い
- Ultra(月額100ドル)は月払いのみで、年割がない
料金: Free 0ドル。Plus 月額10ドル(年払いで月額約8ドル)、月1,000クレジット。Pro 月額20ドル(年払いで情報源により月額約15〜18ドル)、月4,000クレジット。Ultra 月額100ドル(月払いのみ、年間プランなし)、月20,000クレジット。⚠️ クレジット量は公式に裏付けあり(help.gamma.app)。ドル金額は二次情報源によるもので、gamma.app/pricingが自動アクセスをブロックしている(HTTP 403)ため。年割はヘルプセンターで最大28%とされている。
出典: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app
Beautiful.ai
「Smart Slides」を備えたプレゼンテーションツール:コンテンツを追加するとスライドが自動で再レイアウトされる — デザインルールが組み込み済み。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
デザインができる人がいなくてもデザインされて見えるべき会社のデッキ — 営業、ピッチ、レポート。
良い点
- 自動レイアウトのロジックが醜いスライドを体系的に防ぐ — グリッドをほぼ崩せない
- Teamプランではブランドガイドライン対応がきれい(共有ライブラリ、チームテンプレート)
- .eduアドレスを持つ学生は1年間無料
- 多くのAIデッキ生成ツールより市場歴が長く、安定している
気になる点
- 無料プランがもうない — 14日間のトライアルのみで、しかもクレジットカードが必須。期限が切れると自動課金される。これはコンバージョンと好感度を犠牲にする
- GammaよりはるかにAI駆動度が低い:プロンプトからの生成というよりインテリジェントなレイアウト
- Teamはユーザーあたり月額40ドルから(年払い)と、比較すると高い
料金: 無料プランなし。クレジットカード必須の14日間トライアルのみ。Pro 年払いで月額12ドル、月払いなら45ドル。Team(2〜20シート)ユーザーあたり年払い月額40ドル、月払い月額50ドル。Enterprise(20シート以上)は要問い合わせ。.eduアドレスを持つ学生:1年間無料。(出典:公式料金ページ beautiful.ai/pricing)
出典: beautiful.ai · beautiful.ai
Napkin AI
書いたテキストから自動的にダイアグラム、図解、ビジュアライゼーションを作る — 考えを書けば、Napkinが合う図を提案してくれる。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
Figmaを開かずに、説明的なテキスト(ブログ記事、コンセプト、ピッチ)に図解を添える。
良い点
- 本物の問題を解決している:テキスト → ビジュアル、デザインツール不要。ブログ執筆者が必要としているのはまさにこれ
- 週500 AIクレジット(月曜リセット)の無料枠は驚くほど気前がいい。PNG・PDFエクスポートも込み
- PPT、DOC、PDF、HTML、MDからのインポート — 既存の資料を投げ込める
気になる点
- 無料版のビジュアルにはNapkinのブランディングが入る。SVG・PPTエクスポートはPlus以上から
- 提案は型どおり — 非常に独自性の高いダイアグラムのロジックには柔軟性が足りない
- クレジット制度:無料は週500、Plusは月10,000 — ビジュアル1つのコストは使ってみて初めて分かる
料金: Free 0ドル(週500 AIクレジット、編集とインポートは無制限、PNG/PDFエクスポート、Napkinブランディング付き)。Plus 1人あたり月額9ドル、年払いで月額6.75ドル(月10,000クレジット、PPT・SVGエクスポート、Brand Style 3つ、ブランディングなし)。Pro 1人あたり月額22ドル、年払いで月額16.50ドル(月30,000クレジット、カスタムフォント、無制限のカスタムブランディング、クレジット追加購入)。Enterpriseは要問い合わせ。年払いは25%お得。(出典:公式料金ページ napkin.ai/pricing)
Otter.ai
会議や会話をライブで文字起こしし、要約し、タスクを抽出する — AI議事録ツールの古典。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
要約だけでなく逐語録が必要なときに、会議を書き起こさせる。
良い点
- 市場で最も歴史が長く、その分Zoom/Teams/Meetとの連携が堅牢
- 月300分の無料プラン — 試すには十分
- 会話中のライブ文字起こしで、終わってからではない
気になる点
- 価格面で圧力を受けている:Granola(14ドル)とFireflies(18ドル)の方がコスパが良く、Otter Businessはユーザーあたり月額30ドル
- 年払いの割引が極端(Pro 16.99ドル → 8.33ドル) — 月払いだと倍払うことになる
- ドイツ語や訛りのある話者の文字起こし品質は、新しい競合より弱い
料金: Basic 0ドル(月300分の文字起こし)。Pro ユーザーあたり月額16.99ドル、年払いでユーザーあたり月額8.33ドル(月1,200分)。Business ユーザーあたり月額30ドル、年払いでユーザーあたり月額19.99ドル(会議の文字起こしは無制限、インポートはユーザーあたり月6,000分)。Enterpriseは要問い合わせ。(出典:公式料金ページ otter.ai/pricing)
出典: otter.ai · otter.ai · app.impact.com
Granola
ボットではない会議用AIノートパッド:自分がタイプしている間、システムマイク経由で聞き取り、あとで両方を合わせてきれいなノートに仕上げる。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
録音ボットの姿が見えると気まずい会議 — 商談、初対面、機密性の高いあらゆる場面。
良い点
- 通話に現れて録音許可を求めるボットがいない — これが会話の雰囲気を目に見えて変える
- ただ議事録を取るのではなく、自分のメモと文字起こしを結びつける:ノートの著者であり続けられる
- ユーザーあたり月額14ドルのBusinessは、会議カテゴリーで最も安い本格プラン
- 無料プランは(履歴の制限付きで)期限なく使える
気になる点
- 年割がない — どう払っても14ドルは14ドルのまま
- 無料プランは履歴に上限がある(集計サイトは25ノートとしている) — アーカイブとしては使い物にならず、アップグレードへ誘導される
- 見えるボットなしで聞き取ることは法的にリスクがある:ドイツでは非公開の発言を秘密裏に録音することは刑事罰の対象(刑法201条)。同意を取ること — この警告はこのツールを扱うすべての文章に入れるべき
- 明らかに米国・Mac寄り。小さな会社
料金: Basic 0ドル(AIノート、会議履歴に制限あり、チャット、共有フォルダ、テンプレート、モデル学習からのオプトアウト)。Business ユーザーあたり月額14ドル(履歴無制限、より良いモデル、Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinityとの連携、MCP、API)。Enterprise ユーザーあたり月額35ドル(SSO、管理者コントロール、組織全体の自動削除)。年割なし。(出典:公式料金ページ granola.ai/pricing)
出典: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai
Fireflies.ai 広告 *
ボットとして通話に参加し、文字起こしし、要約し、結果をCRMに送り込む会議アシスタント。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
通話が多く、議事録を自動でHubSpot/Salesforceなどに入れたいチーム。
良い点
- 無料プランを含む全プランで文字起こしが無制限 — 上限は保存容量とAIクレジットにあり、書き起こし自体にはない
- 年払いのProはシートあたり10ドル — 会議カテゴリーで最も安い本格プラン
- CRMやツールとの強力な連携 — 企業が買う本当の理由はこれ
気になる点
- ボットが通話内に見える — Granolaのアプローチの正反対で、デリケートな会話では気まずい
- AIクレジットの割り当てが少ない(FreeとProで20、Businessで30) — 実際の上限はここにあり、運用して初めて気づく
- 年払いで18ドルから10ドルへの下げ幅が大きすぎて、月払いが割に合うことはほぼない
料金: Free 0ドル(文字起こし無制限、月20 AIクレジット、チームで400分の保存枠)。Pro シートあたり月額18ドル、年払いでシートあたり月額10ドル(20クレジット、シートあたり8,000分の保存枠)。Business シートあたり月額29ドル、年払いでシートあたり月額19ドル(30クレジット、保存無制限)。Enterprise シートあたり月額39ドル、年払いのみ(50クレジット、SSO、SCIM、監査ログ)。(出典:公式料金ページ fireflies.ai/pricing)
出典: fireflies.ai · fireflies.ai
Raycast (Pro / Advanced AI) 広告 *
マシンを操るキーボードランチャー — アプリ、ウィンドウ、スニペット、スクリプト — そしてAIをブラウザのタブではなく、そのコマンド欄に直接呼び込む。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
一日中キーボードに向かっていて、AIを普段の作業の場に置きたい人 — ショートカットひとつの距離、コンテキストスイッチなし。
良い点
- AIが常にキー操作ひとつの距離にあり、ウィンドウやタブの切り替えが不要 — 日常での差は聞こえ以上に大きい
- 巨大な拡張機能ストア。やることに合わせて育っていく
- 無料版は時間制限なしでフルに使える(そこではAIは50メッセージまで)
- 今ではWindowsでも使え、macOS専用ではなくなった
気になる点
- 良いモデルは二重にコストがかかる:Pro(8〜10ドル)に加えてAdvanced AIアドオン(+8ドル) — 月額約16〜18ドルに落ち着く
- 学習曲線:キーボード派でない人はその5%しか使わない
料金: Free 0ドル(恒久、AIメッセージ50回込み)。Pro 月額10ドル、年払いなら月額8ドル(20%オフ)。Advanced AIアドオン:さらに月額+8ドル — 有料のProプランへの追加としてのみ契約可能で、最上位モデルを解放する。Team Free ユーザーあたり0ドル、Team Pro ユーザーあたり月額15ドル、年払いなら12ドル(Advanced AIは+8ドル)。Enterpriseは要問い合わせ。(出典:公式料金ページ raycast.com/pricing)
出典: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
Obsidian
自分のハードディスク上の純粋なMarkdownファイルでできたローカルなノート保管庫 — AIは標準搭載ではなくプラグイン経由で加わる。
- 無料
- 登録不要
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
- ローカル
詳細
本当に自分のものであり、10年後もまだ読めるナレッジストア — クラウドアカウントではなくファイル。
良い点
- ノートは自分のドライブ上のただのMarkdownファイル。どのベンダーにも取り上げられず、どの料金モデルにも閉じ込められない
- 個人利用は無料 — 登録もアカウントも不要
- AIはプラグインで自由に選べる(Copilot、Smart Connections、Text Generator) — Ollama/LM Studioで完全ローカルも可能で、その場合は一語もマシンの外に出ない
- Syncはエンドツーエンドで暗号化されている
気になる点
- 標準搭載のAI:なし。プラグインをインストールして設定する必要がある — 参入障壁はNotionよりかなり高い
- 良質なAIプラグインは独自のサブスクリプションを持つサードパーティ製品(Copilot for Obsidianを参照) — 「無料」の魅力は相対化される
- チームでのコラボレーションは強みではない — Obsidianはひとりで使うツール
料金: 個人利用:無料、登録不要。Obsidian Sync 月額4ドル(年払い)または月額5ドル(月払い)。Obsidian Publish 月額8ドル(年払い)または月額10ドル(月払い)。商用ライセンスはユーザーあたり年額50ドル(ベンダーによれば必須ではない)。Catalyst(任意の支援、ベータアクセス):買い切り25ドル。(出典:公式料金ページ obsidian.md/pricing)
出典: obsidian.md · forum.obsidian.md
Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)
Obsidianのボールト内で働くAIアシスタント:自分のノートとチャットし、意味で検索し、エージェントとして動く — 自分のAPIキーで使うか、組み込みモデル付きのサブスクリプションで使うかを選べる。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ローカル
詳細
自分のObsidianアーカイブに問いかけたい人(「あのときXについて何をメモしたっけ?」) — 何もマシンの外に出さない選択肢付きで。
良い点
- ローカルモデル(Ollama、LM Studio)で動かせる — その場合、ボールト全体がデバイス上に留まる。Notionには原理的にできないこと
- 無料版はOpenAI/Anthropic/Googleの自分のAPIキーでフルに使える — 支払うのは使った分だけ
- PlusはMarkdownの先まで読む:ノートに加えてPDF、EPUB、50以上のファイル形式
- Plusプランにはエージェント機能とWeb検索がある
気になる点
- Obsidian製ではない — Brevilabs LLCはサードパーティ。ひとりプロジェクトが止まった場合の存続リスクがある
- 月額14.99ドルのPlusはNotionのPlusプランより高い — プラグインとしては強気の設定
- Self-Hostプラン(買い切り349.99ドル)に含まれるPlusサブスクリプションは2年分だけ。その後は更新するか、自分のAPIキーに切り替えるかになる
料金: Free 0ドル(自分のAPIキーでのLLMチャット、画像対応、ローカルのボールト検索 — Markdownファイルのみ)。Plus 月額14.99ドルまたは年額139.99ドル(= 月額11.67ドル、22%お得):組み込みのcopilot-plus-flashモデル、AIエージェント、Web検索、PDF/EPUB/50以上のファイル形式とのチャット。Self-Host/Supporter:買い切り349.99ドル(ライフタイムのセルフホストアクセス、Plus 2年分込み)。14日間の返金保証。「Believer」プランは終了した。(出典:obsidiancopilot.com/en/pricing)
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
Automate & code
Agents that work on their own instead of just answering.
★ 私のおすすめ Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
Anthropic Claude
テキストの品質と、コードに対する長く信頼できる作業が価格より重要なとき、開発者と書き手が最も頻繁に選ぶモデルプロバイダー。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
プログラミング、エージェント、長文ドキュメント、テキスト品質が問われるあらゆる用途
良い点
- プログラミングとエージェントで最強のモデルファミリー(Opus 4.8、Sonnet 5)。Claude CodeはProサブスクに含まれる
- Opus 4.8、Opus 4.7/4.6、Sonnet 5と4.6で100万トークンのコンテキスト — 通常のトークン価格のまま、割増なし
- プロンプトキャッシング:キャッシュヒットは入力価格の10%。Batch APIですべて半額
- Sonnet 5は2026年8月31日まで3/15ドルではなく2/10ドルの導入価格で利用できる
気になる点
- 隠れた値上げ:Opus 4.7以降、Sonnet 5、Fable 5は新しいトークナイザーを使い、同じテキストで約30%多くトークンを生成する(公式に文書化済み)。つまり定価は実効価格ではない
- 単純なタスクではDeepSeek/Qwenよりかなり高い
- Fastモード(Opus 4.8)は価格が10/50ドルに倍増する
料金: API 100万トークンあたり(入力/出力):Claude Opus 4.8 5/25ドル・Claude Sonnet 5 2/10ドル(2026年8月31日までの導入価格、その後3/15ドル)・Claude Haiku 4.5 1/5ドル・Claude Fable 5 10/50ドル・Claude Mythos 5 10/50ドル(提供数限定)。キャッシュヒット = 0.1倍、バッチ = −50%。Web検索は1,000回あたり10ドル。— サブスク:Free 0ドル・Pro 月額20ドル(年払いで17ドル)・Max 月額100ドルから・Team シートあたり25ドル(年払い20ドル)、プレミアムシート125ドル(年払い100ドル)・Enterpriseは要問い合わせ。出典:platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
Claude Code (Anthropic)
ターミナルで動くエージェント型コーディングアシスタント(IDE連携とWeb連携もあり)。自律的にファイルを読み、編集し、テストを実行し、コミットまで行う。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
ターミナルでの実際のコードベースに対する本格的な作業 — 多段階のリファクタリング、バグ修正、マイグレーション。
良い点
- 大規模リポジトリでの長時間・多段階のタスクに非常に強い
- ターミナルネイティブ:既存のワークフローにそのまま収まり、IDEの乗り換えが不要
- すべての有料Claudeプランに含まれる(別途のサブスクリプション不要)
- MCPエコシステム:自分のシステムに接続できる
気になる点
- Proプラン(20ドル)では連続使用の上限にすぐ達する — 現実的には月額100ドルからのMaxが必要
- 使用量が予測しにくい
- 無料でのアクセスはない(FreeプランにClaude Codeは含まれない)
料金: Free 0ドル(Claude Codeは含まれない) · Pro 月額20ドル(年払いなら17ドル、Claude Codeを含む) · Max 月額100ドルから(Proの5倍または20倍の利用量) · Teamシート 月額25ドル(年払い20ドル) · Premiumシート 125ドル(年払い100ドル) · Enterpriseは要問い合わせ。出典:claude.com/pricing(2026年7月)。
出典: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
最も有名なプロバイダー — 最大のユーザーベース、最も広いエコシステム、そして「AI」を検索する誰もが知る名前。
- 無料プランあり
- 登録不要
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
オールラウンダー、最大のユーザーベース、最安の入門プラン(Go 8ドル)
良い点
- 最大のリーチと最も広いツールエコシステム。多くの人にとってAIへの入り口そのもの
- gpt-5.4-nano(0.20ドル)からgpt-5.6-sol(5ドル)までの明快な価格ラダー — どのタスクにも合う価格がある
- キャッシュ済み入力はわずか10%(Solなら5ドルではなく0.50ドル)。BatchとFlexは−50%
- ユーザー向けの安い入門プラン:「Go」プランが月額8ドル
気になる点
- 無料プランは今や広告を表示する(料金ページによれば、米国では8ドルのGoプランでも)— プライバシー意識の高い読者には反対材料
- 分かりにくいモデル名(5.5、5.4、mini、nano、proの横にSol/Terra/Luna)— 説明しづらい
- Priority処理は価格が倍になる
料金: API 100万トークンあたり(入力/キャッシュ済み入力/出力):gpt-5.6-sol 5 / 0.50 / 30ドル・gpt-5.6-terra 2.50 / 0.25 / 15ドル・gpt-5.6-luna 1 / 0.10 / 6ドル・gpt-5.5 5 / 0.50 / 30ドル・gpt-5.4 2.50 / 0.25 / 15ドル・gpt-5.4-mini 0.75 / 0.075 / 4.50ドル・gpt-5.4-nano 0.20 / 0.02 / 1.25ドル。BatchとFlexは−50%、Priorityは+100%。出典:developers.openai.com/api/docs/pricing。— サブスク(chatgpt.com/pricingより、検索結果経由。ページは自動取得をブロック):Free 0ドル(広告付き)・Go 8ドル・Plus 20ドル・Pro 100ドル・Pro 200ドル・Business シートあたり25ドル(年払い20ドル)・Enterpriseは要問い合わせ。
Manus
汎用の自律型AIエージェント(コーディング専用ではない):リサーチし、Webを巡回し、コードを書き、ファイルを作成し、完成した成果物を届ける。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
コードを超えたタスク — リサーチ、分析、ドキュメント、小さなアプリ、すべてを一度の実行で。
良い点
- コーディング専用ではない、本物の汎用エージェント
- 気前のいい無料枠:毎日300クレジット
- 有料プランでは最大20の並行タスク
気になる点
- クレジットはすぐなくなる — すべての操作(ブラウジング、コード実行、ファイル分析)がコストになる
- 政治的に不安定:Metaによる買収が起きたが中国側によって差し戻された
- 長時間の自律実行では品質にばらつきがある
- ヨーロッパのユーザーにとってはデータ保護と管轄権の問題がデリケート
料金: Free 0ドル(毎日300クレジット) · Standard 月額20ドル(4,000クレジット) · Customizable 月額40ドル(8,000クレジット) · Extended 月額200ドル(40,000クレジット)。すべての有料プランに毎日300のリフレッシュクレジットが追加され、最大20の並行タスクが可能。年払いは約17%安い。Team/Enterpriseは要問い合わせ。出典:manus.im/pricing — 注意:料金表はJavaScriptで動的に読み込まれ、直接取得できなかった。数字は同ページの検索インデックスに基づくものであり、公開前にブラウザで再確認すべき。
出典: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Emergent
Vibeコーディングプラットフォーム:プロンプトひとつからWebアプリとモバイルアプリが生まれ、ホスティングも込み — LovableやReplitの競合。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
良い点
- プロンプトひとつからWebもモバイルも
- 100万トークンのコンテキストウィンドウとカスタムAIエージェントを備えたProプラン
- 驚異的な成長(8か月でARR 1億ドル超) = ユーザーが実際に探している
気になる点
- 月10クレジットの無料プランは実質お試し専用
- Lovableに比べて知名度が大幅に低い — 検索ボリュームも少ない
- Standard(20ドル)からPro(200ドル)への飛躍が激しく、中間がない
- 若い会社なので条件がすぐに変わりうる
料金: Free 0ドル(月10クレジット、Web・モバイルのビルド、拡張モデル) · Standard 月額20ドル(年払い17ドル、100クレジット、プライベートプロジェクト、GitHub連携) · Pro 月額200ドル(年払い167ドル、750クレジット、100万トークンのコンテキストウィンドウ、「Ultra thinking」、カスタムAIエージェント) · BusinessとEnterpriseは要問い合わせ。追加クレジットは第三者情報源によれば10ドルで50クレジット(未検証)。出典:emergent.sh/pricing(2026年7月)。
出典: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com
DeepSeek
フロンティアに迫る品質を欧米価格の数分の一で提供する中国の研究所 — しかもウェイトを公開している。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ローカル
詳細
大量処理、コスト最適化、セルフホスティング
良い点
- 圧倒的に最安の実用API:V4 Flashは100万トークンあたり入力0.14ドル/出力0.28ドル — トップモデルの20〜100分の1
- キャッシュヒットはほぼタダ(100万あたり0.0028ドル)— システムプロンプトを繰り返す用途では実質無料
- V4系両モデルで100万トークンのコンテキスト。V4 Proは最大38.4万トークンの出力
- オープンウェイト → セルフホスト可能、ベンダーロックインなし
気になる点
- プライバシー/所在地:サーバーは中国にある。GDPR水準を掲げるドイツのサイトにとっては、読者に伝えるべきテーマ — 隠してはいけない
- deepseek-chatとdeepseek-reasonerは2026年7月24日に停止される → 旧モデル名を使っている人は移行が必要
- エコシステム/ツール類は大手プロバイダーより薄い
料金: API 100万トークンあたり(入力キャッシュヒット/入力キャッシュミス/出力)、出典api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing:deepseek-v4-flash 0.0028 / 0.14 / 0.28ドル・deepseek-v4-pro 0.003625 / 0.435 / 0.87ドル。コンテキストは各1,048,576トークン。旧モデルのdeepseek-chatとdeepseek-reasonerは2026年7月24日で廃止。チャットアプリ:無料。
Mistral AI
ヨーロッパのプロバイダー — フランス発のモデル群で、GDPRに配慮しており、非常に安価な小型モデルと自社のコンシューマー向け製品(Vibe)を持つ。
- 無料プランあり
- 商用OK
- EU
- ローカル
詳細
EU/GDPR関連プロジェクト、安価な小型モデル、コード
良い点
- EUのプロバイダー → ドイツ(欧州)のプロジェクトにとって最もシンプルなデータ保護の根拠になる(米国のCLOUD Act非適用、中国リスクの懸念もなし)
- Mistral Large 3は0.50/1.50ドルと、フラッグシップとしては目を引く安さ
- 非常に幅広いラインナップ:超小型のMinistralモデル(0.10ドル)、コード(Codestral、Devstral 2)、推論(Magistral)、OCR、TTS
- 複数モデルでオープンウェイトを公開。キャッシュ済み入力−90%、バッチ−50%
気になる点
- ベンチマークではAnthropic/OpenAI/Googleの後塵を拝することが多い — 強みは価格と拠点であり、最高性能ではない
- エコシステムが小さく、連携できるサービスも少ない
- 製品名が変わり続けている(Le Chat → Vibe) — 読者にとって紛らわしい
料金: API料金は100万トークンあたり(入力/出力)、出典 mistral.ai/pricing/api:Mistral Medium 3.5 1.50/7.50ドル · Mistral Large 3 0.50/1.50ドル · Mistral Small 4 0.15/0.60ドル · Ministral 3-3B 0.10/0.10ドル · Ministral 3-8B 0.15/0.15ドル · Ministral 3-14B 0.20/0.20ドル · Codestral 0.30/0.90ドル · Devstral 2 0.40/2ドル · Magistral Medium 2/5ドル · Magistral Small 0.50/1.50ドル · Mistral Embed 0.10ドル(入力のみ)。OCR 4:1,000ページあたり4ドル(Document AIは5ドル)。Voxtral TTS 1,000文字あたり0.016ドル、文字起こしは音声1分あたり0.003ドル。バッチ処理は−50%、キャッシュ済み入力は−90%。— サブスクリプション(Vibe):Free 0ドル · Pro 14.99ドル · Team ユーザーあたり24.99ドル · Education 5.99ドル(学生認証が必要) · Enterpriseは要問い合わせ。
出典: mistral.ai · mistral.ai
Cursor
AI IDE(VS Codeのフォーク)。Tab補完と、複数ファイルにまたがって自律的に作業するエージェントを備える。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
ターミナルではなく本物のIDEが欲しい人 — オートコンプリートとエージェントの最良の折衷案。
良い点
- 市場最高のTabオートコンプリート(これこそが本当の差別化ポイント)
- 馴染みのあるVS CodeのUIで、拡張機能もそのまま動く
- 複数プロバイダーのフロンティアモデルにアクセスできる
- クラウドエージェント、MCP、フック、Bugbotコードレビュー
気になる点
- 料金体系が何度も再編されており、使用量の上限が不透明
- 非常に大きなリポジトリではターミナル型エージェントより弱い
- 追加使用分は従量課金で請求される
料金: Hobby 0ドル(エージェントリクエストとTab補完に制限あり、クレジットカード不要) · Individual 月額20ドルから、Pro / Pro+ / Ultraの段階制(Pro+は毎日のエージェント利用向け、Ultraはパワーユーザー向け) · Teams ユーザーあたり月額40ドル · Enterpriseは要問い合わせ。出典:cursor.com/pricing(2026年7月)。
出典: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com
GitHub Copilot
GitHub/MicrosoftのAIアシスタント:オートコンプリート、チャット、クラウドエージェント、CLIを備え、GitHubとVS Codeに深く統合されている。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
すでにGitHub上で仕事をしているチーム — Copilotは最も抵抗の少ない道。
良い点
- GitHubへの統合が最も深い(Issue、PR、コードレビュー、Actions)
- 本格利用の入り口として最安:月額10ドル
- 月2,000補完付きの本物の無料プランがある
- 大企業ではエンタープライズ承認が済んでいることが多い
気になる点
- エージェントはClaude Code、Cursor、Codexより弱い
- 新しいクレジット制度のせいでコストが把握しにくい
- イノベーションのペースがスタートアップ勢より遅い
料金: Free 0ドル(月2,000補完、ベースモデル、CLI) · Pro ユーザーあたり月額10ドル(補完無制限+月15ドル分のAIクレジット) · Pro+ 月額39ドル(Opusを含むプレミアムモデル、70ドル分のクレジット) · Max 月額100ドル(200ドル分のクレジット、優先アクセス) · Business & Enterpriseは要問い合わせ。出典:github.com/features/copilot/plans(2026年7月)。
出典: github.com · github.com · github.com · dash.partnerstack.com
Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)
Cognitionの自律型AIソフトウェアエンジニア:タスクを割り当てると自力でこなす — 現在はデスクトップIDE、クラウドエージェント、CLI、コードレビューとして提供されている。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
ペアプログラミングではなくタスクの委任 — 手放して後から確認したいチケット向け。
良い点
- 本物の自律性:絶えず催促しなくてもタスクをこなしていく
- ひとつの製品を4つの窓口で提供(デスクトップ、クラウド、CLI、レビュー)
- リブランド以降、クラウドエージェントが20ドルのProプランに含まれる(以前はエンタープライズ寄りの位置づけ)
- 自社モデルSWE 1.7が無料で付属
気になる点
- 複雑なタスクでの結果は依然として不安定 — 事後チェックは必須
- リブランドによる混乱:Windsurfのガイドやチュートリアルは今や古くなっている
- エージェントに本格的に働かせると高くつく
料金: Free 0ドル(少量のクォータ、モデル選択に制限、インライン編集とTab補完は無制限) · Pro 月額20ドル(より大きなクォータ、OpenAI/Claude/Geminiのフロンティアモデル、クラウドエージェント、超過分はAPI価格) · Max 月額200ドル · Teams 月額80ドル+開発者シートあたり40ドル · Enterpriseは要問い合わせ。出典:devin.ai/pricing(2026年7月)。重要:これにより旧ACUモデル(1 ACUあたり2.25ドル、500ドルのチームプラン)は廃止された。windsurf.com/pricingはdevin.ai/pricingへ308リダイレクトされる。
出典: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai
OpenAI Codex
OpenAIのコーディングエージェント — クラウド上、CLI、IDE拡張、iOSで動作し、ChatGPTのサブスクリプションに含まれる。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
すでにChatGPTに課金していて、エージェントに複数のタスクを並行してこなさせたい人。
良い点
- 追加のサブスクリプション不要 — ChatGPT Plus/Proに含まれる
- どこでも動く:Web、CLI、IDE、iOS、Slack連携、コードレビュー
- クラウド上での並行・分離タスクに非常に強い
- ChatGPT Go(8ドル)経由の安価な入り口
気になる点
- 2026年4月からのトークンクレジット制でコストの見積もりが難しい(5時間枠ごとの上限に加えて週次上限もある)
- ヘビーユースでの現実的なコストはサブスクリプション価格を大きく上回る
- 使用量が他のChatGPTエージェント機能と同じプールを分け合う
料金: Free 0ドル(小さなタスク向けの基本Codex) · Go 月額8ドル · Plus 月額20ドル · Pro 月額100ドルから(Plusの5倍または20倍の上限) · Business ユーザーあたり月額20ドル(年払い、2ユーザーから) · Enterprise/Eduは要問い合わせ · あるいはAPIキーで純粋なトークン課金も可能。2026年4月2日以降、課金はメッセージ単位ではなくトークンクレジット制。出典:learn.chatgpt.com/docs/pricing(2026年7月)。
Raycast (Pro / Advanced AI) 広告 *
マシンを操るキーボードランチャー — アプリ、ウィンドウ、スニペット、スクリプト — そしてAIをブラウザのタブではなく、そのコマンド欄に直接呼び込む。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
一日中キーボードに向かっていて、AIを普段の作業の場に置きたい人 — ショートカットひとつの距離、コンテキストスイッチなし。
良い点
- AIが常にキー操作ひとつの距離にあり、ウィンドウやタブの切り替えが不要 — 日常での差は聞こえ以上に大きい
- 巨大な拡張機能ストア。やることに合わせて育っていく
- 無料版は時間制限なしでフルに使える(そこではAIは50メッセージまで)
- 今ではWindowsでも使え、macOS専用ではなくなった
気になる点
- 良いモデルは二重にコストがかかる:Pro(8〜10ドル)に加えてAdvanced AIアドオン(+8ドル) — 月額約16〜18ドルに落ち着く
- 学習曲線:キーボード派でない人はその5%しか使わない
料金: Free 0ドル(恒久、AIメッセージ50回込み)。Pro 月額10ドル、年払いなら月額8ドル(20%オフ)。Advanced AIアドオン:さらに月額+8ドル — 有料のProプランへの追加としてのみ契約可能で、最上位モデルを解放する。Team Free ユーザーあたり0ドル、Team Pro ユーザーあたり月額15ドル、年払いなら12ドル(Advanced AIは+8ドル)。Enterpriseは要問い合わせ。(出典:公式料金ページ raycast.com/pricing)
出典: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
Replit 広告 *
AIエージェント付きの本格的なクラウド開発環境:アプリケーションの構築・テスト・デプロイ・ホスティングまで — PostgreSQLデータベースと本番インフラ込み。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
コードの中に成長していきたい人、JavaScript以外の言語が必要な人、本物の本番インフラ(DB、デプロイ、スケーリング)が必要な人向け。
良い点
- このカテゴリで最も完全なインフラ:内蔵PostgreSQL、デプロイ、ホスティング、シークレット管理
- ハイブリッド:プロンプトも自分でのコーディングもできる — ブラックボックス強制なし
- JavaScriptに限定されない(Pythonなども動く)
- 最大2エージェントの並行実行(Coreプラン)
気になる点
- 労力ベース課金でコストが予測不能に — ヘビーユーザーは基本プランに加えて月100〜300ドルの追加を報告
- このカテゴリで最も複雑な料金体系 — 説明しづらく、予算も立てづらい
- 純粋な非開発者にとってはAIビルダー中で最も急な学習曲線
料金: Core:月額20ドル(年払いで約240ドル、約20%お得)— 月25ドル分のクレジット、最大5人のコラボレーター、2つの並行エージェント、無制限のワークスペース、バッジ非表示を含む。その上にProとEnterprise。エージェントは「effort-based(労力ベース)」課金:単純な変更はチェックポイントあたり0.25ドル未満、複雑なタスクはより大きな(高額の)チェックポイントにまとめられる。クレジットはAI、デプロイ、コンピュートに充当。出典:https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing
出典: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com
OpenRouter
70以上のプロバイダーの400を超える言語モデルへの単一APIエンドポイント — コードを変えずにモデルを切り替えられる。
- 無料プランあり
詳細
プロバイダーごとにアカウントとキーを管理せずに、言語モデルを比較・切り替えする用途。
良い点
- OpenAI互換の1つのAPIで400以上のモデル、70以上のプロバイダー(トップページでの自社表記)
- 推論への上乗せなし — 支払うのはプロバイダー価格(公式FAQ)
- 障害時は他プロバイダーへ自動フェイルオーバー → 可用性が向上
- サブスク不要のクレジット(残高)方式
気になる点
- 言語モデルのみ — 画像/動画/音声には不向き
- チャージ手数料:Stripe経由5.5%(最低0.80ドル)、暗号資産経由5%
- BYOK(自前のプロバイダーキー)は月100万リクエスト超で定価の5%が発生
料金: サブスクなし。推論はプロバイダー価格そのままで、明示的にマークアップなし(公式FAQ)。手数料:Stripeでのチャージは5.5%(最低0.80ドル)、暗号資産/Coinbase経由は5%。BYOK:月100万リクエストまで無料、それ以降はOpenRouterでのモデル料金の5%。
出典: openrouter.ai · openrouter.ai
RunPod
レンタルGPUクラウド — Pod(マシン丸ごと)とサーバーレスエンドポイント。ここに挙げた多くのアグリゲーターの下にある層。
- 有料のみ
- 商用OK
- EU
詳細
既製のモデルAPIではなく、GPUマシン丸ごと(学習、ComfyUI、自前モデル)が必要な人向け。
良い点
- ハイパースケーラーより安い。コミュニティクラウドはさらに安い
- サーバーレスとPodがワンストップ — ComfyUIテンプレートがそのまま動く
気になる点
- 現金の支払いは有料リファラル25件から(その後PartnerStack経由で10%)— 高いハードル
- クレジットは90日で失効
料金: GPUの種類と時間による従量課金(Pod)、または秒単位(サーバーレス)。価格はGPUとクラウドタイプで大きく異なる — runpod.io/pricingで最新を確認。
出典: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io
Qwen (Alibaba)
Alibabaのモデルファミリー — オープンウェイトで、オープンソース界隈で絶大な人気を持ち、Alibaba Model Studio経由の有料クラウドアクセスも提供する。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ローカル
詳細
オープンウェイト、独自のファインチューニング、コスト最適化
良い点
- 多様なサイズのオープンウェイト — (Llamaと並んで)独自ファインチューニングのベースとして最も使われている
- 欧米のプロバイダーより大幅に安く、中国エンドポイント(北京)経由ならシンガポール経由よりさらに60〜70%安い
- チャットアプリは無料で使える
- 非常に活発なオープンソースコミュニティ
気になる点
- 価格の裏付けが取りにくい:Alibaba Model Studioはエンドポイント(シンガポール/北京)やキャンペーンによって異なる料金を提示している — ここでは意図的に「一部未検証」と明記している
- データ保護と拠点が中国であること — DeepSeekと同じ論点
- 非エンジニアには実質的に無縁。これは開発者とセルフホスト派向けのテーマ
料金: 一部未検証 — 公式ページ(alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing)を正常に読み取れなかったため、以下の数字はすべて第三者情報源によるもので、公開前に要確認:Qwen3-MaxはDashScope経由で100万トークンあたり約1.20/6.00ドル(バッチは0.60/3.00ドル)。現行フラッグシップのQwen3.7-Maxは、50%のキャンペーン価格で1.25/3.75ドルとされる(定価は2.50/7.50ドル)。いずれも国際エンドポイント(シンガポール)向けの数字で、中国エンドポイント(北京)は60〜70%安い。オープンウェイト:無料でダウンロード可能、コストは自前のホスティング費用のみ。チャットアプリ:無料。
Meta Llama
Metaのオープンモデルファミリー — 無料でダウンロードでき、セルフホスティング界隈の大部分の土台になっている。
- 無料
- 商用OK
- EU
- ローカル
詳細
セルフホスティング、完全なデータ管理、ファインチューニング
良い点
- ウェイトは無料 — 支払うのはホスティング費用だけで、Metaへのトークン料金はない
- オープンモデルの中で、ツール・ファインチューニング・解説記事のエコシステムが最大
- 完全なデータ管理:自前のハードウェア上で動き、何もマシンの外に出ない
- 多くのプロバイダー(Together、Groq、Fireworks、Bedrockなど)から安価に借りられる
気になる点
- ライセンスはOSI準拠のオープンソースではなく、Meta独自のコミュニティライセンス:ダウンロード、セルフホスティング、ファインチューニングは許可されているが、大規模な商用利用には法的な確認が必要。この点はページに明記すべき
- セルフホスティングには本物のスキルと高価なハードウェアが必要 — 大半の読者には現実的な選択肢ではない
- Metaの一次情報源(llama.comはdeveloper.meta.com/aiにリダイレクトされる)が機械的に読み取れなかった → 最新モデルの情報は報道でしか裏付けられない
料金: ウェイト:Metaのコミュニティライセンスの下で無料(Metaへのトークン料金なし)。実際のコスト = ホスティング費用で、自前のハードウェアか推論プロバイダー(Together、Groq、Fireworks、AWS Bedrockなど)を使うことになり、その価格は大きく変動する。— モデルの現況は一次情報で未確認:報道ではLlama 5が2026年4月8日にリリースされたとされる(6,000億パラメータ、500万トークンのコンテキスト)。一次情報源にアクセスできなかったため、公開前にllama.comで裏取りすること。報道はライセンスについても食い違っている(コミュニティライセンス vs Apache 2.0)。迷った場合は「Metaのコミュニティライセンスであり、OSI準拠のオープンソースではない」と書くこと。
出典: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com
Warp
「エージェント作業台」へと進化したAIネイティブなターミナル:複数のエージェントを並行して、ローカルでもクラウドでも動かせる。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
ターミナルの中で生活していて、複数のエージェントを同時に走らせたい人。
良い点
- 複数のエージェントを並行実行 — 単発チャットではなく本物の作業台
- BYOK:OpenAI/Anthropic/Googleの自分のAPIキーを使えばWarpのクレジットを消費しない
- AIを抜きにしてもモダンなターミナルとして価値がある
- 追加のリロードクレジットをボリュームディスカウント付きで購入できる
気になる点
- 紹介プログラムの報酬はグッズのみ — 現金は出ないため、パブリッシャーには無価値
- 3つの枠(AI、Compute、Platform)に分かれたクレジット制度は不必要に複雑
- 料金改定はコミュニティで批判的に受け止められた
- 無料プランの枠は非常に少ない
料金: Free 0ドル(モダンなターミナル、クラウドエージェントへの制限付きアクセス、AI推論は自前で用意) · Build 月額20ドル(年払い18ドル、クラウド・ローカルエージェント用に月1,500クレジット、フロンティアモデル) · Max 月額200ドル(年払い180ドル、Buildの12倍のクレジット) · Business ユーザーあたり月額50ドル(年払い45ドル、25シートまで、SAML SSO) · Enterpriseは要問い合わせ(独自LLM、セルフホストのクラウドエージェント)。出典:warp.dev/pricing(2026年7月)。
Cline
VS CodeとJetBrains向けのオープンソースのコーディングエージェント。CLIとSDKもあり — 自分のAPIキー(BYOK)で動く。
- 無料
- 商用OK
- EU
- ローカル
詳細
完全なコントロールとコストの透明性:エージェントが消費したトークン分だけを正確に支払う — 上乗せなし。
良い点
- 個人開発者には完全無料かつオープンソース
- BYOK:仲介業者の上乗せなし、ベンダーロックインなし
- クライアントサイドのアーキテクチャ — コードがCline側に送られることはない
- VS Code系コーディングエージェントの中で最大のコミュニティ、MCPマーケットプレイス
気になる点
- ヘビーユースではトークンコストがすぐに月20〜50ドル以上に達しうる — 「無料」なのはソフトウェアだけ
- 自分のAPIキーを使うセットアップは初心者を遠ざける
- Cursorのようなオートコンプリートはない — 純粋なエージェント
料金: 個人開発者はオープンソースで0ドル(VS Code拡張、CLI、MCPマーケットプレイス、コミュニティサポート) — 支払うのは自分のAPIキーでのAI推論費用のみで、サブスクリプションはなし。Enterpriseは要問い合わせ(JetBrains拡張、SSO/OIDC、SLA、一元請求、RBAC、チームダッシュボード)。出典:cline.bot/pricing(2026年7月)。第三者情報源によれば、活発に使った場合の現実的なトークンコストは月20〜50ドル程度 — 公式の裏付けはなく、あくまで規模感として。
出典: cline.bot · github.com
Factory (Droid)
企業向けエージェントプラットフォーム:「Droid」がデスクトップ、CLI、SDKを横断して、多段階の開発タスクを自律的にこなす。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
エンタープライズ水準のターミナルエージェントを求めるプロとチーム — データ保護とコンプライアンスへのコミットメント付き。
良い点
- ターミナルタスクに非常に強い(自社発表ではTerminal-Benchで1位)
- 明確なコミットメント:顧客のコードをトレーニングデータとして使わない。SOC 2 Type II取得
- すべてのフロンティアモデルが使える(GPT-5、Claude Opus/Sonnet、Gemini)
- Droid Computers:Factoryが管理するリモートエージェント用のクラウドマシン
気になる点
- 無料枠がない — 入り口が月額20ドルから
- 明確に企業向けで、ホビー層への訴求力は弱い
- Cursor/Copilotより知名度が低い — 検索ボリュームも少ない
料金: 無料枠なし。Pro 月額20ドル(デスクトップ、CLI、SDK、クラウド・ローカルのバックグラウンドエージェント、使用量統計) · Plus 月額100ドル(Proの約5倍の上限、Droid Computers) · Max 月額200ドル(Proの約10倍の上限、早期アクセス) · Businessは要問い合わせ(150シートまで、SSO、SAML/SCIM、Zero Data Retention) · Enterpriseは要問い合わせ(オンプレミス、専用コンピュート)。出典:factory.ai/pricing(2026年7月)。
出典: factory.ai · docs.factory.ai
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
Build sites & apps
Describe it, have it built, put it live.
★ 私のおすすめ Lovable — Der kürzeste Weg von der Idee zur fertigen, teilbaren App — ohne eine Zeile Code, und der Code gehört trotzdem dir. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
Lovable
プロンプトからアプリを作るビルダー:チャットでアプリを説明すると、データベース・ログイン・ホスティング込みのReactアプリケーションができあがる — ボタン一つでのデプロイ込み。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
- EU
詳細
思いつきから数時間で目に見える共有可能なアプリまで到達したい非開発者向け。成果物はポータブル(本物のコード、GitHub同期)。
良い点
- AIビルダーの中で最もクリーンで「見せられる」成果物 — 手直し不要の洗練されたUI
- バックエンド/DB/認証も一緒に構築される(Supabase上のLovable Cloud)。自分で配線する必要なし
- 本物のコード + GitHub同期 → ロックインなし、後から開発者が引き継げる
- お試し用の無料プランあり(1日5クレジット、月最大30)
気になる点
- 本当のコストはクレジット — 失敗した試行も成功と同じだけコストがかかる。複雑なプロンプトは月間予算をすぐ食い尽くす
- 未使用の月間クレジットは2か月で失効
- モバイルアプリは作れない(Expo/ネイティブ非対応)
- 本当に複雑なビジネスロジックでは自動化が止まる — その先はコードを読める人が必要
料金: Free:0ドル — 1日5ビルドクレジット、月最大30、加えて月20クラウドクレジット(出典:lovable.dev/pricing)。Proは月額25ドルから(100クレジット)、Businessは月額50ドルから(チーム機能、SSO)。年払いならPro 約21ドル、Business 約42ドル(出典:nocode.mbaなどの第三者分析 — Lovableの料金ページは金額を静的に表示しないため、金額は第三者ソースとして明示)。クレジット消費は複雑さで変動(ボタン変更で0.50クレジットから、画像入りランディングページで約1.70クレジットまで。出典:lovable.dev/pricing)。月間クレジットは2か月で失効、追加購入クレジットは12か月で失効。
出典: lovable.dev · lovable.dev · lovable.dev · docs.lovable.dev
Claude Code (Anthropic)
ターミナルで動くエージェント型コーディングアシスタント(IDE連携とWeb連携もあり)。自律的にファイルを読み、編集し、テストを実行し、コミットまで行う。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
ターミナルでの実際のコードベースに対する本格的な作業 — 多段階のリファクタリング、バグ修正、マイグレーション。
良い点
- 大規模リポジトリでの長時間・多段階のタスクに非常に強い
- ターミナルネイティブ:既存のワークフローにそのまま収まり、IDEの乗り換えが不要
- すべての有料Claudeプランに含まれる(別途のサブスクリプション不要)
- MCPエコシステム:自分のシステムに接続できる
気になる点
- Proプラン(20ドル)では連続使用の上限にすぐ達する — 現実的には月額100ドルからのMaxが必要
- 使用量が予測しにくい
- 無料でのアクセスはない(FreeプランにClaude Codeは含まれない)
料金: Free 0ドル(Claude Codeは含まれない) · Pro 月額20ドル(年払いなら17ドル、Claude Codeを含む) · Max 月額100ドルから(Proの5倍または20倍の利用量) · Teamシート 月額25ドル(年払い20ドル) · Premiumシート 125ドル(年払い100ドル) · Enterpriseは要問い合わせ。出典:claude.com/pricing(2026年7月)。
出典: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com
Hostinger Horizons
ホスティング会社HostingerのAIアプリビルダー:プロンプトを入れるとWebアプリが出てくる — ホスティング、ドメイン、メールも料金に込み。
- 有料のみ
- 商用OK
- ドイツ語対応
- EU
詳細
良い点
- オールインワン:アプリビルダー、ホスティング、ドメイン、ビジネスメールが1つのサブスクに
- このカテゴリで圧倒的に安い入門価格(更新時で月額約6.99ドルから)
- 1日のメッセージ数制限なし(制限は月間クレジット予算のみ)
気になる点
- Lovable/Replitよりかなり非力 — 本格的なプロダクトには薄すぎる
- Hostingerエコシステムへの強い依存(成果物のポータビリティが限定的)
- 宣伝されている低価格は12/24か月のキャンペーン価格 — 更新はかなり高くなる
料金: 約6.99ドルから79.99ドル/月(更新価格)の4段階。プロバイダーの例示によると:Explorerは12か月で83.88ドル(通常119.88ドル)、更新は月額6.99ドル。Starterは12か月で167.88ドル(通常239.88ドル)、更新は月額13.99ドル。Hustlerは12か月で479.88ドル(通常671.88ドル)、更新は月額39.99ドル。全プランにホスティング、メール、エラー修正機能が含まれ、日次上限なし — 制限は月間クレジット枠による。出典:https://www.hostinger.com/horizons/pricing
出典: hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com
Base44
AIアプリビルダー(2025年にWixが約8,000万ドルで買収):プロンプトからデータベース・認証・ホスティング込みの完全なアプリケーションを生成 — すべてがプロバイダーのランタイム内。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
素早く立ち上げたい、移設の必要がない社内ツールとビジネスアプリ向け。
良い点
- データベースとユーザー管理込みの動くアプリへの非常に速い道のり
- 背後にWix:確立された企業のエンジニアリング、サポート、クラウドインフラ
- 恒久無料プランあり(メッセージクレジット25 + 統合クレジット100、アプリ数無制限)
- 紹介1件につき100ドルの明快な一時報酬 — 大半のAIビルダーより高い
気になる点
- ランタイムは自分のものではない — アプリはBase44の環境内で生きる。ポータビリティが弱点(2026年の複数のレビューがまさにこの点を指摘)
- 2種類の別々のクレジット(メッセージと統合)でコストが把握しにくい
- ロックイン期間は30日だけ:紹介されたユーザーは1か月以内に有料顧客にならなければならない
料金: Free:0ドル(メッセージクレジット25 + 統合クレジット100、アプリ数無制限 — 恒久)。Starter 月額16ドル。Builder 月額40ドル(独自ドメイン、GitHub統合)。Pro 月額80ドル。Elite 月額160ドル。金額は年払い時の月額換算。年払いで約20%お得。クレジットは2種類に分離:構築用のメッセージクレジットと、稼働中アプリの運用用の統合クレジット。出典:https://base44.com/blog/how-much-does-base44-cost + https://www.nocode.mba/articles/base44-review
出典: base44.com · base44.com · nocode.mba · future-stack-reviews.com
Manus
汎用の自律型AIエージェント(コーディング専用ではない):リサーチし、Webを巡回し、コードを書き、ファイルを作成し、完成した成果物を届ける。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
コードを超えたタスク — リサーチ、分析、ドキュメント、小さなアプリ、すべてを一度の実行で。
良い点
- コーディング専用ではない、本物の汎用エージェント
- 気前のいい無料枠:毎日300クレジット
- 有料プランでは最大20の並行タスク
気になる点
- クレジットはすぐなくなる — すべての操作(ブラウジング、コード実行、ファイル分析)がコストになる
- 政治的に不安定:Metaによる買収が起きたが中国側によって差し戻された
- 長時間の自律実行では品質にばらつきがある
- ヨーロッパのユーザーにとってはデータ保護と管轄権の問題がデリケート
料金: Free 0ドル(毎日300クレジット) · Standard 月額20ドル(4,000クレジット) · Customizable 月額40ドル(8,000クレジット) · Extended 月額200ドル(40,000クレジット)。すべての有料プランに毎日300のリフレッシュクレジットが追加され、最大20の並行タスクが可能。年払いは約17%安い。Team/Enterpriseは要問い合わせ。出典:manus.im/pricing — 注意:料金表はJavaScriptで動的に読み込まれ、直接取得できなかった。数字は同ページの検索インデックスに基づくものであり、公開前にブラウザで再確認すべき。
出典: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Emergent
Vibeコーディングプラットフォーム:プロンプトひとつからWebアプリとモバイルアプリが生まれ、ホスティングも込み — LovableやReplitの競合。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
良い点
- プロンプトひとつからWebもモバイルも
- 100万トークンのコンテキストウィンドウとカスタムAIエージェントを備えたProプラン
- 驚異的な成長(8か月でARR 1億ドル超) = ユーザーが実際に探している
気になる点
- 月10クレジットの無料プランは実質お試し専用
- Lovableに比べて知名度が大幅に低い — 検索ボリュームも少ない
- Standard(20ドル)からPro(200ドル)への飛躍が激しく、中間がない
- 若い会社なので条件がすぐに変わりうる
料金: Free 0ドル(月10クレジット、Web・モバイルのビルド、拡張モデル) · Standard 月額20ドル(年払い17ドル、100クレジット、プライベートプロジェクト、GitHub連携) · Pro 月額200ドル(年払い167ドル、750クレジット、100万トークンのコンテキストウィンドウ、「Ultra thinking」、カスタムAIエージェント) · BusinessとEnterpriseは要問い合わせ。追加クレジットは第三者情報源によれば10ドルで50クレジット(未検証)。出典:emergent.sh/pricing(2026年7月)。
出典: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com
Gamma
プロンプトや文書から、完成したプレゼンテーション、Webページ、ドキュメントを生成する — 画像モデル、今では動画モデルも搭載。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
PowerPointに触れずに、20分で見せられるデッキや手早いワンページサイトを。
良い点
- アイデアから見栄えの良いデッキまで数分。成果物はリンクで共有可能(ファイルだけではない)
- スライドだけでなくWebページやドキュメントも出力できる — 上位プランでは独自ドメインも
- お試し用の無料プランあり。ハードキャップではなくクレジット制
- プレゼン分野で明らかに最大の検索ボリューム — インデックスにとってのトラフィックの要
気になる点
- クレジット制度が不透明:画像モデルと動画モデルで消費量が異なり、4,000クレジットが実際に何を意味するかは使ってみないと分からない
- 典型的なGamma調のデザインは見れば分かる — 独自のデザイン言語を持つブランドには没個性的すぎることが多い
- Ultra(月額100ドル)は月払いのみで、年割がない
料金: Free 0ドル。Plus 月額10ドル(年払いで月額約8ドル)、月1,000クレジット。Pro 月額20ドル(年払いで情報源により月額約15〜18ドル)、月4,000クレジット。Ultra 月額100ドル(月払いのみ、年間プランなし)、月20,000クレジット。⚠️ クレジット量は公式に裏付けあり(help.gamma.app)。ドル金額は二次情報源によるもので、gamma.app/pricingが自動アクセスをブロックしている(HTTP 403)ため。年割はヘルプセンターで最大28%とされている。
出典: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app
Framer
AI生成機能付きのビジュアルWebサイトビルダー — デザインツールとホスティングが一体。Figmaのようにデザインして、そのまま独自ドメインに公開。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
- EU
詳細
良い点
- コードなしでプロレベルのデザイン品質とアニメーション
- ホスティング、CMS、フォーム、アナリティクスが内蔵 — サーバー不要、デプロイ手順不要
- AIがページ全体を生成するが、結果はビジュアルに編集し続けられる(ブラックボックスではない)
気になる点
- 本物のアプリバックエンドはない — データベース、ログイン、ビジネスロジックは不可。これはサイトビルダーであってアプリビルダーではない
- 価格はアカウント単位ではなくサイト単位 — 複数プロジェクトでコストが倍増していく
- エディターシートは2026年5月から追加料金(月額20ドル/エディター)
料金: Free:0ドル(フルエディター + AI、ただしFramerサブドメインとブランド表示のみ)。Basic 月額10ドル(年払い)— 独自ドメイン。Pro 月額30ドル(年払い)— CMS、ステージング、アナリティクス。Scale 月額100ドルから(年払いのみ)。Enterpriseは要問い合わせ。価格はサイトごと。エディターシートは月額20ドル/エディター、コンテンツエディターは月額10ドル(2026年5月時点)。出典:https://www.framer.com/pricing および https://www.framer.com/blog/ai-credits-simpler-plans-and-lower-prices/
出典: framer.com · framer.com · framer.com · framer.com
Webflow
CMSとAIアシスト機能を備えたプロ向けのビジュアルWebサイトビルダー — クリーンなHTML/CSSを生成し、サイトのホスティングも自ら行う。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
CMSを使うコンテンツ中心のブランドサイト・マーケティングサイト
良い点
- 本物のCMSを備えたビジュアルWebデザインの確立されたプロ標準
- 非常にクリーンでセマンティックなコード出力 — 「AI負債の山」ができない
- 12か月間50%の収益分配 + 90日Cookie。Premiumティアは更新時にも支払いあり
- 巨大なターゲット層(デザイナー、マーケター、代理店)— 関連コンテンツは読者が見つかる
気になる点
- 学習曲線が急 — エディターはHTML/CSSの概念(ボックスモデル、Flex)の理解を前提とする
- アプリバックエンドなし:ロジック、ユーザーアカウント、データ処理はサードパーティ経由のみ
- AI機能はおまけであって核ではない — 「プロンプトを入れればアプリが出てくる」を期待する人には不向き
料金: 2026年のサイトプラン(2026年5月の簡素化後):Starterは無料(2ページ、トラフィック1GB、webflow.ioサブドメイン)。Basicは年払いで月額15ドル、月払いで25ドル(最大300ページ、CMSなし)。Premiumは年払いで月額25ドル、月払いで39ドル(20,000項目・40コレクションのCMS)— 従来のCMSプランとBusinessプランを置き換え。ワークスペース/シート費用は別途加算。出典:https://webflow.com/pricing + https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/51059955082387-Updated-pricing-and-simplified-plans-for-May-2026
出典: help.webflow.com · webflow.com · webflow.com · market.partnerstack.com
Bolt.new (StackBlitz)
ブラウザベースのAIビルダー。Webアプリもモバイルアプリも丸ごと生成して直接デプロイ — 完全にブラウザ内で動作(WebContainers)、ターミナル付き。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
フレームワークの自由(React、Vue、Svelte、Astro)が欲しい、または初日からモバイル(Expo経由)が必要な、技術に自信のあるビルダー向け。
良い点
- フレームワークの自由:React/Nextに縛られない
- Expo経由のモバイルアプリ — LovableとFramerにはできないこと
- ブラウザ内にフルのターミナル + ファイルシステム:プロンプトだけでなく自分で介入できる
- トークン繰り越し:有料プランの未使用トークンは1か月繰り越される(最長2か月有効)
気になる点
- トークン消費はタスクではなくプロジェクトの規模に比例する — プロジェクトが大きいほど1メッセージごとが高くつく。これが悪名高いコストの罠
- デザインの仕上がりはLovableより粗い — より多くの誘導が必要
- Teamsはシートあたり30ドルで、トークンは共有されない
料金: Free:月100万トークン、1日上限30万トークン。Pro:月額25ドルで1,000万トークン。Teams:メンバーあたり月額30ドル。Enterpriseは要問い合わせ。年払いで10%割引。有料プラン共通:トークン繰り越し、独自ドメイン、Boltブランド表示なし。出典:https://bolt.new/pricing + https://support.bolt.new/release-notes
出典: support.bolt.new · bolt.new · support.bolt.new · nocode.mba
Softr
業務ソフトウェア向けのAIアプリビルダー:構造化データ(Airtable、Google Sheets、自前のDB)をポータル、ダッシュボード、社内ツールに変える — コード不要。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
- EU
詳細
既存のテーブル/データベースの上に作る顧客ポータル、社内ツール、データ駆動型アプリケーション。
良い点
- スプレッドシートから本物のアクセス制御付きアプリケーションへの最も実用的な道
- 全プランでアプリ数無制限 — 価格のレバーはアプリではなくユーザー数
- ユーザーグループ、アクセス権、ポータルはコア機能であり、後付けの工夫ではない
気になる点
- AIビルダー群よりかなり高い入門価格(年払いで月額49ドルから、月払い59ドル)
- Lovableのような「プロンプトを入れれば完成アプリが出てくる」ではない — SoftrはAI支援付きの組み立てキット
- ユーザー上限が効いてくる:Basicで20人、Professionalで100人、Businessで500人
- さらにユーザーグループ、独自ドメイン、AIクレジット、データソースにも上限あり
料金: Free:0ドル(アプリユーザー10人、公開アプリ数無制限)。Basicは年払いで月額49ドルから(月払いは59ドル)— アプリユーザー20人。Professional — アプリユーザー100人。Business — アプリユーザー500人。Enterpriseは要問い合わせ(SSO、監査ログ、高度なセキュリティ)。30日間のトライアルあり。価格のレバーはアプリ数(こちらは無制限)ではなくアプリユーザー数。加えてレコード数、ユーザーグループ、ドメイン、AIクレジット、データソースに制限あり。出典:https://www.softr.io/pricing
出典: docs.softr.io · market.partnerstack.com · softr.io · softr.io
Bubble
独自データベースとワークフローロジックを備えた、本格的なWebアプリ向けのビジュアルノーコードプラットフォーム。今ではAIプロンプトとの併用が可能で、その結果をビジュアルに編集し続けられる。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
AIでスタートした後も深く手を入れる必要がある、複雑でロジック中心のWebアプリケーション向け — Bubbleの独自性はプロンプトとビジュアルエディターの行き来。
良い点
- 市場で最も深いノーコードのロジック層 — AIビルダーには表現できないワークフロー、条件分岐、データリレーション
- AIプロンプトとビジュアルエディターを行き来できる(ブラックボックスではなく)
- 巨大なエコシステム:プラグイン、代理店、テンプレート、フォーラム
- 市場で10年以上の実績、消滅リスクなし
気になる点
- ワークロードユニットでコストが予測不能に:枠を超えると追加1,000WUあたり約0.30ドル
- AIビルダー群よりかなり高い(Starter 29ドル、Growth 月額119ドル)
- 学習曲線が急。Lovable/Boltの隣では古びて見える
料金: Starter:月額29ドルで175,000ワークロードユニット(定期ワークフロー、シンプルなバージョン管理)。Growth:月額119ドルで250,000ワークロードユニット(高度なバージョン管理、2FA、アプリエディター2人、ブランチ10本)。その上にTeam/Enterprise。超過分は追加1,000ワークロードユニットあたり約0.30ドル。ワークロードユニットはサーバー負荷を測る単位:データベースクエリ、ワークフロー、API呼び出しのすべてが消費する。出典:https://manual.bubble.io/account-and-marketplace/account-and-billing/pricing-plans + 具体的な金額は第三者分析(nocode.mba、adalo.com)。
出典: bubble.io · forum.bubble.io · forum.bubble.io · manual.bubble.io
Cursor
AI IDE(VS Codeのフォーク)。Tab補完と、複数ファイルにまたがって自律的に作業するエージェントを備える。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
ターミナルではなく本物のIDEが欲しい人 — オートコンプリートとエージェントの最良の折衷案。
良い点
- 市場最高のTabオートコンプリート(これこそが本当の差別化ポイント)
- 馴染みのあるVS CodeのUIで、拡張機能もそのまま動く
- 複数プロバイダーのフロンティアモデルにアクセスできる
- クラウドエージェント、MCP、フック、Bugbotコードレビュー
気になる点
- 料金体系が何度も再編されており、使用量の上限が不透明
- 非常に大きなリポジトリではターミナル型エージェントより弱い
- 追加使用分は従量課金で請求される
料金: Hobby 0ドル(エージェントリクエストとTab補完に制限あり、クレジットカード不要) · Individual 月額20ドルから、Pro / Pro+ / Ultraの段階制(Pro+は毎日のエージェント利用向け、Ultraはパワーユーザー向け) · Teams ユーザーあたり月額40ドル · Enterpriseは要問い合わせ。出典:cursor.com/pricing(2026年7月)。
出典: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com
Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)
Cognitionの自律型AIソフトウェアエンジニア:タスクを割り当てると自力でこなす — 現在はデスクトップIDE、クラウドエージェント、CLI、コードレビューとして提供されている。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
ペアプログラミングではなくタスクの委任 — 手放して後から確認したいチケット向け。
良い点
- 本物の自律性:絶えず催促しなくてもタスクをこなしていく
- ひとつの製品を4つの窓口で提供(デスクトップ、クラウド、CLI、レビュー)
- リブランド以降、クラウドエージェントが20ドルのProプランに含まれる(以前はエンタープライズ寄りの位置づけ)
- 自社モデルSWE 1.7が無料で付属
気になる点
- 複雑なタスクでの結果は依然として不安定 — 事後チェックは必須
- リブランドによる混乱:Windsurfのガイドやチュートリアルは今や古くなっている
- エージェントに本格的に働かせると高くつく
料金: Free 0ドル(少量のクォータ、モデル選択に制限、インライン編集とTab補完は無制限) · Pro 月額20ドル(より大きなクォータ、OpenAI/Claude/Geminiのフロンティアモデル、クラウドエージェント、超過分はAPI価格) · Max 月額200ドル · Teams 月額80ドル+開発者シートあたり40ドル · Enterpriseは要問い合わせ。出典:devin.ai/pricing(2026年7月)。重要:これにより旧ACUモデル(1 ACUあたり2.25ドル、500ドルのチームプラン)は廃止された。windsurf.com/pricingはdevin.ai/pricingへ308リダイレクトされる。
出典: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai
Replit 広告 *
AIエージェント付きの本格的なクラウド開発環境:アプリケーションの構築・テスト・デプロイ・ホスティングまで — PostgreSQLデータベースと本番インフラ込み。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
コードの中に成長していきたい人、JavaScript以外の言語が必要な人、本物の本番インフラ(DB、デプロイ、スケーリング)が必要な人向け。
良い点
- このカテゴリで最も完全なインフラ:内蔵PostgreSQL、デプロイ、ホスティング、シークレット管理
- ハイブリッド:プロンプトも自分でのコーディングもできる — ブラックボックス強制なし
- JavaScriptに限定されない(Pythonなども動く)
- 最大2エージェントの並行実行(Coreプラン)
気になる点
- 労力ベース課金でコストが予測不能に — ヘビーユーザーは基本プランに加えて月100〜300ドルの追加を報告
- このカテゴリで最も複雑な料金体系 — 説明しづらく、予算も立てづらい
- 純粋な非開発者にとってはAIビルダー中で最も急な学習曲線
料金: Core:月額20ドル(年払いで約240ドル、約20%お得)— 月25ドル分のクレジット、最大5人のコラボレーター、2つの並行エージェント、無制限のワークスペース、バッジ非表示を含む。その上にProとEnterprise。エージェントは「effort-based(労力ベース)」課金:単純な変更はチェックポイントあたり0.25ドル未満、複雑なタスクはより大きな(高額の)チェックポイントにまとめられる。クレジットはAI、デプロイ、コンピュートに充当。出典:https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing
出典: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com
v0 (by Vercel)
VercelのAIジェネレーター:プロンプトから完全なNext.jsアプリケーション(サーバーコンポーネント、APIルート)を生成し、そのままVercelにデプロイ。
- 無料プランあり
- 商用OK
- ウォーターマークあり
詳細
すでにVercel/Next.jsに乗っていて、開発者が最低1人はいるチーム向け。
良い点
- 本物の本番品質のNext.jsコードを生成 — おもちゃの出力ではない
- Vercelへのシームレスなデプロイ、GitHub同期、Figmaインポート、視覚的な微調整のためのDesign Mode
- 有料プランではv0 API(自分のツールに組み込み可能)
- テスト用に月5ドル分のクレジットが付く無料プラン
気になる点
- 実質的にNext.js/Vercelエコシステムの中でしか意味がない — 強いロックイン
- メッセージ単位ではなく入出力トークンでの課金 — 予測が難しい
料金: Free:0ドルで月5ドル分のクレジット、Vercelへのデプロイ、Design Mode、GitHub同期。Premium:月額20ドルで20ドル分のクレジット、追加クレジット購入可、Figmaインポート、v0 API。Team:ユーザーあたり月額30ドルで共有クレジットと一元請求。Business:ユーザーあたり月額100ドル(データは学習に不使用、SAML SSO、RBAC、SLA、SOC 2/ISO/GDPR/HIPAA)。Enterpriseは要問い合わせ。課金は入出力トークンをクレジットに換算して行われ、購入クレジットは1年で失効。出典:https://v0.app/pricing + https://vercel.com/blog/updated-v0-pricing
出典: vercel.com · partners.dub.co · v0.app · vercel.com
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
3D & animation
Models, characters, motion.
★ 私のおすすめ Meshy AI — Der 3D-Generator, den man jemandem als Erstes in die Hand drückt: Text oder Foto rein, texturiertes Modell raus — mit echter Gratis-Stufe und Exporten, mit denen man in Blender, Unity oder Unreal wirklich weiterarbeiten kann. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
Meshy AI 広告 *
PBRテクスチャリング、トポロジー制御、幅広いエクスポート形式を備えたテキスト/画像から3Dへのジェネレーター — ジェネレーターの中で最もパイプラインに組み込みやすい。
- 無料プランあり
- 商用OK
詳細
良い点
- 最も成熟したパイプライン:テキストから3D、画像から3D、PBRテクスチャ、トポロジー制御、幅広いエクスポート — チームが実務に使える
- Meshy-6は、シニア3Dアーティスト1,331人(NetEase、Tencent)によるテストで63.8%がTripo 3.1より選好
- クレジットカード不要で月100クレジットの無料枠
- 明快なコストパフォーマンス:APIアクセス付きのProが20ドル/月
気になる点
- 無料枠のアセットはCC BY 4.0なのでクレジット表記が必要。私有化はPro以上から
- フル生成1回で20クレジット — 無料の100クレジットは約5モデル分
料金: Free 月100クレジット(アセットはCC BY 4.0、キューの優先度は低め) · Pro 20ドル/月または240ドル/年=月1,000クレジット、生成60%高速化、API、非公開アセット、10並列タスク · Studio 60ドル/月または576ドル/年(チーム向け) · Enterpriseは要問い合わせ。フル生成1回で20クレジット消費。(出典:meshy.ai/pricing)
出典: meshy.ai · meshy.ai · help.meshy.ai
Tripo AI 広告 *
速度に最適化されたテキスト/画像から3Dへのジェネレーター — 約10秒で使えるモデルが出てくる。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
詳細
良い点
- この分野で最速のジェネレーター(1モデルあたり約10秒)
- 寛大な無料枠:月200クレジット、約8モデル分
- 年払いで価格が半分に(Proは実質13.93ドル/月)
気になる点
- 3Dプロフェッショナル1,331人による直接比較テストで、Tripo 3.1はMeshy-6に敗れた(63.8%がMeshyを選好)
- 無料枠はダウンロードに制限あり(v2.5モデル、月15回まで)
- 商用利用は有料プランからのみ
- Teamプランは109.90ドル/シート/月と比較的高い
料金: Free 月200クレジット(最大8モデル) · Pro 19.90ドル/月、年払いなら13.93ドル/月(167.16ドル/年)=月3,000クレジット · Max 89.90ドル/月、年払いなら53.94ドル/月(647.28ドル/年)=月25,000クレジット · Team 109.90ドル/シート/月、年払いなら54.93ドル/シート/月=月45,000クレジット。年払いで50%節約。(出典:tripo3d.ai/pricing)
出典: tripo3d.ai · tripo3d.ai · meshy.ai
Luma AI
動画・画像生成(Rayモデル、旧「Dream Machine」)に3Dキャプチャ/NeRFを加えたもの — 現在はエージェント型クリエイティブプラットフォームとして展開。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
良い点
- 自社モデルと他社モデル(Kling、Veo、Seedance、Seedream、ElevenLabs)を一つのインターフェースに集約 — 一つのサブスクリプションで多数のモデル
- 背景除去、アップスケーリング、リフレーミングなどの補助ツールを内蔵
- 3Dキャプチャのルーツ(NeRF)は映像制作者にとって今も有用
- 年払いで約20%節約
気になる点
- 料金ページに無料枠がもうない — 入り口が30ドル/月から
- 上位は高い:Ultraは300ドル/月
料金: 無料枠の記載なし。Plus 30ドル/月、年払いなら25ドル/月(300ドル/年)=10,000クレジット · Pro 90ドル/月、年払いなら75ドル/月(900ドル/年)=40,000クレジット · Ultra 300ドル/月、年払いなら250ドル/月(3,000ドル/年)=150,000クレジット · TeamとEnterpriseは要問い合わせ。(出典:lumalabs.ai/pricing)
出典: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)
実写映像を自動で編集可能なCGシーンに変換:俳優を検出・トラッキングして3Dキャラクターに置き換える — モーションキャプチャ、カメラ、ライティングまで含めて。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
良い点
- 映像作家にとって、このリストで内容的に最も刺激的なツール:かつてはチームが必要だったVFX作業が、1つのファイルから
- 2025年から無料枠あり — 純粋なAIモーションキャプチャサービスとしても使える
- 大幅な値下げ:Liteは20ドルから10ドル/月へ、Proは99.99ドルから95ドル/月へ
- ProはAutodeskのMedia & Entertainment Collectionに追加料金なしで含まれる
気になる点
- 無料枠は出力に透かしが入る
- クレジット制で処理時間がはっきりと制限される
- Autodesk買収以降、機敏なスタートアップが大企業製品になった — スピードとコミュニティが犠牲に
料金: Free(出力に透かし入り、AIモーションキャプチャとして利用可) · Lite 10ドル/月=月2,100クレジット · Standard 45ドル/月または360ドル/年=月6,000クレジット · Pro 95ドル/月または765ドル/年=月12,000クレジット。(出典:フリーミアム導入に関するAutodeskの投資家向け発表+cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/)
出典: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com
Move AI (Move One / Move Pro)
マーカーレスのモーションキャプチャ:普通の動画 — iPhoneの動画でも — が3Dモーションデータになる。スーツもスタジオも不要。
- 無料プランあり
詳細
良い点
- スーツもマーカーもいらないモーションキャプチャ:Move Oneはスマホのカメラで十分
- 失効しない1回限りの30クレジット付き無料枠
- Move Proは20×20mの範囲で最大22人を同時にキャプチャ
- Genesis(オンプレミス、Nvidia GPU)は光学式スタジオ品質を狙う
気になる点
- クレジットは1人1秒単位で消費 — 複数人の撮影ではすぐに高くつく
- 月間クレジットは失効し、繰り越されない
- 録画時間に上限(有料60秒、無料30秒)
料金: Move One:Free=1回限りの30クレジット(失効しないが追加購入は不可) · Starter 18ドル+VAT/月=60クレジット · Standard 48ドル+VAT/月=180クレジット · Plus 225ドル+VAT/月=240クレジット · Advanced 490ドル+VAT/月=700クレジット。消費:Gen 1(s1)は1人1秒あたり1クレジット、Gen 2(s2)は2クレジット。Move Pro / Move Live / Genesis:要問い合わせのみ。(出典:docs.move.ai/knowledge/move-one-pricing)
出典: docs.move.ai · move.ai · developers.move.ai
Rokoko
ハードウェア(Smartsuit Pro、グローブ)とソフトウェアからなるモーションキャプチャのエコシステム — さらに普通のWebカメラでモーションキャプチャができるRokoko Visionも。
- 無料プランあり
- EU
- ローカル
詳細
良い点
- 1台のカメラで使うRokoko Visionは永続無料 — モーションキャプチャへの参入障壁としては最も低い
- スーツとソフトウェアの組み合わせで、撮影からエンジンまでの全行程をカバー
- 確立されたブランドで、大きなコミュニティと豊富な学習教材
- フリーランサーと零細スタジオ(売上10万ドル未満、常勤3人まで)向け割引のIndie Creatorバンドル
気になる点
- 本格的に使うにはハードウェアの購入が必要 — 4桁ドルの出費
- Vision(Webカメラのモーションキャプチャ)はスーツよりはっきり精度が落ちる。デュアルカメラは14日間トライアルのみ
料金: Rokoko Visionのシングルカメラ:永続無料、1回の録画は15秒まで。デュアルカメラは14日間トライアルのみ。Rokoko Studioのサブスクリプション:サードパーティ情報では約20ドル/月から — 公式料金ページ(rokoko.com/pricing)は検証できなかったため、ここでは未確認。ハードウェア(Smartsuit Pro、Smartgloves)は別売りで、価格も未検証。
出典: rokoko.com · rokoko.com · support.rokoko.com · rokoko.com
Spline (+ Spline AI)
ブラウザ上の3Dデザイン — モデリング、アニメーション、インタラクティブ化、そしてウェブサイトへの直接埋め込み。Spline AIはテキストと画像から3Dオブジェクトを生成する。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
良い点
- 無料枠あり
- AI拡張は上乗せわずか5ドル/シート/月
- コードエクスポートとWeb埋め込みで開発者にも使える
気になる点
- 報酬額がどこにも公表されていない
- 無料枠はWebエクスポートに透かしが入る
- 承認が必要な応募制
料金: Free 0ドル(ファイル数制限あり、閲覧者は無制限、Webエクスポートに透かし) · Starter 年払い12ドル/シート/月、月払い15ドル · Professional 年払い20ドル/シート/月、月払い25ドル · Enterpriseは要問い合わせ。Spline AIはアドオン:+5ドル/シート/月で月2,000 AIクレジット。(出典:spline.design/pricing)
出典: spline.design · spline.design
Hyper3D Rodin
変わった課金モデルの3Dジェネレーター:生成は無料かつ無制限で、支払いはダウンロード時にのみ発生する。
- 無料プランあり
詳細
良い点
- 生成は無料 — 本当に手元に残したいものにだけ支払う。どんなクレジット制サブスクリプションよりフェア
- 比較テストでプロ品質の出力に最も強いジェネレーターの一つと評価されている
- 年払いで20%節約
- 専用の教育プランあり
気になる点
- 単発クレジットは1.50ドルと高い
- Businessプラン(API付き)は120ドル/月に跳ね上がる
- MeshyやTripoよりコミュニティが小さく、学習教材も少ない
料金: Free 0ドル — 生成は無料、成果物ごとに支払い(単発クレジット1.50ドル) · Creator 30ドル/月、年払いなら24ドル/月(288ドル/年)=約60モデル分のクレジット · Business 120ドル/月、年払いなら96ドル/月(1,152ドル/年)=約416モデル分のクレジット、フルAPIアクセス込み · Education(認証済みの学生/教員)はCreator相当 · Enterpriseは要問い合わせ。(出典:hyper3d.ai/pricing)
出典: hyper3d.ai · buildmvpfast.com
Cascadeur
AIが物理的に妥当なポーズを提案するキーフレームアニメーションソフト — モーションキャプチャスーツなしで格闘・スポーツ・アクションの動きを作るために作られた。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ローカル
詳細
良い点
- IndieとProの年払いプランは12か月後に永続ライセンスになる — 世界がちょうど逆のことをしている中で(Topazを参照)、強力な論拠
- Indieは年払いならわずか8ドル/月
- 本物の無料枠、期限なし
- 物理ベースのAutoPosingは唯一無二 — こういうやり方をするツールは他にない
気になる点
- 無料枠は商用利用禁止で、エクスポートは.cascのみ(FBX/DAE不可)
- Indieライセンスは年商10万ドルの上限に縛られる
- 学習曲線が急 — アニメーションツールであって、ワンクリックのジェネレーターではない
料金: Free 0ドル永続(商用利用不可。エクスポートは1シーンあたり300フレーム・120ジョイントまで、.cascのみ) · Indie 19ドル/月、年払いなら8ドル/月(96ドル/年)、年商10万ドルまで商用利用可 · Pro 49ドル/月、年払いなら33ドル/月(396ドル/年)、商用無制限 · Teams 49ドルまたは33ドル/ユーザー/月(2〜6ユーザー)。IndieとProの年払いプランは1年後に永続ライセンスになる。(出典:cascadeur.com/plans)
Kaedim
ゲームアセット向けの2Dから3Dへの変換 — もはやセルフサービスのツールではなく、人間による品質管理を備えたスタジオ向けの制作サービス。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
良い点
- 出力は「プロダクションレディ」 — KaedimはAIの結果を生のまま納品せず、人間のチェックを通す
- AAAスタジオとブランドが対象で、ホビイスト向けではない
- 提供元によればアセット単位の透明な課金
気になる点
- セルフサービスのプランは廃止 — 営業面談を通じた個別契約のみ
- 歴史的に批判がつきまとう(発表以上に手作業が関与しているという指摘)
料金: 公開プランはもうない。Kaedimは必要に応じてアセット単位課金の個別契約を結んでおり、標準プランは自社発表によれば一時的に閉鎖中。古い数字(30モデルで299ドル/月から、1,000モデルで7,700ドル/月まで、3日間トライアル6ドル)は過去のものであり、そのままサイトに載せてはならない。(出典:kaedim3d.com/pricing)
出典: kaedim3d.com · kaedim3d.com
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
All models in one place
One login, many models, one bill.
★ 私のおすすめ Replicate — Größter Modell-Katalog, beste Doku — und als einzige der Plattformen räumt die AGB die Ausgabe ausdrücklich zur kommerziellen Nutzung frei. ↓
* 印のリンクはアフィリエイトリンクです。ここから購入・登録すると私に紹介料が入りますが、あなたの支払う価格は変わりません。どのツールを選ぶかはあなた次第です。
Replicate
数千の公開AIモデルのマーケットプレイス兼ホスティング。1行のコードでAPI実行でき、自分のモデルのデプロイも可能。
- 有料のみ
- 商用OK
詳細
新しいモデルを別の場所で本番投入する前に、素早く試す用途。カタログが強み。
良い点
- このカテゴリ最大のオープンモデルカタログ。コミュニティが新モデルを非常に速く投入する
- 開発者プラットフォーム中、最良のドキュメント
- 自分のモデル/ファインチューニングをプライベートデプロイとしてホスト可能
- 1,000〜10,000ドルのクレジットが付くスタートアッププログラム(持分希薄化なし、VC不要)
気になる点
- 同じモデルなら大抵falより高い
- プライベートモデルはコンピュート時間だけでなくセットアップ時間とアイドル時間も課金される
- 料金ページに無料プランがない
料金: 従量課金、2つのモード:(a) 時間課金 — CPU(Small)0.000025ドル/秒(0.09ドル/時)・Nvidia T4 0.000225ドル/秒(0.81ドル/時)・A100 80GB 0.001400ドル/秒(5.04ドル/時)・H100 0.001525ドル/秒(5.49ドル/時)。(b) 入出力課金 — 例:Claude 3.7 Sonnetは入力100万トークンあたり3.00ドル。プライベートモデル:インスタンスの稼働時間全体が課金対象。
Magnific (ehemals Freepik) 広告 *
旧Freepikのプラットフォーム:ストックライブラリに完全なAIスイート(画像、動画、音声、アップスケーリング、エディター)を加えたもの — 2026年4月28日からMagnificの名前に統一。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
- EU
詳細
ストック素材、画像生成、アップスケーリングを1つのサブスクでまかないたい人向けのオールラウンダー — 代理店・マーケティングの日常業務に。
良い点
- ⚠️ 重要:Freepikは2026年4月28日からMagnificに改名 — freepik.comはmagnific.comにリダイレクトされる。いまだに「Freepik」にリンクしている人は、死んだブランド名にリンクしている
- ストック素材(2億5,000万点以上)、AI生成、Magnificアップスケーラー、コラボ用ワークスペースを統合
- 有料会員100万人超、ARR 2億3,000万ドル、ブートストラップで黒字 — スタートアップ消滅リスクなし
- Premium+/Proでは約10の画像モデルがクレジット消費なしで生成できる
気になる点
- スイート全体にわたるクレジット制:動画/音声は最上位プランでも常にクレジットを消費する
- リブランドが最近のこと — ドキュメント、リンク、第三者ソースが所々まだ不整合
料金: 無料プランあり(日次の限定アクセス。ドキュメントによれば約20生成/日、10ダウンロード/日、クレジット表記付きの私的利用のみ)。有料ティアは公式ドキュメント(AIクレジット)によると:Premium 20,000/月または240,000/年・Premium+ 45,000/月または600,000/年・Pro 300,000/月または400万/年・Business シートあたり45,000/月・Enterpriseは個別。価格は第三者ソースによると年払いで月あたり約14.50ドル(Premium)、33.75ドル(Premium+)、210ドル(Pro)— 公式には取得できないため、自分で確認を。
出典: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Higgsfield AI
動画ファーストのアグリゲーター:15以上の動画・画像モデル(Sora、Veo、Kling、Wan、Seedance、Hailuo など)を1つのサブスクにまとめ、カメラワークとエフェクトプリセットを独自の強みとする。
- 無料プランあり
- ウォーターマークあり
詳細
複数モデルを比較し、カメラの動きをコントロールしたい、コード不要のAI動画制作向け。
良い点
- 主要な動画モデルを5つの個別サブスクの代わりに1つのサブスクで
- カメラプリセットとモーションコントロール — まさに映像制作者が話す言語
- さらに「Higgsfield Earn」:Instagramで成果を出したAI動画に直接報酬を支払う(公式サイトによれば初日最大1,000ドル、1動画あたり生涯最大2,500ドル)
気になる点
- 第三者ソースによれば、クレジットは購入から90日で失効し、翌月に繰り越されない — 高くつく罠
- 第三者ソースによれば、月払いは年払いより50〜60%高い
- 料金ページが機械可読な数字を返さない — 以下はすべて二次ソースの裏付けによる
料金: ⚠️ 公式には検証不能 — higgsfield.ai/pricingは取得時に価格表を返さない。第三者ソース(年払い)によると:Starter 月額15ドル(200クレジット)、Plus 月額39ドル(1,000クレジット)、Ultra 月額99ドル(3,000クレジット、9,000まで拡張可)、加えてチームプラン。クレジットパックは100クレジットあたり約5ドル、有効期間90日。推薦する前に自分で再確認を。
出典: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Poe (Quora)
数千のAIモデルとボットを1つのサブスクで使えるようにするチャットインターフェース — LLM、画像・動画モデルを共通のポイント制で。
- 無料プランあり
詳細
5つのサブスクを払わずに、主要チャットモデルを横並びで試すための1つのサブスク。
良い点
- GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Gemini 3.5、Veo、Soraほか数千のボットを1つのサブスクで
- 非常に細かい料金階層 — 月額4.17ドルから(年払い)
- 自分のボットを作って公開できる。ボット制作者は収益を得られる
- 複数モデル同時参加のグループチャット
気になる点
- コンピュートポイントは把握が難しい — どこまで使えるか事前に分からない
- メディア制作には次善の選択:これはチャットインターフェースであって制作ツールではない
- プランページに目に見える無料プランがない
料金: poe.com/subscription_plansによると(年払い、17%お得):Basic 月額4.17ドル(10,000ポイント)・Standard 月額16.67ドル(660,000ポイント)・Professional 月額41.67ドル(165万)・Business 月額83.33ドル(330万)・Enterprise 月額208.33ドル(825万)。月払いはより高い(第三者ソースはStandardティアで19.99ドルなどを挙げている)。モデルごとに1メッセージあたりのポイント消費量が異なる。
出典: poe.com · poe.com · costbench.com
Pollo AI
AI動画のコンシューマー向けアグリゲーター:Kling、Runway、Hailuo、Vidu、Hunyuanと自社モデルを1つのインターフェースに束ね、API プラットフォームも提供。
- 無料プランあり
詳細
良い点
- 主要な動画モデルを、プロバイダーごとに個別に払わずに1つのサブスクで
- APIプラットフォームとしても利用可能(pollo.ai/api-platform)
- 登録時に無料クレジット
気になる点
- Cookieの有効期間が確認できない
- 最低支払額100ドル、精算は翌月10日〜15日の間のみ
- ブランドはHiggsfieldやKreaほど確立されていない — 推薦する際の信頼の問題
料金: クレジット付きのサブスク制、料金階層はpollo.ai/pricing(登録時に無料クレジットあり)。具体的な金額は機械的に取得できない — 推薦する前に自分で確認を。裏付けがないため、ここには数字を載せない。
出典: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Higgsfield
映画的なカメラワークとソーシャルコンテンツ向けVFXに特化したアグリゲータープラットフォーム — 他社のトップモデル(Kling、Veo、Nano Banana Pro)をひとつのUIにまとめている。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
良い点
- 本来なら苦労してプロンプトで指定するしかないカメラワークのプリセット
- ひとつのサブスクリプションで多くのモデル — Kling 3.0、Veo、Nano Banana Proがひとつ屋根の下に
- さらに「Higgsfield Earn」:AI動画の投稿に対してクリエイターへ直接支払う(動画1本あたり生涯最大2,500ドル)
気になる点
- これは上に載せたレイヤーであって、独自のフロンティアモデルではない — 他社モデルへの上乗せ料金を払うことになる
- クレジットは毎月失効し、繰り越しはない
- 非常にソーシャル・短尺寄り — 長尺のブランドCMにはRunwayほどの深さがない
料金: 注意:公式の料金ページは自動アクセスにコンテンツを返さない。数字は二次情報源による(2026年時点、Basic/Pro/UltimateからStarter/Plus/Ultraへの改称後):Starter 月額約15ドル(年払い)で月200クレジット · Plus 月額約39ドル(年払い)で1,000クレジット、全モデル、並行生成 · Ultra 月額約99ドル(年払い)で3,000クレジット · 追加クレジットパックは100クレジットあたり約5ドル。クレジットは毎月失効。出典:https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing(公式)
出典: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
Freepik (AI Video Suite)
トップモデル(Veo 3、Kling、Runway Gen-4
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
- ドイツ語対応
- EU
詳細
良い点
- モデルを比較するために5つのサブスクリプションを契約する必要がない
- ルーティングエンジンがショットをそれぞれに合ったモデルへ送る
気になる点
- モデルを直接使う場合に比べた上乗せがある。パワーユーザーは直接契約の方が得
- オリジナルのUI(Runway/Flow)より制御の深さで劣る
- Cookieの有効期間もまた情報が食い違っている(30日 vs 60日)
料金: 未検証 — Freepik AIスイートの現行サブスクリプションプランは今回のリサーチではきちんと確認できなかった。公開前に https://www.freepik.com/pricing を確認し、日付付きで出典を示すこと。裏付けが取れているのは機能範囲のみ:サブスクリプションにはGoogle Veo 3、Kling、Runway Gen-4.5、MiniMax Hailuo、PixVerse、Wan、LTX-2 Proなどが含まれる。出典:https://freepik.app/en
出典: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Krea
多数の画像・動画・3Dモデルを1つのUIにまとめたクリエイティブインターフェース — リアルタイムキャンバス、アップスケーリング、独自のLoRA学習付き。
- 無料プランあり
- 有料プランから商用可
- ウォーターマークあり
詳細
コードを書かずに多くの画像/動画モデルを試したいクリエイターのための、唯一のサブスク窓口。
良い点
- 1つのインターフェースに60以上のモデル。10個のサブスクの代わりに共通のクレジット通貨(「コンピュートユニット」)
- リアルタイム生成(リアルタイムキャンバス)— 描きながら画像ができていくのが見える
- 手厚い無料プラン:1日100コンピュートユニット、毎日リセット、クレジットカード不要
- 画像、動画、3D、リップシンク、LoRA学習、アップスケーリングをカバー — 映像制作者には過不足のないパッケージ
気になる点
- クレジット制で、1回の生成が実際いくらなのかが見えにくい
- 月間クレジットは失効する。追加購入パックは90日で失効
- 料金ページが自動アクセスをブロック — 以下の数字は一部、二次ソースの裏付けのみ
料金: Free:1日100コンピュートユニット(毎日補充)。有料は第三者ソースによると:Basic 約9ドル/月、Pro 約35ドル/月、Max 約70ドル/月、Business 約200ドル/月、加えてEnterprise。⚠️ 含まれるユニット数は第三者ソース間で矛盾している(Max:40,000 vs 60,000ユニット)— 公式ページkrea.ai/pricingはボットをブロックしている。推薦する前に自分で確認を。数字を検証済みとして扱わないこと。
出典: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
fal.ai (fal)
生成メディア専用のサーバーレス推論プラットフォーム — 画像、動画、音声、3D — 自前の高速GPUを持ち、アウトプット単位で課金。
- 有料のみ
詳細
画像/動画/音声モデルをAPI経由で自分のツールに組み込み、速度が重要な場合。バックエンドのメディアAIにおける標準の構成要素。
良い点
- メディア特化:Flux、Veo、Kling、Wan、Seedream、Nano Bananaなどを1つのAPIで
- 成功したアウトプットにのみ課金 — サーバーエラーや待ち時間にはコストなし(公式ドキュメント)
- 動画では汎用プラットフォームより明らかに速い。コールドスタートが短い
- 純粋なGPUレンタルも可能:H100は時間1.89ドルから、B200は3.49ドルから(料金ページの割引価格)
気になる点
- ドキュメントはReplicateより分かりにくいとされる
- 動画ではコストがすぐ膨らむ(Veo 3:1秒あたり0.40ドル)
料金: 純粋な従量課金、サブスクなし。fal.ai/pricingの例:Seedream V4 0.03ドル/画像・Flux Kontext Pro 0.04ドル/画像・Nano Banana 0.0398ドル/画像・Wan 2.5 0.05ドル/秒・Kling 2.5 Turbo Pro 0.07ドル/秒・Veo 3 0.40ドル/秒。GPUレンタル(割引価格/定価):H100 1.89/3.99ドル・H200 2.10/4.50ドル・B200 3.49/6.25ドル・B300 4.49/8.50ドル・RTX PRO 6000 1.10/2.99ドル(時間あたり)。
OpenRouter
70以上のプロバイダーの400を超える言語モデルへの単一APIエンドポイント — コードを変えずにモデルを切り替えられる。
- 無料プランあり
詳細
プロバイダーごとにアカウントとキーを管理せずに、言語モデルを比較・切り替えする用途。
良い点
- OpenAI互換の1つのAPIで400以上のモデル、70以上のプロバイダー(トップページでの自社表記)
- 推論への上乗せなし — 支払うのはプロバイダー価格(公式FAQ)
- 障害時は他プロバイダーへ自動フェイルオーバー → 可用性が向上
- サブスク不要のクレジット(残高)方式
気になる点
- 言語モデルのみ — 画像/動画/音声には不向き
- チャージ手数料:Stripe経由5.5%(最低0.80ドル)、暗号資産経由5%
- BYOK(自前のプロバイダーキー)は月100万リクエスト超で定価の5%が発生
料金: サブスクなし。推論はプロバイダー価格そのままで、明示的にマークアップなし(公式FAQ)。手数料:Stripeでのチャージは5.5%(最低0.80ドル)、暗号資産/Coinbase経由は5%。BYOK:月100万リクエストまで無料、それ以降はOpenRouterでのモデル料金の5%。
出典: openrouter.ai · openrouter.ai
Together AI
オープンモデル(Llama、DeepSeek、Qwenなど)向けの推論・学習プラットフォーム — トークン単位のサーバーレス、またはGPUクラスターのレンタル。
- 無料プランあり
詳細
OpenAIもAnthropicも使いたくない場合に、オープンウェイトの言語モデルを本番運用またはファインチューニングする用途。
良い点
- 非常に幅広い:チャット、ビジョン、埋め込み、画像、動画、文字起こし、ファインチューニング、GPUクラスター
- オープンウェイトモデルの大量利用では安い
- 専用エンドポイントと本物のGPUクラスター(APIだけではない)
- 手厚いスタートアッププログラム:Startup Accelerator経由で最大50,000ドルのクレジット
気になる点
- テキスト/オープンウェイト中心 — メディアAIならfalのほうが適任
- 料金体系が複雑(トークン、GPU時間、ファインチューニングトークン、ストレージが別立て)
料金: サーバーレスはトークン課金:モデルにより100万トークンあたり0.0015〜4.50ドル。画像は0.0006〜0.134ドル/枚。動画は0.14〜3.20ドル/本。文字起こしは0.0015ドル/分から。専用エンドポイント:H100 5.49ドル/時、B200 8.99ドル/時。GPUクラスターはオンデマンド3.99〜8.19ドル/GPU/時、リザーブド3.09〜7.99ドル。ファインチューニングは100万トークンあたり0.48〜8.00ドル(最低4ドル/ジョブ)。ストレージは0.16ドル/GiB/月。入門用の無料プランあり。
出典: together.ai · together.ai
Hugging Face
オープンAI世界の図書館:100万を超えるモデルとデータセット、ホスト型デモ(Spaces)、推論プロバイダーへのルーター。
- 無料プランあり
- 登録不要
- ローカル
詳細
どんなオープンモデルがあり何ができるかを調べる — そしてどこかにお金を払う前にデモを試す用途。
良い点
- オープンAIの中核インデックス — 事実上すべてのオープンモデルがここにある
- Spaces:ブラウザでデモが動き、多くは無料(ZeroGPU)
- Inference Providers:1つの窓口で多くのプロバイダー(背後にfal、Together、Replicateなど)
- PROは月額9ドルで、得られるものに対して非常に安い
気になる点
- 非開発者には分かりにくい。インターフェースは作業台であってプロダクトではない
- Spacesはしばしば過負荷か壊れている(コミュニティのデモ)
料金: 無料アカウントあり(Spaces CPU Basic:2 vCPU / 16 GB、動的リソースのZeroGPU)。PRO 月額9ドル(プライベートストレージ10倍、推論クレジット20倍、ZeroGPU枠8倍)。Team ユーザーあたり月額20ドル。Enterprise ユーザーあたり月額50ドル。Spacesのハードウェアは0.03ドル/時(CPUアップグレード)から23.50ドル/時(8× L40S)まで。Inference Endpointsは0.033ドル/時(CPU)から74ドル/時(B200)まで。ストレージは容量と公開/非公開に応じて8〜18ドル/TB/月。
出典: huggingface.co
Comfy Cloud (comfy.org)
クラウド版ComfyUI — ComfyUIの開発チーム直営:ノードエディターがレンタルGPU上のブラウザで動き、ローカルへのインストール不要。
- 有料のみ
- ローカル
詳細
強力なGPUを積んだマシンを持たずにComfyUIワークフローを回す — しかもオリジナルチームの後ろ盾付きで。
良い点
- オリジナルチーム製 — サードパーティのコピーではない。アップデートはここに最初に届く
- 課金されるのはワークフロー実行中のアクティブなGPU時間のみで、アイドル時間ではない
- 追加クレジットは1年有効(コンシューマー向けアグリゲーターのような90日ではない)
気になる点
- 無料プランなし — 入門は月額20ドルから
- ノードエディター:学習曲線が急で、ライトユーザー向きではない
- 最低支払額100ドル — トラフィックが少ないと最初の支払いまで時間がかかる
料金: 無料プランなし。Standard 月額20ドル(月4,200クレジット、5秒動画約380本、ワークフローあたり最長30分、API経由の並行ワークフロー1本)・Creator 月額35ドル(7,400クレジット、動画約670本、独自LoRAのインポート可、並行ワークフロー3本)・Pro 月額100ドル(21,100クレジット、動画約1,915本、最長1時間、並行ワークフロー5本)・Enterpriseは要問い合わせ。追加クレジットはいつでも購入可能で1年有効。
RunComfy
ホスト型ComfyUIにモデルのプレイグラウンドとトレーナーを加えたもの — ComfyUIマシンを時間貸しし、あわせて既製のモデルAPIも提供するサードパーティクラウド。
- 有料のみ
詳細
大型GPU(H200まで)でComfyUIを時間単位で回しつつ、既製のモデルエンドポイントも必要な場合。
良い点
- 1つの残高で3つのもの:既製モデル、ComfyUIマシン、トレーナー
- T4/A4000からH200までの幅広いGPU選択肢
- Proサブスクで体感できる割引(20%以上)に加え、月10ドルのクレジットと200 GBの永続ストレージ
- ComfyUIワークフロー用のサーバーレスAPI(docs.runcomfy.com)— 自分のワークフローをエンドポイントとして運用できる
気になる点
- 購入した残高は365日で失効
- Proサブスクは残高の代わりにはならない — 利用には別途残高が必要
- Comfy.orgが自前のクラウドを運営し始めてから、サードパーティの存在意義は狭まっている
料金: サブスクなしの従量課金、Models/ComfyUI/Trainerで共通の残高。GPUの例:Medium(T4、A4000)は標準0.99ドル/時、Pro加入で0.79ドル/時・3X-Large(H200)は標準9.59ドル/時、Pro加入で7.66ドル/時。モデルAPI:画像0.03〜0.04ドル/枚、動画0.03〜0.10ドル/秒。Proサブスクは月額19.99ドル(年払い239.90ドル、33%お得):GPU 20%以上割引、月20時間の無料CPU時間、月10ドルのクレジット、200 GBの永続ストレージ。残高は365日で失効。
ThinkDiffusion
ブラウザで使えるホスト型Stable Diffusionインターフェース(Automatic1111、ComfyUI)— マシンを起動し、作業し、また落とす。時間単位で支払い。
- 有料のみ
詳細
良い点
- Rewardfulできれいに処理され、支払いは毎月Wise経由
- 申請は24〜48時間だけ、参加は無料
- 参入ハードルが低い:時間あたり1ドル未満から、強制サブスクなし
気になる点
- フォーカスがまだStable Diffusion系インターフェースに強く偏っている。モデルの世界は先へ進んでしまった
- マシンを回しっぱなしにすると時間料金がすぐ積み上がる
- 以下の価格は一部二次ソースの裏付け — 料金ページを自分で照合を
料金: 従量課金、マシンのランク別に時間課金。第三者ソースによると:FASTは0.59ドル/時から・RAPID 0.99ドル/時・TURBO 1.75ドル/時。TD Proサブスクでより安く(RAPID 0.79ドル/時、TURBO 1.40ドル/時)。⚠️ 数字は二次ソースによる — thinkdiffusion.com/pricingを自分で確認を。マシンのランクはモデルとともに変わる。
RunPod
レンタルGPUクラウド — Pod(マシン丸ごと)とサーバーレスエンドポイント。ここに挙げた多くのアグリゲーターの下にある層。
- 有料のみ
- 商用OK
- EU
詳細
既製のモデルAPIではなく、GPUマシン丸ごと(学習、ComfyUI、自前モデル)が必要な人向け。
良い点
- ハイパースケーラーより安い。コミュニティクラウドはさらに安い
- サーバーレスとPodがワンストップ — ComfyUIテンプレートがそのまま動く
気になる点
- 現金の支払いは有料リファラル25件から(その後PartnerStack経由で10%)— 高いハードル
- クレジットは90日で失効
料金: GPUの種類と時間による従量課金(Pod)、または秒単位(サーバーレス)。価格はGPUとクラウドタイプで大きく異なる — runpod.io/pricingで最新を確認。
出典: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io
Runware
非常に大きなモデルカタログを持つ、価格攻勢型の画像・動画推論API — falとReplicateの安価な代替。
- 有料のみ
詳細
画像あたりの価格が決定的な基準となる、大量の画像生成向け。
良い点
- 画像ではこのカテゴリで圧倒的に最安(FLUX Schnellは1枚0.0006ドルから)
- 非常に大きなモデルカタログ(自社発表:30万以上のモデル)
- 失敗したリクエストは課金されない
気になる点
- 知名度が低い — 推薦するにはより多くの説明が要る
- APIのみで、非開発者向けのインターフェースがない
- 価格帯が非常に広い(1枚0.0006〜0.24ドル)— 安い数字が当てはまるのは小さいモデル
料金: 従量課金。画像生成はモデル・解像度・品質により1枚0.0006〜0.24ドル(例:FLUX Schnell 0.0006ドル、SD 3 0.0019ドル)。失敗したリクエストは無料。詳細:runware.ai/pricing または runware.ai/docs/platform/pricing。
出典: runware.ai · runware.ai · techsy.io
TypingMind
自分のAPIキーで使う独立型チャットインターフェース — ソフトウェア代金を一度払えば、あとは各AIラボへのトークン料金だけで済む。
- 有料のみ
- EU
詳細
月額サブスクリプションを避けたい、自分のAPIキーを持つ開発者
良い点
- サブスクリプションではなく買い切り — どのみちAPIキーを持っているなら、長期的には月額20ドルよりはるかに安い
- 自分のキー = データはモデルプロバイダーへ直接送られ、余計な仲介業者を挟まない
- すべてのプロバイダー(OpenAI、Anthropic、Googleなど)をひとつのインターフェースで
気になる点
- 自分のAPIキーが必要 → 非エンジニアには複雑すぎる
- 小さなチーム、小さなエコシステム
料金: ソフトウェアは買い切りモデル。継続的なコストは、各モデルプロバイダーで使う自分のAPIキーの分だけ。正確な価格は typingmind.com で確認のこと(正常に読み取れなかったため、ここでは意図的に未検証)。
出典: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com
この組み合わせに該当するものがありません。フィルターを1つ外してください。
2026年7月時点 — 料金は変わることがあるため、公式サイトで確認してください。
私がフォローしている人
この分野を実際に形づくっている人たち — 著名人から新顔まで。プラットフォームで絞り込めます。それぞれの場で強い人は異なります。
-
Sam Altman
CEO von OpenAI (ChatGPT).
Der meistbeachtete Firmenchef der Branche; setzt auf X regelmäßig die Agenda für die gesamte KI-Debatte.
-
Dario Amodei
Mitgründer und CEO von Anthropic (Claude).
Prägt mit Essays und Interviews die Diskussion um Sicherheit, Skalierung und den Zeithorizont von KI.
-
Demis Hassabis
Mitgründer und CEO von Google DeepMind, Nobelpreisträger für Chemie.
Verbindet Spitzenforschung (AlphaFold, Gemini) mit Wissenschaft; eine der glaubwürdigsten Stimmen zur Forschungsseite.
-
Andrej Karpathy
KI-Forscher, ehemals OpenAI und Tesla-Autopilot-Chef.
Erklärt neuronale Netze und LLMs von Grund auf; seine kostenlosen Deep-Dive-Videos sind Pflichtstoff für Einsteiger wie Profis.
-
Yann LeCun
KI-Pionier, Turing-Award-Träger, NYU-Professor (zuvor Metas Chef-KI-Wissenschaftler).
Deep-Learning-Mitbegründer und prominenteste Gegenstimme zum reinen LLM-Hype; argumentiert für 'World Models'.
-
Fei-Fei Li
Stanford-Professorin und Mitgründerin/CEO von World Labs.
'Mutter' von ImageNet; führende Stimme zu räumlicher Intelligenz sowie zu Ethik und Politik rund um KI.
-
Ilya Sutskever
OpenAI-Mitgründer, jetzt CEO von Safe Superintelligence Inc. (SSI).
Einer der einflussreichsten Forscher der Ära; seine seltenen Posts zu 'safe superintelligence' werden branchenweit gelesen.
-
Andrew Ng
KI-Pionier, Gründer von DeepLearning.AI und Autor von „The Batch"
Einer der einflussreichsten KI-Lehrer der Welt, nüchtern und fundiert.
-
Jim Fan (Linxi Fan)
Director of AI bei NVIDIA, Co-Lead von Project GR00T und GEAR Lab.
Eine der aktivsten Praktiker-Stimmen zu Robotik und 'Physical AI'; erklärt Forschung anschaulich auf X.
-
Two Minute Papers (Károly Zsolnai-Fehér)
Unabhängiger KI-Erklärer, ehem. Forscher an der TU Wien.
Macht aktuelle Forschungspapiere in kurzen, begeisterten Videos verständlich – der Klassiker unter den KI-Kanälen.
-
Matt Wolfe
KI-YouTuber und Kurator (FutureTools.io).
Praxisnahe Wochenüberblicke: was neu ist, was zählt und welche Tools man wirklich benutzen kann.
-
Fireship (Jeff Delaney)
Entwickler-YouTuber mit KI- und Coding-Fokus.
Schnelle, witzige 'Code Report'-Videos ordnen KI-News aus Entwicklersicht ein; riesige Reichweite unter Programmierern.
-
Lex Fridman
Podcast-Host mit langen KI-Interviews (u.a. Altman, Amodei, Hassabis)
Bringt die Köpfe hinter der KI in langen, zugänglichen Gesprächen ans breite Publikum.
-
Yannic Kilcher
ML-Forscher und Erklärer, promoviert an der ETH Zürich.
Technische, ungeschönte Paper-Analysen für ein Publikum, das die Mathematik hinter den Modellen verstehen will.
-
AI Explained ✦
Anonymer KI-Erklärkanal.
Ruhige, gründlich recherchierte Analysen neuer Modelle und Benchmarks – Substanz statt Hype, schnell gewachsen.
-
bycloud ✦
KI-Research-YouTuber und Newsletter-Autor.
Aufstrebende Stimme, die aktuelle LLM-Forschung technisch aber zugänglich aufbereitet.
-
Matthew Berman ✦
KI-YouTuber (Forward Future), News und Tutorials.
Schnell wachsender Kanal mit Modell-Tests, Agenten-Demos und täglichen News – gut für Einsteiger und Builder.
-
Simon Willison ✦
Entwickler und LLM-Kommentator, Django-Mitschöpfer.
Einer der klarsten unabhängigen Beobachter: testet neue Modelle hands-on und dokumentiert Praxis-Erkenntnisse ungefiltert.
-
swyx (Shawn Wang) ✦
Mitgründer von AI Engineer, Co-Host des Latent-Space-Podcasts.
Prägte den Begriff 'AI Engineer'; zentrale Stimme der Praktiker-Community, die KI-Produkte tatsächlich baut.
-
Rowan Cheung
Gründer des meistgelesenen KI-Newsletters „The Rundown AI"
Fasst die wichtigsten KI-News täglich in einen Fünf-Minuten-Read.
-
Ethan Mollick
Wharton-Professor, schreibt den Substack „One Useful Thing"
Übersetzt aktuelle KI-Forschung wie kaum jemand in praktischen, alltagstauglichen Nutzen.
-
Nathan Lambert
Post-Training-Forscher bei Ai2, schreibt den Substack „Interconnects"
Bester zugänglicher Blick auf Modelltraining, RLHF und offene Modelle.
-
Zvi Mowshowitz
Schreibt den wöchentlichen KI-Digest „Don't Worry About the Vase"
Umfassendster Wochenüberblick über alles, was in der KI-Welt passiert.
-
Gary Marcus
KI-Forscher und NYU-Professor emeritus, schreibt „Marcus on AI"
Prominenteste kritische Stimme, wichtig als Gegengewicht zum Hype.
-
Allie K. Miller
Meistgefolgte KI-Business-Stimme, Ex-Amazon und Ex-IBM
Erklärt KI-Anwendung fürs Business massentauglich über LinkedIn, Instagram und TikTok.
-
Bilawal Sidhu
Ex-Google-XR-Creator und Host von „The TED AI Show"
Zeigt generative und räumliche KI-Tools verständlich und kreativ, stark auf Instagram.
-
Dwarkesh Patel
Podcaster mit tief recherchierten KI- und Wissenschafts-Interviews
Stellt die bestvorbereiteten, schärfsten Fragen der KI-Szene.
-
Sarah Guo
KI-Investorin (Conviction) und Co-Host des Podcasts „No Priors"
Investoren-Perspektive auf KI-Gründer und -Trends aus erster Hand.
-
Nathaniel Whittemore (NLW)
Host des täglichen Podcasts „The AI Daily Brief"
Tägliche, verständliche Einordnung der KI-News für ein breites Publikum.
-
Riley Brown ✦
„Vibe-Coding"-Creator, zeigt App-Bau mit KI auf TikTok und Instagram
Macht KI-gestütztes Programmieren für Nicht-Techniker greifbar.
-
Nathan Labenz ✦
Host des Podcasts „The Cognitive Revolution", KI-Analyst
Detaillierte Gespräche mit den Machern und Forschern hinter den Modellen.
-
Zain Kahn
Gründer des KI-Produktivitäts-Newsletters „Superhuman AI"
KI-Produktivität für Berufstätige, knackig und direkt anwendbar.
-
Heather Cooper ✦
Kreativ-KI-Expertin, schreibt den Substack „Visually AI"
Anlaufstelle für visuelle und generative KI-Tools und Workflows.
-
Linus Ekenstam ✦
KI-Creator und Gründer, teilt Tools und Experimente
Praktische, visuelle KI-Experimente und ehrliche Tool-Einordnungen.
-
Rachel Woods ✦
Ex-Meta-Data-Scientist, Gründerin von „The AI Exchange"
Zeigt, wie Teams KI praktisch in ihre Arbeitsabläufe einbauen.
この条件に該当する人はいません。
画像クレジット
肖像写真はWikimedia Commonsのフリーライセンス素材です。ここに写真がない人は、自由に使える画像が存在しないため、代わりにモノグラムを表示しています。
- Sam Altman — Steve Jurvetson · CC BY 2.0
- Dario Amodei — UK Prime Minister · CC BY 2.0
- Demis Hassabis — John Sears · CC BY-SA 4.0
- Andrej Karpathy — Gladwin Analytics · CC BY 3.0
- Yann LeCun — Ecole polytechnique from Paris · CC BY-SA 2.0
- Fei-Fei Li — ITU Pictures · CC BY 2.0
- Ilya Sutskever — Eladkarmel · CC BY-SA 4.0
- Andrew Ng — TechCrunch · CC BY 2.0
- Lex Fridman — lexfridman · CC0
- Simon Willison — Paul Downey from Berkhamsted, UK · CC BY 2.0
- Zvi Mowshowitz — Nikita Sokolsky · CC BY-SA 4.0
- Gary Marcus — Athena Vouloumanos · CC BY 4.0
- Dwarkesh Patel — TechCrunch · CC BY 4.0
- Sarah Guo — Collision Conf · CC BY 2.0
- Nathaniel Whittemore (NLW) — CoinDesk · CC BY 2.0
調査して分かったこと — お金について
このページはパートナープログラムを通じて収益を上げることを目的としています。隠すより、はっきり言っておきます。
ただ、調査の中で予想外のことが分かりました。私が最も推薦したいツールは、何も支払わないのです。OpenAIにはパートナープログラムがありません。Anthropicも、Googleも、Midjourneyも、Black Forest Labsもありません。Leonardoには一つありましたが、2026年4月に終了しました。
そして、存在するプログラムについてネット上に出回っている数字の大部分は、でっち上げです。私はすべての数値を検証させました。「Runwayは20%の継続報酬を支払う」— Runwayは条件を一切公開していません。「Cursorは20%支払う」— Cursorには有償プログラム自体がありません。「Lovableは30%の継続報酬」— Lovableの支払いは一回限りです。こうした数字は何十ものブログに載っていますが、すべて互いにコピーし合う同じディレクトリーが出どころです。
だからこのページには報酬率の数字は一つも載せていません。ツールにプログラムがあるかどうか、それだけです。
そして最も重要なこと:ここでの順位は、誰が支払うかとは一切関係ありません。 あるタスクに最適なツールが何の収益も生まないとしても、それは一番上に載ります。報酬額で並べ替えたおすすめリストは、おすすめリストではなく — カタログです。そして、それは読めば分かってしまうものです。
このページの育て方
このページは完成していませんし、これからも完成することはありません。個々のタスクはそれぞれ独立した記事になっていきます — 「AI動画を無料・登録不要で作る」「AI音楽は商用利用できるのか?」— そしてここにリンクで戻ってきます。
ここに載っていないものを知っていたら:連絡してください。
コメント
コメント・いいね・保存にはサインインが必要です。 サインイン →
まだコメントはありません。最初のひとりになりませんか。