Strumenti IA — l'indice
Realizzo spot pubblicitari che escono interamente dal computer. Dall’idea al film finito in due giorni, con modelle che non esistono e musica che nessuno ha mai suonato.
La domanda che mi sento fare più spesso non è «si può fare?», ma: «Con cosa?»
Questa è la risposta. 137 strumenti, ordinati in base a quello che vuoi fare — non in base a quello che tecnicamente sono. Per ogni compito ti dico quale sceglierei io, e tu filtri in base a ciò che conta per te: gratis, senza registrazione, uso commerciale.
Trova il tuo stack AI
Quattro domande, poi ti dico con quali strumenti comincerei al posto tuo. Nessuna registrazione, non viene salvato nulla.
Il tuo stack
I miei criteri
Posso vendere il risultato? La domanda più importante e quella che si pone meno spesso. Per uno spot pubblicitario, «credo di sì» non è una risposta. Dove posso dimostrarlo, è scritto sulla scheda. Dove non posso, non c’è scritto niente — qui non si tira a indovinare.
Il volto resta lo stesso? Un’immagine è facile. Dodici immagini in cui la stessa persona porta la stessa borsa: quello è il mestiere.
Quanto costa un tentativo fallito? Butti via più di quanto tieni. Uno strumento in cui ogni tentativo fa male è uno strumento che non usi.
Create images
A sentence in, an image out — ads, concepts, illustration.
★ Il mio consiglio Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)
Il modello di immagini di punta di Google su base Gemini 3 Pro, leader nell'editing, nel rendering del testo e nel mantenere volti e prodotti coerenti lungo intere serie di immagini.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
- tedesco
Dettagli
Commercial di marca con un volto o un prodotto ricorrente; editing di immagini in dialogo; tutto ciò che ha scritte nell'immagine (anche multilingue).
A favore
- Miglior conservazione di identità/personaggio lungo una serie di immagini — secondo i test, fino a 5 soggetti coerenti, 8–10 edit consecutivi stabili
- Guida le arene di editing di immagini; l'editing conversazionale lascia in pace il resto dell'immagine
- Rendering del testo inclusi passaggi lunghi e alfabeti non latini — decisivo per gli annunci con un claim
- Uscita in 4K; la Batch API dimezza il prezzo
Contro
- L'identità deriva dopo ~8–10 edit; bisogna riancorarsi regolarmente all'immagine di riferimento originale
- Uso gratuito di Gemini fortemente limitato (3 generazioni/giorno a bassa risoluzione secondo segnalazioni della community)
- Filtri sui contenuti severi, tipici di Google
Prezzo: Consumer: Google AI Plus 4,99 $/mese, AI Pro 19,99 $/mese, AI Ultra da 99,99 $/mese (aggiornato a luglio 2026; Ultra è stato ridotto da 249,99 $ a 99,99 $ all'I/O 2026) — Nano Banana Pro è incluso in Pro e Ultra. API: circa 0,134 $/immagine (1K–2K) e circa 0,24 $/immagine (4K); Artificial Analysis elenca 134 $/1000 immagini — coerente. Batch API: 50% di sconto. Fonte: gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken.
Fonti: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com
Replicate
Marketplace e hosting per migliaia di modelli AI pubblici da eseguire via API con una riga di codice — più il deploy di modelli propri.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
Provare velocemente un modello nuovo prima di portarlo in produzione altrove. Il catalogo è il punto di forza.
A favore
- Il più grande catalogo aperto di modelli della categoria; la community aggiunge i nuovi modelli molto in fretta
- La migliore documentazione tra le piattaforme per sviluppatori
- Modelli propri/fine-tuning ospitabili come deployment privato
- Programma startup con 1.000–10.000 $ di crediti (non diluitivo, non serve VC)
Contro
- A parità di modelli, di solito più caro di fal
- I modelli privati costano anche tempo di setup e di inattività, non solo tempo di calcolo
- Nessun piano Free sulla pagina prezzi
Prezzo: Pay-per-use, due modalità: (a) a tempo — CPU (Small) 0,000025 $/sec (0,09 $/h) · Nvidia T4 0,000225 $/sec (0,81 $/h) · A100 80 GB 0,001400 $/sec (5,04 $/h) · H100 0,001525 $/sec (5,49 $/h); (b) per input/output — ad es. Claude 3.7 Sonnet 3,00 $ per milione di token di input. Modelli privati: viene fatturato l'intero tempo di esecuzione dell'istanza.
Fonti: replicate.com · replicate.com · ycombinator.com
Magnific (ehemals Freepik) Pubblicità *
L'ex piattaforma Freepik: libreria stock più una suite AI completa (immagine, video, audio, upscaling, editor) — riunita sotto il nome Magnific dal 28/04/2026.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
- UE
Dettagli
Il tuttofare per chi ha bisogno di stock, generazione di immagini e upscaling in un unico abbonamento — quotidianità di agenzie e marketing.
A favore
- ⚠️ IMPORTANTE: Freepik si chiama Magnific dal 28/04/2026 — freepik.com reindirizza a magnific.com. Chi linka ancora "Freepik" linka un marchio morto
- Riunisce asset stock (250 milioni+), generazione AI, l'upscaler Magnific e un workspace collaborativo
- Oltre 1 milione di abbonati paganti, 230 milioni di dollari di ARR, bootstrapped e profittevole — nessun rischio da startup
- Su Premium+/Pro circa 10 modelli di immagine generano senza consumare crediti
Contro
- Sistema a crediti sull'intera suite: video/audio consumano sempre crediti, anche nel piano più caro
- Il rebrand è fresco — documentazione, link e fonti terze sono ancora incoerenti in alcuni punti
Prezzo: Piano Free disponibile (accesso giornaliero limitato, secondo la documentazione ~20 generazioni/giorno, 10 download/giorno, solo uso personale con attribuzione). Livelli a pagamento secondo la documentazione ufficiale (crediti AI): Premium 20.000/mese o 240.000/anno · Premium+ 45.000/mese o 600.000/anno · Pro 300.000/mese o 4 milioni/anno · Business 45.000 per posto/mese · Enterprise su misura. Prezzi secondo fonti terze circa 14,50 $ (Premium), 33,75 $ (Premium+), 210 $ (Pro) al mese con fatturazione annuale — non consultabili ufficialmente, verificare di persona.
Fonti: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Higgsfield AI
Aggregatore video-first: riunisce 15+ modelli video e immagine (Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo…) sotto un unico abbonamento, con movimenti di camera e preset di effetti come punto di forza.
- Piano gratuito
- filigrana
Dettagli
Produzione video AI senza codice, quando vuoi confrontare più modelli e controllare i movimenti di camera.
A favore
- Un abbonamento per i principali modelli video invece di cinque abbonamenti separati
- Preset di camera e motion control — esattamente la lingua che parla chi fa cinema
- In più "Higgsfield Earn": paga i creator direttamente per i video AI performanti su Instagram (fino a 1.000 $ il primo giorno, max 2.500 $ lifetime per video, secondo il sito ufficiale)
Contro
- Secondo fonti terze i crediti scadono 90 giorni dopo l'acquisto e non passano al mese successivo — una trappola costosa
- Il pagamento mensile costa, secondo fonti terze, il 50–60% in più di quello annuale
- La pagina prezzi non fornisce cifre leggibili a macchina — tutto qui sotto è documentato da fonti secondarie
Prezzo: ⚠️ Non verificabile ufficialmente — higgsfield.ai/pricing non restituisce alcuna tabella prezzi. Secondo fonti terze (fatturazione annuale): Starter 15 $/mese (200 crediti), Plus 39 $/mese (1.000 crediti), Ultra 99 $/mese (3.000 crediti, scalabile fino a 9.000), più piani team. Pacchetti crediti circa 5 $ per 100 crediti, validità 90 giorni. Ricontrollare di persona prima di consigliare.
Fonti: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Poe (Quora)
Interfaccia chat che rende accessibili migliaia di modelli AI e bot sotto un unico abbonamento — LLM, modelli di immagine e video tramite un sistema di punti condiviso.
- Piano gratuito
Dettagli
Un abbonamento per testare fianco a fianco tutti i grandi modelli chat senza pagarne cinque.
A favore
- Un abbonamento per GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora e migliaia di altri bot
- Scala di prezzi molto fine — ingresso da 4,17 $/mese (fatturazione annuale)
- Costruire e pubblicare bot propri; i creatori di bot possono guadagnarci
- Chat di gruppo con più modelli contemporaneamente
Contro
- I compute point sono difficili da tenere d'occhio — non sai in anticipo quanto durerai
- Per la produzione di media solo seconda scelta: è un'interfaccia chat, non uno strumento di produzione
- Nessun piano Free visibile sulla pagina dei piani
Prezzo: Secondo poe.com/subscription_plans (fatturazione annuale, 17% di risparmio): Basic 4,17 $/mese (10.000 punti) · Standard 16,67 $/mese (660.000 punti) · Professional 41,67 $/mese (1,65 milioni) · Business 83,33 $/mese (3,3 milioni) · Enterprise 208,33 $/mese (8,25 milioni). Il pagamento mensile è più caro (fonti terze citano tra l'altro 19,99 $ per il livello Standard). Modelli diversi consumano quantità diverse di punti per messaggio.
Fonti: poe.com · poe.com · costbench.com
Pollo AI
Aggregatore consumer per video AI: riunisce Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan e modelli propri in un'unica interfaccia, più una piattaforma API.
- Piano gratuito
Dettagli
A favore
- Un abbonamento per i grandi modelli video, senza pagare ogni fornitore separatamente
- Utilizzabile anche come piattaforma API (pollo.ai/api-platform)
- Crediti gratuiti alla registrazione
Contro
- Durata del cookie non reperibile
- Pagamento minimo 100 $, conteggio solo tra il 10 e il 15 del mese successivo
- Marchio meno affermato di Higgsfield o Krea — una questione di fiducia quando lo si consiglia
Prezzo: Modello ad abbonamento con crediti, livelli su pollo.ai/pricing (crediti gratuiti alla registrazione). Importi concreti non recuperabili in automatico — verificare di persona prima di consigliare. Nessuna cifra qui, perché non documentata.
Fonti: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Higgsfield
Piattaforma aggregatrice focalizzata su movimenti di camera cinematografici e VFX per contenuti social — riunisce modelli di punta di terzi (Kling, Veo, Nano Banana Pro) sotto un'unica interfaccia.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
A favore
- Preset di movimenti di camera che altrimenti andrebbero faticosamente descritti nel prompt
- Un abbonamento, tanti modelli — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro sotto lo stesso tetto
- In più «Higgsfield Earn»: paga direttamente i creator per la pubblicazione di video IA (fino a 2.500 $ lifetime per video)
Contro
- È uno strato sopra, non un modello frontier proprio — si paga un ricarico su modelli altrui
- I crediti scadono mensilmente, nessun rollover
- Molto orientato al social/formato breve — per commercial di marca lunghi meno profondo di Runway
Prezzo: ATTENZIONE: la pagina prezzi ufficiale non fornisce contenuti ai client automatizzati; dati da fonti secondarie (aggiornati al 2026, dopo la ridenominazione da Basic/Pro/Ultimate a Starter/Plus/Ultra): Starter ~15 $/mese (annuale) con 200 crediti/mese · Plus ~39 $/mese (annuale) con 1.000 crediti, tutti i modelli, generazioni parallele · Ultra ~99 $/mese (annuale) con 3.000 crediti · pacchetti di crediti aggiuntivi ~5 $/100 crediti. I crediti scadono mensilmente. Fonti: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing (ufficiale)
Fonti: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
Freepik (AI Video Suite)
Aggregatore che riunisce i modelli di punta (Veo 3, Kling, Runway Gen-4
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
- UE
Dettagli
A favore
- Non servono cinque abbonamenti per confrontare i modelli
- Il motore di routing invia uno shot al modello di volta in volta più adatto
Contro
- Ricarico rispetto all'uso diretto dei modelli; i power user stanno meglio con un abbonamento diretto
- Controllo meno approfondito rispetto alle interfacce originali (Runway/Flow)
- Anche la durata del cookie è indicata in modo incoerente (30 vs. 60 giorni)
Prezzo: non verificato — gli attuali livelli di abbonamento della suite IA di Freepik non sono stati verificabili in modo pulito in questa ricerca. Prima della pubblicazione controllare su https://www.freepik.com/pricing e citare con la data. Documentata è solo la dotazione funzionale: l'abbonamento include tra gli altri Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan e LTX-2 Pro. Fonte: https://freepik.app/en
Fonti: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Adobe Firefly (Video)
La generazione video di Adobe — non la miglior immagine, ma l'unica con una vera manleva sulla proprietà intellettuale. Per i commercial di marca è l'argomento dei diritti.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
Dettagli
A favore
- UNICO modello con una vera manleva IP: Adobe difende i clienti paganti dalle cause per violazione del diritto d'autore sui contenuti generati
- Addestrato su materiale con licenza e di pubblico dominio — nessun set di addestramento rubato
- NON si addestra sui dati dei clienti
- Integrato senza soluzione di continuità nel workflow Creative Cloud (Premiere, After Effects)
Contro
- Qualitativamente ben sotto Veo 3.1, Kling 3.0 e Seedance 2.0 — si compra certezza giuridica, non qualità dell'immagine
- La manleva ha delle falle: NON si applica se il prompt cita un marchio altrui o un artista nominato, o se si carica un'immagine di riferimento senza averne i diritti
- Cookie di soli 30 giorni
Prezzo: Firefly Standard 9,99 $/mese (2.000 crediti generativi) · Firefly Pro 29,99 $/mese (7.000 crediti). Manleva IP per i piani Firefly e Creative Cloud a pagamento. Fonte: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html (ufficiale, sulla manleva)
Fonti: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
OpenAI GPT Image 2
Il modello di immagini attuale di OpenAI, in ChatGPT e via API; secondo i confronti alla cieca dell'arena, a lungo il numero uno per fedeltà al prompt.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
Dettagli
Immagini che devono mostrare esattamente ciò che dice il prompt — scene complesse, molti elementi, testo nell'immagine. Il generatore "io descrivo, tu consegni" più affidabile.
A favore
- La migliore fedeltà al prompt del settore — ha debuttato con il vantaggio più ampio nella storia dell'arena immagini di Artificial Analysis (Elo 1.339 su 13.405 confronti alla cieca)
- Resa del testo molto forte
- Utilizzabile tramite ChatGPT senza alcuna barriera tecnica — la soglia d'ingresso più bassa in assoluto
- Il livello di qualità basso è estremamente economico (circa 0,005 $/immagine) — ottimo per iterare in massa
Contro
- Le immagini di riferimento vengono sempre elaborate ad alta fedeltà → i workflow di editing costano rapidamente 2–3 volte tanto
- Il livello di qualità alto è caro, fino a ~0,21 $/immagine
- Esteticamente spesso "prudente"; per l'art direction molti continuano a preferire Midjourney
Prezzo: API a token: 5 $/mln di token di testo in input, 8 $/mln di immagini in input, 10 $/mln di testo in output, 30 $/mln di immagini in output. Per immagine, in pratica circa 0,005 $ (low), circa 0,04–0,05 $ (medium), circa 0,165–0,211 $ (high). Batch API −50%. Accesso consumer tramite abbonamento ChatGPT. Fonte: documentazione OpenAI + calcolatori di prezzo (costgoat, WaveSpeed).
Fonti: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com
Ideogram
Lo specialista della tipografia: il modello che per primo ha davvero padroneggiato il testo nelle immagini — loghi, poster, packaging, tutto ciò che contiene testo.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
Tutto ciò che contiene lettere: manifesti, creatività pubblicitarie con claim, bozze di loghi, mockup di packaging.
A favore
- Storicamente la migliore resa del testo; ancora oggi forte su layout di loghi e poster
- Ingresso molto economico (Basic da circa 7–8 $/mese)
- Livello gratuito disponibile (10 crediti lenti/settimana)
- Buon equilibrio tra comprensione del design e qualità dell'immagine
Contro
- Il vantaggio sul testo è sparito — Nano Banana Pro, GPT Image 2 e Riverflow ormai rendono i caratteri altrettanto bene o meglio. Ideogram deve riposizionarsi.
- Prezzi divergenti a seconda della fonte (Basic 7 $ vs 8 $, Plus 15 $ vs 20 $, Pro 42 $ vs 60 $) — Ideogram cambia i piani di frequente
- Il livello gratuito con 10 crediti/settimana è praticamente inutilizzabile
Prezzo: DISOMOGENEO a seconda della fonte — Ideogram cambia spesso i piani. Vengono citati: Free (10 crediti lenti/settimana, reset il sabato alle 00:00 UTC), Basic circa 7–8 $/mese, Plus circa 15–20 $/mese, Team circa 20 $/utente/mese, Pro circa 42–60 $/mese (API inclusa). L'abbonamento annuale fa risparmiare il 25–30%. Ideogram stessa avverte espressamente nella documentazione di non fidarsi delle tabelle di prezzo statiche — fa fede solo ideogram.ai/pricing. Per il sito: linkare la pagina prezzi live, non scrivere una cifra fissa.
Fonti: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai
Recraft
Il generatore per designer: l'unico a produrre seriamente veri VETTORI (SVG) invece di pixel — più stili di marca coerenti.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
Loghi, icone, illustrazioni e tutto ciò che deve essere scalabile all'infinito. L'unico generatore il cui output continua a vivere direttamente in Illustrator.
A favore
- Vero output vettoriale (SVG) — senza rivali in questa lista
- Stili personalizzati addestrabili → linguaggio visivo coerente su tutto l'universo di un brand
- Molto forte su set di icone e sistemi di illustrazione
- Ingresso economico (Basic 10 $/mese)
Contro
- ⚠️ IL PIANO FREE È UNA TRAPPOLA: le immagini del piano gratuito APPARTENGONO A RECRAFT, sono visibili pubblicamente nella galleria della community e NON possono essere usate commercialmente. Da evidenziare in grassetto sulla pagina.
- Fotorealismo più debole rispetto ai modelli frontier — Recraft è uno strumento di design, non di fotografia
- Il sistema a crediti si esaurisce in fretta
Prezzo: Free: 50 crediti/giorno — MA SENZA diritti commerciali, le immagini appartengono a Recraft. Basic 10 $/mese (1.000 crediti, con fatturazione annuale 120 $/anno) inclusi diritti commerciali + generazione privata. Advanced 27 $/mese (4.000 crediti). Pro 48 $/mese (8.400 crediti, incl. video, priorità). Crediti extra 2 $ ogni 200. Pagamento annuale fino a −20%. Teams/Enterprise su richiesta. Fonte: recraft.ai/pricing + recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans.
Fonti: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai
Leonardo.ai
Un tempo uno degli strumenti all-round più popolari, con un livello gratuito generoso; dall'acquisizione da parte di Canva sempre più assorbito in Canva.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Principianti con abbonamento Canva; asset per videogiochi e concept art.
A favore
- Livello gratuito generoso con crediti gratis giornalieri
- Modelli propri addestrabili (Elements, Custom Models) — buono per stili coerenti
- L'accesso completo al piano Leonardo Essential è incluso in Canva Business/Enterprise — regalato per chi usa Canva
- Buona community, molti preset, soglia d'ingresso bassa
Contro
- Sul piano qualitativo staccato dai modelli frontier
- Dopo l'acquisizione da parte di Canva, futuro del prodotto incerto — molto sta migrando in Canva
- Meccanica dei crediti confusa
Prezzo: Livello gratuito con crediti giornalieri; sopra, piani a pagamento. Leonardo Essential è incluso in Canva Business/Enterprise. Non sono riuscito a verificare i prezzi attuali degli abbonamenti da una fonte ufficiale — non verificato, controllare su leonardo.ai/pricing prima della pubblicazione.
Fonti: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com
Reve
Modello di immagini orientato al layout con output nativo in 4K — pensa in composizione e blocchi di testo, non solo in soggetti.
- Piano gratuito
Dettagli
Lavori molto grafici: poster, layout pubblicitari, tutto ciò che ha molto testo e un'architettura visiva definita. 4K nativo senza upscaling.
A favore
- Output nativo in 4K — risparmia il passaggio di upscaling
- Layout-first: capisce la struttura dell'immagine, non solo i soggetti
- Molto economico: Pro a 19,99 $/mese batte quasi tutto il resto del campo
- Prezzi API trasparenti (Create circa 0,024 $/immagine)
Contro
- Fornitore piccolo, poco conosciuto — community esigua, poco materiale didattico
- Il sistema a "energia" come unità di fatturazione è meno trasparente dei semplici crediti
- Nessun piazzamento di vertice nelle grandi arene alla cieca
Prezzo: Free (dotazione iniziale + ricarica giornaliera), Lite 7,99 $/mese (circa 5× l'energia del Free), Pro 19,99 $/mese (circa 100× l'energia del Free + una quota video mensile). API a parte tramite la console Reve: acquisto minimo 10 $ = 7.500 crediti; Create 18 crediti (circa 0,024 $), Edit 30 crediti (circa 0,04 $), Remix 30 crediti (circa 0,04 $). Fonte: app.reve.com/pricing + help.reve.com.
Fonti: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai
ImagineArt
- Piano gratuito
Dettagli
Nel merito, un solido accesso all-round a più modelli per principianti attenti al prezzo.
A favore
- Espressamente aperto anche a canali piccoli e siti nuovi — barriera d'ingresso bassa
- Gestito tramite Impact (tracking professionale, pagamenti affidabili)
- Ampia gamma di prezzi (da 6,99 $ a oltre 100 $/mese) → possibili anche carrelli alti
Contro
- Nel merito non è un leader — chi vuole il meglio va direttamente su Nano Banana Pro, GPT Image 2 o Midjourney. Sulla pagina va scritto onestamente.
- Durata del cookie indicata in modo contraddittorio (30 vs 60 giorni) — da chiarire prima della pubblicazione
- Nessun modello proprio
Prezzo: Piani, secondo il fornitore, da 6,99 $/mese a oltre 100 $/mese. Non ho potuto verificare i livelli esatti da una fonte affidabile — non verificato, controllare su imagine.art prima della pubblicazione.
Fonti: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Photoroom
Fotoritocco per immagini di prodotto ed e-commerce: rimozione dello sfondo, sfondi generati dall'IA, ombre, ritocco — come app e come API.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
- UE
Dettagli
A favore
- Programma pulito tramite Awin — tracking professionale, condizioni chiare
- Livello gratuito generoso: 250 export/mese
- Programma per startup con 60.000 immagini gratuite per le aziende idonee
Contro
- Serve una doppia approvazione (account Awin E Photoroom)
- Cookie di soli 30 giorni
Prezzo: Free 250 export/mese (background remover, ritocco, template). A pagamento: Pro, Max, Ultra, Enterprise — la pagina ufficiale dei prezzi carica gli importi via script e non li mostra staticamente; le cifre in circolazione (Pro ~7,99 $, Max ~26,99 $, Ultra da ~99 $/mese) sono qui NON VERIFICATE e vanno controllate a mano prima della pubblicazione. API confermata: Basic 0,02 $/immagine da 20 $/mese, Plus 0,10 $/immagine da 100 $/mese, Partner 0,01 $/immagine da 1.000 $/mese. (Fonte: photoroom.com/api/pricing)
Fonti: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com
Luma AI
Generazione di video e immagini (modelli Ray, ex "Dream Machine") più capture 3D/NeRF — ora posizionata come piattaforma creativa agentica.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
A favore
- Riunisce modelli propri e di terzi (Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs) sotto un'unica interfaccia — un abbonamento, molti modelli
- Include strumenti di supporto come rimozione dello sfondo, upscaling, reframing
- Le radici nel capture 3D (NeRF) restano pertinenti per chi fa cinema
- Il pagamento annuale fa risparmiare circa il 20%
Contro
- NESSUN livello gratuito più sulla pagina dei prezzi — si entra da 30 $/mese
- Caro verso l'alto: Ultra costa 300 $/mese
Prezzo: Nessun livello gratuito indicato. Plus 30 $/mese o 25 $/mese con abbonamento annuale (300 $/anno) = 10.000 crediti · Pro 90 $/mese o 75 $/mese annuale (900 $/anno) = 40.000 crediti · Ultra 300 $/mese o 250 $/mese annuale (3.000 $/anno) = 150.000 crediti · Team ed Enterprise su richiesta. (Fonte: lumalabs.ai/pricing)
Fonti: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Krea
Interfaccia creativa che riunisce molti modelli di immagine, video e 3D sotto un'unica UI — con canvas in tempo reale, upscaling e training di LoRA propri.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
L'unico abbonamento se sei un creativo che vuole provare molti modelli di immagine/video senza programmare.
A favore
- Oltre 60 modelli in un'unica interfaccia, una valuta di crediti condivisa ("compute unit") invece di 10 abbonamenti
- Generazione in tempo reale (realtime canvas) — vedi l'immagine nascere mentre disegni
- Piano Free generoso: 100 compute unit al giorno, rinnovate ogni giorno, senza carta di credito
- Copre immagine, video, 3D, lipsync, training LoRA e upscaling — per chi fa film, il pacchetto completo
Contro
- Il sistema a crediti nasconde quanto costa davvero una generazione
- I crediti mensili scadono; i pacchetti acquistati dopo 90 giorni
- La pagina prezzi blocca le richieste automatizzate — le cifre qui sotto sono in parte documentate solo da fonti secondarie
Prezzo: Free: 100 compute unit al giorno (ricaricate ogni giorno). A pagamento secondo fonti terze: Basic ~9 $/mese, Pro ~35 $/mese, Max ~70 $/mese, Business ~200 $/mese, più Enterprise. ⚠️ Le quantità di unit incluse si contraddicono tra le fonti terze (Max: 40.000 vs 60.000 unit) — la pagina ufficiale krea.ai/pricing blocca i bot. Verificare di persona prima di consigliare; NON presentare le cifre come confermate.
Fonti: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
Midjourney (Video)
Il leader di mercato per le immagini con un modello video annesso: estetica insuperata nell'immagine fissa, video come animazione derivata — niente audio, clip brevi.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
La bozza del look: Midjourney per l'immagine di partenza perfetta, poi image-to-video in Kling o Veo. È davvero così che si fanno gran parte dei buoni spot IA.
A favore
- Esteticamente il linguaggio visivo più riconoscibile sul mercato — come immagine di partenza per l'image-to-video è imbattibile
- Modello a tempo GPU invece di crediti: in modalità Relax illimitato (Standard/Pro/Mega), solo più lento
- Modalità Stealth (Pro/Mega) per generazioni private — rilevante nei progetti di marca sotto NDA
- Le ore extra non utilizzate non scadono (4 $/ora)
Contro
- Nessun audio nativo — a differenza di Veo, Kling, Seedance, LTX-2
- Clip brevi (~5 sec per job)
- Il video costa ~8 volte il tempo GPU di un job immagine — il piano Basic (3,3 ore GPU) è praticamente inutilizzabile per i video
Prezzo: Basic 10 $/mese (3,3 ore GPU veloci) · Standard 30 $/mese (15 ore) · Pro 60 $/mese (30 ore) · Mega 120 $/mese (60 ore). Pagamento annuale −20% (8/24/48/96 $). Fatturazione a tempo GPU, non per immagine: un'immagine fissa ≈ 1 minuto GPU, un batch di video HD ≈ 26 minuti GPU. Ore extra 4 $/ora, non scadono. Fonti: https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing
Fonti: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io
Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5
Modello agentico di generazione e editing di immagini che si corregge da solo — più iterazioni per incarico, finché il risultato non è quello giusto.
- Solo a pagamento
Dettagli
Immagini pubblicitarie e di prodotto in cui conta l'affidabilità più che fare 20 tentativi — più tutto ciò che richiede tipografia esatta (controllo dei font).
A favore
- Autocorrezione agentica su più iterazioni → alta percentuale di successo al primo tentativo
- Font control: controllo reale dei caratteri invece di lettere tirate a indovinare
- 1K/2K/4K, oltre 10 formati, sfondi trasparenti
Contro
- Il modello più caro del confronto: 150 $/1000 immagini
- Fornitore piccolo, poca community, quasi nessun tutorial — le conoscenze bisogna costruirsele da soli
- Prezzi/piani non pubblicati apertamente, impostazione molto enterprise ("Talk to sales")
Prezzo: 150 $/1000 immagini (= 0,15 $/immagine) secondo Artificial Analysis — posizionamento premium sopra GPT Image 1.5 (133 $/1k), Nano Banana Pro (134 $/1k) e FLUX.2 [max] (70 $/1k in generazione). Accesso tramite riverflow.ai e via API su Runware, Replicate e OpenRouter. Piani in abbonamento propri non risultano indicati sul sito — non verificato.
Fonti: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai
ByteDance Seedream 5.0
La famiglia di modelli di immagini di ByteDance (TikTok) — Pro dall'8/07/2026, Lite da febbraio 2026. Vincitore in rapporto qualità-prezzo per immagini di alta qualità in volume.
- Solo a pagamento
Dettagli
Molto output con poca spesa — creatività pubblicitarie in varianti, infografiche, fusione multi-riferimento (Lite gestisce fino a 14 immagini di riferimento).
A favore
- Molto economico per la qualità: Lite 0,035 $/immagine, Pro 0,075 $/immagine
- Lite accetta fino a 14 immagini di riferimento — forte per la coerenza di prodotti/personaggi a prezzo stracciato
- Pro punta a infografiche dense, editing preciso e realismo fotografico
- Basato sul reasoning — capisce brief visivi complessi
Contro
- ByteDance/Cina: per brand e clienti del settore pubblico in Germania un tema di compliance reale — fuoriuscita di dati, questioni di censura. Va detto onestamente.
- Documentazione e diritti d'uso scarni in inglese; condizioni commerciali meno chiare rispetto ai fornitori occidentali
- Filtri sui contenuti di impronta cinese (soggetti politicamente sensibili)
Prezzo: Seedream 5.0 Pro (rilasciato l'8/07/2026): 0,075 $/immagine fino a 2,36 MP; su WaveSpeed da 0,045 $/esecuzione, scala con i parametri. Seedream 5.0 Lite: 0,035 $/immagine, fino a 14 immagini di riferimento. Fonte: seed.bytedance.com + listini WaveSpeed/OpenRouter/Vercel.
Fonti: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai
Krea AI
Suite creativa per immagini, video e 3D con canvas in tempo reale — si dipinge in modo approssimativo e l'IA renderizza in diretta. Lo strumento più tattile del settore.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
Lavoro creativo iterativo invece della lotteria dei prompt: canvas in tempo reale, style transfer, enhancement. Ideale per chi fa cinema per trovare rapidamente un look.
A favore
- Generazione in tempo reale sul canvas — si dirige, invece di tirare i dadi con i prompt
- Immagini, video e 3D sotto lo stesso tetto
- Molti modelli di terzi integrati — un'interfaccia, più motori
- Livello gratuito con 100 compute unit/giorno
Contro
- Secondo le fonti, il 25% è pensato più come sconto sul proprio abbonamento che come modello di payout — da chiarire prima di promuoverlo
- Compute unit difficili da preventivare
- Nessun modello di punta proprio — Krea è un'interfaccia, non un laboratorio
Prezzo: Free: 100 compute unit/giorno. Basic 8 $/mese (5.000 unit/mese, annuale 63 $). Pro 28 $/mese (20.000 unit, annuale 252 $). Max 48 $/mese (60.000 unit, annuale 756 $). Business 40 $/postazione/mese (80.000 unit, annuale 1.920 $, fino a 50 postazioni). Abbonamento annuale −40% sui piani consumer. Enterprise su richiesta. Fonte: krea.ai/pricing.
getimg.ai Pubblicità *
- Piano gratuito
Dettagli
Accesso pragmatico a più modelli, incl.
A favore
- 20% su TUTTI i pagamenti dei primi 3 mesi — non solo sul primo
- Pagamenti via PayPal e Wise — semplice per la Germania
Contro
- Nel merito poco rilevante — nessun motivo per preferirlo ai modelli frontier
- Fornitore più piccolo, scarsa notorietà del marchio → conversione bassa da mettere in conto
- Prezzi concreti degli abbonamenti non verificati da fonte ufficiale
Prezzo: Livelli di abbonamento non verificati da fonte ufficiale — non verificato. Controllare su getimg.ai prima della pubblicazione.
Fonti: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com
Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)
Il dominatore dell'editing di immagini, ormai con IA generativa (Firefly) direttamente in Photoshop — e con il programma a vendita singola più redditizio del settore.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
Dettagli
A favore
- Domanda enorme e pronta all'acquisto: "Photoshop" si cerca da solo
- Firefly è addestrato su materiale con licenza — per il lavoro commerciale, il porto sicuro dal punto di vista legale
- Adesione gratuita, gestione professionale di rete tramite Partnerize
Contro
- Solo 30 giorni di attribution
- Sugli abbonamenti annuali prepagati solo l'8,33% invece dell'85%
Prezzo: I prezzi variano molto per Paese, prodotto e promozione — qui volutamente nessuna cifra dichiarata (non verificato per la Germania, luglio 2026).
fal.ai (fal)
Piattaforma di inferenza serverless dedicata ai media generativi — immagine, video, audio, 3D — con GPU proprie e veloci e fatturazione per output.
- Solo a pagamento
Dettagli
Quando integri modelli immagine/video/audio nei tuoi strumenti via API e la velocità conta. Il mattone standard per l'AI dei media nel backend.
A favore
- Focus sui media: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana ecc. tramite un'unica API
- Fatturazione per output riuscito — nessun costo per errori del server o tempo in coda (documentazione ufficiale)
- Nettamente più veloce sul video dei generalisti; cold start bassi
- Possibile anche il puro noleggio GPU: H100 da 1,89 $/h, B200 da 3,49 $/h (prezzi scontati secondo la pagina prezzi)
Contro
- La documentazione è considerata più caotica di quella di Replicate
- I costi salgono in fretta con il video (Veo 3: 0,40 $ al secondo)
Prezzo: Puro pay-per-use, nessun abbonamento. Esempi secondo fal.ai/pricing: Seedream V4 0,03 $/immagine · Flux Kontext Pro 0,04 $/immagine · Nano Banana 0,0398 $/immagine · Wan 2.5 0,05 $/sec · Kling 2.5 Turbo Pro 0,07 $/sec · Veo 3 0,40 $/sec. Noleggio GPU (prezzo scontato/di listino): H100 1,89/3,99 $ · H200 2,10/4,50 $ · B200 3,49/6,25 $ · B300 4,49/8,50 $ · RTX PRO 6000 1,10/2,99 $ all'ora.
Together AI
Piattaforma di inferenza e training per modelli aperti (Llama, DeepSeek, Qwen & co.) — serverless a token o come cluster GPU in affitto.
- Piano gratuito
Dettagli
Far girare o fare fine-tuning di modelli linguistici open-weight in produzione, quando non vuoi né OpenAI né Anthropic.
A favore
- Molto ampio: chat, vision, embedding, immagine, video, trascrizione, fine-tuning, cluster GPU
- Economico a volume con i modelli open-weight
- Endpoint dedicati e veri cluster GPU (non solo un'API)
- Programma startup generoso: fino a 50.000 $ di crediti tramite lo Startup Accelerator
Contro
- Focus su testo/open-weight — per l'AI dei media, fal è l'indirizzo migliore
- La struttura di prezzo è complessa (token, ore GPU, token di fine-tuning, storage separati)
Prezzo: Serverless a token: 0,0015–4,50 $ per milione di token a seconda del modello. Immagini 0,0006–0,134 $/immagine. Video 0,14–3,20 $/video. Trascrizione da 0,0015 $/minuto. Endpoint dedicati: H100 5,49 $/h, B200 8,99 $/h. Cluster GPU on-demand 3,99–8,19 $/GPU/h, riservati 3,09–7,99 $. Fine-tuning 0,48–8,00 $ per milione di token (minimo 4 $/job). Storage 0,16 $/GiB/mese. Piano Free disponibile per iniziare.
Fonti: together.ai · together.ai
Hugging Face
La biblioteca del mondo AI aperto: oltre un milione di modelli e dataset, più demo ospitate (Spaces) e un router verso i fornitori di inferenza.
- Piano gratuito
- senza registrazione
- locale
Dettagli
Consultare quali modelli aperti esistono e cosa sanno fare — e provare le demo prima di pagare qualcuno.
A favore
- L'indice centrale dell'AI aperta — praticamente ogni modello aperto sta qui
- Spaces: le demo girano nel browser, molte gratis (ZeroGPU)
- Inference Providers: un accesso, molti fornitori (dietro ci sono fal, Together, Replicate e altri)
- A 9 $/mese, PRO è molto conveniente per quello che offre
Contro
- Poco chiaro per i non sviluppatori; l'interfaccia è un banco da lavoro, non un prodotto
- Gli Spaces sono spesso sovraccarichi o rotti (demo della community)
Prezzo: Account Free disponibile (Spaces CPU Basic: 2 vCPU / 16 GB, ZeroGPU con risorse dinamiche). PRO 9 $/mese (10× storage privato, 20× crediti di inferenza, 8× contingente ZeroGPU). Team 20 $/utente/mese. Enterprise 50 $/utente/mese. Hardware Spaces da 0,03 $/h (CPU Upgrade) a 23,50 $/h (8× L40S). Inference Endpoints da 0,033 $/h (CPU) a 74 $/h (B200). Storage 8–18 $/TB/mese a seconda del volume e di pubblico/privato.
Fonti: huggingface.co
Comfy Cloud (comfy.org)
ComfyUI nel cloud — direttamente dai creatori di ComfyUI: l'editor a nodi gira nel browser su GPU in affitto, senza installazione propria.
- Solo a pagamento
- locale
Dettagli
Eseguire workflow ComfyUI senza possedere una macchina con una GPU potente — e con il supporto del team originale.
A favore
- Dal team originale — non una copia di terzi; gli aggiornamenti arrivano prima qui
- Viene fatturato solo il tempo GPU attivo mentre il workflow gira, non l'inattività
- Crediti extra validi un anno (non 90 giorni come dagli aggregatori consumer)
Contro
- Nessun piano Free — ingresso a 20 $/mese
- Editor a nodi: curva di apprendimento ripida, non per utenti occasionali
- Pagamento minimo 100 $ — con poco traffico il primo pagamento tarda
Prezzo: Nessun piano Free. Standard 20 $/mese (4.200 crediti/mese, ~380 video da 5 sec, 30 min di runtime massimo per workflow, 1 workflow parallelo via API) · Creator 35 $/mese (7.400 crediti, ~670 video, LoRA propri importabili, 3 workflow paralleli) · Pro 100 $/mese (21.100 crediti, ~1.915 video, 1 h di runtime massimo, 5 workflow paralleli) · Enterprise su richiesta. Crediti extra acquistabili in qualsiasi momento, validi 1 anno.
RunComfy
ComfyUI ospitato più un playground di modelli e un trainer — cloud di terzi che affitta macchine ComfyUI a ore e offre accanto API di modelli pronti.
- Solo a pagamento
Dettagli
Quando vuoi eseguire ComfyUI a ore su GPU grandi (fino a H200) e ti servono in più endpoint di modelli pronti.
A favore
- Tre cose in un unico saldo: modelli pronti, macchine ComfyUI e un trainer
- Ampia scelta di GPU da T4/A4000 fino a H200
- L'abbonamento Pro porta uno sconto tangibile (20%+) più 10 $ di credito mensile e 200 GB di storage permanente
- API serverless per workflow ComfyUI (docs.runcomfy.com) — puoi far girare i tuoi workflow come endpoint
Contro
- Il credito acquistato scade dopo 365 giorni
- L'abbonamento Pro NON sostituisce il credito — serve comunque un saldo per l'utilizzo
- Da quando Comfy.org gestisce un proprio cloud, la ragion d'essere dei fornitori terzi si è ristretta
Prezzo: Pay-as-you-go senza abbonamento, saldo condiviso tra Models/ComfyUI/Trainer. Esempi GPU: Medium (T4, A4000) 0,99 $/h standard o 0,79 $/h con Pro · 3X-Large (H200) 9,59 $/h standard o 7,66 $/h con Pro. API di modelli: immagine 0,03–0,04 $/immagine, video 0,03–0,10 $/secondo. Abbonamento Pro 19,99 $/mese (annuale 239,90 $, 33% di risparmio): 20%+ di sconto GPU, 20 ore CPU gratuite/mese, 10 $ di credito mensile, 200 GB di storage permanente. Il credito scade dopo 365 giorni.
Fonti: runcomfy.com · docs.runcomfy.com
ThinkDiffusion
Interfacce Stable Diffusion ospitate (Automatic1111, ComfyUI) nel browser — avvii una macchina, lavori, la spegni, paghi a ore.
- Solo a pagamento
Dettagli
A favore
- Gestito in modo pulito tramite Rewardful, pagamento mensile via Wise
- La candidatura richiede solo 24–48 ore, partecipazione gratuita
- Barriera d'ingresso bassa: a ore da meno di 1 $, nessun abbonamento obbligato
Contro
- Il focus è ancora molto sulle interfacce Stable Diffusion; il panorama dei modelli è andato avanti
- I prezzi orari si sommano in fretta se lasci la macchina accesa
- I prezzi qui sotto sono in parte documentati da fonti secondarie — ricontrollare la pagina prezzi di persona
Prezzo: Pay-as-you-go, a ore per livello di macchina. Secondo fonti terze: FAST da 0,59 $/h · RAPID 0,99 $/h · TURBO 1,75 $/h. Più economico con l'abbonamento TD Pro (RAPID 0,79 $/h, TURBO 1,40 $/h). ⚠️ Cifre da fonti secondarie — verificare thinkdiffusion.com/pricing di persona, i livelli di macchina cambiano con i modelli.
Fonti: thinkdiffusion.com · thinkdiffusion.com · aihungry.com
Runware
API di inferenza aggressiva sui prezzi per immagine e video con un catalogo di modelli molto grande — l'alternativa economica a fal e Replicate.
- Solo a pagamento
Dettagli
Generazione di immagini a volume, quando il prezzo per immagine è il criterio decisivo.
A favore
- Di gran lunga il fornitore più economico della categoria per le immagini (FLUX Schnell da 0,0006 $/immagine)
- Catalogo di modelli molto grande (cifra dichiarata: 300.000+ modelli)
- Le richieste fallite non vengono fatturate
Contro
- Meno conosciuto — quando lo consigli devi spiegare di più
- Solo API, nessuna interfaccia per non sviluppatori
- Fascia di prezzo molto ampia (0,0006–0,24 $/immagine) — le cifre basse valgono per i modelli piccoli
Prezzo: Pay-as-you-go. Generazione di immagini 0,0006–0,24 $ per immagine a seconda di modello, risoluzione e qualità (esempi: FLUX Schnell 0,0006 $, SD 3 0,0019 $). Richieste fallite gratuite. Dettagli: runware.ai/pricing o runware.ai/docs/platform/pricing.
Fonti: runware.ai · runware.ai · techsy.io
Black Forest Labs FLUX.2
Il principale ecosistema di modelli aperti (team tedesco, Friburgo). Modelli piccoli sotto Apache 2.0, Pro/Max via API — la scelta di chi vuole possedere la pipeline.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- UE
- locale
Dettagli
Librerie di asset brand-specifiche in serie: si inseriscono più immagini di riferimento, si ottengono decine di varianti coerenti. E tutto ciò che deve girare self-hosted (privacy, costi, niente filtri).
A favore
- Coerenza multi-riferimento — secondo i test, la risposta del mondo open alla fedeltà di personaggi/prodotti; esattamente ciò che serve a un brand per le librerie di asset
- Pesi aperti (FLUX.2 [klein] sotto Apache 2.0, [dev] su licenza) — modelli propri, server propri, regole proprie
- Il modello frontier più economico: FLUX.2 [max] circa 70 $/1000 immagini — la metà di Nano Banana Pro
- Livelli di licenza self-hosting chiari (Builder/Platform/Professional/Enterprise), inclusi i diritti sui dati di addestramento sintetici
Contro
- La pagina dei prezzi mostra solo un calcolatore invece di una tabella chiara — i costi sono difficili da stimare in anticipo
- L'uso commerciale del modello [dev] richiede una licenza a pagamento — la libertà Apache 2.0 vale solo per [klein]
Prezzo: A crediti, 1 credito = 0,01 $, prezzo API = prezzo playground. FLUX.2 [klein] 4B da 0,014 $/immagine, 9B da 0,015 $/immagine (primo megapixel forfettario, ogni ulteriore +0,001 $). FLUX.2 [pro] da 0,03 $ (testo-immagine) o 0,045 $ (editing). FLUX.2 [flex] circa 0,06 $. FLUX.2 [max] circa 0,07 $/immagine (70 $/1k secondo Artificial Analysis; editing 140 $/1k). Licenze self-hosting a parte. Fonte: bfl.ai/pricing + docs.bfl.ai.
Fonti: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai
Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)
L'ecosistema aperto: modelli liberamente scaricabili più Civitai come principale piattaforma per modelli della community, LoRA e training di personaggi.
- Gratis
- UE
- locale
Dettagli
Controllo totale, zero costi ricorrenti, niente filtri. E: addestrare LoRA propri per un volto o un prodotto — la via più economica verso una vera coerenza dei personaggi.
A favore
- Gratuito in self-hosting — dopo l'hardware, nessun costo per immagine
- SD 3.5 è liberamente utilizzabile anche a fini commerciali per aziende sotto 1 mln $ di fatturato annuo (Community License)
- Training di LoRA: imprimere in modo permanente un volto o un prodotto nel modello — più coerente di qualsiasi trucco con immagini di riferimento
- Community enorme, decine di migliaia di modelli e stili su Civitai
Contro
- ⚠️ CAMPO MINATO DI LICENZE: l'uso commerciale dipende dalla licenza di OGNI SINGOLO modello della community — molti modelli su Civitai hanno clausole non commerciali. Verificare prima di ogni lavoro su commissione. Avvertire chiaramente sulla pagina.
- Da maggio 2025 Civitai non accetta più pagamenti con carta di credito (Visa/Mastercard/PayPal usciti per via di contenuti per adulti legali) — Buzz solo in cripto. Per un brand serio, un tema di reputazione; da dire onestamente.
- Qualità delle immagini dietro i modelli frontier, a meno di investirci molto lavoro
Prezzo: Stable Diffusion 3.5: gratuito per uso non commerciale E gratuito anche commercialmente per organizzazioni sotto 1 mln $ di fatturato annuo (Community License); oltre, serve una licenza enterprise. API di Stability: 1 credito = 0,01 $; SD 3.5 circa 0,065 $/generazione, SD 3.5 Large Turbo circa 0,04 $. Iscrizioni Civitai: Free, Bronze 10 $/mese (10.000 Buzz), Silver 25 $/mese (25.000), Gold 50 $/mese (50.000). Fonte: stability.ai/license, platform.stability.ai/pricing, documentazione Civitai.
Fonti: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com
FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)
Laboratorio di modelli tedesco (Friburgo) dietro i modelli di immagini FLUX; Kontext è il modello immagine-immagine che modifica in modo mirato singoli elementi dell'immagine mantenendo coerente il personaggio.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
- UE
- locale
Dettagli
A favore
- Kontext è LO strumento per la coerenza dei personaggi su più immagini — style transfer, sostituzione dello sfondo, ritocco di prodotto
- Puro modello a consumo: niente abbonamenti, niente costi per postazione
- Pesi aperti disponibili in più livelli di licenza
Contro
- Non è un prodotto per utenti finali: inutilizzabile senza competenze da sviluppatore o un frontend di terzi (fal, Replicate, Krea)
- La pagina dei prezzi mostra le cifre solo tramite un calcolatore, non come lista
- Chi passa l'output dell'API direttamente agli utenti finali deve citare Magnific/BFL e mostrarne il logo
Prezzo: Puro pay-as-you-go, espressamente "niente abbonamenti, niente costi per postazione" (fonte: bfl.ai/pricing). Tariffe concrete: FLUX.1 Kontext [pro] 0,04 $/immagine, Kontext [max] 0,08 $/immagine; FLUX.2 Pro circa 0,03 $ per generazione e 0,045 $ per modifica. Queste cifre NON sono elencate su bfl.ai (lì c'è solo un calcolatore) — documentate tramite terzi che ospitano gli stessi modelli (fal.ai, pricepertoken.com). Sul sito, indicarle come "circa". Accanto, livelli di licenza per i pesi aperti (Builder, Platform, Professional, Enterprise).
Fonti: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
Edit photos
Retouch, cut out, upscale, restore.
★ Il mio consiglio Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)
Il modello di immagini di punta di Google su base Gemini 3 Pro, leader nell'editing, nel rendering del testo e nel mantenere volti e prodotti coerenti lungo intere serie di immagini.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
- tedesco
Dettagli
Commercial di marca con un volto o un prodotto ricorrente; editing di immagini in dialogo; tutto ciò che ha scritte nell'immagine (anche multilingue).
A favore
- Miglior conservazione di identità/personaggio lungo una serie di immagini — secondo i test, fino a 5 soggetti coerenti, 8–10 edit consecutivi stabili
- Guida le arene di editing di immagini; l'editing conversazionale lascia in pace il resto dell'immagine
- Rendering del testo inclusi passaggi lunghi e alfabeti non latini — decisivo per gli annunci con un claim
- Uscita in 4K; la Batch API dimezza il prezzo
Contro
- L'identità deriva dopo ~8–10 edit; bisogna riancorarsi regolarmente all'immagine di riferimento originale
- Uso gratuito di Gemini fortemente limitato (3 generazioni/giorno a bassa risoluzione secondo segnalazioni della community)
- Filtri sui contenuti severi, tipici di Google
Prezzo: Consumer: Google AI Plus 4,99 $/mese, AI Pro 19,99 $/mese, AI Ultra da 99,99 $/mese (aggiornato a luglio 2026; Ultra è stato ridotto da 249,99 $ a 99,99 $ all'I/O 2026) — Nano Banana Pro è incluso in Pro e Ultra. API: circa 0,134 $/immagine (1K–2K) e circa 0,24 $/immagine (4K); Artificial Analysis elenca 134 $/1000 immagini — coerente. Batch API: 50% di sconto. Fonte: gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken.
Fonti: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com
Magnific (ehemals Freepik) Pubblicità *
L'ex piattaforma Freepik: libreria stock più una suite AI completa (immagine, video, audio, upscaling, editor) — riunita sotto il nome Magnific dal 28/04/2026.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
- UE
Dettagli
Il tuttofare per chi ha bisogno di stock, generazione di immagini e upscaling in un unico abbonamento — quotidianità di agenzie e marketing.
A favore
- ⚠️ IMPORTANTE: Freepik si chiama Magnific dal 28/04/2026 — freepik.com reindirizza a magnific.com. Chi linka ancora "Freepik" linka un marchio morto
- Riunisce asset stock (250 milioni+), generazione AI, l'upscaler Magnific e un workspace collaborativo
- Oltre 1 milione di abbonati paganti, 230 milioni di dollari di ARR, bootstrapped e profittevole — nessun rischio da startup
- Su Premium+/Pro circa 10 modelli di immagine generano senza consumare crediti
Contro
- Sistema a crediti sull'intera suite: video/audio consumano sempre crediti, anche nel piano più caro
- Il rebrand è fresco — documentazione, link e fonti terze sono ancora incoerenti in alcuni punti
Prezzo: Piano Free disponibile (accesso giornaliero limitato, secondo la documentazione ~20 generazioni/giorno, 10 download/giorno, solo uso personale con attribuzione). Livelli a pagamento secondo la documentazione ufficiale (crediti AI): Premium 20.000/mese o 240.000/anno · Premium+ 45.000/mese o 600.000/anno · Pro 300.000/mese o 4 milioni/anno · Business 45.000 per posto/mese · Enterprise su misura. Prezzi secondo fonti terze circa 14,50 $ (Premium), 33,75 $ (Premium+), 210 $ (Pro) al mese con fatturazione annuale — non consultabili ufficialmente, verificare di persona.
Fonti: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Adobe Firefly (Video)
La generazione video di Adobe — non la miglior immagine, ma l'unica con una vera manleva sulla proprietà intellettuale. Per i commercial di marca è l'argomento dei diritti.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
Dettagli
A favore
- UNICO modello con una vera manleva IP: Adobe difende i clienti paganti dalle cause per violazione del diritto d'autore sui contenuti generati
- Addestrato su materiale con licenza e di pubblico dominio — nessun set di addestramento rubato
- NON si addestra sui dati dei clienti
- Integrato senza soluzione di continuità nel workflow Creative Cloud (Premiere, After Effects)
Contro
- Qualitativamente ben sotto Veo 3.1, Kling 3.0 e Seedance 2.0 — si compra certezza giuridica, non qualità dell'immagine
- La manleva ha delle falle: NON si applica se il prompt cita un marchio altrui o un artista nominato, o se si carica un'immagine di riferimento senza averne i diritti
- Cookie di soli 30 giorni
Prezzo: Firefly Standard 9,99 $/mese (2.000 crediti generativi) · Firefly Pro 29,99 $/mese (7.000 crediti). Manleva IP per i piani Firefly e Creative Cloud a pagamento. Fonte: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html (ufficiale, sulla manleva)
Fonti: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
OpenAI GPT Image 2
Il modello di immagini attuale di OpenAI, in ChatGPT e via API; secondo i confronti alla cieca dell'arena, a lungo il numero uno per fedeltà al prompt.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
Dettagli
Immagini che devono mostrare esattamente ciò che dice il prompt — scene complesse, molti elementi, testo nell'immagine. Il generatore "io descrivo, tu consegni" più affidabile.
A favore
- La migliore fedeltà al prompt del settore — ha debuttato con il vantaggio più ampio nella storia dell'arena immagini di Artificial Analysis (Elo 1.339 su 13.405 confronti alla cieca)
- Resa del testo molto forte
- Utilizzabile tramite ChatGPT senza alcuna barriera tecnica — la soglia d'ingresso più bassa in assoluto
- Il livello di qualità basso è estremamente economico (circa 0,005 $/immagine) — ottimo per iterare in massa
Contro
- Le immagini di riferimento vengono sempre elaborate ad alta fedeltà → i workflow di editing costano rapidamente 2–3 volte tanto
- Il livello di qualità alto è caro, fino a ~0,21 $/immagine
- Esteticamente spesso "prudente"; per l'art direction molti continuano a preferire Midjourney
Prezzo: API a token: 5 $/mln di token di testo in input, 8 $/mln di immagini in input, 10 $/mln di testo in output, 30 $/mln di immagini in output. Per immagine, in pratica circa 0,005 $ (low), circa 0,04–0,05 $ (medium), circa 0,165–0,211 $ (high). Batch API −50%. Accesso consumer tramite abbonamento ChatGPT. Fonte: documentazione OpenAI + calcolatori di prezzo (costgoat, WaveSpeed).
Fonti: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com
Ideogram
Lo specialista della tipografia: il modello che per primo ha davvero padroneggiato il testo nelle immagini — loghi, poster, packaging, tutto ciò che contiene testo.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
Tutto ciò che contiene lettere: manifesti, creatività pubblicitarie con claim, bozze di loghi, mockup di packaging.
A favore
- Storicamente la migliore resa del testo; ancora oggi forte su layout di loghi e poster
- Ingresso molto economico (Basic da circa 7–8 $/mese)
- Livello gratuito disponibile (10 crediti lenti/settimana)
- Buon equilibrio tra comprensione del design e qualità dell'immagine
Contro
- Il vantaggio sul testo è sparito — Nano Banana Pro, GPT Image 2 e Riverflow ormai rendono i caratteri altrettanto bene o meglio. Ideogram deve riposizionarsi.
- Prezzi divergenti a seconda della fonte (Basic 7 $ vs 8 $, Plus 15 $ vs 20 $, Pro 42 $ vs 60 $) — Ideogram cambia i piani di frequente
- Il livello gratuito con 10 crediti/settimana è praticamente inutilizzabile
Prezzo: DISOMOGENEO a seconda della fonte — Ideogram cambia spesso i piani. Vengono citati: Free (10 crediti lenti/settimana, reset il sabato alle 00:00 UTC), Basic circa 7–8 $/mese, Plus circa 15–20 $/mese, Team circa 20 $/utente/mese, Pro circa 42–60 $/mese (API inclusa). L'abbonamento annuale fa risparmiare il 25–30%. Ideogram stessa avverte espressamente nella documentazione di non fidarsi delle tabelle di prezzo statiche — fa fede solo ideogram.ai/pricing. Per il sito: linkare la pagina prezzi live, non scrivere una cifra fissa.
Fonti: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai
Recraft
Il generatore per designer: l'unico a produrre seriamente veri VETTORI (SVG) invece di pixel — più stili di marca coerenti.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
Loghi, icone, illustrazioni e tutto ciò che deve essere scalabile all'infinito. L'unico generatore il cui output continua a vivere direttamente in Illustrator.
A favore
- Vero output vettoriale (SVG) — senza rivali in questa lista
- Stili personalizzati addestrabili → linguaggio visivo coerente su tutto l'universo di un brand
- Molto forte su set di icone e sistemi di illustrazione
- Ingresso economico (Basic 10 $/mese)
Contro
- ⚠️ IL PIANO FREE È UNA TRAPPOLA: le immagini del piano gratuito APPARTENGONO A RECRAFT, sono visibili pubblicamente nella galleria della community e NON possono essere usate commercialmente. Da evidenziare in grassetto sulla pagina.
- Fotorealismo più debole rispetto ai modelli frontier — Recraft è uno strumento di design, non di fotografia
- Il sistema a crediti si esaurisce in fretta
Prezzo: Free: 50 crediti/giorno — MA SENZA diritti commerciali, le immagini appartengono a Recraft. Basic 10 $/mese (1.000 crediti, con fatturazione annuale 120 $/anno) inclusi diritti commerciali + generazione privata. Advanced 27 $/mese (4.000 crediti). Pro 48 $/mese (8.400 crediti, incl. video, priorità). Crediti extra 2 $ ogni 200. Pagamento annuale fino a −20%. Teams/Enterprise su richiesta. Fonte: recraft.ai/pricing + recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans.
Fonti: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai
Leonardo.ai
Un tempo uno degli strumenti all-round più popolari, con un livello gratuito generoso; dall'acquisizione da parte di Canva sempre più assorbito in Canva.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Principianti con abbonamento Canva; asset per videogiochi e concept art.
A favore
- Livello gratuito generoso con crediti gratis giornalieri
- Modelli propri addestrabili (Elements, Custom Models) — buono per stili coerenti
- L'accesso completo al piano Leonardo Essential è incluso in Canva Business/Enterprise — regalato per chi usa Canva
- Buona community, molti preset, soglia d'ingresso bassa
Contro
- Sul piano qualitativo staccato dai modelli frontier
- Dopo l'acquisizione da parte di Canva, futuro del prodotto incerto — molto sta migrando in Canva
- Meccanica dei crediti confusa
Prezzo: Livello gratuito con crediti giornalieri; sopra, piani a pagamento. Leonardo Essential è incluso in Canva Business/Enterprise. Non sono riuscito a verificare i prezzi attuali degli abbonamenti da una fonte ufficiale — non verificato, controllare su leonardo.ai/pricing prima della pubblicazione.
Fonti: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com
Reve
Modello di immagini orientato al layout con output nativo in 4K — pensa in composizione e blocchi di testo, non solo in soggetti.
- Piano gratuito
Dettagli
Lavori molto grafici: poster, layout pubblicitari, tutto ciò che ha molto testo e un'architettura visiva definita. 4K nativo senza upscaling.
A favore
- Output nativo in 4K — risparmia il passaggio di upscaling
- Layout-first: capisce la struttura dell'immagine, non solo i soggetti
- Molto economico: Pro a 19,99 $/mese batte quasi tutto il resto del campo
- Prezzi API trasparenti (Create circa 0,024 $/immagine)
Contro
- Fornitore piccolo, poco conosciuto — community esigua, poco materiale didattico
- Il sistema a "energia" come unità di fatturazione è meno trasparente dei semplici crediti
- Nessun piazzamento di vertice nelle grandi arene alla cieca
Prezzo: Free (dotazione iniziale + ricarica giornaliera), Lite 7,99 $/mese (circa 5× l'energia del Free), Pro 19,99 $/mese (circa 100× l'energia del Free + una quota video mensile). API a parte tramite la console Reve: acquisto minimo 10 $ = 7.500 crediti; Create 18 crediti (circa 0,024 $), Edit 30 crediti (circa 0,04 $), Remix 30 crediti (circa 0,04 $). Fonte: app.reve.com/pricing + help.reve.com.
Fonti: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai
ImagineArt
- Piano gratuito
Dettagli
Nel merito, un solido accesso all-round a più modelli per principianti attenti al prezzo.
A favore
- Espressamente aperto anche a canali piccoli e siti nuovi — barriera d'ingresso bassa
- Gestito tramite Impact (tracking professionale, pagamenti affidabili)
- Ampia gamma di prezzi (da 6,99 $ a oltre 100 $/mese) → possibili anche carrelli alti
Contro
- Nel merito non è un leader — chi vuole il meglio va direttamente su Nano Banana Pro, GPT Image 2 o Midjourney. Sulla pagina va scritto onestamente.
- Durata del cookie indicata in modo contraddittorio (30 vs 60 giorni) — da chiarire prima della pubblicazione
- Nessun modello proprio
Prezzo: Piani, secondo il fornitore, da 6,99 $/mese a oltre 100 $/mese. Non ho potuto verificare i livelli esatti da una fonte affidabile — non verificato, controllare su imagine.art prima della pubblicazione.
Fonti: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Photoroom
Fotoritocco per immagini di prodotto ed e-commerce: rimozione dello sfondo, sfondi generati dall'IA, ombre, ritocco — come app e come API.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
- UE
Dettagli
A favore
- Programma pulito tramite Awin — tracking professionale, condizioni chiare
- Livello gratuito generoso: 250 export/mese
- Programma per startup con 60.000 immagini gratuite per le aziende idonee
Contro
- Serve una doppia approvazione (account Awin E Photoroom)
- Cookie di soli 30 giorni
Prezzo: Free 250 export/mese (background remover, ritocco, template). A pagamento: Pro, Max, Ultra, Enterprise — la pagina ufficiale dei prezzi carica gli importi via script e non li mostra staticamente; le cifre in circolazione (Pro ~7,99 $, Max ~26,99 $, Ultra da ~99 $/mese) sono qui NON VERIFICATE e vanno controllate a mano prima della pubblicazione. API confermata: Basic 0,02 $/immagine da 20 $/mese, Plus 0,10 $/immagine da 100 $/mese, Partner 0,01 $/immagine da 1.000 $/mese. (Fonte: photoroom.com/api/pricing)
Fonti: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com
Remini
Restauro fotografico di massa via app: sistemare immagini e volti vecchi, sfocati o pixelati — noto dalle classifiche degli app store.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- UE
Dettagli
A favore
- Barriera d'ingresso più bassa impossibile: si apre l'app, si inserisce l'immagine, fatto
- Molto forte specificamente su volti e vecchie foto di famiglia
- Livello gratuito con crediti giornalieri disponibile
- Notorietà enorme — la gente lo cerca attivamente
Contro
- Fatturazione SETTIMANALE, che su base annua diventa cara
- Livello gratuito con watermark e interruzioni pubblicitarie
- Tende a esagerare: i volti risultano spesso levigati e "da IA" — di solito troppo grossolano per il lavoro professionale (per quello si usa Topaz)
Prezzo: Livello gratuito con crediti giornalieri, watermark e pubblicità. A pagamento: Personal circa 6,99 $/SETTIMANA, Business circa 9,99 $/settimana (con caricamento in blocco e uso commerciale). Queste cifre provengono da fonti terze e non sono verificabili su una pagina prezzi ufficiale (Remini fattura tramite gli app store) — sulla pagina indicarle come NON VERIFICATE o ometterle del tutto.
Fonti: remini.ai · en.wikipedia.org
Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5
Modello agentico di generazione e editing di immagini che si corregge da solo — più iterazioni per incarico, finché il risultato non è quello giusto.
- Solo a pagamento
Dettagli
Immagini pubblicitarie e di prodotto in cui conta l'affidabilità più che fare 20 tentativi — più tutto ciò che richiede tipografia esatta (controllo dei font).
A favore
- Autocorrezione agentica su più iterazioni → alta percentuale di successo al primo tentativo
- Font control: controllo reale dei caratteri invece di lettere tirate a indovinare
- 1K/2K/4K, oltre 10 formati, sfondi trasparenti
Contro
- Il modello più caro del confronto: 150 $/1000 immagini
- Fornitore piccolo, poca community, quasi nessun tutorial — le conoscenze bisogna costruirsele da soli
- Prezzi/piani non pubblicati apertamente, impostazione molto enterprise ("Talk to sales")
Prezzo: 150 $/1000 immagini (= 0,15 $/immagine) secondo Artificial Analysis — posizionamento premium sopra GPT Image 1.5 (133 $/1k), Nano Banana Pro (134 $/1k) e FLUX.2 [max] (70 $/1k in generazione). Accesso tramite riverflow.ai e via API su Runware, Replicate e OpenRouter. Piani in abbonamento propri non risultano indicati sul sito — non verificato.
Fonti: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai
ByteDance Seedream 5.0
La famiglia di modelli di immagini di ByteDance (TikTok) — Pro dall'8/07/2026, Lite da febbraio 2026. Vincitore in rapporto qualità-prezzo per immagini di alta qualità in volume.
- Solo a pagamento
Dettagli
Molto output con poca spesa — creatività pubblicitarie in varianti, infografiche, fusione multi-riferimento (Lite gestisce fino a 14 immagini di riferimento).
A favore
- Molto economico per la qualità: Lite 0,035 $/immagine, Pro 0,075 $/immagine
- Lite accetta fino a 14 immagini di riferimento — forte per la coerenza di prodotti/personaggi a prezzo stracciato
- Pro punta a infografiche dense, editing preciso e realismo fotografico
- Basato sul reasoning — capisce brief visivi complessi
Contro
- ByteDance/Cina: per brand e clienti del settore pubblico in Germania un tema di compliance reale — fuoriuscita di dati, questioni di censura. Va detto onestamente.
- Documentazione e diritti d'uso scarni in inglese; condizioni commerciali meno chiare rispetto ai fornitori occidentali
- Filtri sui contenuti di impronta cinese (soggetti politicamente sensibili)
Prezzo: Seedream 5.0 Pro (rilasciato l'8/07/2026): 0,075 $/immagine fino a 2,36 MP; su WaveSpeed da 0,045 $/esecuzione, scala con i parametri. Seedream 5.0 Lite: 0,035 $/immagine, fino a 14 immagini di riferimento. Fonte: seed.bytedance.com + listini WaveSpeed/OpenRouter/Vercel.
Fonti: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai
Krea AI
Suite creativa per immagini, video e 3D con canvas in tempo reale — si dipinge in modo approssimativo e l'IA renderizza in diretta. Lo strumento più tattile del settore.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
Lavoro creativo iterativo invece della lotteria dei prompt: canvas in tempo reale, style transfer, enhancement. Ideale per chi fa cinema per trovare rapidamente un look.
A favore
- Generazione in tempo reale sul canvas — si dirige, invece di tirare i dadi con i prompt
- Immagini, video e 3D sotto lo stesso tetto
- Molti modelli di terzi integrati — un'interfaccia, più motori
- Livello gratuito con 100 compute unit/giorno
Contro
- Secondo le fonti, il 25% è pensato più come sconto sul proprio abbonamento che come modello di payout — da chiarire prima di promuoverlo
- Compute unit difficili da preventivare
- Nessun modello di punta proprio — Krea è un'interfaccia, non un laboratorio
Prezzo: Free: 100 compute unit/giorno. Basic 8 $/mese (5.000 unit/mese, annuale 63 $). Pro 28 $/mese (20.000 unit, annuale 252 $). Max 48 $/mese (60.000 unit, annuale 756 $). Business 40 $/postazione/mese (80.000 unit, annuale 1.920 $, fino a 50 postazioni). Abbonamento annuale −40% sui piani consumer. Enterprise su richiesta. Fonte: krea.ai/pricing.
getimg.ai Pubblicità *
- Piano gratuito
Dettagli
Accesso pragmatico a più modelli, incl.
A favore
- 20% su TUTTI i pagamenti dei primi 3 mesi — non solo sul primo
- Pagamenti via PayPal e Wise — semplice per la Germania
Contro
- Nel merito poco rilevante — nessun motivo per preferirlo ai modelli frontier
- Fornitore più piccolo, scarsa notorietà del marchio → conversione bassa da mettere in conto
- Prezzi concreti degli abbonamenti non verificati da fonte ufficiale
Prezzo: Livelli di abbonamento non verificati da fonte ufficiale — non verificato. Controllare su getimg.ai prima della pubblicazione.
Fonti: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com
Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)
Il riferimento per l'upscaling e la pulizia di immagini e video — dal 2026 solo in abbonamento, con Bloom e Astra due modelli pensati appositamente per materiale generato dall'IA.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
- locale
Dettagli
A favore
- Bloom (immagini) e Astra (video) sono costruiti esplicitamente per l'output dell'IA: portano le clip generate a una vera qualità 4K — l'ultimo miglio che i generatori video da soli non coprono
- Astra riconosce automaticamente i tagli e applica impostazioni proprie per ogni scena, invece di passare tutto con un'unica regolazione globale
- La qualità è lo standard del settore — Krea licenzia i modelli Topaz per il proprio upscaler
- Gamma ampia: app desktop, web app cloud e integrazione con ComfyUI
Contro
- Le licenze perpetue sono state abolite a settembre 2025 — restano solo gli abbonamenti; chi le possedeva conserva la propria versione
- Caro: il bundle Studio completo costa 399 $/anno, Studio Pro 799 $/anno
- Nessun livello gratuito nella pagina dei prezzi
- La gamma di prodotti (Photo, Video, Gigapixel, Astra, Bloom, Image Web, Mosaic) è diventata difficile da seguire
Prezzo: Solo abbonamento, nessun livello gratuito. Desktop: Gigapixel 29 $/mese o 149 $/anno · Photo 39 $/mese o 199 $/anno · Video 59 $/mese o 299 $/anno. Cloud: Astra (upscaling video) da 19 $/mese · Bloom (upscaling creativo di immagini) 39 $/mese o 229 $/anno · Image Web da 12 $/mese. Bundle: Studio 69 $/mese o 399 $/anno, Studio Pro 799 $/anno. (Fonte: topazlabs.com/pricing)
Fonti: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com
Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)
Il dominatore dell'editing di immagini, ormai con IA generativa (Firefly) direttamente in Photoshop — e con il programma a vendita singola più redditizio del settore.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
Dettagli
A favore
- Domanda enorme e pronta all'acquisto: "Photoshop" si cerca da solo
- Firefly è addestrato su materiale con licenza — per il lavoro commerciale, il porto sicuro dal punto di vista legale
- Adesione gratuita, gestione professionale di rete tramite Partnerize
Contro
- Solo 30 giorni di attribution
- Sugli abbonamenti annuali prepagati solo l'8,33% invece dell'85%
Prezzo: I prezzi variano molto per Paese, prodotto e promozione — qui volutamente nessuna cifra dichiarata (non verificato per la Germania, luglio 2026).
Black Forest Labs FLUX.2
Il principale ecosistema di modelli aperti (team tedesco, Friburgo). Modelli piccoli sotto Apache 2.0, Pro/Max via API — la scelta di chi vuole possedere la pipeline.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- UE
- locale
Dettagli
Librerie di asset brand-specifiche in serie: si inseriscono più immagini di riferimento, si ottengono decine di varianti coerenti. E tutto ciò che deve girare self-hosted (privacy, costi, niente filtri).
A favore
- Coerenza multi-riferimento — secondo i test, la risposta del mondo open alla fedeltà di personaggi/prodotti; esattamente ciò che serve a un brand per le librerie di asset
- Pesi aperti (FLUX.2 [klein] sotto Apache 2.0, [dev] su licenza) — modelli propri, server propri, regole proprie
- Il modello frontier più economico: FLUX.2 [max] circa 70 $/1000 immagini — la metà di Nano Banana Pro
- Livelli di licenza self-hosting chiari (Builder/Platform/Professional/Enterprise), inclusi i diritti sui dati di addestramento sintetici
Contro
- La pagina dei prezzi mostra solo un calcolatore invece di una tabella chiara — i costi sono difficili da stimare in anticipo
- L'uso commerciale del modello [dev] richiede una licenza a pagamento — la libertà Apache 2.0 vale solo per [klein]
Prezzo: A crediti, 1 credito = 0,01 $, prezzo API = prezzo playground. FLUX.2 [klein] 4B da 0,014 $/immagine, 9B da 0,015 $/immagine (primo megapixel forfettario, ogni ulteriore +0,001 $). FLUX.2 [pro] da 0,03 $ (testo-immagine) o 0,045 $ (editing). FLUX.2 [flex] circa 0,06 $. FLUX.2 [max] circa 0,07 $/immagine (70 $/1k secondo Artificial Analysis; editing 140 $/1k). Licenze self-hosting a parte. Fonte: bfl.ai/pricing + docs.bfl.ai.
Fonti: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai
Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)
L'ecosistema aperto: modelli liberamente scaricabili più Civitai come principale piattaforma per modelli della community, LoRA e training di personaggi.
- Gratis
- UE
- locale
Dettagli
Controllo totale, zero costi ricorrenti, niente filtri. E: addestrare LoRA propri per un volto o un prodotto — la via più economica verso una vera coerenza dei personaggi.
A favore
- Gratuito in self-hosting — dopo l'hardware, nessun costo per immagine
- SD 3.5 è liberamente utilizzabile anche a fini commerciali per aziende sotto 1 mln $ di fatturato annuo (Community License)
- Training di LoRA: imprimere in modo permanente un volto o un prodotto nel modello — più coerente di qualsiasi trucco con immagini di riferimento
- Community enorme, decine di migliaia di modelli e stili su Civitai
Contro
- ⚠️ CAMPO MINATO DI LICENZE: l'uso commerciale dipende dalla licenza di OGNI SINGOLO modello della community — molti modelli su Civitai hanno clausole non commerciali. Verificare prima di ogni lavoro su commissione. Avvertire chiaramente sulla pagina.
- Da maggio 2025 Civitai non accetta più pagamenti con carta di credito (Visa/Mastercard/PayPal usciti per via di contenuti per adulti legali) — Buzz solo in cripto. Per un brand serio, un tema di reputazione; da dire onestamente.
- Qualità delle immagini dietro i modelli frontier, a meno di investirci molto lavoro
Prezzo: Stable Diffusion 3.5: gratuito per uso non commerciale E gratuito anche commercialmente per organizzazioni sotto 1 mln $ di fatturato annuo (Community License); oltre, serve una licenza enterprise. API di Stability: 1 credito = 0,01 $; SD 3.5 circa 0,065 $/generazione, SD 3.5 Large Turbo circa 0,04 $. Iscrizioni Civitai: Free, Bronze 10 $/mese (10.000 Buzz), Silver 25 $/mese (25.000), Gold 50 $/mese (50.000). Fonte: stability.ai/license, platform.stability.ai/pricing, documentazione Civitai.
Fonti: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com
FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)
Laboratorio di modelli tedesco (Friburgo) dietro i modelli di immagini FLUX; Kontext è il modello immagine-immagine che modifica in modo mirato singoli elementi dell'immagine mantenendo coerente il personaggio.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
- UE
- locale
Dettagli
A favore
- Kontext è LO strumento per la coerenza dei personaggi su più immagini — style transfer, sostituzione dello sfondo, ritocco di prodotto
- Puro modello a consumo: niente abbonamenti, niente costi per postazione
- Pesi aperti disponibili in più livelli di licenza
Contro
- Non è un prodotto per utenti finali: inutilizzabile senza competenze da sviluppatore o un frontend di terzi (fal, Replicate, Krea)
- La pagina dei prezzi mostra le cifre solo tramite un calcolatore, non come lista
- Chi passa l'output dell'API direttamente agli utenti finali deve citare Magnific/BFL e mostrarne il logo
Prezzo: Puro pay-as-you-go, espressamente "niente abbonamenti, niente costi per postazione" (fonte: bfl.ai/pricing). Tariffe concrete: FLUX.1 Kontext [pro] 0,04 $/immagine, Kontext [max] 0,08 $/immagine; FLUX.2 Pro circa 0,03 $ per generazione e 0,045 $ per modifica. Queste cifre NON sono elencate su bfl.ai (lì c'è solo un calcolatore) — documentate tramite terzi che ospitano gli stessi modelli (fal.ai, pricepertoken.com). Sul sito, indicarle come "circa". Accanto, livelli di licenza per i pesi aperti (Builder, Platform, Professional, Enterprise).
Fonti: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
Create video
From text or a photo to moving image.
★ Il mio consiglio Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API) — Beste Prompt-Treue im Feld, der Ton kommt direkt mit — und über Flow oder die Gemini-App legt man ohne jedes Vorwissen sofort los. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API)
Il modello video di Google con audio nativo, attualmente considerato il miglior tuttofare per scene narrative ed establishing shot; utilizzabile tramite l'interfaccia Flow o l'API Gemini.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
Dettagli
Hero shot ed establishing shot nei commercial di marca, quando l'audio deve arrivare insieme e la fedeltà al prompt deve reggere.
A favore
- La miglior fedeltà al prompt sul campo — fa quello che si scrive
- Audio nativo e sincrono (dialoghi, ambiente, effetti) direttamente dal modello, nessun passaggio separato
- Uscita in 4K in orizzontale e verticale
- Tre livelli di qualità (Lite/Fast/Quality) — si può iterare a poco prezzo e finalizzare in alta qualità
Contro
- Sistema a crediti: i 1.000 crediti Flow del piano Pro bastano solo per ~10 video in qualità massima
- L'uso completo di Veo 3.1 è di fatto legato ai costosi livelli Ultra
- Vincolo all'account Google, la disponibilità delle funzioni varia da regione a regione
Prezzo: Abbonamento (aggiornato a 07/2026, sito ufficiale): Free 0 $ · Google AI Plus 4,99 $/mese (200 crediti Flow) · Google AI Pro 19,99 $/mese (1.000 crediti) · Google AI Ultra da 99,99 $/mese (10.000 crediti) oppure 199,99 $/mese (25.000 crediti). Fonte: https://gemini.google/subscriptions/ — API (listino ufficiale, audio sempre incluso): Veo 3.1 Standard 0,40 $/sec (720p/1080p), 0,60 $/sec (4K) · Veo 3.1 Fast 0,10 $/sec (720p), 0,12 $/sec (1080p), 0,30 $/sec (4K) · Veo 3.1 Lite 0,05 $/sec (720p), 0,08 $/sec (1080p). Fonte: https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
Fonti: gemini.google · ai.google.dev · aiviewer.ai
Replicate
Marketplace e hosting per migliaia di modelli AI pubblici da eseguire via API con una riga di codice — più il deploy di modelli propri.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
Provare velocemente un modello nuovo prima di portarlo in produzione altrove. Il catalogo è il punto di forza.
A favore
- Il più grande catalogo aperto di modelli della categoria; la community aggiunge i nuovi modelli molto in fretta
- La migliore documentazione tra le piattaforme per sviluppatori
- Modelli propri/fine-tuning ospitabili come deployment privato
- Programma startup con 1.000–10.000 $ di crediti (non diluitivo, non serve VC)
Contro
- A parità di modelli, di solito più caro di fal
- I modelli privati costano anche tempo di setup e di inattività, non solo tempo di calcolo
- Nessun piano Free sulla pagina prezzi
Prezzo: Pay-per-use, due modalità: (a) a tempo — CPU (Small) 0,000025 $/sec (0,09 $/h) · Nvidia T4 0,000225 $/sec (0,81 $/h) · A100 80 GB 0,001400 $/sec (5,04 $/h) · H100 0,001525 $/sec (5,49 $/h); (b) per input/output — ad es. Claude 3.7 Sonnet 3,00 $ per milione di token di input. Modelli privati: viene fatturato l'intero tempo di esecuzione dell'istanza.
Fonti: replicate.com · replicate.com · ycombinator.com
Higgsfield AI
Aggregatore video-first: riunisce 15+ modelli video e immagine (Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo…) sotto un unico abbonamento, con movimenti di camera e preset di effetti come punto di forza.
- Piano gratuito
- filigrana
Dettagli
Produzione video AI senza codice, quando vuoi confrontare più modelli e controllare i movimenti di camera.
A favore
- Un abbonamento per i principali modelli video invece di cinque abbonamenti separati
- Preset di camera e motion control — esattamente la lingua che parla chi fa cinema
- In più "Higgsfield Earn": paga i creator direttamente per i video AI performanti su Instagram (fino a 1.000 $ il primo giorno, max 2.500 $ lifetime per video, secondo il sito ufficiale)
Contro
- Secondo fonti terze i crediti scadono 90 giorni dopo l'acquisto e non passano al mese successivo — una trappola costosa
- Il pagamento mensile costa, secondo fonti terze, il 50–60% in più di quello annuale
- La pagina prezzi non fornisce cifre leggibili a macchina — tutto qui sotto è documentato da fonti secondarie
Prezzo: ⚠️ Non verificabile ufficialmente — higgsfield.ai/pricing non restituisce alcuna tabella prezzi. Secondo fonti terze (fatturazione annuale): Starter 15 $/mese (200 crediti), Plus 39 $/mese (1.000 crediti), Ultra 99 $/mese (3.000 crediti, scalabile fino a 9.000), più piani team. Pacchetti crediti circa 5 $ per 100 crediti, validità 90 giorni. Ricontrollare di persona prima di consigliare.
Fonti: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Pollo AI
Aggregatore consumer per video AI: riunisce Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan e modelli propri in un'unica interfaccia, più una piattaforma API.
- Piano gratuito
Dettagli
A favore
- Un abbonamento per i grandi modelli video, senza pagare ogni fornitore separatamente
- Utilizzabile anche come piattaforma API (pollo.ai/api-platform)
- Crediti gratuiti alla registrazione
Contro
- Durata del cookie non reperibile
- Pagamento minimo 100 $, conteggio solo tra il 10 e il 15 del mese successivo
- Marchio meno affermato di Higgsfield o Krea — una questione di fiducia quando lo si consiglia
Prezzo: Modello ad abbonamento con crediti, livelli su pollo.ai/pricing (crediti gratuiti alla registrazione). Importi concreti non recuperabili in automatico — verificare di persona prima di consigliare. Nessuna cifra qui, perché non documentata.
Fonti: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Kling 3.0 (Kuaishou)
Modello di punta cinese che eguaglia Veo su luce cinematografica e movimento complesso (capelli, fluidi, tessuti) — con storyboard multi-shot e tagli sincronizzati con l'audio.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
Shot di marca ricchi di movimento — tessuti al vento, acqua, capelli — e sequenze multi-shot, quando il budget al secondo conta.
A favore
- Movimento fisicamente convincente — capelli, tessuti, fluidi sono la sua specialità
- Atmosfera luminosa cinematografica alla pari con Veo 3.1
- Modalità storyboard multi-shot con sincronizzazione audio attraverso i tagli
- Piano gratuito generoso: 66 crediti al giorno, senza carta di credito
Contro
- Ampia retro-licenza a Kuaishou: si concede un uso mondiale e sublicenziabile del proprio materiale — un tema serio nei progetti di marca sensibili
- Obbligo di attribuzione: senza un permesso speciale scritto bisogna citare «Kling AI» quando si condivide
- Piano gratuito: solo 720p, watermark, NESSUN uso commerciale
Prezzo: ATTENZIONE: la pagina ufficiale degli abbonamenti blocca le richieste esterne (HTTP 446), le seguenti indicazioni provengono da fonti secondarie. Free: 66 crediti/giorno, scadono dopo 24 h, solo 720p, watermark, non commerciale. Standard: prezzo di listino ~10 $/mese, offerta di lancio ~6,99 $/mese (~660 crediti). Livelli superiori fino a Ultra (~26.000 crediti/mese). API/utilizzo Kling 3.0: da ~0,084 $/sec (Standard, senza input video) a ~0,168 $/sec (modalità Pro con input video). Fonti: https://www.eesel.ai/blog/kling-ai-pricing · https://kling.ai/app/membership/membership-plan (ufficiale, ma bloccata)
Fonti: app.klingai.com · app.klingai.com · eesel.ai · kling.ai
Luma Dream Machine (Ray3)
Modello video con un elemento distintivo che conta in post-produzione: una vera pipeline HDR con output EXR.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
Shot destinati poi a un vero grading — quando il materiale IA deve inserirsi in un workflow di post professionale invece di finire come MP4 già chiuso.
A favore
- Pipeline HDR con export EXR — unico grande modello che si aggancia a un vero workflow di grading/VFX
- Ray 3.14 (gen 2026) è 4 volte più veloce e 3 volte più economico a 720p rispetto al Ray 3 base
- Uso commerciale esplicitamente incluso nel piano Plus
- Modalità Relaxed sui piani superiori per generare senza consumare crediti
Contro
- Costoso: l'ingresso nel piano individuale elencato ufficialmente è a 30 $/mese
- L'HDR divora crediti: l'HDR a 720p costa 1.280 crediti per 5 secondi — il piano Plus (10.000) basta così per ~39 secondi
- Ray 3.14 NON supporta proprio HDR/EXR — per il grading bisogna ripiegare sul Ray 3 base, più lento e più caro
Prezzo: Pagina prezzi ufficiale (aggiornata a 07/2026): Plus 30 $/mese (oppure 25 $/mese con 300 $ annuali) con 10.000 crediti, uso commerciale incluso · Pro 90 $/mese (oppure 75 $/mese annuale) con 40.000 crediti · Ultra 300 $/mese (oppure 250 $/mese annuale) con 150.000 crediti · Team/Enterprise su richiesta. Fonte: https://lumalabs.ai/pricing — costi in crediti Ray3 HDR: HDR 540p 640 crediti/5 sec, HDR 720p 1.280 crediti/5 sec, HDR con EXR 1.120 crediti/5 sec a 540p. Fonte: https://lumalabs.ai/learning-hub/dream-machine-support-pricing-information (Attenzione: fonti terze citano in aggiunta un piano Lite da 9,99 $ — non elencato sulla pagina ufficiale, quindi non verificato.)
Fonti: lumalabs.ai · lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Higgsfield
Piattaforma aggregatrice focalizzata su movimenti di camera cinematografici e VFX per contenuti social — riunisce modelli di punta di terzi (Kling, Veo, Nano Banana Pro) sotto un'unica interfaccia.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
A favore
- Preset di movimenti di camera che altrimenti andrebbero faticosamente descritti nel prompt
- Un abbonamento, tanti modelli — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro sotto lo stesso tetto
- In più «Higgsfield Earn»: paga direttamente i creator per la pubblicazione di video IA (fino a 2.500 $ lifetime per video)
Contro
- È uno strato sopra, non un modello frontier proprio — si paga un ricarico su modelli altrui
- I crediti scadono mensilmente, nessun rollover
- Molto orientato al social/formato breve — per commercial di marca lunghi meno profondo di Runway
Prezzo: ATTENZIONE: la pagina prezzi ufficiale non fornisce contenuti ai client automatizzati; dati da fonti secondarie (aggiornati al 2026, dopo la ridenominazione da Basic/Pro/Ultimate a Starter/Plus/Ultra): Starter ~15 $/mese (annuale) con 200 crediti/mese · Plus ~39 $/mese (annuale) con 1.000 crediti, tutti i modelli, generazioni parallele · Ultra ~99 $/mese (annuale) con 3.000 crediti · pacchetti di crediti aggiuntivi ~5 $/100 crediti. I crediti scadono mensilmente. Fonti: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing (ufficiale)
Fonti: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
PixVerse
- Piano gratuito
- filigrana
Dettagli
A favore
- Nessuna soglia minima di follower, nessuna commissione, approvazione di solito entro 24 h
- Ingresso economico, sviluppo attivo
Contro
- Qualitativamente ben sotto Veo 3.1, Kling 3.0 e Seedance 2.0 — non uno strumento per un commercial di marca di alto livello
- L'incentivo a raccomandarlo è finanziario, non qualitativo. Separare le due cose con onestà è la vera sfida
- Livelli di prezzo esatti incoerenti tra le fonti, cifre ufficiali non verificabili in modo pulito
Prezzo: non verificato — i livelli di prezzo ufficiali non sono stati verificabili in modo pulito in questa ricerca. Esiste un piano gratuito. Prima della pubblicazione controllare di persona su https://pixverse.ai/ e documentare le cifre con la data.
Fonti: pixverse.ai · pixverse.ai
Freepik (AI Video Suite)
Aggregatore che riunisce i modelli di punta (Veo 3, Kling, Runway Gen-4
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
- UE
Dettagli
A favore
- Non servono cinque abbonamenti per confrontare i modelli
- Il motore di routing invia uno shot al modello di volta in volta più adatto
Contro
- Ricarico rispetto all'uso diretto dei modelli; i power user stanno meglio con un abbonamento diretto
- Controllo meno approfondito rispetto alle interfacce originali (Runway/Flow)
- Anche la durata del cookie è indicata in modo incoerente (30 vs. 60 giorni)
Prezzo: non verificato — gli attuali livelli di abbonamento della suite IA di Freepik non sono stati verificabili in modo pulito in questa ricerca. Prima della pubblicazione controllare su https://www.freepik.com/pricing e citare con la data. Documentata è solo la dotazione funzionale: l'abbonamento include tra gli altri Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan e LTX-2 Pro. Fonte: https://freepik.app/en
Fonti: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Adobe Firefly (Video)
La generazione video di Adobe — non la miglior immagine, ma l'unica con una vera manleva sulla proprietà intellettuale. Per i commercial di marca è l'argomento dei diritti.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
Dettagli
A favore
- UNICO modello con una vera manleva IP: Adobe difende i clienti paganti dalle cause per violazione del diritto d'autore sui contenuti generati
- Addestrato su materiale con licenza e di pubblico dominio — nessun set di addestramento rubato
- NON si addestra sui dati dei clienti
- Integrato senza soluzione di continuità nel workflow Creative Cloud (Premiere, After Effects)
Contro
- Qualitativamente ben sotto Veo 3.1, Kling 3.0 e Seedance 2.0 — si compra certezza giuridica, non qualità dell'immagine
- La manleva ha delle falle: NON si applica se il prompt cita un marchio altrui o un artista nominato, o se si carica un'immagine di riferimento senza averne i diritti
- Cookie di soli 30 giorni
Prezzo: Firefly Standard 9,99 $/mese (2.000 crediti generativi) · Firefly Pro 29,99 $/mese (7.000 crediti). Manleva IP per i piani Firefly e Creative Cloud a pagamento. Fonte: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html (ufficiale, sulla manleva)
Fonti: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
MiniMax Hailuo 2.3
Il vincitore per rapporto qualità-prezzo tra i modelli cinesi — movimento solido e 1080p a prezzi ai quali iterare non fa male.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
Volumi elevati e iterazione rapida — quando servono 30 varianti di uno shot prima che una funzioni.
A favore
- Miglior rapporto qualità-prezzo sul campo — API da ~0,19 $ per video
- Hailuo 2.3 Fast riduce i costi della produzione di massa fino al 50%
- Resa del movimento solida nelle scene complesse
- 1080p disponibile
Contro
- Il sistema a crediti punisce la sperimentazione: le generazioni fallite consumano comunque crediti
- I crediti non utilizzati scadono mensilmente
- Non al livello di qualità di Veo 3.1 o Kling 3.0
Prezzo: Abbonamento: da 9,99 $ a 199,99 $/mese; livello Pro per creator a ~34,99–54,99 $/mese. Consumo di crediti (documentazione API ufficiale): MiniMax-Hailuo-2.3 — 768p/6 sec = 1 punto video, 768p/10 sec = 2 punti, 1080p/6 sec = 2 punti. API da ~0,19 $ per video. Fonti: https://platform.minimax.io/docs/guides/pricing-video · https://magichour.ai/blog/hailuo-23-pricing
Fonti: platform.minimax.io · minimax.io · magichour.ai · hailuoai.video
Pika
Lo specialista degli effetti giocosi — Pikaffects (sciogliere, esplodere, schiacciare), Pikaswaps, lip-sync. Contenuti social, non cinema.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
Spot social con una trovata a effetto — quando un prodotto deve sciogliersi, esplodere o trasformarsi.
A favore
- Pikaffects: effetti che infrangono la fisica, che gli altri modelli non offrono — sciogliere, esplodere, schiacciare
- Pikaswaps e Pikadditions per la manipolazione mirata degli oggetti
- Uso commerciale già dal piano a pagamento più economico (8 $/mese annuale)
- Piano gratuito con 80 crediti/mese
Contro
- Qualitativamente fuori dalla corsa al look cinematografico
- Guidato dagli effetti anziché dalla narrazione — per i commercial di marca raramente lo strumento giusto
- Tutti i Pikaffects solo dal piano Pro in su (28 $/mese annuale)
Prezzo: Free: 80 crediti/mese · Standard 8 $/mese annuale oppure 10 $ mensile (700 crediti, uso commerciale) · Pro 28 $/mese annuale oppure 35 $ mensile (2.300 crediti, tutti i Pikaffects) · Fancy 76 $/mese annuale oppure 95 $ mensile (6.000 crediti). Fonti: https://pika.art/pricing · https://www.eesel.ai/blog/pika-ai-pricing
Fonti: pika.art · eesel.ai · magichour.ai
ImagineArt
- Piano gratuito
Dettagli
Nel merito, un solido accesso all-round a più modelli per principianti attenti al prezzo.
A favore
- Espressamente aperto anche a canali piccoli e siti nuovi — barriera d'ingresso bassa
- Gestito tramite Impact (tracking professionale, pagamenti affidabili)
- Ampia gamma di prezzi (da 6,99 $ a oltre 100 $/mese) → possibili anche carrelli alti
Contro
- Nel merito non è un leader — chi vuole il meglio va direttamente su Nano Banana Pro, GPT Image 2 o Midjourney. Sulla pagina va scritto onestamente.
- Durata del cookie indicata in modo contraddittorio (30 vs 60 giorni) — da chiarire prima della pubblicazione
- Nessun modello proprio
Prezzo: Piani, secondo il fornitore, da 6,99 $/mese a oltre 100 $/mese. Non ho potuto verificare i livelli esatti da una fonte affidabile — non verificato, controllare su imagine.art prima della pubblicazione.
Fonti: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Luma AI
Generazione di video e immagini (modelli Ray, ex "Dream Machine") più capture 3D/NeRF — ora posizionata come piattaforma creativa agentica.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
A favore
- Riunisce modelli propri e di terzi (Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs) sotto un'unica interfaccia — un abbonamento, molti modelli
- Include strumenti di supporto come rimozione dello sfondo, upscaling, reframing
- Le radici nel capture 3D (NeRF) restano pertinenti per chi fa cinema
- Il pagamento annuale fa risparmiare circa il 20%
Contro
- NESSUN livello gratuito più sulla pagina dei prezzi — si entra da 30 $/mese
- Caro verso l'alto: Ultra costa 300 $/mese
Prezzo: Nessun livello gratuito indicato. Plus 30 $/mese o 25 $/mese con abbonamento annuale (300 $/anno) = 10.000 crediti · Pro 90 $/mese o 75 $/mese annuale (900 $/anno) = 40.000 crediti · Ultra 300 $/mese o 250 $/mese annuale (3.000 $/anno) = 150.000 crediti · Team ed Enterprise su richiesta. (Fonte: lumalabs.ai/pricing)
Fonti: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Pictory
Trasforma un testo, un articolo di blog o un video lungo in un video finito con materiale stock, voce IA e sottotitoli — classico repurposing di contenuti.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Macinare in serie blog/copioni in video — riutilizzo di marketing, non artigianato.
A favore
- Molto veloce dal testo al video — efficiente per il riutilizzo di marketing
- Prova gratuita disponibile
Contro
- Inutilizzabile per un vero lavoro cinematografico; da classificare onestamente solo come strumento di repurposing, non come raccomandazione
- I prezzi mensili sono quasi il doppio dei prezzi annuali pubblicizzati
Prezzo: Starter 29 $/mese (annuale 25 $, 200 min/mese) · Professional 59 $/mese (annuale 35 $, 600 min/mese) · Team 199 $/mese (annuale 119 $) · Enterprise su richiesta · prova gratuita. Fonte: https://pictory.ai/pricing/
Fonti: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai
InVideo AI Pubblicità *
Prompt dentro, video finito fuori: copione, materiale stock, voce IA e montaggio in un solo passaggio, più un editor per rifinire.
- Piano gratuito
- filigrana
Dettagli
Molto video da testo, in fretta — quantità prima della firma d'autore.
A favore
- Finestra di tracking di 120 giorni — di gran lunga la più lunga qui
- Gira su Impact.com (reporting pulito, pagamenti prevedibili)
Contro
- I risultati sono generici e pieni di stock
Prezzo: non verificato — in questa ricerca non confermato sulla pagina prezzi ufficiale; prima della pubblicazione, prendere i dati da https://invideo.io/pricing/
Fonti: invideo.io · help.invideo.io
Krea
Interfaccia creativa che riunisce molti modelli di immagine, video e 3D sotto un'unica UI — con canvas in tempo reale, upscaling e training di LoRA propri.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
L'unico abbonamento se sei un creativo che vuole provare molti modelli di immagine/video senza programmare.
A favore
- Oltre 60 modelli in un'unica interfaccia, una valuta di crediti condivisa ("compute unit") invece di 10 abbonamenti
- Generazione in tempo reale (realtime canvas) — vedi l'immagine nascere mentre disegni
- Piano Free generoso: 100 compute unit al giorno, rinnovate ogni giorno, senza carta di credito
- Copre immagine, video, 3D, lipsync, training LoRA e upscaling — per chi fa film, il pacchetto completo
Contro
- Il sistema a crediti nasconde quanto costa davvero una generazione
- I crediti mensili scadono; i pacchetti acquistati dopo 90 giorni
- La pagina prezzi blocca le richieste automatizzate — le cifre qui sotto sono in parte documentate solo da fonti secondarie
Prezzo: Free: 100 compute unit al giorno (ricaricate ogni giorno). A pagamento secondo fonti terze: Basic ~9 $/mese, Pro ~35 $/mese, Max ~70 $/mese, Business ~200 $/mese, più Enterprise. ⚠️ Le quantità di unit incluse si contraddicono tra le fonti terze (Max: 40.000 vs 60.000 unit) — la pagina ufficiale krea.ai/pricing blocca i bot. Verificare di persona prima di consigliare; NON presentare le cifre come confermate.
Fonti: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
Runway (Gen-4.5)
La piattaforma professionale per video IA controllati: controlli di camera, Motion Brush, coerenza dei personaggi basata su riferimenti — più un editor integrato. Ormai ospita anche modelli di terzi.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Commercial di marca in cui un personaggio o un prodotto deve apparire identico in più inquadrature e la camera non può essere casuale.
A favore
- Controllo creativo granulare — movimenti di camera, Motion Brush, immagini di riferimento per personaggi coerenti
- Il controllo tramite immagini di riferimento rende riconoscibili i personaggi di marca in più shot
- Ormai include nel'abbonamento anche modelli di punta di terzi (Kling 3.0, Nano Banana Pro)
- Upscaling 4K e assenza di watermark già nel piano a pagamento più economico (da 12 $)
Contro
- I crediti finiscono in fretta: 625 crediti nel piano Standard = ~52 secondi di Gen-4.5 in tutto il mese
- La pura qualità dell'immagine è ormai dietro Veo 3.1 e Kling 3.0
- Il piano gratuito con 125 crediti una tantum è poco più di un'occhiata
Prezzo: Pagina prezzi ufficiale (aggiornata a 07/2026): Free 0 $ (125 crediti una tantum) · Standard 12 $/mese annuale oppure 15 $ mensile (625 crediti/mese, ~52 sec di Gen-4.5) · Pro 28 $ annuale oppure 35 $ mensile (2.250 crediti) · Max 76 $ annuale oppure 95 $ mensile (9.500 crediti, rollover di 1 mese) · Enterprise su richiesta. Da Standard in su: nessun watermark, upscaling 4K. Fonte: https://runwayml.com/pricing
Fonti: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai
Vidu (Q2/Q3, Shengshu)
Lo specialista della coerenza dei personaggi: si carica un character sheet da più angolazioni, e la figura resta la stessa in tutti gli shot.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
Quando un personaggio di marca o un prodotto deve apparire identico lungo un'intera sequenza di spot — esattamente il punto in cui la maggior parte dei commercial IA va in pezzi.
A favore
- Il controllo reference-to-video più forte sul campo: tre o più immagini di un personaggio/oggetto da angolazioni diverse come riferimento
- Il personaggio resta coerente anche quando gira la testa — probabilmente lo strumento migliore per i formati narrativi
- La coerenza vale anche per oggetti e ambienti (multi-entity)
- Molto economico: Vidu Q3 reference-to-video da ~0,042 $/sec
Contro
- Meno conosciuto, community più piccola, meno tutorial
- Piattaforma cinese — verificare le questioni sui diritti come per Kling/Hailuo
- Qualità d'immagine complessiva sotto Veo 3.1 / Kling 3.0
Prezzo: Free: 80 crediti/mese (~20 generazioni standard) più generazione illimitata fuori dalle ore di punta (coda più lenta, nessun consumo di crediti). Utilizzo: Vidu Q3 reference-to-video da ~0,042 $/sec, Vidu Q3-Mix ~0,106 $/sec. Fonti: https://www.vidu.com/pricing · https://www.atlascloud.ai/blog/guides/ai-video-model-cinematic-motion-control-storytelling-low-cost-2026
Fonti: vidu.com · vidu.com · morphic.com · atlascloud.ai
Midjourney (Video)
Il leader di mercato per le immagini con un modello video annesso: estetica insuperata nell'immagine fissa, video come animazione derivata — niente audio, clip brevi.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
La bozza del look: Midjourney per l'immagine di partenza perfetta, poi image-to-video in Kling o Veo. È davvero così che si fanno gran parte dei buoni spot IA.
A favore
- Esteticamente il linguaggio visivo più riconoscibile sul mercato — come immagine di partenza per l'image-to-video è imbattibile
- Modello a tempo GPU invece di crediti: in modalità Relax illimitato (Standard/Pro/Mega), solo più lento
- Modalità Stealth (Pro/Mega) per generazioni private — rilevante nei progetti di marca sotto NDA
- Le ore extra non utilizzate non scadono (4 $/ora)
Contro
- Nessun audio nativo — a differenza di Veo, Kling, Seedance, LTX-2
- Clip brevi (~5 sec per job)
- Il video costa ~8 volte il tempo GPU di un job immagine — il piano Basic (3,3 ore GPU) è praticamente inutilizzabile per i video
Prezzo: Basic 10 $/mese (3,3 ore GPU veloci) · Standard 30 $/mese (15 ore) · Pro 60 $/mese (30 ore) · Mega 120 $/mese (60 ore). Pagamento annuale −20% (8/24/48/96 $). Fatturazione a tempo GPU, non per immagine: un'immagine fissa ≈ 1 minuto GPU, un batch di video HD ≈ 26 minuti GPU. Ore extra 4 $/ora, non scadono. Fonti: https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing
Fonti: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io
Krea AI
Suite creativa per immagini, video e 3D con canvas in tempo reale — si dipinge in modo approssimativo e l'IA renderizza in diretta. Lo strumento più tattile del settore.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
Lavoro creativo iterativo invece della lotteria dei prompt: canvas in tempo reale, style transfer, enhancement. Ideale per chi fa cinema per trovare rapidamente un look.
A favore
- Generazione in tempo reale sul canvas — si dirige, invece di tirare i dadi con i prompt
- Immagini, video e 3D sotto lo stesso tetto
- Molti modelli di terzi integrati — un'interfaccia, più motori
- Livello gratuito con 100 compute unit/giorno
Contro
- Secondo le fonti, il 25% è pensato più come sconto sul proprio abbonamento che come modello di payout — da chiarire prima di promuoverlo
- Compute unit difficili da preventivare
- Nessun modello di punta proprio — Krea è un'interfaccia, non un laboratorio
Prezzo: Free: 100 compute unit/giorno. Basic 8 $/mese (5.000 unit/mese, annuale 63 $). Pro 28 $/mese (20.000 unit, annuale 252 $). Max 48 $/mese (60.000 unit, annuale 756 $). Business 40 $/postazione/mese (80.000 unit, annuale 1.920 $, fino a 50 postazioni). Abbonamento annuale −40% sui piani consumer. Enterprise su richiesta. Fonte: krea.ai/pricing.
fal.ai (fal)
Piattaforma di inferenza serverless dedicata ai media generativi — immagine, video, audio, 3D — con GPU proprie e veloci e fatturazione per output.
- Solo a pagamento
Dettagli
Quando integri modelli immagine/video/audio nei tuoi strumenti via API e la velocità conta. Il mattone standard per l'AI dei media nel backend.
A favore
- Focus sui media: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana ecc. tramite un'unica API
- Fatturazione per output riuscito — nessun costo per errori del server o tempo in coda (documentazione ufficiale)
- Nettamente più veloce sul video dei generalisti; cold start bassi
- Possibile anche il puro noleggio GPU: H100 da 1,89 $/h, B200 da 3,49 $/h (prezzi scontati secondo la pagina prezzi)
Contro
- La documentazione è considerata più caotica di quella di Replicate
- I costi salgono in fretta con il video (Veo 3: 0,40 $ al secondo)
Prezzo: Puro pay-per-use, nessun abbonamento. Esempi secondo fal.ai/pricing: Seedream V4 0,03 $/immagine · Flux Kontext Pro 0,04 $/immagine · Nano Banana 0,0398 $/immagine · Wan 2.5 0,05 $/sec · Kling 2.5 Turbo Pro 0,07 $/sec · Veo 3 0,40 $/sec. Noleggio GPU (prezzo scontato/di listino): H100 1,89/3,99 $ · H200 2,10/4,50 $ · B200 3,49/6,25 $ · B300 4,49/8,50 $ · RTX PRO 6000 1,10/2,99 $ all'ora.
Comfy Cloud (comfy.org)
ComfyUI nel cloud — direttamente dai creatori di ComfyUI: l'editor a nodi gira nel browser su GPU in affitto, senza installazione propria.
- Solo a pagamento
- locale
Dettagli
Eseguire workflow ComfyUI senza possedere una macchina con una GPU potente — e con il supporto del team originale.
A favore
- Dal team originale — non una copia di terzi; gli aggiornamenti arrivano prima qui
- Viene fatturato solo il tempo GPU attivo mentre il workflow gira, non l'inattività
- Crediti extra validi un anno (non 90 giorni come dagli aggregatori consumer)
Contro
- Nessun piano Free — ingresso a 20 $/mese
- Editor a nodi: curva di apprendimento ripida, non per utenti occasionali
- Pagamento minimo 100 $ — con poco traffico il primo pagamento tarda
Prezzo: Nessun piano Free. Standard 20 $/mese (4.200 crediti/mese, ~380 video da 5 sec, 30 min di runtime massimo per workflow, 1 workflow parallelo via API) · Creator 35 $/mese (7.400 crediti, ~670 video, LoRA propri importabili, 3 workflow paralleli) · Pro 100 $/mese (21.100 crediti, ~1.915 video, 1 h di runtime massimo, 5 workflow paralleli) · Enterprise su richiesta. Crediti extra acquistabili in qualsiasi momento, validi 1 anno.
RunComfy
ComfyUI ospitato più un playground di modelli e un trainer — cloud di terzi che affitta macchine ComfyUI a ore e offre accanto API di modelli pronti.
- Solo a pagamento
Dettagli
Quando vuoi eseguire ComfyUI a ore su GPU grandi (fino a H200) e ti servono in più endpoint di modelli pronti.
A favore
- Tre cose in un unico saldo: modelli pronti, macchine ComfyUI e un trainer
- Ampia scelta di GPU da T4/A4000 fino a H200
- L'abbonamento Pro porta uno sconto tangibile (20%+) più 10 $ di credito mensile e 200 GB di storage permanente
- API serverless per workflow ComfyUI (docs.runcomfy.com) — puoi far girare i tuoi workflow come endpoint
Contro
- Il credito acquistato scade dopo 365 giorni
- L'abbonamento Pro NON sostituisce il credito — serve comunque un saldo per l'utilizzo
- Da quando Comfy.org gestisce un proprio cloud, la ragion d'essere dei fornitori terzi si è ristretta
Prezzo: Pay-as-you-go senza abbonamento, saldo condiviso tra Models/ComfyUI/Trainer. Esempi GPU: Medium (T4, A4000) 0,99 $/h standard o 0,79 $/h con Pro · 3X-Large (H200) 9,59 $/h standard o 7,66 $/h con Pro. API di modelli: immagine 0,03–0,04 $/immagine, video 0,03–0,10 $/secondo. Abbonamento Pro 19,99 $/mese (annuale 239,90 $, 33% di risparmio): 20%+ di sconto GPU, 20 ore CPU gratuite/mese, 10 $ di credito mensile, 200 GB di storage permanente. Il credito scade dopo 365 giorni.
Fonti: runcomfy.com · docs.runcomfy.com
Runware
API di inferenza aggressiva sui prezzi per immagine e video con un catalogo di modelli molto grande — l'alternativa economica a fal e Replicate.
- Solo a pagamento
Dettagli
Generazione di immagini a volume, quando il prezzo per immagine è il criterio decisivo.
A favore
- Di gran lunga il fornitore più economico della categoria per le immagini (FLUX Schnell da 0,0006 $/immagine)
- Catalogo di modelli molto grande (cifra dichiarata: 300.000+ modelli)
- Le richieste fallite non vengono fatturate
Contro
- Meno conosciuto — quando lo consigli devi spiegare di più
- Solo API, nessuna interfaccia per non sviluppatori
- Fascia di prezzo molto ampia (0,0006–0,24 $/immagine) — le cifre basse valgono per i modelli piccoli
Prezzo: Pay-as-you-go. Generazione di immagini 0,0006–0,24 $ per immagine a seconda di modello, risoluzione e qualità (esempi: FLUX Schnell 0,0006 $, SD 3 0,0019 $). Richieste fallite gratuite. Dettagli: runware.ai/pricing o runware.ai/docs/platform/pricing.
Fonti: runware.ai · runware.ai · techsy.io
OpenAI Sora 2 — WIRD ABGESCHALTET
Il modello video di OpenAI che nel 2024 scatenò l'hype — e che nel 2026 viene dismesso. Sta qui come avvertimento, non come raccomandazione.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
Più niente. Chi è ancora sull'API di Sora dovrebbe migrare a Veo 3.1, Kling 3.0 o Seedance 2.0 prima del 24/09/2026.
A favore
- Storicamente: è ciò che ha reso popolare il settore
- Forte plausibilità fisica e comprensione dei prompt per la sua epoca
- L'API era ampiamente disponibile tramite aggregatori
Contro
- MORTO: l'app e sora.com sono stati spenti il 26/04/2026
- L'API termina il 24/09/2026 — qualsiasi integrazione costruita sopra è un vicolo cieco
- Tutti i dati utente e i video generati verranno cancellati dopo le date limite, senza alcuna finestra di recupero garantita
Prezzo: Ormai di interesse solo storico, l'API resta attiva fino al 24/09/2026: Sora 2 Standard ~0,10 $/sec (720p), batch ~0,05 $/sec. Sora 2 Pro ~0,30 $/sec (720p), 0,50 $/sec (1024p), 0,70 $/sec (1080p), batch circa la metà. Fonti: https://costgoat.com/pricing/sora · https://www.eesel.ai/blog/sora-2-pricing — NON INVESTIRE OLTRE.
Fonti: help.openai.com · en.wikipedia.org · futurumgroup.com · costgoat.com
Seedance 2.0 (ByteDance)
Il fiore all'occhiello di ByteDance (feb 2026): un modello multimodale che da un massimo di 12 riferimenti pianifica in autonomia sequenze multi-shot con movimenti di camera, personaggi coerenti e audio in sincrono labiale.
- Solo a pagamento
Dettagli
Intere sequenze di spot pubblicitari in un colpo solo — quando servono più inquadrature con lo stesso personaggio e lo stesso look, invece di ricucire faticosamente shot singoli.
A favore
- Pianifica automaticamente sequenze multi-shot — inclusi movimenti di camera e personaggi coerenti dall'inizio alla fine
- Fino a 12 materiali di riferimento (testo, immagine, audio, video) come input — il controllo tramite riferimenti più completo sul campo
- Motore fisico integrato per un movimento plausibile
- Audio nativo con sincrono labiale corretto
Contro
- Origine ByteDance: per clienti di marca e istituzionali la provenienza dei dati può essere un criterio di esclusione
- Il modello di prezzo va a token invece che a secondi — difficile da preventivare
- L'accesso fuori dalla Cina passa principalmente per API di terze parti, i cui prezzi oscillano molto
Prezzo: Ufficiale (Doubao-Seedance-2.0): 46 yuan (~6,40 $) per milione di token per la sola generazione video, 28 yuan (~3,90 $) per milione di token per l'editing video. Un video di 15 sec consuma ~308.880 token = ~1 yuan, ovvero ~0,14 $/sec. Fonte: https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — API di terze parti: da ~0,045 $/sec (EvoLink) oppure 0,081–0,10 $/sec (AtlasCloud). Fonte: https://evolink.ai/seedance-2-0
Fonti: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai
Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source
La linea di modelli aperti di Alibaba sotto Apache 2.0 — l'opzione legalmente più pulita: pesi, codice di addestramento e inferenza liberi, uso commerciale senza costi di licenza.
- Gratis
- uso commerciale ok
- UE
- locale
Dettagli
Progetti in cui i diritti devono essere puliti senza compromessi o il materiale non può uscire dall'edificio — e per volumi elevati, dove i prezzi al secondo fanno male.
A favore
- Apache 2.0: uso commerciale senza costi di licenza, senza retro-licenza al produttore — la miglior posizione sui diritti dell'intero settore
- Suite completa: text-to-video, image-to-video, reference-to-video con clonazione vocale, editing video basato su istruzioni
- Gira in locale su hardware proprio — il materiale non esce di casa (rilevante nei progetti sotto NDA)
- 1080p, 2–15 secondi, controllo first/last frame, riferimenti multi-soggetto
Contro
- Il self-hosting richiede hardware GPU serio e tempo di apprendimento
- Nonostante i grandi progressi, la qualità resta sotto Veo 3.1 / Kling 3.0
- Le versioni escono a ritmo trimestrale — documentazione e tutorial invecchiano in fretta
Prezzo: Il modello in sé è gratuito (Apache 2.0, pesi + codice di addestramento + script di inferenza aperti). Via API da ~0,10 $/sec. Fonti: https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742
Fonti: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org
LTX-2 (Lightricks) — Open Source
Primo modello completamente aperto che genera 4K nativo E audio sincrono in un unico passaggio — pesi, codice di addestramento e pipeline di inferenza completamente aperti.
- Gratis
- uso commerciale ok
- UE
- locale
Dettagli
Quando l'obiettivo è un linguaggio visivo proprio e inconfondibile: il fine-tuning sul proprio materiale con i modelli chiusi è semplicemente impossibile.
A favore
- 4K nativo fino a 50 fps con audio sincrono in UN unico passaggio — tecnicamente la posizione di punta più aperta
- Completamente aperto: non solo i pesi, ma anche il codice di addestramento e gli strumenti di ottimizzazione — si possono addestrare varianti proprie
- Immagine e suono nascono insieme: movimento, dialogo, ambiente e musica restano coerenti
- Fino al 50% di costi di calcolo in meno rispetto a modelli comparabili; gira su GPU consumer
Contro
- Durata delle clip limitata (~10 sec, fino a 20 sec a seconda della fonte)
- Richiede un rodaggio tecnico — niente clicca-e-via
- Fedeltà al prompt e realismo ancora sotto Veo 3.1
Prezzo: Modello gratuito, pesi aperti (pubblicazione 6/01/2026). Costi operativi = il proprio tempo GPU. Fonti: https://www.prnewswire.com/news-releases/lightricks-releases-ltx-2-the-first-complete-open-source-ai-video-foundation-model-302593012.html · https://huggingface.co/Lightricks/LTX-2
Fonti: ltx-2.ai · huggingface.co · github.com · prnewswire.com
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
Edit video
Shorts, subtitles, dubbing, avatars — the AI does the grunt work.
★ Il mio consiglio ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) Pubblicità *
Lo standard per le voci AI — text-to-speech, voice cloning, doppiaggio — e da agosto 2025, con Eleven Music, anche un generatore musicale licenziato.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
Voiceover, doppiaggio, audiodrammi, video esplicativi — e colonne sonore sicure sul piano delle licenze per la pubblicità. Il cavallo da lavoro della categoria.
A favore
- La migliore qualità vocale sul mercato, molte lingue (incluso il tedesco)
- Eleven Music è ESPRESSAMENTE autorizzato per un ampio uso commerciale — accordi di licenza con Merlin (30.000 etichette indipendenti) e Kobalt
- Nessuna causa con le etichette — il contro-modello pulito rispetto a Suno/Udio
- UN solo abbonamento copre voce e musica
Contro
- Più caro di Suno se ti serve solo la musica
- Eleven Music NON può essere usato per librerie musicali commerciali (stock music)
- Esclusioni di settore nei Termini: armi, tabacco, farmaceutica, intrattenimento per adulti, religione, politica
- I crediti si esauriscono in fretta se si itera molto
Prezzo: Free 0 $ (10.000 crediti, NESSUNA licenza commerciale) · Starter 6 $/mese (30.000 crediti, licenza commerciale da qui in su) · Creator 22 $/mese (121.000 crediti; primo mese scontato del 50%) · Pro 99 $/mese (600.000) · Scale 299 $/mese · Business 990 $/mese · Enterprise su richiesta. Fonte: elevenlabs.io/pricing (a luglio 2026).
Fonti: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
DaVinci Resolve (Blackmagic Design)
NLE completo più color correction, audio Fairlight e VFX Fusion in un unico programma, con IA tramite la "DaVinci Neural Engine" (Smart Reframe, Magic Mask, Voice Isolation, Super Scale, IntelliSearch, CineFocus).
- Piano gratuito
- senza registrazione
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
- locale
Dettagli
Montaggio e colore seri senza abbonamento — e per tutto ciò che non può uscire dall'edificio.
A favore
- La versione gratuita è assurdamente potente — per molti progetti basta e avanza
- Studio costa 295 $ UNA TANTUM invece di un abbonamento — su tre anni, la via professionale più economica
- La migliore color correction sul mercato, senza discussione
- L'IA gira in locale sulla propria macchina: niente cloud, niente crediti, niente upload — amichevole verso il GDPR e, per materiale sotto NDA, l'unica strada pulita
Contro
- Curva di apprendimento ripida; non è uno strumento da weekend
- Esigente in hardware (GPU)
- Nessuna automazione long→short, nessun autoposting social, nessun template di sottotitoli a livello di Submagic
Prezzo: Free 0 $ · DaVinci Resolve Studio 295 $ una tantum (licenza perpetua). Fonte: https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
Fonti: blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com
Murf.AI
Studio text-to-speech per voiceover, focalizzato su voci per il business e i video esplicativi.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
A favore
- PartnerStack, soglia di pagamento bassa (5 $)
- Cookie di 90 giorni che si riavvia a ogni nuovo clic
- Interfaccia studio solida e ordinata con sincronizzazione video
Contro
- Qualità vocale inferiore a ElevenLabs — difficile da consigliare quando accanto c'è ElevenLabs in lista
- Prezzi non consultabili ufficialmente (solo JS)
Prezzo: non documentato — murf.ai/pricing si carica solo via JavaScript, nessuna cifra affidabile disponibile per luglio 2026. Verificare di persona prima di pubblicare.
Fonti: murf.ai · help.murf.ai · market.partnerstack.com
Opus Clip Pubblicità *
Si carica un video lungo (file, YouTube, Zoom) e ne ritaglia automaticamente clip verticali con sottotitoli, auto-reframe e un "Virality Score" stimato.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Podcast o video lungo trasformato in una serie di short, senza cercare da soli dove sono i punti buoni.
A favore
- Il riferimento per il long→short — la maggior parte dei concorrenti si descrive come "alternativa a Opus"
- ClipAnything: ritaglia per immagine, oggetto, emozione e genere, non solo per parlato (da Starter in su)
- Auto-reframe con riconoscimento dello speaker, utilizzabile nei podcast con più persone
- Pubblicazione diretta su YouTube Shorts, TikTok, Instagram; brand kit con font propri
Contro
- Crediti = minuti del video SORGENTE: un podcast di 60 minuti divora 60 crediti, che ne escano 3 o 30 clip
- Gli export Free hanno il watermark e scadono dopo 3 giorni
- Lo spazio di archiviazione dello Starter scade dopo 29 giorni
- Il "Virality Score" è una stima del modello, non una prova — non rivenderlo come un numero
Prezzo: Free 0 $ (60 minuti di elaborazione/mese, watermark, l'export scade dopo 3 giorni) · Starter 15 $/mese · Pro 29 $/mese · Business su richiesta. Fonte: https://www.opus.pro/pricing
Fonti: opus.pro · opus.pro · help.opus.pro · rewardful.com
Submagic Pubblicità *
Applica automaticamente sottotitoli animati, B-roll, zoom ed effetti sonori agli short; l'add-on "Magic Clips" trasforma inoltre i video lunghi in short.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
- UE
Dettagli
Short che devono avere un aspetto curato — sottotitoli, B-roll e ritmo di montaggio in un solo passaggio.
A favore
- Gli stili dei sottotitoli sono il look che gira su metà TikTok — è il vero motivo per cui lo si sceglie
- Molto veloce, molto semplice; nessuna curva di apprendimento
- B-roll, zoom ed effetti sonori vengono inseriti automaticamente
- API sul piano Business (100 min/mese)
Contro
- Il cuore è sottotitoli/rifinitura — l'automazione long→short costa 19 $/mese in più (Magic Clips)
- Limiti rigidi sui pezzi: Starter solo 15 video/mese, max 2 minuti per video
- Piano Free solo 3 video/mese, max 1:30, con watermark
- Nessun vero editor a timeline — gli errori si correggono altrove
Prezzo: Free 0 $ (3 video/mese, max 200 MB / 1:30, watermark) · Starter 19 $/utente/mese (15 video, max 2 min) · Pro 39 $/utente/mese (40 video, max 5 min, 2K) · Business + API 69 $/utente/mese (100 video, max 30 min, 4K/60 fps) · annuale 41% più economico · add-on Magic Clips +19 $/mese. Fonte: https://www.submagic.co/pricing
Fonti: submagic.co · submagic.co · affiliate.submagic.co
Descript
Montare video modificando la trascrizione — si cancella una parola nel testo ed è fuori dal video. In più Studio Sound, rimozione delle parole riempitive, Eye Contact, voice cloning e il co-editor IA "Underlord".
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Podcast/interviste/talking head, quando si vuole arrivare in fretta a un montaggio pulito senza smanettare sulla timeline.
A favore
- Il montaggio basato sul testo è un vero salto di workflow per talking head, interviste, podcast
- Studio Sound recupera sorprendentemente bene un audio registrato in modo mediocre
- Parole riempitive e pause via con un clic
- Traduzione/dubbing in oltre 30 lingue (piano Business)
Contro
- Nessun sostituto di un NLE per il cinema narrativo — niente color correction seria, niente node grading
- Ore di media E crediti IA hanno tetti separati; si finisce contro entrambi i limiti
- Diventa sensibilmente lento sui progetti lunghi
Prezzo: Free 0 $ (60 min/mese, 720p, 100 crediti IA una tantum) · Hobbyist 24 $/mese (annuale 16 $) · Creator 35 $/mese (annuale 24 $, 30 h/mese, Underlord) · Business 65 $/mese (annuale 50 $, 40 h, Dubbing) · Enterprise su richiesta. Fonte: https://www.descript.com/pricing
Fonti: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com
CapCut
L'editor gratuito di ByteDance (mobile, desktop, web) con un kit IA completo: sottotitoli automatici, auto-reframe, scontorno, strumenti IA, enorme libreria di template.
- Piano gratuito
- tedesco
Dettagli
Montaggio social veloce, soprattutto da telefono, e tutto ciò che deve finire su TikTok.
A favore
- Già molto utilizzabile gratis — lo standard di fatto per il montaggio social
- Collegato direttamente a TikTok; i template che lì funzionano sono a un clic di distanza
- Mobile-first: montare da telefono non è un compromesso
Contro
- ByteDance — per un pubblico tedesco un rischio di privacy e di piattaforma che sulla pagina andrebbe nominato
- Ristrutturazione dei prezzi a inizio 2026: il vecchio Pro ora si chiama Standard (~10 $), il nuovo Pro costa 19,99 $
- I prezzi differiscono per regione e piattaforma; iOS/Android sono più cari del checkout web per via delle commissioni degli app store
- Nessuna automazione long→short a livello di Opus
Prezzo: Free 0 $ · Standard circa 10 $/mese · Pro 19,99 $/mese o 179,99 $/anno · Team 24,99 $/utente/mese. Su iOS/Android i prezzi in-app sono più alti (~21,99–22,99 $). I prezzi variano per regione/piattaforma/promozione. Fonti: https://www.capcut.com/help/how-much-does-capcut-pro-cost + https://costbench.com/software/video-editing/capcut/ — prima della pubblicazione, ricontrollare al checkout tedesco
Fonti: capcut.com · capcut.com · costbench.com · capcut.com
HeyGen
Avatar IA, voice cloning e traduzione video con sincronizzazione labiale — incluso un gemello digitale di sé stessi.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
Portare un video in dodici lingue senza girarlo dodici volte — e contenuti esplicativi/di marketing senza camera.
A favore
- La migliore sincronizzazione labiale nelle traduzioni — il video sembra girato parlando davvero quella lingua
- Gemello digitale proprio da pochi minuti di materiale
- Oltre 175 lingue, API disponibile
- Livello gratuito (3 video/mese) per provare
Contro
- A uno sguardo attento gli avatar restano sintetici — inutilizzabili per il cinema narrativo
- Sistema di crediti opaco: 3–20 crediti al minuto a seconda dell'engine dell'avatar
- Il piano Pro scala ripidamente (fino a 4.300 $/mese)
Prezzo: Free 0 $ (3 video/mese, max 1 min) · Creator 29 $/mese (annuale 24 $, 600 crediti) · Pro da 49 $/mese · Business 149 $/mese + 20 $/postazione · Enterprise su richiesta. Fonte: https://www.heygen.com/pricing
Fonti: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com
Synthesia Pubblicità *
Video con avatar IA da testo per le aziende — formazione, onboarding, video esplicativi; oltre 240 avatar, oltre 140 lingue, export SCORM per le piattaforme di e-learning.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- UE
Dettagli
Contenuti aziendali in molte lingue — formazione, prodotto, onboarding — quando nessuno vuole mettersi davanti alla camera.
A favore
- Pronto per l'enterprise: SOC 2, export SCORM, gestione dei team — è questo che comprano le aziende, non gli hobbisti
- Traduzioni e voci molto pulite
- Livello gratuito con 10 minuti di video/mese
Contro
- Look corporate — lo strumento sbagliato per narrazione, cinema o personalità
- Il piano Creator a 89 $/mese è caro
- La logica dei crediti (1.200 crediti ≈ 10 min) va prima capita
Prezzo: Basic/Free 0 $ (1.200 crediti ≈ 10 min/mese, 9 avatar, nessun download) · Starter 29 $/mese (annuale 18 $) · Creator 89 $/mese (annuale 64 $) · Enterprise su richiesta. Fonte: https://www.synthesia.io/pricing
Fonti: synthesia.io · synthesia.io · synthesia.io · synthesia.getrewardful.com
Argil Pubblicità *
Ci si clona una volta via video e poi si fa parlare il clone negli short di ogni giorno — pensato per i contenuti da creator, non per il corporate.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
- UE
Dettagli
Pubblicare short ogni giorno senza mettersi ogni giorno davanti alla camera.
A favore
- I cloni risultano più da creator/vivi rispetto ai classici avatar corporate
- Costruito esattamente per il caso faceless/short quotidiani, incluso il magic editing
- Accesso API già nel piano più economico
- 30% per 12 mesi tramite Tolt — uno dei programmi migliori
Contro
- Caro: Classic 39 $, Pro 149 $
- La qualità del clone dipende molto dal materiale di training — luce scadente, clone scadente
- Azienda giovane (YC/Seedcamp) — rischio di piattaforma
Prezzo: Prova gratuita di 5 giorni · Classic 39 $/mese (annuale 27 $, 1.600 crediti ≈ 25 min) · Pro 149 $/mese (annuale 104 $, 6.000 crediti ≈ 100 min) · Scale 499 $/mese (annuale 349 $) · Enterprise su richiesta. Fonte: https://www.argil.ai/pricing
Fonti: argil.ai · docs.argil.ai · ycombinator.com
Vizard Pubblicità *
Clipper long→short con editor: ritaglia clip dai video lunghi, li riquadra automaticamente in 9:16, aggiunge i sottotitoli e pubblica direttamente.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Long→short con post-editing, quando Opus è troppo caro.
A favore
- Livello gratuito senza carta (60 crediti, 1 credito = 1 minuto di video sorgente)
- Ingresso più economico di Opus, con un vero editor di post-produzione
- Funzioni team/workspace già nel piano Business
Contro
- Nettamente più piccolo di Opus/Submagic — la qualità del modello nel trovare le clip è dietro Opus
- Export Free solo in 720p, archiviazione di 3 giorni
- La pagina ufficiale dei prezzi renderizza gli importi dinamicamente — i prezzi sono difficili da documentare e oscillano con le promozioni
Prezzo: Free 0 $ (60 crediti/mese, 720p, 1 account social, 3 giorni di archiviazione) · Creator circa 29 $/utente/mese · Business circa 39 $/utente/mese (fonte per gli importi: https://www.capterra.com/p/10009818/Vizard/pricing/ — la pagina ufficiale https://vizard.ai/pricing mostra i prezzi solo dinamicamente; annuale fino al 50% di sconto). RICONTROLLARE DI PERSONA NEL BROWSER PRIMA DELLA PUBBLICAZIONE.
Fonti: vizard.ai · vizard.ai · vizard-corp.getrewardful.com · help.vizard.ai
VEED
Editor video completamente nel browser con IA: sottotitoli, traduzione, correzione del contatto visivo, clean audio, avatar, Magic Cut.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
- UE
Dettagli
Sottotitoli, traduzione e montaggio veloce direttamente nel browser — anche dal computer di qualcun altro.
A favore
- Gira nel browser, niente da installare — la barriera d'ingresso più bassa della categoria
- Ottimo workflow di sottotitoli e traduzione (oltre 50 lingue su Pro)
Contro
- Sistema a crediti: i crediti annuali scadono a fine anno, non usati = persi
- Struttura dei prezzi rivista nel 2026 (Free/Creator/Pro/Studio/Enterprise) — la pagina ufficiale carica i prezzi dinamicamente, le cifre sono difficili da documentare
- Durata del cookie non documentata ufficialmente da nessuna parte; le fonti terze si contraddicono (7 vs 30 giorni)
- Troppo leggero per un montaggio serio
Prezzo: Free 0 $ · Creator circa 10 $/utente/mese · Pro circa 21 $/utente/mese · Studio circa 35 $/utente/mese (con fatturazione annuale) · Enterprise su richiesta. Fonte: https://checkthat.ai/brands/veed/pricing — la pagina ufficiale https://www.veed.io/pricing renderizza gli importi dinamicamente. RICONTROLLARE DI PERSONA PRIMA DELLA PUBBLICAZIONE.
Fonti: veed.io · veed.io · checkthat.ai · support.veed.io
Kapwing
Editor nel browser con strumenti IA: sottotitoli automatici, clip maker dai video lunghi, repurposing e vera collaborazione di team nel workspace.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Montaggio di team nel browser e repurposing veloce, quando più persone montano insieme.
A favore
- Collaborazione nel browser — più persone sullo stesso progetto, senza spostare file
- Approvazione entro 24 ore
- Buon rapporto qualità-prezzo su Pro
Contro
- Export Free solo in 720p e con watermark
- Il prezzo Pro (16 $) vale solo con fatturazione annuale
- La funzione di clip IA è più debole di Opus/Submagic — Kapwing è prima di tutto un editor, poi un automatismo
- Platinum/VIP richiedono in aggiunta video in collaborazione, non solo fatturato
Prezzo: Free 0 $ (720p, watermark) · Pro 16 $/mese con fatturazione annuale (192 $/anno) · Business 50 $/mese con fatturazione annuale (600 $/anno). Fonte: https://www.kapwing.com/pricing (importi anche su https://checkthat.ai/brands/kapwing/pricing) — ricontrollare prima della pubblicazione
Fonti: kapwing.com · kapwing.com · checkthat.ai
Filmora (Wondershare)
Editor desktop adatto ai principianti con un ricco pacchetto IA (Smart Cutout, AI Copilot, Text-to-Video, Auto Reframe, musica IA).
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
Dettagli
A favore
- Nettamente più economico di Adobe, più rapido da imparare per i principianti
- Enorme nicchia di tutorial/YouTube — converte bene
- Scelta di network (CJ, Awin, LinkConnector, Rakuten) — si può usare quello su cui si ha già un account
Contro
- Reputazione consumer: non è un NLE professionale, l'interscambio XML con una produzione è una stampella
- Upsell aggressivi e campagne di sconto permanenti
- I prezzi cambiano così spesso che una cifra fissa sulla pagina diventa rapidamente sbagliata
Prezzo: non verificato — Wondershare applica prezzi promozionali in continuo cambiamento; per l'indice, prendere il valore attuale direttamente da https://filmora.wondershare.com/store/ e datarlo
Fonti: filmora.wondershare.com · wondershare.com · uppromote.com
Pictory
Trasforma un testo, un articolo di blog o un video lungo in un video finito con materiale stock, voce IA e sottotitoli — classico repurposing di contenuti.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Macinare in serie blog/copioni in video — riutilizzo di marketing, non artigianato.
A favore
- Molto veloce dal testo al video — efficiente per il riutilizzo di marketing
- Prova gratuita disponibile
Contro
- Inutilizzabile per un vero lavoro cinematografico; da classificare onestamente solo come strumento di repurposing, non come raccomandazione
- I prezzi mensili sono quasi il doppio dei prezzi annuali pubblicizzati
Prezzo: Starter 29 $/mese (annuale 25 $, 200 min/mese) · Professional 59 $/mese (annuale 35 $, 600 min/mese) · Team 199 $/mese (annuale 119 $) · Enterprise su richiesta · prova gratuita. Fonte: https://pictory.ai/pricing/
Fonti: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai
InVideo AI Pubblicità *
Prompt dentro, video finito fuori: copione, materiale stock, voce IA e montaggio in un solo passaggio, più un editor per rifinire.
- Piano gratuito
- filigrana
Dettagli
Molto video da testo, in fretta — quantità prima della firma d'autore.
A favore
- Finestra di tracking di 120 giorni — di gran lunga la più lunga qui
- Gira su Impact.com (reporting pulito, pagamenti prevedibili)
Contro
- I risultati sono generici e pieni di stock
Prezzo: non verificato — in questa ricerca non confermato sulla pagina prezzi ufficiale; prima della pubblicazione, prendere i dati da https://invideo.io/pricing/
Fonti: invideo.io · help.invideo.io
Riverside
Registrazione remota in qualità da studio (ogni traccia viene registrata in locale, non attraverso la connessione) più montaggio IA e "Magic Clips", che ne ricavano direttamente degli short.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Registrare interviste e podcast da remoto senza morire sulla qualità audio — e ricavarne subito degli short.
A favore
- La migliore registrazione di interviste da remoto sul mercato — fino a 4K in locale, niente poltiglia da Zoom
- Magic Clips ritaglia gli short direttamente dalla registrazione, senza cambiare strumento
- Montaggio basato sul testo integrato
Contro
- Il montaggio è un accessorio — nessun NLE, solo pulizia
- La soglia di pagamento di 200 $ è la più alta di questa lista
- Magic Clips utilizzabile in modo sensato solo dal piano Pro in su
Prezzo: Livello gratuito disponibile (Magic Clips limitato) · Pro 29 $/mese (include Magic Clips). Fonte: https://riverside.com/pricing (valore confermato tramite fonti terze) — ricontrollare di persona prima della pubblicazione
Fonti: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com
Klap Pubblicità *
Clipper long→short: si carica un video lungo, ritaglia le clip, riquadra, sottotitola, doppia in 29 lingue (da Pro in su).
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Long→short doppiaggio incluso, quando la clip deve girare anche in spagnolo, francese, thai.
A favore
- 30% ricorrente a vita — come condizioni, a livello di Submagic
- Doppiaggio IA in 29 lingue da Pro in su
- Soglia di pagamento bassa (20 $)
- Livello gratuito per provare
Contro
- Fornitore piccolo, team più piccolo — rischio di piattaforma
- Struttura dei prezzi difficile da documentare: la pagina ufficiale dei prezzi renderizza gli importi dinamicamente
- Durata del cookie non documentata
Prezzo: Livello gratuito disponibile; Starter circa 29 $/mese, Pro circa 79 $/mese, Pro+ circa 189 $/mese (annuale circa il 20% più economico) — importi da fonti terze (https://dupple.com/tools/klap-ai, https://superdirector.app/compare/opusclip-vs-klap); la pagina ufficiale https://klap.app/pricing mostra i prezzi solo dinamicamente. CONTROLLARE DI PERSONA PRIMA DELLA PUBBLICAZIONE.
Fonti: klap.app · klap.app · dupple.com
Runway (Gen-4.5)
La piattaforma professionale per video IA controllati: controlli di camera, Motion Brush, coerenza dei personaggi basata su riferimenti — più un editor integrato. Ormai ospita anche modelli di terzi.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Commercial di marca in cui un personaggio o un prodotto deve apparire identico in più inquadrature e la camera non può essere casuale.
A favore
- Controllo creativo granulare — movimenti di camera, Motion Brush, immagini di riferimento per personaggi coerenti
- Il controllo tramite immagini di riferimento rende riconoscibili i personaggi di marca in più shot
- Ormai include nel'abbonamento anche modelli di punta di terzi (Kling 3.0, Nano Banana Pro)
- Upscaling 4K e assenza di watermark già nel piano a pagamento più economico (da 12 $)
Contro
- I crediti finiscono in fretta: 625 crediti nel piano Standard = ~52 secondi di Gen-4.5 in tutto il mese
- La pura qualità dell'immagine è ormai dietro Veo 3.1 e Kling 3.0
- Il piano gratuito con 125 crediti una tantum è poco più di un'occhiata
Prezzo: Pagina prezzi ufficiale (aggiornata a 07/2026): Free 0 $ (125 crediti una tantum) · Standard 12 $/mese annuale oppure 15 $ mensile (625 crediti/mese, ~52 sec di Gen-4.5) · Pro 28 $ annuale oppure 35 $ mensile (2.250 crediti) · Max 76 $ annuale oppure 95 $ mensile (9.500 crediti, rollover di 1 mese) · Enterprise su richiesta. Da Standard in su: nessun watermark, upscaling 4K. Fonte: https://runwayml.com/pricing
Fonti: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai
Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)
Il riferimento per l'upscaling e la pulizia di immagini e video — dal 2026 solo in abbonamento, con Bloom e Astra due modelli pensati appositamente per materiale generato dall'IA.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
- locale
Dettagli
A favore
- Bloom (immagini) e Astra (video) sono costruiti esplicitamente per l'output dell'IA: portano le clip generate a una vera qualità 4K — l'ultimo miglio che i generatori video da soli non coprono
- Astra riconosce automaticamente i tagli e applica impostazioni proprie per ogni scena, invece di passare tutto con un'unica regolazione globale
- La qualità è lo standard del settore — Krea licenzia i modelli Topaz per il proprio upscaler
- Gamma ampia: app desktop, web app cloud e integrazione con ComfyUI
Contro
- Le licenze perpetue sono state abolite a settembre 2025 — restano solo gli abbonamenti; chi le possedeva conserva la propria versione
- Caro: il bundle Studio completo costa 399 $/anno, Studio Pro 799 $/anno
- Nessun livello gratuito nella pagina dei prezzi
- La gamma di prodotti (Photo, Video, Gigapixel, Astra, Bloom, Image Web, Mosaic) è diventata difficile da seguire
Prezzo: Solo abbonamento, nessun livello gratuito. Desktop: Gigapixel 29 $/mese o 149 $/anno · Photo 39 $/mese o 199 $/anno · Video 59 $/mese o 299 $/anno. Cloud: Astra (upscaling video) da 19 $/mese · Bloom (upscaling creativo di immagini) 39 $/mese o 229 $/anno · Image Web da 12 $/mese. Bundle: Studio 69 $/mese o 399 $/anno, Studio Pro 799 $/anno. (Fonte: topazlabs.com/pricing)
Fonti: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com
Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)
Trasforma automaticamente riprese dal vero in scene CG editabili: gli attori vengono riconosciuti, tracciati e sostituiti da personaggi 3D — inclusi mocap, camera e illuminazione.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
A favore
- Lo strumento più interessante della lista, nel merito, per chi fa cinema: lavoro VFX che prima richiedeva un team, da un singolo file
- Dal 2025 con livello gratuito — utilizzabile anche come puro servizio di mocap IA
- Prezzi tagliati nettamente: Lite da 20 a 10 $/mese, Pro da 99,99 a 95 $/mese
- Il livello Pro è incluso senza sovrapprezzo nella Media & Entertainment Collection di Autodesk
Contro
- Il livello gratuito appone un watermark all'output
- Il sistema a crediti limita sensibilmente la durata
- Dall'acquisizione di Autodesk, da startup agile è diventato un prodotto corporate — ritmo e community ne hanno risentito
Prezzo: Free (output con watermark, utilizzabile come mocap IA) · Lite 10 $/mese = 2.100 crediti/mese · Standard 45 $/mese o 360 $/anno = 6.000 crediti/mese · Pro 95 $/mese o 765 $/anno = 12.000 crediti/mese. (Fonte: comunicazione di Autodesk agli investitori sul lancio freemium + cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/)
Fonti: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com
Gling Pubblicità *
Editor IA specifico per YouTuber: taglia automaticamente silenzi, parole riempitive e take venuti male dal materiale talking-head — ed esporta XML verso Premiere, Final Cut o Resolve.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Il montaggio grezzo di un video talking-head — via silenzi ed "ehm" — prima di montare davvero in Premiere/Resolve.
A favore
- Export XML: il montaggio grezzo finisce in un vero programma professionale, nessun lock-in — quasi nessun concorrente lo sa fare
- Livello gratuito con 1 ora di materiale al mese
- Usato davvero da grandi canali YouTube
- Abbordabile (Plus 10 $/mese con l'annuale)
Contro
- Solo talking-head — niente reframe, niente automazione per short, niente template di sottotitoli a livello di Submagic
- Export Free con watermark
- Durata del cookie e soglia di pagamento non documentate
Prezzo: Free 0 $ (1 h di montaggio IA/mese, watermark) · Plus 20 $/mese (annuale 10 $, 10 h) · Pro 40 $/mese (annuale 20 $, 30 h) · Elite 100 $/mese (annuale 50 $, 100 h). Fonte: https://www.gling.ai/pricing
Fonti: gling.ai · affiliates.gling.ai · gling.ai
Seedance 2.0 (ByteDance)
Il fiore all'occhiello di ByteDance (feb 2026): un modello multimodale che da un massimo di 12 riferimenti pianifica in autonomia sequenze multi-shot con movimenti di camera, personaggi coerenti e audio in sincrono labiale.
- Solo a pagamento
Dettagli
Intere sequenze di spot pubblicitari in un colpo solo — quando servono più inquadrature con lo stesso personaggio e lo stesso look, invece di ricucire faticosamente shot singoli.
A favore
- Pianifica automaticamente sequenze multi-shot — inclusi movimenti di camera e personaggi coerenti dall'inizio alla fine
- Fino a 12 materiali di riferimento (testo, immagine, audio, video) come input — il controllo tramite riferimenti più completo sul campo
- Motore fisico integrato per un movimento plausibile
- Audio nativo con sincrono labiale corretto
Contro
- Origine ByteDance: per clienti di marca e istituzionali la provenienza dei dati può essere un criterio di esclusione
- Il modello di prezzo va a token invece che a secondi — difficile da preventivare
- L'accesso fuori dalla Cina passa principalmente per API di terze parti, i cui prezzi oscillano molto
Prezzo: Ufficiale (Doubao-Seedance-2.0): 46 yuan (~6,40 $) per milione di token per la sola generazione video, 28 yuan (~3,90 $) per milione di token per l'editing video. Un video di 15 sec consuma ~308.880 token = ~1 yuan, ovvero ~0,14 $/sec. Fonte: https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — API di terze parti: da ~0,045 $/sec (EvoLink) oppure 0,081–0,10 $/sec (AtlasCloud). Fonte: https://evolink.ai/seedance-2-0
Fonti: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai
Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source
La linea di modelli aperti di Alibaba sotto Apache 2.0 — l'opzione legalmente più pulita: pesi, codice di addestramento e inferenza liberi, uso commerciale senza costi di licenza.
- Gratis
- uso commerciale ok
- UE
- locale
Dettagli
Progetti in cui i diritti devono essere puliti senza compromessi o il materiale non può uscire dall'edificio — e per volumi elevati, dove i prezzi al secondo fanno male.
A favore
- Apache 2.0: uso commerciale senza costi di licenza, senza retro-licenza al produttore — la miglior posizione sui diritti dell'intero settore
- Suite completa: text-to-video, image-to-video, reference-to-video con clonazione vocale, editing video basato su istruzioni
- Gira in locale su hardware proprio — il materiale non esce di casa (rilevante nei progetti sotto NDA)
- 1080p, 2–15 secondi, controllo first/last frame, riferimenti multi-soggetto
Contro
- Il self-hosting richiede hardware GPU serio e tempo di apprendimento
- Nonostante i grandi progressi, la qualità resta sotto Veo 3.1 / Kling 3.0
- Le versioni escono a ritmo trimestrale — documentazione e tutorial invecchiano in fretta
Prezzo: Il modello in sé è gratuito (Apache 2.0, pesi + codice di addestramento + script di inferenza aperti). Via API da ~0,10 $/sec. Fonti: https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742
Fonti: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org
Adobe Premiere Pro (Firefly-AI)
L'NLE di riferimento del settore, ormai con IA generativa nel programma: Generative Extend, Object Masking, ricerca Media Intelligence; ad aprile 2026 si sono aggiunti Color Mode (beta), Object Masking rifinito (Sharp/Smooth), effetti Film Impact e un Sequence Index ricercabile.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
- tedesco
Dettagli
Tutto ciò che è un vero montaggio — lavoro su commissione, film, pubblicità — con l'IA come acceleratore, non come autopilota.
A favore
- Standard del settore — XML/interscambio con tutti, ogni montatore lo sa usare
- L'IA sta DENTRO il programma di montaggio, non in un'app cloud separata a fianco
- I modelli Firefly sono autorizzati all'uso commerciale (certezza legale nel lavoro su commissione)
- After Effects, Audition, Frame.io direttamente a fianco
Contro
- Caro in abbonamento, e le funzioni IA consumano in aggiunta crediti Firefly
- Nessuna automazione long→short, nessun autoposting social — troppo lento per le fabbriche di short
- Vincolo di abbonamento; disdire a metà del contratto annuale costa
Prezzo: Premiere Pro come app singola da 20,99 $/mese con piano annuale o 31,49 $/mese con formula mensile; Creative Cloud All Apps 54,99 $/mese; piani aggiuntivi Firefly da 9,99 $/mese (2.000 crediti premium). Fonti: https://www.adobe.com/products/premiere/plans.html + https://checkthat.ai/brands/adobe-premiere/pricing — la pagina Adobe carica gli importi dinamicamente; verificare i prezzi tedeschi (€) al checkout tedesco prima della pubblicazione
Fonti: adobe.com · adobe.com · blog.adobe.com · uppromote.com
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
Make music
Songs, beats, sound design. Careful: read the rights.
★ Il mio consiglio ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) Pubblicità *
Lo standard per le voci AI — text-to-speech, voice cloning, doppiaggio — e da agosto 2025, con Eleven Music, anche un generatore musicale licenziato.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
Voiceover, doppiaggio, audiodrammi, video esplicativi — e colonne sonore sicure sul piano delle licenze per la pubblicità. Il cavallo da lavoro della categoria.
A favore
- La migliore qualità vocale sul mercato, molte lingue (incluso il tedesco)
- Eleven Music è ESPRESSAMENTE autorizzato per un ampio uso commerciale — accordi di licenza con Merlin (30.000 etichette indipendenti) e Kobalt
- Nessuna causa con le etichette — il contro-modello pulito rispetto a Suno/Udio
- UN solo abbonamento copre voce e musica
Contro
- Più caro di Suno se ti serve solo la musica
- Eleven Music NON può essere usato per librerie musicali commerciali (stock music)
- Esclusioni di settore nei Termini: armi, tabacco, farmaceutica, intrattenimento per adulti, religione, politica
- I crediti si esauriscono in fretta se si itera molto
Prezzo: Free 0 $ (10.000 crediti, NESSUNA licenza commerciale) · Starter 6 $/mese (30.000 crediti, licenza commerciale da qui in su) · Creator 22 $/mese (121.000 crediti; primo mese scontato del 50%) · Pro 99 $/mese (600.000) · Scale 299 $/mese · Business 990 $/mese · Enterprise su richiesta. Fonte: elevenlabs.io/pricing (a luglio 2026).
Fonti: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
Suno
Il generatore testo-canzone più famoso: inserisci un prompt, esce una traccia completa con voce.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
Idee rapide per canzoni, demo, moodtape — con cautela per la pubblicità a pagamento finché UMG e Sony sono in causa.
A favore
- La migliore qualità di canzoni con voce nel mercato di massa
- Molto economico (Pro a 8 $/mese secondo la pagina prezzi)
- Accordo con Warner Music firmato (nov 2025) — prima partnership di licenza
- Community enorme, tanto materiale per imparare
Contro
- UMG e Sony CONTINUANO la causa — le trattative per un accordo sono fallite ad aprile 2026; il rischio legale non è risolto
- Termini ammorbiditi in sordina: secondo la documentazione aggiornata gli utenti sono "generally not considered the owner" delle canzoni, anche se l'uso commerciale è consentito
- Restrizioni ai download annunciate: il piano Free perderà i download, i piani a pagamento avranno un tetto mensile di download
- Nessuna licenza commerciale retroattiva: ciò che hai creato gratis NON diventa utilizzabile commercialmente con un abbonamento successivo
Prezzo: Free 0 $ (50 crediti al giorno, NESSUN uso commerciale, attribuzione obbligatoria) · Pro 8 $/mese (2.500 crediti, diritti commerciali) · Premier 24 $/mese (10.000 crediti, diritti commerciali). Fonte: suno.com/pricing (a luglio 2026; gli importi dovrebbero corrispondere alla tariffa con fatturazione annuale).
Fonti: suno.com · suno.com · digitalmusicnews.com · digitalmusicnews.com
Udio
Il secondo grande generatore di canzoni — dall'accordo con UMG è un giardino recintato da cui non esce nulla.
- Piano gratuito
Dettagli
Attualmente NON consigliabile per il lavoro professionale — non si possono esportare le proprie tracce.
A favore
- Storicamente qualità audio molto buona, apprezzato dai musicisti
- Primo fornitore a trovare un accordo con UMG E Warner — la futura piattaforma sarà completamente licenziata
- Gli artisti vengono compensati per training e generazione (opt-in)
Contro
- DOWNLOAD DISATTIVATO: dopo l'accordo con UMG (29/10/2025) gli utenti non possono più scaricare le proprie tracce — solo streaming
- Gli utenti hanno avuto soltanto una finestra di 48 ore (dal 3/11/2025) per salvare l'archivio esistente; poi basta
- "Walled garden": ciò che generi non può lasciare la piattaforma — nessun uso in film, pubblicità, YouTube
- La nuova versione licenziata era annunciata per il 2026, ma (a giugno 2026) NON è stata rilasciata
Prezzo: non documentato — la pagina prezzi è consultabile solo via JavaScript, nessuna cifra affidabile reperibile per luglio 2026. Vista l'assenza dell'export, comunque secondario.
Fonti: musicbusinessworldwide.com · musicbusinessworldwide.com · billboard.com · dynamoi.com
Soundraw
Generatore musicale per chi fa video: scegli mood, genere e durata, adatti la traccia, la scarichi.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
YouTube, social, podcast, livestream — colonna sonora veloce senza ansie di licenza. Per veri spot pubblicitari: meglio chiedere prima.
A favore
- Molto veloce e utilizzabile senza alcuna conoscenza musicale
- Pagina delle licenze chiara e leggibile (una rarità in questa categoria)
- Uso commerciale su tutti i piani a pagamento
Contro
- Registrazione Content ID vietata, distribuzione di tracce non modificate vietata
- Pubblicazione in streaming (Spotify ecc.) solo dopo una modifica sostanziale — la traccia deve suonare "clearly different"
- Per contenuti meditazione/lo-fi con tracce non modificate: pubblicazione consentita solo finché l'abbonamento è attivo
Prezzo: non verificato — la pagina prezzi ufficiale non è consultabile direttamente (404 o solo JS); fonti terze citano valori contraddittori tra circa 11 $ e 32 $/mese (piani da Creator ad Artist Unlimited). Prima di pubblicare, verificare direttamente su soundraw.io. Documentato: tutti i piani Artist includono una licenza commerciale perpetua.
Fonti: soundraw.io · affiliates.soundraw.io · docs.channel.io · soundraw.io
Mubert Pubblicità *
Stream musicale generativo e generatore di tracce, forte nel business API/piattaforme.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
A favore
- Scala tariffaria chiara per tipo di utilizzo (social → pubblicità → agenzia)
- Buona API per integrazioni da sviluppatori
- Piano d'ingresso gratuito (25 tracce/mese, non commerciale)
Contro
- Registrazione Content ID espressamente vietata
- Pubblicazione sui servizi di streaming (Spotify, Apple Music, YouTube Music…) espressamente vietata
- Rivendita/distribuzione vietata
- Per la pubblicità serve almeno il piano Pro (39 $) — il piano Creator (14 $) NON copre la pubblicità
Prezzo: Free/Ambassador 0 $ (25 tracce/mese, solo uso privato) · Creator 14 $/mese (social media, NIENTE pubblicità) · Pro 39 $/mese (pubblicità digitale, spot TV/radio, lavori su commissione da freelance, giochi indie) · Business 199 $/mese (musica in-app, giochi grandi, lavoro d'agenzia) · API/Enterprise su richiesta. Fonte: mubert.com/render/license o /render/pricing.
Fonti: mubert.com · mubert.com · mubert.com · mubert.getrewardful.com
Beatoven.ai
Generatore musicale per video e podcast, focalizzato su mood e durata delle scene.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
Colonne sonore per video YouTube, podcast, pubblicità — con una delle licenze più favorevoli all'utente.
A favore
- Licenza PERPETUA non esclusiva: i diritti sulla traccia scaricata NON decadono alla disdetta — un vero vantaggio rispetto a Soundraw/Suno
- La pubblicità è espressamente indicata come caso d'uso consentito
- Stem disponibili (per remix/sampling propri)
- Economico
Contro
- Pubblicazione diretta su Spotify/Apple Music non consentita
- Beatoven conserva la proprietà della traccia (licenza, non cessione dei diritti)
- Musicalmente meno impressionante di Suno — sottofondo funzionale, non canzoni
Prezzo: non verificato — la pagina prezzi (beatoven.ai/pricing) restituisce 404 o si carica solo via JS; fonti terze citano valori contraddittori (circa 3–17 $/mese). Documentato dal sito stesso: "You get a non-exclusive perpetual licence for the generated and downloaded track."
Fonti: beatoven.ai · beatoven.ai
Loudly
Generatore musicale AI con export degli stem e distribuzione integrata, fornitore berlinese.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- UE
Dettagli
Contenuti per i social media e giochi; per TV/cinema solo con accordo separato.
A favore
- Economico (Personal a 8 $/mese con abbonamento annuale)
- Stem, sample pack e stem splitter inclusi
- Distribuzione (Distro Plus) inclusa
- Fornitore europeo
Contro
- IMPORTANTE: prodotti fisici, pubblicità esterna, broadcast TV, IPTV, VOD, cinema e teatro NON sono coperti dalla licenza standard — serve un accordo commerciale separato (secondo Loudly di solito entro 24 h)
- Download con tetto (300 o 500/mese)
- Meno conosciuto di Suno
Prezzo: Personal 8 $/mese (fatturazione annuale; 900 creazioni di tracce, 300 download, MP3+WAV, licenza commerciale) · Pro 24 $/mese (annuale; 3.000 creazioni, 500 download, tracce fino a 30 min). Fonte: loudly.com/music/pricing + loudly.com/license-agreement.
Fonti: loudly.com · loudly.com · loudly.com
Stable Audio (Stability AI)
Generatore di musica e sound design addestrato esclusivamente su dati licenziati — pensato per la produzione audio professionale.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- locale
Dettagli
Sound design, foley, atmosfere e colonne sonore quando la catena dei diritti deve essere a prova di bomba (lavoro per agenzie e broadcast).
A favore
- Addestrato su un dataset completamente licenziato — qui "commercially safe" non è una formula di marketing
- Alleanze strategiche con Universal Music Group E Warner Music Group
- Forte nel sound design/SFX, non solo nelle canzoni
- Il nuovo modello (maggio 2026) genera brani fino a sei minuti
Contro
- Le aziende con oltre 1 milione di dollari di fatturato hanno bisogno di una licenza Enterprise
- Meno effetto "wow" sulle canzoni cantate rispetto a Suno
- Prezzi per gli utenti finali mal documentati
Prezzo: non verificato — la pagina prezzi (stableaudio.com/pricing) si carica solo via JavaScript, nessuna cifra affidabile reperibile. L'unica cosa documentata: da 1 milione di dollari di fatturato aziendale serve una licenza Enterprise.
Fonti: stability.ai · stability.ai · techcrunch.com · stableaudio.com
Kits.AI
Conversione vocale e modelli di canto per musicisti: trasforma la tua traccia vocale in un'altra voce (licenziata).
- Piano gratuito
Dettagli
Produzione musicale — voci demo, armonie, doppiaggi vocali, senza ingaggiare un cantante.
A favore
- Le voci sono licenziate in modo ETICO e acquistate direttamente dagli artisti; gli artisti partecipano ai ricavi
- Focus di nicchia chiaro (canto, non parlato)
- A bordo anche stem splitter e strumenti di mastering
- Ingresso economico
Contro
- Le condizioni di licenza/uso commerciale NON sono indicate sulla pagina prezzi — bisogna leggere i termini o chiedere (spiacevole per uno strumento sensibile ai diritti)
- I minuti di download hanno un tetto (le conversioni no)
- Nicchia — volume di ricerca basso
Prezzo: Free 0 $ (15 minuti di conversione, 0 minuti di download) · Starter 10 $/mese (15 minuti di download, 2 slot voce) · Producer 30 $/mese (60 minuti di download, slot illimitati) · Professional 60 $/mese (download illimitati). Fonte: kits.ai/pricing (a luglio 2026).
AIVA
Compositore AI focalizzato su musica orchestrale e cinematografica — lo specialista delle colonne sonore.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- UE
Dettagli
Musica da film, trailer, giochi — e l'unico fornitore che ti trasferisce il diritto d'autore sul risultato.
A favore
- Il piano Pro trasferisce all'utente il PIENO diritto d'autore sulla traccia — unico in questa lista
- Nessun obbligo di attribuzione su Pro
- Editor per rifinire la composizione (non solo roulette di prompt)
Contro
- La cessione dei diritti vale solo per persone fisiche o piccole aziende con meno di 300.000 $ di fatturato annuo OPPURE meno di 3 dipendenti — le aziende più grandi hanno bisogno d'altro
- I piani inferiori hanno diritti commerciali fortemente limitati
- Niente voce
Prezzo: Pro circa 33 €/mese con fatturazione annuale (300 download/mese, tutti i formati incluso WAV, pieno diritto d'autore). Piani Free e Standard con diritti commerciali limitati. Fonte: aiva.ai/legal/1 + helpdesk AIVA; verificare i prezzi esatti del giorno prima di pubblicare.
Fonti: aiva.ai · aiva.crisp.help
LANDR
Mastering AI (il classico), più distribuzione, sample e plugin — non un generatore, ma rifinitura.
- Piano gratuito
Dettagli
Portare la traccia finita (anche una traccia AI) a qualità broadcast. Completa ogni generatore invece di fargli concorrenza.
A favore
- Affermato e rispettato — da anni lo standard per il mastering veloce
- Completa perfettamente i generatori: traccia AI in uscita → LANDR sopra → pronta per la messa in onda
- Programma "Fair Trade AI": dati di training con consenso e compenso
Contro
- Serve una candidatura, LANDR si riserva di rifiutare senza motivazione
- Non è un generatore musicale — sta nella lista solo come complemento
- Pagamenti esclusivamente via PayPal
Prezzo: non verificato — i prezzi degli abbonamenti non sono consultabili in modo affidabile sulla pagina prezzi. Documentato: chi viene segnalato riceve il 20% di sconto sul primo abbonamento o sul plugin di mastering (solo sul primo pagamento, i rinnovi a prezzo pieno).
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
Voice & speech
Read aloud, clone, transcribe, dub.
★ Il mio consiglio ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) Pubblicità *
Lo standard per le voci AI — text-to-speech, voice cloning, doppiaggio — e da agosto 2025, con Eleven Music, anche un generatore musicale licenziato.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
Voiceover, doppiaggio, audiodrammi, video esplicativi — e colonne sonore sicure sul piano delle licenze per la pubblicità. Il cavallo da lavoro della categoria.
A favore
- La migliore qualità vocale sul mercato, molte lingue (incluso il tedesco)
- Eleven Music è ESPRESSAMENTE autorizzato per un ampio uso commerciale — accordi di licenza con Merlin (30.000 etichette indipendenti) e Kobalt
- Nessuna causa con le etichette — il contro-modello pulito rispetto a Suno/Udio
- UN solo abbonamento copre voce e musica
Contro
- Più caro di Suno se ti serve solo la musica
- Eleven Music NON può essere usato per librerie musicali commerciali (stock music)
- Esclusioni di settore nei Termini: armi, tabacco, farmaceutica, intrattenimento per adulti, religione, politica
- I crediti si esauriscono in fretta se si itera molto
Prezzo: Free 0 $ (10.000 crediti, NESSUNA licenza commerciale) · Starter 6 $/mese (30.000 crediti, licenza commerciale da qui in su) · Creator 22 $/mese (121.000 crediti; primo mese scontato del 50%) · Pro 99 $/mese (600.000) · Scale 299 $/mese · Business 990 $/mese · Enterprise su richiesta. Fonte: elevenlabs.io/pricing (a luglio 2026).
Fonti: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
Murf.AI
Studio text-to-speech per voiceover, focalizzato su voci per il business e i video esplicativi.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
A favore
- PartnerStack, soglia di pagamento bassa (5 $)
- Cookie di 90 giorni che si riavvia a ogni nuovo clic
- Interfaccia studio solida e ordinata con sincronizzazione video
Contro
- Qualità vocale inferiore a ElevenLabs — difficile da consigliare quando accanto c'è ElevenLabs in lista
- Prezzi non consultabili ufficialmente (solo JS)
Prezzo: non documentato — murf.ai/pricing si carica solo via JavaScript, nessuna cifra affidabile disponibile per luglio 2026. Verificare di persona prima di pubblicare.
Fonti: murf.ai · help.murf.ai · market.partnerstack.com
Speechify
App di lettura ad alta voce (text-to-speech) per libri, PDF e articoli — più uno studio per voiceover.
- Piano gratuito
Dettagli
Consumo (ascoltare testi), meno la produzione.
A favore
- Pubblico molto ampio e alta notorietà del marchio (anche fuori dalla nicchia creativa)
- Enorme scelta di voci e lingue
Contro
- Cookie di soli 30 giorni — breve; per un sito indice che punta su clic di ricerca a lungo termine, un vero svantaggio
- Diritti d'uso commerciale NON indicati chiaramente sulla pagina prezzi (il prodotto commerciale è "Speechify Studio" con prezzi propri)
- Più strumento di consumo che di produzione — con l'AI per i media c'entra solo marginalmente
Prezzo: Free 0 $ (10 voci robotiche, fino a velocità 1,5×) · Premium 29 $/mese (oltre 1.000 voci naturali, 60+ lingue, fino a 5×; la fatturazione annuale è più conveniente). Speechify Studio e l'API hanno fasce di prezzo proprie. Fonte: speechify.com/pricing.
Fonti: speechify.com · speechify.com · speechify.com
Otter.ai
Trascrive riunioni e conversazioni in tempo reale, riassume ed estrae i compiti — il classico tra i verbalizzatori IA.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Far verbalizzare le riunioni quando servono trascrizioni parola per parola — non solo un riassunto.
A favore
- Sul mercato da più tempo di tutti, quindi robusto con Zoom/Teams/Meet
- Piano gratuito con 300 minuti/mese — basta per provare
- Trascrizione live durante la conversazione, non solo dopo
Contro
- Sotto pressione sui prezzi: Granola (14 $) e Fireflies (18 $) offrono di più per gli stessi soldi, Otter Business costa 30 $/utente/mese
- Lo sconto per il pagamento annuale è enorme (Pro 16,99 $ → 8,33 $) — chi paga mensilmente paga il doppio
- Qualità di trascrizione con il tedesco e con gli accenti più debole rispetto ai concorrenti più recenti
Prezzo: Basic 0 $ (300 minuti di trascrizione/mese). Pro 16,99 $/utente/mese, annuale 8,33 $/utente/mese (1.200 minuti/mese). Business 30 $/utente/mese, annuale 19,99 $/utente/mese (trascrizione riunioni illimitata, 6.000 minuti di importazione/utente/mese). Enterprise su richiesta. (Fonte: pagina prezzi ufficiale otter.ai/pricing)
Fonti: otter.ai · otter.ai · app.impact.com
Granola
Blocco note IA per le riunioni che non è un bot: ascolta attraverso il microfono di sistema mentre si prendono appunti, e dopo trasforma il tutto in note pulite.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Riunioni in cui un bot di registrazione visibile sarebbe imbarazzante — colloqui con i clienti, primi contatti, tutto ciò che è riservato.
A favore
- Nessun bot che compare nella call e chiede il permesso di registrare — cambia sensibilmente l'atmosfera della conversazione
- Combina i propri appunti con la trascrizione invece di limitarsi a verbalizzare: si resta l'autore della nota
- Con 14 $/utente/mese, Business è il piano serio più economico della categoria meeting
- Piano gratuito utilizzabile senza limiti di tempo (con cronologia limitata)
Contro
- Nessuno sconto annuale — 14 $ restano 14 $, comunque si paghi
- Il piano gratuito limita la cronologia (gli aggregatori citano 25 note) — inutilizzabile come archivio, si viene spinti all'upgrade
- Ascoltare senza un bot visibile è giuridicamente delicato: in Germania la registrazione segreta di parole pronunciate in forma non pubblica è un reato (§ 201 StGB). Ottenere il consenso — questo avvertimento va in ogni testo sull'argomento
- Fortemente orientato a USA/Mac; azienda piccola
Prezzo: Basic 0 $ (note IA, cronologia riunioni limitata, chat, cartelle condivise, template, opt-out dall'addestramento dei modelli). Business 14 $/utente/mese (cronologia illimitata, modelli migliori, integrazioni con Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinity, MCP, API). Enterprise 35 $/utente/mese (SSO, controlli admin, cancellazione automatica a livello di organizzazione). Nessuno sconto annuale. (Fonte: pagina prezzi ufficiale granola.ai/pricing)
Fonti: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai
Fireflies.ai Pubblicità *
Assistente per riunioni che entra nella call come bot, trascrive, riassume e spinge i risultati nel CRM.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Team con molte call che vogliono i verbali automaticamente in HubSpot/Salesforce e simili.
A favore
- Trascrizione illimitata in TUTTI i piani, anche in quello gratuito — il tetto riguarda archiviazione e crediti IA, non la verbalizzazione in sé
- Pro con pagamento annuale a 10 $/postazione — il piano serio più economico della categoria meeting
- Forti integrazioni con CRM e strumenti — il vero motivo per cui le aziende lo comprano
Contro
- Il bot è visibile nella call — l'opposto dell'approccio di Granola, e imbarazzante nelle conversazioni delicate
- I crediti IA sono misurati con il contagocce (20 nei piani Free e Pro, 30 in Business) — il vero tetto, che si nota solo nell'uso
- Il salto da 18 $ a 10 $ con il pagamento annuale è così grande che pagare mensilmente non conviene quasi mai
Prezzo: Free 0 $ (trascrizione illimitata, 20 crediti IA/mese, 400 minuti di archiviazione per il team). Pro 18 $/postazione/mese, annuale 10 $/postazione/mese (20 crediti, 8.000 minuti di archiviazione/postazione). Business 29 $/postazione/mese, annuale 19 $/postazione/mese (30 crediti, archiviazione illimitata). Enterprise 39 $/postazione/mese, solo annuale (50 crediti, SSO, SCIM, log di audit). (Fonte: pagina prezzi ufficiale fireflies.ai/pricing)
Fonti: fireflies.ai · fireflies.ai
Descript
Montare video modificando la trascrizione — si cancella una parola nel testo ed è fuori dal video. In più Studio Sound, rimozione delle parole riempitive, Eye Contact, voice cloning e il co-editor IA "Underlord".
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Podcast/interviste/talking head, quando si vuole arrivare in fretta a un montaggio pulito senza smanettare sulla timeline.
A favore
- Il montaggio basato sul testo è un vero salto di workflow per talking head, interviste, podcast
- Studio Sound recupera sorprendentemente bene un audio registrato in modo mediocre
- Parole riempitive e pause via con un clic
- Traduzione/dubbing in oltre 30 lingue (piano Business)
Contro
- Nessun sostituto di un NLE per il cinema narrativo — niente color correction seria, niente node grading
- Ore di media E crediti IA hanno tetti separati; si finisce contro entrambi i limiti
- Diventa sensibilmente lento sui progetti lunghi
Prezzo: Free 0 $ (60 min/mese, 720p, 100 crediti IA una tantum) · Hobbyist 24 $/mese (annuale 16 $) · Creator 35 $/mese (annuale 24 $, 30 h/mese, Underlord) · Business 65 $/mese (annuale 50 $, 40 h, Dubbing) · Enterprise su richiesta. Fonte: https://www.descript.com/pricing
Fonti: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com
HeyGen
Avatar IA, voice cloning e traduzione video con sincronizzazione labiale — incluso un gemello digitale di sé stessi.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
Portare un video in dodici lingue senza girarlo dodici volte — e contenuti esplicativi/di marketing senza camera.
A favore
- La migliore sincronizzazione labiale nelle traduzioni — il video sembra girato parlando davvero quella lingua
- Gemello digitale proprio da pochi minuti di materiale
- Oltre 175 lingue, API disponibile
- Livello gratuito (3 video/mese) per provare
Contro
- A uno sguardo attento gli avatar restano sintetici — inutilizzabili per il cinema narrativo
- Sistema di crediti opaco: 3–20 crediti al minuto a seconda dell'engine dell'avatar
- Il piano Pro scala ripidamente (fino a 4.300 $/mese)
Prezzo: Free 0 $ (3 video/mese, max 1 min) · Creator 29 $/mese (annuale 24 $, 600 crediti) · Pro da 49 $/mese · Business 149 $/mese + 20 $/postazione · Enterprise su richiesta. Fonte: https://www.heygen.com/pricing
Fonti: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com
Riverside
Registrazione remota in qualità da studio (ogni traccia viene registrata in locale, non attraverso la connessione) più montaggio IA e "Magic Clips", che ne ricavano direttamente degli short.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Registrare interviste e podcast da remoto senza morire sulla qualità audio — e ricavarne subito degli short.
A favore
- La migliore registrazione di interviste da remoto sul mercato — fino a 4K in locale, niente poltiglia da Zoom
- Magic Clips ritaglia gli short direttamente dalla registrazione, senza cambiare strumento
- Montaggio basato sul testo integrato
Contro
- Il montaggio è un accessorio — nessun NLE, solo pulizia
- La soglia di pagamento di 200 $ è la più alta di questa lista
- Magic Clips utilizzabile in modo sensato solo dal piano Pro in su
Prezzo: Livello gratuito disponibile (Magic Clips limitato) · Pro 29 $/mese (include Magic Clips). Fonte: https://riverside.com/pricing (valore confermato tramite fonti terze) — ricontrollare di persona prima della pubblicazione
Fonti: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com
Wispr Flow Pubblicità *
Strumento di dettatura: parli e lui scrive testo pulito e ben formattato in QUALSIASI campo — a livello di sistema, con ripulitura AI (elimina i riempitivi e applica le autocorrezioni).
- Piano gratuito
Dettagli
Scrivere a voce invece che a mano — email, note, chat, prompt — ovunque nel tuo sistema. Parlare è molto più veloce che digitare.
A favore
- Funziona a livello di sistema in ogni app, non solo nel browser
- L'AI ripulisce automaticamente esitazioni e riempitivi e formatta il testo
- Molte lingue (100+ secondo il fornitore), anche mescolate in un'unica frase
- Mac, Windows e iOS
Contro
- L'uso continuo e illimitato richiede l'abbonamento
- Elaborazione nel cloud — il tuo dettato lascia il dispositivo (da valutare per contenuti sensibili)
- Richiede un'installazione (non è uno strumento web puro)
Prezzo: Piano gratuito con quota mensile di parole · Abbonamento Pro per dettatura illimitata. Per gli importi esatti consulta il fornitore (al July 2026: vedi wisprflow.ai/pricing).
Fonti: wisprflow.ai · wisprflow.ai
Kits.AI
Conversione vocale e modelli di canto per musicisti: trasforma la tua traccia vocale in un'altra voce (licenziata).
- Piano gratuito
Dettagli
Produzione musicale — voci demo, armonie, doppiaggi vocali, senza ingaggiare un cantante.
A favore
- Le voci sono licenziate in modo ETICO e acquistate direttamente dagli artisti; gli artisti partecipano ai ricavi
- Focus di nicchia chiaro (canto, non parlato)
- A bordo anche stem splitter e strumenti di mastering
- Ingresso economico
Contro
- Le condizioni di licenza/uso commerciale NON sono indicate sulla pagina prezzi — bisogna leggere i termini o chiedere (spiacevole per uno strumento sensibile ai diritti)
- I minuti di download hanno un tetto (le conversioni no)
- Nicchia — volume di ricerca basso
Prezzo: Free 0 $ (15 minuti di conversione, 0 minuti di download) · Starter 10 $/mese (15 minuti di download, 2 slot voce) · Producer 30 $/mese (60 minuti di download, slot illimitati) · Professional 60 $/mese (download illimitati). Fonte: kits.ai/pricing (a luglio 2026).
PlayHT / PlayAI — EINGESTELLT
Servizio di text-to-speech e voice cloning un tempo noto; acquisito da Meta e chiuso.
- Solo a pagamento
Dettagli
Più niente — il servizio non esiste più. Da includere solo come avvertimento.
A favore
- Storicamente: buona qualità vocale e un'API robusta, usata da team di Amazon/IBM/Salesforce
Contro
- MORTO. Meta ha rilevato il team (circa 35 persone) a luglio 2025 (acquihire nei Superintelligence Labs); l'API è stata spenta il 26/07/2025, la piattaforma il 31/12/2025
- Account, voice clone e audio salvati sono stati cancellati — nessun export, nessun percorso di migrazione
- Secondo le segnalazioni degli utenti, gli abbonamenti sono stati per lo più terminati senza rimborso proporzionale
- Il dominio play.ht non risolve più (verificato tecnicamente)
Prezzo: non applicabile — servizio dismesso.
Fonti: techcrunch.com · theplanettools.ai · cooley.com
Resemble AI
Piattaforma di voice cloning e sintesi vocale per sviluppatori, inclusa la rilevazione dei deepfake.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
Integrazioni per sviluppatori e progetti che vogliono pagare a consumo invece che con un abbonamento.
A favore
- Pagamento a consumo (pay-per-use) invece di un abbonamento rigido — equo con un utilizzo variabile
- API robusta, conversione vocale in tempo reale
- Offre anche la rilevazione dei deepfake (un contrappeso interessante nel proprio portfolio)
- Multilingue, clonazione tra lingue diverse
Contro
- Modello di prezzo difficile da capire per chi non è sviluppatore
- Cifre dei prezzi documentabili solo tramite fonti terze
- Qualità vocale inferiore a ElevenLabs nel confronto quotidiano
Prezzo: Secondo una fonte terza (checkthat.ai, 2026): piano Flex a consumo, circa 0,0005 $ per secondo di sintesi; voice clone a 2 $/mese (Rapid, da un campione di 10 secondi) o 5 $/mese (Professional, 10–25+ minuti di materiale); posti team a 20 $/mese. NON confermato da Resemble stessa — la pagina prezzi ufficiale (resemble.ai/pricing) non era raggiungibile. Verificare prima di pubblicare.
Fonti: resemble.ai · checkthat.ai
Respeecher
Conversione vocale professionale ("speech-to-speech") per film, TV e giochi — la voce di un attore diventa la voce di un altro personaggio.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
Lo strumento più professionale della lista.
A favore
- Usato da studi veri — Lucasfilm, Blumhouse, Sony; premiato con Emmy, Webby e Clio
- Quadro etico chiaro: il consenso esplicito dei titolari delle voci è obbligatorio; nessuna voce di privati o attori senza consenso
- Il Voice Marketplace rende le voci licenziate accessibili anche alle piccole produzioni
- Lo speech-to-speech preserva la performance attoriale (enfasi, tempi) — diversamente dal puro text-to-speech
Contro
- Nettamente più caro degli strumenti consumer (piano Power a 250 $/mese secondo una fonte terza)
- Cifre dei prezzi non verificabili ufficialmente
- Barriera d'ingresso più alta, non è un giocattolo
Prezzo: Secondo una fonte terza (dailyaitools.io, 2026): solo TTS 9 $/mese · Explorer 29 $/mese · Creator 45 $/mese · Power 250 $/mese; API e conversione in tempo reale su richiesta. Marketplace con prova gratuita di 3 giorni. NON confermato da Respeecher stessa — verificare prima di pubblicare.
Fonti: respeecher.com · respeecher.com · dailyaitools.io
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
Write & chat
The models you talk to.
★ Il mio consiglio Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
Anthropic Claude
Il fornitore di modelli che sviluppatori e chi scrive scelgono più spesso quando la qualità del testo e il lavoro lungo e affidabile sul codice contano più del prezzo.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
Programmazione, agenti, documenti lunghi, tutto ciò in cui conta la qualità del testo
A favore
- La famiglia di modelli più forte per programmazione e agenti (Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code è incluso nell'abbonamento Pro
- 1 milione di token di contesto su Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5 e 4.6 — al normale prezzo per token, senza sovrapprezzo
- Prompt caching: un cache hit costa il 10% del prezzo di input; la Batch API dimezza tutto
- Sonnet 5 fino al 31/08/2026 al prezzo di lancio di 2/10 $ invece di 3/15 $
Contro
- Aumento di prezzo nascosto: Opus 4.7+, Sonnet 5 e Fable 5 usano un nuovo tokenizer che per lo stesso testo produce ~30% di token in più (documentato ufficialmente). Il prezzo di listino non è quindi il prezzo effettivo
- Nettamente più caro di DeepSeek/Qwen per i compiti semplici
- Il Fast Mode (Opus 4.8) raddoppia il prezzo a 10/50 $
Prezzo: API per 1 milione di token (input/output): Claude Opus 4.8 5/25 $ · Claude Sonnet 5 2/10 $ (prezzo di lancio fino al 31/08/2026, poi 3/15 $) · Claude Haiku 4.5 1/5 $ · Claude Fable 5 10/50 $ · Claude Mythos 5 10/50 $ (disponibilità limitata). Cache hit = 0,1×, batch = −50%. Ricerca web 10 $/1.000 ricerche. — Abbonamenti: Free 0 $ · Pro 20 $/mese (17 $ con fatturazione annuale) · Max da 100 $/mese · Team 25 $/posto (20 $ annuale), posto premium 125 $ (100 $ annuale) · Enterprise su richiesta. Fonte: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
Fonti: platform.claude.com · claude.com · anthropic.com
Poe (Quora)
Interfaccia chat che rende accessibili migliaia di modelli AI e bot sotto un unico abbonamento — LLM, modelli di immagine e video tramite un sistema di punti condiviso.
- Piano gratuito
Dettagli
Un abbonamento per testare fianco a fianco tutti i grandi modelli chat senza pagarne cinque.
A favore
- Un abbonamento per GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora e migliaia di altri bot
- Scala di prezzi molto fine — ingresso da 4,17 $/mese (fatturazione annuale)
- Costruire e pubblicare bot propri; i creatori di bot possono guadagnarci
- Chat di gruppo con più modelli contemporaneamente
Contro
- I compute point sono difficili da tenere d'occhio — non sai in anticipo quanto durerai
- Per la produzione di media solo seconda scelta: è un'interfaccia chat, non uno strumento di produzione
- Nessun piano Free visibile sulla pagina dei piani
Prezzo: Secondo poe.com/subscription_plans (fatturazione annuale, 17% di risparmio): Basic 4,17 $/mese (10.000 punti) · Standard 16,67 $/mese (660.000 punti) · Professional 41,67 $/mese (1,65 milioni) · Business 83,33 $/mese (3,3 milioni) · Enterprise 208,33 $/mese (8,25 milioni). Il pagamento mensile è più caro (fonti terze citano tra l'altro 19,99 $ per il livello Standard). Modelli diversi consumano quantità diverse di punti per messaggio.
Fonti: poe.com · poe.com · costbench.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
Il fornitore più conosciuto — la base utenti più grande, l'ecosistema più ampio, e il nome che conosce già chiunque cerchi "AI".
- Piano gratuito
- senza registrazione
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
Tuttofare, la base utenti più grande, l'ingresso più economico (Go a 8 $)
A favore
- La portata più grande e l'ecosistema di strumenti più ampio; per molti la porta d'ingresso nell'AI in assoluto
- Scala di prezzi chiara da gpt-5.4-nano (0,20 $) a gpt-5.6-sol (5 $) — un prezzo adatto per ogni compito
- L'input in cache costa solo il 10% (0,50 $ invece di 5 $ su Sol); Batch e Flex −50%
- Ingresso economico per gli utenti: piano "Go" a 8 $/mese
Contro
- Il piano gratuito ormai mostra pubblicità (secondo la pagina prezzi, anche nel piano Go da 8 $ negli USA) — per i lettori attenti alla privacy un argomento contro
- Nomi dei modelli confusi (Sol/Terra/Luna accanto a 5.5, 5.4, mini, nano, pro) — difficili da spiegare
- L'elaborazione Priority raddoppia il prezzo
Prezzo: API per 1 milione di token (input / input in cache / output): gpt-5.6-sol 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.6-terra 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.6-luna 1 / 0,10 / 6 $ · gpt-5.5 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.4 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.4-mini 0,75 / 0,075 / 4,50 $ · gpt-5.4-nano 0,20 / 0,02 / 1,25 $. Batch e Flex −50%, Priority +100%. Fonte: developers.openai.com/api/docs/pricing. — Abbonamenti (secondo chatgpt.com/pricing, dai risultati di ricerca; la pagina blocca la consultazione automatizzata): Free 0 $ (con pubblicità) · Go 8 $ · Plus 20 $ · Pro 100 $ · Pro 200 $ · Business 25 $/posto (20 $ annuale) · Enterprise su richiesta.
Fonti: developers.openai.com · chatgpt.com · channeldive.com
Google Gemini
La famiglia di modelli di Google — i modelli utilizzabili più economici sul mercato e il contingente gratuito più grande per fare prove.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
L'API più economica, il piano gratuito più grande, integrazione con Office
A favore
- Un vero piano API gratuito tramite Google AI Studio (su quasi tutti i modelli) — imbattibile per imparare e prototipare
- Flash-Lite da 0,25 $ di input: di gran lunga il livello più economico tra i fornitori occidentali
- Profondamente integrato in Workspace (Docs, Gmail, Sheets) — per i non tecnici il passaggio più piccolo
- Batch e Flex −50%; multimodalità molto forte (immagine, video, audio nello stesso modello)
Contro
- Salto di prezzo sui prompt lunghi: Gemini 3.1 Pro oltre i 200k token costa il doppio (4/18 $ invece di 2/12 $)
- La denominazione dei modelli cambia in fretta (2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 fianco a fianco)
Prezzo: API per 1 milione di token (input/output), piano a pagamento: Gemini 3.1 Pro Preview 2/12 $ (≤200k token), 4/18 $ (>200k) — nessun piano gratuito · Gemini 3.5 Flash 1,50/9 $ · Gemini 3.1 Flash-Lite 0,25/1,50 $ · Gemini 2.5 Pro 1,25/10 $ (≤200k), 2,50/15 $ (>200k) · Gemini 2.5 Flash 0,30/2,50 $ · Gemini 2.5 Flash-Lite 0,10/0,40 $. Batch/Flex −50%. Piano gratuito su tutti tranne 3.1 Pro Preview. Fonte: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (al 09/07/2026). — Abbonamenti: Google AI Plus 7,99 $ · AI Pro 19,99 $ · AI Ultra 100 $ (nuovo livello per sviluppatori) o 200 $ (livello top, ridotto da 250 $); annunciati all'I/O 2026.
Fonti: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
xAI Grok
La famiglia di modelli di Elon Musk — tecnicamente competitiva, contesto molto grande, e di gran lunga l'output frontier più economico (6 $ per milione di token di output con Grok 4.5).
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Compiti pesanti sull'output a piccolo prezzo, contesto molto grande
A favore
- Grok 4.5 costa solo 6 $ per milione di token di output — Opus 4.8 ne costa 25, GPT-5.6-sol 30. Per compiti pesanti sull'output un vantaggio di prezzo enorme
- 1 milione di token di contesto con Grok 4.3 / 4.20; 500k con Grok 4.5
- Sconto cache del 75% sull'input (0,50 $ invece di 2 $ con Grok 4.5, secondo fonti terze)
- Un modello per il codice tutto suo (grok-build-0.1, 1/2 $, 256k di contesto)
Contro
- La pagina ufficiale prezzi/abbonamenti (x.ai/pricing) blocca la consultazione automatizzata → prezzi degli abbonamenti documentabili solo tramite fonti terze, quindi incerti
- Ecosistema di strumenti più piccolo di OpenAI/Anthropic/Google
Prezzo: API per 1 milione di token (input/output), fonte docs.x.ai/docs/models: grok-4.5 2/6 $ (500k di contesto) · grok-4.3 1,25/2,50 $ (1M) · grok-4.20-0309 (reasoning / non-reasoning / multi-agent) 1,25/2,50 $ ciascuno (1M) · grok-build-0.1 1/2 $ (256k di contesto, codice). Cutoff di conoscenza Grok 4.5: 01/02/2026. — PREZZI DEGLI ABBONAMENTI: non documentati di prima mano. x.ai/pricing non restituisce risultati leggibili a macchina. Fonti terze indicano concordemente: X Premium 8 $ · SuperGrok Lite 10 $ · SuperGrok 30 $ · X Premium+ 40 $ · SuperGrok Heavy 300 $ · Grok Business 30 $/posto — ricontrollare su x.ai/pricing prima di pubblicare. Anch'esso documentato solo da terzi: fino a 175 $/mese di credito API gratuito tramite un programma di condivisione dei dati.
Fonti: docs.x.ai · x.ai · felloai.com
Perplexity
- Piano gratuito
- senza registrazione
- uso commerciale da piano a pagamento
- tedesco
Dettagli
A favore
- Risposte con note a piè di pagina/fonti — per la ricerca più onesto di un semplice chatbot
- Il browser Comet e Comet Plus (contenuti editoriali nelle risposte) come elementi distintivi
- API proprie (Sonar, Search, Agentic Research) per gli sviluppatori
Contro
- Piano gratuito fortemente limitato (secondo fonti terze, 5 richieste avanzate/giorno)
- Max a 200 $/mese è molto costoso
- Il vecchio programma referral di Comet (20 $/segnalazione) è terminato il 6/11/2025 — ma circola ancora in molti blog. Non farvi riferimento
Prezzo: Free 0 $ (secondo fonti terze limitato a 5 richieste avanzate/giorno) · Pro 20 $/mese o 200 $/anno · Max 200 $/mese o 2.000 $/anno · Education Pro 10 $/mese (studenti verificati) · Enterprise Pro 40 $/postazione/mese · Enterprise Max 325 $/postazione/mese · Comet Plus 5 $/mese come componente aggiuntivo (incluso in Pro e Max). In più le API Sonar/Search/Agentic Research. — Nota: Perplexity non pubblica una pagina prezzi facilmente leggibile; i prezzi degli abbonamenti sono documentati in modo coerente da più fonti terze, Pro (20 $) e Max (200 $) sono considerati confermati.
Fonti: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com
Monica AI Pubblicità *
- Piano gratuito
- tedesco
Dettagli
A favore
- Adesione gratuita, gira su Tapfiliate (piattaforma consolidata)
- Il prodotto stesso converte bene: estensione per browser, bassa barriera d'ingresso, pubblico ampio
Contro
- La pubblicità a pagamento è RIGOROSAMENTE vietata dal 1/05/2025 — niente offerte su keyword, niente link diretti dagli annunci. Chi pianifica Google Ads qui è fuori
- Soglia di pagamento di 100 $ — con poco traffico il primo pagamento richiede tempo
- Nella sostanza è solo uno strato sopra modelli altrui; nessuna tecnologia propria
Prezzo: Piano gratuito più abbonamenti a pagamento (verificare i prezzi sul sito ufficiale — su monica.im/pricing; non leggibile in modo pulito, quindi qui lasciati volutamente senza fonte).
Merlin AI
- Piano gratuito
- tedesco
Dettagli
A favore
- Gira su Tapfiliate; adesione gratuita
- Prodotto con un pubblico ampio (ricerca, scrittura, riassunti direttamente su qualsiasi sito)
- Prezzo d'ingresso basso per l'abbonamento → più facile da proporre di un piano Max da 200 $
Contro
- Durata del cookie contraddittoria: le fonti terze indicano a volte 90, a volte 60 giorni — verificare nel portale Tapfiliate prima della pubblicazione
- Soglia di pagamento di 100 $
- Come tutti i wrapper: nessun modello proprio, dipendenza dai laboratori di cui rivende i prezzi
Prezzo: Piano gratuito più abbonamenti a pagamento. 100 $ (piano annuale) — da cui si ricava il prezzo d'ingresso. Verificare le tariffe esatte su getmerlin.in/pricing (pagina non leggibile automaticamente).
Fonti: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com
Sider AI Pubblicità *
- Piano gratuito
- tedesco
Dettagli
A favore
- Soglia di pagamento di soli 10 $ — il primo pagamento vero arriva in fretta, ottimo per iniziare
- NESSUN sito web richiesto per essere accettati (approvazione manuale, ma barriera bassa) — l'ingresso più facile in assoluto
- Gira su Impact — una rete consolidata e seria con un buon reporting
- Fino a 45 $ per abbonamento procurato; i materiali pubblicitari (banner, link testuali, deep linking) vengono forniti
Contro
- Le offerte PPC sul marchio sono vietate
- Prezzi del prodotto non documentabili in modo pulito
Prezzo: Piano gratuito più abbonamenti a pagamento — verificare i prezzi su sider.ai (il sito blocca il recupero automatizzato, qui lasciato volutamente non verificato).
Fonti: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia
Notion AI
Spazio di lavoro per note, database e wiki, in cui l'IA ormai collabora come agente — scrive, riempie database, cerca nelle app collegate e trascrive le riunioni.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
L'unico strumento in cui progetti, note e database convergono — e l'IA lavora direttamente su quella conoscenza propria invece che sul web aperto.
A favore
- L'IA sta SOPRA i propri dati (pagine, database, app collegate) — niente copia-incolla in una finestra di chat separata
- Il Notion Agent svolge compiti in più fasi invece di limitarsi a generare testo; AI Meeting Notes trascrive e riassume
- Enterprise Search cerca anche nei servizi collegati, non solo in Notion stesso
- Piano Enterprise con Zero Data Retention presso i fornitori di LLM
Contro
- Dal 2025/26 l'IA è di fatto legata al piano Business — Free e Plus ricevono solo una versione di prova. È un aumento di prezzo sensibile dalla porta di servizio
- I Custom Agents costano crediti IN AGGIUNTA (10 $ per 1.000/mese, nessun riporto al mese successivo) — la fattura non è più prevedibile
- Il prezzo è per membro: un team di 5 persone su Business arriva in fretta a tre cifre al mese
Prezzo: Free 0 $. Plus 10 $/membro/mese (prezzo base sulla pagina prezzi ufficiale; per il pagamento mensile le fonti secondarie indicano 12 $). Business 20 $/membro/mese (24 $ mensile secondo fonti secondarie) — è qui che si trovano il Notion Agent completo, AI Meeting Notes ed Enterprise Search. Enterprise su richiesta. Custom Agents fatturati a consumo in aggiunta: 10 $ per 1.000 crediti Notion al mese, senza riporto (fonte: pagina prezzi ufficiale).
Fonti: notion.com · notion.com
Wispr Flow Pubblicità *
Strumento di dettatura: parli e lui scrive testo pulito e ben formattato in QUALSIASI campo — a livello di sistema, con ripulitura AI (elimina i riempitivi e applica le autocorrezioni).
- Piano gratuito
Dettagli
Scrivere a voce invece che a mano — email, note, chat, prompt — ovunque nel tuo sistema. Parlare è molto più veloce che digitare.
A favore
- Funziona a livello di sistema in ogni app, non solo nel browser
- L'AI ripulisce automaticamente esitazioni e riempitivi e formatta il testo
- Molte lingue (100+ secondo il fornitore), anche mescolate in un'unica frase
- Mac, Windows e iOS
Contro
- L'uso continuo e illimitato richiede l'abbonamento
- Elaborazione nel cloud — il tuo dettato lascia il dispositivo (da valutare per contenuti sensibili)
- Richiede un'installazione (non è uno strumento web puro)
Prezzo: Piano gratuito con quota mensile di parole · Abbonamento Pro per dettatura illimitata. Per gli importi esatti consulta il fornitore (al July 2026: vedi wisprflow.ai/pricing).
Fonti: wisprflow.ai · wisprflow.ai
DeepSeek
Laboratorio cinese che offre qualità vicina alla frontiera a una frazione dei prezzi occidentali — e pubblica i pesi.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- locale
Dettagli
Elaborazione di massa, ottimizzazione dei costi, self-hosting
A favore
- Di gran lunga l'API utilizzabile più economica: V4 Flash 0,14 $ di input / 0,28 $ di output per milione di token — un fattore 20–100 più economico dei modelli di punta
- I cache hit non costano quasi niente (0,0028 $ per milione) — con system prompt ripetuti praticamente gratis
- 1 milione di token di contesto su entrambi i modelli V4; V4 Pro fino a 384k token di output
- Pesi aperti → self-hostabile, nessun lock-in del fornitore
Contro
- Privacy/ubicazione: server in Cina. Per un sito tedesco con standard GDPR è un tema che al lettore va detto — non nascosto
- deepseek-chat e deepseek-reasoner verranno spenti il 24/07/2026 → chi usa i vecchi nomi dei modelli deve migrare
- Ecosistema/tooling più esile rispetto ai grandi fornitori
Prezzo: API per 1 milione di token (input cache hit / input cache miss / output), fonte api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing: deepseek-v4-flash 0,0028 / 0,14 / 0,28 $ · deepseek-v4-pro 0,003625 / 0,435 / 0,87 $. Contesto di 1.048.576 token ciascuno. Vecchi modelli deepseek-chat e deepseek-reasoner: dismessi dal 24/07/2026. App di chat: gratuita.
Fonti: api-docs.deepseek.com · openrouter.ai · openrouter.ai
Mistral AI
Il fornitore europeo — modelli dalla Francia, compatibili con il GDPR, con modelli piccoli molto economici e un proprio prodotto consumer (Vibe).
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- UE
- locale
Dettagli
Progetti UE/GDPR, modelli piccoli economici, codice
A favore
- Fornitore UE → per i progetti europei l'argomento più semplice in materia di protezione dei dati (niente US CLOUD Act, nessuna questione Cina)
- Mistral Large 3 a 0,50/1,50 $ è sorprendentemente economico per un modello di punta
- Gamma molto ampia: modelli Ministral minuscoli (0,10 $), codice (Codestral, Devstral 2), reasoning (Magistral), OCR, TTS
- Pesi aperti su diversi modelli; input in cache −90%, batch −50%
Contro
- Nei benchmark di solito dietro Anthropic/OpenAI/Google — il punto di forza è il prezzo e la sede, non le prestazioni al vertice
- Ecosistema più piccolo, meno integrazioni
- I nomi dei prodotti cambiano (Le Chat → Vibe) — fonte di confusione per i lettori
Prezzo: API per 1 mln di token (input/output), fonte mistral.ai/pricing/api: Mistral Medium 3.5 1,50/7,50 $ · Mistral Large 3 0,50/1,50 $ · Mistral Small 4 0,15/0,60 $ · Ministral 3-3B 0,10/0,10 $ · Ministral 3-8B 0,15/0,15 $ · Ministral 3-14B 0,20/0,20 $ · Codestral 0,30/0,90 $ · Devstral 2 0,40/2 $ · Magistral Medium 2/5 $ · Magistral Small 0,50/1,50 $ · Mistral Embed 0,10 $ (solo input). OCR 4: 4 $ / 1.000 pagine (Document AI 5 $). Voxtral TTS 0,016 $ / 1.000 caratteri; trascrizione 0,003 $ / minuto di audio. Batch −50%, input in cache −90%. — Abbonamenti (Vibe): Free 0 $ · Pro 14,99 $ · Team 24,99 $/utente · Education 5,99 $ (studenti verificati) · Enterprise su richiesta.
Fonti: mistral.ai · mistral.ai
Raycast (Pro / Advanced AI) Pubblicità *
Launcher da tastiera che governa il computer — app, finestre, snippet, script — e porta l'IA direttamente in quel campo di comando invece che in una scheda del browser.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Chi sta alla tastiera tutto il giorno e vuole l'IA là dove già lavora — a una scorciatoia di distanza, senza cambio di contesto.
A favore
- L'IA è sempre a una combinazione di tasti di distanza, non a un cambio di finestra e scheda — nella quotidianità la differenza è più grande di quanto sembri
- Enorme store di estensioni; lo strumento cresce con quello che si fa
- Versione gratuita pienamente utilizzabile senza limiti di tempo (lì l'IA è limitata a 50 messaggi)
- Ormai disponibile anche per Windows, non più solo macOS
Contro
- I modelli buoni costano doppio: Pro (8–10 $) più l'add-on Advanced AI (+8 $) — si finisce a ~16–18 $/mese
- Curva di apprendimento: chi non ha confidenza con la tastiera ne usa il 5%
Prezzo: Free 0 $ (permanente, incl. 50 messaggi IA). Pro 10 $/mese oppure 8 $/mese con pagamento annuale (sconto del 20%). Add-on Advanced AI: +8 $/mese in aggiunta — acquistabile solo come extra del piano Pro a pagamento, sblocca i modelli di punta. Team Free 0 $/utente, Team Pro 15 $/utente/mese oppure 12 $ annuale (+8 $ per Advanced AI). Enterprise su richiesta. (Fonte: pagina prezzi ufficiale raycast.com/pricing)
Fonti: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
OpenRouter
Un unico endpoint API per oltre 400 modelli linguistici di 70+ fornitori — cambi modello senza cambiare il codice.
- Piano gratuito
Dettagli
Confrontare e cambiare modelli linguistici senza mantenere un account e una chiave separati per ogni fornitore.
A favore
- 400+ modelli, 70+ fornitori tramite un'API compatibile OpenAI (dichiarazione propria sulla homepage)
- NESSUN ricarico sull'inferenza — paghi il prezzo del fornitore (FAQ ufficiali)
- Failover automatico verso altri fornitori in caso di guasto → migliore disponibilità
- Nessun abbonamento necessario, modello a credito
Contro
- Solo modelli linguistici — per immagine/video/audio è il posto sbagliato
- Commissione sulla ricarica: 5,5% (min. 0,80 $) via Stripe, 5% via crypto
- BYOK (chiave propria del fornitore) costa il 5% del prezzo di listino oltre 1 milione di richieste/mese
Prezzo: Nessun abbonamento. Inferenza al prezzo del fornitore, espressamente senza ricarico (FAQ ufficiali). Commissioni: ricarica via Stripe 5,5% (minimo 0,80 $), via crypto/Coinbase 5%. BYOK: primo milione di richieste/mese gratis, poi il 5% di ciò che il modello costerebbe su OpenRouter.
Fonti: openrouter.ai · openrouter.ai
Together AI
Piattaforma di inferenza e training per modelli aperti (Llama, DeepSeek, Qwen & co.) — serverless a token o come cluster GPU in affitto.
- Piano gratuito
Dettagli
Far girare o fare fine-tuning di modelli linguistici open-weight in produzione, quando non vuoi né OpenAI né Anthropic.
A favore
- Molto ampio: chat, vision, embedding, immagine, video, trascrizione, fine-tuning, cluster GPU
- Economico a volume con i modelli open-weight
- Endpoint dedicati e veri cluster GPU (non solo un'API)
- Programma startup generoso: fino a 50.000 $ di crediti tramite lo Startup Accelerator
Contro
- Focus su testo/open-weight — per l'AI dei media, fal è l'indirizzo migliore
- La struttura di prezzo è complessa (token, ore GPU, token di fine-tuning, storage separati)
Prezzo: Serverless a token: 0,0015–4,50 $ per milione di token a seconda del modello. Immagini 0,0006–0,134 $/immagine. Video 0,14–3,20 $/video. Trascrizione da 0,0015 $/minuto. Endpoint dedicati: H100 5,49 $/h, B200 8,99 $/h. Cluster GPU on-demand 3,99–8,19 $/GPU/h, riservati 3,09–7,99 $. Fine-tuning 0,48–8,00 $ per milione di token (minimo 4 $/job). Storage 0,16 $/GiB/mese. Piano Free disponibile per iniziare.
Fonti: together.ai · together.ai
Qwen (Alibaba)
La famiglia di modelli di Alibaba — pesi aperti, estremamente popolare nella scena open, più un accesso cloud a pagamento tramite Alibaba Model Studio.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- locale
Dettagli
Pesi aperti, fine-tuning in proprio, ottimizzazione dei costi
A favore
- Pesi aperti in molte taglie — la base più usata per fine-tuning personalizzati (insieme a Llama)
- Nettamente più economico dei fornitori occidentali; tramite l'endpoint Cina (Pechino) un ulteriore 60–70% in meno rispetto a Singapore
- App di chat utilizzabile gratuitamente
- Community open source molto attiva
Contro
- Prezzi difficili da documentare in modo pulito: Alibaba Model Studio indica tariffe diverse a seconda dell'endpoint (Singapore/Pechino) e delle promozioni — qui volutamente contrassegnati come parzialmente non verificati
- Protezione dei dati/sede in Cina — la stessa questione di DeepSeek
- Praticamente irrilevante per i non tecnici; è un tema per sviluppatori e self-hoster
Prezzo: PARZIALMENTE NON VERIFICATO — la pagina ufficiale (alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing) non era leggibile in modo pulito, tutte le cifre qui sotto provengono da fonti terze e vanno controllate prima della pubblicazione: Qwen3-Max circa 1,20/6,00 $ per milione di token via DashScope (batch 0,60/3,00 $). L'attuale modello di punta Qwen3.7-Max sarebbe a 1,25/3,75 $ come prezzo promozionale al 50% (prezzo di listino 2,50/7,50 $). Tutte le cifre si riferiscono all'endpoint internazionale di Singapore; l'endpoint Cina (Pechino) è più economico del 60–70%. Pesi aperti: scaricabili gratis, costo = hosting in proprio. App di chat: gratuita.
Fonti: alibabacloud.com · pricepertoken.com
Meta Llama
La famiglia di modelli aperti di Meta — scaricabile gratuitamente, la base di gran parte della scena del self-hosting.
- Gratis
- uso commerciale ok
- UE
- locale
Dettagli
Self-hosting, pieno controllo dei dati, fine-tuning
A favore
- Pesi gratuiti — si paga solo l'hosting, nessuna tariffa a token verso Meta
- Il più grande ecosistema di strumenti, fine-tuning e guide tra i modelli aperti
- Pieno controllo dei dati: gira su hardware proprio, nulla lascia la macchina
- Noleggiabile a poco prezzo presso molti provider (Together, Groq, Fireworks, Bedrock e altri)
Contro
- La licenza NON è open source OSI, ma la community license di Meta: download, self-hosting e fine-tuning sono consentiti, l'uso commerciale su larga scala richiede una verifica legale. Questo deve essere scritto nella pagina
- Il self-hosting richiede competenze vere e hardware costoso — per la maggior parte dei lettori non è una strada realistica
- La fonte primaria di Meta (llama.com reindirizza a developer.meta.com/ai) non era leggibile automaticamente → l'indicazione del modello attuale è documentabile solo tramite resoconti
Prezzo: Pesi: gratuiti sotto la community license di Meta (nessuna tariffa a token verso Meta). Costo reale = hosting, con hardware proprio oppure tramite un provider di inferenza (Together, Groq, Fireworks, AWS Bedrock …), i cui prezzi variano molto. — STATO DEL MODELLO NON VERIFICATO DI PRIMA MANO: la stampa cita Llama 5, pubblicato l'8/04/2026 (600 mld di parametri, 5 mln di token di contesto). La fonte primaria non era consultabile — verificare su llama.com prima della pubblicazione. I resoconti si contraddicono inoltre sulla licenza (community license vs. Apache 2.0); nel dubbio scrivere «community license di Meta, non open source OSI».
Fonti: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com
TypingMind
Interfaccia di chat autonoma per le proprie chiavi API — si paga una volta per il software e in seguito solo i token ai laboratori.
- Solo a pagamento
- UE
Dettagli
Sviluppatori con chiavi API proprie che non vogliono un abbonamento mensile
A favore
- Acquisto unico invece di abbonamento — nel tempo nettamente più economico di 20 $/mese, se si hanno comunque chiavi API
- Chiavi proprie = i dati vanno direttamente al fornitore del modello, nessun intermediario aggiuntivo
- Tutti i fornitori in un'unica interfaccia (OpenAI, Anthropic, Google …)
Contro
- Richiede chiavi API proprie → troppo complicato per i non tecnici
- Team piccolo, ecosistema piccolo
Prezzo: Modello ad acquisto unico per il software; i costi ricorrenti nascono solo dalle proprie chiavi API presso i fornitori di modelli. Verificare i prezzi esatti su typingmind.com (non leggibile in modo pulito → qui volutamente senza fonte).
Fonti: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
Summarise & research
Make long things short — videos, PDFs, meetings.
★ Il mio consiglio Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
Anthropic Claude
Il fornitore di modelli che sviluppatori e chi scrive scelgono più spesso quando la qualità del testo e il lavoro lungo e affidabile sul codice contano più del prezzo.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
Programmazione, agenti, documenti lunghi, tutto ciò in cui conta la qualità del testo
A favore
- La famiglia di modelli più forte per programmazione e agenti (Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code è incluso nell'abbonamento Pro
- 1 milione di token di contesto su Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5 e 4.6 — al normale prezzo per token, senza sovrapprezzo
- Prompt caching: un cache hit costa il 10% del prezzo di input; la Batch API dimezza tutto
- Sonnet 5 fino al 31/08/2026 al prezzo di lancio di 2/10 $ invece di 3/15 $
Contro
- Aumento di prezzo nascosto: Opus 4.7+, Sonnet 5 e Fable 5 usano un nuovo tokenizer che per lo stesso testo produce ~30% di token in più (documentato ufficialmente). Il prezzo di listino non è quindi il prezzo effettivo
- Nettamente più caro di DeepSeek/Qwen per i compiti semplici
- Il Fast Mode (Opus 4.8) raddoppia il prezzo a 10/50 $
Prezzo: API per 1 milione di token (input/output): Claude Opus 4.8 5/25 $ · Claude Sonnet 5 2/10 $ (prezzo di lancio fino al 31/08/2026, poi 3/15 $) · Claude Haiku 4.5 1/5 $ · Claude Fable 5 10/50 $ · Claude Mythos 5 10/50 $ (disponibilità limitata). Cache hit = 0,1×, batch = −50%. Ricerca web 10 $/1.000 ricerche. — Abbonamenti: Free 0 $ · Pro 20 $/mese (17 $ con fatturazione annuale) · Max da 100 $/mese · Team 25 $/posto (20 $ annuale), posto premium 125 $ (100 $ annuale) · Enterprise su richiesta. Fonte: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
Fonti: platform.claude.com · claude.com · anthropic.com
NotebookLM (Google)
Assistente di ricerca che risponde esclusivamente sulle fonti caricate dall'utente — con citazioni che rimandano al punto esatto del documento, più riassunti audio e video.
- Piano gratuito
- tedesco
Dettagli
Lavorare su una pila di PDF, trascrizioni o sceneggiature senza che il modello inventi — ogni affermazione è riconducibile con un clic alla fonte.
A favore
- Risponde solo dalle fonti caricate e collega il punto d'origine — nettamente meno allucinazioni di un chatbot aperto
- Audio Overview (due voci IA che discutono le fonti come un podcast) resta il modo migliore per assimilare materiale mentre si guida; in più i Video Overview
- Il piano gratuito è seriamente utilizzabile: 100 notebook, 50 fonti per notebook, 50 domande al giorno
- Report di Deep Research nei livelli Google AI a pagamento
Contro
- Nessun abbonamento autonomo — i limiti a pagamento esistono solo tramite gli abbonamenti Google AI (Plus/Pro/Ultra). Si compra sempre l'intero pacchetto Google
- Usa solo ciò che si carica — non è uno strumento per la ricerca libera in rete
- Tipico di Google: funzioni e limiti cambiano in fretta, questioni di protezione dei dati con i documenti aziendali
Prezzo: Free 0 $ (100 notebook, 50 fonti per notebook, ~50 domande/giorno). I limiti a pagamento arrivano tramite gli abbonamenti Google AI: Google AI Plus 4,99 $/mese, Google AI Pro 19,99 $/mese, Google AI Ultra da 99,99 $/mese (variante con utilizzo 20x a 199,99 $/mese) — prezzi da gemini.google/subscriptions. Nessun abbonamento NotebookLM separato.
Fonti: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
Il fornitore più conosciuto — la base utenti più grande, l'ecosistema più ampio, e il nome che conosce già chiunque cerchi "AI".
- Piano gratuito
- senza registrazione
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
Tuttofare, la base utenti più grande, l'ingresso più economico (Go a 8 $)
A favore
- La portata più grande e l'ecosistema di strumenti più ampio; per molti la porta d'ingresso nell'AI in assoluto
- Scala di prezzi chiara da gpt-5.4-nano (0,20 $) a gpt-5.6-sol (5 $) — un prezzo adatto per ogni compito
- L'input in cache costa solo il 10% (0,50 $ invece di 5 $ su Sol); Batch e Flex −50%
- Ingresso economico per gli utenti: piano "Go" a 8 $/mese
Contro
- Il piano gratuito ormai mostra pubblicità (secondo la pagina prezzi, anche nel piano Go da 8 $ negli USA) — per i lettori attenti alla privacy un argomento contro
- Nomi dei modelli confusi (Sol/Terra/Luna accanto a 5.5, 5.4, mini, nano, pro) — difficili da spiegare
- L'elaborazione Priority raddoppia il prezzo
Prezzo: API per 1 milione di token (input / input in cache / output): gpt-5.6-sol 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.6-terra 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.6-luna 1 / 0,10 / 6 $ · gpt-5.5 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.4 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.4-mini 0,75 / 0,075 / 4,50 $ · gpt-5.4-nano 0,20 / 0,02 / 1,25 $. Batch e Flex −50%, Priority +100%. Fonte: developers.openai.com/api/docs/pricing. — Abbonamenti (secondo chatgpt.com/pricing, dai risultati di ricerca; la pagina blocca la consultazione automatizzata): Free 0 $ (con pubblicità) · Go 8 $ · Plus 20 $ · Pro 100 $ · Pro 200 $ · Business 25 $/posto (20 $ annuale) · Enterprise su richiesta.
Fonti: developers.openai.com · chatgpt.com · channeldive.com
Google Gemini
La famiglia di modelli di Google — i modelli utilizzabili più economici sul mercato e il contingente gratuito più grande per fare prove.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
L'API più economica, il piano gratuito più grande, integrazione con Office
A favore
- Un vero piano API gratuito tramite Google AI Studio (su quasi tutti i modelli) — imbattibile per imparare e prototipare
- Flash-Lite da 0,25 $ di input: di gran lunga il livello più economico tra i fornitori occidentali
- Profondamente integrato in Workspace (Docs, Gmail, Sheets) — per i non tecnici il passaggio più piccolo
- Batch e Flex −50%; multimodalità molto forte (immagine, video, audio nello stesso modello)
Contro
- Salto di prezzo sui prompt lunghi: Gemini 3.1 Pro oltre i 200k token costa il doppio (4/18 $ invece di 2/12 $)
- La denominazione dei modelli cambia in fretta (2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 fianco a fianco)
Prezzo: API per 1 milione di token (input/output), piano a pagamento: Gemini 3.1 Pro Preview 2/12 $ (≤200k token), 4/18 $ (>200k) — nessun piano gratuito · Gemini 3.5 Flash 1,50/9 $ · Gemini 3.1 Flash-Lite 0,25/1,50 $ · Gemini 2.5 Pro 1,25/10 $ (≤200k), 2,50/15 $ (>200k) · Gemini 2.5 Flash 0,30/2,50 $ · Gemini 2.5 Flash-Lite 0,10/0,40 $. Batch/Flex −50%. Piano gratuito su tutti tranne 3.1 Pro Preview. Fonte: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (al 09/07/2026). — Abbonamenti: Google AI Plus 7,99 $ · AI Pro 19,99 $ · AI Ultra 100 $ (nuovo livello per sviluppatori) o 200 $ (livello top, ridotto da 250 $); annunciati all'I/O 2026.
Fonti: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
xAI Grok
La famiglia di modelli di Elon Musk — tecnicamente competitiva, contesto molto grande, e di gran lunga l'output frontier più economico (6 $ per milione di token di output con Grok 4.5).
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Compiti pesanti sull'output a piccolo prezzo, contesto molto grande
A favore
- Grok 4.5 costa solo 6 $ per milione di token di output — Opus 4.8 ne costa 25, GPT-5.6-sol 30. Per compiti pesanti sull'output un vantaggio di prezzo enorme
- 1 milione di token di contesto con Grok 4.3 / 4.20; 500k con Grok 4.5
- Sconto cache del 75% sull'input (0,50 $ invece di 2 $ con Grok 4.5, secondo fonti terze)
- Un modello per il codice tutto suo (grok-build-0.1, 1/2 $, 256k di contesto)
Contro
- La pagina ufficiale prezzi/abbonamenti (x.ai/pricing) blocca la consultazione automatizzata → prezzi degli abbonamenti documentabili solo tramite fonti terze, quindi incerti
- Ecosistema di strumenti più piccolo di OpenAI/Anthropic/Google
Prezzo: API per 1 milione di token (input/output), fonte docs.x.ai/docs/models: grok-4.5 2/6 $ (500k di contesto) · grok-4.3 1,25/2,50 $ (1M) · grok-4.20-0309 (reasoning / non-reasoning / multi-agent) 1,25/2,50 $ ciascuno (1M) · grok-build-0.1 1/2 $ (256k di contesto, codice). Cutoff di conoscenza Grok 4.5: 01/02/2026. — PREZZI DEGLI ABBONAMENTI: non documentati di prima mano. x.ai/pricing non restituisce risultati leggibili a macchina. Fonti terze indicano concordemente: X Premium 8 $ · SuperGrok Lite 10 $ · SuperGrok 30 $ · X Premium+ 40 $ · SuperGrok Heavy 300 $ · Grok Business 30 $/posto — ricontrollare su x.ai/pricing prima di pubblicare. Anch'esso documentato solo da terzi: fino a 175 $/mese di credito API gratuito tramite un programma di condivisione dei dati.
Fonti: docs.x.ai · x.ai · felloai.com
Perplexity
- Piano gratuito
- senza registrazione
- uso commerciale da piano a pagamento
- tedesco
Dettagli
A favore
- Risposte con note a piè di pagina/fonti — per la ricerca più onesto di un semplice chatbot
- Il browser Comet e Comet Plus (contenuti editoriali nelle risposte) come elementi distintivi
- API proprie (Sonar, Search, Agentic Research) per gli sviluppatori
Contro
- Piano gratuito fortemente limitato (secondo fonti terze, 5 richieste avanzate/giorno)
- Max a 200 $/mese è molto costoso
- Il vecchio programma referral di Comet (20 $/segnalazione) è terminato il 6/11/2025 — ma circola ancora in molti blog. Non farvi riferimento
Prezzo: Free 0 $ (secondo fonti terze limitato a 5 richieste avanzate/giorno) · Pro 20 $/mese o 200 $/anno · Max 200 $/mese o 2.000 $/anno · Education Pro 10 $/mese (studenti verificati) · Enterprise Pro 40 $/postazione/mese · Enterprise Max 325 $/postazione/mese · Comet Plus 5 $/mese come componente aggiuntivo (incluso in Pro e Max). In più le API Sonar/Search/Agentic Research. — Nota: Perplexity non pubblica una pagina prezzi facilmente leggibile; i prezzi degli abbonamenti sono documentati in modo coerente da più fonti terze, Pro (20 $) e Max (200 $) sono considerati confermati.
Fonti: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com
Monica AI Pubblicità *
- Piano gratuito
- tedesco
Dettagli
A favore
- Adesione gratuita, gira su Tapfiliate (piattaforma consolidata)
- Il prodotto stesso converte bene: estensione per browser, bassa barriera d'ingresso, pubblico ampio
Contro
- La pubblicità a pagamento è RIGOROSAMENTE vietata dal 1/05/2025 — niente offerte su keyword, niente link diretti dagli annunci. Chi pianifica Google Ads qui è fuori
- Soglia di pagamento di 100 $ — con poco traffico il primo pagamento richiede tempo
- Nella sostanza è solo uno strato sopra modelli altrui; nessuna tecnologia propria
Prezzo: Piano gratuito più abbonamenti a pagamento (verificare i prezzi sul sito ufficiale — su monica.im/pricing; non leggibile in modo pulito, quindi qui lasciati volutamente senza fonte).
Merlin AI
- Piano gratuito
- tedesco
Dettagli
A favore
- Gira su Tapfiliate; adesione gratuita
- Prodotto con un pubblico ampio (ricerca, scrittura, riassunti direttamente su qualsiasi sito)
- Prezzo d'ingresso basso per l'abbonamento → più facile da proporre di un piano Max da 200 $
Contro
- Durata del cookie contraddittoria: le fonti terze indicano a volte 90, a volte 60 giorni — verificare nel portale Tapfiliate prima della pubblicazione
- Soglia di pagamento di 100 $
- Come tutti i wrapper: nessun modello proprio, dipendenza dai laboratori di cui rivende i prezzi
Prezzo: Piano gratuito più abbonamenti a pagamento. 100 $ (piano annuale) — da cui si ricava il prezzo d'ingresso. Verificare le tariffe esatte su getmerlin.in/pricing (pagina non leggibile automaticamente).
Fonti: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com
Sider AI Pubblicità *
- Piano gratuito
- tedesco
Dettagli
A favore
- Soglia di pagamento di soli 10 $ — il primo pagamento vero arriva in fretta, ottimo per iniziare
- NESSUN sito web richiesto per essere accettati (approvazione manuale, ma barriera bassa) — l'ingresso più facile in assoluto
- Gira su Impact — una rete consolidata e seria con un buon reporting
- Fino a 45 $ per abbonamento procurato; i materiali pubblicitari (banner, link testuali, deep linking) vengono forniti
Contro
- Le offerte PPC sul marchio sono vietate
- Prezzi del prodotto non documentabili in modo pulito
Prezzo: Piano gratuito più abbonamenti a pagamento — verificare i prezzi su sider.ai (il sito blocca il recupero automatizzato, qui lasciato volutamente non verificato).
Fonti: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia
Manus
Agente IA autonomo generalista (non solo coding): fa ricerche, naviga, scrive codice, crea file e consegna risultati finiti.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Compiti che vanno oltre il codice — ricerca, analisi, documenti, piccole app, tutto in un'unica esecuzione.
A favore
- Un vero agente general-purpose, non solo coding
- Piano gratuito generoso: 300 crediti giornalieri
- Fino a 20 task paralleli sui piani a pagamento
Contro
- I crediti finiscono in fretta — ogni azione (navigare, eseguire codice, analizzare un file) costa
- Situazione politicamente instabile: c'è stata un'acquisizione da parte di Meta, poi annullata dalla Cina
- La qualità oscilla nelle esecuzioni autonome lunghe
- Protezione dei dati/giurisdizione delicate per gli utenti europei
Prezzo: Free 0 $ (300 crediti giornalieri) · Standard 20 $/mese (4.000 crediti) · Customizable 40 $/mese (8.000 crediti) · Extended 200 $/mese (40.000 crediti). Tutti i piani a pagamento includono inoltre 300 crediti giornalieri di refresh, fino a 20 task paralleli; pagamento annuale circa 17% più economico. Team/Enterprise su richiesta. Fonte: manus.im/pricing — ATTENZIONE: la tabella prezzi viene caricata via JavaScript e non era recuperabile direttamente; le cifre provengono dall'indice di ricerca della stessa pagina e andrebbero ricontrollate nel browser prima della pubblicazione.
Fonti: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Notion AI
Spazio di lavoro per note, database e wiki, in cui l'IA ormai collabora come agente — scrive, riempie database, cerca nelle app collegate e trascrive le riunioni.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
L'unico strumento in cui progetti, note e database convergono — e l'IA lavora direttamente su quella conoscenza propria invece che sul web aperto.
A favore
- L'IA sta SOPRA i propri dati (pagine, database, app collegate) — niente copia-incolla in una finestra di chat separata
- Il Notion Agent svolge compiti in più fasi invece di limitarsi a generare testo; AI Meeting Notes trascrive e riassume
- Enterprise Search cerca anche nei servizi collegati, non solo in Notion stesso
- Piano Enterprise con Zero Data Retention presso i fornitori di LLM
Contro
- Dal 2025/26 l'IA è di fatto legata al piano Business — Free e Plus ricevono solo una versione di prova. È un aumento di prezzo sensibile dalla porta di servizio
- I Custom Agents costano crediti IN AGGIUNTA (10 $ per 1.000/mese, nessun riporto al mese successivo) — la fattura non è più prevedibile
- Il prezzo è per membro: un team di 5 persone su Business arriva in fretta a tre cifre al mese
Prezzo: Free 0 $. Plus 10 $/membro/mese (prezzo base sulla pagina prezzi ufficiale; per il pagamento mensile le fonti secondarie indicano 12 $). Business 20 $/membro/mese (24 $ mensile secondo fonti secondarie) — è qui che si trovano il Notion Agent completo, AI Meeting Notes ed Enterprise Search. Enterprise su richiesta. Custom Agents fatturati a consumo in aggiunta: 10 $ per 1.000 crediti Notion al mese, senza riporto (fonte: pagina prezzi ufficiale).
Fonti: notion.com · notion.com
Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)
Assistente IA DENTRO il vault di Obsidian: chatta con le proprie note, cerca semanticamente, lavora in modo agentico — a scelta con le proprie chiavi API oppure con un abbonamento con modello integrato.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- locale
Dettagli
Chi vuole interrogare il proprio archivio Obsidian («cosa avevo annotato su X all'epoca?») — con l'opzione che nulla lasci il computer.
A favore
- Può girare con modelli LOCALI (Ollama, LM Studio) — così l'intero vault resta sul dispositivo. Notion, per come è concepito, non può farlo
- Versione gratuita pienamente utilizzabile con le proprie chiavi API di OpenAI/Anthropic/Google — si paga solo ciò che si consuma
- Plus legge oltre il Markdown: PDF, EPUB, oltre 50 tipi di file accanto alle note
- Funzioni agentiche e ricerca web nel piano Plus
Contro
- NON è di Obsidian — Brevilabs LLC è una terza parte. Rischio di continuità se un progetto individuale si ferma
- Plus a 14,99 $/mese costa più del piano Plus di Notion — per un plugin è una bella pretesa
- Il piano self-host (349,99 $ una tantum) include solo 2 anni di abbonamento Plus; dopo, o si rinnova o si passa alle proprie chiavi API
Prezzo: Free 0 $ (chat LLM con le PROPRIE chiavi API, supporto immagini, ricerca locale nel vault — solo file Markdown). Plus 14,99 $/mese oppure 139,99 $/anno (= 11,67 $/mese, 22% in meno): modello integrato copilot-plus-flash, agenti IA, ricerca web, chat con PDF/EPUB/oltre 50 tipi di file. Self-host/Supporter: 349,99 $ una tantum (accesso self-host a vita incl. 2 anni di Plus). 14 giorni di diritto di recesso. Il piano «Believer» è stato dismesso. (Fonte: obsidiancopilot.com/en/pricing)
Fonti: obsidiancopilot.com · obsidiancopilot.com · github.com
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
Slides & office
Slides, notes, meetings, spreadsheets.
★ Il mio consiglio NotebookLM (Google) — Antwortet nur aus den Quellen, die man selbst hochlädt, und verlinkt jede Aussage zurück auf die Fundstelle — gratis, ohne Einarbeitung, und man merkt sofort, wenn etwas nicht im Material steht. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
NotebookLM (Google)
Assistente di ricerca che risponde esclusivamente sulle fonti caricate dall'utente — con citazioni che rimandano al punto esatto del documento, più riassunti audio e video.
- Piano gratuito
- tedesco
Dettagli
Lavorare su una pila di PDF, trascrizioni o sceneggiature senza che il modello inventi — ogni affermazione è riconducibile con un clic alla fonte.
A favore
- Risponde solo dalle fonti caricate e collega il punto d'origine — nettamente meno allucinazioni di un chatbot aperto
- Audio Overview (due voci IA che discutono le fonti come un podcast) resta il modo migliore per assimilare materiale mentre si guida; in più i Video Overview
- Il piano gratuito è seriamente utilizzabile: 100 notebook, 50 fonti per notebook, 50 domande al giorno
- Report di Deep Research nei livelli Google AI a pagamento
Contro
- Nessun abbonamento autonomo — i limiti a pagamento esistono solo tramite gli abbonamenti Google AI (Plus/Pro/Ultra). Si compra sempre l'intero pacchetto Google
- Usa solo ciò che si carica — non è uno strumento per la ricerca libera in rete
- Tipico di Google: funzioni e limiti cambiano in fretta, questioni di protezione dei dati con i documenti aziendali
Prezzo: Free 0 $ (100 notebook, 50 fonti per notebook, ~50 domande/giorno). I limiti a pagamento arrivano tramite gli abbonamenti Google AI: Google AI Plus 4,99 $/mese, Google AI Pro 19,99 $/mese, Google AI Ultra da 99,99 $/mese (variante con utilizzo 20x a 199,99 $/mese) — prezzi da gemini.google/subscriptions. Nessun abbonamento NotebookLM separato.
Fonti: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com
Google Gemini
La famiglia di modelli di Google — i modelli utilizzabili più economici sul mercato e il contingente gratuito più grande per fare prove.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
L'API più economica, il piano gratuito più grande, integrazione con Office
A favore
- Un vero piano API gratuito tramite Google AI Studio (su quasi tutti i modelli) — imbattibile per imparare e prototipare
- Flash-Lite da 0,25 $ di input: di gran lunga il livello più economico tra i fornitori occidentali
- Profondamente integrato in Workspace (Docs, Gmail, Sheets) — per i non tecnici il passaggio più piccolo
- Batch e Flex −50%; multimodalità molto forte (immagine, video, audio nello stesso modello)
Contro
- Salto di prezzo sui prompt lunghi: Gemini 3.1 Pro oltre i 200k token costa il doppio (4/18 $ invece di 2/12 $)
- La denominazione dei modelli cambia in fretta (2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 fianco a fianco)
Prezzo: API per 1 milione di token (input/output), piano a pagamento: Gemini 3.1 Pro Preview 2/12 $ (≤200k token), 4/18 $ (>200k) — nessun piano gratuito · Gemini 3.5 Flash 1,50/9 $ · Gemini 3.1 Flash-Lite 0,25/1,50 $ · Gemini 2.5 Pro 1,25/10 $ (≤200k), 2,50/15 $ (>200k) · Gemini 2.5 Flash 0,30/2,50 $ · Gemini 2.5 Flash-Lite 0,10/0,40 $. Batch/Flex −50%. Piano gratuito su tutti tranne 3.1 Pro Preview. Fonte: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (al 09/07/2026). — Abbonamenti: Google AI Plus 7,99 $ · AI Pro 19,99 $ · AI Ultra 100 $ (nuovo livello per sviluppatori) o 200 $ (livello top, ridotto da 250 $); annunciati all'I/O 2026.
Fonti: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
Notion AI
Spazio di lavoro per note, database e wiki, in cui l'IA ormai collabora come agente — scrive, riempie database, cerca nelle app collegate e trascrive le riunioni.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
L'unico strumento in cui progetti, note e database convergono — e l'IA lavora direttamente su quella conoscenza propria invece che sul web aperto.
A favore
- L'IA sta SOPRA i propri dati (pagine, database, app collegate) — niente copia-incolla in una finestra di chat separata
- Il Notion Agent svolge compiti in più fasi invece di limitarsi a generare testo; AI Meeting Notes trascrive e riassume
- Enterprise Search cerca anche nei servizi collegati, non solo in Notion stesso
- Piano Enterprise con Zero Data Retention presso i fornitori di LLM
Contro
- Dal 2025/26 l'IA è di fatto legata al piano Business — Free e Plus ricevono solo una versione di prova. È un aumento di prezzo sensibile dalla porta di servizio
- I Custom Agents costano crediti IN AGGIUNTA (10 $ per 1.000/mese, nessun riporto al mese successivo) — la fattura non è più prevedibile
- Il prezzo è per membro: un team di 5 persone su Business arriva in fretta a tre cifre al mese
Prezzo: Free 0 $. Plus 10 $/membro/mese (prezzo base sulla pagina prezzi ufficiale; per il pagamento mensile le fonti secondarie indicano 12 $). Business 20 $/membro/mese (24 $ mensile secondo fonti secondarie) — è qui che si trovano il Notion Agent completo, AI Meeting Notes ed Enterprise Search. Enterprise su richiesta. Custom Agents fatturati a consumo in aggiunta: 10 $ per 1.000 crediti Notion al mese, senza riporto (fonte: pagina prezzi ufficiale).
Fonti: notion.com · notion.com
Gamma
Da un prompt o da un documento genera presentazioni, pagine web e documenti finiti — con modelli di immagini e ormai anche di video.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
In venti minuti un deck presentabile o una rapida pagina one-pager, senza toccare PowerPoint.
A favore
- Dall'idea a un deck presentabile in pochi minuti; il risultato è condivisibile via link (non solo come file)
- Può produrre anche pagine web e documenti, non solo slide — inclusi domini personalizzati nei piani superiori
- Piano gratuito per provare; crediti invece di un tetto rigido
- Chiaramente il miglior volume di ricerca della nicchia presentazioni — per un indice, l'ancora di traffico
Contro
- Il sistema a crediti è opaco: i modelli di immagini e video consumano in misura diversa, e cosa significhino davvero 4.000 crediti lo si scopre solo usandoli
- Il tipico look Gamma è riconoscibile — per marchi con un proprio linguaggio di design spesso troppo generico
- Ultra (100 $/mese) esiste solo mensile, senza sconto annuale
Prezzo: Free 0 $. Plus 10 $/mese (annuale ~8 $/mese), 1.000 crediti/mese. Pro 20 $/mese (annuale ~15–18 $/mese a seconda della fonte), 4.000 crediti/mese. Ultra 100 $/mese (solo mensile, nessun piano annuale), 20.000 crediti/mese. ⚠️ Le quantità di crediti sono documentate ufficialmente (help.gamma.app); gli importi in dollari provengono da fonti secondarie, perché gamma.app/pricing blocca le richieste automatizzate (HTTP 403). Il centro assistenza indica lo sconto annuale fino al 28%.
Fonti: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app
Beautiful.ai
Strumento per presentazioni con «Smart Slides»: le slide si reimpaginano da sole appena si aggiungono contenuti — le regole di design sono integrate.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
Deck aziendali che devono sembrare fatti da un designer senza che nessuno sappia di design — vendite, pitch, report.
A favore
- La logica di auto-layout impedisce sistematicamente slide brutte — la griglia è quasi impossibile da rompere
- Pulito per le linee guida di marca (librerie condivise, template di team) nei piani Team
- Un anno gratis per gli studenti con indirizzo .edu
- Sul mercato da più tempo e più stabile di molti generatori di deck con IA
Contro
- NESSUN piano gratuito — solo 14 giorni di prova, e serve obbligatoriamente una carta di credito che alla scadenza viene addebitata automaticamente. Questo costa conversioni e simpatia
- Nettamente meno guidato dall'IA rispetto a Gamma: più layout intelligente che generazione da un prompt
- Team da 40 $/utente/mese (annuale) è caro al confronto
Prezzo: Nessun piano gratuito, solo 14 giorni di prova con carta di credito obbligatoria. Pro 12 $/mese con pagamento annuale oppure 45 $ con pagamento mensile. Team (2–20 postazioni) 40 $/utente/mese annuale oppure 50 $/utente/mese mensile. Enterprise (20+) su richiesta. Studenti con indirizzo .edu: 1 anno gratis. (Fonte: pagina prezzi ufficiale beautiful.ai/pricing)
Fonti: beautiful.ai · beautiful.ai
Napkin AI
Trasforma automaticamente il testo scritto in diagrammi, schemi e visualizzazioni — si scrive il pensiero, Napkin propone l'immagine adatta.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Corredare di schemi un testo esplicativo (blog post, concept, pitch) senza aprire Figma.
A favore
- Risolve un problema reale: testo → visual, senza strumento di design. Esattamente ciò che serve a chi scrive un blog
- Il piano gratuito con 500 crediti IA a settimana (reset il lunedì) è sorprendentemente generoso; export PNG e PDF inclusi
- Importazione da PPT, DOC, PDF, HTML, MD — si può buttare dentro materiale esistente
Contro
- I visual gratuiti portano il branding Napkin; export SVG e PPT solo da Plus in su
- Le proposte sono standardizzate — troppo poco flessibili per logiche di diagramma molto personali
- Sistema a crediti: 500/settimana gratis, 10.000/mese con Plus — quanto costa un visual lo si impara solo usandolo
Prezzo: Free 0 $ (500 crediti IA/settimana, modifica e importazione illimitate, export PNG/PDF, con branding Napkin). Plus 9 $/persona/mese, annuale 6,75 $/mese (10.000 crediti/mese, export PPT e SVG, 3 Brand Styles, senza branding). Pro 22 $/persona/mese, annuale 16,50 $/mese (30.000 crediti/mese, font propri, custom branding illimitato, ricarica crediti). Enterprise su richiesta. Il pagamento annuale fa risparmiare il 25%. (Fonte: pagina prezzi ufficiale napkin.ai/pricing)
Fonti: napkin.ai · napkinone.notion.site
Otter.ai
Trascrive riunioni e conversazioni in tempo reale, riassume ed estrae i compiti — il classico tra i verbalizzatori IA.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Far verbalizzare le riunioni quando servono trascrizioni parola per parola — non solo un riassunto.
A favore
- Sul mercato da più tempo di tutti, quindi robusto con Zoom/Teams/Meet
- Piano gratuito con 300 minuti/mese — basta per provare
- Trascrizione live durante la conversazione, non solo dopo
Contro
- Sotto pressione sui prezzi: Granola (14 $) e Fireflies (18 $) offrono di più per gli stessi soldi, Otter Business costa 30 $/utente/mese
- Lo sconto per il pagamento annuale è enorme (Pro 16,99 $ → 8,33 $) — chi paga mensilmente paga il doppio
- Qualità di trascrizione con il tedesco e con gli accenti più debole rispetto ai concorrenti più recenti
Prezzo: Basic 0 $ (300 minuti di trascrizione/mese). Pro 16,99 $/utente/mese, annuale 8,33 $/utente/mese (1.200 minuti/mese). Business 30 $/utente/mese, annuale 19,99 $/utente/mese (trascrizione riunioni illimitata, 6.000 minuti di importazione/utente/mese). Enterprise su richiesta. (Fonte: pagina prezzi ufficiale otter.ai/pricing)
Fonti: otter.ai · otter.ai · app.impact.com
Granola
Blocco note IA per le riunioni che non è un bot: ascolta attraverso il microfono di sistema mentre si prendono appunti, e dopo trasforma il tutto in note pulite.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Riunioni in cui un bot di registrazione visibile sarebbe imbarazzante — colloqui con i clienti, primi contatti, tutto ciò che è riservato.
A favore
- Nessun bot che compare nella call e chiede il permesso di registrare — cambia sensibilmente l'atmosfera della conversazione
- Combina i propri appunti con la trascrizione invece di limitarsi a verbalizzare: si resta l'autore della nota
- Con 14 $/utente/mese, Business è il piano serio più economico della categoria meeting
- Piano gratuito utilizzabile senza limiti di tempo (con cronologia limitata)
Contro
- Nessuno sconto annuale — 14 $ restano 14 $, comunque si paghi
- Il piano gratuito limita la cronologia (gli aggregatori citano 25 note) — inutilizzabile come archivio, si viene spinti all'upgrade
- Ascoltare senza un bot visibile è giuridicamente delicato: in Germania la registrazione segreta di parole pronunciate in forma non pubblica è un reato (§ 201 StGB). Ottenere il consenso — questo avvertimento va in ogni testo sull'argomento
- Fortemente orientato a USA/Mac; azienda piccola
Prezzo: Basic 0 $ (note IA, cronologia riunioni limitata, chat, cartelle condivise, template, opt-out dall'addestramento dei modelli). Business 14 $/utente/mese (cronologia illimitata, modelli migliori, integrazioni con Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinity, MCP, API). Enterprise 35 $/utente/mese (SSO, controlli admin, cancellazione automatica a livello di organizzazione). Nessuno sconto annuale. (Fonte: pagina prezzi ufficiale granola.ai/pricing)
Fonti: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai
Fireflies.ai Pubblicità *
Assistente per riunioni che entra nella call come bot, trascrive, riassume e spinge i risultati nel CRM.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Team con molte call che vogliono i verbali automaticamente in HubSpot/Salesforce e simili.
A favore
- Trascrizione illimitata in TUTTI i piani, anche in quello gratuito — il tetto riguarda archiviazione e crediti IA, non la verbalizzazione in sé
- Pro con pagamento annuale a 10 $/postazione — il piano serio più economico della categoria meeting
- Forti integrazioni con CRM e strumenti — il vero motivo per cui le aziende lo comprano
Contro
- Il bot è visibile nella call — l'opposto dell'approccio di Granola, e imbarazzante nelle conversazioni delicate
- I crediti IA sono misurati con il contagocce (20 nei piani Free e Pro, 30 in Business) — il vero tetto, che si nota solo nell'uso
- Il salto da 18 $ a 10 $ con il pagamento annuale è così grande che pagare mensilmente non conviene quasi mai
Prezzo: Free 0 $ (trascrizione illimitata, 20 crediti IA/mese, 400 minuti di archiviazione per il team). Pro 18 $/postazione/mese, annuale 10 $/postazione/mese (20 crediti, 8.000 minuti di archiviazione/postazione). Business 29 $/postazione/mese, annuale 19 $/postazione/mese (30 crediti, archiviazione illimitata). Enterprise 39 $/postazione/mese, solo annuale (50 crediti, SSO, SCIM, log di audit). (Fonte: pagina prezzi ufficiale fireflies.ai/pricing)
Fonti: fireflies.ai · fireflies.ai
Raycast (Pro / Advanced AI) Pubblicità *
Launcher da tastiera che governa il computer — app, finestre, snippet, script — e porta l'IA direttamente in quel campo di comando invece che in una scheda del browser.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Chi sta alla tastiera tutto il giorno e vuole l'IA là dove già lavora — a una scorciatoia di distanza, senza cambio di contesto.
A favore
- L'IA è sempre a una combinazione di tasti di distanza, non a un cambio di finestra e scheda — nella quotidianità la differenza è più grande di quanto sembri
- Enorme store di estensioni; lo strumento cresce con quello che si fa
- Versione gratuita pienamente utilizzabile senza limiti di tempo (lì l'IA è limitata a 50 messaggi)
- Ormai disponibile anche per Windows, non più solo macOS
Contro
- I modelli buoni costano doppio: Pro (8–10 $) più l'add-on Advanced AI (+8 $) — si finisce a ~16–18 $/mese
- Curva di apprendimento: chi non ha confidenza con la tastiera ne usa il 5%
Prezzo: Free 0 $ (permanente, incl. 50 messaggi IA). Pro 10 $/mese oppure 8 $/mese con pagamento annuale (sconto del 20%). Add-on Advanced AI: +8 $/mese in aggiunta — acquistabile solo come extra del piano Pro a pagamento, sblocca i modelli di punta. Team Free 0 $/utente, Team Pro 15 $/utente/mese oppure 12 $ annuale (+8 $ per Advanced AI). Enterprise su richiesta. (Fonte: pagina prezzi ufficiale raycast.com/pricing)
Fonti: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
Obsidian
Archivio di note locale fatto di puri file Markdown sul proprio disco — l'IA arriva tramite plugin, non di serie.
- Gratis
- senza registrazione
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
- locale
Dettagli
Un archivio di conoscenza che appartiene davvero a sé stessi e sarà ancora leggibile tra dieci anni — file, non un account cloud.
A favore
- Le note sono semplici file Markdown sul proprio disco. Nessun fornitore può portarle via, nessun modello di prezzo può rinchiuderle
- Gratuito per uso personale — senza registrazione, senza account
- L'IA è a libera scelta tramite plugin (Copilot, Smart Connections, Text Generator) — anche completamente in locale via Ollama/LM Studio, e allora nemmeno una parola lascia il computer
- Sync è cifrato end-to-end
Contro
- IA di serie: nessuna. Bisogna installare e configurare plugin — barriera d'ingresso nettamente più alta di Notion
- I buoni plugin IA sono prodotti di terze parti con abbonamenti propri (vedi Copilot for Obsidian) — il fascino del «gratis» si ridimensiona
- La collaborazione in team non è un punto di forza — Obsidian è uno strumento da giocatore singolo
Prezzo: Uso personale: gratuito, senza registrazione. Obsidian Sync 4 $/mese (annuale) oppure 5 $/mese (mensile). Obsidian Publish 8 $/mese (annuale) oppure 10 $/mese (mensile). Licenza commerciale 50 $/utente/anno (secondo il produttore non obbligatoria). Catalyst (sostegno volontario, accesso beta): 25 $ una tantum. (Fonte: pagina prezzi ufficiale obsidian.md/pricing)
Fonti: obsidian.md · forum.obsidian.md
Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)
Assistente IA DENTRO il vault di Obsidian: chatta con le proprie note, cerca semanticamente, lavora in modo agentico — a scelta con le proprie chiavi API oppure con un abbonamento con modello integrato.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- locale
Dettagli
Chi vuole interrogare il proprio archivio Obsidian («cosa avevo annotato su X all'epoca?») — con l'opzione che nulla lasci il computer.
A favore
- Può girare con modelli LOCALI (Ollama, LM Studio) — così l'intero vault resta sul dispositivo. Notion, per come è concepito, non può farlo
- Versione gratuita pienamente utilizzabile con le proprie chiavi API di OpenAI/Anthropic/Google — si paga solo ciò che si consuma
- Plus legge oltre il Markdown: PDF, EPUB, oltre 50 tipi di file accanto alle note
- Funzioni agentiche e ricerca web nel piano Plus
Contro
- NON è di Obsidian — Brevilabs LLC è una terza parte. Rischio di continuità se un progetto individuale si ferma
- Plus a 14,99 $/mese costa più del piano Plus di Notion — per un plugin è una bella pretesa
- Il piano self-host (349,99 $ una tantum) include solo 2 anni di abbonamento Plus; dopo, o si rinnova o si passa alle proprie chiavi API
Prezzo: Free 0 $ (chat LLM con le PROPRIE chiavi API, supporto immagini, ricerca locale nel vault — solo file Markdown). Plus 14,99 $/mese oppure 139,99 $/anno (= 11,67 $/mese, 22% in meno): modello integrato copilot-plus-flash, agenti IA, ricerca web, chat con PDF/EPUB/oltre 50 tipi di file. Self-host/Supporter: 349,99 $ una tantum (accesso self-host a vita incl. 2 anni di Plus). 14 giorni di diritto di recesso. Il piano «Believer» è stato dismesso. (Fonte: obsidiancopilot.com/en/pricing)
Fonti: obsidiancopilot.com · obsidiancopilot.com · github.com
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
Automate & code
Agents that work on their own instead of just answering.
★ Il mio consiglio Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
Anthropic Claude
Il fornitore di modelli che sviluppatori e chi scrive scelgono più spesso quando la qualità del testo e il lavoro lungo e affidabile sul codice contano più del prezzo.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
Programmazione, agenti, documenti lunghi, tutto ciò in cui conta la qualità del testo
A favore
- La famiglia di modelli più forte per programmazione e agenti (Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code è incluso nell'abbonamento Pro
- 1 milione di token di contesto su Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5 e 4.6 — al normale prezzo per token, senza sovrapprezzo
- Prompt caching: un cache hit costa il 10% del prezzo di input; la Batch API dimezza tutto
- Sonnet 5 fino al 31/08/2026 al prezzo di lancio di 2/10 $ invece di 3/15 $
Contro
- Aumento di prezzo nascosto: Opus 4.7+, Sonnet 5 e Fable 5 usano un nuovo tokenizer che per lo stesso testo produce ~30% di token in più (documentato ufficialmente). Il prezzo di listino non è quindi il prezzo effettivo
- Nettamente più caro di DeepSeek/Qwen per i compiti semplici
- Il Fast Mode (Opus 4.8) raddoppia il prezzo a 10/50 $
Prezzo: API per 1 milione di token (input/output): Claude Opus 4.8 5/25 $ · Claude Sonnet 5 2/10 $ (prezzo di lancio fino al 31/08/2026, poi 3/15 $) · Claude Haiku 4.5 1/5 $ · Claude Fable 5 10/50 $ · Claude Mythos 5 10/50 $ (disponibilità limitata). Cache hit = 0,1×, batch = −50%. Ricerca web 10 $/1.000 ricerche. — Abbonamenti: Free 0 $ · Pro 20 $/mese (17 $ con fatturazione annuale) · Max da 100 $/mese · Team 25 $/posto (20 $ annuale), posto premium 125 $ (100 $ annuale) · Enterprise su richiesta. Fonte: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
Fonti: platform.claude.com · claude.com · anthropic.com
Claude Code (Anthropic)
Assistente di coding agentico nel terminale (più integrazione IDE e web), che in autonomia legge i file, li modifica, esegue i test e fa i commit.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
Lavoro serio su codebase reali nel terminale — refactoring in più fasi, correzioni di bug, migrazioni.
A favore
- Molto forte su compiti lunghi e in più fasi in repository grandi
- Nativo del terminale: si inserisce nei workflow esistenti, nessun cambio di IDE necessario
- Incluso in tutti i piani Claude a pagamento (nessun abbonamento separato)
- Ecosistema MCP: si può agganciare ai propri sistemi
Contro
- Con il piano Pro (20 $) i limiti per l'uso continuativo si raggiungono in fretta — realisticamente serve Max da 100 $
- Il consumo è difficile da prevedere
- Nessun accesso gratuito (il piano Free non include Claude Code)
Prezzo: Free 0 $ (Claude Code NON incluso) · Pro 20 $/mese (17 $ con pagamento annuale, Claude Code incluso) · Max da 100 $/mese (utilizzo 5x o 20x rispetto a Pro) · postazione Team 25 $/mese (20 $ annuale) · postazione Premium 125 $ (100 $ annuale) · Enterprise su richiesta. Fonte: claude.com/pricing (luglio 2026).
Fonti: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
Il fornitore più conosciuto — la base utenti più grande, l'ecosistema più ampio, e il nome che conosce già chiunque cerchi "AI".
- Piano gratuito
- senza registrazione
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
Tuttofare, la base utenti più grande, l'ingresso più economico (Go a 8 $)
A favore
- La portata più grande e l'ecosistema di strumenti più ampio; per molti la porta d'ingresso nell'AI in assoluto
- Scala di prezzi chiara da gpt-5.4-nano (0,20 $) a gpt-5.6-sol (5 $) — un prezzo adatto per ogni compito
- L'input in cache costa solo il 10% (0,50 $ invece di 5 $ su Sol); Batch e Flex −50%
- Ingresso economico per gli utenti: piano "Go" a 8 $/mese
Contro
- Il piano gratuito ormai mostra pubblicità (secondo la pagina prezzi, anche nel piano Go da 8 $ negli USA) — per i lettori attenti alla privacy un argomento contro
- Nomi dei modelli confusi (Sol/Terra/Luna accanto a 5.5, 5.4, mini, nano, pro) — difficili da spiegare
- L'elaborazione Priority raddoppia il prezzo
Prezzo: API per 1 milione di token (input / input in cache / output): gpt-5.6-sol 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.6-terra 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.6-luna 1 / 0,10 / 6 $ · gpt-5.5 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.4 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.4-mini 0,75 / 0,075 / 4,50 $ · gpt-5.4-nano 0,20 / 0,02 / 1,25 $. Batch e Flex −50%, Priority +100%. Fonte: developers.openai.com/api/docs/pricing. — Abbonamenti (secondo chatgpt.com/pricing, dai risultati di ricerca; la pagina blocca la consultazione automatizzata): Free 0 $ (con pubblicità) · Go 8 $ · Plus 20 $ · Pro 100 $ · Pro 200 $ · Business 25 $/posto (20 $ annuale) · Enterprise su richiesta.
Fonti: developers.openai.com · chatgpt.com · channeldive.com
Manus
Agente IA autonomo generalista (non solo coding): fa ricerche, naviga, scrive codice, crea file e consegna risultati finiti.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Compiti che vanno oltre il codice — ricerca, analisi, documenti, piccole app, tutto in un'unica esecuzione.
A favore
- Un vero agente general-purpose, non solo coding
- Piano gratuito generoso: 300 crediti giornalieri
- Fino a 20 task paralleli sui piani a pagamento
Contro
- I crediti finiscono in fretta — ogni azione (navigare, eseguire codice, analizzare un file) costa
- Situazione politicamente instabile: c'è stata un'acquisizione da parte di Meta, poi annullata dalla Cina
- La qualità oscilla nelle esecuzioni autonome lunghe
- Protezione dei dati/giurisdizione delicate per gli utenti europei
Prezzo: Free 0 $ (300 crediti giornalieri) · Standard 20 $/mese (4.000 crediti) · Customizable 40 $/mese (8.000 crediti) · Extended 200 $/mese (40.000 crediti). Tutti i piani a pagamento includono inoltre 300 crediti giornalieri di refresh, fino a 20 task paralleli; pagamento annuale circa 17% più economico. Team/Enterprise su richiesta. Fonte: manus.im/pricing — ATTENZIONE: la tabella prezzi viene caricata via JavaScript e non era recuperabile direttamente; le cifre provengono dall'indice di ricerca della stessa pagina e andrebbero ricontrollate nel browser prima della pubblicazione.
Fonti: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Emergent
Piattaforma di vibe coding: da un prompt nascono app web e mobile, hosting incluso — concorrente di Lovable e Replit.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
A favore
- Web E mobile da un unico prompt
- Piano Pro con finestra di contesto da 1M e agenti IA personalizzati
- Crescita enorme (oltre 100 mln di $ di ARR in 8 mesi) = il pubblico lo sta cercando
Contro
- Il piano gratuito con 10 crediti/mese serve praticamente solo a provare
- Molto meno conosciuto di Lovable — volume di ricerca inferiore
- Il salto da Standard (20 $) a Pro (200 $) è brutale, niente nel mezzo
- Azienda giovane, le condizioni possono cambiare in fretta
Prezzo: Free 0 $ (10 crediti/mese, building web e mobile, modelli estesi) · Standard 20 $/mese (17 $ annuale, 100 crediti, progetti privati, integrazione GitHub) · Pro 200 $/mese (167 $ annuale, 750 crediti, finestra di contesto da 1M, «Ultra thinking», agenti IA personalizzati) · Business ed Enterprise su richiesta. Crediti extra, secondo fonti terze, 10 $ per 50 crediti (non verificato). Fonte: emergent.sh/pricing (luglio 2026).
Fonti: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com
DeepSeek
Laboratorio cinese che offre qualità vicina alla frontiera a una frazione dei prezzi occidentali — e pubblica i pesi.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- locale
Dettagli
Elaborazione di massa, ottimizzazione dei costi, self-hosting
A favore
- Di gran lunga l'API utilizzabile più economica: V4 Flash 0,14 $ di input / 0,28 $ di output per milione di token — un fattore 20–100 più economico dei modelli di punta
- I cache hit non costano quasi niente (0,0028 $ per milione) — con system prompt ripetuti praticamente gratis
- 1 milione di token di contesto su entrambi i modelli V4; V4 Pro fino a 384k token di output
- Pesi aperti → self-hostabile, nessun lock-in del fornitore
Contro
- Privacy/ubicazione: server in Cina. Per un sito tedesco con standard GDPR è un tema che al lettore va detto — non nascosto
- deepseek-chat e deepseek-reasoner verranno spenti il 24/07/2026 → chi usa i vecchi nomi dei modelli deve migrare
- Ecosistema/tooling più esile rispetto ai grandi fornitori
Prezzo: API per 1 milione di token (input cache hit / input cache miss / output), fonte api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing: deepseek-v4-flash 0,0028 / 0,14 / 0,28 $ · deepseek-v4-pro 0,003625 / 0,435 / 0,87 $. Contesto di 1.048.576 token ciascuno. Vecchi modelli deepseek-chat e deepseek-reasoner: dismessi dal 24/07/2026. App di chat: gratuita.
Fonti: api-docs.deepseek.com · openrouter.ai · openrouter.ai
Mistral AI
Il fornitore europeo — modelli dalla Francia, compatibili con il GDPR, con modelli piccoli molto economici e un proprio prodotto consumer (Vibe).
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- UE
- locale
Dettagli
Progetti UE/GDPR, modelli piccoli economici, codice
A favore
- Fornitore UE → per i progetti europei l'argomento più semplice in materia di protezione dei dati (niente US CLOUD Act, nessuna questione Cina)
- Mistral Large 3 a 0,50/1,50 $ è sorprendentemente economico per un modello di punta
- Gamma molto ampia: modelli Ministral minuscoli (0,10 $), codice (Codestral, Devstral 2), reasoning (Magistral), OCR, TTS
- Pesi aperti su diversi modelli; input in cache −90%, batch −50%
Contro
- Nei benchmark di solito dietro Anthropic/OpenAI/Google — il punto di forza è il prezzo e la sede, non le prestazioni al vertice
- Ecosistema più piccolo, meno integrazioni
- I nomi dei prodotti cambiano (Le Chat → Vibe) — fonte di confusione per i lettori
Prezzo: API per 1 mln di token (input/output), fonte mistral.ai/pricing/api: Mistral Medium 3.5 1,50/7,50 $ · Mistral Large 3 0,50/1,50 $ · Mistral Small 4 0,15/0,60 $ · Ministral 3-3B 0,10/0,10 $ · Ministral 3-8B 0,15/0,15 $ · Ministral 3-14B 0,20/0,20 $ · Codestral 0,30/0,90 $ · Devstral 2 0,40/2 $ · Magistral Medium 2/5 $ · Magistral Small 0,50/1,50 $ · Mistral Embed 0,10 $ (solo input). OCR 4: 4 $ / 1.000 pagine (Document AI 5 $). Voxtral TTS 0,016 $ / 1.000 caratteri; trascrizione 0,003 $ / minuto di audio. Batch −50%, input in cache −90%. — Abbonamenti (Vibe): Free 0 $ · Pro 14,99 $ · Team 24,99 $/utente · Education 5,99 $ (studenti verificati) · Enterprise su richiesta.
Fonti: mistral.ai · mistral.ai
Cursor
IDE con IA (fork di VS Code) con autocompletamento a tab e un agente che lavora in autonomia su più file.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Chi vuole un vero IDE invece del terminale — il miglior compromesso tra autocompletamento e agente.
A favore
- Miglior autocompletamento a tab sul mercato (il vero elemento distintivo)
- Interfaccia VS Code familiare, le estensioni continuano a funzionare
- Accesso ai modelli frontier di più fornitori
- Agenti cloud, MCP, hook, code review con Bugbot
Contro
- La struttura dei prezzi è stata rivista più volte; i limiti d'uso sono poco trasparenti
- Su repository molto grandi più debole degli agenti da terminale
- Il consumo extra viene fatturato in base all'uso
Prezzo: Hobby 0 $ (richieste agente + completamenti tab limitati, nessuna carta di credito richiesta) · Individual da 20 $/mese, articolato in Pro / Pro+ / Ultra (Pro+ per l'uso quotidiano dell'agente, Ultra per i power user) · Teams 40 $/utente/mese · Enterprise su richiesta. Fonte: cursor.com/pricing (luglio 2026).
Fonti: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com
GitHub Copilot
Assistente IA di GitHub/Microsoft: autocompletamento, chat, agente cloud e CLI, profondamente integrato in GitHub e VS Code.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Team che vivono comunque su GitHub — Copilot è la via di minor resistenza.
A favore
- L'integrazione più profonda in GitHub (issue, PR, code review, Actions)
- L'ingresso serio più economico: 10 $/mese
- Un vero piano gratuito con 2.000 completamenti/mese
- L'approvazione enterprise nelle grandi aziende di solito c'è già
Contro
- Agente più debole di Claude Code, Cursor o Codex
- Il nuovo sistema a crediti rende i costi poco chiari
- Ritmo di innovazione più lento rispetto alle startup
Prezzo: Free 0 $ (2.000 completamenti/mese, modelli base, CLI) · Pro 10 $/utente/mese (completamenti illimitati + 15 $ di crediti AI mensili) · Pro+ 39 $/mese (modelli premium incl. Opus, 70 $ di crediti) · Max 100 $/mese (200 $ di crediti, accesso prioritario) · Business ed Enterprise su richiesta. Fonte: github.com/features/copilot/plans (luglio 2026).
Fonti: github.com · github.com · github.com · dash.partnerstack.com
Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)
Ingegnere software IA autonomo di Cognition: riceve un compito assegnato e lo porta a termine da solo — ora come IDE desktop, agente cloud, CLI e code review.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Delegare compiti invece di fare pair programming — ticket da consegnare e controllare in un secondo momento.
A favore
- Autonomia reale: porta a termine i compiti senza continui solleciti
- Un solo prodotto su quattro superfici (desktop, cloud, CLI, review)
- Agente cloud incluso nel piano Pro da 20 $ dal rebrand (prima posizionato quasi a livello enterprise)
- Modello proprio SWE 1.7 incluso gratis
Contro
- Risultati sui compiti complessi ancora inaffidabili — il controllo a posteriori è d'obbligo
- Confusione da rebrand: guide e tutorial di Windsurf sono ormai obsoleti
- Costoso se si lascia davvero lavorare l'agente
Prezzo: Free 0 $ (quota leggera, selezione di modelli limitata, edit inline + completamenti tab illimitati) · Pro 20 $/mese (quote più alte, modelli frontier di OpenAI/Claude/Gemini, agenti cloud, eccedenze a prezzi API) · Max 200 $/mese · Teams 80 $/mese + 40 $/postazione sviluppatore · Enterprise su richiesta. Fonte: devin.ai/pricing (luglio 2026). IMPORTANTE: il vecchio modello ACU (2,25 $/ACU, piano team da 500 $) è quindi superato. windsurf.com/pricing restituisce un redirect 308 verso devin.ai/pricing.
Fonti: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai
OpenAI Codex
L'agente di coding di OpenAI — gira nel cloud, via CLI, come estensione IDE e su iOS; incluso negli abbonamenti ChatGPT.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Chi paga comunque ChatGPT e vuole far lavorare l'agente su più compiti in parallelo.
A favore
- Nessun abbonamento aggiuntivo necessario — incluso in ChatGPT Plus/Pro
- Gira ovunque: web, CLI, IDE, iOS, integrazione Slack, code review
- Molto forte su compiti paralleli e isolati nel cloud
- Ingresso economico via ChatGPT Go (8 $)
Contro
- Il sistema a crediti token introdotto ad aprile 2026 rende i costi difficili da calcolare (limiti per finestra di 5 ore PIÙ un limite settimanale)
- Con un uso intenso i costi realistici superano nettamente il prezzo dell'abbonamento
- Il consumo condivide lo stesso plafond con le altre funzioni agentiche di ChatGPT
Prezzo: Free 0 $ (Codex base per piccoli compiti) · Go 8 $/mese · Plus 20 $/mese · Pro da 100 $/mese (limiti 5x o 20x rispetto a Plus) · Business 20 $/utente/mese (annuale, da 2 utenti) · Enterprise/Edu su richiesta · in alternativa chiave API con pura fatturazione a token. Dal 2 aprile 2026 la fatturazione avviene in crediti token invece che per messaggio. Fonte: learn.chatgpt.com/docs/pricing (luglio 2026).
Fonti: learn.chatgpt.com · help.openai.com · chatgpt.com
Raycast (Pro / Advanced AI) Pubblicità *
Launcher da tastiera che governa il computer — app, finestre, snippet, script — e porta l'IA direttamente in quel campo di comando invece che in una scheda del browser.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Chi sta alla tastiera tutto il giorno e vuole l'IA là dove già lavora — a una scorciatoia di distanza, senza cambio di contesto.
A favore
- L'IA è sempre a una combinazione di tasti di distanza, non a un cambio di finestra e scheda — nella quotidianità la differenza è più grande di quanto sembri
- Enorme store di estensioni; lo strumento cresce con quello che si fa
- Versione gratuita pienamente utilizzabile senza limiti di tempo (lì l'IA è limitata a 50 messaggi)
- Ormai disponibile anche per Windows, non più solo macOS
Contro
- I modelli buoni costano doppio: Pro (8–10 $) più l'add-on Advanced AI (+8 $) — si finisce a ~16–18 $/mese
- Curva di apprendimento: chi non ha confidenza con la tastiera ne usa il 5%
Prezzo: Free 0 $ (permanente, incl. 50 messaggi IA). Pro 10 $/mese oppure 8 $/mese con pagamento annuale (sconto del 20%). Add-on Advanced AI: +8 $/mese in aggiunta — acquistabile solo come extra del piano Pro a pagamento, sblocca i modelli di punta. Team Free 0 $/utente, Team Pro 15 $/utente/mese oppure 12 $ annuale (+8 $ per Advanced AI). Enterprise su richiesta. (Fonte: pagina prezzi ufficiale raycast.com/pricing)
Fonti: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
Replit Pubblicità *
Ambiente di sviluppo cloud completo con agente AI: costruisce, testa, deploya e ospita applicazioni — incluso database PostgreSQL e infrastruttura di produzione.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Chi vuole crescere dentro il codice, ha bisogno di linguaggi diversi da JavaScript o di vera infrastruttura di produzione (DB, deployment, scalabilità).
A favore
- L'infrastruttura più completa della categoria: PostgreSQL integrato, deployment, hosting, secret
- Ibrido: puoi scrivere prompt E codice tu stesso — nessun vincolo black-box
- Non limitato a JavaScript (Python & co. funzionano)
- Fino a due agenti in parallelo (piano Core)
Contro
- Il pricing effort-based rende i costi imprevedibili — gli utenti intensivi riportano 100–300 $/mese IN AGGIUNTA al piano base
- La struttura di prezzo più complessa della categoria — difficile da spiegare, difficile da preventivare
- Per i puri non sviluppatori, la curva di apprendimento più ripida tra i costruttori AI
Prezzo: Core: 20 $/mese (annuale circa 240 $, ~20% di risparmio) — include 25 $ di credito mensile, fino a 5 collaboratori, due agenti in parallelo, workspace illimitati, rimozione del badge. Sopra ci sono Pro ed Enterprise. L'agente fattura "effort-based": modifiche semplici sotto 0,25 $ per checkpoint, i compiti complessi vengono raggruppati in un checkpoint più grande che costa di più. I crediti alimentano AI, deployment e compute. Fonte: https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing
Fonti: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com
OpenRouter
Un unico endpoint API per oltre 400 modelli linguistici di 70+ fornitori — cambi modello senza cambiare il codice.
- Piano gratuito
Dettagli
Confrontare e cambiare modelli linguistici senza mantenere un account e una chiave separati per ogni fornitore.
A favore
- 400+ modelli, 70+ fornitori tramite un'API compatibile OpenAI (dichiarazione propria sulla homepage)
- NESSUN ricarico sull'inferenza — paghi il prezzo del fornitore (FAQ ufficiali)
- Failover automatico verso altri fornitori in caso di guasto → migliore disponibilità
- Nessun abbonamento necessario, modello a credito
Contro
- Solo modelli linguistici — per immagine/video/audio è il posto sbagliato
- Commissione sulla ricarica: 5,5% (min. 0,80 $) via Stripe, 5% via crypto
- BYOK (chiave propria del fornitore) costa il 5% del prezzo di listino oltre 1 milione di richieste/mese
Prezzo: Nessun abbonamento. Inferenza al prezzo del fornitore, espressamente senza ricarico (FAQ ufficiali). Commissioni: ricarica via Stripe 5,5% (minimo 0,80 $), via crypto/Coinbase 5%. BYOK: primo milione di richieste/mese gratis, poi il 5% di ciò che il modello costerebbe su OpenRouter.
Fonti: openrouter.ai · openrouter.ai
RunPod
Cloud GPU in affitto — pod (macchine intere) ed endpoint serverless; lo strato SOTTO molti degli aggregatori elencati qui.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
- UE
Dettagli
Chi ha bisogno di un'intera macchina GPU (training, ComfyUI, modelli propri) invece di un'API di modelli pronta.
A favore
- Più economico degli hyperscaler; la community cloud ancora più economica
- Serverless e pod da un unico fornitore — i template ComfyUI girano out of the box
Contro
- Contanti solo da 25 referral paganti in su (poi 10% via PartnerStack) — un'asticella alta
- I crediti scadono dopo 90 giorni
Prezzo: Pay-per-use per tipo di GPU e a ore (pod) o al secondo (serverless); i prezzi variano molto per GPU e tipo di cloud — verificare le cifre aggiornate su runpod.io/pricing.
Fonti: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io
Qwen (Alibaba)
La famiglia di modelli di Alibaba — pesi aperti, estremamente popolare nella scena open, più un accesso cloud a pagamento tramite Alibaba Model Studio.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- locale
Dettagli
Pesi aperti, fine-tuning in proprio, ottimizzazione dei costi
A favore
- Pesi aperti in molte taglie — la base più usata per fine-tuning personalizzati (insieme a Llama)
- Nettamente più economico dei fornitori occidentali; tramite l'endpoint Cina (Pechino) un ulteriore 60–70% in meno rispetto a Singapore
- App di chat utilizzabile gratuitamente
- Community open source molto attiva
Contro
- Prezzi difficili da documentare in modo pulito: Alibaba Model Studio indica tariffe diverse a seconda dell'endpoint (Singapore/Pechino) e delle promozioni — qui volutamente contrassegnati come parzialmente non verificati
- Protezione dei dati/sede in Cina — la stessa questione di DeepSeek
- Praticamente irrilevante per i non tecnici; è un tema per sviluppatori e self-hoster
Prezzo: PARZIALMENTE NON VERIFICATO — la pagina ufficiale (alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing) non era leggibile in modo pulito, tutte le cifre qui sotto provengono da fonti terze e vanno controllate prima della pubblicazione: Qwen3-Max circa 1,20/6,00 $ per milione di token via DashScope (batch 0,60/3,00 $). L'attuale modello di punta Qwen3.7-Max sarebbe a 1,25/3,75 $ come prezzo promozionale al 50% (prezzo di listino 2,50/7,50 $). Tutte le cifre si riferiscono all'endpoint internazionale di Singapore; l'endpoint Cina (Pechino) è più economico del 60–70%. Pesi aperti: scaricabili gratis, costo = hosting in proprio. App di chat: gratuita.
Fonti: alibabacloud.com · pricepertoken.com
Meta Llama
La famiglia di modelli aperti di Meta — scaricabile gratuitamente, la base di gran parte della scena del self-hosting.
- Gratis
- uso commerciale ok
- UE
- locale
Dettagli
Self-hosting, pieno controllo dei dati, fine-tuning
A favore
- Pesi gratuiti — si paga solo l'hosting, nessuna tariffa a token verso Meta
- Il più grande ecosistema di strumenti, fine-tuning e guide tra i modelli aperti
- Pieno controllo dei dati: gira su hardware proprio, nulla lascia la macchina
- Noleggiabile a poco prezzo presso molti provider (Together, Groq, Fireworks, Bedrock e altri)
Contro
- La licenza NON è open source OSI, ma la community license di Meta: download, self-hosting e fine-tuning sono consentiti, l'uso commerciale su larga scala richiede una verifica legale. Questo deve essere scritto nella pagina
- Il self-hosting richiede competenze vere e hardware costoso — per la maggior parte dei lettori non è una strada realistica
- La fonte primaria di Meta (llama.com reindirizza a developer.meta.com/ai) non era leggibile automaticamente → l'indicazione del modello attuale è documentabile solo tramite resoconti
Prezzo: Pesi: gratuiti sotto la community license di Meta (nessuna tariffa a token verso Meta). Costo reale = hosting, con hardware proprio oppure tramite un provider di inferenza (Together, Groq, Fireworks, AWS Bedrock …), i cui prezzi variano molto. — STATO DEL MODELLO NON VERIFICATO DI PRIMA MANO: la stampa cita Llama 5, pubblicato l'8/04/2026 (600 mld di parametri, 5 mln di token di contesto). La fonte primaria non era consultabile — verificare su llama.com prima della pubblicazione. I resoconti si contraddicono inoltre sulla licenza (community license vs. Apache 2.0); nel dubbio scrivere «community license di Meta, non open source OSI».
Fonti: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com
Warp
Terminale nativo per l'IA, evolutosi in un «banco di lavoro agentico»: più agenti in parallelo, in locale e nel cloud.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Chi vive nel terminale e vuole far girare più agenti contemporaneamente.
A favore
- Più agenti in parallelo — un vero banco di lavoro invece di una chat singola
- BYOK: la propria chiave API di OpenAI/Anthropic/Google non consuma crediti Warp
- Il terminale moderno è un vantaggio anche senza IA
- Crediti ricaricabili acquistabili con sconti quantità
Contro
- Il referral paga solo gadget — niente contanti, per i publisher senza valore
- Il sistema a crediti con tre serbatoi (AI, compute, platform) è inutilmente complicato
- Il cambio di prezzi è stato accolto in modo critico dalla community
- Piano gratuito molto risicato
Prezzo: Free 0 $ (terminale moderno, accesso limitato agli agenti cloud, inferenza IA da portare in proprio) · Build 20 $/mese (18 $ annuale; 1.500 crediti/mese per agenti cloud e locali, modelli frontier) · Max 200 $/mese (180 $ annuale; 12 volte i crediti di Build) · Business 50 $/utente/mese (45 $ annuale, fino a 25 postazioni, SSO SAML) · Enterprise su richiesta (LLM propri, agenti cloud self-hosted). Fonte: warp.dev/pricing (luglio 2026).
Fonti: warp.dev · docs.warp.dev · news.ycombinator.com
Cline
Agente di coding open source per VS Code e JetBrains, disponibile anche come CLI e SDK — gira con la propria chiave API (BYOK).
- Gratis
- uso commerciale ok
- UE
- locale
Dettagli
Pieno controllo e trasparenza dei costi: si pagano esattamente i token che l'agente consuma — nessun ricarico.
A favore
- Completamente gratuito e open source per sviluppatori singoli
- BYOK: nessun ricarico da intermediario, nessun vendor lock-in
- Architettura lato client — il codice non lascia la propria macchina in direzione di Cline
- La community più grande tra gli agenti di coding per VS Code, marketplace MCP
Contro
- Con un uso intensivo i costi in token possono raggiungere in fretta 20–50 $/mese e oltre — «gratuito» si riferisce solo al software
- La configurazione con la propria chiave API scoraggia i principianti
- Nessun autocompletamento come Cursor — puro agente
Prezzo: Open source 0 $ per sviluppatori singoli (estensione VS Code, CLI, marketplace MCP, supporto community) — si paga solo l'inferenza IA sulle proprie chiavi API, nessun abbonamento. Enterprise su richiesta (estensione JetBrains, SSO/OIDC, SLA, fatturazione centralizzata, RBAC, dashboard di team). Fonte: cline.bot/pricing (luglio 2026). Costi realistici in token con uso attivo, secondo fonti terze, circa 20–50 $/mese — non confermati ufficialmente, solo come ordine di grandezza.
Fonti: cline.bot · github.com
Factory (Droid)
Piattaforma di agenti per le aziende: i «Droids» lavorano in autonomia su desktop, CLI e SDK su compiti di sviluppo in più fasi.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
Professionisti e team che vogliono agenti da terminale a livello enterprise — con impegni su protezione dei dati e compliance.
A favore
- Molto forte sui compiti da terminale (a detta loro, primo posto su Terminal-Bench)
- Impegno chiaro: il codice dei clienti non viene usato come dati di addestramento; SOC 2 Type II
- Tutti i modelli frontier utilizzabili (GPT-5, Claude Opus/Sonnet, Gemini)
- Droid Computers: macchine cloud gestite da Factory per agenti remoti
Contro
- NESSUN piano gratuito — si entra solo da 20 $/mese
- Chiaramente orientato alle aziende, poca attrattiva per il pubblico amatoriale
- Meno conosciuto di Cursor/Copilot — volume di ricerca inferiore
Prezzo: Nessun piano gratuito. Pro 20 $/mese (desktop, CLI, SDK; agenti in background cloud e locali; statistiche di consumo) · Plus 100 $/mese (circa 5x i limiti di Pro, Droid Computers) · Max 200 $/mese (circa 10x i limiti di Pro, early access) · Business su richiesta (fino a 150 postazioni, SSO, SAML/SCIM, Zero Data Retention) · Enterprise su richiesta (on-premise, compute dedicato). Fonte: factory.ai/pricing (luglio 2026).
Fonti: factory.ai · docs.factory.ai
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
Build sites & apps
Describe it, have it built, put it live.
★ Il mio consiglio Lovable — Der kürzeste Weg von der Idee zur fertigen, teilbaren App — ohne eine Zeile Code, und der Code gehört trotzdem dir. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
Lovable
Costruttore prompt-to-app: descrivi un'app in chat e ne esce un'applicazione React con database, login e hosting — deploy con un clic incluso.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
- UE
Dettagli
Non sviluppatori che vogliono passare dall'idea a un'app visibile e condivisibile in poche ore; il risultato è portabile (codice vero, sync con GitHub).
A favore
- Il risultato più pulito e "presentabile" tra i costruttori AI — UI rifinita senza ritocchi
- Backend/DB/auth vengono costruiti insieme (Lovable Cloud, su Supabase), niente da cablare a mano
- Codice vero + sync GitHub → nessun lock-in, uno sviluppatore può subentrare in seguito
- Piano Free per provare (5 crediti/giorno, max 30/mese)
Contro
- I crediti sono il vero prezzo — un tentativo fallito costa quanto uno riuscito; i prompt complessi divorano in fretta il budget mensile
- I crediti mensili non usati scadono dopo 2 mesi
- Niente app mobile (no Expo/native)
- Con logica di business davvero complessa l'automazione si ferma — allora serve qualcuno che legga il codice
Prezzo: Free: 0 $ — 5 crediti di build al giorno, max 30/mese, più 20 crediti cloud/mese (fonte: lovable.dev/pricing). Pro da 25 $/mese per 100 crediti, Business da 50 $/mese (funzioni team, SSO); con fatturazione annuale Pro ~21 $, Business ~42 $ (fonte: analisi di terzi, tra cui nocode.mba — la pagina prezzi di Lovable non mostra gli importi in modo statico, quindi le cifre sono marcate come fonte terza). Il consumo di crediti varia con la complessità (0,50 crediti per modificare un bottone fino a ~1,70 per una landing page con immagini, fonte: lovable.dev/pricing). I crediti mensili scadono dopo 2 mesi, i crediti top-up dopo 12 mesi.
Fonti: lovable.dev · lovable.dev · lovable.dev · docs.lovable.dev
Claude Code (Anthropic)
Assistente di coding agentico nel terminale (più integrazione IDE e web), che in autonomia legge i file, li modifica, esegue i test e fa i commit.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
Lavoro serio su codebase reali nel terminale — refactoring in più fasi, correzioni di bug, migrazioni.
A favore
- Molto forte su compiti lunghi e in più fasi in repository grandi
- Nativo del terminale: si inserisce nei workflow esistenti, nessun cambio di IDE necessario
- Incluso in tutti i piani Claude a pagamento (nessun abbonamento separato)
- Ecosistema MCP: si può agganciare ai propri sistemi
Contro
- Con il piano Pro (20 $) i limiti per l'uso continuativo si raggiungono in fretta — realisticamente serve Max da 100 $
- Il consumo è difficile da prevedere
- Nessun accesso gratuito (il piano Free non include Claude Code)
Prezzo: Free 0 $ (Claude Code NON incluso) · Pro 20 $/mese (17 $ con pagamento annuale, Claude Code incluso) · Max da 100 $/mese (utilizzo 5x o 20x rispetto a Pro) · postazione Team 25 $/mese (20 $ annuale) · postazione Premium 125 $ (100 $ annuale) · Enterprise su richiesta. Fonte: claude.com/pricing (luglio 2026).
Fonti: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com
Hostinger Horizons
Costruttore di app AI dell'hoster Hostinger: prompt dentro, web app fuori — hosting, dominio ed e-mail inclusi nel prezzo.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
- tedesco
- UE
Dettagli
A favore
- Tutto in uno: costruttore di app, hosting, dominio, e-mail professionale in un unico abbonamento
- Di gran lunga i prezzi d'ingresso più bassi della categoria (da ~6,99 $/mese al rinnovo)
- Nessun limite giornaliero di messaggi (limita solo il budget mensile di crediti)
Contro
- Nettamente meno potente di Lovable/Replit — troppo esile per prodotti seri
- Forte legame con l'ecosistema Hostinger (portabilità del risultato limitata)
- I prezzi bassi pubblicizzati sono prezzi promozionali per 12/24 mesi — il rinnovo costa nettamente di più
Prezzo: Quattro livelli da ~6,99 $ a 79,99 $/mese (prezzo di rinnovo). Esempi secondo il fornitore: Explorer 12 mesi a 83,88 $ (regolare 119,88 $), rinnovo a 6,99 $/mese; Starter 12 mesi a 167,88 $ (regolare 239,88 $), rinnovo a 13,99 $/mese; Hustler 12 mesi a 479,88 $ (regolare 671,88 $), rinnovo a 39,99 $/mese. Ogni piano include hosting, e-mail, correttore di errori, nessun limite giornaliero — il tetto è il contingente mensile di crediti. Fonte: https://www.hostinger.com/horizons/pricing
Fonti: hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com
Base44
Costruttore di app AI (acquisito da Wix nel 2025 per ~80 milioni di dollari): genera dai prompt applicazioni complete con database, auth e hosting — tutto nel runtime del fornitore.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Strumenti interni e app aziendali che devono essere pronti in fretta e non devono migrare.
A favore
- Percorso molto rapido verso un'app funzionante, database e gestione utenti inclusi
- Wix alle spalle: engineering, supporto e infrastruttura cloud di un gruppo affermato
- Piano gratuito permanente (25 crediti messaggio + 100 crediti integrazione, app illimitate)
- Premio una tantum chiaro di 100 $ per segnalazione — più alto della maggior parte dei costruttori AI
Contro
- Il runtime non è tuo — l'app vive nell'ambiente di Base44; la portabilità è il punto dolente (diverse recensioni del 2026 evidenziano proprio questo)
- Due tipi di crediti separati (messaggio e integrazione) rendono i costi poco trasparenti
- Finestra di lock-in di soli 30 giorni: chi viene segnalato deve diventare cliente pagante entro un mese
Prezzo: Free: 0 $ (25 crediti messaggio + 100 crediti integrazione, app illimitate — per sempre). Starter 16 $/mese. Builder 40 $/mese (dominio proprio, integrazione GitHub). Pro 80 $/mese. Elite 160 $/mese. Importi come equivalente mensile con fatturazione annuale; il pagamento annuale fa risparmiare ~20%. Pool di crediti separati: crediti messaggio per costruire, crediti integrazione per far girare l'app in produzione. Fonte: https://base44.com/blog/how-much-does-base44-cost + https://www.nocode.mba/articles/base44-review
Fonti: base44.com · base44.com · nocode.mba · future-stack-reviews.com
Manus
Agente IA autonomo generalista (non solo coding): fa ricerche, naviga, scrive codice, crea file e consegna risultati finiti.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Compiti che vanno oltre il codice — ricerca, analisi, documenti, piccole app, tutto in un'unica esecuzione.
A favore
- Un vero agente general-purpose, non solo coding
- Piano gratuito generoso: 300 crediti giornalieri
- Fino a 20 task paralleli sui piani a pagamento
Contro
- I crediti finiscono in fretta — ogni azione (navigare, eseguire codice, analizzare un file) costa
- Situazione politicamente instabile: c'è stata un'acquisizione da parte di Meta, poi annullata dalla Cina
- La qualità oscilla nelle esecuzioni autonome lunghe
- Protezione dei dati/giurisdizione delicate per gli utenti europei
Prezzo: Free 0 $ (300 crediti giornalieri) · Standard 20 $/mese (4.000 crediti) · Customizable 40 $/mese (8.000 crediti) · Extended 200 $/mese (40.000 crediti). Tutti i piani a pagamento includono inoltre 300 crediti giornalieri di refresh, fino a 20 task paralleli; pagamento annuale circa 17% più economico. Team/Enterprise su richiesta. Fonte: manus.im/pricing — ATTENZIONE: la tabella prezzi viene caricata via JavaScript e non era recuperabile direttamente; le cifre provengono dall'indice di ricerca della stessa pagina e andrebbero ricontrollate nel browser prima della pubblicazione.
Fonti: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Emergent
Piattaforma di vibe coding: da un prompt nascono app web e mobile, hosting incluso — concorrente di Lovable e Replit.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
A favore
- Web E mobile da un unico prompt
- Piano Pro con finestra di contesto da 1M e agenti IA personalizzati
- Crescita enorme (oltre 100 mln di $ di ARR in 8 mesi) = il pubblico lo sta cercando
Contro
- Il piano gratuito con 10 crediti/mese serve praticamente solo a provare
- Molto meno conosciuto di Lovable — volume di ricerca inferiore
- Il salto da Standard (20 $) a Pro (200 $) è brutale, niente nel mezzo
- Azienda giovane, le condizioni possono cambiare in fretta
Prezzo: Free 0 $ (10 crediti/mese, building web e mobile, modelli estesi) · Standard 20 $/mese (17 $ annuale, 100 crediti, progetti privati, integrazione GitHub) · Pro 200 $/mese (167 $ annuale, 750 crediti, finestra di contesto da 1M, «Ultra thinking», agenti IA personalizzati) · Business ed Enterprise su richiesta. Crediti extra, secondo fonti terze, 10 $ per 50 crediti (non verificato). Fonte: emergent.sh/pricing (luglio 2026).
Fonti: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com
Gamma
Da un prompt o da un documento genera presentazioni, pagine web e documenti finiti — con modelli di immagini e ormai anche di video.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
In venti minuti un deck presentabile o una rapida pagina one-pager, senza toccare PowerPoint.
A favore
- Dall'idea a un deck presentabile in pochi minuti; il risultato è condivisibile via link (non solo come file)
- Può produrre anche pagine web e documenti, non solo slide — inclusi domini personalizzati nei piani superiori
- Piano gratuito per provare; crediti invece di un tetto rigido
- Chiaramente il miglior volume di ricerca della nicchia presentazioni — per un indice, l'ancora di traffico
Contro
- Il sistema a crediti è opaco: i modelli di immagini e video consumano in misura diversa, e cosa significhino davvero 4.000 crediti lo si scopre solo usandoli
- Il tipico look Gamma è riconoscibile — per marchi con un proprio linguaggio di design spesso troppo generico
- Ultra (100 $/mese) esiste solo mensile, senza sconto annuale
Prezzo: Free 0 $. Plus 10 $/mese (annuale ~8 $/mese), 1.000 crediti/mese. Pro 20 $/mese (annuale ~15–18 $/mese a seconda della fonte), 4.000 crediti/mese. Ultra 100 $/mese (solo mensile, nessun piano annuale), 20.000 crediti/mese. ⚠️ Le quantità di crediti sono documentate ufficialmente (help.gamma.app); gli importi in dollari provengono da fonti secondarie, perché gamma.app/pricing blocca le richieste automatizzate (HTTP 403). Il centro assistenza indica lo sconto annuale fino al 28%.
Fonti: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app
Framer
Costruttore visuale di siti web con generazione AI — strumento di design e hosting in uno; progetti come in Figma e pubblichi direttamente sul tuo dominio.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
- UE
Dettagli
A favore
- Qualità di design e animazioni a livello professionale, senza codice
- Hosting, CMS, moduli, analytics integrati — nessun server, nessun passaggio di deploy
- L'AI genera pagine intere, ma il risultato resta modificabile visualmente (non è una black box)
Contro
- NESSUN vero backend applicativo — database, login, logica di business non si possono fare; è un costruttore di siti, non di app
- Il prezzo è PER SITO, non per account — più progetti moltiplicano i costi
- I posti editor costano extra da maggio 2026 (20 $/editor/mese)
Prezzo: Free: 0 $ (editor completo + AI, solo sottodominio Framer con branding). Basic 10 $/mese (annuale) — dominio proprio. Pro 30 $/mese (annuale) — CMS, staging, analytics. Scale da 100 $/mese (solo annuale). Enterprise su richiesta. I prezzi valgono PER SITO. Posti editor 20 $/editor/mese, content editor 10 $/mese (a maggio 2026). Fonte: https://www.framer.com/pricing e https://www.framer.com/blog/ai-credits-simpler-plans-and-lower-prices/
Fonti: framer.com · framer.com · framer.com · framer.com
Webflow
Costruttore visuale professionale di siti web con CMS e assistenza AI — produce HTML/CSS pulito e ospita il sito da sé.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Siti di brand e marketing ricchi di contenuti, con CMS
A favore
- Lo standard professionale affermato per il web design visuale con un vero CMS
- Output di codice molto pulito e semantico — nessun "debito AI"
- 50% di revenue share per 12 mesi + cookie di 90 giorni; il tier Premium paga anche sui rinnovi
- Pubblico enorme (designer, marketer, agenzie) — i contenuti sul tema trovano lettori
Contro
- Curva di apprendimento ripida — l'editor presuppone la comprensione dei concetti HTML/CSS (box model, flex)
- Nessun backend applicativo: logica, account utente, elaborazione dati solo tramite terze parti
- Le funzioni AI sono un accessorio, non il cuore — chi si aspetta "prompt dentro, app fuori" è nel posto sbagliato
Prezzo: Piani Site 2026 (dopo la semplificazione di maggio 2026): Starter gratuito (2 pagine, 1 GB di traffico, sottodominio webflow.io). Basic 15 $/mese con fatturazione annuale o 25 $ mensile (fino a 300 pagine, senza CMS). Premium 25 $/mese annuale o 39 $ mensile (CMS con 20.000 voci, 40 collection) — sostituisce i precedenti piani CMS e Business. I costi Workspace/posti si aggiungono a parte. Fonte: https://webflow.com/pricing + https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/51059955082387-Updated-pricing-and-simplified-plans-for-May-2026
Fonti: help.webflow.com · webflow.com · webflow.com · market.partnerstack.com
Bolt.new (StackBlitz)
Costruttore AI basato sul browser che genera intere app web e mobile e le deploya direttamente — gira completamente nel browser (WebContainers), terminale incluso.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Costruttori tecnicamente esperti che vogliono libertà di framework (React, Vue, Svelte, Astro) o hanno bisogno del mobile dal primo giorno (via Expo).
A favore
- Libertà di framework: non inchiodato a React/Next
- App mobile via Expo — Lovable e Framer non lo sanno fare
- Terminale completo + file system nel browser: si può intervenire, non solo scrivere prompt
- Riporto dei token: i token non usati dei piani a pagamento passano al mese successivo (validi fino a due mesi)
Contro
- Il consumo di token scala con la DIMENSIONE DEL PROGETTO, non con il compito — più il progetto è grande, più costa ogni singolo messaggio; è la famigerata trappola dei costi
- Risultato di design meno rifinito di Lovable — richiede più guida
- I team pagano 30 $ per posto, e i token NON sono condivisi
Prezzo: Free: 1 milione di token/mese, limite giornaliero di 300.000 token. Pro: 25 $/mese con 10 milioni di token. Teams: 30 $/membro/mese. Enterprise su richiesta. 10% di sconto con pagamento annuale. Tutti i piani a pagamento: riporto dei token, dominio proprio, niente branding Bolt. Fonte: https://bolt.new/pricing + https://support.bolt.new/release-notes
Fonti: support.bolt.new · bolt.new · support.bolt.new · nocode.mba
Softr
Costruttore di app AI per software aziendale: trasforma dati strutturati (Airtable, Google Sheets, DB proprio) in portali, dashboard e strumenti interni — senza codice.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
- UE
Dettagli
Portali clienti, strumenti interni e applicazioni basate sui dati costruite sopra tabelle/database esistenti.
A favore
- Il percorso più pragmatico da una tabella a una vera applicazione con controllo degli accessi
- App illimitate in tutti i piani — la leva di prezzo sono gli UTENTI, non le app
- Gruppi di utenti, permessi e portali sono funzioni centrali, non soluzioni improvvisate
Contro
- Ingresso nettamente più caro dei costruttori AI (da 49 $/mese annuale, 59 $ mensile)
- Niente "prompt dentro, app finita fuori" come Lovable — Softr è un kit di costruzione con assistenza AI
- Il tetto degli utenti si fa sentire: 20 utenti su Basic, 100 su Professional, 500 su Business
- Limiti aggiuntivi su gruppi di utenti, domini propri, crediti AI e fonti dati
Prezzo: Free: 0 $ (10 utenti dell'app, app pubblicate illimitate). Basic da 49 $/mese con fatturazione annuale (59 $ con fatturazione mensile) — 20 utenti. Professional — 100 utenti. Business — 500 utenti. Enterprise su richiesta (SSO, audit log, sicurezza avanzata). Prova di 30 giorni. La leva di prezzo è il numero di UTENTI DELL'APP, non il numero di app (quello è illimitato); in più ci sono limiti su record, gruppi di utenti, domini, crediti AI e fonti dati. Fonte: https://www.softr.io/pricing
Fonti: docs.softr.io · market.partnerstack.com · softr.io · softr.io
Bubble
Piattaforma no-code visuale per web app complete con database proprio e logica a workflow; ora combinabile con il prompting AI, che si può continuare a modificare visualmente.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
Applicazioni web complesse e ricche di logica, in cui dopo la partenza con l'AI bisogna ancora intervenire in profondità — il punto di forza di Bubble è il passaggio tra prompt ed editor visuale.
A favore
- Il livello di logica no-code più profondo sul mercato — workflow, condizioni, relazioni tra dati che i costruttori AI non sanno rappresentare così
- Si può passare avanti e indietro tra prompting AI ed editor visuale (invece di una black box)
- Ecosistema enorme: plugin, agenzie, template, forum
- Sul mercato da oltre un decennio, nessun rischio che sparisca
Contro
- Le workload unit rendono i costi imprevedibili: circa 0,30 $ per 1.000 WU aggiuntive oltre il contingente
- Nettamente più caro dei costruttori AI (Starter 29 $, Growth 119 $/mese)
- Curva di apprendimento ripida; accanto a Lovable/Bolt sembra invecchiato
Prezzo: Starter: 29 $/mese con 175.000 workload unit (workflow ricorrenti, controllo versioni semplice). Growth: 119 $/mese con 250.000 workload unit (controllo versioni avanzato, 2FA, due editor per app, dieci branch). Sopra ci sono Team/Enterprise. Lo sforamento costa circa 0,30 $ per 1.000 workload unit aggiuntive. Le workload unit misurano il carico del server: ogni query al database, ogni workflow, ogni chiamata API ne consuma. Fonte: https://manual.bubble.io/account-and-marketplace/account-and-billing/pricing-plans + analisi di terzi (nocode.mba, adalo.com) per gli importi concreti.
Fonti: bubble.io · forum.bubble.io · forum.bubble.io · manual.bubble.io
Cursor
IDE con IA (fork di VS Code) con autocompletamento a tab e un agente che lavora in autonomia su più file.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Chi vuole un vero IDE invece del terminale — il miglior compromesso tra autocompletamento e agente.
A favore
- Miglior autocompletamento a tab sul mercato (il vero elemento distintivo)
- Interfaccia VS Code familiare, le estensioni continuano a funzionare
- Accesso ai modelli frontier di più fornitori
- Agenti cloud, MCP, hook, code review con Bugbot
Contro
- La struttura dei prezzi è stata rivista più volte; i limiti d'uso sono poco trasparenti
- Su repository molto grandi più debole degli agenti da terminale
- Il consumo extra viene fatturato in base all'uso
Prezzo: Hobby 0 $ (richieste agente + completamenti tab limitati, nessuna carta di credito richiesta) · Individual da 20 $/mese, articolato in Pro / Pro+ / Ultra (Pro+ per l'uso quotidiano dell'agente, Ultra per i power user) · Teams 40 $/utente/mese · Enterprise su richiesta. Fonte: cursor.com/pricing (luglio 2026).
Fonti: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com
Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)
Ingegnere software IA autonomo di Cognition: riceve un compito assegnato e lo porta a termine da solo — ora come IDE desktop, agente cloud, CLI e code review.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
Delegare compiti invece di fare pair programming — ticket da consegnare e controllare in un secondo momento.
A favore
- Autonomia reale: porta a termine i compiti senza continui solleciti
- Un solo prodotto su quattro superfici (desktop, cloud, CLI, review)
- Agente cloud incluso nel piano Pro da 20 $ dal rebrand (prima posizionato quasi a livello enterprise)
- Modello proprio SWE 1.7 incluso gratis
Contro
- Risultati sui compiti complessi ancora inaffidabili — il controllo a posteriori è d'obbligo
- Confusione da rebrand: guide e tutorial di Windsurf sono ormai obsoleti
- Costoso se si lascia davvero lavorare l'agente
Prezzo: Free 0 $ (quota leggera, selezione di modelli limitata, edit inline + completamenti tab illimitati) · Pro 20 $/mese (quote più alte, modelli frontier di OpenAI/Claude/Gemini, agenti cloud, eccedenze a prezzi API) · Max 200 $/mese · Teams 80 $/mese + 40 $/postazione sviluppatore · Enterprise su richiesta. Fonte: devin.ai/pricing (luglio 2026). IMPORTANTE: il vecchio modello ACU (2,25 $/ACU, piano team da 500 $) è quindi superato. windsurf.com/pricing restituisce un redirect 308 verso devin.ai/pricing.
Fonti: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai
Replit Pubblicità *
Ambiente di sviluppo cloud completo con agente AI: costruisce, testa, deploya e ospita applicazioni — incluso database PostgreSQL e infrastruttura di produzione.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Chi vuole crescere dentro il codice, ha bisogno di linguaggi diversi da JavaScript o di vera infrastruttura di produzione (DB, deployment, scalabilità).
A favore
- L'infrastruttura più completa della categoria: PostgreSQL integrato, deployment, hosting, secret
- Ibrido: puoi scrivere prompt E codice tu stesso — nessun vincolo black-box
- Non limitato a JavaScript (Python & co. funzionano)
- Fino a due agenti in parallelo (piano Core)
Contro
- Il pricing effort-based rende i costi imprevedibili — gli utenti intensivi riportano 100–300 $/mese IN AGGIUNTA al piano base
- La struttura di prezzo più complessa della categoria — difficile da spiegare, difficile da preventivare
- Per i puri non sviluppatori, la curva di apprendimento più ripida tra i costruttori AI
Prezzo: Core: 20 $/mese (annuale circa 240 $, ~20% di risparmio) — include 25 $ di credito mensile, fino a 5 collaboratori, due agenti in parallelo, workspace illimitati, rimozione del badge. Sopra ci sono Pro ed Enterprise. L'agente fattura "effort-based": modifiche semplici sotto 0,25 $ per checkpoint, i compiti complessi vengono raggruppati in un checkpoint più grande che costa di più. I crediti alimentano AI, deployment e compute. Fonte: https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing
Fonti: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com
v0 (by Vercel)
Generatore AI di Vercel: trasforma i prompt in applicazioni Next.js complete (server component, route API) e le deploya direttamente su Vercel.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
- filigrana
Dettagli
Team che stanno già su Vercel/Next.js con almeno uno sviluppatore a bordo.
A favore
- Produce codice Next.js vero, vicino alla produzione — non output giocattolo
- Deploy fluido su Vercel, sync GitHub, import da Figma, Design Mode per ritocchi visuali
- API v0 sui piani a pagamento (integrabile nei propri strumenti)
- Piano Free con 5 $ di crediti mensili per testare
Contro
- In pratica ha senso solo nell'ecosistema Next.js/Vercel — forte lock-in
- Fatturazione a token di input/output invece che a messaggi — difficile da prevedere
Prezzo: Free: 0 $ con 5 $ di crediti mensili, deploy su Vercel, Design Mode, sync GitHub. Premium: 20 $/mese con 20 $ di crediti, crediti extra acquistabili, import da Figma, API v0. Team: 30 $/utente/mese con crediti condivisi e fatturazione centralizzata. Business: 100 $/utente/mese (dati non usati per il training, SAML SSO, RBAC, SLA, SOC 2/ISO/GDPR/HIPAA). Enterprise su richiesta. La fatturazione avviene su token di input/output convertiti in crediti; i crediti acquistati scadono dopo un anno. Fonte: https://v0.app/pricing + https://vercel.com/blog/updated-v0-pricing
Fonti: vercel.com · partners.dub.co · v0.app · vercel.com
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
3D & animation
Models, characters, motion.
★ Il mio consiglio Meshy AI — Der 3D-Generator, den man jemandem als Erstes in die Hand drückt: Text oder Foto rein, texturiertes Modell raus — mit echter Gratis-Stufe und Exporten, mit denen man in Blender, Unity oder Unreal wirklich weiterarbeiten kann. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
Meshy AI Pubblicità *
Generatore testo/immagine-3D con texturing PBR, controllo della topologia e ampi formati di export — il più adatto a una pipeline tra i generatori.
- Piano gratuito
- uso commerciale ok
Dettagli
A favore
- La pipeline più matura: testo-3D, immagine-3D, texture PBR, controllo della topologia, export ampi — i team possono lavorarci davvero
- In un test con 1.331 senior 3D artist (NetEase, Tencent), Meshy-6 è stato preferito a Tripo 3.1 dal 63,8%
- Livello gratuito con 100 crediti/mese senza carta di credito
- Rapporto qualità-prezzo chiaro: Pro a 20 $/mese con accesso API
Contro
- Gli asset del livello gratuito sono sotto CC BY 4.0, richiedono quindi l'attribuzione; proprietà privata solo da Pro in su
- 20 crediti per generazione completa — i 100 crediti gratuiti bastano per circa cinque modelli
Prezzo: Free 100 crediti/mese (asset sotto CC BY 4.0, bassa priorità in coda) · Pro 20 $/mese o 240 $/anno = 1.000 crediti/mese, generazione più veloce del 60%, API, asset privati, 10 attività in parallelo · Studio 60 $/mese o 576 $/anno (piano team) · Enterprise su richiesta. Una generazione completa costa 20 crediti. (Fonte: meshy.ai/pricing)
Fonti: meshy.ai · meshy.ai · help.meshy.ai
Tripo AI Pubblicità *
Generatore testo/immagine-3D ottimizzato per la velocità — modelli utilizzabili in una decina di secondi.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
Dettagli
A favore
- Il generatore più veloce del settore (~10 secondi per modello)
- Livello gratuito generoso: 200 crediti/mese, circa 8 modelli
- L'abbonamento annuale dimezza il prezzo (Pro effettivo 13,93 $/mese)
Contro
- Nel test comparativo diretto con 1.331 professionisti del 3D, Tripo 3.1 ha perso contro Meshy-6 (il 63,8% ha preferito Meshy)
- Il livello gratuito limita i download (modello v2.5, max 15/mese)
- Uso commerciale solo nei livelli a pagamento
- Il piano Team a 109,90 $/postazione/mese è relativamente caro
Prezzo: Free 200 crediti/mese (fino a 8 modelli) · Pro 19,90 $/mese, con abbonamento annuale 13,93 $/mese (167,16 $/anno) = 3.000 crediti/mese · Max 89,90 $/mese, annuale 53,94 $/mese (647,28 $/anno) = 25.000 crediti/mese · Team 109,90 $/postazione/mese, annuale 54,93 $/postazione/mese = 45.000 crediti/mese. Il pagamento annuale fa risparmiare il 50%. (Fonte: tripo3d.ai/pricing)
Fonti: tripo3d.ai · tripo3d.ai · meshy.ai
Luma AI
Generazione di video e immagini (modelli Ray, ex "Dream Machine") più capture 3D/NeRF — ora posizionata come piattaforma creativa agentica.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
A favore
- Riunisce modelli propri e di terzi (Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs) sotto un'unica interfaccia — un abbonamento, molti modelli
- Include strumenti di supporto come rimozione dello sfondo, upscaling, reframing
- Le radici nel capture 3D (NeRF) restano pertinenti per chi fa cinema
- Il pagamento annuale fa risparmiare circa il 20%
Contro
- NESSUN livello gratuito più sulla pagina dei prezzi — si entra da 30 $/mese
- Caro verso l'alto: Ultra costa 300 $/mese
Prezzo: Nessun livello gratuito indicato. Plus 30 $/mese o 25 $/mese con abbonamento annuale (300 $/anno) = 10.000 crediti · Pro 90 $/mese o 75 $/mese annuale (900 $/anno) = 40.000 crediti · Ultra 300 $/mese o 250 $/mese annuale (3.000 $/anno) = 150.000 crediti · Team ed Enterprise su richiesta. (Fonte: lumalabs.ai/pricing)
Fonti: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)
Trasforma automaticamente riprese dal vero in scene CG editabili: gli attori vengono riconosciuti, tracciati e sostituiti da personaggi 3D — inclusi mocap, camera e illuminazione.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
A favore
- Lo strumento più interessante della lista, nel merito, per chi fa cinema: lavoro VFX che prima richiedeva un team, da un singolo file
- Dal 2025 con livello gratuito — utilizzabile anche come puro servizio di mocap IA
- Prezzi tagliati nettamente: Lite da 20 a 10 $/mese, Pro da 99,99 a 95 $/mese
- Il livello Pro è incluso senza sovrapprezzo nella Media & Entertainment Collection di Autodesk
Contro
- Il livello gratuito appone un watermark all'output
- Il sistema a crediti limita sensibilmente la durata
- Dall'acquisizione di Autodesk, da startup agile è diventato un prodotto corporate — ritmo e community ne hanno risentito
Prezzo: Free (output con watermark, utilizzabile come mocap IA) · Lite 10 $/mese = 2.100 crediti/mese · Standard 45 $/mese o 360 $/anno = 6.000 crediti/mese · Pro 95 $/mese o 765 $/anno = 12.000 crediti/mese. (Fonte: comunicazione di Autodesk agli investitori sul lancio freemium + cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/)
Fonti: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com
Move AI (Move One / Move Pro)
Motion capture senza marker: da un video normale — persino da iPhone — nascono dati di movimento 3D, senza tuta e senza studio.
- Piano gratuito
Dettagli
A favore
- Mocap senza tuta e senza marker: per Move One basta la fotocamera di un telefono
- Livello gratuito con 30 crediti una tantum che non scadono
- Move Pro cattura fino a 22 persone contemporaneamente su 20×20 m
- Genesis (on-premise, GPU Nvidia) punta alla qualità ottica da studio
Contro
- I crediti si consumano per persona e per secondo — con riprese multi-persona diventa caro in fretta
- I crediti mensili scadono e non si trasferiscono
- Durata di registrazione limitata (60 secondi a pagamento, 30 secondi gratis)
Prezzo: Move One: Free = 30 crediti una tantum (non scadono, nessuna ricarica possibile) · Starter 18 $ + IVA/mese = 60 crediti · Standard 48 $ + IVA/mese = 180 crediti · Plus 225 $ + IVA/mese = 240 crediti · Advanced 490 $ + IVA/mese = 700 crediti. Consumo: Gen 1 (s1) 1 credito per persona al secondo, Gen 2 (s2) 2 crediti. Move Pro / Move Live / Genesis: solo su richiesta. (Fonte: docs.move.ai/knowledge/move-one-pricing)
Fonti: docs.move.ai · move.ai · developers.move.ai
Rokoko
Ecosistema di motion capture fatto di hardware (Smartsuit Pro, guanti) e software — più Rokoko Vision, che fa mocap da una normale webcam.
- Piano gratuito
- UE
- locale
Dettagli
A favore
- Rokoko Vision con una sola camera è gratuito per sempre — la barriera d'ingresso al mocap più bassa in assoluto
- La combinazione di tuta e software copre l'intero percorso dal set all'engine
- Marchio affermato con grande community e molto materiale didattico
- Bundle Indie Creator scontato per freelance e micro-studi (sotto 100.000 $ di fatturato, max 3 dipendenti a tempo pieno)
Contro
- Un uso serio significa comprare hardware — cifre a quattro zeri
- Vision (mocap da webcam) è nettamente meno preciso della tuta; dual-cam solo come prova di 14 giorni
Prezzo: Rokoko Vision single-cam: gratuito per sempre, 15 secondi per registrazione; dual-cam solo come prova di 14 giorni. Abbonamenti Rokoko Studio: secondo fonti terze da circa 20 $/mese — non ho potuto verificare la pagina ufficiale dei prezzi (rokoko.com/pricing), quindi qui NON VERIFICATO. Hardware (Smartsuit Pro, Smartgloves) a parte, prezzi anch'essi non verificati.
Fonti: rokoko.com · rokoko.com · support.rokoko.com · rokoko.com
Spline (+ Spline AI)
Design 3D nel browser — modellare, animare, rendere interattivo e incorporare direttamente nei siti web; Spline AI genera oggetti 3D da testo e immagini.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
A favore
- Livello gratuito disponibile
- L'estensione IA costa solo 5 $/postazione/mese in più
- Export di codice e incorporamento web lo rendono utile per gli sviluppatori
Contro
- L'importo della commissione non è pubblicato da nessuna parte
- Il livello gratuito mette il watermark negli export web
- Serve candidarsi con approvazione
Prezzo: Free 0 $ (file limitati, visualizzatori illimitati, watermark nell'export web) · Starter 12 $/postazione/mese con fatturazione annuale o 15 $ mensili · Professional 20 $/postazione/mese con fatturazione annuale o 25 $ mensili · Enterprise su richiesta. Spline AI come add-on: +5 $/postazione/mese per 2.000 crediti IA/mese. (Fonte: spline.design/pricing)
Fonti: spline.design · spline.design
Hyper3D Rodin
Generatore 3D con un modello di pagamento insolito: generare è gratis e illimitato, si paga solo al momento del download.
- Piano gratuito
Dettagli
A favore
- Generare non costa nulla — si paga solo ciò che si vuole davvero tenere; più equo di qualsiasi abbonamento a crediti
- Nei test comparativi è considerato uno dei generatori più forti per qualità di output professionale
- L'abbonamento annuale fa risparmiare il 20%
- Livello dedicato all'istruzione
Contro
- I crediti singoli sono cari, 1,50 $
- Il livello Business (con API) salta a 120 $/mese
- Community più piccola e meno materiale didattico rispetto a Meshy o Tripo
Prezzo: Free 0 $ — generazione gratuita, si paga per risultato (crediti singoli 1,50 $) · Creator 30 $/mese o 24 $/mese con abbonamento annuale (288 $/anno) = crediti per circa 60 modelli · Business 120 $/mese o 96 $/mese con abbonamento annuale (1.152 $/anno) = crediti per circa 416 modelli, incl. accesso API completo · Education (studenti/docenti verificati) con la dotazione del Creator · Enterprise su richiesta. (Fonte: hyper3d.ai/pricing)
Fonti: hyper3d.ai · buildmvpfast.com
Cascadeur
Software di animazione a keyframe la cui IA suggerisce pose fisicamente plausibili — costruito per movimenti di combattimento, sport e azione senza tuta mocap.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- locale
Dettagli
A favore
- Gli abbonamenti annuali Indie e Pro diventano LICENZE PERPETUE dopo dodici mesi — in un mondo che sta facendo l'esatto contrario (vedi Topaz), un argomento forte
- Indie costa solo 8 $/mese con l'abbonamento annuale
- Vero livello gratuito, permanente
- L'AutoPosing basato sulla fisica è unico — nessun altro strumento lo fa così
Contro
- Il livello gratuito vieta l'uso commerciale ed esporta solo .casc (niente FBX/DAE)
- La licenza Indie è vincolata a un tetto di fatturato di 100.000 $/anno
- Curva di apprendimento ripida — è uno strumento di animazione, non un generatore a un clic
Prezzo: Free 0 $ per sempre (nessun uso commerciale; export limitato a 300 frame e 120 joint per scena, solo .casc) · Indie 19 $/mese o 8 $/mese con abbonamento annuale (96 $/anno), uso commerciale fino a 100.000 $ di fatturato annuo · Pro 49 $/mese o 33 $/mese con abbonamento annuale (396 $/anno), uso commerciale illimitato · Teams 49 $ o 33 $ per utente/mese (2–6 utenti). Gli abbonamenti annuali Indie e Pro diventano licenze perpetue dopo un anno. (Fonte: cascadeur.com/plans)
Fonti: cascadeur.com · partners.cascadeur.com · cascadeur.com
Kaedim
2D-3D per asset di videogiochi — ormai non più uno strumento self-service, ma un servizio di produzione per studi con controllo qualità umano.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
A favore
- L'output è "production-ready" — Kaedim fa passare i risultati dell'IA attraverso un controllo umano invece di consegnarli grezzi
- Punta a studi AAA e brand, non agli hobbisti
- Fatturazione per asset trasparente, secondo il fornitore
Contro
- Le tariffe self-service sono state ELIMINATE — restano solo contratti individuali tramite colloqui con il sales
- Storicamente gravato da critiche (accuse che ci sia più lavoro manuale di quanto comunicato)
Prezzo: Non ci sono più tariffe pubbliche. Kaedim stipula contratti su misura secondo necessità con fatturazione per asset e dichiara di aver chiuso temporaneamente i piani standard. Le cifre più vecchie (299 $/mese per 30 modelli fino a 7.700 $/mese per 1.000 modelli, prova di 3 giorni a 6 $) sono SUPERATE e non possono più andare sulla pagina in quella forma. (Fonte: kaedim3d.com/pricing)
Fonti: kaedim3d.com · kaedim3d.com
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
All models in one place
One login, many models, one bill.
★ Il mio consiglio Replicate — Größter Modell-Katalog, beste Doku — und als einzige der Plattformen räumt die AGB die Ausgabe ausdrücklich zur kommerziellen Nutzung frei. ↓
I link contrassegnati con * sono link di affiliazione. Se acquisti o ti abboni tramite uno di questi, ricevo una commissione. Per te il prezzo non cambia. Quale strumento scegliere resta una tua decisione.
Replicate
Marketplace e hosting per migliaia di modelli AI pubblici da eseguire via API con una riga di codice — più il deploy di modelli propri.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
Dettagli
Provare velocemente un modello nuovo prima di portarlo in produzione altrove. Il catalogo è il punto di forza.
A favore
- Il più grande catalogo aperto di modelli della categoria; la community aggiunge i nuovi modelli molto in fretta
- La migliore documentazione tra le piattaforme per sviluppatori
- Modelli propri/fine-tuning ospitabili come deployment privato
- Programma startup con 1.000–10.000 $ di crediti (non diluitivo, non serve VC)
Contro
- A parità di modelli, di solito più caro di fal
- I modelli privati costano anche tempo di setup e di inattività, non solo tempo di calcolo
- Nessun piano Free sulla pagina prezzi
Prezzo: Pay-per-use, due modalità: (a) a tempo — CPU (Small) 0,000025 $/sec (0,09 $/h) · Nvidia T4 0,000225 $/sec (0,81 $/h) · A100 80 GB 0,001400 $/sec (5,04 $/h) · H100 0,001525 $/sec (5,49 $/h); (b) per input/output — ad es. Claude 3.7 Sonnet 3,00 $ per milione di token di input. Modelli privati: viene fatturato l'intero tempo di esecuzione dell'istanza.
Fonti: replicate.com · replicate.com · ycombinator.com
Magnific (ehemals Freepik) Pubblicità *
L'ex piattaforma Freepik: libreria stock più una suite AI completa (immagine, video, audio, upscaling, editor) — riunita sotto il nome Magnific dal 28/04/2026.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
- UE
Dettagli
Il tuttofare per chi ha bisogno di stock, generazione di immagini e upscaling in un unico abbonamento — quotidianità di agenzie e marketing.
A favore
- ⚠️ IMPORTANTE: Freepik si chiama Magnific dal 28/04/2026 — freepik.com reindirizza a magnific.com. Chi linka ancora "Freepik" linka un marchio morto
- Riunisce asset stock (250 milioni+), generazione AI, l'upscaler Magnific e un workspace collaborativo
- Oltre 1 milione di abbonati paganti, 230 milioni di dollari di ARR, bootstrapped e profittevole — nessun rischio da startup
- Su Premium+/Pro circa 10 modelli di immagine generano senza consumare crediti
Contro
- Sistema a crediti sull'intera suite: video/audio consumano sempre crediti, anche nel piano più caro
- Il rebrand è fresco — documentazione, link e fonti terze sono ancora incoerenti in alcuni punti
Prezzo: Piano Free disponibile (accesso giornaliero limitato, secondo la documentazione ~20 generazioni/giorno, 10 download/giorno, solo uso personale con attribuzione). Livelli a pagamento secondo la documentazione ufficiale (crediti AI): Premium 20.000/mese o 240.000/anno · Premium+ 45.000/mese o 600.000/anno · Pro 300.000/mese o 4 milioni/anno · Business 45.000 per posto/mese · Enterprise su misura. Prezzi secondo fonti terze circa 14,50 $ (Premium), 33,75 $ (Premium+), 210 $ (Pro) al mese con fatturazione annuale — non consultabili ufficialmente, verificare di persona.
Fonti: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Higgsfield AI
Aggregatore video-first: riunisce 15+ modelli video e immagine (Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo…) sotto un unico abbonamento, con movimenti di camera e preset di effetti come punto di forza.
- Piano gratuito
- filigrana
Dettagli
Produzione video AI senza codice, quando vuoi confrontare più modelli e controllare i movimenti di camera.
A favore
- Un abbonamento per i principali modelli video invece di cinque abbonamenti separati
- Preset di camera e motion control — esattamente la lingua che parla chi fa cinema
- In più "Higgsfield Earn": paga i creator direttamente per i video AI performanti su Instagram (fino a 1.000 $ il primo giorno, max 2.500 $ lifetime per video, secondo il sito ufficiale)
Contro
- Secondo fonti terze i crediti scadono 90 giorni dopo l'acquisto e non passano al mese successivo — una trappola costosa
- Il pagamento mensile costa, secondo fonti terze, il 50–60% in più di quello annuale
- La pagina prezzi non fornisce cifre leggibili a macchina — tutto qui sotto è documentato da fonti secondarie
Prezzo: ⚠️ Non verificabile ufficialmente — higgsfield.ai/pricing non restituisce alcuna tabella prezzi. Secondo fonti terze (fatturazione annuale): Starter 15 $/mese (200 crediti), Plus 39 $/mese (1.000 crediti), Ultra 99 $/mese (3.000 crediti, scalabile fino a 9.000), più piani team. Pacchetti crediti circa 5 $ per 100 crediti, validità 90 giorni. Ricontrollare di persona prima di consigliare.
Fonti: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Poe (Quora)
Interfaccia chat che rende accessibili migliaia di modelli AI e bot sotto un unico abbonamento — LLM, modelli di immagine e video tramite un sistema di punti condiviso.
- Piano gratuito
Dettagli
Un abbonamento per testare fianco a fianco tutti i grandi modelli chat senza pagarne cinque.
A favore
- Un abbonamento per GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora e migliaia di altri bot
- Scala di prezzi molto fine — ingresso da 4,17 $/mese (fatturazione annuale)
- Costruire e pubblicare bot propri; i creatori di bot possono guadagnarci
- Chat di gruppo con più modelli contemporaneamente
Contro
- I compute point sono difficili da tenere d'occhio — non sai in anticipo quanto durerai
- Per la produzione di media solo seconda scelta: è un'interfaccia chat, non uno strumento di produzione
- Nessun piano Free visibile sulla pagina dei piani
Prezzo: Secondo poe.com/subscription_plans (fatturazione annuale, 17% di risparmio): Basic 4,17 $/mese (10.000 punti) · Standard 16,67 $/mese (660.000 punti) · Professional 41,67 $/mese (1,65 milioni) · Business 83,33 $/mese (3,3 milioni) · Enterprise 208,33 $/mese (8,25 milioni). Il pagamento mensile è più caro (fonti terze citano tra l'altro 19,99 $ per il livello Standard). Modelli diversi consumano quantità diverse di punti per messaggio.
Fonti: poe.com · poe.com · costbench.com
Pollo AI
Aggregatore consumer per video AI: riunisce Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan e modelli propri in un'unica interfaccia, più una piattaforma API.
- Piano gratuito
Dettagli
A favore
- Un abbonamento per i grandi modelli video, senza pagare ogni fornitore separatamente
- Utilizzabile anche come piattaforma API (pollo.ai/api-platform)
- Crediti gratuiti alla registrazione
Contro
- Durata del cookie non reperibile
- Pagamento minimo 100 $, conteggio solo tra il 10 e il 15 del mese successivo
- Marchio meno affermato di Higgsfield o Krea — una questione di fiducia quando lo si consiglia
Prezzo: Modello ad abbonamento con crediti, livelli su pollo.ai/pricing (crediti gratuiti alla registrazione). Importi concreti non recuperabili in automatico — verificare di persona prima di consigliare. Nessuna cifra qui, perché non documentata.
Fonti: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Higgsfield
Piattaforma aggregatrice focalizzata su movimenti di camera cinematografici e VFX per contenuti social — riunisce modelli di punta di terzi (Kling, Veo, Nano Banana Pro) sotto un'unica interfaccia.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
A favore
- Preset di movimenti di camera che altrimenti andrebbero faticosamente descritti nel prompt
- Un abbonamento, tanti modelli — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro sotto lo stesso tetto
- In più «Higgsfield Earn»: paga direttamente i creator per la pubblicazione di video IA (fino a 2.500 $ lifetime per video)
Contro
- È uno strato sopra, non un modello frontier proprio — si paga un ricarico su modelli altrui
- I crediti scadono mensilmente, nessun rollover
- Molto orientato al social/formato breve — per commercial di marca lunghi meno profondo di Runway
Prezzo: ATTENZIONE: la pagina prezzi ufficiale non fornisce contenuti ai client automatizzati; dati da fonti secondarie (aggiornati al 2026, dopo la ridenominazione da Basic/Pro/Ultimate a Starter/Plus/Ultra): Starter ~15 $/mese (annuale) con 200 crediti/mese · Plus ~39 $/mese (annuale) con 1.000 crediti, tutti i modelli, generazioni parallele · Ultra ~99 $/mese (annuale) con 3.000 crediti · pacchetti di crediti aggiuntivi ~5 $/100 crediti. I crediti scadono mensilmente. Fonti: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing (ufficiale)
Fonti: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
Freepik (AI Video Suite)
Aggregatore che riunisce i modelli di punta (Veo 3, Kling, Runway Gen-4
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
- tedesco
- UE
Dettagli
A favore
- Non servono cinque abbonamenti per confrontare i modelli
- Il motore di routing invia uno shot al modello di volta in volta più adatto
Contro
- Ricarico rispetto all'uso diretto dei modelli; i power user stanno meglio con un abbonamento diretto
- Controllo meno approfondito rispetto alle interfacce originali (Runway/Flow)
- Anche la durata del cookie è indicata in modo incoerente (30 vs. 60 giorni)
Prezzo: non verificato — gli attuali livelli di abbonamento della suite IA di Freepik non sono stati verificabili in modo pulito in questa ricerca. Prima della pubblicazione controllare su https://www.freepik.com/pricing e citare con la data. Documentata è solo la dotazione funzionale: l'abbonamento include tra gli altri Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan e LTX-2 Pro. Fonte: https://freepik.app/en
Fonti: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Krea
Interfaccia creativa che riunisce molti modelli di immagine, video e 3D sotto un'unica UI — con canvas in tempo reale, upscaling e training di LoRA propri.
- Piano gratuito
- uso commerciale da piano a pagamento
- filigrana
Dettagli
L'unico abbonamento se sei un creativo che vuole provare molti modelli di immagine/video senza programmare.
A favore
- Oltre 60 modelli in un'unica interfaccia, una valuta di crediti condivisa ("compute unit") invece di 10 abbonamenti
- Generazione in tempo reale (realtime canvas) — vedi l'immagine nascere mentre disegni
- Piano Free generoso: 100 compute unit al giorno, rinnovate ogni giorno, senza carta di credito
- Copre immagine, video, 3D, lipsync, training LoRA e upscaling — per chi fa film, il pacchetto completo
Contro
- Il sistema a crediti nasconde quanto costa davvero una generazione
- I crediti mensili scadono; i pacchetti acquistati dopo 90 giorni
- La pagina prezzi blocca le richieste automatizzate — le cifre qui sotto sono in parte documentate solo da fonti secondarie
Prezzo: Free: 100 compute unit al giorno (ricaricate ogni giorno). A pagamento secondo fonti terze: Basic ~9 $/mese, Pro ~35 $/mese, Max ~70 $/mese, Business ~200 $/mese, più Enterprise. ⚠️ Le quantità di unit incluse si contraddicono tra le fonti terze (Max: 40.000 vs 60.000 unit) — la pagina ufficiale krea.ai/pricing blocca i bot. Verificare di persona prima di consigliare; NON presentare le cifre come confermate.
Fonti: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
fal.ai (fal)
Piattaforma di inferenza serverless dedicata ai media generativi — immagine, video, audio, 3D — con GPU proprie e veloci e fatturazione per output.
- Solo a pagamento
Dettagli
Quando integri modelli immagine/video/audio nei tuoi strumenti via API e la velocità conta. Il mattone standard per l'AI dei media nel backend.
A favore
- Focus sui media: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana ecc. tramite un'unica API
- Fatturazione per output riuscito — nessun costo per errori del server o tempo in coda (documentazione ufficiale)
- Nettamente più veloce sul video dei generalisti; cold start bassi
- Possibile anche il puro noleggio GPU: H100 da 1,89 $/h, B200 da 3,49 $/h (prezzi scontati secondo la pagina prezzi)
Contro
- La documentazione è considerata più caotica di quella di Replicate
- I costi salgono in fretta con il video (Veo 3: 0,40 $ al secondo)
Prezzo: Puro pay-per-use, nessun abbonamento. Esempi secondo fal.ai/pricing: Seedream V4 0,03 $/immagine · Flux Kontext Pro 0,04 $/immagine · Nano Banana 0,0398 $/immagine · Wan 2.5 0,05 $/sec · Kling 2.5 Turbo Pro 0,07 $/sec · Veo 3 0,40 $/sec. Noleggio GPU (prezzo scontato/di listino): H100 1,89/3,99 $ · H200 2,10/4,50 $ · B200 3,49/6,25 $ · B300 4,49/8,50 $ · RTX PRO 6000 1,10/2,99 $ all'ora.
OpenRouter
Un unico endpoint API per oltre 400 modelli linguistici di 70+ fornitori — cambi modello senza cambiare il codice.
- Piano gratuito
Dettagli
Confrontare e cambiare modelli linguistici senza mantenere un account e una chiave separati per ogni fornitore.
A favore
- 400+ modelli, 70+ fornitori tramite un'API compatibile OpenAI (dichiarazione propria sulla homepage)
- NESSUN ricarico sull'inferenza — paghi il prezzo del fornitore (FAQ ufficiali)
- Failover automatico verso altri fornitori in caso di guasto → migliore disponibilità
- Nessun abbonamento necessario, modello a credito
Contro
- Solo modelli linguistici — per immagine/video/audio è il posto sbagliato
- Commissione sulla ricarica: 5,5% (min. 0,80 $) via Stripe, 5% via crypto
- BYOK (chiave propria del fornitore) costa il 5% del prezzo di listino oltre 1 milione di richieste/mese
Prezzo: Nessun abbonamento. Inferenza al prezzo del fornitore, espressamente senza ricarico (FAQ ufficiali). Commissioni: ricarica via Stripe 5,5% (minimo 0,80 $), via crypto/Coinbase 5%. BYOK: primo milione di richieste/mese gratis, poi il 5% di ciò che il modello costerebbe su OpenRouter.
Fonti: openrouter.ai · openrouter.ai
Together AI
Piattaforma di inferenza e training per modelli aperti (Llama, DeepSeek, Qwen & co.) — serverless a token o come cluster GPU in affitto.
- Piano gratuito
Dettagli
Far girare o fare fine-tuning di modelli linguistici open-weight in produzione, quando non vuoi né OpenAI né Anthropic.
A favore
- Molto ampio: chat, vision, embedding, immagine, video, trascrizione, fine-tuning, cluster GPU
- Economico a volume con i modelli open-weight
- Endpoint dedicati e veri cluster GPU (non solo un'API)
- Programma startup generoso: fino a 50.000 $ di crediti tramite lo Startup Accelerator
Contro
- Focus su testo/open-weight — per l'AI dei media, fal è l'indirizzo migliore
- La struttura di prezzo è complessa (token, ore GPU, token di fine-tuning, storage separati)
Prezzo: Serverless a token: 0,0015–4,50 $ per milione di token a seconda del modello. Immagini 0,0006–0,134 $/immagine. Video 0,14–3,20 $/video. Trascrizione da 0,0015 $/minuto. Endpoint dedicati: H100 5,49 $/h, B200 8,99 $/h. Cluster GPU on-demand 3,99–8,19 $/GPU/h, riservati 3,09–7,99 $. Fine-tuning 0,48–8,00 $ per milione di token (minimo 4 $/job). Storage 0,16 $/GiB/mese. Piano Free disponibile per iniziare.
Fonti: together.ai · together.ai
Hugging Face
La biblioteca del mondo AI aperto: oltre un milione di modelli e dataset, più demo ospitate (Spaces) e un router verso i fornitori di inferenza.
- Piano gratuito
- senza registrazione
- locale
Dettagli
Consultare quali modelli aperti esistono e cosa sanno fare — e provare le demo prima di pagare qualcuno.
A favore
- L'indice centrale dell'AI aperta — praticamente ogni modello aperto sta qui
- Spaces: le demo girano nel browser, molte gratis (ZeroGPU)
- Inference Providers: un accesso, molti fornitori (dietro ci sono fal, Together, Replicate e altri)
- A 9 $/mese, PRO è molto conveniente per quello che offre
Contro
- Poco chiaro per i non sviluppatori; l'interfaccia è un banco da lavoro, non un prodotto
- Gli Spaces sono spesso sovraccarichi o rotti (demo della community)
Prezzo: Account Free disponibile (Spaces CPU Basic: 2 vCPU / 16 GB, ZeroGPU con risorse dinamiche). PRO 9 $/mese (10× storage privato, 20× crediti di inferenza, 8× contingente ZeroGPU). Team 20 $/utente/mese. Enterprise 50 $/utente/mese. Hardware Spaces da 0,03 $/h (CPU Upgrade) a 23,50 $/h (8× L40S). Inference Endpoints da 0,033 $/h (CPU) a 74 $/h (B200). Storage 8–18 $/TB/mese a seconda del volume e di pubblico/privato.
Fonti: huggingface.co
Comfy Cloud (comfy.org)
ComfyUI nel cloud — direttamente dai creatori di ComfyUI: l'editor a nodi gira nel browser su GPU in affitto, senza installazione propria.
- Solo a pagamento
- locale
Dettagli
Eseguire workflow ComfyUI senza possedere una macchina con una GPU potente — e con il supporto del team originale.
A favore
- Dal team originale — non una copia di terzi; gli aggiornamenti arrivano prima qui
- Viene fatturato solo il tempo GPU attivo mentre il workflow gira, non l'inattività
- Crediti extra validi un anno (non 90 giorni come dagli aggregatori consumer)
Contro
- Nessun piano Free — ingresso a 20 $/mese
- Editor a nodi: curva di apprendimento ripida, non per utenti occasionali
- Pagamento minimo 100 $ — con poco traffico il primo pagamento tarda
Prezzo: Nessun piano Free. Standard 20 $/mese (4.200 crediti/mese, ~380 video da 5 sec, 30 min di runtime massimo per workflow, 1 workflow parallelo via API) · Creator 35 $/mese (7.400 crediti, ~670 video, LoRA propri importabili, 3 workflow paralleli) · Pro 100 $/mese (21.100 crediti, ~1.915 video, 1 h di runtime massimo, 5 workflow paralleli) · Enterprise su richiesta. Crediti extra acquistabili in qualsiasi momento, validi 1 anno.
RunComfy
ComfyUI ospitato più un playground di modelli e un trainer — cloud di terzi che affitta macchine ComfyUI a ore e offre accanto API di modelli pronti.
- Solo a pagamento
Dettagli
Quando vuoi eseguire ComfyUI a ore su GPU grandi (fino a H200) e ti servono in più endpoint di modelli pronti.
A favore
- Tre cose in un unico saldo: modelli pronti, macchine ComfyUI e un trainer
- Ampia scelta di GPU da T4/A4000 fino a H200
- L'abbonamento Pro porta uno sconto tangibile (20%+) più 10 $ di credito mensile e 200 GB di storage permanente
- API serverless per workflow ComfyUI (docs.runcomfy.com) — puoi far girare i tuoi workflow come endpoint
Contro
- Il credito acquistato scade dopo 365 giorni
- L'abbonamento Pro NON sostituisce il credito — serve comunque un saldo per l'utilizzo
- Da quando Comfy.org gestisce un proprio cloud, la ragion d'essere dei fornitori terzi si è ristretta
Prezzo: Pay-as-you-go senza abbonamento, saldo condiviso tra Models/ComfyUI/Trainer. Esempi GPU: Medium (T4, A4000) 0,99 $/h standard o 0,79 $/h con Pro · 3X-Large (H200) 9,59 $/h standard o 7,66 $/h con Pro. API di modelli: immagine 0,03–0,04 $/immagine, video 0,03–0,10 $/secondo. Abbonamento Pro 19,99 $/mese (annuale 239,90 $, 33% di risparmio): 20%+ di sconto GPU, 20 ore CPU gratuite/mese, 10 $ di credito mensile, 200 GB di storage permanente. Il credito scade dopo 365 giorni.
Fonti: runcomfy.com · docs.runcomfy.com
ThinkDiffusion
Interfacce Stable Diffusion ospitate (Automatic1111, ComfyUI) nel browser — avvii una macchina, lavori, la spegni, paghi a ore.
- Solo a pagamento
Dettagli
A favore
- Gestito in modo pulito tramite Rewardful, pagamento mensile via Wise
- La candidatura richiede solo 24–48 ore, partecipazione gratuita
- Barriera d'ingresso bassa: a ore da meno di 1 $, nessun abbonamento obbligato
Contro
- Il focus è ancora molto sulle interfacce Stable Diffusion; il panorama dei modelli è andato avanti
- I prezzi orari si sommano in fretta se lasci la macchina accesa
- I prezzi qui sotto sono in parte documentati da fonti secondarie — ricontrollare la pagina prezzi di persona
Prezzo: Pay-as-you-go, a ore per livello di macchina. Secondo fonti terze: FAST da 0,59 $/h · RAPID 0,99 $/h · TURBO 1,75 $/h. Più economico con l'abbonamento TD Pro (RAPID 0,79 $/h, TURBO 1,40 $/h). ⚠️ Cifre da fonti secondarie — verificare thinkdiffusion.com/pricing di persona, i livelli di macchina cambiano con i modelli.
Fonti: thinkdiffusion.com · thinkdiffusion.com · aihungry.com
RunPod
Cloud GPU in affitto — pod (macchine intere) ed endpoint serverless; lo strato SOTTO molti degli aggregatori elencati qui.
- Solo a pagamento
- uso commerciale ok
- UE
Dettagli
Chi ha bisogno di un'intera macchina GPU (training, ComfyUI, modelli propri) invece di un'API di modelli pronta.
A favore
- Più economico degli hyperscaler; la community cloud ancora più economica
- Serverless e pod da un unico fornitore — i template ComfyUI girano out of the box
Contro
- Contanti solo da 25 referral paganti in su (poi 10% via PartnerStack) — un'asticella alta
- I crediti scadono dopo 90 giorni
Prezzo: Pay-per-use per tipo di GPU e a ore (pod) o al secondo (serverless); i prezzi variano molto per GPU e tipo di cloud — verificare le cifre aggiornate su runpod.io/pricing.
Fonti: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io
Runware
API di inferenza aggressiva sui prezzi per immagine e video con un catalogo di modelli molto grande — l'alternativa economica a fal e Replicate.
- Solo a pagamento
Dettagli
Generazione di immagini a volume, quando il prezzo per immagine è il criterio decisivo.
A favore
- Di gran lunga il fornitore più economico della categoria per le immagini (FLUX Schnell da 0,0006 $/immagine)
- Catalogo di modelli molto grande (cifra dichiarata: 300.000+ modelli)
- Le richieste fallite non vengono fatturate
Contro
- Meno conosciuto — quando lo consigli devi spiegare di più
- Solo API, nessuna interfaccia per non sviluppatori
- Fascia di prezzo molto ampia (0,0006–0,24 $/immagine) — le cifre basse valgono per i modelli piccoli
Prezzo: Pay-as-you-go. Generazione di immagini 0,0006–0,24 $ per immagine a seconda di modello, risoluzione e qualità (esempi: FLUX Schnell 0,0006 $, SD 3 0,0019 $). Richieste fallite gratuite. Dettagli: runware.ai/pricing o runware.ai/docs/platform/pricing.
Fonti: runware.ai · runware.ai · techsy.io
TypingMind
Interfaccia di chat autonoma per le proprie chiavi API — si paga una volta per il software e in seguito solo i token ai laboratori.
- Solo a pagamento
- UE
Dettagli
Sviluppatori con chiavi API proprie che non vogliono un abbonamento mensile
A favore
- Acquisto unico invece di abbonamento — nel tempo nettamente più economico di 20 $/mese, se si hanno comunque chiavi API
- Chiavi proprie = i dati vanno direttamente al fornitore del modello, nessun intermediario aggiuntivo
- Tutti i fornitori in un'unica interfaccia (OpenAI, Anthropic, Google …)
Contro
- Richiede chiavi API proprie → troppo complicato per i non tecnici
- Team piccolo, ecosistema piccolo
Prezzo: Modello ad acquisto unico per il software; i costi ricorrenti nascono solo dalle proprie chiavi API presso i fornitori di modelli. Verificare i prezzi esatti su typingmind.com (non leggibile in modo pulito → qui volutamente senza fonte).
Fonti: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com
Nessun risultato per questa combinazione. Togli un filtro.
Aggiornato a luglio 2026 — i prezzi cambiano, verifica sul sito del fornitore.
Chi seguo
Le persone che plasmano davvero questo settore — nomi affermati e nuove leve. Filtra per piattaforma: su ognuna sono forti persone diverse.
-
Sam Altman
CEO von OpenAI (ChatGPT).
Der meistbeachtete Firmenchef der Branche; setzt auf X regelmäßig die Agenda für die gesamte KI-Debatte.
-
Dario Amodei
Mitgründer und CEO von Anthropic (Claude).
Prägt mit Essays und Interviews die Diskussion um Sicherheit, Skalierung und den Zeithorizont von KI.
-
Demis Hassabis
Mitgründer und CEO von Google DeepMind, Nobelpreisträger für Chemie.
Verbindet Spitzenforschung (AlphaFold, Gemini) mit Wissenschaft; eine der glaubwürdigsten Stimmen zur Forschungsseite.
-
Andrej Karpathy
KI-Forscher, ehemals OpenAI und Tesla-Autopilot-Chef.
Erklärt neuronale Netze und LLMs von Grund auf; seine kostenlosen Deep-Dive-Videos sind Pflichtstoff für Einsteiger wie Profis.
-
Yann LeCun
KI-Pionier, Turing-Award-Träger, NYU-Professor (zuvor Metas Chef-KI-Wissenschaftler).
Deep-Learning-Mitbegründer und prominenteste Gegenstimme zum reinen LLM-Hype; argumentiert für 'World Models'.
-
Fei-Fei Li
Stanford-Professorin und Mitgründerin/CEO von World Labs.
'Mutter' von ImageNet; führende Stimme zu räumlicher Intelligenz sowie zu Ethik und Politik rund um KI.
-
Ilya Sutskever
OpenAI-Mitgründer, jetzt CEO von Safe Superintelligence Inc. (SSI).
Einer der einflussreichsten Forscher der Ära; seine seltenen Posts zu 'safe superintelligence' werden branchenweit gelesen.
-
Andrew Ng
KI-Pionier, Gründer von DeepLearning.AI und Autor von „The Batch"
Einer der einflussreichsten KI-Lehrer der Welt, nüchtern und fundiert.
-
Jim Fan (Linxi Fan)
Director of AI bei NVIDIA, Co-Lead von Project GR00T und GEAR Lab.
Eine der aktivsten Praktiker-Stimmen zu Robotik und 'Physical AI'; erklärt Forschung anschaulich auf X.
-
Two Minute Papers (Károly Zsolnai-Fehér)
Unabhängiger KI-Erklärer, ehem. Forscher an der TU Wien.
Macht aktuelle Forschungspapiere in kurzen, begeisterten Videos verständlich – der Klassiker unter den KI-Kanälen.
-
Matt Wolfe
KI-YouTuber und Kurator (FutureTools.io).
Praxisnahe Wochenüberblicke: was neu ist, was zählt und welche Tools man wirklich benutzen kann.
-
Fireship (Jeff Delaney)
Entwickler-YouTuber mit KI- und Coding-Fokus.
Schnelle, witzige 'Code Report'-Videos ordnen KI-News aus Entwicklersicht ein; riesige Reichweite unter Programmierern.
-
Lex Fridman
Podcast-Host mit langen KI-Interviews (u.a. Altman, Amodei, Hassabis)
Bringt die Köpfe hinter der KI in langen, zugänglichen Gesprächen ans breite Publikum.
-
Yannic Kilcher
ML-Forscher und Erklärer, promoviert an der ETH Zürich.
Technische, ungeschönte Paper-Analysen für ein Publikum, das die Mathematik hinter den Modellen verstehen will.
-
AI Explained ✦
Anonymer KI-Erklärkanal.
Ruhige, gründlich recherchierte Analysen neuer Modelle und Benchmarks – Substanz statt Hype, schnell gewachsen.
-
bycloud ✦
KI-Research-YouTuber und Newsletter-Autor.
Aufstrebende Stimme, die aktuelle LLM-Forschung technisch aber zugänglich aufbereitet.
-
Matthew Berman ✦
KI-YouTuber (Forward Future), News und Tutorials.
Schnell wachsender Kanal mit Modell-Tests, Agenten-Demos und täglichen News – gut für Einsteiger und Builder.
-
Simon Willison ✦
Entwickler und LLM-Kommentator, Django-Mitschöpfer.
Einer der klarsten unabhängigen Beobachter: testet neue Modelle hands-on und dokumentiert Praxis-Erkenntnisse ungefiltert.
-
swyx (Shawn Wang) ✦
Mitgründer von AI Engineer, Co-Host des Latent-Space-Podcasts.
Prägte den Begriff 'AI Engineer'; zentrale Stimme der Praktiker-Community, die KI-Produkte tatsächlich baut.
-
Rowan Cheung
Gründer des meistgelesenen KI-Newsletters „The Rundown AI"
Fasst die wichtigsten KI-News täglich in einen Fünf-Minuten-Read.
-
Ethan Mollick
Wharton-Professor, schreibt den Substack „One Useful Thing"
Übersetzt aktuelle KI-Forschung wie kaum jemand in praktischen, alltagstauglichen Nutzen.
-
Nathan Lambert
Post-Training-Forscher bei Ai2, schreibt den Substack „Interconnects"
Bester zugänglicher Blick auf Modelltraining, RLHF und offene Modelle.
-
Zvi Mowshowitz
Schreibt den wöchentlichen KI-Digest „Don't Worry About the Vase"
Umfassendster Wochenüberblick über alles, was in der KI-Welt passiert.
-
Gary Marcus
KI-Forscher und NYU-Professor emeritus, schreibt „Marcus on AI"
Prominenteste kritische Stimme, wichtig als Gegengewicht zum Hype.
-
Allie K. Miller
Meistgefolgte KI-Business-Stimme, Ex-Amazon und Ex-IBM
Erklärt KI-Anwendung fürs Business massentauglich über LinkedIn, Instagram und TikTok.
-
Bilawal Sidhu
Ex-Google-XR-Creator und Host von „The TED AI Show"
Zeigt generative und räumliche KI-Tools verständlich und kreativ, stark auf Instagram.
-
Dwarkesh Patel
Podcaster mit tief recherchierten KI- und Wissenschafts-Interviews
Stellt die bestvorbereiteten, schärfsten Fragen der KI-Szene.
-
Sarah Guo
KI-Investorin (Conviction) und Co-Host des Podcasts „No Priors"
Investoren-Perspektive auf KI-Gründer und -Trends aus erster Hand.
-
Nathaniel Whittemore (NLW)
Host des täglichen Podcasts „The AI Daily Brief"
Tägliche, verständliche Einordnung der KI-News für ein breites Publikum.
-
Riley Brown ✦
„Vibe-Coding"-Creator, zeigt App-Bau mit KI auf TikTok und Instagram
Macht KI-gestütztes Programmieren für Nicht-Techniker greifbar.
-
Nathan Labenz ✦
Host des Podcasts „The Cognitive Revolution", KI-Analyst
Detaillierte Gespräche mit den Machern und Forschern hinter den Modellen.
-
Zain Kahn
Gründer des KI-Produktivitäts-Newsletters „Superhuman AI"
KI-Produktivität für Berufstätige, knackig und direkt anwendbar.
-
Heather Cooper ✦
Kreativ-KI-Expertin, schreibt den Substack „Visually AI"
Anlaufstelle für visuelle und generative KI-Tools und Workflows.
-
Linus Ekenstam ✦
KI-Creator und Gründer, teilt Tools und Experimente
Praktische, visuelle KI-Experimente und ehrliche Tool-Einordnungen.
-
Rachel Woods ✦
Ex-Meta-Data-Scientist, Gründerin von „The AI Exchange"
Zeigt, wie Teams KI praktisch in ihre Arbeitsabläufe einbauen.
Nessuno corrisponde a questa selezione.
Crediti fotografici
Ritratti da Wikimedia Commons con licenza libera. Chi manca qui non ha un'immagine con licenza libera — al suo posto c'è un monogramma.
- Sam Altman — Steve Jurvetson · CC BY 2.0
- Dario Amodei — UK Prime Minister · CC BY 2.0
- Demis Hassabis — John Sears · CC BY-SA 4.0
- Andrej Karpathy — Gladwin Analytics · CC BY 3.0
- Yann LeCun — Ecole polytechnique from Paris · CC BY-SA 2.0
- Fei-Fei Li — ITU Pictures · CC BY 2.0
- Ilya Sutskever — Eladkarmel · CC BY-SA 4.0
- Andrew Ng — TechCrunch · CC BY 2.0
- Lex Fridman — lexfridman · CC0
- Simon Willison — Paul Downey from Berkhamsted, UK · CC BY 2.0
- Zvi Mowshowitz — Nikita Sokolsky · CC BY-SA 4.0
- Gary Marcus — Athena Vouloumanos · CC BY 4.0
- Dwarkesh Patel — TechCrunch · CC BY 4.0
- Sarah Guo — Collision Conf · CC BY 2.0
- Nathaniel Whittemore (NLW) — CoinDesk · CC BY 2.0
Cosa ho imparato facendo ricerca — sui soldi
Questa pagina deve generare entrate, tramite programmi di affiliazione. Preferisco dirlo piuttosto che nasconderlo.
Solo che: dalla ricerca è emerso qualcosa che non mi aspettavo. Gli strumenti che consiglierei più volentieri non pagano nulla. OpenAI non ha un programma di affiliazione. Anthropic nemmeno. Google nemmeno. Midjourney nemmeno. Black Forest Labs nemmeno. Leonardo ne aveva uno e l’ha chiuso nell’aprile 2026.
E i numeri che circolano in rete sui programmi che esistono sono in gran parte inventati. Ho fatto verificare ogni cifra: «Runway paga il 20% ricorrente» — Runway non pubblica alcuna condizione. «Cursor paga il 20%» — Cursor non ha nemmeno un programma a pagamento. «Lovable paga il 30% ricorrente» — Lovable paga una tantum. Questi numeri compaiono in decine di blog, e provengono tutti dalle stesse directory che si copiano a vicenda.
Per questo su questa pagina non c’è una sola cifra di commissione. Solo se uno strumento ha un programma oppure no.
E la cosa più importante: l’ordine qui non ha nulla a che fare con chi paga. Se il miglior strumento per un compito non mi rende nulla, sta comunque in cima. Una lista di consigli ordinata per commissione non è una lista di consigli — è un catalogo, e si vede.
Come cresce questa pagina
Non è finita e non lo sarà mai. Da singoli compiti nasceranno articoli dedicati — «Creare video con l’IA, gratis e senza registrazione», «Posso usare la musica IA a scopo commerciale?» — che rimanderanno qui.
Se conosci qualcosa che qui manca: scrivimi.
Commenti
Accedi per commentare, mettere like e salvare. Accedi →
Ancora nessun commento. Scrivi il primo.