AI 도구 — 인덱스
저는 컴퓨터에서만 만들어지는 광고 영상을 제작합니다. 아이디어부터 완성된 필름까지 이틀, 실제로 존재하지 않는 모델과 아무도 연주하지 않은 음악으로요.
제가 가장 자주 듣는 질문은 “그게 가능해요?”가 아니라 **“뭘로 하는데요?”**입니다.
이 글이 그 답입니다. 137개의 도구를, 기술적으로 무엇인지가 아니라 당신이 하고 싶은 일 기준으로 정리했습니다. 작업마다 제가 고를 도구를 알려드리고, 나머지는 당신에게 중요한 조건으로 필터링하면 됩니다: 무료, 가입 불필요, 상업적 이용 가능.
나에게 맞는 AI 스택 찾기
네 가지 질문에 답하면, 제가 여러분 입장이라면 어떤 도구부터 시작할지 알려드립니다. 가입도 없고, 아무것도 저장되지 않습니다.
당신의 스택
제가 평가하는 기준
결과물을 팔아도 되는가? 가장 중요하면서도 가장 드물게 나오는 질문입니다. 광고라면 “아마 될 거예요”는 답이 아닙니다. 증명할 수 있는 경우에만 카드에 표시했습니다. 증명할 수 없으면 아무것도 적지 않았습니다 — 여기서는 추측하지 않습니다.
얼굴이 계속 같은가? 이미지 한 장은 쉽습니다. 같은 사람이 같은 가방을 든 이미지 열두 장을 만드는 것이 진짜 실력입니다.
실패 한 번의 비용은 얼마인가? 남기는 것보다 버리는 것이 더 많습니다. 시도할 때마다 아까운 도구는 결국 쓰지 않게 됩니다.
Create images
A sentence in, an image out — ads, concepts, illustration.
★ 추천 Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)
Gemini 3 Pro 기반의 Google 최상위 이미지 모델로, 편집·텍스트 렌더링, 그리고 이미지 시리즈 전반에서 얼굴과 제품을 유지하는 능력에서 선두다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
상세 정보
반복 등장하는 얼굴이나 제품이 있는 브랜드 광고; 대화형 이미지 편집; 이미지 안에 글자가 들어가는 모든 작업(다국어 포함).
장점
- 이미지 시리즈에서 정체성/캐릭터 유지가 최고 — 테스트 기준 최대 5개 피사체 일관 유지, 연속 편집 8–10회까지 안정적
- 이미지 편집 아레나 선두; 대화형 편집이 이미지의 나머지 부분을 건드리지 않음
- 긴 문단과 비라틴 문자를 포함한 텍스트 렌더링 — 카피가 들어가는 광고에 결정적
- 4K 출력; 배치 API로 가격 절반
단점
- 약 8–10회 편집부터 정체성이 흐트러짐; 주기적으로 원본 레퍼런스 이미지에 다시 고정해야 함
- 무료 Gemini 사용은 상한이 빡빡함(커뮤니티 보고 기준 저해상도로 하루 3회 생성)
- Google다운 엄격한 콘텐츠 필터
가격: 일반 사용자: Google AI Plus 월 $4.99, AI Pro 월 $19.99, AI Ultra 월 $99.99부터(2026년 7월 기준; Ultra는 I/O 2026에서 $249.99에서 $99.99로 인하됨) — Nano Banana Pro는 Pro와 Ultra에 포함. API: 이미지당 약 $0.134(1K–2K), 약 $0.24(4K); Artificial Analysis는 1,000장당 $134로 기재 — 일치함. 배치 API: 50% 할인. 출처: gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken.
출처: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com
Replicate
수천 개의 공개 AI 모델을 코드 한 줄로 API 실행할 수 있는 마켓플레이스이자 호스팅 — 자체 모델 배포도 가능.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
새 모델을 다른 곳에서 프로덕션에 올리기 전에 빠르게 시험해 보기. 카탈로그가 강점이다.
장점
- 카테고리에서 가장 큰 공개 모델 카탈로그; 커뮤니티가 새 모델을 매우 빠르게 올림
- 개발자 플랫폼 중 최고의 문서화
- 자체 모델/파인튜닝을 프라이빗 배포로 호스팅 가능
- 1,000~10,000달러 크레딧의 스타트업 프로그램(지분 희석 없음, VC 불필요)
단점
- 같은 모델이라면 대개 fal보다 비쌈
- 프라이빗 모델은 연산 시간뿐 아니라 셋업·유휴 시간에도 비용 발생
- 가격 페이지에 무료 티어 없음
가격: 종량제, 두 가지 방식: (a) 시간 기준 — CPU(Small) 초당 0.000025달러(시간당 0.09달러) · Nvidia T4 초당 0.000225달러(시간당 0.81달러) · A100 80GB 초당 0.001400달러(시간당 5.04달러) · H100 초당 0.001525달러(시간당 5.49달러); (b) 입력/출력 기준 — 예: Claude 3.7 Sonnet 입력 토큰 100만 개당 3.00달러. 프라이빗 모델: 인스턴스 실행 시간 전체가 과금됨.
Magnific (ehemals Freepik) 광고 *
이전의 Freepik 플랫폼: 스톡 라이브러리에 완전한 AI 스위트(이미지, 영상, 오디오, 업스케일링, 에디터)까지 — 2026년 4월 28일부터 Magnific이라는 이름으로 통합.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
- EU
상세 정보
스톡, 이미지 생성, 업스케일링을 구독 하나로 해결하려는 사람들을 위한 올라운더 — 에이전시·마케팅 일상 업무.
장점
- ⚠️ 중요: Freepik은 2026년 4월 28일부터 Magnific — freepik.com은 magnific.com으로 리디렉션된다. 아직 'Freepik'을 링크하는 사람은 죽은 브랜드명을 링크하는 것
- 스톡 에셋(2억 5천만 개 이상), AI 생성, Magnific 업스케일러, 협업 워크스페이스를 하나로 통합
- 유료 구독자 100만 명 이상, ARR 2억 3천만 달러, 부트스트랩으로 흑자 — 스타트업 도산 리스크 없음
- Premium+/Pro에서는 약 10개의 이미지 모델이 크레딧 소모 없이 생성
단점
- 스위트 전체에 걸친 크레딧 시스템: 영상/오디오는 가장 비싼 플랜에서도 항상 크레딧을 소모
- 리브랜딩이 갓 이뤄짐 — 문서, 링크, 제3자 자료가 곳곳에서 아직 일관되지 않음
가격: 무료 티어 있음(일일 접근 제한, 문서 기준 하루 약 20회 생성, 하루 10회 다운로드, 출처 표기 조건의 개인 용도만). 유료 등급은 공식 문서 기준(AI 크레딧): Premium 월 20,000 또는 연 240,000 · Premium+ 월 45,000 또는 연 600,000 · Pro 월 300,000 또는 연 400만 · Business 시트당 월 45,000 · Enterprise 개별 협의. 가격은 제3자 자료 기준 연간 결제 시 월 약 14.50달러(Premium), 33.75달러(Premium+), 210달러(Pro) — 공식 확인 불가, 직접 확인할 것.
출처: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Higgsfield AI
영상 우선 애그리게이터: 15개 이상의 영상·이미지 모델(Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo 등)을 구독 하나에 묶고, 카메라 무브먼트와 이펙트 프리셋을 차별점으로 내세운다.
- 무료 플랜
- 워터마크
상세 정보
여러 모델을 비교하고 카메라 워크를 제어하고 싶을 때의 코드 없는 AI 영상 제작.
장점
- 주요 영상 모델을 위한 구독 하나 — 별도 구독 다섯 개 대신
- 카메라 프리셋과 모션 컨트롤 — 영화 하는 사람들이 쓰는 바로 그 언어
- 추가로 'Higgsfield Earn': Instagram에서 성과 좋은 AI 영상에 크리에이터에게 직접 지급(공식 사이트 기준 첫날 최대 1,000달러, 영상당 평생 최대 2,500달러)
단점
- 제3자 자료에 따르면 크레딧은 구매 90일 후 소멸하고 다음 달로 이월되지 않음 — 값비싼 함정
- 제3자 자료에 따르면 월간 결제는 연간 결제보다 50~60% 더 비쌈
- 가격 페이지가 기계가 읽을 수 있는 수치를 내주지 않음 — 아래의 모든 것은 2차 출처 기반
가격: ⚠️ 공식 확인 불가 — higgsfield.ai/pricing이 접근 시 가격표를 내주지 않는다. 제3자 자료 기준(연간 결제): Starter 월 15달러(200크레딧), Plus 월 39달러(1,000크레딧), Ultra 월 99달러(3,000크레딧, 최대 9,000까지 확장 가능), 그 외 팀 요금제. 크레딧 팩은 100크레딧당 약 5달러, 유효기간 90일. 추천 전 직접 재확인할 것.
출처: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Poe (Quora)
수천 개의 AI 모델과 봇을 구독 하나로 이용하게 해 주는 채팅 인터페이스 — LLM, 이미지·영상 모델을 공통 포인트 시스템으로.
- 무료 플랜
상세 정보
구독 다섯 개 값을 내지 않고 주요 챗 모델을 나란히 테스트하기 위한 구독 하나.
장점
- GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora와 수천 개의 다른 봇을 위한 구독 하나
- 매우 세분화된 가격 단계 — 월 4.17달러부터 시작(연간 결제)
- 자체 봇을 만들어 게시 가능; 봇 제작자는 수익을 나눠 받을 수 있음
- 여러 모델과 동시에 하는 그룹 채팅
단점
- Compute Point는 파악하기 어려움 — 얼마나 쓸 수 있을지 미리 알 수 없음
- 미디어 제작에는 차선책: 채팅 인터페이스이지 프로덕션 도구가 아님
- 플랜 페이지에 보이는 무료 티어 없음
가격: poe.com/subscription_plans 기준(연간 결제, 17% 절약): Basic 월 4.17달러(10,000포인트) · Standard 월 16.67달러(660,000포인트) · Professional 월 41.67달러(165만) · Business 월 83.33달러(330만) · Enterprise 월 208.33달러(825만). 월간 결제는 더 비쌈(제3자 자료는 Standard 등급 19.99달러 등을 언급). 모델마다 메시지당 소모 포인트가 다름.
출처: poe.com · poe.com · costbench.com
Pollo AI
AI 영상용 소비자 애그리게이터: Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan과 자체 모델을 하나의 인터페이스에 묶고, API 플랫폼도 제공.
- 무료 플랜
상세 정보
장점
- 업체마다 따로 내지 않고 주요 영상 모델을 위한 구독 하나
- API 플랫폼으로도 사용 가능(pollo.ai/api-platform)
- 가입 시 무료 크레딧
단점
- 쿠키 유효 기간을 찾을 수 없음
- 최소 지급 100달러, 정산은 다음 달 10일에서 15일 사이에만
- Higgsfield나 Krea보다 브랜드가 덜 확립됨 — 추천 시 신뢰의 문제
가격: 크레딧이 있는 구독 모델, 등급은 pollo.ai/pricing에서(가입 시 무료 크레딧). 구체적인 금액은 기계적으로 가져올 수 없음 — 추천 전 직접 확인할 것. 확인되지 않아 여기에는 수치를 싣지 않는다.
출처: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Higgsfield
소셜 콘텐츠용 영화적 카메라 무빙과 VFX에 집중한 애그리게이터 플랫폼 — 타사 최상위 모델(Kling, Veo, Nano Banana Pro)을 하나의 인터페이스로 묶는다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
장점
- 그냥 하면 힘겹게 프롬프트로 짜내야 하는 카메라 무빙 프리셋
- 구독 하나에 여러 모델 — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro를 한 지붕 아래
- 덤으로 "Higgsfield Earn": AI 영상을 게시하는 크리에이터에게 직접 지급(영상당 평생 최대 $2,500)
단점
- 자체 프런티어 모델이 아니라 얹은 레이어 — 타사 모델에 마진을 얹어 내는 셈
- 크레딧이 매월 소멸, 이월 없음
- 매우 소셜/숏폼 중심 — 긴 브랜드 광고에는 Runway보다 깊이가 부족
가격: 주의: 공식 가격 페이지가 자동화된 접근에 콘텐츠를 제공하지 않음; 수치는 2차 출처 기준(2026년 기준, Basic/Pro/Ultimate에서 Starter/Plus/Ultra로 개명 후): Starter 월 약 $15(연 결제)에 월 200 크레딧 · Plus 월 약 $39(연 결제)에 1,000 크레딧, 모든 모델, 병렬 생성 · Ultra 월 약 $99(연 결제)에 3,000 크레딧 · 추가 크레딧 팩 100 크레딧당 약 $5. 크레딧은 매월 소멸. 출처: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing(공식)
출처: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
Freepik (AI Video Suite)
최상위 모델들(Veo 3, Kling, Runway Gen-4)을 묶는 애그리게이터
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
- EU
상세 정보
장점
- 모델들을 비교하려고 구독 다섯 개를 들 필요가 없음
- 라우팅 엔진이 숏을 각각 알맞은 모델로 보냄
단점
- 모델 직접 사용 대비 마진이 붙음; 파워유저는 직접 구독이 더 나음
- 원본 인터페이스(Runway/Flow)보다 세밀한 제어가 부족
- 쿠키 유효 기간 표기도 어긋남(30일 vs. 60일)
가격: 미검증 — Freepik AI 스위트의 현행 구독 단계를 이번 조사에서 깔끔하게 확인할 수 없었음. 게시 전 https://www.freepik.com/pricing 에서 확인하고 날짜와 함께 출처를 밝힐 것. 확인된 것은 기능 범위뿐: 구독에는 Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan, LTX-2 Pro 등이 포함됨. 출처: https://freepik.app/en
출처: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Adobe Firefly (Video)
Adobe의 비디오 생성 — 최고의 화질은 아니지만 진짜 IP 면책이 있는 유일한 모델. 브랜드 광고에서는 권리 문제에 대한 답이다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
상세 정보
장점
- 진짜 IP 면책이 있는 유일한 모델: Adobe가 생성 콘텐츠에 대한 저작권 소송으로부터 유료 고객을 방어함
- 라이선스된 자료와 퍼블릭 도메인 자료로 학습 — 훔친 학습 데이터가 아님
- 고객 데이터로 학습하지 않음
- Creative Cloud 워크플로(Premiere, After Effects)에 매끄럽게 내장
단점
- 품질이 Veo 3.1, Kling 3.0, Seedance 2.0보다 확연히 아래 — 사는 것은 화질이 아니라 법적 안전
- 면책에는 구멍이 있음: 프롬프트에 타사 브랜드나 특정 작가 이름을 넣거나, 권리 없는 레퍼런스 이미지를 업로드하면 적용되지 않음
- 쿠키가 30일뿐
가격: Firefly Standard 월 $9.99(생성형 크레딧 2,000) · Firefly Pro 월 $29.99(크레딧 7,000). 유료 Firefly 및 Creative Cloud 플랜에 IP 면책 제공. 출처: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html(공식, 면책 관련)
출처: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
OpenAI GPT Image 2
OpenAI의 현행 이미지 모델로, ChatGPT와 API에서 사용할 수 있다. 블라인드 아레나 결과 기준으로 프롬프트 충실도에서 오랫동안 1위를 지켰다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
상세 정보
프롬프트에 적힌 그대로를 정확히 보여줘야 하는 이미지 — 복잡한 장면, 많은 요소, 이미지 속 텍스트. "내가 설명하면 그대로 만들어 주는" 가장 신뢰할 수 있는 생성기.
장점
- 업계 최고의 프롬프트 충실도 — Artificial Analysis 이미지 아레나 역사상 가장 큰 격차로 데뷔(블라인드 비교 13,405회에서 Elo 1,339)
- 매우 강력한 텍스트 렌더링
- ChatGPT를 통해 기술적 장벽 없이 사용 가능 — 진입 장벽이 가장 낮다
- 저품질 등급은 극도로 저렴(이미지당 약 $0.005) — 대량 반복 작업에 적합
단점
- 참조 이미지는 항상 고해상도로 처리됨 → 편집 워크플로 비용이 금세 2–3배가 된다
- 고품질 등급은 이미지당 최대 ~$0.21로 비싸다
- 미적으로는 종종 "무난한" 결과물; 아트 디렉션이 필요하면 여전히 Midjourney를 찾는 사람이 많다
가격: API는 토큰 기반: 텍스트 입력 $5/100만, 이미지 입력 $8/100만, 텍스트 출력 $10/100만, 이미지 출력 $30/100만. 실제 이미지당 약 $0.005(low), 약 $0.04–0.05(medium), 약 $0.165–0.211(high). Batch API는 −50%. 일반 사용자는 ChatGPT 구독으로 이용. 출처: OpenAI 문서 + 가격 계산기(costgoat, WaveSpeed).
출처: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com
Ideogram
타이포그래피 전문가: 이미지 속 글자를 처음으로 제대로 구현해낸 모델 — 로고, 포스터, 패키지 등 텍스트가 들어가는 모든 것.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
글자가 들어가는 모든 것: 포스터, 카피가 들어간 광고 크리에이티브, 로고 시안, 패키지 목업.
장점
- 역사적으로 최고의 텍스트 렌더링; 로고·포스터 레이아웃에서는 지금도 강하다
- 매우 저렴한 진입 가격(Basic 약 $7–8/월부터)
- 무료 티어 있음(주당 저속 크레딧 10개)
- 디자인 이해력과 이미지 품질의 균형이 좋다
단점
- 텍스트에서의 우위는 사라짐 — Nano Banana Pro, GPT Image 2, Riverflow가 이제 글자를 비슷하거나 더 잘 렌더링한다. Ideogram은 재포지셔닝이 필요하다.
- 가격 정보가 출처마다 다름(Basic $7 vs $8, Plus $15 vs $20, Pro $42 vs $60) — Ideogram은 플랜을 자주 바꾼다
- 주당 크레딧 10개의 무료 티어는 사실상 쓸모없다
가격: 출처마다 다름 — Ideogram은 플랜을 자주 바꾼다. 언급되는 수치: Free(주당 저속 크레딧 10개, 토요일 00:00 UTC 초기화), Basic 약 $7–8/월, Plus 약 $15–20/월, Team 약 $20/사용자/월, Pro 약 $42–60/월(API 포함). 연간 구독 시 25–30% 절약. Ideogram 스스로 문서에서 정적 가격표를 믿지 말라고 명시적으로 경고 — 공식 기준은 ideogram.ai/pricing뿐. 사이트에는 확정 수치 대신 실시간 가격 페이지 링크를 걸 것.
출처: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai
Recraft
디자이너용 생성기: 픽셀이 아닌 진짜 벡터(SVG)를 제대로 만들어내는 유일한 도구 — 여기에 일관된 브랜드 스타일까지.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
로고, 아이콘, 일러스트, 그리고 무한히 확대해도 깨지지 않아야 하는 모든 것. 결과물이 그대로 Illustrator에서 계속 살아 움직이는 유일한 생성기.
장점
- 진짜 벡터 출력(SVG) — 이 목록에서 경쟁자가 없다
- 커스텀 스타일 학습 가능 → 브랜드 세계 전체에 걸친 일관된 비주얼 언어
- 아이콘 세트와 일러스트 시스템에 매우 강하다
- 저렴한 진입 가격(Basic $10/월)
단점
- ⚠️ 무료 플랜은 함정: 무료 플랜에서 만든 이미지는 Recraft 소유이며, 커뮤니티 갤러리에 공개되고, 상업적으로 사용할 수 없다. 페이지에서 굵게 강조할 것.
- 포토리얼리즘은 프런티어 모델보다 약함 — Recraft는 디자인 도구이지 사진 도구가 아니다
- 크레딧이 빨리 소진된다
가격: Free: 하루 50크레딧 — 단, 상업적 권리 없음, 이미지는 Recraft 소유. Basic $10/월(1,000크레딧, 연간 $120/년), 상업적 권리 + 비공개 생성 포함. Advanced $27/월(4,000크레딧). Pro $48/월(8,400크레딧, 영상·우선 처리 포함). 추가 크레딧은 200개당 $2. 연간 결제 시 최대 −20%. Teams/Enterprise는 문의. 출처: recraft.ai/pricing + recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans.
출처: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai
Leonardo.ai
한때 탄탄한 무료 티어로 가장 인기 있던 올라운드 도구 중 하나였으나, Canva 인수 이후 점점 Canva 안으로 흡수되고 있다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
Canva 구독이 있는 입문자; 게임 에셋과 컨셉 아트.
장점
- 매일 무료 크레딧을 주는 넉넉한 무료 티어
- 자체 모델 학습 가능(Elements, Custom Models) — 일관된 스타일에 좋다
- Leonardo Essential 플랜 전체 이용권이 Canva Business/Enterprise에 포함 — Canva 사용자에게는 공짜
- 좋은 커뮤니티, 많은 프리셋, 낮은 진입 장벽
단점
- 품질 면에서 프런티어 모델에 뒤처졌다
- Canva 인수 이후 제품의 미래가 불투명 — 많은 기능이 Canva로 이전 중
- 혼란스러운 크레딧 구조
가격: 일일 크레딧이 있는 무료 티어; 그 위에 유료 등급. Leonardo Essential은 Canva Business/Enterprise에 포함됨. 구체적인 현행 구독 가격은 공식 출처에서 확인하지 못함 — 미확인, 게시 전 leonardo.ai/pricing에서 확인할 것.
출처: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com
Reve
네이티브 4K 출력을 갖춘 레이아웃 지향 이미지 모델 — 피사체만이 아니라 구도와 텍스트 블록 단위로 생각한다.
- 무료 플랜
상세 정보
그래픽 비중이 큰 작업: 포스터, 광고 레이아웃, 텍스트가 많고 화면 구조가 정의된 모든 것. 업스케일링 없는 네이티브 4K.
장점
- 네이티브 4K 출력 — 업스케일링 단계를 아낀다
- 레이아웃 우선: 피사체만이 아니라 화면 구성을 이해한다
- 매우 저렴: Pro $19.99/월로 거의 전체 시장을 밑돈다
- 투명한 API 가격(Create 이미지당 약 $0.024)
단점
- 작은 업체, 낮은 인지도 — 얇은 커뮤니티, 적은 학습 자료
- 과금 단위인 "에너지" 시스템은 순수 크레딧보다 불투명하다
- 주요 블라인드 아레나에서 상위권이 아니다
가격: Free(시작 할당량 + 매일 충전), Lite $7.99/월(Free 에너지의 약 5배), Pro $19.99/월(Free 에너지의 약 100배 + 월간 영상 할당량). API는 Reve 콘솔에서 별도: 최소 구매 $10 = 7,500크레딧; Create 18크레딧(약 $0.024), Edit 30크레딧(약 $0.04), Remix 30크레딧(약 $0.04). 출처: app.reve.com/pricing + help.reve.com.
출처: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai
ImagineArt
- 무료 플랜
상세 정보
내용 면에서는 가격에 민감한 입문자를 위한, 여러 모델에 접근하는 무난한 올라운드 창구.
장점
- 작은 채널과 새 사이트에도 명시적으로 열려 있음 — 낮은 가입 장벽
- Impact를 통해 운영(전문적인 트래킹, 신뢰할 수 있는 지급)
- 넓은 가격대($6.99부터 $100/월 이상) → 높은 객단가도 가능
단점
- 내용 면에서 선두 주자가 아님 — 최고를 원하는 사람은 곧장 Nano Banana Pro, GPT Image 2, Midjourney로 간다. 이 점을 페이지에 솔직하게 적어야 한다.
- 쿠키 유효 기간 표기가 상충됨(30일 vs 60일) — 게시 전에 확인할 것
- 자체 모델이 없다
가격: 업체 안내 기준 플랜은 $6.99/월부터 $100/월 이상까지. 정확한 등급은 신뢰할 수 있는 출처에서 검증하지 못함 — 미확인, 게시 전 imagine.art에서 확인할 것.
출처: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Photoroom
제품 사진과 이커머스를 위한 사진 편집: 배경 제거, AI 배경, 그림자, 리터칭 — 앱과 API 양쪽으로 제공.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
- EU
상세 정보
장점
- Awin을 통한 깔끔한 프로그램 — 전문적인 트래킹, 명확한 조건
- 넉넉한 무료 티어: 월 250회 내보내기
- 조건에 맞는 기업에 무료 이미지 60,000장을 주는 스타트업 프로그램
단점
- 이중 승인 필요(Awin 계정과 Photoroom 둘 다)
- 쿠키가 30일뿐
가격: Free 월 250회 내보내기(배경 제거, 리터칭, 템플릿). 유료: Pro, Max, Ultra, Enterprise — 공식 가격 페이지는 금액을 스크립트로 불러오며 정적으로 표시하지 않음; 떠도는 수치(Pro ~$7.99, Max ~$26.99, Ultra ~$99/월부터)는 여기서는 미확인이며 게시 전에 직접 확인해야 함. API는 확인됨: Basic 이미지당 $0.02($20/월부터), Plus 이미지당 $0.10($100/월부터), Partner 이미지당 $0.01($1,000/월부터). (출처: photoroom.com/api/pricing)
출처: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com
Luma AI
영상·이미지 생성(Ray 모델, 구 "Dream Machine")과 3D 캡처/NeRF — 이제 에이전트형 크리에이티브 플랫폼으로 자리 잡았다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
장점
- 자체 모델과 외부 모델(Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs)을 한 인터페이스에 묶었다 — 구독 하나, 모델 여럿
- 배경 제거, 업스케일링, 리프레이밍 같은 보조 도구 포함
- 3D 캡처의 뿌리(NeRF)는 영화인에게 여전히 유효하다
- 연간 결제 시 약 20% 절약
단점
- 가격 페이지에 더 이상 무료 티어가 없음 — 진입이 월 $30부터
- 위로 갈수록 비싸다: Ultra는 월 $300
가격: 무료 티어 없음. Plus $30/월 또는 연간 구독 시 $25/월($300/년) = 10,000크레딧 · Pro $90/월 또는 연간 $75/월($900/년) = 40,000크레딧 · Ultra $300/월 또는 연간 $250/월($3,000/년) = 150,000크레딧 · Team과 Enterprise는 문의. (출처: lumalabs.ai/pricing)
출처: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Krea
많은 이미지·영상·3D 모델을 하나의 UI 아래 묶은 크리에이티브 인터페이스 — 실시간 캔버스, 업스케일링, 자체 LoRA 학습 포함.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
코딩 없이 다양한 이미지/영상 모델을 시험해 보고 싶은 크리에이터를 위한 단 하나의 구독 창구.
장점
- 하나의 인터페이스에 60개 이상 모델, 구독 10개 대신 공통 크레딧 화폐('Compute Unit') 하나
- 실시간 생성(Realtime Canvas) — 그리는 동안 이미지가 만들어지는 걸 볼 수 있음
- 넉넉한 무료 티어: 하루 100 Compute Unit, 매일 갱신, 신용카드 불필요
- 이미지, 영상, 3D, 립싱크, LoRA 학습, 업스케일링을 커버 — 영화 하는 사람에게는 딱 맞는 패키지
단점
- 크레딧 시스템이 생성 한 번의 실제 비용을 가림
- 월간 크레딧은 소멸; 추가 구매 팩은 90일 후 소멸
- 가격 페이지가 자동화된 접근을 차단 — 아래 수치는 일부 2차 출처로만 확인됨
가격: Free: 하루 100 Compute Unit(매일 충전). 유료는 제3자 자료 기준: Basic 약 월 9달러, Pro 약 월 35달러, Max 약 월 70달러, Business 약 월 200달러, 그 외 Enterprise. ⚠️ 포함된 유닛 수량이 제3자 자료 간에 서로 모순됨(Max: 40,000 vs. 60,000 유닛) — 공식 페이지 krea.ai/pricing은 봇을 차단한다. 추천 전 직접 확인할 것; 수치를 검증된 것으로 제시하지 말 것.
출처: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
Midjourney (Video)
비디오 모델을 덧붙인 이미지 시장의 선두주자: 정지 이미지에서는 타의 추종을 불허하는 미학, 비디오는 그로부터 만든 애니메이션 — 오디오 없음, 짧은 클립.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
룩 설계: 완벽한 소스 이미지는 Midjourney로, 그다음 Kling이나 Veo에서 이미지-투-비디오로. 실제로 잘 만든 AI 광고 대부분이 이렇게 작업된다.
장점
- 미학적으로 시장에서 가장 독보적인 영상 언어 — 이미지-투-비디오의 소스 이미지로는 무적
- 크레딧 대신 GPU 시간 모델: Relax 모드에서는 무제한(Standard/Pro/Mega), 느려질 뿐
- 비공개 생성을 위한 Stealth 모드(Pro/Mega) — NDA 브랜드 프로젝트에 유의미
- 쓰지 않은 추가 시간은 소멸하지 않음(시간당 $4)
단점
- 네이티브 오디오 없음 — Veo, Kling, Seedance, LTX-2와 달리
- 짧은 클립(작업당 약 5초)
- 비디오는 이미지 작업의 약 8배 GPU 시간을 소모 — Basic 플랜(GPU 3.3시간)은 비디오용으로는 사실상 무용지물
가격: Basic 월 $10(빠른 GPU 3.3시간) · Standard 월 $30(15시간) · Pro 월 $60(30시간) · Mega 월 $120(60시간). 연 결제 −20%($8/24/48/96). 이미지 단위가 아닌 GPU 시간 과금: 정지 이미지 1장 ≈ GPU 1분, HD 비디오 배치 1회 ≈ GPU 26분. 추가 시간 시간당 $4, 소멸하지 않음. 출처: https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing
출처: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io
Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5
스스로 결과를 교정하는 에이전트형 이미지 생성·편집 모델 — 결과가 맞아떨어질 때까지 작업당 여러 번 반복한다.
- 유료 전용
상세 정보
20번 시도하는 것보다 신뢰성이 중요한 광고·제품 이미지 — 그리고 정확한 타이포그래피(폰트 컨트롤)가 필요한 모든 작업.
장점
- 여러 번의 반복을 거치는 에이전트형 자기 교정 → 첫 시도 성공률이 높다
- 폰트 컨트롤: 대충 그린 글자가 아닌 진짜 서체 제어
- 1K/2K/4K, 10개 이상의 화면 비율, 투명 배경 지원
단점
- 비교 대상 중 가장 비싼 모델: 이미지 1,000장당 $150
- 작은 업체, 작은 커뮤니티, 튜토리얼도 거의 없음 — 노하우를 스스로 쌓아야 한다
- 가격/플랜이 공개적으로 표시되지 않고 엔터프라이즈 중심("Talk to sales")
가격: Artificial Analysis 기준 이미지 1,000장당 $150(= 이미지당 $0.15) — GPT Image 1.5($133/1천 장), Nano Banana Pro($134/1천 장), FLUX.2 [max](생성 $70/1천 장)보다 위에 있는 프리미엄 포지션. riverflow.ai와 Runware, Replicate, OpenRouter의 API로 이용 가능. 자체 구독 플랜은 웹사이트에 표시되지 않음 — 미확인.
출처: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai
ByteDance Seedream 5.0
ByteDance(TikTok)의 이미지 모델 제품군 — Pro는 2026년 7월 8일부터, Lite는 2026년 2월부터. 고품질 이미지를 대량으로 뽑을 때의 가성비 승자.
- 유료 전용
상세 정보
적은 돈으로 많은 결과물 — 광고 크리에이티브 변형, 인포그래픽, 다중 참조 융합(Lite는 참조 이미지 최대 14장 처리).
장점
- 품질 대비 매우 저렴: Lite 이미지당 $0.035, Pro 이미지당 $0.075
- Lite는 참조 이미지를 최대 14장까지 받음 — 헐값에 제품/캐릭터 일관성을 확보
- Pro는 밀도 높은 인포그래픽, 정밀 편집, 사진 수준의 사실성을 목표로 한다
- 추론(Reasoning) 기반 — 복잡한 이미지 주문을 이해한다
단점
- ByteDance/중국: 독일의 브랜드·공공기관 고객에게는 실질적인 컴플라이언스 이슈 — 데이터 유출, 검열 문제. 솔직하게 언급할 것.
- 영어 문서와 사용 권리 안내가 빈약함; 상업적 조건이 서구 업체보다 불명확
- 중국식 콘텐츠 필터(정치적으로 민감한 소재)
가격: Seedream 5.0 Pro(2026-07-08 출시): 2.36MP까지 이미지당 $0.075; WaveSpeed에서는 실행당 $0.045부터, 파라미터에 따라 증가. Seedream 5.0 Lite: 이미지당 $0.035, 참조 이미지 최대 14장. 출처: seed.bytedance.com + WaveSpeed/OpenRouter/Vercel 가격표.
출처: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai
Krea AI
실시간 캔버스를 갖춘 이미지·영상·3D 크리에이티브 스위트 — 대충 그리면 AI가 실시간으로 함께 렌더링한다. 이 분야에서 가장 손맛이 살아 있는 도구.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
프롬프트 복권 대신 반복적이고 조형적인 작업: 실시간 캔버스, 스타일 트랜스퍼, 화질 개선. 영화인이 빠르게 룩을 찾기에 이상적이다.
장점
- 캔버스 위 실시간 생성 — 프롬프트로 주사위를 굴리는 대신 직접 연출한다
- 이미지, 영상, 3D가 한 지붕 아래에
- 많은 외부 모델 통합 — 하나의 인터페이스, 여러 엔진
- 하루 100 컴퓨트 유닛의 무료 티어
단점
- 자료에 따르면 25%는 지급 모델이라기보다 자기 구독에 대한 할인에 가깝다 — 홍보 전에 확인할 것
- 컴퓨트 유닛은 비용 예측이 어렵다
- 자체 최상위 모델이 없음 — Krea는 인터페이스이지 연구소가 아니다
가격: Free: 하루 100 컴퓨트 유닛. Basic $8/월(월 5,000유닛, 연간 $63). Pro $28/월(20,000유닛, 연간 $252). Max $48/월(60,000유닛, 연간 $756). Business $40/시트/월(80,000유닛, 연간 $1,920, 최대 50시트). 연간 구독 시 일반 플랜 −40%. Enterprise는 문의. 출처: krea.ai/pricing.
getimg.ai 광고 *
- 무료 플랜
상세 정보
여러 모델에 대한 실용적인 접근 창구 포함.
장점
- 첫 3개월간 모든 결제에 20% — 첫 결제만이 아니라
- PayPal과 Wise로 지급 — 독일에서 간편하다
단점
- 내용 면에서 눈에 띄지 않음 — 프런티어 모델 대신 선택할 이유가 없다
- 소규모 업체, 낮은 브랜드 인지도 → 낮은 전환율 예상
- 구체적인 구독 가격이 공식 출처에서 검증되지 않음
가격: 구독 등급이 공식 출처에서 검증되지 않음 — 미확인. 게시 전 getimg.ai에서 확인할 것.
출처: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com
Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)
이미지 편집의 절대 강자로, 이제 생성형 AI(Firefly)가 Photoshop에 직접 내장 — 업계에서 가장 수익성 높은 단건 판매 프로그램도 갖췄다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
fal.ai (fal)
생성형 미디어 — 이미지, 영상, 오디오, 3D — 에 특화된 서버리스 추론 플랫폼, 자체 고속 GPU와 결과물당 과금.
- 유료 전용
상세 정보
이미지/영상/오디오 모델을 API로 자체 도구에 넣고 속도가 중요할 때. 백엔드 미디어 AI의 표준 빌딩 블록.
장점
- 미디어 포커스: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana 등을 하나의 API로
- 성공한 결과물당 과금 — 서버 오류나 대기열에는 비용 없음(공식 문서)
- 영상에서 범용 플랫폼보다 눈에 띄게 빠름; 낮은 콜드 스타트
- 순수 GPU 대여도 가능: H100 시간당 1.89달러부터, B200 시간당 3.49달러부터(가격 페이지 기준 할인가)
단점
- 문서가 Replicate보다 정리가 덜 됐다는 평
- 영상에서는 비용이 빠르게 불어남(Veo 3: 초당 0.40달러)
가격: 순수 종량제, 구독 없음. fal.ai/pricing 기준 예시: Seedream V4 이미지당 0.03달러 · Flux Kontext Pro 이미지당 0.04달러 · Nano Banana 이미지당 0.0398달러 · Wan 2.5 초당 0.05달러 · Kling 2.5 Turbo Pro 초당 0.07달러 · Veo 3 초당 0.40달러. GPU 대여(할인가/정가): H100 시간당 1.89/3.99달러 · H200 2.10/4.50달러 · B200 3.49/6.25달러 · B300 4.49/8.50달러 · RTX PRO 6000 1.10/2.99달러.
Together AI
오픈 모델(Llama, DeepSeek, Qwen 등)을 위한 추론·학습 플랫폼 — 토큰당 서버리스 또는 GPU 클러스터 대여.
- 무료 플랜
상세 정보
OpenAI도 Anthropic도 원하지 않을 때 오픈 웨이트 언어 모델을 프로덕션에서 운영하거나 파인튜닝하기.
장점
- 매우 넓은 범위: 챗, 비전, 임베딩, 이미지, 영상, 전사, 파인튜닝, GPU 클러스터
- 오픈 웨이트 모델로 대량 사용 시 저렴함
- 전용 엔드포인트와 진짜 GPU 클러스터(API만이 아님)
- 넉넉한 스타트업 프로그램: Startup Accelerator를 통해 최대 50,000달러 크레딧
단점
- 텍스트/오픈 웨이트 중심 — 미디어 AI라면 fal이 더 나은 선택
- 가격 구조가 복잡함(토큰, GPU 시간, 파인튜닝 토큰, 스토리지가 모두 별도)
가격: 서버리스 토큰 과금: 모델에 따라 100만 토큰당 0.0015~4.50달러. 이미지 0.0006~0.134달러/장. 영상 0.14~3.20달러/영상. 전사 분당 0.0015달러부터. 전용 엔드포인트: H100 시간당 5.49달러, B200 시간당 8.99달러. GPU 클러스터 온디맨드 GPU당 시간당 3.99~8.19달러, 예약 시 3.09~7.99달러. 파인튜닝 100만 토큰당 0.48~8.00달러(작업당 최소 4달러). 스토리지 월 GiB당 0.16달러. 시작용 무료 티어 있음.
출처: together.ai · together.ai
Hugging Face
오픈 AI 세계의 도서관: 100만 개가 넘는 모델과 데이터셋, 호스팅된 데모(Spaces), 추론 업체로의 라우터까지.
- 무료 플랜
- 가입 불필요
- 로컬
상세 정보
어떤 오픈 모델이 있고 무엇을 할 수 있는지 찾아보기 — 그리고 어딘가에 돈을 내기 전에 데모 시험해 보기.
장점
- 오픈 AI의 핵심 인덱스 — 사실상 모든 오픈 모델이 여기 있음
- Spaces: 데모가 브라우저에서 실행되고, 상당수 무료(ZeroGPU)
- Inference Providers: 접근 창구는 하나, 뒤에는 여러 업체(fal, Together, Replicate 등)
- PRO는 월 9달러로 제공되는 것에 비해 매우 저렴함
단점
- 비개발자에게는 복잡함; 인터페이스가 작업대이지 제품이 아님
- Spaces는 자주 과부하거나 고장 나 있음(커뮤니티 데모)
가격: 무료 계정 있음(Spaces CPU Basic: 2 vCPU / 16GB, 동적 리소스의 ZeroGPU). PRO 월 9달러(프라이빗 스토리지 10배, 추론 크레딧 20배, ZeroGPU 할당량 8배). Team 사용자당 월 20달러. Enterprise 사용자당 월 50달러. Spaces 하드웨어 시간당 0.03달러(CPU 업그레이드)부터 23.50달러(8× L40S)까지. Inference Endpoints 시간당 0.033달러(CPU)부터 74달러(B200)까지. 스토리지는 용량과 공개/비공개 여부에 따라 월 TB당 8~18달러.
출처: huggingface.co
Comfy Cloud (comfy.org)
클라우드의 ComfyUI — ComfyUI 제작진이 직접 운영: 노드 에디터가 대여한 GPU 위 브라우저에서 실행되며, 별도 설치가 필요 없다.
- 유료 전용
- 로컬
상세 정보
고성능 GPU 컴퓨터 없이 ComfyUI 워크플로를 돌리기 — 그것도 오리지널 팀의 뒷받침과 함께.
장점
- 오리지널 팀 제공 — 서드파티 복제품이 아님; 업데이트가 여기 가장 먼저 도착
- 워크플로가 실행되는 동안의 활성 GPU 시간만 과금, 유휴 시간은 아님
- 추가 크레딧은 1년 유효(소비자용 애그리게이터들의 90일이 아님)
단점
- 무료 티어 없음 — 시작이 월 20달러
- 노드 에디터: 가파른 학습 곡선, 가벼운 사용자에게는 맞지 않음
- 최소 지급 100달러 — 트래픽이 적으면 첫 지급까지 오래 걸림
가격: 무료 티어 없음. Standard 월 20달러(월 4,200크레딧, 5초 영상 약 380개, 워크플로당 최대 실행 30분, API 병렬 워크플로 1개) · Creator 월 35달러(7,400크레딧, 영상 약 670개, 자체 LoRA 임포트 가능, 병렬 워크플로 3개) · Pro 월 100달러(21,100크레딧, 영상 약 1,915개, 최대 실행 1시간, 병렬 워크플로 5개) · Enterprise 문의. 추가 크레딧은 언제든 구매 가능, 1년 유효.
RunComfy
호스팅된 ComfyUI에 모델 플레이그라운드와 트레이너까지 — ComfyUI 머신을 시간 단위로 빌려주고 그 옆에 완성된 모델 API도 제공하는 서드파티 클라우드.
- 유료 전용
상세 정보
대형 GPU(H200까지)에서 ComfyUI를 시간 단위로 돌리면서 완성된 모델 엔드포인트도 필요할 때.
장점
- 잔액 하나로 세 가지: 완성된 모델, ComfyUI 머신, 트레이너
- T4/A4000부터 H200까지 넓은 GPU 선택지
- Pro 구독은 체감되는 할인(20% 이상)에 월 10달러 크레딧과 200GB 영구 스토리지까지
- ComfyUI 워크플로를 위한 서버리스 API(docs.runcomfy.com) — 자체 워크플로를 엔드포인트로 운영 가능
단점
- 구매한 잔액이 365일 후 소멸
- Pro 구독이 잔액을 대체하지 않음 — 사용하려면 여전히 잔액이 필요
- Comfy.org가 자체 클라우드를 운영하기 시작한 이후 서드파티의 존재 이유가 좁아짐
가격: 구독 없는 종량제, Models/ComfyUI/Trainer에 걸쳐 공유되는 잔액. GPU 예시: Medium(T4, A4000) 시간당 표준 0.99달러 또는 Pro 시 0.79달러 · 3X-Large(H200) 시간당 표준 9.59달러 또는 Pro 시 7.66달러. 모델 API: 이미지 0.03~0.04달러/장, 영상 초당 0.03~0.10달러. Pro 구독 월 19.99달러(연간 239.90달러, 33% 절약): GPU 20% 이상 할인, 월 20 무료 CPU 시간, 월 10달러 크레딧, 200GB 영구 스토리지. 잔액은 365일 후 소멸.
ThinkDiffusion
브라우저에서 쓰는 호스팅된 Stable Diffusion 인터페이스(Automatic1111, ComfyUI) — 머신을 켜고, 작업하고, 다시 끄고, 시간 단위로 지불한다.
- 유료 전용
상세 정보
장점
- Rewardful로 깔끔하게 처리, Wise를 통한 월간 지급
- 신청 처리가 24~48시간이면 끝, 참여 무료
- 낮은 진입 장벽: 시간당 1달러 미만부터, 강제 구독 없음
단점
- 초점이 아직 Stable Diffusion 인터페이스에 크게 쏠려 있음; 모델 지형은 이미 다른 곳으로 이동
- 머신을 켜 둔 채로 두면 시간당 요금이 빠르게 쌓임
- 아래 가격은 일부 2차 출처 기반 — 가격 페이지를 직접 재확인할 것
가격: 머신 등급별 시간 단위 종량제. 제3자 자료 기준: FAST 시간당 0.59달러부터 · RAPID 0.99달러 · TURBO 1.75달러. TD Pro 구독 시 더 저렴(RAPID 0.79달러, TURBO 시간당 1.40달러). ⚠️ 수치는 2차 출처 — thinkdiffusion.com/pricing을 직접 확인할 것, 머신 등급은 모델과 함께 바뀐다.
Runware
매우 큰 모델 카탈로그를 갖춘 가격 공격적인 이미지·영상 추론 API — fal과 Replicate의 저렴한 대안.
- 유료 전용
상세 정보
이미지당 가격이 결정적인 기준일 때의 대량 이미지 생성.
장점
- 이미지에서 카테고리 최저가 업체(FLUX Schnell 이미지당 0.0006달러부터)
- 매우 큰 모델 카탈로그(자체 발표: 30만 개 이상 모델)
- 실패한 요청은 과금되지 않음
단점
- 인지도가 낮음 — 추천하려면 더 많은 설명이 필요
- 순수 API, 비개발자를 위한 인터페이스 없음
- 가격 범위가 매우 넓음(이미지당 0.0006~0.24달러) — 저렴한 수치는 소형 모델에 해당
가격: 종량제. 이미지 생성은 모델, 해상도, 품질에 따라 이미지당 0.0006~0.24달러(예시: FLUX Schnell 0.0006달러, SD 3 0.0019달러). 실패한 요청은 무료. 상세: runware.ai/pricing 또는 runware.ai/docs/platform/pricing.
출처: runware.ai · runware.ai · techsy.io
Black Forest Labs FLUX.2
선도적인 오픈 모델 생태계(독일 프라이부르크 팀). 소형 모델은 Apache 2.0, Pro/Max는 API 제공 — 파이프라인을 직접 소유하고 싶을 때의 선택지.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- EU
- 로컬
상세 정보
브랜드 전용 에셋 라이브러리의 대량 생산: 참조 이미지 여러 장을 넣으면 일관된 변형 수십 장이 나온다. 그리고 셀프 호스팅이 필수인 모든 작업(개인정보 보호, 비용, 필터 없음).
장점
- 다중 참조 일관성 — 테스트 결과 캐릭터/제품 충실도에 대한 오픈 진영의 답; 브랜드 클라이언트가 에셋 라이브러리에 필요로 하는 바로 그것
- 오픈 가중치(FLUX.2 [klein]은 Apache 2.0, [dev]는 별도 라이선스) — 내 모델, 내 서버, 내 규칙
- 가장 저렴한 프런티어 모델: FLUX.2 [max] 이미지 1,000장당 약 $70 — Nano Banana Pro의 절반 가격
- 명확한 셀프 호스팅 라이선스 단계(Builder/Platform/Professional/Enterprise), 합성 학습 데이터 권리 포함
단점
- 가격 페이지에 명확한 표 대신 계산기만 있음 — 비용을 미리 산출하기 어렵다
- [dev] 모델의 상업적 사용에는 유료 라이선스가 필요 — Apache 2.0의 자유는 [klein]에만 해당
가격: 크레딧 기반, 1크레딧 = $0.01, API 가격 = 플레이그라운드 가격. FLUX.2 [klein] 4B는 이미지당 $0.014부터, 9B는 $0.015부터(첫 메가픽셀 정액, 추가 메가픽셀당 +$0.001). FLUX.2 [pro]는 $0.03(텍스트→이미지) 또는 $0.045(편집)부터. FLUX.2 [flex] 약 $0.06. FLUX.2 [max] 이미지당 약 $0.07(Artificial Analysis 기준 $70/1천 장; 편집 $140/1천 장). 셀프 호스팅 라이선스는 별도. 출처: bfl.ai/pricing + docs.bfl.ai.
출처: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai
Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)
오픈 생태계: 자유롭게 내려받을 수 있는 모델들과, 커뮤니티 모델·LoRA·캐릭터 학습의 최대 플랫폼인 Civitai.
- 무료
- EU
- 로컬
상세 정보
완전한 통제, 운영 비용 제로, 필터 없음. 그리고 얼굴이나 제품을 위한 자체 LoRA 학습 — 진짜 캐릭터 일관성으로 가는 가장 저렴한 길.
장점
- 무료 셀프 호스팅 — 하드웨어 이후에는 이미지당 비용이 없다
- SD 3.5는 연 매출 100만 달러 미만 기업이라면 상업적으로도 무료(Community License)
- LoRA 학습: 얼굴이나 제품을 모델에 영구히 새겨 넣는다 — 어떤 참조 이미지 트릭보다 일관적
- 거대한 커뮤니티, Civitai에 수만 개의 모델과 스타일
단점
- ⚠️ 라이선스 지뢰밭: 상업적 사용 가능 여부가 각 커뮤니티 모델의 개별 라이선스에 달려 있다 — 많은 Civitai 모델에 비상업 조항이 있다. 모든 수주 작업 전에 확인할 것. 페이지에서 분명히 경고할 것.
- Civitai는 2025년 5월부터 신용카드 결제가 불가(합법적 성인 콘텐츠 문제로 Visa/Mastercard/PayPal 철수) — Buzz는 암호화폐로만 구매 가능. 신뢰가 중요한 브랜드에게는 평판 이슈; 솔직하게 언급할 것.
- 많은 공을 들이지 않으면 이미지 품질이 프런티어 모델에 뒤진다
가격: Stable Diffusion 3.5: 비상업적 사용 무료, 그리고 연 매출 100만 달러 미만 조직은 상업적 사용도 무료(Community License); 그 이상은 엔터프라이즈 라이선스 필요. Stability API: 1크레딧 = $0.01; SD 3.5 생성당 약 $0.065, SD 3.5 Large Turbo 약 $0.04. Civitai 멤버십: Free, Bronze $10/월(10,000 Buzz), Silver $25/월(25,000), Gold $50/월(50,000). 출처: stability.ai/license, platform.stability.ai/pricing, Civitai 문서.
출처: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com
FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)
FLUX 이미지 모델을 만드는 독일 모델 연구소(프라이부르크); Kontext는 캐릭터를 일관되게 유지하면서 이미지 속 특정 요소만 바꾸는 이미지→이미지 모델이다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
- EU
- 로컬
상세 정보
장점
- Kontext는 여러 이미지에 걸친 캐릭터 일관성의 결정판 — 스타일 전이, 배경 교체, 제품 리터칭
- 순수 사용량 모델: 구독 없음, 시트 요금 없음
- 여러 라이선스 단계로 오픈 가중치 제공
단점
- 최종 사용자용 제품이 아님: 개발 지식이나 제3자 프런트엔드(fal, Replicate, Krea) 없이는 사용 불가
- 가격 페이지가 금액을 목록이 아닌 계산기로만 보여준다
- API 출력을 최종 사용자에게 그대로 전달하려면 Magnific/BFL을 표기하고 로고를 보여줘야 한다
가격: 순수 종량제, 명시적으로 "구독 없음, 시트 요금 없음"(출처: bfl.ai/pricing). 구체적 요율: FLUX.1 Kontext [pro] 이미지당 $0.04, Kontext [max] 이미지당 $0.08; FLUX.2 Pro는 생성당 약 $0.03, 편집당 $0.045. 이 금액들은 bfl.ai에 목록으로 나오지 않음(계산기만 있음) — 같은 모델을 호스팅하는 제3자(fal.ai, pricepertoken.com)로 확인. 사이트에는 "약"으로 표기할 것. 이 밖에 오픈 가중치 라이선스 단계(Builder, Platform, Professional, Enterprise).
출처: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
Edit photos
Retouch, cut out, upscale, restore.
★ 추천 Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)
Gemini 3 Pro 기반의 Google 최상위 이미지 모델로, 편집·텍스트 렌더링, 그리고 이미지 시리즈 전반에서 얼굴과 제품을 유지하는 능력에서 선두다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
상세 정보
반복 등장하는 얼굴이나 제품이 있는 브랜드 광고; 대화형 이미지 편집; 이미지 안에 글자가 들어가는 모든 작업(다국어 포함).
장점
- 이미지 시리즈에서 정체성/캐릭터 유지가 최고 — 테스트 기준 최대 5개 피사체 일관 유지, 연속 편집 8–10회까지 안정적
- 이미지 편집 아레나 선두; 대화형 편집이 이미지의 나머지 부분을 건드리지 않음
- 긴 문단과 비라틴 문자를 포함한 텍스트 렌더링 — 카피가 들어가는 광고에 결정적
- 4K 출력; 배치 API로 가격 절반
단점
- 약 8–10회 편집부터 정체성이 흐트러짐; 주기적으로 원본 레퍼런스 이미지에 다시 고정해야 함
- 무료 Gemini 사용은 상한이 빡빡함(커뮤니티 보고 기준 저해상도로 하루 3회 생성)
- Google다운 엄격한 콘텐츠 필터
가격: 일반 사용자: Google AI Plus 월 $4.99, AI Pro 월 $19.99, AI Ultra 월 $99.99부터(2026년 7월 기준; Ultra는 I/O 2026에서 $249.99에서 $99.99로 인하됨) — Nano Banana Pro는 Pro와 Ultra에 포함. API: 이미지당 약 $0.134(1K–2K), 약 $0.24(4K); Artificial Analysis는 1,000장당 $134로 기재 — 일치함. 배치 API: 50% 할인. 출처: gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken.
출처: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com
Magnific (ehemals Freepik) 광고 *
이전의 Freepik 플랫폼: 스톡 라이브러리에 완전한 AI 스위트(이미지, 영상, 오디오, 업스케일링, 에디터)까지 — 2026년 4월 28일부터 Magnific이라는 이름으로 통합.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
- EU
상세 정보
스톡, 이미지 생성, 업스케일링을 구독 하나로 해결하려는 사람들을 위한 올라운더 — 에이전시·마케팅 일상 업무.
장점
- ⚠️ 중요: Freepik은 2026년 4월 28일부터 Magnific — freepik.com은 magnific.com으로 리디렉션된다. 아직 'Freepik'을 링크하는 사람은 죽은 브랜드명을 링크하는 것
- 스톡 에셋(2억 5천만 개 이상), AI 생성, Magnific 업스케일러, 협업 워크스페이스를 하나로 통합
- 유료 구독자 100만 명 이상, ARR 2억 3천만 달러, 부트스트랩으로 흑자 — 스타트업 도산 리스크 없음
- Premium+/Pro에서는 약 10개의 이미지 모델이 크레딧 소모 없이 생성
단점
- 스위트 전체에 걸친 크레딧 시스템: 영상/오디오는 가장 비싼 플랜에서도 항상 크레딧을 소모
- 리브랜딩이 갓 이뤄짐 — 문서, 링크, 제3자 자료가 곳곳에서 아직 일관되지 않음
가격: 무료 티어 있음(일일 접근 제한, 문서 기준 하루 약 20회 생성, 하루 10회 다운로드, 출처 표기 조건의 개인 용도만). 유료 등급은 공식 문서 기준(AI 크레딧): Premium 월 20,000 또는 연 240,000 · Premium+ 월 45,000 또는 연 600,000 · Pro 월 300,000 또는 연 400만 · Business 시트당 월 45,000 · Enterprise 개별 협의. 가격은 제3자 자료 기준 연간 결제 시 월 약 14.50달러(Premium), 33.75달러(Premium+), 210달러(Pro) — 공식 확인 불가, 직접 확인할 것.
출처: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Adobe Firefly (Video)
Adobe의 비디오 생성 — 최고의 화질은 아니지만 진짜 IP 면책이 있는 유일한 모델. 브랜드 광고에서는 권리 문제에 대한 답이다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
상세 정보
장점
- 진짜 IP 면책이 있는 유일한 모델: Adobe가 생성 콘텐츠에 대한 저작권 소송으로부터 유료 고객을 방어함
- 라이선스된 자료와 퍼블릭 도메인 자료로 학습 — 훔친 학습 데이터가 아님
- 고객 데이터로 학습하지 않음
- Creative Cloud 워크플로(Premiere, After Effects)에 매끄럽게 내장
단점
- 품질이 Veo 3.1, Kling 3.0, Seedance 2.0보다 확연히 아래 — 사는 것은 화질이 아니라 법적 안전
- 면책에는 구멍이 있음: 프롬프트에 타사 브랜드나 특정 작가 이름을 넣거나, 권리 없는 레퍼런스 이미지를 업로드하면 적용되지 않음
- 쿠키가 30일뿐
가격: Firefly Standard 월 $9.99(생성형 크레딧 2,000) · Firefly Pro 월 $29.99(크레딧 7,000). 유료 Firefly 및 Creative Cloud 플랜에 IP 면책 제공. 출처: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html(공식, 면책 관련)
출처: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
OpenAI GPT Image 2
OpenAI의 현행 이미지 모델로, ChatGPT와 API에서 사용할 수 있다. 블라인드 아레나 결과 기준으로 프롬프트 충실도에서 오랫동안 1위를 지켰다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
상세 정보
프롬프트에 적힌 그대로를 정확히 보여줘야 하는 이미지 — 복잡한 장면, 많은 요소, 이미지 속 텍스트. "내가 설명하면 그대로 만들어 주는" 가장 신뢰할 수 있는 생성기.
장점
- 업계 최고의 프롬프트 충실도 — Artificial Analysis 이미지 아레나 역사상 가장 큰 격차로 데뷔(블라인드 비교 13,405회에서 Elo 1,339)
- 매우 강력한 텍스트 렌더링
- ChatGPT를 통해 기술적 장벽 없이 사용 가능 — 진입 장벽이 가장 낮다
- 저품질 등급은 극도로 저렴(이미지당 약 $0.005) — 대량 반복 작업에 적합
단점
- 참조 이미지는 항상 고해상도로 처리됨 → 편집 워크플로 비용이 금세 2–3배가 된다
- 고품질 등급은 이미지당 최대 ~$0.21로 비싸다
- 미적으로는 종종 "무난한" 결과물; 아트 디렉션이 필요하면 여전히 Midjourney를 찾는 사람이 많다
가격: API는 토큰 기반: 텍스트 입력 $5/100만, 이미지 입력 $8/100만, 텍스트 출력 $10/100만, 이미지 출력 $30/100만. 실제 이미지당 약 $0.005(low), 약 $0.04–0.05(medium), 약 $0.165–0.211(high). Batch API는 −50%. 일반 사용자는 ChatGPT 구독으로 이용. 출처: OpenAI 문서 + 가격 계산기(costgoat, WaveSpeed).
출처: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com
Ideogram
타이포그래피 전문가: 이미지 속 글자를 처음으로 제대로 구현해낸 모델 — 로고, 포스터, 패키지 등 텍스트가 들어가는 모든 것.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
글자가 들어가는 모든 것: 포스터, 카피가 들어간 광고 크리에이티브, 로고 시안, 패키지 목업.
장점
- 역사적으로 최고의 텍스트 렌더링; 로고·포스터 레이아웃에서는 지금도 강하다
- 매우 저렴한 진입 가격(Basic 약 $7–8/월부터)
- 무료 티어 있음(주당 저속 크레딧 10개)
- 디자인 이해력과 이미지 품질의 균형이 좋다
단점
- 텍스트에서의 우위는 사라짐 — Nano Banana Pro, GPT Image 2, Riverflow가 이제 글자를 비슷하거나 더 잘 렌더링한다. Ideogram은 재포지셔닝이 필요하다.
- 가격 정보가 출처마다 다름(Basic $7 vs $8, Plus $15 vs $20, Pro $42 vs $60) — Ideogram은 플랜을 자주 바꾼다
- 주당 크레딧 10개의 무료 티어는 사실상 쓸모없다
가격: 출처마다 다름 — Ideogram은 플랜을 자주 바꾼다. 언급되는 수치: Free(주당 저속 크레딧 10개, 토요일 00:00 UTC 초기화), Basic 약 $7–8/월, Plus 약 $15–20/월, Team 약 $20/사용자/월, Pro 약 $42–60/월(API 포함). 연간 구독 시 25–30% 절약. Ideogram 스스로 문서에서 정적 가격표를 믿지 말라고 명시적으로 경고 — 공식 기준은 ideogram.ai/pricing뿐. 사이트에는 확정 수치 대신 실시간 가격 페이지 링크를 걸 것.
출처: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai
Recraft
디자이너용 생성기: 픽셀이 아닌 진짜 벡터(SVG)를 제대로 만들어내는 유일한 도구 — 여기에 일관된 브랜드 스타일까지.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
로고, 아이콘, 일러스트, 그리고 무한히 확대해도 깨지지 않아야 하는 모든 것. 결과물이 그대로 Illustrator에서 계속 살아 움직이는 유일한 생성기.
장점
- 진짜 벡터 출력(SVG) — 이 목록에서 경쟁자가 없다
- 커스텀 스타일 학습 가능 → 브랜드 세계 전체에 걸친 일관된 비주얼 언어
- 아이콘 세트와 일러스트 시스템에 매우 강하다
- 저렴한 진입 가격(Basic $10/월)
단점
- ⚠️ 무료 플랜은 함정: 무료 플랜에서 만든 이미지는 Recraft 소유이며, 커뮤니티 갤러리에 공개되고, 상업적으로 사용할 수 없다. 페이지에서 굵게 강조할 것.
- 포토리얼리즘은 프런티어 모델보다 약함 — Recraft는 디자인 도구이지 사진 도구가 아니다
- 크레딧이 빨리 소진된다
가격: Free: 하루 50크레딧 — 단, 상업적 권리 없음, 이미지는 Recraft 소유. Basic $10/월(1,000크레딧, 연간 $120/년), 상업적 권리 + 비공개 생성 포함. Advanced $27/월(4,000크레딧). Pro $48/월(8,400크레딧, 영상·우선 처리 포함). 추가 크레딧은 200개당 $2. 연간 결제 시 최대 −20%. Teams/Enterprise는 문의. 출처: recraft.ai/pricing + recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans.
출처: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai
Leonardo.ai
한때 탄탄한 무료 티어로 가장 인기 있던 올라운드 도구 중 하나였으나, Canva 인수 이후 점점 Canva 안으로 흡수되고 있다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
Canva 구독이 있는 입문자; 게임 에셋과 컨셉 아트.
장점
- 매일 무료 크레딧을 주는 넉넉한 무료 티어
- 자체 모델 학습 가능(Elements, Custom Models) — 일관된 스타일에 좋다
- Leonardo Essential 플랜 전체 이용권이 Canva Business/Enterprise에 포함 — Canva 사용자에게는 공짜
- 좋은 커뮤니티, 많은 프리셋, 낮은 진입 장벽
단점
- 품질 면에서 프런티어 모델에 뒤처졌다
- Canva 인수 이후 제품의 미래가 불투명 — 많은 기능이 Canva로 이전 중
- 혼란스러운 크레딧 구조
가격: 일일 크레딧이 있는 무료 티어; 그 위에 유료 등급. Leonardo Essential은 Canva Business/Enterprise에 포함됨. 구체적인 현행 구독 가격은 공식 출처에서 확인하지 못함 — 미확인, 게시 전 leonardo.ai/pricing에서 확인할 것.
출처: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com
Reve
네이티브 4K 출력을 갖춘 레이아웃 지향 이미지 모델 — 피사체만이 아니라 구도와 텍스트 블록 단위로 생각한다.
- 무료 플랜
상세 정보
그래픽 비중이 큰 작업: 포스터, 광고 레이아웃, 텍스트가 많고 화면 구조가 정의된 모든 것. 업스케일링 없는 네이티브 4K.
장점
- 네이티브 4K 출력 — 업스케일링 단계를 아낀다
- 레이아웃 우선: 피사체만이 아니라 화면 구성을 이해한다
- 매우 저렴: Pro $19.99/월로 거의 전체 시장을 밑돈다
- 투명한 API 가격(Create 이미지당 약 $0.024)
단점
- 작은 업체, 낮은 인지도 — 얇은 커뮤니티, 적은 학습 자료
- 과금 단위인 "에너지" 시스템은 순수 크레딧보다 불투명하다
- 주요 블라인드 아레나에서 상위권이 아니다
가격: Free(시작 할당량 + 매일 충전), Lite $7.99/월(Free 에너지의 약 5배), Pro $19.99/월(Free 에너지의 약 100배 + 월간 영상 할당량). API는 Reve 콘솔에서 별도: 최소 구매 $10 = 7,500크레딧; Create 18크레딧(약 $0.024), Edit 30크레딧(약 $0.04), Remix 30크레딧(약 $0.04). 출처: app.reve.com/pricing + help.reve.com.
출처: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai
ImagineArt
- 무료 플랜
상세 정보
내용 면에서는 가격에 민감한 입문자를 위한, 여러 모델에 접근하는 무난한 올라운드 창구.
장점
- 작은 채널과 새 사이트에도 명시적으로 열려 있음 — 낮은 가입 장벽
- Impact를 통해 운영(전문적인 트래킹, 신뢰할 수 있는 지급)
- 넓은 가격대($6.99부터 $100/월 이상) → 높은 객단가도 가능
단점
- 내용 면에서 선두 주자가 아님 — 최고를 원하는 사람은 곧장 Nano Banana Pro, GPT Image 2, Midjourney로 간다. 이 점을 페이지에 솔직하게 적어야 한다.
- 쿠키 유효 기간 표기가 상충됨(30일 vs 60일) — 게시 전에 확인할 것
- 자체 모델이 없다
가격: 업체 안내 기준 플랜은 $6.99/월부터 $100/월 이상까지. 정확한 등급은 신뢰할 수 있는 출처에서 검증하지 못함 — 미확인, 게시 전 imagine.art에서 확인할 것.
출처: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Photoroom
제품 사진과 이커머스를 위한 사진 편집: 배경 제거, AI 배경, 그림자, 리터칭 — 앱과 API 양쪽으로 제공.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
- EU
상세 정보
장점
- Awin을 통한 깔끔한 프로그램 — 전문적인 트래킹, 명확한 조건
- 넉넉한 무료 티어: 월 250회 내보내기
- 조건에 맞는 기업에 무료 이미지 60,000장을 주는 스타트업 프로그램
단점
- 이중 승인 필요(Awin 계정과 Photoroom 둘 다)
- 쿠키가 30일뿐
가격: Free 월 250회 내보내기(배경 제거, 리터칭, 템플릿). 유료: Pro, Max, Ultra, Enterprise — 공식 가격 페이지는 금액을 스크립트로 불러오며 정적으로 표시하지 않음; 떠도는 수치(Pro ~$7.99, Max ~$26.99, Ultra ~$99/월부터)는 여기서는 미확인이며 게시 전에 직접 확인해야 함. API는 확인됨: Basic 이미지당 $0.02($20/월부터), Plus 이미지당 $0.10($100/월부터), Partner 이미지당 $0.01($1,000/월부터). (출처: photoroom.com/api/pricing)
출처: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com
Remini
대중용 앱 기반 사진 복원: 오래되고 흐리거나 픽셀이 깨진 이미지와 얼굴을 되살린다 — 앱스토어 차트로 유명하다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- EU
상세 정보
장점
- 이보다 낮을 수 없는 진입 장벽: 앱 열고, 사진 넣고, 끝
- 특히 얼굴과 오래된 가족사진에 매우 강하다
- 일일 크레딧이 있는 무료 티어 존재
- 엄청난 인지도 — 사람들이 능동적으로 검색한다
단점
- 주 단위 과금이라 연간으로 따지면 비싸진다
- 무료 티어는 워터마크와 광고가 붙는다
- 과하게 손보는 경향: 얼굴이 매끈하게 다려진 "AI 티" 나는 결과가 많음 — 전문 작업에는 대체로 너무 거칠다(그럴 땐 Topaz를 쓴다)
가격: 일일 크레딧, 워터마크, 광고가 있는 무료 티어. 유료: Personal 약 $6.99/주, Business 약 $9.99/주(대량 업로드와 상업적 사용 포함). 이 금액들은 제3자 출처에서 나온 것으로 공식 가격 페이지에서 검증 불가(Remini는 앱스토어를 통해 과금) — 페이지에는 미확인으로 표기하거나 아예 빼놓을 것.
출처: remini.ai · en.wikipedia.org
Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5
스스로 결과를 교정하는 에이전트형 이미지 생성·편집 모델 — 결과가 맞아떨어질 때까지 작업당 여러 번 반복한다.
- 유료 전용
상세 정보
20번 시도하는 것보다 신뢰성이 중요한 광고·제품 이미지 — 그리고 정확한 타이포그래피(폰트 컨트롤)가 필요한 모든 작업.
장점
- 여러 번의 반복을 거치는 에이전트형 자기 교정 → 첫 시도 성공률이 높다
- 폰트 컨트롤: 대충 그린 글자가 아닌 진짜 서체 제어
- 1K/2K/4K, 10개 이상의 화면 비율, 투명 배경 지원
단점
- 비교 대상 중 가장 비싼 모델: 이미지 1,000장당 $150
- 작은 업체, 작은 커뮤니티, 튜토리얼도 거의 없음 — 노하우를 스스로 쌓아야 한다
- 가격/플랜이 공개적으로 표시되지 않고 엔터프라이즈 중심("Talk to sales")
가격: Artificial Analysis 기준 이미지 1,000장당 $150(= 이미지당 $0.15) — GPT Image 1.5($133/1천 장), Nano Banana Pro($134/1천 장), FLUX.2 [max](생성 $70/1천 장)보다 위에 있는 프리미엄 포지션. riverflow.ai와 Runware, Replicate, OpenRouter의 API로 이용 가능. 자체 구독 플랜은 웹사이트에 표시되지 않음 — 미확인.
출처: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai
ByteDance Seedream 5.0
ByteDance(TikTok)의 이미지 모델 제품군 — Pro는 2026년 7월 8일부터, Lite는 2026년 2월부터. 고품질 이미지를 대량으로 뽑을 때의 가성비 승자.
- 유료 전용
상세 정보
적은 돈으로 많은 결과물 — 광고 크리에이티브 변형, 인포그래픽, 다중 참조 융합(Lite는 참조 이미지 최대 14장 처리).
장점
- 품질 대비 매우 저렴: Lite 이미지당 $0.035, Pro 이미지당 $0.075
- Lite는 참조 이미지를 최대 14장까지 받음 — 헐값에 제품/캐릭터 일관성을 확보
- Pro는 밀도 높은 인포그래픽, 정밀 편집, 사진 수준의 사실성을 목표로 한다
- 추론(Reasoning) 기반 — 복잡한 이미지 주문을 이해한다
단점
- ByteDance/중국: 독일의 브랜드·공공기관 고객에게는 실질적인 컴플라이언스 이슈 — 데이터 유출, 검열 문제. 솔직하게 언급할 것.
- 영어 문서와 사용 권리 안내가 빈약함; 상업적 조건이 서구 업체보다 불명확
- 중국식 콘텐츠 필터(정치적으로 민감한 소재)
가격: Seedream 5.0 Pro(2026-07-08 출시): 2.36MP까지 이미지당 $0.075; WaveSpeed에서는 실행당 $0.045부터, 파라미터에 따라 증가. Seedream 5.0 Lite: 이미지당 $0.035, 참조 이미지 최대 14장. 출처: seed.bytedance.com + WaveSpeed/OpenRouter/Vercel 가격표.
출처: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai
Krea AI
실시간 캔버스를 갖춘 이미지·영상·3D 크리에이티브 스위트 — 대충 그리면 AI가 실시간으로 함께 렌더링한다. 이 분야에서 가장 손맛이 살아 있는 도구.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
프롬프트 복권 대신 반복적이고 조형적인 작업: 실시간 캔버스, 스타일 트랜스퍼, 화질 개선. 영화인이 빠르게 룩을 찾기에 이상적이다.
장점
- 캔버스 위 실시간 생성 — 프롬프트로 주사위를 굴리는 대신 직접 연출한다
- 이미지, 영상, 3D가 한 지붕 아래에
- 많은 외부 모델 통합 — 하나의 인터페이스, 여러 엔진
- 하루 100 컴퓨트 유닛의 무료 티어
단점
- 자료에 따르면 25%는 지급 모델이라기보다 자기 구독에 대한 할인에 가깝다 — 홍보 전에 확인할 것
- 컴퓨트 유닛은 비용 예측이 어렵다
- 자체 최상위 모델이 없음 — Krea는 인터페이스이지 연구소가 아니다
가격: Free: 하루 100 컴퓨트 유닛. Basic $8/월(월 5,000유닛, 연간 $63). Pro $28/월(20,000유닛, 연간 $252). Max $48/월(60,000유닛, 연간 $756). Business $40/시트/월(80,000유닛, 연간 $1,920, 최대 50시트). 연간 구독 시 일반 플랜 −40%. Enterprise는 문의. 출처: krea.ai/pricing.
getimg.ai 광고 *
- 무료 플랜
상세 정보
여러 모델에 대한 실용적인 접근 창구 포함.
장점
- 첫 3개월간 모든 결제에 20% — 첫 결제만이 아니라
- PayPal과 Wise로 지급 — 독일에서 간편하다
단점
- 내용 면에서 눈에 띄지 않음 — 프런티어 모델 대신 선택할 이유가 없다
- 소규모 업체, 낮은 브랜드 인지도 → 낮은 전환율 예상
- 구체적인 구독 가격이 공식 출처에서 검증되지 않음
가격: 구독 등급이 공식 출처에서 검증되지 않음 — 미확인. 게시 전 getimg.ai에서 확인할 것.
출처: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com
Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)
이미지·영상 업스케일링과 보정의 표준 — 2026년부터 구독제로 전환, AI 생성 소재 전용 모델인 Bloom과 Astra를 갖췄다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
- 로컬
상세 정보
장점
- Bloom(이미지)과 Astra(영상)는 명시적으로 AI 결과물을 위해 만들어졌다: 생성된 클립을 진짜 4K 품질로 끌어올린다 — 영상 생성기 스스로는 해내지 못하는 마지막 구간
- Astra는 컷을 자동으로 감지하고 장면마다 별도 설정을 적용한다 — 전체를 일괄로 밀어버리지 않는다
- 품질은 업계 표준 — Krea도 자체 업스케일러에 Topaz 모델을 라이선스한다
- 폭넓은 라인업: 데스크톱 앱, 클라우드 웹 앱, ComfyUI 연동
단점
- 영구 라이선스는 2025년 9월에 폐지 — 이제 구독만 있고, 기존 소유자는 자기 버전을 유지한다
- 비싸다: 풀 Studio 번들이 $399/년, Studio Pro는 $799/년
- 가격 페이지에 무료 티어가 없다
- 제품군(Photo, Video, Gigapixel, Astra, Bloom, Image Web, Mosaic)이 파악하기 어려울 만큼 복잡해졌다
가격: 구독 전용, 무료 티어 없음. 데스크톱: Gigapixel $29/월 또는 $149/년 · Photo $39/월 또는 $199/년 · Video $59/월 또는 $299/년. 클라우드: Astra(영상 업스케일) $19/월부터 · Bloom(크리에이티브 이미지 업스케일) $39/월 또는 $229/년 · Image Web $12/월부터. 번들: Studio $69/월 또는 $399/년, Studio Pro $799/년. (출처: topazlabs.com/pricing)
출처: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com
Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)
이미지 편집의 절대 강자로, 이제 생성형 AI(Firefly)가 Photoshop에 직접 내장 — 업계에서 가장 수익성 높은 단건 판매 프로그램도 갖췄다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
Black Forest Labs FLUX.2
선도적인 오픈 모델 생태계(독일 프라이부르크 팀). 소형 모델은 Apache 2.0, Pro/Max는 API 제공 — 파이프라인을 직접 소유하고 싶을 때의 선택지.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- EU
- 로컬
상세 정보
브랜드 전용 에셋 라이브러리의 대량 생산: 참조 이미지 여러 장을 넣으면 일관된 변형 수십 장이 나온다. 그리고 셀프 호스팅이 필수인 모든 작업(개인정보 보호, 비용, 필터 없음).
장점
- 다중 참조 일관성 — 테스트 결과 캐릭터/제품 충실도에 대한 오픈 진영의 답; 브랜드 클라이언트가 에셋 라이브러리에 필요로 하는 바로 그것
- 오픈 가중치(FLUX.2 [klein]은 Apache 2.0, [dev]는 별도 라이선스) — 내 모델, 내 서버, 내 규칙
- 가장 저렴한 프런티어 모델: FLUX.2 [max] 이미지 1,000장당 약 $70 — Nano Banana Pro의 절반 가격
- 명확한 셀프 호스팅 라이선스 단계(Builder/Platform/Professional/Enterprise), 합성 학습 데이터 권리 포함
단점
- 가격 페이지에 명확한 표 대신 계산기만 있음 — 비용을 미리 산출하기 어렵다
- [dev] 모델의 상업적 사용에는 유료 라이선스가 필요 — Apache 2.0의 자유는 [klein]에만 해당
가격: 크레딧 기반, 1크레딧 = $0.01, API 가격 = 플레이그라운드 가격. FLUX.2 [klein] 4B는 이미지당 $0.014부터, 9B는 $0.015부터(첫 메가픽셀 정액, 추가 메가픽셀당 +$0.001). FLUX.2 [pro]는 $0.03(텍스트→이미지) 또는 $0.045(편집)부터. FLUX.2 [flex] 약 $0.06. FLUX.2 [max] 이미지당 약 $0.07(Artificial Analysis 기준 $70/1천 장; 편집 $140/1천 장). 셀프 호스팅 라이선스는 별도. 출처: bfl.ai/pricing + docs.bfl.ai.
출처: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai
Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)
오픈 생태계: 자유롭게 내려받을 수 있는 모델들과, 커뮤니티 모델·LoRA·캐릭터 학습의 최대 플랫폼인 Civitai.
- 무료
- EU
- 로컬
상세 정보
완전한 통제, 운영 비용 제로, 필터 없음. 그리고 얼굴이나 제품을 위한 자체 LoRA 학습 — 진짜 캐릭터 일관성으로 가는 가장 저렴한 길.
장점
- 무료 셀프 호스팅 — 하드웨어 이후에는 이미지당 비용이 없다
- SD 3.5는 연 매출 100만 달러 미만 기업이라면 상업적으로도 무료(Community License)
- LoRA 학습: 얼굴이나 제품을 모델에 영구히 새겨 넣는다 — 어떤 참조 이미지 트릭보다 일관적
- 거대한 커뮤니티, Civitai에 수만 개의 모델과 스타일
단점
- ⚠️ 라이선스 지뢰밭: 상업적 사용 가능 여부가 각 커뮤니티 모델의 개별 라이선스에 달려 있다 — 많은 Civitai 모델에 비상업 조항이 있다. 모든 수주 작업 전에 확인할 것. 페이지에서 분명히 경고할 것.
- Civitai는 2025년 5월부터 신용카드 결제가 불가(합법적 성인 콘텐츠 문제로 Visa/Mastercard/PayPal 철수) — Buzz는 암호화폐로만 구매 가능. 신뢰가 중요한 브랜드에게는 평판 이슈; 솔직하게 언급할 것.
- 많은 공을 들이지 않으면 이미지 품질이 프런티어 모델에 뒤진다
가격: Stable Diffusion 3.5: 비상업적 사용 무료, 그리고 연 매출 100만 달러 미만 조직은 상업적 사용도 무료(Community License); 그 이상은 엔터프라이즈 라이선스 필요. Stability API: 1크레딧 = $0.01; SD 3.5 생성당 약 $0.065, SD 3.5 Large Turbo 약 $0.04. Civitai 멤버십: Free, Bronze $10/월(10,000 Buzz), Silver $25/월(25,000), Gold $50/월(50,000). 출처: stability.ai/license, platform.stability.ai/pricing, Civitai 문서.
출처: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com
FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)
FLUX 이미지 모델을 만드는 독일 모델 연구소(프라이부르크); Kontext는 캐릭터를 일관되게 유지하면서 이미지 속 특정 요소만 바꾸는 이미지→이미지 모델이다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
- EU
- 로컬
상세 정보
장점
- Kontext는 여러 이미지에 걸친 캐릭터 일관성의 결정판 — 스타일 전이, 배경 교체, 제품 리터칭
- 순수 사용량 모델: 구독 없음, 시트 요금 없음
- 여러 라이선스 단계로 오픈 가중치 제공
단점
- 최종 사용자용 제품이 아님: 개발 지식이나 제3자 프런트엔드(fal, Replicate, Krea) 없이는 사용 불가
- 가격 페이지가 금액을 목록이 아닌 계산기로만 보여준다
- API 출력을 최종 사용자에게 그대로 전달하려면 Magnific/BFL을 표기하고 로고를 보여줘야 한다
가격: 순수 종량제, 명시적으로 "구독 없음, 시트 요금 없음"(출처: bfl.ai/pricing). 구체적 요율: FLUX.1 Kontext [pro] 이미지당 $0.04, Kontext [max] 이미지당 $0.08; FLUX.2 Pro는 생성당 약 $0.03, 편집당 $0.045. 이 금액들은 bfl.ai에 목록으로 나오지 않음(계산기만 있음) — 같은 모델을 호스팅하는 제3자(fal.ai, pricepertoken.com)로 확인. 사이트에는 "약"으로 표기할 것. 이 밖에 오픈 가중치 라이선스 단계(Builder, Platform, Professional, Enterprise).
출처: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
Create video
From text or a photo to moving image.
★ 추천 Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API) — Beste Prompt-Treue im Feld, der Ton kommt direkt mit — und über Flow oder die Gemini-App legt man ohne jedes Vorwissen sofort los. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API)
네이티브 오디오를 갖춘 Google의 비디오 모델로, 현재 서사적 장면과 설정 숏에서 가장 강력한 올라운더로 꼽힌다; Flow 인터페이스나 Gemini API로 사용한다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
상세 정보
브랜드 광고의 히어로 숏과 설정 숏 — 오디오가 함께 나와야 하고 프롬프트 충실도가 확실해야 할 때.
장점
- 이 분야 최고의 프롬프트 충실도 — 쓴 대로 만들어 줌
- 모델에서 바로 나오는 네이티브 동기화 오디오(대사, 앰비언스, 효과음), 별도 패스 불필요
- 가로·세로 모두 4K 출력
- 세 가지 품질 단계(Lite/Fast/Quality) — 싸게 반복하고 비싸게 마무리할 수 있음
단점
- 크레딧 시스템: Pro 플랜의 Flow 크레딧 1,000개로는 최고 품질 영상 약 10개뿐
- Veo 3.1의 온전한 사용은 사실상 비싼 Ultra 단계에 묶여 있음
- Google 계정 종속, 기능 제공 여부가 지역마다 다름
가격: 구독(2026년 7월 기준, 공식 사이트): Free $0 · Google AI Plus 월 $4.99(Flow 크레딧 200) · Google AI Pro 월 $19.99(크레딧 1,000) · Google AI Ultra 월 $99.99부터(크레딧 10,000) 또는 월 $199.99(크레딧 25,000). 출처: https://gemini.google/subscriptions/ — API(공식 가격표, 오디오 항상 포함): Veo 3.1 Standard 초당 $0.40(720p/1080p), 초당 $0.60(4K) · Veo 3.1 Fast 초당 $0.10(720p), $0.12(1080p), $0.30(4K) · Veo 3.1 Lite 초당 $0.05(720p), $0.08(1080p). 출처: https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
출처: gemini.google · ai.google.dev · aiviewer.ai
Replicate
수천 개의 공개 AI 모델을 코드 한 줄로 API 실행할 수 있는 마켓플레이스이자 호스팅 — 자체 모델 배포도 가능.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
새 모델을 다른 곳에서 프로덕션에 올리기 전에 빠르게 시험해 보기. 카탈로그가 강점이다.
장점
- 카테고리에서 가장 큰 공개 모델 카탈로그; 커뮤니티가 새 모델을 매우 빠르게 올림
- 개발자 플랫폼 중 최고의 문서화
- 자체 모델/파인튜닝을 프라이빗 배포로 호스팅 가능
- 1,000~10,000달러 크레딧의 스타트업 프로그램(지분 희석 없음, VC 불필요)
단점
- 같은 모델이라면 대개 fal보다 비쌈
- 프라이빗 모델은 연산 시간뿐 아니라 셋업·유휴 시간에도 비용 발생
- 가격 페이지에 무료 티어 없음
가격: 종량제, 두 가지 방식: (a) 시간 기준 — CPU(Small) 초당 0.000025달러(시간당 0.09달러) · Nvidia T4 초당 0.000225달러(시간당 0.81달러) · A100 80GB 초당 0.001400달러(시간당 5.04달러) · H100 초당 0.001525달러(시간당 5.49달러); (b) 입력/출력 기준 — 예: Claude 3.7 Sonnet 입력 토큰 100만 개당 3.00달러. 프라이빗 모델: 인스턴스 실행 시간 전체가 과금됨.
Higgsfield AI
영상 우선 애그리게이터: 15개 이상의 영상·이미지 모델(Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo 등)을 구독 하나에 묶고, 카메라 무브먼트와 이펙트 프리셋을 차별점으로 내세운다.
- 무료 플랜
- 워터마크
상세 정보
여러 모델을 비교하고 카메라 워크를 제어하고 싶을 때의 코드 없는 AI 영상 제작.
장점
- 주요 영상 모델을 위한 구독 하나 — 별도 구독 다섯 개 대신
- 카메라 프리셋과 모션 컨트롤 — 영화 하는 사람들이 쓰는 바로 그 언어
- 추가로 'Higgsfield Earn': Instagram에서 성과 좋은 AI 영상에 크리에이터에게 직접 지급(공식 사이트 기준 첫날 최대 1,000달러, 영상당 평생 최대 2,500달러)
단점
- 제3자 자료에 따르면 크레딧은 구매 90일 후 소멸하고 다음 달로 이월되지 않음 — 값비싼 함정
- 제3자 자료에 따르면 월간 결제는 연간 결제보다 50~60% 더 비쌈
- 가격 페이지가 기계가 읽을 수 있는 수치를 내주지 않음 — 아래의 모든 것은 2차 출처 기반
가격: ⚠️ 공식 확인 불가 — higgsfield.ai/pricing이 접근 시 가격표를 내주지 않는다. 제3자 자료 기준(연간 결제): Starter 월 15달러(200크레딧), Plus 월 39달러(1,000크레딧), Ultra 월 99달러(3,000크레딧, 최대 9,000까지 확장 가능), 그 외 팀 요금제. 크레딧 팩은 100크레딧당 약 5달러, 유효기간 90일. 추천 전 직접 재확인할 것.
출처: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Pollo AI
AI 영상용 소비자 애그리게이터: Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan과 자체 모델을 하나의 인터페이스에 묶고, API 플랫폼도 제공.
- 무료 플랜
상세 정보
장점
- 업체마다 따로 내지 않고 주요 영상 모델을 위한 구독 하나
- API 플랫폼으로도 사용 가능(pollo.ai/api-platform)
- 가입 시 무료 크레딧
단점
- 쿠키 유효 기간을 찾을 수 없음
- 최소 지급 100달러, 정산은 다음 달 10일에서 15일 사이에만
- Higgsfield나 Krea보다 브랜드가 덜 확립됨 — 추천 시 신뢰의 문제
가격: 크레딧이 있는 구독 모델, 등급은 pollo.ai/pricing에서(가입 시 무료 크레딧). 구체적인 금액은 기계적으로 가져올 수 없음 — 추천 전 직접 확인할 것. 확인되지 않아 여기에는 수치를 싣지 않는다.
출처: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Kling 3.0 (Kuaishou)
영화적 조명과 복잡한 움직임(머리카락, 유체, 천)에서 Veo와 맞먹는 중국의 최상위 모델 — 멀티숏 스토리보드와 박자에 맞춘 컷 편집을 갖췄다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
움직임 위주의 브랜드 숏 — 나부끼는 천, 물, 머리카락 — 그리고 초당 비용이 중요한 멀티숏 시퀀스.
장점
- 물리적으로 설득력 있는 움직임 — 머리카락, 천, 유체가 대표 종목
- Veo 3.1과 대등한 영화적 조명 분위기
- 컷을 넘나드는 오디오 싱크를 갖춘 멀티숏 스토리보드 모드
- 후한 무료 티어: 매일 크레딧 66, 신용카드 불필요
단점
- Kuaishou에 대한 광범위한 역라이선스: 자기 자료에 대한 전 세계적·재라이선스 가능한 사용권을 부여하게 됨 — 민감한 브랜드 프로젝트에서는 진짜 문제
- 출처 표기 의무: 서면 특별 허가 없이는 공유 시 "Kling AI"를 명시해야 함
- 무료 티어: 720p만, 워터마크, 상업적 사용 불가
가격: 주의: 공식 멤버십 페이지가 외부 접근을 차단하여(HTTP 446), 아래 수치는 2차 출처에서 나옴. Free: 일일 크레딧 66, 24시간 후 소멸, 720p만, 워터마크, 비상업용. Standard: 정가 월 약 $10, 출시 프로모션 월 약 $6.99(약 660 크레딧). Ultra까지 상위 단계 존재(월 약 26,000 크레딧). API/사용량 Kling 3.0: 초당 약 $0.084(Standard, 비디오 입력 없음)에서 초당 약 $0.168(비디오 입력 포함 Pro 모드)까지. 출처: https://www.eesel.ai/blog/kling-ai-pricing · https://kling.ai/app/membership/membership-plan(공식이지만 차단됨)
출처: app.klingai.com · app.klingai.com · eesel.ai · kling.ai
Luma Dream Machine (Ray3)
후반 작업에서 중요한 단 하나의 차별점을 가진 비디오 모델: EXR 출력을 갖춘 진짜 HDR 파이프라인.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
이후 진짜 그레이딩으로 넘어가는 숏 — AI 소재가 완성된 MP4로 끝나는 대신 전문 후반 워크플로에 들어맞아야 할 때.
장점
- EXR 내보내기가 있는 HDR 파이프라인 — 진짜 그레이딩/VFX 워크플로에 연결되는 유일한 대형 모델
- Ray 3.14(2026년 1월)는 기본 Ray 3보다 720p에서 4배 빠르고 3배 저렴
- Plus 플랜에 상업적 사용이 명시적으로 포함
- 상위 플랜의 Relaxed 모드로 크레딧 소모 없이 생성 가능
단점
- 비쌈: 공식 등재된 개인 플랜의 진입 가격이 월 $30
- HDR이 크레딧을 잡아먹음: 720p HDR은 5초에 1,280 크레딧 — Plus 플랜(10,000)으로는 약 39초 분량
- 하필 Ray 3.14가 HDR/EXR을 지원하지 않음 — 그레이딩을 위해서는 더 느리고 비싼 기본 Ray 3로 돌아가야 함
가격: 공식 가격 페이지(2026년 7월 기준): Plus 월 $30(연 $300 결제 시 월 $25), 크레딧 10,000, 상업적 사용 포함 · Pro 월 $90(연 결제 시 월 $75), 크레딧 40,000 · Ultra 월 $300(연 결제 시 월 $250), 크레딧 150,000 · Team/Enterprise는 문의. 출처: https://lumalabs.ai/pricing — Ray3 HDR 크레딧 비용: 540p HDR 5초당 640 크레딧, 720p HDR 5초당 1,280 크레딧, EXR 포함 HDR은 540p 기준 5초당 1,120 크레딧. 출처: https://lumalabs.ai/learning-hub/dream-machine-support-pricing-information (주의: 제3자 출처는 $9.99부터의 Lite 플랜도 언급하나 — 공식 페이지에는 없어 미검증.)
출처: lumalabs.ai · lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Higgsfield
소셜 콘텐츠용 영화적 카메라 무빙과 VFX에 집중한 애그리게이터 플랫폼 — 타사 최상위 모델(Kling, Veo, Nano Banana Pro)을 하나의 인터페이스로 묶는다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
장점
- 그냥 하면 힘겹게 프롬프트로 짜내야 하는 카메라 무빙 프리셋
- 구독 하나에 여러 모델 — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro를 한 지붕 아래
- 덤으로 "Higgsfield Earn": AI 영상을 게시하는 크리에이터에게 직접 지급(영상당 평생 최대 $2,500)
단점
- 자체 프런티어 모델이 아니라 얹은 레이어 — 타사 모델에 마진을 얹어 내는 셈
- 크레딧이 매월 소멸, 이월 없음
- 매우 소셜/숏폼 중심 — 긴 브랜드 광고에는 Runway보다 깊이가 부족
가격: 주의: 공식 가격 페이지가 자동화된 접근에 콘텐츠를 제공하지 않음; 수치는 2차 출처 기준(2026년 기준, Basic/Pro/Ultimate에서 Starter/Plus/Ultra로 개명 후): Starter 월 약 $15(연 결제)에 월 200 크레딧 · Plus 월 약 $39(연 결제)에 1,000 크레딧, 모든 모델, 병렬 생성 · Ultra 월 약 $99(연 결제)에 3,000 크레딧 · 추가 크레딧 팩 100 크레딧당 약 $5. 크레딧은 매월 소멸. 출처: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing(공식)
출처: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
PixVerse
- 무료 플랜
- 워터마크
상세 정보
장점
- 팔로워 최소 기준 없음, 수수료 없음, 승인은 대개 24시간 이내
- 저렴한 진입점, 활발한 개발
단점
- 품질이 Veo 3.1, Kling 3.0, Seedance 2.0보다 확연히 아래 — 고급 브랜드 광고를 위한 도구가 아님
- 이걸 추천하려는 유인은 금전적이지 품질 때문이 아님. 이를 정직하게 구분하는 것이 진짜 과제
- 정확한 가격 단계가 출처마다 어긋나고, 공식 수치를 깔끔하게 검증할 수 없음
가격: 미검증 — 이번 조사에서 공식 가격 단계를 깔끔하게 확인할 수 없었음. 무료 티어는 존재함. 게시 전 https://pixverse.ai/ 에서 직접 확인하고 수치에 날짜를 달아 출처를 밝힐 것.
출처: pixverse.ai · pixverse.ai
Freepik (AI Video Suite)
최상위 모델들(Veo 3, Kling, Runway Gen-4)을 묶는 애그리게이터
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
- EU
상세 정보
장점
- 모델들을 비교하려고 구독 다섯 개를 들 필요가 없음
- 라우팅 엔진이 숏을 각각 알맞은 모델로 보냄
단점
- 모델 직접 사용 대비 마진이 붙음; 파워유저는 직접 구독이 더 나음
- 원본 인터페이스(Runway/Flow)보다 세밀한 제어가 부족
- 쿠키 유효 기간 표기도 어긋남(30일 vs. 60일)
가격: 미검증 — Freepik AI 스위트의 현행 구독 단계를 이번 조사에서 깔끔하게 확인할 수 없었음. 게시 전 https://www.freepik.com/pricing 에서 확인하고 날짜와 함께 출처를 밝힐 것. 확인된 것은 기능 범위뿐: 구독에는 Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan, LTX-2 Pro 등이 포함됨. 출처: https://freepik.app/en
출처: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Adobe Firefly (Video)
Adobe의 비디오 생성 — 최고의 화질은 아니지만 진짜 IP 면책이 있는 유일한 모델. 브랜드 광고에서는 권리 문제에 대한 답이다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
상세 정보
장점
- 진짜 IP 면책이 있는 유일한 모델: Adobe가 생성 콘텐츠에 대한 저작권 소송으로부터 유료 고객을 방어함
- 라이선스된 자료와 퍼블릭 도메인 자료로 학습 — 훔친 학습 데이터가 아님
- 고객 데이터로 학습하지 않음
- Creative Cloud 워크플로(Premiere, After Effects)에 매끄럽게 내장
단점
- 품질이 Veo 3.1, Kling 3.0, Seedance 2.0보다 확연히 아래 — 사는 것은 화질이 아니라 법적 안전
- 면책에는 구멍이 있음: 프롬프트에 타사 브랜드나 특정 작가 이름을 넣거나, 권리 없는 레퍼런스 이미지를 업로드하면 적용되지 않음
- 쿠키가 30일뿐
가격: Firefly Standard 월 $9.99(생성형 크레딧 2,000) · Firefly Pro 월 $29.99(크레딧 7,000). 유료 Firefly 및 Creative Cloud 플랜에 IP 면책 제공. 출처: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html(공식, 면책 관련)
출처: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
MiniMax Hailuo 2.3
중국 모델 중 가성비 승자 — 반복 작업이 아프지 않은 가격에 탄탄한 움직임과 1080p를 제공한다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
대용량과 빠른 반복 — 하나가 제대로 나오기까지 숏 30가지 변형이 필요할 때.
장점
- 이 분야 최고의 가성비 — API가 영상당 약 $0.19부터
- Hailuo 2.3 Fast는 대량 생산 비용을 최대 50%까지 낮춤
- 복잡한 장면에서도 탄탄한 움직임 표현
- 1080p 지원
단점
- 크레딧 시스템이 실험을 벌함: 실패한 생성도 크레딧을 소모함
- 쓰지 않은 크레딧은 매월 소멸
- Veo 3.1이나 Kling 3.0의 품질 수준에는 못 미침
가격: 구독: 월 $9.99부터 $199.99까지; 크리에이터용 Pro 단계는 월 약 $34.99–54.99. 크레딧 소모(공식 API 문서): MiniMax-Hailuo-2.3 — 768p/6초 = 비디오 포인트 1, 768p/10초 = 2포인트, 1080p/6초 = 2포인트. API는 영상당 약 $0.19부터. 출처: https://platform.minimax.io/docs/guides/pricing-video · https://magichour.ai/blog/hailuo-23-pricing
출처: platform.minimax.io · minimax.io · magichour.ai · hailuoai.video
Pika
장난기 있는 효과의 전문가 — Pikaffects(녹이기, 폭발, 짜부라뜨리기), Pikaswaps, 립싱크. 영화가 아니라 소셜 콘텐츠.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
효과로 웃기는 소셜 광고 — 제품이 녹거나, 폭발하거나, 변신해야 할 때.
장점
- Pikaffects: 다른 모델에는 없는 물리 법칙 파괴 효과 — 녹이기, 폭발, 짜부라뜨리기
- 표적 오브젝트 조작을 위한 Pikaswaps와 Pikadditions
- 가장 저렴한 유료 플랜(연 결제 시 월 $8)부터 상업적 사용 가능
- 월 80 크레딧의 무료 티어
단점
- 품질 면에서 영화적 룩 경쟁에는 못 낌
- 서사보다 효과 중심 — 브랜드 광고에 맞는 도구인 경우가 드묾
- 모든 Pikaffects는 Pro 플랜(연 결제 시 월 $28)부터
가격: Free: 월 80 크레딧 · Standard 연 결제 시 월 $8, 월 결제 $10(700 크레딧, 상업적 사용) · Pro 연 결제 시 월 $28, 월 결제 $35(2,300 크레딧, 모든 Pikaffects) · Fancy 연 결제 시 월 $76, 월 결제 $95(6,000 크레딧). 출처: https://pika.art/pricing · https://www.eesel.ai/blog/pika-ai-pricing
출처: pika.art · eesel.ai · magichour.ai
ImagineArt
- 무료 플랜
상세 정보
내용 면에서는 가격에 민감한 입문자를 위한, 여러 모델에 접근하는 무난한 올라운드 창구.
장점
- 작은 채널과 새 사이트에도 명시적으로 열려 있음 — 낮은 가입 장벽
- Impact를 통해 운영(전문적인 트래킹, 신뢰할 수 있는 지급)
- 넓은 가격대($6.99부터 $100/월 이상) → 높은 객단가도 가능
단점
- 내용 면에서 선두 주자가 아님 — 최고를 원하는 사람은 곧장 Nano Banana Pro, GPT Image 2, Midjourney로 간다. 이 점을 페이지에 솔직하게 적어야 한다.
- 쿠키 유효 기간 표기가 상충됨(30일 vs 60일) — 게시 전에 확인할 것
- 자체 모델이 없다
가격: 업체 안내 기준 플랜은 $6.99/월부터 $100/월 이상까지. 정확한 등급은 신뢰할 수 있는 출처에서 검증하지 못함 — 미확인, 게시 전 imagine.art에서 확인할 것.
출처: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Luma AI
영상·이미지 생성(Ray 모델, 구 "Dream Machine")과 3D 캡처/NeRF — 이제 에이전트형 크리에이티브 플랫폼으로 자리 잡았다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
장점
- 자체 모델과 외부 모델(Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs)을 한 인터페이스에 묶었다 — 구독 하나, 모델 여럿
- 배경 제거, 업스케일링, 리프레이밍 같은 보조 도구 포함
- 3D 캡처의 뿌리(NeRF)는 영화인에게 여전히 유효하다
- 연간 결제 시 약 20% 절약
단점
- 가격 페이지에 더 이상 무료 티어가 없음 — 진입이 월 $30부터
- 위로 갈수록 비싸다: Ultra는 월 $300
가격: 무료 티어 없음. Plus $30/월 또는 연간 구독 시 $25/월($300/년) = 10,000크레딧 · Pro $90/월 또는 연간 $75/월($900/년) = 40,000크레딧 · Ultra $300/월 또는 연간 $250/월($3,000/년) = 150,000크레딧 · Team과 Enterprise는 문의. (출처: lumalabs.ai/pricing)
출처: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Pictory
텍스트, 블로그 글, 긴 영상을 스톡 푸티지, AI 음성, 자막이 들어간 완성 영상으로 만든다 — 전형적인 콘텐츠 리퍼포징.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
블로그/스크립트를 시리즈 영상으로 갈아내기 — 마케팅 재활용이지 장인 정신이 아니다.
장점
- 텍스트에서 영상까지 매우 빠르다 — 마케팅 재활용에 효율적
- 무료 체험 있음
단점
- 진짜 영화 작업에는 쓸모없음; 추천이 아니라 리퍼포징 도구로만 솔직하게 분류할 것
- 월간 가격이 광고되는 연간 가격의 거의 두 배
가격: Starter $29/월(연간 $25, 월 200분) · Professional $59/월(연간 $35, 월 600분) · Team $199/월(연간 $119) · Enterprise 문의 · 무료 체험. 출처: https://pictory.ai/pricing/
출처: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai
InVideo AI 광고 *
프롬프트를 넣으면 완성 영상이 나온다: 스크립트, 스톡 푸티지, AI 음성, 편집을 한 번에, 여기에 손볼 수 있는 편집기까지.
- 무료 플랜
- 워터마크
상세 정보
텍스트에서 빠르게 많은 영상을 — 개성보다 물량.
장점
- 120일 트래킹 윈도 — 여기서 단연 가장 길다
- Impact.com을 통해 운영(깔끔한 리포팅, 예측 가능한 지급)
단점
- 결과물이 뻔하고 스톡 티가 난다
가격: 미확인 — 이번 조사에서 공식 가격 페이지로 검증하지 못함; 게시 전 https://invideo.io/pricing/ 에서 가져올 것
출처: invideo.io · help.invideo.io
Krea
많은 이미지·영상·3D 모델을 하나의 UI 아래 묶은 크리에이티브 인터페이스 — 실시간 캔버스, 업스케일링, 자체 LoRA 학습 포함.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
코딩 없이 다양한 이미지/영상 모델을 시험해 보고 싶은 크리에이터를 위한 단 하나의 구독 창구.
장점
- 하나의 인터페이스에 60개 이상 모델, 구독 10개 대신 공통 크레딧 화폐('Compute Unit') 하나
- 실시간 생성(Realtime Canvas) — 그리는 동안 이미지가 만들어지는 걸 볼 수 있음
- 넉넉한 무료 티어: 하루 100 Compute Unit, 매일 갱신, 신용카드 불필요
- 이미지, 영상, 3D, 립싱크, LoRA 학습, 업스케일링을 커버 — 영화 하는 사람에게는 딱 맞는 패키지
단점
- 크레딧 시스템이 생성 한 번의 실제 비용을 가림
- 월간 크레딧은 소멸; 추가 구매 팩은 90일 후 소멸
- 가격 페이지가 자동화된 접근을 차단 — 아래 수치는 일부 2차 출처로만 확인됨
가격: Free: 하루 100 Compute Unit(매일 충전). 유료는 제3자 자료 기준: Basic 약 월 9달러, Pro 약 월 35달러, Max 약 월 70달러, Business 약 월 200달러, 그 외 Enterprise. ⚠️ 포함된 유닛 수량이 제3자 자료 간에 서로 모순됨(Max: 40,000 vs. 60,000 유닛) — 공식 페이지 krea.ai/pricing은 봇을 차단한다. 추천 전 직접 확인할 것; 수치를 검증된 것으로 제시하지 말 것.
출처: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
Runway (Gen-4.5)
통제된 AI 비디오를 위한 프로 플랫폼: 카메라 컨트롤, Motion Brush, 레퍼런스 기반 캐릭터 일관성 — 여기에 내장 에디터까지. 이제 타사 모델도 호스팅한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
인물이나 제품이 여러 숏에 걸쳐 똑같아 보여야 하고 카메라가 우연이어서는 안 되는 브랜드 광고.
장점
- 세밀한 창작 통제 — 카메라 무빙, Motion Brush, 일관된 캐릭터를 위한 레퍼런스 이미지
- 레퍼런스 이미지 제어로 브랜드 캐릭터가 여러 숏에 걸쳐 알아볼 수 있게 유지됨
- 이제 타사 최상위 모델도 구독에 포함(Kling 3.0, Nano Banana Pro)
- 가장 저렴한 유료 플랜($12부터)에서도 4K 업스케일링과 워터마크 제거
단점
- 크레딧이 금방 소진됨: Standard 플랜의 625 크레딧 = 한 달 통틀어 Gen-4.5 약 52초
- 순수 화질은 이제 Veo 3.1과 Kling 3.0에 뒤처짐
- 일회성 크레딧 125개의 무료 티어는 구경 수준을 크게 넘지 못함
가격: 공식 가격 페이지(2026년 7월 기준): Free $0(일회성 크레딧 125) · Standard 연 결제 시 월 $12, 월 결제 $15(월 625 크레딧, Gen-4.5 약 52초) · Pro 연 결제 $28, 월 결제 $35(2,250 크레딧) · Max 연 결제 $76, 월 결제 $95(9,500 크레딧, 1개월 이월) · Enterprise는 문의. Standard부터: 워터마크 없음, 4K 업스케일링. 출처: https://runwayml.com/pricing
출처: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai
Vidu (Q2/Q3, Shengshu)
캐릭터 일관성의 전문가: 여러 각도의 캐릭터 시트를 업로드하면, 그 인물이 모든 숏에서 동일하게 유지된다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
브랜드 캐릭터나 제품이 스팟 시퀀스 전체에서 똑같아 보여야 할 때 — 바로 대부분의 AI 광고가 무너지는 지점.
장점
- 이 분야 최강의 레퍼런스-투-비디오 제어: 캐릭터/오브젝트를 서로 다른 각도에서 찍은 이미지 3장 이상을 레퍼런스로
- 고개를 돌려도 캐릭터가 일관됨 — 서사 형식에는 단연 최고의 도구라 할 만함
- 일관성이 오브젝트와 배경에도 적용됨(멀티 엔티티)
- 매우 저렴: Vidu Q3 레퍼런스-투-비디오 초당 약 $0.042부터
단점
- 인지도가 낮고, 커뮤니티가 작고, 튜토리얼이 적음
- 중국 플랫폼 — Kling/Hailuo와 마찬가지로 권리 문제를 확인할 것
- 전체 화질은 Veo 3.1 / Kling 3.0 아래
가격: Free: 월 80 크레딧(표준 생성 약 20회)에 더해 피크 시간 외 무제한 생성(느린 대기열, 크레딧 소모 없음). 사용량: Vidu Q3 레퍼런스-투-비디오 초당 약 $0.042부터, Vidu Q3-Mix 초당 약 $0.106. 출처: https://www.vidu.com/pricing · https://www.atlascloud.ai/blog/guides/ai-video-model-cinematic-motion-control-storytelling-low-cost-2026
출처: vidu.com · vidu.com · morphic.com · atlascloud.ai
Midjourney (Video)
비디오 모델을 덧붙인 이미지 시장의 선두주자: 정지 이미지에서는 타의 추종을 불허하는 미학, 비디오는 그로부터 만든 애니메이션 — 오디오 없음, 짧은 클립.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
룩 설계: 완벽한 소스 이미지는 Midjourney로, 그다음 Kling이나 Veo에서 이미지-투-비디오로. 실제로 잘 만든 AI 광고 대부분이 이렇게 작업된다.
장점
- 미학적으로 시장에서 가장 독보적인 영상 언어 — 이미지-투-비디오의 소스 이미지로는 무적
- 크레딧 대신 GPU 시간 모델: Relax 모드에서는 무제한(Standard/Pro/Mega), 느려질 뿐
- 비공개 생성을 위한 Stealth 모드(Pro/Mega) — NDA 브랜드 프로젝트에 유의미
- 쓰지 않은 추가 시간은 소멸하지 않음(시간당 $4)
단점
- 네이티브 오디오 없음 — Veo, Kling, Seedance, LTX-2와 달리
- 짧은 클립(작업당 약 5초)
- 비디오는 이미지 작업의 약 8배 GPU 시간을 소모 — Basic 플랜(GPU 3.3시간)은 비디오용으로는 사실상 무용지물
가격: Basic 월 $10(빠른 GPU 3.3시간) · Standard 월 $30(15시간) · Pro 월 $60(30시간) · Mega 월 $120(60시간). 연 결제 −20%($8/24/48/96). 이미지 단위가 아닌 GPU 시간 과금: 정지 이미지 1장 ≈ GPU 1분, HD 비디오 배치 1회 ≈ GPU 26분. 추가 시간 시간당 $4, 소멸하지 않음. 출처: https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing
출처: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io
Krea AI
실시간 캔버스를 갖춘 이미지·영상·3D 크리에이티브 스위트 — 대충 그리면 AI가 실시간으로 함께 렌더링한다. 이 분야에서 가장 손맛이 살아 있는 도구.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
프롬프트 복권 대신 반복적이고 조형적인 작업: 실시간 캔버스, 스타일 트랜스퍼, 화질 개선. 영화인이 빠르게 룩을 찾기에 이상적이다.
장점
- 캔버스 위 실시간 생성 — 프롬프트로 주사위를 굴리는 대신 직접 연출한다
- 이미지, 영상, 3D가 한 지붕 아래에
- 많은 외부 모델 통합 — 하나의 인터페이스, 여러 엔진
- 하루 100 컴퓨트 유닛의 무료 티어
단점
- 자료에 따르면 25%는 지급 모델이라기보다 자기 구독에 대한 할인에 가깝다 — 홍보 전에 확인할 것
- 컴퓨트 유닛은 비용 예측이 어렵다
- 자체 최상위 모델이 없음 — Krea는 인터페이스이지 연구소가 아니다
가격: Free: 하루 100 컴퓨트 유닛. Basic $8/월(월 5,000유닛, 연간 $63). Pro $28/월(20,000유닛, 연간 $252). Max $48/월(60,000유닛, 연간 $756). Business $40/시트/월(80,000유닛, 연간 $1,920, 최대 50시트). 연간 구독 시 일반 플랜 −40%. Enterprise는 문의. 출처: krea.ai/pricing.
fal.ai (fal)
생성형 미디어 — 이미지, 영상, 오디오, 3D — 에 특화된 서버리스 추론 플랫폼, 자체 고속 GPU와 결과물당 과금.
- 유료 전용
상세 정보
이미지/영상/오디오 모델을 API로 자체 도구에 넣고 속도가 중요할 때. 백엔드 미디어 AI의 표준 빌딩 블록.
장점
- 미디어 포커스: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana 등을 하나의 API로
- 성공한 결과물당 과금 — 서버 오류나 대기열에는 비용 없음(공식 문서)
- 영상에서 범용 플랫폼보다 눈에 띄게 빠름; 낮은 콜드 스타트
- 순수 GPU 대여도 가능: H100 시간당 1.89달러부터, B200 시간당 3.49달러부터(가격 페이지 기준 할인가)
단점
- 문서가 Replicate보다 정리가 덜 됐다는 평
- 영상에서는 비용이 빠르게 불어남(Veo 3: 초당 0.40달러)
가격: 순수 종량제, 구독 없음. fal.ai/pricing 기준 예시: Seedream V4 이미지당 0.03달러 · Flux Kontext Pro 이미지당 0.04달러 · Nano Banana 이미지당 0.0398달러 · Wan 2.5 초당 0.05달러 · Kling 2.5 Turbo Pro 초당 0.07달러 · Veo 3 초당 0.40달러. GPU 대여(할인가/정가): H100 시간당 1.89/3.99달러 · H200 2.10/4.50달러 · B200 3.49/6.25달러 · B300 4.49/8.50달러 · RTX PRO 6000 1.10/2.99달러.
Comfy Cloud (comfy.org)
클라우드의 ComfyUI — ComfyUI 제작진이 직접 운영: 노드 에디터가 대여한 GPU 위 브라우저에서 실행되며, 별도 설치가 필요 없다.
- 유료 전용
- 로컬
상세 정보
고성능 GPU 컴퓨터 없이 ComfyUI 워크플로를 돌리기 — 그것도 오리지널 팀의 뒷받침과 함께.
장점
- 오리지널 팀 제공 — 서드파티 복제품이 아님; 업데이트가 여기 가장 먼저 도착
- 워크플로가 실행되는 동안의 활성 GPU 시간만 과금, 유휴 시간은 아님
- 추가 크레딧은 1년 유효(소비자용 애그리게이터들의 90일이 아님)
단점
- 무료 티어 없음 — 시작이 월 20달러
- 노드 에디터: 가파른 학습 곡선, 가벼운 사용자에게는 맞지 않음
- 최소 지급 100달러 — 트래픽이 적으면 첫 지급까지 오래 걸림
가격: 무료 티어 없음. Standard 월 20달러(월 4,200크레딧, 5초 영상 약 380개, 워크플로당 최대 실행 30분, API 병렬 워크플로 1개) · Creator 월 35달러(7,400크레딧, 영상 약 670개, 자체 LoRA 임포트 가능, 병렬 워크플로 3개) · Pro 월 100달러(21,100크레딧, 영상 약 1,915개, 최대 실행 1시간, 병렬 워크플로 5개) · Enterprise 문의. 추가 크레딧은 언제든 구매 가능, 1년 유효.
RunComfy
호스팅된 ComfyUI에 모델 플레이그라운드와 트레이너까지 — ComfyUI 머신을 시간 단위로 빌려주고 그 옆에 완성된 모델 API도 제공하는 서드파티 클라우드.
- 유료 전용
상세 정보
대형 GPU(H200까지)에서 ComfyUI를 시간 단위로 돌리면서 완성된 모델 엔드포인트도 필요할 때.
장점
- 잔액 하나로 세 가지: 완성된 모델, ComfyUI 머신, 트레이너
- T4/A4000부터 H200까지 넓은 GPU 선택지
- Pro 구독은 체감되는 할인(20% 이상)에 월 10달러 크레딧과 200GB 영구 스토리지까지
- ComfyUI 워크플로를 위한 서버리스 API(docs.runcomfy.com) — 자체 워크플로를 엔드포인트로 운영 가능
단점
- 구매한 잔액이 365일 후 소멸
- Pro 구독이 잔액을 대체하지 않음 — 사용하려면 여전히 잔액이 필요
- Comfy.org가 자체 클라우드를 운영하기 시작한 이후 서드파티의 존재 이유가 좁아짐
가격: 구독 없는 종량제, Models/ComfyUI/Trainer에 걸쳐 공유되는 잔액. GPU 예시: Medium(T4, A4000) 시간당 표준 0.99달러 또는 Pro 시 0.79달러 · 3X-Large(H200) 시간당 표준 9.59달러 또는 Pro 시 7.66달러. 모델 API: 이미지 0.03~0.04달러/장, 영상 초당 0.03~0.10달러. Pro 구독 월 19.99달러(연간 239.90달러, 33% 절약): GPU 20% 이상 할인, 월 20 무료 CPU 시간, 월 10달러 크레딧, 200GB 영구 스토리지. 잔액은 365일 후 소멸.
Runware
매우 큰 모델 카탈로그를 갖춘 가격 공격적인 이미지·영상 추론 API — fal과 Replicate의 저렴한 대안.
- 유료 전용
상세 정보
이미지당 가격이 결정적인 기준일 때의 대량 이미지 생성.
장점
- 이미지에서 카테고리 최저가 업체(FLUX Schnell 이미지당 0.0006달러부터)
- 매우 큰 모델 카탈로그(자체 발표: 30만 개 이상 모델)
- 실패한 요청은 과금되지 않음
단점
- 인지도가 낮음 — 추천하려면 더 많은 설명이 필요
- 순수 API, 비개발자를 위한 인터페이스 없음
- 가격 범위가 매우 넓음(이미지당 0.0006~0.24달러) — 저렴한 수치는 소형 모델에 해당
가격: 종량제. 이미지 생성은 모델, 해상도, 품질에 따라 이미지당 0.0006~0.24달러(예시: FLUX Schnell 0.0006달러, SD 3 0.0019달러). 실패한 요청은 무료. 상세: runware.ai/pricing 또는 runware.ai/docs/platform/pricing.
출처: runware.ai · runware.ai · techsy.io
OpenAI Sora 2 — WIRD ABGESCHALTET
2024년의 하이프를 촉발한 OpenAI의 비디오 모델 — 그리고 2026년에 종료된다. 추천이 아니라 경고로서 여기 실려 있다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
이제 아무것도 없음. 아직 Sora API 위에 있다면 2026년 9월 24일 전에 Veo 3.1, Kling 3.0 또는 Seedance 2.0으로 이전해야 한다.
장점
- 역사적으로: 이 분야를 처음으로 대중화한 장본인
- 당시로서는 강력한 물리적 개연성과 프롬프트 이해력
- API가 애그리게이터를 통해 널리 제공되었음
단점
- 사망: 앱과 sora.com이 2026년 4월 26일에 폐쇄됨
- API는 2026년 9월 24일 종료 — 그 위에 만든 모든 통합은 막다른 길
- 모든 사용자 데이터와 생성된 영상은 기준일 이후 삭제되며, 보장된 복구 기간이 없음
가격: 이제 역사적 의미만 있음, API는 2026년 9월 24일까지 운영: Sora 2 Standard 초당 약 $0.10(720p), 배치 초당 약 $0.05. Sora 2 Pro 초당 약 $0.30(720p), $0.50(1024p), $0.70(1080p), 배치는 대략 절반. 출처: https://costgoat.com/pricing/sora · https://www.eesel.ai/blog/sora-2-pricing — 더 이상 투자하지 말 것.
출처: help.openai.com · en.wikipedia.org · futurumgroup.com · costgoat.com
Seedance 2.0 (ByteDance)
ByteDance의 플래그십(2026년 2월): 최대 12개의 레퍼런스로부터 카메라 무빙, 일관된 캐릭터, 립싱크 오디오를 갖춘 멀티숏 시퀀스를 스스로 기획하는 멀티모달 모델.
- 유료 전용
상세 정보
한 호흡으로 만드는 광고 시퀀스 전체 — 개별 숏을 힘겹게 이어 붙이는 대신, 같은 캐릭터와 같은 룩의 여러 컷이 필요할 때.
장점
- 멀티숏 시퀀스를 자동으로 기획 — 카메라 움직임과 끝까지 일관된 캐릭터 포함
- 최대 12개의 레퍼런스 자료(텍스트, 이미지, 오디오, 비디오)를 입력으로 — 이 분야에서 가장 포괄적인 레퍼런스 제어
- 그럴듯한 움직임을 위한 내장 물리 엔진
- 정확한 립싱크의 네이티브 오디오
단점
- ByteDance 출신: 브랜드·공공기관 고객에게는 데이터 출처가 탈락 사유가 될 수 있음
- 가격이 초가 아닌 토큰 단위 — 예산 잡기 어려움
- 중국 밖에서의 접근은 주로 서드파티 API를 통하는데, 가격 변동이 큼
가격: 공식(Doubao-Seedance-2.0): 순수 비디오 생성은 100만 토큰당 46위안(약 $6.40), 비디오 편집은 100만 토큰당 28위안(약 $3.90). 15초 영상이 약 308,880 토큰 소비 = 약 1위안, 즉 초당 약 $0.14. 출처: https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — 서드파티 API: 초당 약 $0.045부터(EvoLink) 또는 초당 $0.081–0.10(AtlasCloud). 출처: https://evolink.ai/seedance-2-0
출처: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai
Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source
Apache 2.0 라이선스의 Alibaba 오픈 모델 라인 — 법적으로 가장 깨끗한 선택지: 가중치·학습 코드·추론이 자유롭고, 라이선스 비용 없는 상업적 사용이 가능하다.
- 무료
- 상업적 이용 가능
- EU
- 로컬
상세 정보
권리가 타협 없이 깨끗해야 하거나 자료가 건물 밖으로 나가면 안 되는 프로젝트 — 그리고 초당 과금이 아픈 대용량 작업.
장점
- Apache 2.0: 라이선스 비용 없는 상업적 사용, 제작사에 대한 역라이선스 없음 — 이 분야 전체에서 최고의 권리 조건
- 완전한 스위트: 텍스트-투-비디오, 이미지-투-비디오, 음성 클로닝을 포함한 레퍼런스-투-비디오, 지시 기반 비디오 편집
- 자체 하드웨어에서 로컬 실행 — 자료가 건물을 떠나지 않음(NDA 프로젝트에 유의미)
- 1080p, 2–15초, 첫/마지막 프레임 제어, 멀티 서브젝트 레퍼런스
단점
- 셀프호스팅에는 제대로 된 GPU 하드웨어와 학습 시간이 필요
- 큰 발전에도 품질은 Veo 3.1 / Kling 3.0 아래
- 버전이 분기마다 나옴 — 문서와 튜토리얼이 빨리 낡음
가격: 모델 자체는 무료(Apache 2.0, 가중치 + 학습 코드 + 추론 스크립트 공개). API로는 초당 약 $0.10부터. 출처: https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742
출처: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org
LTX-2 (Lightricks) — Open Source
네이티브 4K와 동기화된 오디오를 한 번의 패스로 생성하는 최초의 완전 오픈 모델 — 가중치, 학습 코드, 추론 파이프라인이 전부 공개되어 있다.
- 무료
- 상업적 이용 가능
- EU
- 로컬
상세 정보
자기만의 독보적인 영상 언어가 목표일 때: 자기 자료로의 파인튜닝은 폐쇄형 모델에서는 아예 불가능하다.
장점
- 한 번의 패스로 동기화 오디오와 함께 최대 50fps 네이티브 4K — 기술적으로 가장 개방된 최전선
- 완전 공개: 가중치만이 아니라 학습 코드와 최적화 도구까지 — 자기만의 변형 모델을 학습시킬 수 있음
- 영상과 소리가 함께 생성됨: 움직임, 대사, 앰비언스, 음악이 일관되게 흐름
- 비슷한 모델보다 최대 50% 낮은 연산 비용; 소비자용 GPU에서 구동
단점
- 클립 길이 제한(약 10초, 출처에 따라 최대 20초)
- 기술적인 학습이 필요 — 클릭 한 번으로 끝나지 않음
- 프롬프트 충실도와 사실감은 아직 Veo 3.1 아래
가격: 모델 무료, 오픈 웨이트(2026년 1월 6일 공개). 운영 비용 = 자체 GPU 시간. 출처: https://www.prnewswire.com/news-releases/lightricks-releases-ltx-2-the-first-complete-open-source-ai-video-foundation-model-302593012.html · https://huggingface.co/Lightricks/LTX-2
출처: ltx-2.ai · huggingface.co · github.com · prnewswire.com
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
Edit video
Shorts, subtitles, dubbing, avatars — the AI does the grunt work.
★ 추천 ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) 광고 *
AI 음성의 표준 — 텍스트 음성 변환, 보이스 클로닝, 더빙 — 그리고 2025년 8월부터 Eleven Music으로 라이선스가 확보된 음악 생성기까지 제공.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
보이스오버, 더빙, 오디오 드라마, 설명 영상 — 그리고 광고용으로 라이선스가 안전한 배경음악까지. 이 카테고리의 일꾼.
장점
- 시장 최고의 음성 품질, 다양한 언어 지원(독일어 포함)
- Eleven Music은 폭넓은 상업적 이용이 명시적으로 허용됨 — Merlin(인디 레이블 30,000곳) 및 Kobalt와 라이선스 계약 체결
- 음반사와의 소송이 없음 — Suno/Udio와 대비되는 깨끗한 대안 모델
- 구독 하나로 음성과 음악을 모두 커버
단점
- 음악만 필요하다면 Suno보다 비쌈
- Eleven Music은 상업용 음악 라이브러리(스톡 뮤직)에는 사용 불가
- 약관상 업종 제한: 무기, 담배, 제약, 성인 엔터테인먼트, 종교, 정치
- 반복 작업이 많으면 크레딧이 빠르게 소진됨
가격: Free 0달러(10,000크레딧, 상업 라이선스 없음) · Starter 월 6달러(30,000크레딧, 여기서부터 상업 라이선스) · Creator 월 22달러(121,000크레딧; 첫 달 50% 할인) · Pro 월 99달러(600,000) · Scale 월 299달러 · Business 월 990달러 · Enterprise 문의. 출처: elevenlabs.io/pricing (2026년 7월 기준).
출처: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
DaVinci Resolve (Blackmagic Design)
완전한 NLE에 색보정, Fairlight 오디오, Fusion VFX까지 한 프로그램에, AI는 "DaVinci Neural Engine"으로 제공(Smart Reframe, Magic Mask, Voice Isolation, Super Scale, IntelliSearch, CineFocus).
- 무료 플랜
- 가입 불필요
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
- 로컬
상세 정보
구독 없는 본격 편집과 색보정 — 그리고 외부로 나가서는 안 되는 모든 소재.
장점
- 무료 버전이 터무니없이 강력하다 — 많은 프로젝트에는 이것만으로 충분
- Studio는 구독 대신 $295 일시불 — 3년으로 계산하면 가장 저렴한 프로의 길
- 시장 최고의 색보정, 이견 없음
- AI가 내 컴퓨터에서 로컬로 돌아간다: 클라우드도, 크레딧도, 업로드도 없음 — GDPR 친화적이며 NDA 소재에는 유일하게 깨끗한 길
단점
- 가파른 학습 곡선; 주말용 도구가 아니다
- 하드웨어를 많이 탄다(GPU)
- 롱→숏 자동화도, 소셜 자동 게시도, Submagic 수준의 자막 템플릿도 없다
가격: Free $0 · DaVinci Resolve Studio $295 일시불(영구 라이선스). 출처: https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
출처: blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com
Murf.AI
보이스오버를 위한 텍스트 음성 변환 스튜디오, 비즈니스·설명 영상용 음성에 초점.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
장점
- PartnerStack, 낮은 지급 최소 금액(5달러)
- 재클릭 시 다시 시작되는 90일 쿠키
- 영상 싱크를 갖춘 탄탄하고 깔끔한 스튜디오 인터페이스
단점
- 음성 품질이 ElevenLabs에 뒤처짐 — ElevenLabs를 나란히 소개하는 상황에서는 추천하기 어려움
- 가격을 공식적으로 확인할 수 없음(JS 전용)
가격: 확인 불가 — murf.ai/pricing이 JavaScript로만 렌더링되어 2026년 7월 기준 신뢰할 수 있는 수치를 가져올 수 없다. 게시 전 직접 확인할 것.
Opus Clip 광고 *
긴 영상을 업로드하면(파일, YouTube, Zoom) 자막, 자동 리프레임, 추정 "Virality Score"가 붙은 세로형 클립을 자동으로 잘라낸다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
팟캐스트나 긴 영상을 시리즈 숏츠로 — 좋은 구간을 직접 찾아 헤매지 않고.
장점
- 롱→숏의 기준점 — 경쟁사 대부분이 스스로를 "Opus 대안"이라고 소개한다
- ClipAnything: 발화된 말뿐 아니라 이미지, 사물, 감정, 장르 기준으로도 클립을 자른다(Starter부터)
- 화자 인식이 있는 자동 리프레임, 여러 명이 나오는 팟캐스트에서도 쓸 만하다
- YouTube Shorts, TikTok, Instagram으로 직접 게시; 자체 폰트를 쓸 수 있는 브랜드 킷
단점
- 크레딧 = 원본 영상의 분량: 60분 팟캐스트는 클립이 3개 나오든 30개 나오든 60크레딧을 소모한다
- 무료 내보내기는 워터마크가 붙고 3일 후 만료
- Starter의 저장 공간은 29일 후 만료
- "Virality Score"는 모델의 추정치이지 증거가 아니다 — 숫자로 재판매하지 말 것
가격: Free $0(월 60분 처리, 워터마크, 내보내기 3일 후 만료) · Starter $15/월 · Pro $29/월 · Business 문의. 출처: https://www.opus.pro/pricing
출처: opus.pro · opus.pro · help.opus.pro · rewardful.com
Submagic 광고 *
숏츠에 애니메이션 자막, B롤, 줌, 사운드 이펙트를 자동으로 얹어준다; 추가 옵션 "Magic Clips"는 긴 영상을 숏츠로 만들어주기도 한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
- EU
상세 정보
뭔가 있어 보여야 하는 숏츠 — 자막, B롤, 컷 리듬을 한 번에.
장점
- 자막 스타일이 TikTok의 절반이 쓰는 그 룩이다 — 사실 이게 이 도구를 쓰는 진짜 이유
- 매우 빠르고 매우 간단; 배울 게 없다
- B롤, 줌, 사운드 이펙트가 자동으로 배치된다
- Business 플랜에서 API 제공(월 100분)
단점
- 핵심은 자막/마감 다듬기 — 롱→숏 자동화는 월 $19가 추가로 든다(Magic Clips)
- 빡빡한 개수 제한: Starter는 월 15개 영상, 영상당 최대 2분
- 무료 플랜은 월 3개 영상, 최대 1:30, 워터마크 포함
- 진짜 타임라인 편집기가 없음 — 오류는 다른 곳에서 고쳐야 한다
가격: Free $0(월 3개 영상, 최대 200MB / 1:30, 워터마크) · Starter $19/사용자/월(15개 영상, 최대 2분) · Pro $39/사용자/월(40개 영상, 최대 5분, 2K) · Business + API $69/사용자/월(100개 영상, 최대 30분, 4K/60fps) · 연간 결제 시 41% 절약 · Magic Clips 추가 옵션 +$19/월. 출처: https://www.submagic.co/pricing
Descript
트랜스크립트를 편집해서 영상을 자르는 방식 — 텍스트에서 단어를 지우면 영상에서도 사라진다. 여기에 Studio Sound, 군말 제거, Eye Contact, 보이스 클론, AI 공동 편집자 "Underlord"까지.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
팟캐스트/인터뷰/토킹헤드를 타임라인 씨름 없이 빠르고 깔끔하게 잘라내고 싶을 때.
장점
- 텍스트 기반 편집은 토킹헤드, 인터뷰, 팟캐스트에서 진짜 워크플로 도약이다
- Studio Sound는 어중간하게 녹음된 소리를 놀라울 만큼 살려낸다
- 군말과 침묵을 클릭 한 번에 제거
- 30개 이상 언어로 번역/더빙(Business 플랜)
단점
- 내러티브 영화 작업에서 NLE의 대체재가 아님 — 본격적인 색보정도, 노드 그레이딩도 없다
- 미디어 시간과 AI 크레딧이 따로 제한됨; 두 한도에 모두 걸린다
- 긴 프로젝트에서는 눈에 띄게 느려진다
가격: Free $0(월 60분, 720p, 1회성 AI 크레딧 100개) · Hobbyist $24/월(연간 $16) · Creator $35/월(연간 $24, 월 30시간, Underlord) · Business $65/월(연간 $50, 40시간, 더빙) · Enterprise 문의. 출처: https://www.descript.com/pricing
출처: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com
CapCut
ByteDance의 무료 편집기(모바일, 데스크톱, 웹)로 완전한 AI 툴킷 탑재: 자동 자막, 자동 리프레임, 배경 제거, AI 도구, 거대한 템플릿 라이브러리.
- 무료 플랜
- 독일어
상세 정보
빠른 소셜 편집, 특히 휴대폰에서 — 그리고 TikTok에 올라갈 모든 것.
장점
- 무료만으로도 이미 매우 멀리 갈 수 있다 — 소셜 편집의 사실상 표준
- TikTok에 직접 연결; 거기서 통하는 템플릿이 클릭 한 번 거리
- 모바일 우선: 휴대폰 편집이 타협이 아니다
단점
- ByteDance — 독일 사용자에게는 페이지에서 언급해야 할 개인정보·플랫폼 리스크
- 2026년 초 가격 개편: 과거의 Pro가 지금은 Standard(~$10), 새 Pro는 $19.99
- 지역과 플랫폼에 따라 가격이 다름; iOS/Android는 앱스토어 수수료 때문에 웹 결제보다 비싸다
- Opus 수준의 롱→숏 자동화가 없다
가격: Free $0 · Standard 약 $10/월 · Pro $19.99/월 또는 $179.99/년 · Team $24.99/사용자/월. iOS/Android 인앱 가격은 더 비쌈(~$21.99–22.99). 가격은 지역/플랫폼/프로모션에 따라 다름. 출처: https://www.capcut.com/help/how-much-does-capcut-pro-cost + https://costbench.com/software/video-editing/capcut/ — 게시 전 독일 결제 페이지에서 대조 확인할 것
출처: capcut.com · capcut.com · costbench.com · capcut.com
HeyGen
AI 아바타, 보이스 클로닝, 립싱크가 맞는 영상 번역 — 자기 자신의 디지털 트윈까지 포함.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
열두 번 촬영하지 않고 영상 하나를 12개 언어로 — 그리고 카메라 없이 만드는 설명/마케팅 콘텐츠.
장점
- 번역 립싱크 최강 — 마치 그 언어를 직접 말한 것처럼 보인다
- 몇 분 분량의 소재로 만드는 나만의 디지털 트윈
- 175개 이상 언어, API 제공
- 테스트용 무료 티어(월 3개 영상)
단점
- 아바타는 자세히 보면 여전히 인공적 — 내러티브 영화에는 쓸 수 없다
- 크레딧 시스템이 불투명: 아바타 엔진에 따라 분당 3–20크레딧
- Pro 요금제가 가파르게 상승(최대 $4,300/월)
가격: Free $0(월 3개 영상, 최대 1분) · Creator $29/월(연간 결제 시 $24, 600크레딧) · Pro $49/월부터 · Business $149/월 + $20/시트 · Enterprise 문의. 출처: https://www.heygen.com/pricing
출처: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com
Synthesia 광고 *
기업용 텍스트→AI 아바타 영상 — 교육, 온보딩, 설명 영상; 240개 이상 아바타, 140개 이상 언어, 학습 플랫폼용 SCORM 내보내기.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- EU
상세 정보
여러 언어의 기업 콘텐츠 — 교육, 제품, 온보딩 — 아무도 카메라 앞에 서기 싫어할 때.
장점
- 엔터프라이즈급: SOC 2, SCORM 내보내기, 팀 관리 — 취미 사용자가 아니라 기업이 사는 물건
- 매우 깔끔한 번역과 음성
- 월 10분 영상의 무료 티어
단점
- 코퍼레이트 룩 — 스토리텔링, 영화, 개성에는 잘못된 도구
- Creator 플랜 $89/월은 비싸다
- 크레딧 구조(1,200크레딧 ≈ 10분)는 이해에 시간이 걸린다
가격: Basic/Free $0(1,200크레딧 ≈ 월 10분, 아바타 9개, 다운로드 불가) · Starter $29/월(연간 $18) · Creator $89/월(연간 $64) · Enterprise 문의. 출처: https://www.synthesia.io/pricing
출처: synthesia.io · synthesia.io · synthesia.io · synthesia.getrewardful.com
Argil 광고 *
영상으로 자신을 한 번 클론하면, 이후 매일 그 클론이 숏츠를 말하게 한다 — 코퍼레이트가 아니라 크리에이터 콘텐츠에 맞춰 설계됐다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
- EU
상세 정보
매일 카메라 앞에 서지 않고 매일 숏츠 올리기.
장점
- 클론이 고전적 코퍼레이트 아바타보다 크리에이터답고 생동감 있게 나온다
- 페이스리스/데일리 숏츠 케이스에 딱 맞게 설계, 매직 편집 포함
- 가장 저렴한 요금제에서도 API 접근 제공
- Tolt를 통해 12개월간 30% — 더 나은 프로그램 중 하나
단점
- 비싸다: Classic $39, Pro $149
- 클론 품질이 학습 소재에 크게 좌우됨 — 조명이 나쁘면 클론도 나쁘다
- 젊은 회사(YC/Seedcamp) — 플랫폼 리스크
가격: 5일 무료 체험 · Classic $39/월(연간 $27, 1,600크레딧 ≈ 25분) · Pro $149/월(연간 $104, 6,000크레딧 ≈ 100분) · Scale $499/월(연간 $349) · Enterprise 문의. 출처: https://www.argil.ai/pricing
출처: argil.ai · docs.argil.ai · ycombinator.com
Vizard 광고 *
편집기가 딸린 롱→숏 클리퍼: 긴 영상에서 클립을 잘라내고, 자동으로 9:16으로 리프레임하고, 자막을 넣고, 바로 게시한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
Opus가 너무 비쌀 때, 후편집까지 되는 롱→숏.
장점
- 카드 없이 쓰는 무료 티어(60크레딧, 1크레딧 = 원본 영상 1분)
- Opus보다 저렴한 진입 가격에 진짜 후편집 편집기까지
- Business 요금제에 이미 팀/워크스페이스 기능
단점
- Opus/Submagic보다 확연히 작음 — 클립 찾기 모델 품질이 Opus에 뒤진다
- 무료 내보내기는 720p뿐, 저장은 3일
- 공식 가격 페이지가 금액을 동적으로 렌더링 — 가격을 확정하기 어렵고 프로모션에 따라 오르내린다
가격: Free $0(월 60크레딧, 720p, 소셜 계정 1개, 저장 3일) · Creator 약 $29/사용자/월 · Business 약 $39/사용자/월(금액 출처: https://www.capterra.com/p/10009818/Vizard/pricing/ — 공식 페이지 https://vizard.ai/pricing 은 가격을 동적으로만 표시; 연간 결제 시 최대 50% 할인). 게시 전 브라우저에서 직접 대조 확인할 것.
출처: vizard.ai · vizard.ai · vizard-corp.getrewardful.com · help.vizard.ai
VEED
AI가 들어간 완전 브라우저 기반 영상 편집기: 자막, 번역, 아이컨택 보정, 클린 오디오, 아바타, Magic Cut.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
- EU
상세 정보
자막, 번역, 빠른 편집을 브라우저에서 바로 — 남의 컴퓨터에서도.
장점
- 브라우저에서 실행, 설치할 것 없음 — 이 카테고리에서 가장 낮은 진입 장벽
- 매우 좋은 자막·번역 워크플로(Pro에서 50개 이상 언어)
단점
- 크레딧 시스템: 연간 크레딧은 연말에 소멸, 안 쓰면 = 사라짐
- 2026년 가격 구조 개편(Free/Creator/Pro/Studio/Enterprise) — 공식 페이지가 가격을 동적으로 로드해 수치를 확정하기 어렵다
- 쿠키 유효 기간이 공식적으로 어디에도 문서화되지 않음; 제3자 출처끼리 상충(7일 vs 30일)
- 본격적인 편집에는 너무 가볍다
가격: Free $0 · Creator 약 $10/사용자/월 · Pro 약 $21/사용자/월 · Studio 약 $35/사용자/월(모두 연간 결제 기준) · Enterprise 문의. 출처: https://checkthat.ai/brands/veed/pricing — 공식 페이지 https://www.veed.io/pricing 은 금액을 동적으로 렌더링. 게시 전 직접 대조 확인할 것.
출처: veed.io · veed.io · checkthat.ai · support.veed.io
Kapwing
AI 도구를 갖춘 브라우저 편집기: 자동 자막, 긴 영상에서 클립 만들기, 리퍼포징, 그리고 워크스페이스에서의 진짜 팀 협업.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
브라우저에서의 팀 편집과, 여러 사람이 함께 자를 때의 빠른 리퍼포징.
장점
- 브라우저 협업 — 파일을 주고받지 않고 여러 명이 같은 프로젝트에서
- 24시간 안에 승인
- Pro의 가성비가 좋다
단점
- 무료 내보내기는 720p에 워터마크
- Pro 가격($16)은 연간 결제일 때만 적용
- AI 클립 기능이 Opus/Submagic보다 약함 — Kapwing은 편집기가 먼저고 자동화는 그다음
- Platinum/VIP는 매출만이 아니라 협업 영상까지 추가로 요구한다
가격: Free $0(720p, 워터마크) · Pro 연간 결제 시 $16/월($192/년) · Business 연간 결제 시 $50/월($600/년). 출처: https://www.kapwing.com/pricing (금액은 https://checkthat.ai/brands/kapwing/pricing 에서도 확인) — 게시 전 대조 확인할 것
출처: kapwing.com · kapwing.com · checkthat.ai
Filmora (Wondershare)
두툼한 AI 패키지(Smart Cutout, AI Copilot, Text-to-Video, Auto Reframe, AI 음악)를 갖춘 입문자 친화적 데스크톱 편집기.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
상세 정보
장점
- Adobe보다 확연히 저렴하고, 입문자가 더 빨리 배운다
- 거대한 튜토리얼/YouTube 니치 — 전환이 잘 된다
- 네트워크 선택 가능(CJ, Awin, LinkConnector, Rakuten) — 이미 계정이 있는 곳으로 가면 된다
단점
- 컨슈머용이라는 평판: 프로용 NLE가 아니고, 프로덕션과의 XML 교환은 임시방편 수준
- 공격적인 업셀과 상시 할인 캠페인
- 가격이 너무 자주 바뀌어 페이지의 고정 수치가 금방 틀린다
가격: 미확인 — Wondershare는 끊임없이 바뀌는 프로모션 가격을 운영; 인덱스에는 https://filmora.wondershare.com/store/ 에서 현재 값을 직접 가져와 날짜를 붙일 것
출처: filmora.wondershare.com · wondershare.com · uppromote.com
Pictory
텍스트, 블로그 글, 긴 영상을 스톡 푸티지, AI 음성, 자막이 들어간 완성 영상으로 만든다 — 전형적인 콘텐츠 리퍼포징.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
블로그/스크립트를 시리즈 영상으로 갈아내기 — 마케팅 재활용이지 장인 정신이 아니다.
장점
- 텍스트에서 영상까지 매우 빠르다 — 마케팅 재활용에 효율적
- 무료 체험 있음
단점
- 진짜 영화 작업에는 쓸모없음; 추천이 아니라 리퍼포징 도구로만 솔직하게 분류할 것
- 월간 가격이 광고되는 연간 가격의 거의 두 배
가격: Starter $29/월(연간 $25, 월 200분) · Professional $59/월(연간 $35, 월 600분) · Team $199/월(연간 $119) · Enterprise 문의 · 무료 체험. 출처: https://pictory.ai/pricing/
출처: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai
InVideo AI 광고 *
프롬프트를 넣으면 완성 영상이 나온다: 스크립트, 스톡 푸티지, AI 음성, 편집을 한 번에, 여기에 손볼 수 있는 편집기까지.
- 무료 플랜
- 워터마크
상세 정보
텍스트에서 빠르게 많은 영상을 — 개성보다 물량.
장점
- 120일 트래킹 윈도 — 여기서 단연 가장 길다
- Impact.com을 통해 운영(깔끔한 리포팅, 예측 가능한 지급)
단점
- 결과물이 뻔하고 스톡 티가 난다
가격: 미확인 — 이번 조사에서 공식 가격 페이지로 검증하지 못함; 게시 전 https://invideo.io/pricing/ 에서 가져올 것
출처: invideo.io · help.invideo.io
Riverside
스튜디오 품질의 원격 녹음·녹화(모든 트랙을 회선이 아니라 로컬에서 기록)에 AI 편집과, 녹화물에서 바로 숏츠를 만드는 "Magic Clips"까지.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
음질 때문에 죽어나지 않고 인터뷰와 팟캐스트를 원격으로 녹음하기 — 그리고 거기서 바로 숏츠 뽑아내기.
장점
- 시장 최고의 원격 인터뷰 녹화 — 로컬 최대 4K, Zoom 화질 뭉개짐 없음
- Magic Clips가 녹화물에서 바로 숏츠를 잘라낸다, 도구 전환 없이
- 텍스트 기반 편집 내장
단점
- 편집은 부가 기능 — NLE가 아니라 정리 수준
- 지급 최소 기준 $200은 이 목록에서 가장 높다
- Magic Clips는 Pro 플랜부터야 의미 있게 쓸 수 있다
가격: 무료 티어 있음(Magic Clips 제한) · Pro $29/월(Magic Clips 포함). 출처: https://riverside.com/pricing (수치는 제3자 출처로 확인) — 게시 전 직접 대조 확인할 것
출처: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com
Klap 광고 *
롱→숏 클리퍼: 긴 영상을 올리면 클립을 자르고, 리프레임하고, 자막을 넣고, 29개 언어로 더빙한다(Pro부터).
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
클립이 스페인어, 프랑스어, 태국어로도 돌아가야 할 때의 더빙 포함 롱→숏.
장점
- 평생 30% 리커링 — 조건 면에서 Submagic 수준
- Pro부터 29개 언어 AI 더빙
- 낮은 지급 최소 기준($20)
- 체험해볼 수 있는 무료 티어
단점
- 작은 업체, 작은 팀 — 플랫폼 리스크
- 가격 구조를 확정하기 어려움: 공식 가격 페이지가 금액을 동적으로 렌더링
- 쿠키 유효 기간이 문서화되어 있지 않다
가격: 무료 티어 있음; Starter 약 $29/월, Pro 약 $79/월, Pro+ 약 $189/월(연간 약 20% 저렴) — 금액은 제3자 출처(https://dupple.com/tools/klap-ai, https://superdirector.app/compare/opusclip-vs-klap); 공식 페이지 https://klap.app/pricing 은 가격을 동적으로만 렌더링. 게시 전 직접 확인할 것.
출처: klap.app · klap.app · dupple.com
Runway (Gen-4.5)
통제된 AI 비디오를 위한 프로 플랫폼: 카메라 컨트롤, Motion Brush, 레퍼런스 기반 캐릭터 일관성 — 여기에 내장 에디터까지. 이제 타사 모델도 호스팅한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
인물이나 제품이 여러 숏에 걸쳐 똑같아 보여야 하고 카메라가 우연이어서는 안 되는 브랜드 광고.
장점
- 세밀한 창작 통제 — 카메라 무빙, Motion Brush, 일관된 캐릭터를 위한 레퍼런스 이미지
- 레퍼런스 이미지 제어로 브랜드 캐릭터가 여러 숏에 걸쳐 알아볼 수 있게 유지됨
- 이제 타사 최상위 모델도 구독에 포함(Kling 3.0, Nano Banana Pro)
- 가장 저렴한 유료 플랜($12부터)에서도 4K 업스케일링과 워터마크 제거
단점
- 크레딧이 금방 소진됨: Standard 플랜의 625 크레딧 = 한 달 통틀어 Gen-4.5 약 52초
- 순수 화질은 이제 Veo 3.1과 Kling 3.0에 뒤처짐
- 일회성 크레딧 125개의 무료 티어는 구경 수준을 크게 넘지 못함
가격: 공식 가격 페이지(2026년 7월 기준): Free $0(일회성 크레딧 125) · Standard 연 결제 시 월 $12, 월 결제 $15(월 625 크레딧, Gen-4.5 약 52초) · Pro 연 결제 $28, 월 결제 $35(2,250 크레딧) · Max 연 결제 $76, 월 결제 $95(9,500 크레딧, 1개월 이월) · Enterprise는 문의. Standard부터: 워터마크 없음, 4K 업스케일링. 출처: https://runwayml.com/pricing
출처: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai
Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)
이미지·영상 업스케일링과 보정의 표준 — 2026년부터 구독제로 전환, AI 생성 소재 전용 모델인 Bloom과 Astra를 갖췄다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
- 로컬
상세 정보
장점
- Bloom(이미지)과 Astra(영상)는 명시적으로 AI 결과물을 위해 만들어졌다: 생성된 클립을 진짜 4K 품질로 끌어올린다 — 영상 생성기 스스로는 해내지 못하는 마지막 구간
- Astra는 컷을 자동으로 감지하고 장면마다 별도 설정을 적용한다 — 전체를 일괄로 밀어버리지 않는다
- 품질은 업계 표준 — Krea도 자체 업스케일러에 Topaz 모델을 라이선스한다
- 폭넓은 라인업: 데스크톱 앱, 클라우드 웹 앱, ComfyUI 연동
단점
- 영구 라이선스는 2025년 9월에 폐지 — 이제 구독만 있고, 기존 소유자는 자기 버전을 유지한다
- 비싸다: 풀 Studio 번들이 $399/년, Studio Pro는 $799/년
- 가격 페이지에 무료 티어가 없다
- 제품군(Photo, Video, Gigapixel, Astra, Bloom, Image Web, Mosaic)이 파악하기 어려울 만큼 복잡해졌다
가격: 구독 전용, 무료 티어 없음. 데스크톱: Gigapixel $29/월 또는 $149/년 · Photo $39/월 또는 $199/년 · Video $59/월 또는 $299/년. 클라우드: Astra(영상 업스케일) $19/월부터 · Bloom(크리에이티브 이미지 업스케일) $39/월 또는 $229/년 · Image Web $12/월부터. 번들: Studio $69/월 또는 $399/년, Studio Pro $799/년. (출처: topazlabs.com/pricing)
출처: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com
Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)
실사 촬영본을 자동으로 편집 가능한 CG 장면으로 변환: 배우를 인식·트래킹해 3D 캐릭터로 교체한다 — 모캡, 카메라, 조명까지 포함.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
장점
- 영화인에게 내용상 이 목록에서 가장 흥미로운 도구: 예전에는 팀이 필요했던 VFX 작업이 파일 하나로
- 2025년부터 무료 티어 — 순수 AI 모캡 서비스로도 사용 가능
- 가격 대폭 인하: Lite $20→$10/월, Pro $99.99→$95/월
- Pro 등급은 Autodesk의 Media & Entertainment Collection에 추가 비용 없이 포함
단점
- 무료 티어는 출력물에 워터마크가 붙는다
- 크레딧 시스템이 사용 시간을 체감할 만큼 제한한다
- Autodesk 인수 이후 기민한 스타트업이 대기업 제품이 됨 — 속도와 커뮤니티가 타격을 입었다
가격: Free(워터마크 출력, AI 모캡으로 사용 가능) · Lite $10/월 = 월 2,100크레딧 · Standard $45/월 또는 $360/년 = 월 6,000크레딧 · Pro $95/월 또는 $765/년 = 월 12,000크레딧. (출처: 프리미엄 도입에 대한 Autodesk 투자자 공지 + cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/)
출처: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com
Gling 광고 *
YouTuber 전용 AI 편집기: 토킹헤드 소재에서 침묵, 군말, 못 쓸 테이크를 자동으로 잘라낸다 — 그리고 Premiere, Final Cut, Resolve로 XML을 내보낸다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
토킹헤드 영상의 러프컷 — 침묵과 "음…"을 걷어내고 — Premiere/Resolve에서 본격적으로 편집하기 전에.
장점
- XML 내보내기: 러프컷이 진짜 프로용 프로그램으로 넘어간다, 락인 없이 — 경쟁사 중 이걸 해내는 곳이 거의 없다
- 월 1시간 분량의 무료 티어
- 실제로 큰 YouTube 채널들이 쓰고 있다
- 부담 없는 가격(Plus 연간 결제 시 월 $10)
단점
- 토킹헤드 전용 — 리프레임도, 숏츠 자동화도, Submagic 수준의 자막 템플릿도 없다
- 무료 내보내기에 워터마크
- 쿠키 유효 기간과 지급 최소 기준이 문서화되어 있지 않다
가격: Free $0(월 1시간 AI 편집, 워터마크) · Plus $20/월(연간 $10, 10시간) · Pro $40/월(연간 $20, 30시간) · Elite $100/월(연간 $50, 100시간). 출처: https://www.gling.ai/pricing
출처: gling.ai · affiliates.gling.ai · gling.ai
Seedance 2.0 (ByteDance)
ByteDance의 플래그십(2026년 2월): 최대 12개의 레퍼런스로부터 카메라 무빙, 일관된 캐릭터, 립싱크 오디오를 갖춘 멀티숏 시퀀스를 스스로 기획하는 멀티모달 모델.
- 유료 전용
상세 정보
한 호흡으로 만드는 광고 시퀀스 전체 — 개별 숏을 힘겹게 이어 붙이는 대신, 같은 캐릭터와 같은 룩의 여러 컷이 필요할 때.
장점
- 멀티숏 시퀀스를 자동으로 기획 — 카메라 움직임과 끝까지 일관된 캐릭터 포함
- 최대 12개의 레퍼런스 자료(텍스트, 이미지, 오디오, 비디오)를 입력으로 — 이 분야에서 가장 포괄적인 레퍼런스 제어
- 그럴듯한 움직임을 위한 내장 물리 엔진
- 정확한 립싱크의 네이티브 오디오
단점
- ByteDance 출신: 브랜드·공공기관 고객에게는 데이터 출처가 탈락 사유가 될 수 있음
- 가격이 초가 아닌 토큰 단위 — 예산 잡기 어려움
- 중국 밖에서의 접근은 주로 서드파티 API를 통하는데, 가격 변동이 큼
가격: 공식(Doubao-Seedance-2.0): 순수 비디오 생성은 100만 토큰당 46위안(약 $6.40), 비디오 편집은 100만 토큰당 28위안(약 $3.90). 15초 영상이 약 308,880 토큰 소비 = 약 1위안, 즉 초당 약 $0.14. 출처: https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — 서드파티 API: 초당 약 $0.045부터(EvoLink) 또는 초당 $0.081–0.10(AtlasCloud). 출처: https://evolink.ai/seedance-2-0
출처: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai
Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source
Apache 2.0 라이선스의 Alibaba 오픈 모델 라인 — 법적으로 가장 깨끗한 선택지: 가중치·학습 코드·추론이 자유롭고, 라이선스 비용 없는 상업적 사용이 가능하다.
- 무료
- 상업적 이용 가능
- EU
- 로컬
상세 정보
권리가 타협 없이 깨끗해야 하거나 자료가 건물 밖으로 나가면 안 되는 프로젝트 — 그리고 초당 과금이 아픈 대용량 작업.
장점
- Apache 2.0: 라이선스 비용 없는 상업적 사용, 제작사에 대한 역라이선스 없음 — 이 분야 전체에서 최고의 권리 조건
- 완전한 스위트: 텍스트-투-비디오, 이미지-투-비디오, 음성 클로닝을 포함한 레퍼런스-투-비디오, 지시 기반 비디오 편집
- 자체 하드웨어에서 로컬 실행 — 자료가 건물을 떠나지 않음(NDA 프로젝트에 유의미)
- 1080p, 2–15초, 첫/마지막 프레임 제어, 멀티 서브젝트 레퍼런스
단점
- 셀프호스팅에는 제대로 된 GPU 하드웨어와 학습 시간이 필요
- 큰 발전에도 품질은 Veo 3.1 / Kling 3.0 아래
- 버전이 분기마다 나옴 — 문서와 튜토리얼이 빨리 낡음
가격: 모델 자체는 무료(Apache 2.0, 가중치 + 학습 코드 + 추론 스크립트 공개). API로는 초당 약 $0.10부터. 출처: https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742
출처: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org
Adobe Premiere Pro (Firefly-AI)
업계 표준 NLE로, 이제 생성형 AI를 내장: Generative Extend, Object Masking, Media Intelligence 검색; 2026년 4월에는 Color Mode(베타), 개선된 Object Masking(Sharp/Smooth), Film Impact 이펙트, 검색 가능한 Sequence Index가 추가됐다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
- 독일어
상세 정보
진짜 편집이라 부를 수 있는 모든 것 — 수주 작업, 영화, 광고 — AI는 오토파일럿이 아니라 가속기로.
장점
- 업계 표준 — 누구와도 XML/교환 가능, 모든 편집자가 다룰 줄 안다
- AI가 별도 클라우드 앱이 아니라 편집 프로그램 안에 있다
- Firefly 모델은 상업적 사용이 허가됨(수주 작업의 법적 안정성)
- After Effects, Audition, Frame.io가 바로 곁에
단점
- 구독료가 비싼 데다 AI 기능은 Firefly 크레딧을 추가로 소모한다
- 롱→숏 자동화도, 소셜 자동 게시도 없음 — 숏츠 공장에는 너무 느리다
- 구독 묶임; 연간 계약 중도 해지에는 비용이 든다
가격: Premiere Pro 단일 앱은 연간 구독 시 $20.99/월부터, 월 단위 해지 가능 구독은 $31.49/월; Creative Cloud All Apps $54.99/월; Firefly 추가 플랜 $9.99/월부터(2,000 프리미엄 크레딧). 출처: https://www.adobe.com/products/premiere/plans.html + https://checkthat.ai/brands/adobe-premiere/pricing — Adobe 페이지는 금액을 동적으로 로드; 게시 전 독일 결제 페이지에서 독일 가격(€)을 대조 확인할 것
출처: adobe.com · adobe.com · blog.adobe.com · uppromote.com
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
Make music
Songs, beats, sound design. Careful: read the rights.
★ 추천 ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) 광고 *
AI 음성의 표준 — 텍스트 음성 변환, 보이스 클로닝, 더빙 — 그리고 2025년 8월부터 Eleven Music으로 라이선스가 확보된 음악 생성기까지 제공.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
보이스오버, 더빙, 오디오 드라마, 설명 영상 — 그리고 광고용으로 라이선스가 안전한 배경음악까지. 이 카테고리의 일꾼.
장점
- 시장 최고의 음성 품질, 다양한 언어 지원(독일어 포함)
- Eleven Music은 폭넓은 상업적 이용이 명시적으로 허용됨 — Merlin(인디 레이블 30,000곳) 및 Kobalt와 라이선스 계약 체결
- 음반사와의 소송이 없음 — Suno/Udio와 대비되는 깨끗한 대안 모델
- 구독 하나로 음성과 음악을 모두 커버
단점
- 음악만 필요하다면 Suno보다 비쌈
- Eleven Music은 상업용 음악 라이브러리(스톡 뮤직)에는 사용 불가
- 약관상 업종 제한: 무기, 담배, 제약, 성인 엔터테인먼트, 종교, 정치
- 반복 작업이 많으면 크레딧이 빠르게 소진됨
가격: Free 0달러(10,000크레딧, 상업 라이선스 없음) · Starter 월 6달러(30,000크레딧, 여기서부터 상업 라이선스) · Creator 월 22달러(121,000크레딧; 첫 달 50% 할인) · Pro 월 99달러(600,000) · Scale 월 299달러 · Business 월 990달러 · Enterprise 문의. 출처: elevenlabs.io/pricing (2026년 7월 기준).
출처: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
Suno
가장 유명한 텍스트-투-송 생성기: 프롬프트를 넣으면 보컬이 포함된 완성 트랙이 나온다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
빠른 곡 아이디어, 데모, 무드테이프 — 단, UMG/Sony의 소송이 진행 중인 동안에는 유료 광고에 쓸 때 주의가 필요하다.
장점
- 대중 시장에서 보컬 포함 곡 품질이 가장 뛰어남
- 매우 저렴함(가격 페이지 기준 Pro 월 8달러)
- Warner Music과 계약 체결(2025년 11월) — 첫 라이선스 파트너십
- 거대한 커뮤니티, 풍부한 학습 자료
단점
- UMG와 Sony의 소송이 계속 진행 중 — 2026년 4월 합의 협상 결렬; 법적 리스크가 해소되지 않음
- 약관이 슬그머니 완화됨: 업데이트된 문서에 따르면 상업적 이용은 허용되지만 사용자는 곡의 'generally not considered the owner'(일반적으로 소유자로 간주되지 않음)
- 다운로드 제한 예고: 무료 티어는 앞으로 다운로드 불가, 유료 티어는 월간 다운로드 상한 적용
- 상업 라이선스의 소급 적용 없음: 무료로 만든 곡은 나중에 구독해도 상업적으로 이용할 수 없게 됨
가격: Free 0달러(매일 50크레딧, 상업적 이용 불가, 출처 표기 필수) · Pro 월 8달러(2,500크레딧, 상업적 권리) · Premier 월 24달러(10,000크레딧, 상업적 권리). 출처: suno.com/pricing (2026년 7월 기준; 금액은 연간 결제 기준 요율로 보인다).
출처: suno.com · suno.com · digitalmusicnews.com · digitalmusicnews.com
Udio
두 번째로 큰 곡 생성기 — UMG와의 합의 이후 아무것도 밖으로 나갈 수 없는 폐쇄된 정원이 됨.
- 무료 플랜
상세 정보
현재 전문적인 작업에는 추천하지 않음 — 자신이 만든 트랙을 내보낼 수 없다.
장점
- 역사적으로 매우 좋은 오디오 품질, 뮤지션들에게 인기
- UMG와 Warner 양쪽과 합의한 최초의 업체 — 향후 플랫폼은 완전히 라이선스화될 예정
- 아티스트가 학습과 생성에 대해 보상을 받음(옵트인)
단점
- 다운로드 차단됨: UMG 합의(2025년 10월 29일) 이후 사용자는 자신의 트랙을 더 이상 다운로드할 수 없음 — 스트리밍만 가능
- 사용자에게는 기존 보유곡을 구제할 48시간의 기간(2025년 11월 3일부터)만 주어졌고, 그 이후로는 끝
- '폐쇄된 정원(Walled Garden)': 생성된 결과물은 플랫폼을 떠날 수 없음 — 영화, 광고, YouTube에 사용 불가
- 라이선스화된 새 버전은 2026년으로 예고되었지만 (2026년 6월 기준) 아직 출시되지 않음
가격: 확인 불가 — 가격 페이지가 JavaScript로만 렌더링되어 2026년 7월 기준 신뢰할 수 있는 수치를 찾을 수 없다. 내보내기가 불가능한 상황에서는 어차피 부차적인 문제다.
출처: musicbusinessworldwide.com · musicbusinessworldwide.com · billboard.com · dynamoi.com
Soundraw
영상 제작자를 위한 음악 생성기: 분위기, 장르, 길이를 고르고 트랙을 다듬어 다운로드한다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
YouTube, 소셜, 팟캐스트, 라이브 스트리밍 — 라이선스 걱정 없는 빠른 배경음악. 실제 광고 영상에 쓰려면 먼저 문의가 필요하다.
장점
- 매우 빠르고 음악 지식 없이도 사용 가능
- 명확하고 읽기 쉬운 라이선스 페이지(이 카테고리에서는 드문 일)
- 모든 유료 요금제에서 상업적 이용 가능
단점
- Content ID 등록 금지, 수정하지 않은 트랙의 배포 금지
- 스트리밍 발매(Spotify 등)는 실질적인 편집 후에만 가능 — 트랙이 'clearly different'하게 들려야 함
- 수정하지 않은 트랙을 쓰는 명상/로파이 콘텐츠의 경우: 구독이 유지되는 동안만 게시 가능
가격: 확인 불가 — 공식 가격 페이지가 직접 열리지 않음(404 또는 JS 전용); 제3자 자료는 약 11~32달러/월(Creator부터 Artist Unlimited 요금제)로 서로 모순된 수치를 제시한다. 게시 전에 soundraw.io에서 직접 확인할 것. 확인된 것: 모든 Artist 요금제에는 영구 상업 라이선스가 포함된다.
출처: soundraw.io · affiliates.soundraw.io · docs.channel.io · soundraw.io
Mubert 광고 *
생성형 음악 스트림 및 트랙 생성기, API/플랫폼 사업에 강함.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
장점
- 사용 유형별로 명확한 요금 단계 구조(소셜 → 광고 → 에이전시)
- 개발자 연동을 위한 좋은 API
- 무료 입문 요금제(월 25트랙, 비상업용)
단점
- Content ID 등록이 명시적으로 금지됨
- 스트리밍 서비스(Spotify, Apple Music, YouTube Music 등) 발매가 명시적으로 금지됨
- 재판매/유통 금지
- 광고에는 최소 Pro 요금제(39달러)가 필요 — Creator 요금제(14달러)는 광고를 커버하지 않음
가격: Free/Ambassador 0달러(월 25트랙, 개인 용도만) · Creator 월 14달러(소셜 미디어, 광고 불가) · Pro 월 39달러(디지털 광고, TV/라디오 광고, 프리랜서 수주 작업, 인디 게임) · Business 월 199달러(인앱 음악, 대형 게임, 에이전시 작업) · API/Enterprise 문의. 출처: mubert.com/render/license 또는 /render/pricing.
출처: mubert.com · mubert.com · mubert.com · mubert.getrewardful.com
Beatoven.ai
영상과 팟캐스트를 위한 음악 생성기, 분위기와 장면 길이에 초점.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
YouTube 영상, 팟캐스트, 광고용 배경음악 — 가장 사용자 친화적인 라이선스 중 하나와 함께.
장점
- 영구(perpetual) 비독점 라이선스: 다운로드한 트랙에 대한 권리가 해지 시에도 소멸하지 않음 — Soundraw/Suno 대비 실질적인 장점
- 광고가 허용된 사용 사례로 명시되어 있음
- 스템 제공(자체 리믹스/샘플링용)
- 저렴함
단점
- Spotify/Apple Music에 직접 발매는 허용되지 않음
- 트랙의 소유권은 Beatoven이 유지(라이선스일 뿐, 권리 이전이 아님)
- 음악적으로는 Suno만큼 인상적이지 않음 — 기능적인 배경음악이지, 곡이 아님
가격: 확인 불가 — 가격 페이지(beatoven.ai/pricing)가 404를 반환하거나 JS로만 렌더링됨; 제3자 자료는 서로 모순된 수치(약 3~17달러/월)를 제시한다. 공식 사이트에서 확인된 내용: 'You get a non-exclusive perpetual licence for the generated and downloaded track.'(생성하고 다운로드한 트랙에 대해 비독점 영구 라이선스를 받는다.)
출처: beatoven.ai · beatoven.ai
Loudly
스템 내보내기와 자체 유통을 갖춘 AI 음악 생성기, 베를린 기반 업체.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- EU
상세 정보
소셜 미디어 콘텐츠와 게임; TV/영화관 용도는 별도 협의를 거쳐야만 가능.
장점
- 저렴함(연간 구독 시 Personal 월 8달러)
- 스템, 샘플 팩, 스템 분리기 포함
- 유통(Distro Plus) 포함
- 유럽 업체
단점
- 중요: 실물 제품, 옥외 광고, TV 방송, IPTV, VOD, 영화관, 극장은 표준 라이선스에 포함되지 않음 — 별도의 상업 계약이 필요(Loudly에 따르면 보통 24시간 이내 처리)
- 다운로드 상한(월 300 또는 500회)
- Suno보다 인지도가 낮음
가격: Personal 월 8달러(연간 결제; 트랙 생성 900회, 다운로드 300회, MP3+WAV, 상업 라이선스) · Pro 월 24달러(연간; 생성 3,000회, 다운로드 500회, 최대 30분 길이 트랙). 출처: loudly.com/music/pricing + loudly.com/license-agreement.
출처: loudly.com · loudly.com · loudly.com
Stable Audio (Stability AI)
라이선스가 확보된 데이터로만 학습된 음악·사운드 디자인 생성기 — 전문 오디오 프로덕션을 위해 설계됨.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 로컬
상세 정보
권리 관계가 완벽하게 확실해야 하는 사운드 디자인, 폴리, 앰비언스, 배경음악(에이전시·방송 작업).
장점
- 완전히 라이선스화된 데이터셋으로 학습 — 여기서 'commercially safe'는 마케팅 문구가 아님
- Universal Music Group과 Warner Music Group 양쪽과 전략적 제휴
- 곡뿐 아니라 사운드 디자인/효과음(SFX)에 강점
- 새 모델(2026년 5월)은 최대 6분 길이의 곡을 생성
단점
- 매출 100만 달러 이상인 기업은 엔터프라이즈 라이선스가 필요
- 보컬 곡에서는 Suno만큼의 '와우' 효과가 덜함
- 일반 사용자용 가격이 제대로 문서화되어 있지 않음
가격: 확인 불가 — 가격 페이지(stableaudio.com/pricing)가 JavaScript로만 렌더링되어 신뢰할 수 있는 수치를 가져올 수 없다. 확인된 것은 단 하나: 기업 매출 100만 달러부터는 엔터프라이즈 라이선스가 필요하다.
출처: stability.ai · stability.ai · techcrunch.com · stableaudio.com
Kits.AI
뮤지션을 위한 음성 변환 및 보컬 모델: 자신의 보컬 트랙을 다른 (라이선스된) 목소리로 바꾼다.
- 무료 플랜
상세 정보
음악 프로덕션 — 가수를 섭외하지 않고 데모 보컬, 하모니, 보컬 더블 제작.
장점
- 목소리가 윤리적으로 라이선스되어 아티스트에게서 직접 구매됨; 아티스트가 수익을 분배받음
- 명확한 니치 포커스(노래, 스피치가 아님)
- 스템 분리기와 마스터링 도구도 함께 제공
- 저렴한 입문 가격
단점
- 라이선스/상업적 이용 조건이 가격 페이지에 표시되어 있지 않음 — 약관을 읽거나 문의해야 함(권리에 민감한 도구로서 아쉬운 부분)
- 다운로드 분량에 상한이 있음(변환에는 없음)
- 니치 시장 — 검색량이 적음
가격: Free 0달러(변환 15분, 다운로드 0분) · Starter 월 10달러(다운로드 15분, 보이스 슬롯 2개) · Producer 월 30달러(다운로드 60분, 무제한 슬롯) · Professional 월 60달러(무제한 다운로드). 출처: kits.ai/pricing (2026년 7월 기준).
AIVA
오케스트라·시네마틱 음악에 초점을 맞춘 AI 작곡가 — 영화음악 전문가.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- EU
상세 정보
영화음악, 트레일러, 게임 — 그리고 결과물의 저작권을 사용자에게 이전해 주는 유일한 업체.
장점
- Pro 요금제는 트랙의 완전한 저작권을 사용자에게 이전 — 이 목록에서 유일함
- Pro에서는 출처 표기 의무 없음
- 작곡을 다듬을 수 있는 에디터 제공(프롬프트 룰렛만이 아님)
단점
- 권리 이전은 개인 또는 연 매출 30만 달러 미만이거나 직원 3명 미만인 소기업에만 적용 — 더 큰 기업은 다른 방안이 필요
- 하위 요금제는 상업적 권리가 크게 제한됨
- 보컬 없음
가격: Pro는 연간 결제 시 약 월 33유로(월 300 다운로드, WAV 포함 전 포맷, 완전한 저작권). Free 및 Standard 요금제는 상업적 권리가 제한됨. 출처: aiva.ai/legal/1 + AIVA 헬프데스크; 게시 전 정확한 최신 가격을 재확인할 것.
출처: aiva.ai · aiva.crisp.help
LANDR
AI 마스터링(이 분야의 고전)에 유통, 샘플, 플러그인까지 — 생성기가 아니라 마무리 도구.
- 무료 플랜
상세 정보
완성된 트랙(AI 트랙 포함)을 방송 품질로 끌어올리기. 모든 생성기와 경쟁하는 대신 이를 보완한다.
장점
- 확립되고 존중받는 서비스 — 수년간 빠른 마스터링의 표준
- 생성기를 완벽하게 보완: AI 트랙 → LANDR 처리 → 방송 준비 완료
- 'Fair Trade AI' 프로그램: 동의와 보상에 기반한 학습 데이터
단점
- 신청이 필요하며, LANDR은 사유 없이 거절할 권리를 보유
- 음악 생성기가 아님 — 보완재로서만 이 목록에 어울림
- 지급은 PayPal로만 가능
가격: 확인 불가 — 구독 가격을 가격 페이지에서 신뢰할 수 있게 가져올 수 없음. 확인된 것: 추천받은 사용자는 첫 구독 또는 마스터링 플러그인에 20% 할인(첫 결제에만 적용, 갱신은 정가).
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
Voice & speech
Read aloud, clone, transcribe, dub.
★ 추천 ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) 광고 *
AI 음성의 표준 — 텍스트 음성 변환, 보이스 클로닝, 더빙 — 그리고 2025년 8월부터 Eleven Music으로 라이선스가 확보된 음악 생성기까지 제공.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
보이스오버, 더빙, 오디오 드라마, 설명 영상 — 그리고 광고용으로 라이선스가 안전한 배경음악까지. 이 카테고리의 일꾼.
장점
- 시장 최고의 음성 품질, 다양한 언어 지원(독일어 포함)
- Eleven Music은 폭넓은 상업적 이용이 명시적으로 허용됨 — Merlin(인디 레이블 30,000곳) 및 Kobalt와 라이선스 계약 체결
- 음반사와의 소송이 없음 — Suno/Udio와 대비되는 깨끗한 대안 모델
- 구독 하나로 음성과 음악을 모두 커버
단점
- 음악만 필요하다면 Suno보다 비쌈
- Eleven Music은 상업용 음악 라이브러리(스톡 뮤직)에는 사용 불가
- 약관상 업종 제한: 무기, 담배, 제약, 성인 엔터테인먼트, 종교, 정치
- 반복 작업이 많으면 크레딧이 빠르게 소진됨
가격: Free 0달러(10,000크레딧, 상업 라이선스 없음) · Starter 월 6달러(30,000크레딧, 여기서부터 상업 라이선스) · Creator 월 22달러(121,000크레딧; 첫 달 50% 할인) · Pro 월 99달러(600,000) · Scale 월 299달러 · Business 월 990달러 · Enterprise 문의. 출처: elevenlabs.io/pricing (2026년 7월 기준).
출처: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
Murf.AI
보이스오버를 위한 텍스트 음성 변환 스튜디오, 비즈니스·설명 영상용 음성에 초점.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
장점
- PartnerStack, 낮은 지급 최소 금액(5달러)
- 재클릭 시 다시 시작되는 90일 쿠키
- 영상 싱크를 갖춘 탄탄하고 깔끔한 스튜디오 인터페이스
단점
- 음성 품질이 ElevenLabs에 뒤처짐 — ElevenLabs를 나란히 소개하는 상황에서는 추천하기 어려움
- 가격을 공식적으로 확인할 수 없음(JS 전용)
가격: 확인 불가 — murf.ai/pricing이 JavaScript로만 렌더링되어 2026년 7월 기준 신뢰할 수 있는 수치를 가져올 수 없다. 게시 전 직접 확인할 것.
Speechify
책, PDF, 기사를 읽어 주는 앱(텍스트 음성 변환) — 보이스오버 스튜디오도 함께 제공.
- 무료 플랜
상세 정보
소비(텍스트 듣기)에 적합, 제작에는 덜 적합.
장점
- 매우 큰 사용자층과 높은 브랜드 인지도(크리에이티브 니치 밖에서도)
- 방대한 음성 및 언어 선택지
단점
- 쿠키가 30일뿐 — 짧음; 장기적인 리서치 클릭에 의존하는 인덱스 사이트에는 실질적인 단점
- 상업적 이용 권리가 가격 페이지에 명확히 표시되지 않음(상업용 제품은 별도 가격의 'Speechify Studio')
- 제작보다는 소비 도구에 가까움 — 미디어 AI와는 내용상 주변부에서만 맞닿음
가격: Free 0달러(로봇 음성 10개, 최대 1.5배속) · Premium 월 29달러(자연스러운 음성 1,000개 이상, 60개 이상 언어, 최대 5배속; 연간 결제가 더 저렴). Speechify Studio와 API는 별도의 가격 체계가 있음. 출처: speechify.com/pricing.
출처: speechify.com · speechify.com · speechify.com
Otter.ai
회의와 대화를 실시간으로 전사하고, 요약하고, 할 일을 뽑아낸다 — AI 회의록 도구의 고전.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
요약만이 아니라 발언 그대로의 회의록이 필요할 때 회의를 받아 적게 하기.
장점
- 시장에서 가장 오래됐고, 그만큼 Zoom/Teams/Meet에서 견고함
- 월 300분의 무료 요금제 — 테스트하기에 충분
- 대화가 끝난 뒤가 아니라 대화 중 실시간 전사
단점
- 가격 압박을 받는 중: Granola($14)와 Fireflies($18)가 같은 돈으로 더 많이 제공하는데, Otter Business는 사용자당 월 $30
- 연 결제 할인이 어마어마함(Pro $16.99 → $8.33) — 월 결제는 두 배를 내는 셈
- 독일어와 억양에 대한 전사 품질이 최신 경쟁자들보다 약함
가격: Basic $0(월 전사 300분). Pro 사용자당 월 $16.99, 연 결제 시 사용자당 월 $8.33(월 1,200분). Business 사용자당 월 $30, 연 결제 시 사용자당 월 $19.99(무제한 회의 전사, 사용자당 월 6,000분 가져오기). Enterprise는 문의. (출처: 공식 가격 페이지 otter.ai/pricing)
출처: otter.ai · otter.ai · app.impact.com
Granola
봇이 아닌 회의용 AI 메모장: 직접 타이핑하는 동안 시스템 마이크로 함께 들으며, 나중에 둘을 합쳐 깔끔한 노트로 만든다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
눈에 보이는 녹음 봇이 부담스러운 회의 — 고객 미팅, 첫 만남, 모든 기밀 대화.
장점
- 통화에 나타나 녹음 허락을 구하는 봇이 없음 — 이것이 대화 분위기를 확연히 바꿈
- 자신의 키워드를 전사록과 결합해 단순 기록에 그치지 않음: 노트의 저자는 여전히 나
- 사용자당 월 $14의 Business는 회의 카테고리에서 가장 저렴한 본격 요금제
- 무료 요금제를 (기록 제한이 있지만) 기간 제한 없이 사용 가능
단점
- 연간 할인 없음 — 어떻게 내든 $14는 $14
- 무료 요금제는 기록에 상한이 있음(집계 사이트들은 노트 25개를 언급) — 아카이브로는 무용지물이라 업그레이드를 강요받음
- 보이는 봇 없이 엿듣는 것은 법적으로 위험함: 독일에서는 비공개 발언을 몰래 녹음하면 형사 처벌 대상(형법 제201조). 동의를 받을 것 — 이 경고는 이를 다루는 모든 글에 들어가야 함
- 확연히 미국/Mac 중심; 작은 회사
가격: Basic $0(AI 노트, 제한된 회의 기록, 챗, 공유 폴더, 템플릿, 모델 학습 옵트아웃). Business 사용자당 월 $14(무제한 기록, 더 나은 모델, Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinity 통합, MCP, API). Enterprise 사용자당 월 $35(SSO, 관리자 제어, 조직 전체 자동 삭제). 연간 할인 없음. (출처: 공식 가격 페이지 granola.ai/pricing)
출처: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai
Fireflies.ai 광고 *
봇으로 통화에 참여해 전사하고, 요약하고, 결과를 CRM으로 밀어 넣는 회의 어시스턴트.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
통화가 많고 회의록을 HubSpot/Salesforce 등에 자동으로 넣고 싶은 팀.
장점
- 무료 요금제를 포함한 모든 요금제에서 무제한 전사 — 상한은 받아 적기가 아니라 저장 공간과 AI 크레딧에 걸려 있음
- 연 결제 시 Pro가 시트당 $10 — 회의 카테고리에서 가장 저렴한 본격 요금제
- 강력한 CRM·도구 통합 — 기업들이 이걸 사는 진짜 이유
단점
- 봇이 통화에 보임 — Granola 방식의 정반대이고, 민감한 대화에서는 불편함
- AI 크레딧이 빠듯함(Free·Pro에 20, Business에 30) — 실제로 써 봐야 알게 되는 진짜 상한
- $18에서 연 결제 $10으로의 낙차가 너무 커서 월 결제는 거의 항상 손해
가격: Free $0(무제한 전사, 월 AI 크레딧 20, 팀당 저장 400분). Pro 시트당 월 $18, 연 결제 시 시트당 월 $10(크레딧 20, 시트당 저장 8,000분). Business 시트당 월 $29, 연 결제 시 시트당 월 $19(크레딧 30, 무제한 저장). Enterprise 시트당 월 $39, 연 결제만(크레딧 50, SSO, SCIM, 감사 로그). (출처: 공식 가격 페이지 fireflies.ai/pricing)
출처: fireflies.ai · fireflies.ai
Descript
트랜스크립트를 편집해서 영상을 자르는 방식 — 텍스트에서 단어를 지우면 영상에서도 사라진다. 여기에 Studio Sound, 군말 제거, Eye Contact, 보이스 클론, AI 공동 편집자 "Underlord"까지.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
팟캐스트/인터뷰/토킹헤드를 타임라인 씨름 없이 빠르고 깔끔하게 잘라내고 싶을 때.
장점
- 텍스트 기반 편집은 토킹헤드, 인터뷰, 팟캐스트에서 진짜 워크플로 도약이다
- Studio Sound는 어중간하게 녹음된 소리를 놀라울 만큼 살려낸다
- 군말과 침묵을 클릭 한 번에 제거
- 30개 이상 언어로 번역/더빙(Business 플랜)
단점
- 내러티브 영화 작업에서 NLE의 대체재가 아님 — 본격적인 색보정도, 노드 그레이딩도 없다
- 미디어 시간과 AI 크레딧이 따로 제한됨; 두 한도에 모두 걸린다
- 긴 프로젝트에서는 눈에 띄게 느려진다
가격: Free $0(월 60분, 720p, 1회성 AI 크레딧 100개) · Hobbyist $24/월(연간 $16) · Creator $35/월(연간 $24, 월 30시간, Underlord) · Business $65/월(연간 $50, 40시간, 더빙) · Enterprise 문의. 출처: https://www.descript.com/pricing
출처: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com
HeyGen
AI 아바타, 보이스 클로닝, 립싱크가 맞는 영상 번역 — 자기 자신의 디지털 트윈까지 포함.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
열두 번 촬영하지 않고 영상 하나를 12개 언어로 — 그리고 카메라 없이 만드는 설명/마케팅 콘텐츠.
장점
- 번역 립싱크 최강 — 마치 그 언어를 직접 말한 것처럼 보인다
- 몇 분 분량의 소재로 만드는 나만의 디지털 트윈
- 175개 이상 언어, API 제공
- 테스트용 무료 티어(월 3개 영상)
단점
- 아바타는 자세히 보면 여전히 인공적 — 내러티브 영화에는 쓸 수 없다
- 크레딧 시스템이 불투명: 아바타 엔진에 따라 분당 3–20크레딧
- Pro 요금제가 가파르게 상승(최대 $4,300/월)
가격: Free $0(월 3개 영상, 최대 1분) · Creator $29/월(연간 결제 시 $24, 600크레딧) · Pro $49/월부터 · Business $149/월 + $20/시트 · Enterprise 문의. 출처: https://www.heygen.com/pricing
출처: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com
Riverside
스튜디오 품질의 원격 녹음·녹화(모든 트랙을 회선이 아니라 로컬에서 기록)에 AI 편집과, 녹화물에서 바로 숏츠를 만드는 "Magic Clips"까지.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
음질 때문에 죽어나지 않고 인터뷰와 팟캐스트를 원격으로 녹음하기 — 그리고 거기서 바로 숏츠 뽑아내기.
장점
- 시장 최고의 원격 인터뷰 녹화 — 로컬 최대 4K, Zoom 화질 뭉개짐 없음
- Magic Clips가 녹화물에서 바로 숏츠를 잘라낸다, 도구 전환 없이
- 텍스트 기반 편집 내장
단점
- 편집은 부가 기능 — NLE가 아니라 정리 수준
- 지급 최소 기준 $200은 이 목록에서 가장 높다
- Magic Clips는 Pro 플랜부터야 의미 있게 쓸 수 있다
가격: 무료 티어 있음(Magic Clips 제한) · Pro $29/월(Magic Clips 포함). 출처: https://riverside.com/pricing (수치는 제3자 출처로 확인) — 게시 전 직접 대조 확인할 것
출처: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com
Wispr Flow 광고 *
받아쓰기 도구: 말을 하면 시스템 전역의 어떤 입력창에든 깔끔하게 정리된 텍스트로 타이핑됩니다 — AI가 자동으로 다듬어줘요 (추임새 제거, 스스로 정정한 내용 반영).
- 무료 플랜
상세 정보
타이핑 대신 음성으로 글쓰기 — 이메일, 메모, 채팅, 프롬프트 등 시스템 어디에서나. 말하기는 타이핑보다 훨씬 빠릅니다.
장점
- 브라우저뿐 아니라 모든 앱에서 시스템 전역으로 작동
- AI가 말 더듬음과 추임새를 정리하고 서식도 자동으로 맞춰줌
- 다양한 언어 지원(제공사 기준 100+개), 한 문장 안에서 섞어 말해도 인식
- Mac, Windows, iOS 지원
단점
- 끊김 없이 무제한으로 쓰려면 구독이 필요함
- 클라우드 처리 방식 — 음성 데이터가 기기 밖으로 전송됨(민감한 내용은 주의)
- 설치가 필요함(순수 웹 도구 아님)
가격: 월간 단어 한도가 있는 무료 요금제 · 무제한 받아쓰기를 원하면 Pro 구독. 정확한 금액은 제공사 페이지 참고(2026년 7월 기준: wisprflow.ai/pricing).
출처: wisprflow.ai · wisprflow.ai
Kits.AI
뮤지션을 위한 음성 변환 및 보컬 모델: 자신의 보컬 트랙을 다른 (라이선스된) 목소리로 바꾼다.
- 무료 플랜
상세 정보
음악 프로덕션 — 가수를 섭외하지 않고 데모 보컬, 하모니, 보컬 더블 제작.
장점
- 목소리가 윤리적으로 라이선스되어 아티스트에게서 직접 구매됨; 아티스트가 수익을 분배받음
- 명확한 니치 포커스(노래, 스피치가 아님)
- 스템 분리기와 마스터링 도구도 함께 제공
- 저렴한 입문 가격
단점
- 라이선스/상업적 이용 조건이 가격 페이지에 표시되어 있지 않음 — 약관을 읽거나 문의해야 함(권리에 민감한 도구로서 아쉬운 부분)
- 다운로드 분량에 상한이 있음(변환에는 없음)
- 니치 시장 — 검색량이 적음
가격: Free 0달러(변환 15분, 다운로드 0분) · Starter 월 10달러(다운로드 15분, 보이스 슬롯 2개) · Producer 월 30달러(다운로드 60분, 무제한 슬롯) · Professional 월 60달러(무제한 다운로드). 출처: kits.ai/pricing (2026년 7월 기준).
PlayHT / PlayAI — EINGESTELLT
한때 유명했던 텍스트 음성 변환·보이스 클로닝 서비스; Meta에 인수되어 서비스 종료.
- 유료 전용
상세 정보
더 이상 아무것도 없음 — 서비스가 존재하지 않는다. 경고 사례로만 수록.
장점
- 과거: 좋은 음성 품질과 강력한 API, Amazon/IBM/Salesforce 팀에서 사용
단점
- 사망. Meta가 2025년 7월 팀(약 35명)을 인수(Superintelligence Labs로의 애퀴하이어); API는 2025년 7월 26일, 플랫폼은 2025년 12월 31일에 종료됨
- 계정, 보이스 클론, 저장된 오디오가 삭제됨 — 내보내기도, 이전 경로도 없음
- 사용자 보고에 따르면 구독은 대부분 일할 환불 없이 종료됨
- 도메인 play.ht는 더 이상 연결되지 않음(기술적으로 확인됨)
가격: 해당 없음 — 서비스 종료.
Resemble AI
개발자를 위한 보이스 클로닝 및 음성 플랫폼, 딥페이크 탐지 기능 포함.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
구독 대신 사용량 기반으로 과금하고 싶은 개발자 연동 및 프로젝트.
장점
- 고정 구독 대신 사용량 기반 과금(pay-per-use) — 사용량이 들쭉날쭉할 때 공정함
- 강력한 API, 실시간 음성 변환
- 딥페이크 탐지도 제공(자체 포트폴리오 안의 흥미로운 반대축)
- 다국어 지원, 언어 간 클로닝
단점
- 비개발자에게는 가격 모델을 파악하기 어려움
- 가격 정보를 제3자 자료로만 확인 가능
- 일상적인 비교에서 음성 품질이 ElevenLabs에 뒤처짐
가격: 제3자 자료(checkthat.ai, 2026)에 따르면: Flex 요금제는 사용량 기반, 합성 1초당 약 0.0005달러; 보이스 클론 월 2달러(Rapid, 10초 샘플부터) 또는 월 5달러(Professional, 10~25분 이상의 자료); 팀 시트 월 20달러. Resemble 자체 확인은 안 됨 — 공식 가격 페이지(resemble.ai/pricing)에 접근할 수 없었다. 게시 전 확인할 것.
출처: resemble.ai · checkthat.ai
Respeecher
영화, TV, 게임을 위한 전문 음성 변환(Speech-to-Speech) — 한 배우의 목소리가 다른 캐릭터의 목소리가 된다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
이 목록에서 가장 전문적인 도구.
장점
- 실제 스튜디오에서 사용 — Lucasfilm, Blumhouse, Sony; Emmy, Webby, Clio 수상
- 명확한 윤리 기준: 목소리 소유자의 명시적 동의가 필수; 동의 없는 일반인이나 배우의 목소리는 사용 불가
- Voice Marketplace로 소규모 프로덕션도 라이선스된 목소리에 접근 가능
- Speech-to-Speech는 연기(억양, 타이밍)를 보존 — 순수 텍스트 음성 변환과 다름
단점
- 일반 소비자용 도구보다 훨씬 비쌈(제3자 자료 기준 Power 요금제 월 250달러)
- 가격 정보를 공식적으로 확인할 수 없음
- 높은 진입 장벽, 장난감이 아님
가격: 제3자 자료(dailyaitools.io, 2026)에 따르면: TTS 전용 월 9달러 · Explorer 월 29달러 · Creator 월 45달러 · Power 월 250달러; API 및 실시간 변환은 문의. 마켓플레이스는 3일 무료 체험 제공. Respeecher 자체 확인은 안 됨 — 게시 전 확인할 것.
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
Write & chat
The models you talk to.
★ 추천 Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
Anthropic Claude
텍스트 품질과 코드에 대한 길고 안정적인 작업이 가격보다 중요할 때 개발자와 글 쓰는 사람들이 가장 자주 선택하는 모델 업체.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
프로그래밍, 에이전트, 긴 문서, 텍스트 품질이 중요한 모든 것
장점
- 프로그래밍과 에이전트에 가장 강한 모델 패밀리(Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code가 Pro 구독에 포함됨
- Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5와 4.6에서 100만 토큰 컨텍스트 — 일반 토큰 가격 그대로, 추가 요금 없음
- 프롬프트 캐싱: 캐시 히트는 입력 가격의 10%; Batch API는 모든 것을 절반으로
- Sonnet 5는 2026년 8월 31일까지 3/15달러 대신 2/10달러의 출시 기념가로 제공
단점
- 숨은 가격 인상: Opus 4.7+, Sonnet 5, Fable 5는 새 토크나이저를 사용해 같은 텍스트에서 약 30% 더 많은 토큰을 생성(공식 문서화됨). 즉, 표시 가격이 실효 가격이 아님
- 단순한 작업에서는 DeepSeek/Qwen보다 훨씬 비쌈
- Fast Mode(Opus 4.8)는 가격을 10/50달러로 두 배로 올림
가격: API는 100만 토큰당(입력/출력): Claude Opus 4.8 5/25달러 · Claude Sonnet 5 2/10달러(2026년 8월 31일까지 출시 기념가, 이후 3/15달러) · Claude Haiku 4.5 1/5달러 · Claude Fable 5 10/50달러 · Claude Mythos 5 10/50달러(제한적 제공). 캐시 히트 = 0.1배, 배치 = −50%. 웹 검색 1,000회당 10달러. — 구독: Free 0달러 · Pro 월 20달러(연간 결제 시 17달러) · Max 월 100달러부터 · Team 시트당 25달러(연간 20달러), 프리미엄 시트 125달러(연간 100달러) · Enterprise 문의. 출처: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
Poe (Quora)
수천 개의 AI 모델과 봇을 구독 하나로 이용하게 해 주는 채팅 인터페이스 — LLM, 이미지·영상 모델을 공통 포인트 시스템으로.
- 무료 플랜
상세 정보
구독 다섯 개 값을 내지 않고 주요 챗 모델을 나란히 테스트하기 위한 구독 하나.
장점
- GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora와 수천 개의 다른 봇을 위한 구독 하나
- 매우 세분화된 가격 단계 — 월 4.17달러부터 시작(연간 결제)
- 자체 봇을 만들어 게시 가능; 봇 제작자는 수익을 나눠 받을 수 있음
- 여러 모델과 동시에 하는 그룹 채팅
단점
- Compute Point는 파악하기 어려움 — 얼마나 쓸 수 있을지 미리 알 수 없음
- 미디어 제작에는 차선책: 채팅 인터페이스이지 프로덕션 도구가 아님
- 플랜 페이지에 보이는 무료 티어 없음
가격: poe.com/subscription_plans 기준(연간 결제, 17% 절약): Basic 월 4.17달러(10,000포인트) · Standard 월 16.67달러(660,000포인트) · Professional 월 41.67달러(165만) · Business 월 83.33달러(330만) · Enterprise 월 208.33달러(825만). 월간 결제는 더 비쌈(제3자 자료는 Standard 등급 19.99달러 등을 언급). 모델마다 메시지당 소모 포인트가 다름.
출처: poe.com · poe.com · costbench.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
가장 유명한 업체 — 최대 사용자 기반, 가장 넓은 생태계, 그리고 'AI'를 검색하는 모두가 이미 아는 이름.
- 무료 플랜
- 가입 불필요
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
올라운더, 최대 사용자 기반, 가장 저렴한 입문(Go 8달러)
장점
- 최대의 도달 범위와 가장 넓은 도구 생태계; 많은 사람에게 AI 입문 그 자체
- gpt-5.4-nano(0.20달러)부터 gpt-5.6-sol(5달러)까지 명확한 가격 사다리 — 모든 작업에 맞는 가격대
- 캐시된 입력은 10%만 부과(Sol 기준 5달러 대신 0.50달러); Batch와 Flex −50%
- 저렴한 사용자 입문: 월 8달러의 'Go' 요금제
단점
- 무료 요금제가 이제 광고를 표시함(가격 페이지 기준, 미국에서는 8달러 Go 요금제에서도) — 개인정보에 민감한 독자에게는 반대 논거
- 혼란스러운 모델명(5.5, 5.4, mini, nano, pro 옆에 Sol/Terra/Luna) — 설명하기 어려움
- Priority 처리는 가격을 두 배로 만듦
가격: API는 100만 토큰당(입력 / 캐시된 입력 / 출력): gpt-5.6-sol 5 / 0.50 / 30달러 · gpt-5.6-terra 2.50 / 0.25 / 15달러 · gpt-5.6-luna 1 / 0.10 / 6달러 · gpt-5.5 5 / 0.50 / 30달러 · gpt-5.4 2.50 / 0.25 / 15달러 · gpt-5.4-mini 0.75 / 0.075 / 4.50달러 · gpt-5.4-nano 0.20 / 0.02 / 1.25달러. Batch와 Flex −50%, Priority +100%. 출처: developers.openai.com/api/docs/pricing. — 구독(chatgpt.com/pricing 기준, 검색 결과 경유; 페이지가 자동화된 접근을 차단): Free 0달러(광고 포함) · Go 8달러 · Plus 20달러 · Pro 100달러 · Pro 200달러 · Business 시트당 25달러(연간 20달러) · Enterprise 문의.
Google Gemini
Google의 모델 패밀리 — 시장에서 가장 저렴한 쓸 만한 모델들과 시험해 보기에 가장 큰 무료 할당량.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
가장 저렴한 API, 가장 큰 무료 티어, 오피스 통합
장점
- Google AI Studio를 통한 진짜 무료 API 티어(거의 모든 모델에서) — 학습과 프로토타이핑에 최고
- Flash-Lite 입력 0.25달러부터: 서양 업체 중 압도적으로 가장 저렴한 등급
- Workspace(Docs, Gmail, Sheets)에 깊이 통합 — 비기술 사용자에게 가장 작은 전환 비용
- Batch와 Flex −50%; 매우 강력한 멀티모달리티(같은 모델에서 이미지, 영상, 오디오)
단점
- 긴 프롬프트에서 가격 점프: Gemini 3.1 Pro는 20만 토큰 초과 시 두 배(2/12달러 대신 4/18달러)
- 모델 명명이 빠르게 바뀜(2.5 / 3 / 3.1 / 3.5가 나란히)
가격: API는 100만 토큰당(입력/출력), 유료 티어: Gemini 3.1 Pro Preview 2/12달러(20만 토큰 이하), 4/18달러(20만 초과) — 무료 티어 없음 · Gemini 3.5 Flash 1.50/9달러 · Gemini 3.1 Flash-Lite 0.25/1.50달러 · Gemini 2.5 Pro 1.25/10달러(20만 이하), 2.50/15달러(20만 초과) · Gemini 2.5 Flash 0.30/2.50달러 · Gemini 2.5 Flash-Lite 0.10/0.40달러. Batch/Flex −50%. 3.1 Pro Preview를 제외한 모든 모델에 무료 티어. 출처: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (2026년 7월 9일 기준). — 구독: Google AI Plus 7.99달러 · AI Pro 19.99달러 · AI Ultra 100달러(새 개발자 등급) 또는 200달러(최상위 등급, 250달러에서 인하); I/O 2026에서 발표.
출처: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
xAI Grok
Elon Musk의 모델 패밀리 — 기술적으로 경쟁력 있고, 매우 큰 컨텍스트, 그리고 압도적으로 가장 저렴한 프런티어급 출력(Grok 4.5에서 출력 토큰 100만 개당 6달러).
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
저렴한 가격의 출력 중심 작업, 매우 큰 컨텍스트
장점
- Grok 4.5는 출력 토큰 100만 개당 단 6달러 — Opus 4.8은 25달러, GPT-5.6-sol은 30달러. 출력 중심 작업에서 엄청난 가격 우위
- Grok 4.3 / 4.20에서 100만 토큰 컨텍스트; Grok 4.5에서 50만
- 입력에 75% 캐시 할인(제3자 자료 기준, Grok 4.5에서 2달러 대신 0.50달러)
- 자체 코드 모델(grok-build-0.1, 1/2달러, 25.6만 컨텍스트)
단점
- 공식 가격/구독 페이지(x.ai/pricing)가 자동화된 접근을 차단 → 구독 가격은 제3자 자료로만 확인 가능하며 그만큼 불확실
- OpenAI/Anthropic/Google보다 작은 도구 생태계
가격: API는 100만 토큰당(입력/출력), 출처 docs.x.ai/docs/models: grok-4.5 2/6달러(50만 컨텍스트) · grok-4.3 1.25/2.50달러(100만) · grok-4.20-0309(reasoning / non-reasoning / multi-agent) 각 1.25/2.50달러(100만) · grok-build-0.1 1/2달러(25.6만 컨텍스트, 코드). Grok 4.5의 지식 기준일: 2026년 2월 1일. — 구독 가격: 1차 출처로 확인 불가. x.ai/pricing이 기계가 읽을 수 있는 결과를 내주지 않는다. 제3자 자료가 일관되게 제시하는 값: X Premium 8달러 · SuperGrok Lite 10달러 · SuperGrok 30달러 · X Premium+ 40달러 · SuperGrok Heavy 300달러 · Grok Business 시트당 30달러 — 게시 전 x.ai/pricing에서 재확인할 것. 마찬가지로 제3자 출처만 있는 것: 데이터 공유 프로그램을 통한 월 최대 175달러의 무료 API 크레딧.
출처: docs.x.ai · x.ai · felloai.com
Perplexity
- 무료 플랜
- 가입 불필요
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 독일어
상세 정보
장점
- 각주/출처가 달린 답변 — 리서치 용도로는 순수 챗봇보다 정직함
- Comet 브라우저와 Comet Plus(답변에 출판사 콘텐츠 포함)라는 차별점
- 개발자용 자체 API(Sonar, Search, Agentic Research)
단점
- 무료 요금제가 크게 제한됨(제3자 출처에 따르면 고급 검색 하루 5회)
- Max는 월 $200로 매우 비쌈
- 과거의 Comet 추천 프로그램(추천당 $20)은 2025년 11월 6일에 종료됨 — 그런데 아직 많은 블로그에 떠돌고 있음. 이를 근거로 안내하지 말 것
가격: Free $0(제3자 출처에 따르면 고급 검색 하루 5회로 제한) · Pro 월 $20 또는 연 $200 · Max 월 $200 또는 연 $2,000 · Education Pro 월 $10(재학 인증 학생) · Enterprise Pro 시트당 월 $40 · Enterprise Max 시트당 월 $325 · Comet Plus 월 $5 애드온(Pro와 Max에는 포함). 그 외 Sonar/Search/Agentic Research API 제공. — 참고: Perplexity는 기계가 읽기 쉬운 가격 페이지를 공개하지 않음; 구독 가격은 여러 제3자 출처에서 일관되게 확인되며, Pro($20)와 Max($200)는 확실한 것으로 간주됨.
출처: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com
Monica AI 광고 *
- 무료 플랜
- 독일어
상세 정보
장점
- 무료 가입, Tapfiliate(자리 잡은 플랫폼) 기반 운영
- 제품 자체의 전환율이 좋음: 브라우저 확장 프로그램, 낮은 진입 장벽, 폭넓은 타깃층
단점
- 2025년 5월 1일부터 유료 광고가 엄격히 금지됨 — 키워드 입찰 불가, 광고에서 직접 링크 불가. Google Ads를 계획한다면 여기서는 불가능
- 출금 기준액 $100 — 트래픽이 적으면 첫 출금까지 오래 걸림
- 내용상 타사 모델 위에 얹은 레이어일 뿐; 자체 기술 없음
가격: 무료 요금제와 유료 구독 제공(가격은 공식 사이트 monica.im/pricing에서 확인할 것 — 깔끔하게 읽을 수 없어 여기서는 의도적으로 미검증으로 남김).
Merlin AI
- 무료 플랜
- 독일어
상세 정보
장점
- Tapfiliate 기반 운영; 무료 가입
- 타깃층이 넓은 제품(모든 웹사이트에서 바로 리서치·글쓰기·요약)
- 구독 진입 가격이 낮음 → $200짜리 Max 요금제보다 권하기 쉬움
단점
- 쿠키 유효 기간이 출처마다 어긋남: 제3자 출처가 90일이라고도, 60일이라고도 함 — 게시 전 Tapfiliate 포털에서 확인할 것
- 출금 기준액 $100
- 모든 래퍼가 그렇듯: 자체 모델이 없고, 가격을 그대로 전가하는 AI 랩들에 의존함
가격: 무료 요금제와 유료 구독. $100(연간 플랜) — 이것이 진입 가격이 됨. 정확한 요금제는 getmerlin.in/pricing에서 확인할 것(페이지를 기계적으로 읽을 수 없음).
출처: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com
Sider AI 광고 *
- 무료 플랜
- 독일어
상세 정보
장점
- 출금 기준액이 단 $10 — 첫 실제 출금이 빨리 이루어져 시작 단계에 유리
- 승인에 웹사이트가 필요 없음(수동 승인이지만 문턱이 낮음) — 가장 쉬운 진입점
- Impact 기반 운영 — 자리 잡은 신뢰할 수 있는 네트워크, 리포팅도 좋음
- 추천 구독 건당 최대 $45; 광고 소재(배너, 텍스트 링크, 딥링크) 제공
단점
- 브랜드 키워드 PPC 입찰 금지
- 제품 가격을 제대로 검증할 수 없음
가격: 무료 요금제와 유료 구독 — 가격은 sider.ai에서 확인할 것(사이트가 자동화된 접근을 차단하여, 여기서는 의도적으로 미검증으로 남김).
출처: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia
Notion AI
노트·데이터베이스·위키 워크스페이스로, 이제 AI가 에이전트로서 함께 일한다 — 글을 쓰고, 데이터베이스를 채우고, 연결된 앱을 검색하고, 회의를 전사한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
프로젝트·노트·데이터베이스가 한데 모이는 단 하나의 도구 — AI가 열린 웹이 아닌 바로 그 자기 지식 위에서 일한다.
장점
- AI가 자기 데이터 위에(페이지, 데이터베이스, 연결된 앱) 앉아 있음 — 별도 챗 창으로 복사·붙여넣기할 필요 없음
- Notion Agent는 텍스트 생성에 그치지 않고 다단계 작업을 처리; AI Meeting Notes가 전사하고 요약함
- Enterprise Search는 Notion 자체뿐 아니라 연결된 서비스까지 검색
- LLM 제공업체에 대한 Zero Data Retention이 있는 Enterprise 요금제
단점
- 2025/26년부터 AI가 사실상 Business 요금제에 묶임 — Free와 Plus는 이제 체험판만 받음. 뒷문으로 이루어진 체감되는 가격 인상
- Custom Agents는 추가로 크레딧 비용 발생(1,000개당 월 $10, 다음 달 이월 없음) — 청구액을 더 이상 계획할 수 없음
- 가격이 멤버당 부과: Business의 5인 팀은 월 비용이 금방 세 자릿수가 됨
가격: Free $0. Plus 멤버당 월 $10(공식 가격 페이지의 기본 가격; 월 결제 시 2차 출처는 $12를 언급). Business 멤버당 월 $20(2차 출처에 따르면 월 결제 $24) — 완전한 Notion Agent, AI Meeting Notes, Enterprise Search는 여기에 들어 있음. Enterprise는 문의. Custom Agents는 추가로 종량제: Notion 크레딧 1,000개당 월 $10, 이월 없음(출처: 공식 가격 페이지).
출처: notion.com · notion.com
Wispr Flow 광고 *
받아쓰기 도구: 말을 하면 시스템 전역의 어떤 입력창에든 깔끔하게 정리된 텍스트로 타이핑됩니다 — AI가 자동으로 다듬어줘요 (추임새 제거, 스스로 정정한 내용 반영).
- 무료 플랜
상세 정보
타이핑 대신 음성으로 글쓰기 — 이메일, 메모, 채팅, 프롬프트 등 시스템 어디에서나. 말하기는 타이핑보다 훨씬 빠릅니다.
장점
- 브라우저뿐 아니라 모든 앱에서 시스템 전역으로 작동
- AI가 말 더듬음과 추임새를 정리하고 서식도 자동으로 맞춰줌
- 다양한 언어 지원(제공사 기준 100+개), 한 문장 안에서 섞어 말해도 인식
- Mac, Windows, iOS 지원
단점
- 끊김 없이 무제한으로 쓰려면 구독이 필요함
- 클라우드 처리 방식 — 음성 데이터가 기기 밖으로 전송됨(민감한 내용은 주의)
- 설치가 필요함(순수 웹 도구 아님)
가격: 월간 단어 한도가 있는 무료 요금제 · 무제한 받아쓰기를 원하면 Pro 구독. 정확한 금액은 제공사 페이지 참고(2026년 7월 기준: wisprflow.ai/pricing).
출처: wisprflow.ai · wisprflow.ai
DeepSeek
프런티어에 근접한 품질을 서양 가격의 몇 분의 일에 제공하는 중국 연구소 — 가중치까지 공개한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 로컬
상세 정보
대량 처리, 비용 최적화, 셀프 호스팅
장점
- 압도적으로 가장 저렴한 쓸 만한 API: V4 Flash 100만 토큰당 입력 0.14달러 / 출력 0.28달러 — 최상위 모델 대비 20~100배 저렴
- 캐시 히트는 거의 공짜(100만 개당 0.0028달러) — 반복되는 시스템 프롬프트에서는 사실상 무료
- 두 V4 모델 모두 100만 토큰 컨텍스트; V4 Pro는 최대 38.4만 토큰 출력
- 오픈 웨이트 → 직접 호스팅 가능, 업체 락인 없음
단점
- 개인정보/서버 위치: 서버가 중국에 있음. GDPR 기준을 내세우는 독일 사이트라면 독자에게 알려야 할 문제 — 숨기지 말 것
- deepseek-chat과 deepseek-reasoner는 2026년 7월 24일에 종료됨 → 구형 모델명을 쓰는 사람은 마이그레이션해야 함
- 생태계/툴링이 대형 업체들보다 빈약함
가격: API는 100만 토큰당(입력 캐시 히트 / 입력 캐시 미스 / 출력), 출처 api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing: deepseek-v4-flash 0.0028 / 0.14 / 0.28달러 · deepseek-v4-pro 0.003625 / 0.435 / 0.87달러. 컨텍스트는 각각 1,048,576토큰. 구형 모델 deepseek-chat과 deepseek-reasoner: 2026년 7월 24일부로 지원 종료 예정. 챗 앱: 무료.
Mistral AI
유럽의 AI 제공업체 — 프랑스에서 만든 모델로 GDPR 친화적이며, 매우 저렴한 소형 모델과 자체 소비자용 제품(Vibe)을 갖추고 있다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- EU
- 로컬
상세 정보
EU/GDPR 프로젝트, 저렴한 소형 모델, 코드
장점
- EU 제공업체 → 독일(유럽) 프로젝트에서 가장 간단한 개인정보 보호 논거(미국 CLOUD Act 문제 없음, 중국 이슈 없음)
- Mistral Large 3가 $0.50/$1.50 — 플래그십치고 눈에 띄게 저렴
- 매우 폭넓은 라인업: 초소형 Ministral 모델($0.10), 코드(Codestral, Devstral 2), 추론(Magistral), OCR, TTS
- 여러 모델의 가중치 공개; 캐시된 입력 −90%, 배치 −50%
단점
- 벤치마크에서는 대체로 Anthropic/OpenAI/Google에 뒤처짐 — 강점은 가격과 소재지이지 최고 성능이 아님
- 생태계가 작고 통합(연동)이 적음
- 제품명이 계속 바뀜(Le Chat → Vibe) — 독자에게 혼란스러움
가격: API는 100만 토큰당(입력/출력), 출처 mistral.ai/pricing/api: Mistral Medium 3.5 $1.50/$7.50 · Mistral Large 3 $0.50/$1.50 · Mistral Small 4 $0.15/$0.60 · Ministral 3-3B $0.10/$0.10 · Ministral 3-8B $0.15/$0.15 · Ministral 3-14B $0.20/$0.20 · Codestral $0.30/$0.90 · Devstral 2 $0.40/$2 · Magistral Medium $2/$5 · Magistral Small $0.50/$1.50 · Mistral Embed $0.10(입력만). OCR 4: 1,000페이지당 $4(Document AI $5). Voxtral TTS 1,000자당 $0.016; 음성 전사 오디오 1분당 $0.003. 배치 −50%, 캐시된 입력 −90%. — 구독(Vibe): Free $0 · Pro $14.99 · Team 사용자당 $24.99 · Education $5.99(재학 인증 학생) · Enterprise는 문의.
출처: mistral.ai · mistral.ai
Raycast (Pro / Advanced AI) 광고 *
컴퓨터를 조종하는 키보드 런처 — 앱, 창, 스니펫, 스크립트 — 그리고 AI를 브라우저 탭이 아닌 바로 그 명령 필드로 불러들인다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
하루 종일 키보드 앞에 앉아 있으면서, 이미 일하는 바로 그 자리에 AI를 두고 싶은 사람 — 단축키 하나 거리, 컨텍스트 전환 없이.
장점
- AI가 늘 키 조합 하나 거리에 있음, 창·탭 전환이 아니라 — 일상에서의 차이는 들리는 것보다 큼
- 거대한 확장 프로그램 스토어; 쓰는 만큼 함께 자라는 도구
- 무료 버전을 기간 제한 없이 온전히 사용 가능(AI는 메시지 50개로 제한)
- 이제 Windows에서도 사용 가능, 더 이상 macOS 전용이 아님
단점
- 좋은 모델은 이중으로 비용이 듦: Pro($8–10)에 Advanced AI 애드온(+$8) — 결국 월 약 $16–18
- 학습 곡선: 키보드에 익숙하지 않은 사람은 기능의 5%만 쓰게 됨
가격: Free $0(영구, AI 메시지 50개 포함). Pro 월 $10, 연 결제 시 월 $8(20% 할인). Advanced AI 애드온: 월 +$8 추가 — 유료 Pro 요금제의 애드온으로만 구매 가능, 최상위 모델을 열어줌. Team Free 사용자당 $0, Team Pro 사용자당 월 $15, 연 결제 시 $12(Advanced AI는 +$8). Enterprise는 문의. (출처: 공식 가격 페이지 raycast.com/pricing)
출처: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
OpenRouter
70개 이상 업체의 400개 이상 언어 모델을 위한 단일 API 엔드포인트 — 코드를 바꾸지 않고 모델을 교체한다.
- 무료 플랜
상세 정보
업체마다 별도 계정과 키를 관리하지 않고 언어 모델을 비교하고 교체하기.
장점
- OpenAI 호환 API 하나로 400개 이상 모델, 70개 이상 업체(홈페이지의 자체 발표)
- 추론에 마진 없음 — 업체 가격 그대로 지불(공식 FAQ)
- 장애 시 다른 업체로 자동 전환 → 더 나은 가용성
- 구독 불필요, 충전식 모델
단점
- 언어 모델만 — 이미지/영상/오디오에는 맞지 않는 곳
- 충전 수수료: Stripe 5.5%(최소 0.80달러), 암호화폐 5%
- BYOK(자체 업체 키)는 월 100만 요청 이후 정가의 5% 비용 발생
가격: 구독 없음. 추론은 업체 가격 그대로, 명시적으로 마진 없음(공식 FAQ). 수수료: Stripe 충전 5.5%(최소 0.80달러), 암호화폐/Coinbase 충전 5%. BYOK: 월 100만 요청까지 무료, 이후 해당 모델의 OpenRouter 가격 기준 5%.
출처: openrouter.ai · openrouter.ai
Together AI
오픈 모델(Llama, DeepSeek, Qwen 등)을 위한 추론·학습 플랫폼 — 토큰당 서버리스 또는 GPU 클러스터 대여.
- 무료 플랜
상세 정보
OpenAI도 Anthropic도 원하지 않을 때 오픈 웨이트 언어 모델을 프로덕션에서 운영하거나 파인튜닝하기.
장점
- 매우 넓은 범위: 챗, 비전, 임베딩, 이미지, 영상, 전사, 파인튜닝, GPU 클러스터
- 오픈 웨이트 모델로 대량 사용 시 저렴함
- 전용 엔드포인트와 진짜 GPU 클러스터(API만이 아님)
- 넉넉한 스타트업 프로그램: Startup Accelerator를 통해 최대 50,000달러 크레딧
단점
- 텍스트/오픈 웨이트 중심 — 미디어 AI라면 fal이 더 나은 선택
- 가격 구조가 복잡함(토큰, GPU 시간, 파인튜닝 토큰, 스토리지가 모두 별도)
가격: 서버리스 토큰 과금: 모델에 따라 100만 토큰당 0.0015~4.50달러. 이미지 0.0006~0.134달러/장. 영상 0.14~3.20달러/영상. 전사 분당 0.0015달러부터. 전용 엔드포인트: H100 시간당 5.49달러, B200 시간당 8.99달러. GPU 클러스터 온디맨드 GPU당 시간당 3.99~8.19달러, 예약 시 3.09~7.99달러. 파인튜닝 100만 토큰당 0.48~8.00달러(작업당 최소 4달러). 스토리지 월 GiB당 0.16달러. 시작용 무료 티어 있음.
출처: together.ai · together.ai
Qwen (Alibaba)
Alibaba의 모델 패밀리 — 가중치가 공개되어 오픈소스 진영에서 매우 인기가 높고, Alibaba Model Studio를 통한 유료 클라우드 접근도 제공한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 로컬
상세 정보
오픈 웨이트, 자체 파인튜닝, 비용 최적화
장점
- 다양한 크기의 오픈 웨이트 — (Llama와 함께) 자체 파인튜닝의 기반으로 가장 많이 쓰이는 모델
- 서구 제공업체보다 확연히 저렴; 중국 엔드포인트(베이징)를 쓰면 싱가포르 대비 60–70% 추가로 저렴
- 챗 앱 무료 사용 가능
- 매우 활발한 오픈소스 커뮤니티
단점
- 가격을 깔끔하게 검증하기 어려움: Alibaba Model Studio는 엔드포인트(싱가포르/베이징)와 프로모션에 따라 다른 요율을 제시 — 여기서는 의도적으로 일부 미검증으로 표기함
- 개인정보 보호/소재지가 중국 — DeepSeek과 동일한 이슈
- 비개발자에게는 사실상 무의미; 개발자와 셀프호스팅 사용자의 영역
가격: 일부 미검증 — 공식 페이지(alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing)를 제대로 읽을 수 없어, 아래 수치는 모두 제3자 출처이며 게시 전 확인이 필요함: Qwen3-Max는 DashScope 기준 100만 토큰당 약 $1.20/$6.00(배치 $0.60/$3.00). 현행 플래그십 Qwen3.7-Max는 50% 프로모션 가격으로 $1.25/$3.75라고 알려짐(정가 $2.50/$7.50). 모든 수치는 싱가포르 국제 엔드포인트 기준; 중국 엔드포인트(베이징)는 60–70% 더 저렴. 오픈 웨이트: 무료 다운로드 가능, 비용 = 자체 호스팅. 챗 앱: 무료.
Meta Llama
Meta의 오픈 모델 패밀리 — 무료로 다운로드할 수 있으며, 셀프호스팅 진영 대부분의 기반이 되는 모델이다.
- 무료
- 상업적 이용 가능
- EU
- 로컬
상세 정보
셀프호스팅, 완전한 데이터 통제, 파인튜닝
장점
- 가중치 무료 — 호스팅 비용만 내면 되고, Meta에 내는 토큰 요금은 없음
- 오픈 모델 중 도구·파인튜닝·가이드 생태계가 가장 큼
- 완전한 데이터 통제: 자체 하드웨어에서 돌아가며, 아무것도 컴퓨터 밖으로 나가지 않음
- 여러 제공업체를 통해 저렴하게 임대 가능(Together, Groq, Fireworks, Bedrock 등)
단점
- 라이선스는 OSI 오픈소스가 아니라 Meta 자체의 커뮤니티 라이선스: 다운로드·셀프호스팅·파인튜닝은 허용되지만, 대규모 상업적 사용은 법률 검토가 필요함. 이 내용은 페이지에 명시되어야 함
- 셀프호스팅에는 실질적인 역량과 비싼 하드웨어가 필요 — 대부분의 독자에게 현실적인 길이 아님
- Meta의 1차 출처(llama.com은 developer.meta.com/ai로 리디렉션)를 기계적으로 읽을 수 없었음 → 현행 모델 정보는 보도로만 확인 가능
가격: 가중치: Meta의 커뮤니티 라이선스로 무료(Meta에 내는 토큰 요금 없음). 실제 비용 = 호스팅으로, 자체 하드웨어를 쓰거나 추론 제공업체(Together, Groq, Fireworks, AWS Bedrock 등)를 쓰는데 가격 편차가 큼. — 모델 현황은 1차 출처 미확인: 언론 보도는 2026년 4월 8일 출시된 Llama 5(파라미터 6,000억 개, 컨텍스트 500만 토큰)를 언급함. 1차 출처를 확인할 수 없었음 — 게시 전 llama.com에서 교차 확인할 것. 보도 간에 라이선스 내용도 서로 어긋남(커뮤니티 라이선스 vs. Apache 2.0); 확실치 않으면 "Meta의 커뮤니티 라이선스이며 OSI 오픈소스가 아님"이라고 쓸 것.
출처: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com
TypingMind
자신의 API 키로 쓰는 독립형 챗 인터페이스 — 소프트웨어 값을 한 번만 내고, 이후에는 AI 랩에 내는 토큰 비용만 지불한다.
- 유료 전용
- EU
상세 정보
월 구독을 원하지 않는, 자체 API 키를 가진 개발자
장점
- 구독 대신 일회성 구매 — 어차피 API 키가 있다면 장기적으로 월 $20보다 훨씬 저렴
- 자체 키 = 데이터가 모델 제공업체로 직행하며, 추가 중간 업체가 없음
- 모든 제공업체를 하나의 인터페이스에서(OpenAI, Anthropic, Google 등)
단점
- 자체 API 키가 필요 → 비개발자에게는 너무 복잡함
- 작은 팀, 작은 생태계
가격: 소프트웨어는 일회성 구매 모델; 지속 비용은 모델 제공업체에 대한 자체 API 키 사용료로만 발생. 정확한 가격은 typingmind.com에서 확인할 것(깔끔하게 읽을 수 없음 → 여기서는 의도적으로 미검증).
출처: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
Summarise & research
Make long things short — videos, PDFs, meetings.
★ 추천 Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
Anthropic Claude
텍스트 품질과 코드에 대한 길고 안정적인 작업이 가격보다 중요할 때 개발자와 글 쓰는 사람들이 가장 자주 선택하는 모델 업체.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
프로그래밍, 에이전트, 긴 문서, 텍스트 품질이 중요한 모든 것
장점
- 프로그래밍과 에이전트에 가장 강한 모델 패밀리(Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code가 Pro 구독에 포함됨
- Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5와 4.6에서 100만 토큰 컨텍스트 — 일반 토큰 가격 그대로, 추가 요금 없음
- 프롬프트 캐싱: 캐시 히트는 입력 가격의 10%; Batch API는 모든 것을 절반으로
- Sonnet 5는 2026년 8월 31일까지 3/15달러 대신 2/10달러의 출시 기념가로 제공
단점
- 숨은 가격 인상: Opus 4.7+, Sonnet 5, Fable 5는 새 토크나이저를 사용해 같은 텍스트에서 약 30% 더 많은 토큰을 생성(공식 문서화됨). 즉, 표시 가격이 실효 가격이 아님
- 단순한 작업에서는 DeepSeek/Qwen보다 훨씬 비쌈
- Fast Mode(Opus 4.8)는 가격을 10/50달러로 두 배로 올림
가격: API는 100만 토큰당(입력/출력): Claude Opus 4.8 5/25달러 · Claude Sonnet 5 2/10달러(2026년 8월 31일까지 출시 기념가, 이후 3/15달러) · Claude Haiku 4.5 1/5달러 · Claude Fable 5 10/50달러 · Claude Mythos 5 10/50달러(제한적 제공). 캐시 히트 = 0.1배, 배치 = −50%. 웹 검색 1,000회당 10달러. — 구독: Free 0달러 · Pro 월 20달러(연간 결제 시 17달러) · Max 월 100달러부터 · Team 시트당 25달러(연간 20달러), 프리미엄 시트 125달러(연간 100달러) · Enterprise 문의. 출처: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
NotebookLM (Google)
직접 업로드한 소스에서만 답하는 리서치 어시스턴트 — 문서 내 해당 위치를 가리키는 인용 표시가 붙고, 오디오·비디오 요약도 제공한다.
- 무료 플랜
- 독일어
상세 정보
PDF·전사록·대본 더미를 모델이 지어내지 않고 훑어보기 — 모든 진술이 클릭 한 번으로 출처까지 되짚어진다.
장점
- 업로드한 소스에서만 답하고 출처 위치를 연결함 — 개방형 챗봇보다 환각이 확연히 적음
- Audio Overview(두 AI 목소리가 소스를 팟캐스트처럼 토론)는 여전히 운전 중에 자료를 익히는 최고의 방법; 여기에 Video Overviews도
- 무료 티어가 진지하게 쓸 만함: 노트북 100개, 노트북당 소스 50개, 하루 질문 50개
- 유료 Google AI 단계에서는 Deep Research 리포트 제공
단점
- 독립 구독 없음 — 유료 한도는 Google AI 구독(Plus/Pro/Ultra)으로만 가능. 늘 Google 패키지 전체를 함께 사게 됨
- 업로드한 것만 사용 — 웹에서의 자유 리서치 도구가 아님
- Google다움: 기능과 한도가 빨리 바뀌고, 회사 문서에 대한 개인정보 보호 우려
가격: Free $0(노트북 100개, 노트북당 소스 50개, 하루 약 50개 질문). 유료 한도는 Google AI 구독을 통해 제공: Google AI Plus 월 $4.99, Google AI Pro 월 $19.99, Google AI Ultra 월 $99.99부터(20배 사용량 버전은 월 $199.99) — 가격은 gemini.google/subscriptions 기준. 별도의 NotebookLM 구독은 없음.
출처: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
가장 유명한 업체 — 최대 사용자 기반, 가장 넓은 생태계, 그리고 'AI'를 검색하는 모두가 이미 아는 이름.
- 무료 플랜
- 가입 불필요
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
올라운더, 최대 사용자 기반, 가장 저렴한 입문(Go 8달러)
장점
- 최대의 도달 범위와 가장 넓은 도구 생태계; 많은 사람에게 AI 입문 그 자체
- gpt-5.4-nano(0.20달러)부터 gpt-5.6-sol(5달러)까지 명확한 가격 사다리 — 모든 작업에 맞는 가격대
- 캐시된 입력은 10%만 부과(Sol 기준 5달러 대신 0.50달러); Batch와 Flex −50%
- 저렴한 사용자 입문: 월 8달러의 'Go' 요금제
단점
- 무료 요금제가 이제 광고를 표시함(가격 페이지 기준, 미국에서는 8달러 Go 요금제에서도) — 개인정보에 민감한 독자에게는 반대 논거
- 혼란스러운 모델명(5.5, 5.4, mini, nano, pro 옆에 Sol/Terra/Luna) — 설명하기 어려움
- Priority 처리는 가격을 두 배로 만듦
가격: API는 100만 토큰당(입력 / 캐시된 입력 / 출력): gpt-5.6-sol 5 / 0.50 / 30달러 · gpt-5.6-terra 2.50 / 0.25 / 15달러 · gpt-5.6-luna 1 / 0.10 / 6달러 · gpt-5.5 5 / 0.50 / 30달러 · gpt-5.4 2.50 / 0.25 / 15달러 · gpt-5.4-mini 0.75 / 0.075 / 4.50달러 · gpt-5.4-nano 0.20 / 0.02 / 1.25달러. Batch와 Flex −50%, Priority +100%. 출처: developers.openai.com/api/docs/pricing. — 구독(chatgpt.com/pricing 기준, 검색 결과 경유; 페이지가 자동화된 접근을 차단): Free 0달러(광고 포함) · Go 8달러 · Plus 20달러 · Pro 100달러 · Pro 200달러 · Business 시트당 25달러(연간 20달러) · Enterprise 문의.
Google Gemini
Google의 모델 패밀리 — 시장에서 가장 저렴한 쓸 만한 모델들과 시험해 보기에 가장 큰 무료 할당량.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
가장 저렴한 API, 가장 큰 무료 티어, 오피스 통합
장점
- Google AI Studio를 통한 진짜 무료 API 티어(거의 모든 모델에서) — 학습과 프로토타이핑에 최고
- Flash-Lite 입력 0.25달러부터: 서양 업체 중 압도적으로 가장 저렴한 등급
- Workspace(Docs, Gmail, Sheets)에 깊이 통합 — 비기술 사용자에게 가장 작은 전환 비용
- Batch와 Flex −50%; 매우 강력한 멀티모달리티(같은 모델에서 이미지, 영상, 오디오)
단점
- 긴 프롬프트에서 가격 점프: Gemini 3.1 Pro는 20만 토큰 초과 시 두 배(2/12달러 대신 4/18달러)
- 모델 명명이 빠르게 바뀜(2.5 / 3 / 3.1 / 3.5가 나란히)
가격: API는 100만 토큰당(입력/출력), 유료 티어: Gemini 3.1 Pro Preview 2/12달러(20만 토큰 이하), 4/18달러(20만 초과) — 무료 티어 없음 · Gemini 3.5 Flash 1.50/9달러 · Gemini 3.1 Flash-Lite 0.25/1.50달러 · Gemini 2.5 Pro 1.25/10달러(20만 이하), 2.50/15달러(20만 초과) · Gemini 2.5 Flash 0.30/2.50달러 · Gemini 2.5 Flash-Lite 0.10/0.40달러. Batch/Flex −50%. 3.1 Pro Preview를 제외한 모든 모델에 무료 티어. 출처: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (2026년 7월 9일 기준). — 구독: Google AI Plus 7.99달러 · AI Pro 19.99달러 · AI Ultra 100달러(새 개발자 등급) 또는 200달러(최상위 등급, 250달러에서 인하); I/O 2026에서 발표.
출처: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
xAI Grok
Elon Musk의 모델 패밀리 — 기술적으로 경쟁력 있고, 매우 큰 컨텍스트, 그리고 압도적으로 가장 저렴한 프런티어급 출력(Grok 4.5에서 출력 토큰 100만 개당 6달러).
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
저렴한 가격의 출력 중심 작업, 매우 큰 컨텍스트
장점
- Grok 4.5는 출력 토큰 100만 개당 단 6달러 — Opus 4.8은 25달러, GPT-5.6-sol은 30달러. 출력 중심 작업에서 엄청난 가격 우위
- Grok 4.3 / 4.20에서 100만 토큰 컨텍스트; Grok 4.5에서 50만
- 입력에 75% 캐시 할인(제3자 자료 기준, Grok 4.5에서 2달러 대신 0.50달러)
- 자체 코드 모델(grok-build-0.1, 1/2달러, 25.6만 컨텍스트)
단점
- 공식 가격/구독 페이지(x.ai/pricing)가 자동화된 접근을 차단 → 구독 가격은 제3자 자료로만 확인 가능하며 그만큼 불확실
- OpenAI/Anthropic/Google보다 작은 도구 생태계
가격: API는 100만 토큰당(입력/출력), 출처 docs.x.ai/docs/models: grok-4.5 2/6달러(50만 컨텍스트) · grok-4.3 1.25/2.50달러(100만) · grok-4.20-0309(reasoning / non-reasoning / multi-agent) 각 1.25/2.50달러(100만) · grok-build-0.1 1/2달러(25.6만 컨텍스트, 코드). Grok 4.5의 지식 기준일: 2026년 2월 1일. — 구독 가격: 1차 출처로 확인 불가. x.ai/pricing이 기계가 읽을 수 있는 결과를 내주지 않는다. 제3자 자료가 일관되게 제시하는 값: X Premium 8달러 · SuperGrok Lite 10달러 · SuperGrok 30달러 · X Premium+ 40달러 · SuperGrok Heavy 300달러 · Grok Business 시트당 30달러 — 게시 전 x.ai/pricing에서 재확인할 것. 마찬가지로 제3자 출처만 있는 것: 데이터 공유 프로그램을 통한 월 최대 175달러의 무료 API 크레딧.
출처: docs.x.ai · x.ai · felloai.com
Perplexity
- 무료 플랜
- 가입 불필요
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 독일어
상세 정보
장점
- 각주/출처가 달린 답변 — 리서치 용도로는 순수 챗봇보다 정직함
- Comet 브라우저와 Comet Plus(답변에 출판사 콘텐츠 포함)라는 차별점
- 개발자용 자체 API(Sonar, Search, Agentic Research)
단점
- 무료 요금제가 크게 제한됨(제3자 출처에 따르면 고급 검색 하루 5회)
- Max는 월 $200로 매우 비쌈
- 과거의 Comet 추천 프로그램(추천당 $20)은 2025년 11월 6일에 종료됨 — 그런데 아직 많은 블로그에 떠돌고 있음. 이를 근거로 안내하지 말 것
가격: Free $0(제3자 출처에 따르면 고급 검색 하루 5회로 제한) · Pro 월 $20 또는 연 $200 · Max 월 $200 또는 연 $2,000 · Education Pro 월 $10(재학 인증 학생) · Enterprise Pro 시트당 월 $40 · Enterprise Max 시트당 월 $325 · Comet Plus 월 $5 애드온(Pro와 Max에는 포함). 그 외 Sonar/Search/Agentic Research API 제공. — 참고: Perplexity는 기계가 읽기 쉬운 가격 페이지를 공개하지 않음; 구독 가격은 여러 제3자 출처에서 일관되게 확인되며, Pro($20)와 Max($200)는 확실한 것으로 간주됨.
출처: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com
Monica AI 광고 *
- 무료 플랜
- 독일어
상세 정보
장점
- 무료 가입, Tapfiliate(자리 잡은 플랫폼) 기반 운영
- 제품 자체의 전환율이 좋음: 브라우저 확장 프로그램, 낮은 진입 장벽, 폭넓은 타깃층
단점
- 2025년 5월 1일부터 유료 광고가 엄격히 금지됨 — 키워드 입찰 불가, 광고에서 직접 링크 불가. Google Ads를 계획한다면 여기서는 불가능
- 출금 기준액 $100 — 트래픽이 적으면 첫 출금까지 오래 걸림
- 내용상 타사 모델 위에 얹은 레이어일 뿐; 자체 기술 없음
가격: 무료 요금제와 유료 구독 제공(가격은 공식 사이트 monica.im/pricing에서 확인할 것 — 깔끔하게 읽을 수 없어 여기서는 의도적으로 미검증으로 남김).
Merlin AI
- 무료 플랜
- 독일어
상세 정보
장점
- Tapfiliate 기반 운영; 무료 가입
- 타깃층이 넓은 제품(모든 웹사이트에서 바로 리서치·글쓰기·요약)
- 구독 진입 가격이 낮음 → $200짜리 Max 요금제보다 권하기 쉬움
단점
- 쿠키 유효 기간이 출처마다 어긋남: 제3자 출처가 90일이라고도, 60일이라고도 함 — 게시 전 Tapfiliate 포털에서 확인할 것
- 출금 기준액 $100
- 모든 래퍼가 그렇듯: 자체 모델이 없고, 가격을 그대로 전가하는 AI 랩들에 의존함
가격: 무료 요금제와 유료 구독. $100(연간 플랜) — 이것이 진입 가격이 됨. 정확한 요금제는 getmerlin.in/pricing에서 확인할 것(페이지를 기계적으로 읽을 수 없음).
출처: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com
Sider AI 광고 *
- 무료 플랜
- 독일어
상세 정보
장점
- 출금 기준액이 단 $10 — 첫 실제 출금이 빨리 이루어져 시작 단계에 유리
- 승인에 웹사이트가 필요 없음(수동 승인이지만 문턱이 낮음) — 가장 쉬운 진입점
- Impact 기반 운영 — 자리 잡은 신뢰할 수 있는 네트워크, 리포팅도 좋음
- 추천 구독 건당 최대 $45; 광고 소재(배너, 텍스트 링크, 딥링크) 제공
단점
- 브랜드 키워드 PPC 입찰 금지
- 제품 가격을 제대로 검증할 수 없음
가격: 무료 요금제와 유료 구독 — 가격은 sider.ai에서 확인할 것(사이트가 자동화된 접근을 차단하여, 여기서는 의도적으로 미검증으로 남김).
출처: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia
Manus
범용 자율 AI 에이전트(코딩만이 아님): 리서치하고, 웹을 탐색하고, 코드를 쓰고, 파일을 만들고, 완성된 결과물을 내놓는다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
코드 너머의 작업 — 리서치, 분석, 문서, 작은 앱까지 한 번의 실행으로.
장점
- 진짜 범용 에이전트, 코딩만이 아님
- 후한 무료 티어: 일일 크레딧 300
- 유료 플랜에서 최대 20개 병렬 작업
단점
- 크레딧이 금방 소진됨 — 모든 동작(웹 탐색, 코드 실행, 파일 분석)에 비용이 듦
- 정치적으로 불안정: Meta 인수가 성사되었다가 중국에 의해 무산됨
- 긴 자율 실행에서 품질이 들쭉날쭉함
- 유럽 사용자에게 개인정보 보호/관할권 문제가 민감함
가격: Free $0(일일 크레딧 300) · Standard 월 $20(4,000 크레딧) · Customizable 월 $40(8,000 크레딧) · Extended 월 $200(40,000 크레딧). 모든 유료 플랜에 일일 리프레시 크레딧 300 추가, 최대 20개 병렬 작업; 연 결제 시 약 17% 저렴. Team/Enterprise는 문의. 출처: manus.im/pricing — 주의: 가격표가 JavaScript로 로드되어 직접 조회할 수 없었음; 수치는 같은 페이지의 검색 인덱스에서 나온 것으로, 게시 전 브라우저에서 교차 확인해야 함.
출처: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Notion AI
노트·데이터베이스·위키 워크스페이스로, 이제 AI가 에이전트로서 함께 일한다 — 글을 쓰고, 데이터베이스를 채우고, 연결된 앱을 검색하고, 회의를 전사한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
프로젝트·노트·데이터베이스가 한데 모이는 단 하나의 도구 — AI가 열린 웹이 아닌 바로 그 자기 지식 위에서 일한다.
장점
- AI가 자기 데이터 위에(페이지, 데이터베이스, 연결된 앱) 앉아 있음 — 별도 챗 창으로 복사·붙여넣기할 필요 없음
- Notion Agent는 텍스트 생성에 그치지 않고 다단계 작업을 처리; AI Meeting Notes가 전사하고 요약함
- Enterprise Search는 Notion 자체뿐 아니라 연결된 서비스까지 검색
- LLM 제공업체에 대한 Zero Data Retention이 있는 Enterprise 요금제
단점
- 2025/26년부터 AI가 사실상 Business 요금제에 묶임 — Free와 Plus는 이제 체험판만 받음. 뒷문으로 이루어진 체감되는 가격 인상
- Custom Agents는 추가로 크레딧 비용 발생(1,000개당 월 $10, 다음 달 이월 없음) — 청구액을 더 이상 계획할 수 없음
- 가격이 멤버당 부과: Business의 5인 팀은 월 비용이 금방 세 자릿수가 됨
가격: Free $0. Plus 멤버당 월 $10(공식 가격 페이지의 기본 가격; 월 결제 시 2차 출처는 $12를 언급). Business 멤버당 월 $20(2차 출처에 따르면 월 결제 $24) — 완전한 Notion Agent, AI Meeting Notes, Enterprise Search는 여기에 들어 있음. Enterprise는 문의. Custom Agents는 추가로 종량제: Notion 크레딧 1,000개당 월 $10, 이월 없음(출처: 공식 가격 페이지).
출처: notion.com · notion.com
Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)
Obsidian 볼트 안의 AI 어시스턴트: 자기 노트와 대화하고, 의미 기반으로 검색하고, 에이전트처럼 일한다 — 자체 API 키로 쓰거나, 내장 모델이 있는 구독으로 쓴다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 로컬
상세 정보
자기 Obsidian 아카이브에 질문하고 싶은 사람("그때 X에 대해 뭐라고 적었더라?") — 아무것도 컴퓨터를 떠나지 않는 옵션과 함께.
장점
- 로컬 모델(Ollama, LM Studio)로 실행 가능 — 그러면 볼트 전체가 기기에 남음. Notion은 구조상 불가능한 일
- 무료 버전을 OpenAI/Anthropic/Google의 자체 API 키로 온전히 사용 가능 — 쓴 만큼만 지불
- Plus는 Markdown 너머를 읽음: 노트 곁의 PDF, EPUB, 50개 이상 파일 형식
- Plus 요금제의 에이전트 기능과 웹 검색
단점
- Obsidian이 만든 것이 아님 — Brevilabs LLC는 서드파티. 1인 프로젝트가 멈추면 지속성 리스크
- 월 $14.99의 Plus는 Notion의 Plus 요금제보다 비쌈 — 플러그인치고는 대담한 가격
- Self-Host 요금제(일회성 $349.99)에는 Plus 구독이 2년만 포함; 이후에는 갱신하거나 자체 API 키로 갈아타야 함
가격: Free $0(자기 API 키로 LLM 챗, 이미지 지원, 로컬 볼트 검색 — Markdown 파일만). Plus 월 $14.99 또는 연 $139.99(= 월 $11.67, 22% 저렴): 내장 copilot-plus-flash 모델, AI 에이전트, 웹 검색, PDF/EPUB 등 50개 이상 파일 형식과의 챗. Self-Host/Supporter: 일회성 $349.99(평생 셀프호스트 접근 + Plus 2년 포함). 14일 환불 보장. "Believer" 요금제는 중단됨. (출처: obsidiancopilot.com/en/pricing)
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
Slides & office
Slides, notes, meetings, spreadsheets.
★ 추천 NotebookLM (Google) — Antwortet nur aus den Quellen, die man selbst hochlädt, und verlinkt jede Aussage zurück auf die Fundstelle — gratis, ohne Einarbeitung, und man merkt sofort, wenn etwas nicht im Material steht. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
NotebookLM (Google)
직접 업로드한 소스에서만 답하는 리서치 어시스턴트 — 문서 내 해당 위치를 가리키는 인용 표시가 붙고, 오디오·비디오 요약도 제공한다.
- 무료 플랜
- 독일어
상세 정보
PDF·전사록·대본 더미를 모델이 지어내지 않고 훑어보기 — 모든 진술이 클릭 한 번으로 출처까지 되짚어진다.
장점
- 업로드한 소스에서만 답하고 출처 위치를 연결함 — 개방형 챗봇보다 환각이 확연히 적음
- Audio Overview(두 AI 목소리가 소스를 팟캐스트처럼 토론)는 여전히 운전 중에 자료를 익히는 최고의 방법; 여기에 Video Overviews도
- 무료 티어가 진지하게 쓸 만함: 노트북 100개, 노트북당 소스 50개, 하루 질문 50개
- 유료 Google AI 단계에서는 Deep Research 리포트 제공
단점
- 독립 구독 없음 — 유료 한도는 Google AI 구독(Plus/Pro/Ultra)으로만 가능. 늘 Google 패키지 전체를 함께 사게 됨
- 업로드한 것만 사용 — 웹에서의 자유 리서치 도구가 아님
- Google다움: 기능과 한도가 빨리 바뀌고, 회사 문서에 대한 개인정보 보호 우려
가격: Free $0(노트북 100개, 노트북당 소스 50개, 하루 약 50개 질문). 유료 한도는 Google AI 구독을 통해 제공: Google AI Plus 월 $4.99, Google AI Pro 월 $19.99, Google AI Ultra 월 $99.99부터(20배 사용량 버전은 월 $199.99) — 가격은 gemini.google/subscriptions 기준. 별도의 NotebookLM 구독은 없음.
출처: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com
Google Gemini
Google의 모델 패밀리 — 시장에서 가장 저렴한 쓸 만한 모델들과 시험해 보기에 가장 큰 무료 할당량.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
가장 저렴한 API, 가장 큰 무료 티어, 오피스 통합
장점
- Google AI Studio를 통한 진짜 무료 API 티어(거의 모든 모델에서) — 학습과 프로토타이핑에 최고
- Flash-Lite 입력 0.25달러부터: 서양 업체 중 압도적으로 가장 저렴한 등급
- Workspace(Docs, Gmail, Sheets)에 깊이 통합 — 비기술 사용자에게 가장 작은 전환 비용
- Batch와 Flex −50%; 매우 강력한 멀티모달리티(같은 모델에서 이미지, 영상, 오디오)
단점
- 긴 프롬프트에서 가격 점프: Gemini 3.1 Pro는 20만 토큰 초과 시 두 배(2/12달러 대신 4/18달러)
- 모델 명명이 빠르게 바뀜(2.5 / 3 / 3.1 / 3.5가 나란히)
가격: API는 100만 토큰당(입력/출력), 유료 티어: Gemini 3.1 Pro Preview 2/12달러(20만 토큰 이하), 4/18달러(20만 초과) — 무료 티어 없음 · Gemini 3.5 Flash 1.50/9달러 · Gemini 3.1 Flash-Lite 0.25/1.50달러 · Gemini 2.5 Pro 1.25/10달러(20만 이하), 2.50/15달러(20만 초과) · Gemini 2.5 Flash 0.30/2.50달러 · Gemini 2.5 Flash-Lite 0.10/0.40달러. Batch/Flex −50%. 3.1 Pro Preview를 제외한 모든 모델에 무료 티어. 출처: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (2026년 7월 9일 기준). — 구독: Google AI Plus 7.99달러 · AI Pro 19.99달러 · AI Ultra 100달러(새 개발자 등급) 또는 200달러(최상위 등급, 250달러에서 인하); I/O 2026에서 발표.
출처: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
Notion AI
노트·데이터베이스·위키 워크스페이스로, 이제 AI가 에이전트로서 함께 일한다 — 글을 쓰고, 데이터베이스를 채우고, 연결된 앱을 검색하고, 회의를 전사한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
프로젝트·노트·데이터베이스가 한데 모이는 단 하나의 도구 — AI가 열린 웹이 아닌 바로 그 자기 지식 위에서 일한다.
장점
- AI가 자기 데이터 위에(페이지, 데이터베이스, 연결된 앱) 앉아 있음 — 별도 챗 창으로 복사·붙여넣기할 필요 없음
- Notion Agent는 텍스트 생성에 그치지 않고 다단계 작업을 처리; AI Meeting Notes가 전사하고 요약함
- Enterprise Search는 Notion 자체뿐 아니라 연결된 서비스까지 검색
- LLM 제공업체에 대한 Zero Data Retention이 있는 Enterprise 요금제
단점
- 2025/26년부터 AI가 사실상 Business 요금제에 묶임 — Free와 Plus는 이제 체험판만 받음. 뒷문으로 이루어진 체감되는 가격 인상
- Custom Agents는 추가로 크레딧 비용 발생(1,000개당 월 $10, 다음 달 이월 없음) — 청구액을 더 이상 계획할 수 없음
- 가격이 멤버당 부과: Business의 5인 팀은 월 비용이 금방 세 자릿수가 됨
가격: Free $0. Plus 멤버당 월 $10(공식 가격 페이지의 기본 가격; 월 결제 시 2차 출처는 $12를 언급). Business 멤버당 월 $20(2차 출처에 따르면 월 결제 $24) — 완전한 Notion Agent, AI Meeting Notes, Enterprise Search는 여기에 들어 있음. Enterprise는 문의. Custom Agents는 추가로 종량제: Notion 크레딧 1,000개당 월 $10, 이월 없음(출처: 공식 가격 페이지).
출처: notion.com · notion.com
Gamma
프롬프트나 문서 하나로 완성된 프레젠테이션, 웹페이지, 문서를 만들어낸다 — 이미지 모델에 이어 이제 비디오 모델까지 갖췄다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
PowerPoint를 건드리지 않고 20분 안에 보여줄 만한 덱이나 간단한 원페이저 사이트를 만들기.
장점
- 아이디어에서 그럴듯한 덱까지 몇 분; 결과물을 (파일이 아닌) 링크로 공유 가능
- 슬라이드만이 아니라 웹페이지와 문서도 출력 가능 — 상위 요금제에서는 커스텀 도메인 포함
- 체험용 무료 플랜; 딱딱한 상한 대신 크레딧
- 프레젠테이션 분야에서 검색량이 단연 최고 — 인덱스에서 트래픽을 끌어오는 앵커
단점
- 크레딧 시스템이 불투명: 이미지·비디오 모델이 서로 다른 양을 소모해서, 4,000 크레딧이 실제로 무엇을 의미하는지는 써 봐야 앎
- 전형적인 Gamma 스타일이 눈에 띔 — 자기 디자인 언어가 있는 브랜드에는 종종 너무 평범함
- Ultra(월 $100)는 월 결제만 있고 연간 할인이 없음
가격: Free $0. Plus 월 $10(연 결제 시 월 약 $8), 월 1,000 크레딧. Pro 월 $20(연 결제 시 출처에 따라 월 약 $15–18), 월 4,000 크레딧. Ultra 월 $100(월 결제만, 연간 플랜 없음), 월 20,000 크레딧. ⚠️ 크레딧 수량은 공식 확인됨(help.gamma.app); 달러 금액은 gamma.app/pricing이 자동화된 접근을 차단(HTTP 403)하여 2차 출처에서 나온 것. 헬프 센터는 연간 할인을 최대 28%로 안내함.
출처: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app
Beautiful.ai
"Smart Slides"를 갖춘 프레젠테이션 도구: 내용을 추가하는 즉시 슬라이드가 스스로 레이아웃을 다시 잡는다 — 디자인 규칙이 내장되어 있다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
디자인을 아는 사람이 없어도 디자인된 것처럼 보여야 하는 회사 덱 — 영업, 피치, 리포트.
장점
- 자동 레이아웃 로직이 못생긴 슬라이드를 체계적으로 방지 — 그리드를 깨는 것 자체가 거의 불가능
- Team 요금제에서 브랜드 가이드라인 관리가 깔끔함(공유 라이브러리, 팀 템플릿)
- .edu 주소의 학생에게 1년 무료
- 여러 AI 덱 생성기보다 시장에 오래 있었고 더 안정적
단점
- 무료 티어가 더 이상 없음 — 14일 체험뿐이고, 그마저 신용카드가 필수이며 만료 시 자동 결제됨. 전환율과 호감을 깎아먹는 방식
- Gamma보다 AI 주도성이 확연히 낮음: 프롬프트로부터의 생성이라기보다 똑똑한 레이아웃에 가까움
- Team이 (연 결제) 사용자당 월 $40부터 — 비교하면 비쌈
가격: 무료 티어 없음, 신용카드 등록이 필수인 14일 체험만 제공. Pro 연 결제 시 월 $12, 월 결제 시 $45. Team(2–20시트) 연 결제 시 사용자당 월 $40, 월 결제 시 사용자당 월 $50. Enterprise(20+)는 문의. .edu 주소의 학생: 1년 무료. (출처: 공식 가격 페이지 beautiful.ai/pricing)
출처: beautiful.ai · beautiful.ai
Napkin AI
쓴 글을 자동으로 다이어그램·도표·시각 자료로 만든다 — 생각을 글로 쓰면 Napkin이 어울리는 그림을 제안한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
Figma를 열지 않고 설명 글(블로그 포스트, 기획안, 피치)에 도표 붙이기.
장점
- 진짜 문제를 해결함: 텍스트 → 시각 자료, 디자인 도구 없이. 블로그 저자에게 딱 필요한 것
- 주당 AI 크레딧 500(월요일 리셋)의 무료 티어가 놀랄 만큼 후함; PNG·PDF 내보내기 포함
- PPT, DOC, PDF, HTML, MD 가져오기 — 기존 자료를 그대로 던져 넣을 수 있음
단점
- 무료 시각 자료에는 Napkin 브랜딩이 붙음; SVG·PPT 내보내기는 Plus부터
- 제안이 정형화되어 있음 — 아주 독자적인 다이어그램 로직에는 유연성이 부족
- 크레딧 시스템: 무료 주당 500, Plus 월 10,000 — 시각 자료 하나가 얼마나 드는지는 써 봐야 앎
가격: Free $0(주당 AI 크레딧 500, 무제한 편집·가져오기, PNG/PDF 내보내기, Napkin 브랜딩 포함). Plus 1인당 월 $9, 연 결제 시 월 $6.75(월 10,000 크레딧, PPT·SVG 내보내기, 브랜드 스타일 3개, 브랜딩 제거). Pro 1인당 월 $22, 연 결제 시 월 $16.50(월 30,000 크레딧, 커스텀 폰트, 무제한 커스텀 브랜딩, 크레딧 추가 구매). Enterprise는 문의. 연 결제 시 25% 절약. (출처: 공식 가격 페이지 napkin.ai/pricing)
Otter.ai
회의와 대화를 실시간으로 전사하고, 요약하고, 할 일을 뽑아낸다 — AI 회의록 도구의 고전.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
요약만이 아니라 발언 그대로의 회의록이 필요할 때 회의를 받아 적게 하기.
장점
- 시장에서 가장 오래됐고, 그만큼 Zoom/Teams/Meet에서 견고함
- 월 300분의 무료 요금제 — 테스트하기에 충분
- 대화가 끝난 뒤가 아니라 대화 중 실시간 전사
단점
- 가격 압박을 받는 중: Granola($14)와 Fireflies($18)가 같은 돈으로 더 많이 제공하는데, Otter Business는 사용자당 월 $30
- 연 결제 할인이 어마어마함(Pro $16.99 → $8.33) — 월 결제는 두 배를 내는 셈
- 독일어와 억양에 대한 전사 품질이 최신 경쟁자들보다 약함
가격: Basic $0(월 전사 300분). Pro 사용자당 월 $16.99, 연 결제 시 사용자당 월 $8.33(월 1,200분). Business 사용자당 월 $30, 연 결제 시 사용자당 월 $19.99(무제한 회의 전사, 사용자당 월 6,000분 가져오기). Enterprise는 문의. (출처: 공식 가격 페이지 otter.ai/pricing)
출처: otter.ai · otter.ai · app.impact.com
Granola
봇이 아닌 회의용 AI 메모장: 직접 타이핑하는 동안 시스템 마이크로 함께 들으며, 나중에 둘을 합쳐 깔끔한 노트로 만든다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
눈에 보이는 녹음 봇이 부담스러운 회의 — 고객 미팅, 첫 만남, 모든 기밀 대화.
장점
- 통화에 나타나 녹음 허락을 구하는 봇이 없음 — 이것이 대화 분위기를 확연히 바꿈
- 자신의 키워드를 전사록과 결합해 단순 기록에 그치지 않음: 노트의 저자는 여전히 나
- 사용자당 월 $14의 Business는 회의 카테고리에서 가장 저렴한 본격 요금제
- 무료 요금제를 (기록 제한이 있지만) 기간 제한 없이 사용 가능
단점
- 연간 할인 없음 — 어떻게 내든 $14는 $14
- 무료 요금제는 기록에 상한이 있음(집계 사이트들은 노트 25개를 언급) — 아카이브로는 무용지물이라 업그레이드를 강요받음
- 보이는 봇 없이 엿듣는 것은 법적으로 위험함: 독일에서는 비공개 발언을 몰래 녹음하면 형사 처벌 대상(형법 제201조). 동의를 받을 것 — 이 경고는 이를 다루는 모든 글에 들어가야 함
- 확연히 미국/Mac 중심; 작은 회사
가격: Basic $0(AI 노트, 제한된 회의 기록, 챗, 공유 폴더, 템플릿, 모델 학습 옵트아웃). Business 사용자당 월 $14(무제한 기록, 더 나은 모델, Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinity 통합, MCP, API). Enterprise 사용자당 월 $35(SSO, 관리자 제어, 조직 전체 자동 삭제). 연간 할인 없음. (출처: 공식 가격 페이지 granola.ai/pricing)
출처: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai
Fireflies.ai 광고 *
봇으로 통화에 참여해 전사하고, 요약하고, 결과를 CRM으로 밀어 넣는 회의 어시스턴트.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
통화가 많고 회의록을 HubSpot/Salesforce 등에 자동으로 넣고 싶은 팀.
장점
- 무료 요금제를 포함한 모든 요금제에서 무제한 전사 — 상한은 받아 적기가 아니라 저장 공간과 AI 크레딧에 걸려 있음
- 연 결제 시 Pro가 시트당 $10 — 회의 카테고리에서 가장 저렴한 본격 요금제
- 강력한 CRM·도구 통합 — 기업들이 이걸 사는 진짜 이유
단점
- 봇이 통화에 보임 — Granola 방식의 정반대이고, 민감한 대화에서는 불편함
- AI 크레딧이 빠듯함(Free·Pro에 20, Business에 30) — 실제로 써 봐야 알게 되는 진짜 상한
- $18에서 연 결제 $10으로의 낙차가 너무 커서 월 결제는 거의 항상 손해
가격: Free $0(무제한 전사, 월 AI 크레딧 20, 팀당 저장 400분). Pro 시트당 월 $18, 연 결제 시 시트당 월 $10(크레딧 20, 시트당 저장 8,000분). Business 시트당 월 $29, 연 결제 시 시트당 월 $19(크레딧 30, 무제한 저장). Enterprise 시트당 월 $39, 연 결제만(크레딧 50, SSO, SCIM, 감사 로그). (출처: 공식 가격 페이지 fireflies.ai/pricing)
출처: fireflies.ai · fireflies.ai
Raycast (Pro / Advanced AI) 광고 *
컴퓨터를 조종하는 키보드 런처 — 앱, 창, 스니펫, 스크립트 — 그리고 AI를 브라우저 탭이 아닌 바로 그 명령 필드로 불러들인다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
하루 종일 키보드 앞에 앉아 있으면서, 이미 일하는 바로 그 자리에 AI를 두고 싶은 사람 — 단축키 하나 거리, 컨텍스트 전환 없이.
장점
- AI가 늘 키 조합 하나 거리에 있음, 창·탭 전환이 아니라 — 일상에서의 차이는 들리는 것보다 큼
- 거대한 확장 프로그램 스토어; 쓰는 만큼 함께 자라는 도구
- 무료 버전을 기간 제한 없이 온전히 사용 가능(AI는 메시지 50개로 제한)
- 이제 Windows에서도 사용 가능, 더 이상 macOS 전용이 아님
단점
- 좋은 모델은 이중으로 비용이 듦: Pro($8–10)에 Advanced AI 애드온(+$8) — 결국 월 약 $16–18
- 학습 곡선: 키보드에 익숙하지 않은 사람은 기능의 5%만 쓰게 됨
가격: Free $0(영구, AI 메시지 50개 포함). Pro 월 $10, 연 결제 시 월 $8(20% 할인). Advanced AI 애드온: 월 +$8 추가 — 유료 Pro 요금제의 애드온으로만 구매 가능, 최상위 모델을 열어줌. Team Free 사용자당 $0, Team Pro 사용자당 월 $15, 연 결제 시 $12(Advanced AI는 +$8). Enterprise는 문의. (출처: 공식 가격 페이지 raycast.com/pricing)
출처: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
Obsidian
자기 하드디스크의 순수 Markdown 파일로 이루어진 로컬 노트 저장소 — AI는 기본 탑재가 아니라 플러그인으로 들어온다.
- 무료
- 가입 불필요
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
- 로컬
상세 정보
진짜 자기 소유이고 10년 뒤에도 읽을 수 있는 지식 저장소 — 클라우드 계정이 아닌 파일.
장점
- 노트가 자기 디스크의 평범한 Markdown 파일. 어떤 업체도 빼앗을 수 없고, 어떤 가격 정책도 가둘 수 없음
- 개인 사용은 무료 — 가입도 계정도 필요 없음
- AI를 플러그인으로 자유롭게 선택(Copilot, Smart Connections, Text Generator) — Ollama/LM Studio로 완전 로컬 실행도 가능하며, 그러면 한 단어도 컴퓨터를 떠나지 않음
- Sync는 종단간 암호화됨
단점
- 기본 탑재 AI: 없음. 플러그인을 설치·설정해야 함 — 진입 장벽이 Notion보다 확연히 높음
- 좋은 AI 플러그인들은 자체 구독이 있는 서드파티 제품(Copilot for Obsidian 참고) — "무료"의 매력이 반감됨
- 팀 협업은 강점이 아님 — Obsidian은 싱글 플레이어 도구
가격: 개인 사용: 무료, 가입 불필요. Obsidian Sync 월 $4(연 결제) 또는 월 $5(월 결제). Obsidian Publish 월 $8(연 결제) 또는 월 $10(월 결제). 상업용 라이선스 사용자당 연 $50(제공사에 따르면 의무는 아님). Catalyst(자발적 후원, 베타 접근): 일회성 $25. (출처: 공식 가격 페이지 obsidian.md/pricing)
출처: obsidian.md · forum.obsidian.md
Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)
Obsidian 볼트 안의 AI 어시스턴트: 자기 노트와 대화하고, 의미 기반으로 검색하고, 에이전트처럼 일한다 — 자체 API 키로 쓰거나, 내장 모델이 있는 구독으로 쓴다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 로컬
상세 정보
자기 Obsidian 아카이브에 질문하고 싶은 사람("그때 X에 대해 뭐라고 적었더라?") — 아무것도 컴퓨터를 떠나지 않는 옵션과 함께.
장점
- 로컬 모델(Ollama, LM Studio)로 실행 가능 — 그러면 볼트 전체가 기기에 남음. Notion은 구조상 불가능한 일
- 무료 버전을 OpenAI/Anthropic/Google의 자체 API 키로 온전히 사용 가능 — 쓴 만큼만 지불
- Plus는 Markdown 너머를 읽음: 노트 곁의 PDF, EPUB, 50개 이상 파일 형식
- Plus 요금제의 에이전트 기능과 웹 검색
단점
- Obsidian이 만든 것이 아님 — Brevilabs LLC는 서드파티. 1인 프로젝트가 멈추면 지속성 리스크
- 월 $14.99의 Plus는 Notion의 Plus 요금제보다 비쌈 — 플러그인치고는 대담한 가격
- Self-Host 요금제(일회성 $349.99)에는 Plus 구독이 2년만 포함; 이후에는 갱신하거나 자체 API 키로 갈아타야 함
가격: Free $0(자기 API 키로 LLM 챗, 이미지 지원, 로컬 볼트 검색 — Markdown 파일만). Plus 월 $14.99 또는 연 $139.99(= 월 $11.67, 22% 저렴): 내장 copilot-plus-flash 모델, AI 에이전트, 웹 검색, PDF/EPUB 등 50개 이상 파일 형식과의 챗. Self-Host/Supporter: 일회성 $349.99(평생 셀프호스트 접근 + Plus 2년 포함). 14일 환불 보장. "Believer" 요금제는 중단됨. (출처: obsidiancopilot.com/en/pricing)
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
Automate & code
Agents that work on their own instead of just answering.
★ 추천 Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
Anthropic Claude
텍스트 품질과 코드에 대한 길고 안정적인 작업이 가격보다 중요할 때 개발자와 글 쓰는 사람들이 가장 자주 선택하는 모델 업체.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
프로그래밍, 에이전트, 긴 문서, 텍스트 품질이 중요한 모든 것
장점
- 프로그래밍과 에이전트에 가장 강한 모델 패밀리(Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code가 Pro 구독에 포함됨
- Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5와 4.6에서 100만 토큰 컨텍스트 — 일반 토큰 가격 그대로, 추가 요금 없음
- 프롬프트 캐싱: 캐시 히트는 입력 가격의 10%; Batch API는 모든 것을 절반으로
- Sonnet 5는 2026년 8월 31일까지 3/15달러 대신 2/10달러의 출시 기념가로 제공
단점
- 숨은 가격 인상: Opus 4.7+, Sonnet 5, Fable 5는 새 토크나이저를 사용해 같은 텍스트에서 약 30% 더 많은 토큰을 생성(공식 문서화됨). 즉, 표시 가격이 실효 가격이 아님
- 단순한 작업에서는 DeepSeek/Qwen보다 훨씬 비쌈
- Fast Mode(Opus 4.8)는 가격을 10/50달러로 두 배로 올림
가격: API는 100만 토큰당(입력/출력): Claude Opus 4.8 5/25달러 · Claude Sonnet 5 2/10달러(2026년 8월 31일까지 출시 기념가, 이후 3/15달러) · Claude Haiku 4.5 1/5달러 · Claude Fable 5 10/50달러 · Claude Mythos 5 10/50달러(제한적 제공). 캐시 히트 = 0.1배, 배치 = −50%. 웹 검색 1,000회당 10달러. — 구독: Free 0달러 · Pro 월 20달러(연간 결제 시 17달러) · Max 월 100달러부터 · Team 시트당 25달러(연간 20달러), 프리미엄 시트 125달러(연간 100달러) · Enterprise 문의. 출처: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
Claude Code (Anthropic)
터미널에서 동작하는 에이전트형 코딩 어시스턴트(IDE·웹 연동 포함)로, 스스로 파일을 읽고 수정하고 테스트를 돌리고 커밋까지 한다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
터미널에서 실제 코드베이스를 다루는 본격적인 작업 — 다단계 리팩토링, 버그 수정, 마이그레이션.
장점
- 큰 리포지토리에서의 길고 다단계인 작업에 매우 강함
- 터미널 네이티브: 기존 워크플로에 그대로 들어맞고, IDE를 바꿀 필요 없음
- 모든 유료 Claude 플랜에 포함(별도 구독 없음)
- MCP 생태계: 자체 시스템에 연결 가능
단점
- Pro 플랜($20)에서는 상시 사용 시 한도에 금방 도달 — 현실적으로 $100부터인 Max가 필요함
- 사용량을 예측하기 어려움
- 무료 접근 불가(Free 플랜에는 Claude Code가 포함되지 않음)
가격: Free $0(Claude Code 미포함) · Pro 월 $20(연 결제 시 $17, Claude Code 포함) · Max 월 $100부터(Pro 사용량의 5배 또는 20배) · Team 시트 월 $25(연 결제 $20) · Premium 시트 $125(연 결제 $100) · Enterprise는 문의. 출처: claude.com/pricing(2026년 7월).
출처: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
가장 유명한 업체 — 최대 사용자 기반, 가장 넓은 생태계, 그리고 'AI'를 검색하는 모두가 이미 아는 이름.
- 무료 플랜
- 가입 불필요
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
올라운더, 최대 사용자 기반, 가장 저렴한 입문(Go 8달러)
장점
- 최대의 도달 범위와 가장 넓은 도구 생태계; 많은 사람에게 AI 입문 그 자체
- gpt-5.4-nano(0.20달러)부터 gpt-5.6-sol(5달러)까지 명확한 가격 사다리 — 모든 작업에 맞는 가격대
- 캐시된 입력은 10%만 부과(Sol 기준 5달러 대신 0.50달러); Batch와 Flex −50%
- 저렴한 사용자 입문: 월 8달러의 'Go' 요금제
단점
- 무료 요금제가 이제 광고를 표시함(가격 페이지 기준, 미국에서는 8달러 Go 요금제에서도) — 개인정보에 민감한 독자에게는 반대 논거
- 혼란스러운 모델명(5.5, 5.4, mini, nano, pro 옆에 Sol/Terra/Luna) — 설명하기 어려움
- Priority 처리는 가격을 두 배로 만듦
가격: API는 100만 토큰당(입력 / 캐시된 입력 / 출력): gpt-5.6-sol 5 / 0.50 / 30달러 · gpt-5.6-terra 2.50 / 0.25 / 15달러 · gpt-5.6-luna 1 / 0.10 / 6달러 · gpt-5.5 5 / 0.50 / 30달러 · gpt-5.4 2.50 / 0.25 / 15달러 · gpt-5.4-mini 0.75 / 0.075 / 4.50달러 · gpt-5.4-nano 0.20 / 0.02 / 1.25달러. Batch와 Flex −50%, Priority +100%. 출처: developers.openai.com/api/docs/pricing. — 구독(chatgpt.com/pricing 기준, 검색 결과 경유; 페이지가 자동화된 접근을 차단): Free 0달러(광고 포함) · Go 8달러 · Plus 20달러 · Pro 100달러 · Pro 200달러 · Business 시트당 25달러(연간 20달러) · Enterprise 문의.
Manus
범용 자율 AI 에이전트(코딩만이 아님): 리서치하고, 웹을 탐색하고, 코드를 쓰고, 파일을 만들고, 완성된 결과물을 내놓는다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
코드 너머의 작업 — 리서치, 분석, 문서, 작은 앱까지 한 번의 실행으로.
장점
- 진짜 범용 에이전트, 코딩만이 아님
- 후한 무료 티어: 일일 크레딧 300
- 유료 플랜에서 최대 20개 병렬 작업
단점
- 크레딧이 금방 소진됨 — 모든 동작(웹 탐색, 코드 실행, 파일 분석)에 비용이 듦
- 정치적으로 불안정: Meta 인수가 성사되었다가 중국에 의해 무산됨
- 긴 자율 실행에서 품질이 들쭉날쭉함
- 유럽 사용자에게 개인정보 보호/관할권 문제가 민감함
가격: Free $0(일일 크레딧 300) · Standard 월 $20(4,000 크레딧) · Customizable 월 $40(8,000 크레딧) · Extended 월 $200(40,000 크레딧). 모든 유료 플랜에 일일 리프레시 크레딧 300 추가, 최대 20개 병렬 작업; 연 결제 시 약 17% 저렴. Team/Enterprise는 문의. 출처: manus.im/pricing — 주의: 가격표가 JavaScript로 로드되어 직접 조회할 수 없었음; 수치는 같은 페이지의 검색 인덱스에서 나온 것으로, 게시 전 브라우저에서 교차 확인해야 함.
출처: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Emergent
바이브 코딩 플랫폼: 프롬프트 하나로 웹·모바일 앱이 호스팅까지 포함해 만들어진다 — Lovable과 Replit의 경쟁자.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
장점
- 프롬프트 하나로 웹과 모바일 모두
- 1M 컨텍스트 윈도와 커스텀 AI 에이전트를 갖춘 Pro 플랜
- 폭발적인 성장(8개월 만에 ARR 1억 달러 이상) = 사람들이 찾는 제품
단점
- 월 10 크레딧의 무료 플랜은 사실상 맛보기용
- Lovable보다 인지도가 확연히 낮음 — 검색량이 적음
- Standard($20)에서 Pro($200)로의 도약이 가혹함, 중간 단계 없음
- 신생 기업이라 조건이 빠르게 바뀔 수 있음
가격: Free $0(월 10 크레딧, 웹·모바일 빌드, 확장 모델) · Standard 월 $20(연 결제 $17, 100 크레딧, 비공개 프로젝트, GitHub 통합) · Pro 월 $200(연 결제 $167, 750 크레딧, 1M 컨텍스트 윈도, "Ultra thinking", 커스텀 AI 에이전트) · Business와 Enterprise는 문의. 추가 크레딧은 제3자 출처에 따르면 50 크레딧에 $10(미검증). 출처: emergent.sh/pricing(2026년 7월).
출처: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com
DeepSeek
프런티어에 근접한 품질을 서양 가격의 몇 분의 일에 제공하는 중국 연구소 — 가중치까지 공개한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 로컬
상세 정보
대량 처리, 비용 최적화, 셀프 호스팅
장점
- 압도적으로 가장 저렴한 쓸 만한 API: V4 Flash 100만 토큰당 입력 0.14달러 / 출력 0.28달러 — 최상위 모델 대비 20~100배 저렴
- 캐시 히트는 거의 공짜(100만 개당 0.0028달러) — 반복되는 시스템 프롬프트에서는 사실상 무료
- 두 V4 모델 모두 100만 토큰 컨텍스트; V4 Pro는 최대 38.4만 토큰 출력
- 오픈 웨이트 → 직접 호스팅 가능, 업체 락인 없음
단점
- 개인정보/서버 위치: 서버가 중국에 있음. GDPR 기준을 내세우는 독일 사이트라면 독자에게 알려야 할 문제 — 숨기지 말 것
- deepseek-chat과 deepseek-reasoner는 2026년 7월 24일에 종료됨 → 구형 모델명을 쓰는 사람은 마이그레이션해야 함
- 생태계/툴링이 대형 업체들보다 빈약함
가격: API는 100만 토큰당(입력 캐시 히트 / 입력 캐시 미스 / 출력), 출처 api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing: deepseek-v4-flash 0.0028 / 0.14 / 0.28달러 · deepseek-v4-pro 0.003625 / 0.435 / 0.87달러. 컨텍스트는 각각 1,048,576토큰. 구형 모델 deepseek-chat과 deepseek-reasoner: 2026년 7월 24일부로 지원 종료 예정. 챗 앱: 무료.
Mistral AI
유럽의 AI 제공업체 — 프랑스에서 만든 모델로 GDPR 친화적이며, 매우 저렴한 소형 모델과 자체 소비자용 제품(Vibe)을 갖추고 있다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- EU
- 로컬
상세 정보
EU/GDPR 프로젝트, 저렴한 소형 모델, 코드
장점
- EU 제공업체 → 독일(유럽) 프로젝트에서 가장 간단한 개인정보 보호 논거(미국 CLOUD Act 문제 없음, 중국 이슈 없음)
- Mistral Large 3가 $0.50/$1.50 — 플래그십치고 눈에 띄게 저렴
- 매우 폭넓은 라인업: 초소형 Ministral 모델($0.10), 코드(Codestral, Devstral 2), 추론(Magistral), OCR, TTS
- 여러 모델의 가중치 공개; 캐시된 입력 −90%, 배치 −50%
단점
- 벤치마크에서는 대체로 Anthropic/OpenAI/Google에 뒤처짐 — 강점은 가격과 소재지이지 최고 성능이 아님
- 생태계가 작고 통합(연동)이 적음
- 제품명이 계속 바뀜(Le Chat → Vibe) — 독자에게 혼란스러움
가격: API는 100만 토큰당(입력/출력), 출처 mistral.ai/pricing/api: Mistral Medium 3.5 $1.50/$7.50 · Mistral Large 3 $0.50/$1.50 · Mistral Small 4 $0.15/$0.60 · Ministral 3-3B $0.10/$0.10 · Ministral 3-8B $0.15/$0.15 · Ministral 3-14B $0.20/$0.20 · Codestral $0.30/$0.90 · Devstral 2 $0.40/$2 · Magistral Medium $2/$5 · Magistral Small $0.50/$1.50 · Mistral Embed $0.10(입력만). OCR 4: 1,000페이지당 $4(Document AI $5). Voxtral TTS 1,000자당 $0.016; 음성 전사 오디오 1분당 $0.003. 배치 −50%, 캐시된 입력 −90%. — 구독(Vibe): Free $0 · Pro $14.99 · Team 사용자당 $24.99 · Education $5.99(재학 인증 학생) · Enterprise는 문의.
출처: mistral.ai · mistral.ai
Cursor
탭 자동완성과 여러 파일을 넘나들며 스스로 작업하는 에이전트를 갖춘 AI IDE(VS Code 포크).
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
터미널 대신 제대로 된 IDE를 원하는 사람 — 자동완성과 에이전트의 가장 좋은 절충점.
장점
- 시장 최고의 탭 자동완성(실질적인 차별점)
- 익숙한 VS Code 인터페이스, 확장 프로그램 그대로 사용 가능
- 여러 제공업체의 프런티어 모델 접근
- 클라우드 에이전트, MCP, 훅, Bugbot 코드 리뷰
단점
- 가격 구조가 여러 번 개편됨; 사용량 한도가 불투명함
- 아주 큰 리포지토리에서는 터미널 에이전트보다 약함
- 초과 사용량은 사용량 기반으로 과금됨
가격: Hobby $0(제한된 에이전트 요청 + 탭 자동완성, 신용카드 불필요) · 개인용 월 $20부터, Pro / Pro+ / Ultra로 세분화(Pro+는 매일 에이전트를 쓰는 사용자용, Ultra는 파워유저용) · Teams 사용자당 월 $40 · Enterprise는 문의. 출처: cursor.com/pricing(2026년 7월).
출처: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com
GitHub Copilot
GitHub/Microsoft의 AI 어시스턴트: 자동완성, 챗, 클라우드 에이전트, CLI를 갖추고 GitHub과 VS Code에 깊이 통합되어 있다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
이미 GitHub 위에서 사는 팀 — Copilot은 저항이 가장 적은 길이다.
장점
- GitHub에 가장 깊이 통합(이슈, PR, 코드 리뷰, Actions)
- 가장 저렴한 본격 진입점: 월 $10
- 월 2,000회 자동완성의 진짜 무료 플랜
- 대기업에서는 대체로 이미 엔터프라이즈 승인이 되어 있음
단점
- 에이전트가 Claude Code, Cursor, Codex보다 약함
- 새 크레딧 시스템 때문에 비용을 가늠하기 어려움
- 혁신 속도가 스타트업들보다 느림
가격: Free $0(월 2,000회 자동완성, 기본 모델, CLI) · Pro 사용자당 월 $10(무제한 자동완성 + 월 $15 상당 AI 크레딧) · Pro+ 월 $39(Opus 포함 프리미엄 모델, $70 크레딧) · Max 월 $100($200 크레딧, 우선 접근) · Business & Enterprise는 문의. 출처: github.com/features/copilot/plans(2026년 7월).
출처: github.com · github.com · github.com · dash.partnerstack.com
Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)
Cognition의 자율 AI 소프트웨어 엔지니어: 작업을 배정받아 스스로 처리한다 — 이제 데스크톱 IDE, 클라우드 에이전트, CLI, 코드 리뷰 형태로 제공된다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
페어 프로그래밍 대신 작업 위임 — 넘겨주고 나중에 검토하고 싶은 티켓.
장점
- 진짜 자율성: 끊임없이 챙기지 않아도 작업을 처리함
- 하나의 제품, 네 가지 인터페이스(데스크톱, 클라우드, CLI, 리뷰)
- 리브랜딩 이후 클라우드 에이전트가 $20 Pro 플랜에 포함(이전에는 엔터프라이즈에 가깝게 포지셔닝)
- 자체 모델 SWE 1.7 무료 포함
단점
- 복잡한 작업에서는 결과가 여전히 불안정 — 사후 검토 필수
- 리브랜딩으로 인한 혼란: Windsurf 가이드와 튜토리얼이 이제 구식이 됨
- 에이전트를 제대로 일 시키면 비쌈
가격: Free $0(가벼운 쿼터, 제한된 모델 선택, 무제한 인라인 편집 + 탭 자동완성) · Pro 월 $20(더 높은 쿼터, OpenAI/Claude/Gemini의 프런티어 모델, 클라우드 에이전트, 초과분은 API 가격) · Max 월 $200 · Teams 월 $80 + 개발자 시트당 $40 · Enterprise는 문의. 출처: devin.ai/pricing(2026년 7월). 중요: 이로써 과거의 ACU 모델(ACU당 $2.25, $500 팀 플랜)은 폐기됨. windsurf.com/pricing은 devin.ai/pricing으로 308 리디렉션됨.
출처: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai
OpenAI Codex
OpenAI의 코딩 에이전트 — 클라우드, CLI, IDE 확장, iOS에서 동작하며 ChatGPT 구독에 포함되어 있다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
이미 ChatGPT를 결제하고 있고, 에이전트에게 여러 작업을 병렬로 처리시키고 싶은 사람.
장점
- 추가 구독 불필요 — ChatGPT Plus/Pro에 포함
- 어디서든 동작: 웹, CLI, IDE, iOS, Slack 연동, 코드 리뷰
- 클라우드에서의 병렬·격리 작업에 매우 강함
- ChatGPT Go($8)를 통한 저렴한 진입
단점
- 2026년 4월 도입된 토큰 크레딧 시스템 때문에 비용 예측이 어려움(5시간 창 단위 한도 + 주간 한도)
- 상시 사용 시 현실적인 비용은 구독 가격을 훨씬 웃돎
- 사용량이 다른 ChatGPT 에이전트 기능들과 같은 풀을 공유함
가격: Free $0(작은 작업용 기본 Codex) · Go 월 $8 · Plus 월 $20 · Pro 월 $100부터(Plus 한도의 5배 또는 20배) · Business 사용자당 월 $20(연 결제, 2인 이상) · Enterprise/Edu는 문의 · 또는 순수 토큰 과금의 API 키. 2026년 4월 2일부터 메시지 단위가 아닌 토큰 크레딧으로 과금됨. 출처: learn.chatgpt.com/docs/pricing(2026년 7월).
Raycast (Pro / Advanced AI) 광고 *
컴퓨터를 조종하는 키보드 런처 — 앱, 창, 스니펫, 스크립트 — 그리고 AI를 브라우저 탭이 아닌 바로 그 명령 필드로 불러들인다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
하루 종일 키보드 앞에 앉아 있으면서, 이미 일하는 바로 그 자리에 AI를 두고 싶은 사람 — 단축키 하나 거리, 컨텍스트 전환 없이.
장점
- AI가 늘 키 조합 하나 거리에 있음, 창·탭 전환이 아니라 — 일상에서의 차이는 들리는 것보다 큼
- 거대한 확장 프로그램 스토어; 쓰는 만큼 함께 자라는 도구
- 무료 버전을 기간 제한 없이 온전히 사용 가능(AI는 메시지 50개로 제한)
- 이제 Windows에서도 사용 가능, 더 이상 macOS 전용이 아님
단점
- 좋은 모델은 이중으로 비용이 듦: Pro($8–10)에 Advanced AI 애드온(+$8) — 결국 월 약 $16–18
- 학습 곡선: 키보드에 익숙하지 않은 사람은 기능의 5%만 쓰게 됨
가격: Free $0(영구, AI 메시지 50개 포함). Pro 월 $10, 연 결제 시 월 $8(20% 할인). Advanced AI 애드온: 월 +$8 추가 — 유료 Pro 요금제의 애드온으로만 구매 가능, 최상위 모델을 열어줌. Team Free 사용자당 $0, Team Pro 사용자당 월 $15, 연 결제 시 $12(Advanced AI는 +$8). Enterprise는 문의. (출처: 공식 가격 페이지 raycast.com/pricing)
출처: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
Replit 광고 *
AI 에이전트를 갖춘 완전한 클라우드 개발 환경: 애플리케이션을 만들고, 테스트하고, 배포하고, 호스팅한다 — PostgreSQL 데이터베이스와 프로덕션 인프라 포함.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
코드 속으로 성장하고 싶거나, JavaScript 외의 언어가 필요하거나, 진짜 프로덕션 인프라(DB, 배포, 스케일링)가 필요한 사람.
장점
- 카테고리에서 가장 완전한 인프라: 내장 PostgreSQL, 배포, 호스팅, 시크릿
- 하이브리드: 프롬프트도 하고 직접 코드도 쓸 수 있음 — 블랙박스 강제가 없음
- JavaScript에 국한되지 않음(Python 등도 실행)
- 에이전트 최대 2개 동시 실행(Core 플랜)
단점
- Effort-based 과금은 비용을 예측 불가능하게 만듦 — 헤비 유저는 기본 플랜에 더해 월 100~300달러를 보고함
- 카테고리에서 가장 복잡한 가격 구조 — 설명하기도, 예산 잡기도 어려움
- 순수 비개발자에게는 AI 빌더 중 가장 가파른 학습 곡선
가격: Core: 월 20달러(연간 약 240달러, 약 20% 절약) — 월 25달러 크레딧, 최대 5명 협업, 동시 에이전트 2개, 무제한 워크스페이스, 배지 제거 포함. 그 위로 Pro와 Enterprise. 에이전트는 'effort-based'로 과금: 단순 변경은 체크포인트당 0.25달러 미만, 복잡한 작업은 더 비싼 큰 체크포인트로 묶임. 크레딧은 AI, 배포, 컴퓨팅에 사용됨. 출처: https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing
출처: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com
OpenRouter
70개 이상 업체의 400개 이상 언어 모델을 위한 단일 API 엔드포인트 — 코드를 바꾸지 않고 모델을 교체한다.
- 무료 플랜
상세 정보
업체마다 별도 계정과 키를 관리하지 않고 언어 모델을 비교하고 교체하기.
장점
- OpenAI 호환 API 하나로 400개 이상 모델, 70개 이상 업체(홈페이지의 자체 발표)
- 추론에 마진 없음 — 업체 가격 그대로 지불(공식 FAQ)
- 장애 시 다른 업체로 자동 전환 → 더 나은 가용성
- 구독 불필요, 충전식 모델
단점
- 언어 모델만 — 이미지/영상/오디오에는 맞지 않는 곳
- 충전 수수료: Stripe 5.5%(최소 0.80달러), 암호화폐 5%
- BYOK(자체 업체 키)는 월 100만 요청 이후 정가의 5% 비용 발생
가격: 구독 없음. 추론은 업체 가격 그대로, 명시적으로 마진 없음(공식 FAQ). 수수료: Stripe 충전 5.5%(최소 0.80달러), 암호화폐/Coinbase 충전 5%. BYOK: 월 100만 요청까지 무료, 이후 해당 모델의 OpenRouter 가격 기준 5%.
출처: openrouter.ai · openrouter.ai
RunPod
대여용 GPU 클라우드 — 팟(머신 전체)과 서버리스 엔드포인트; 여기 나열된 많은 애그리게이터들 아래에 있는 계층.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
- EU
상세 정보
완성된 모델 API 대신 GPU 머신 전체(학습, ComfyUI, 자체 모델)가 필요한 사람.
장점
- 하이퍼스케일러보다 저렴; 커뮤니티 클라우드는 그보다 더 저렴
- 서버리스와 팟을 한곳에서 — ComfyUI 템플릿이 즉시 실행됨
단점
- 현금 지급은 유료 추천 25건부터(이후 PartnerStack으로 10%) — 높은 장벽
- 크레딧이 90일 후 소멸
가격: GPU 종류와 시간(팟) 또는 초(서버리스) 단위 종량제; 가격은 GPU와 클라우드 유형에 따라 크게 다름 — runpod.io/pricing에서 최신 수치를 확인할 것.
출처: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io
Qwen (Alibaba)
Alibaba의 모델 패밀리 — 가중치가 공개되어 오픈소스 진영에서 매우 인기가 높고, Alibaba Model Studio를 통한 유료 클라우드 접근도 제공한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 로컬
상세 정보
오픈 웨이트, 자체 파인튜닝, 비용 최적화
장점
- 다양한 크기의 오픈 웨이트 — (Llama와 함께) 자체 파인튜닝의 기반으로 가장 많이 쓰이는 모델
- 서구 제공업체보다 확연히 저렴; 중국 엔드포인트(베이징)를 쓰면 싱가포르 대비 60–70% 추가로 저렴
- 챗 앱 무료 사용 가능
- 매우 활발한 오픈소스 커뮤니티
단점
- 가격을 깔끔하게 검증하기 어려움: Alibaba Model Studio는 엔드포인트(싱가포르/베이징)와 프로모션에 따라 다른 요율을 제시 — 여기서는 의도적으로 일부 미검증으로 표기함
- 개인정보 보호/소재지가 중국 — DeepSeek과 동일한 이슈
- 비개발자에게는 사실상 무의미; 개발자와 셀프호스팅 사용자의 영역
가격: 일부 미검증 — 공식 페이지(alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing)를 제대로 읽을 수 없어, 아래 수치는 모두 제3자 출처이며 게시 전 확인이 필요함: Qwen3-Max는 DashScope 기준 100만 토큰당 약 $1.20/$6.00(배치 $0.60/$3.00). 현행 플래그십 Qwen3.7-Max는 50% 프로모션 가격으로 $1.25/$3.75라고 알려짐(정가 $2.50/$7.50). 모든 수치는 싱가포르 국제 엔드포인트 기준; 중국 엔드포인트(베이징)는 60–70% 더 저렴. 오픈 웨이트: 무료 다운로드 가능, 비용 = 자체 호스팅. 챗 앱: 무료.
Meta Llama
Meta의 오픈 모델 패밀리 — 무료로 다운로드할 수 있으며, 셀프호스팅 진영 대부분의 기반이 되는 모델이다.
- 무료
- 상업적 이용 가능
- EU
- 로컬
상세 정보
셀프호스팅, 완전한 데이터 통제, 파인튜닝
장점
- 가중치 무료 — 호스팅 비용만 내면 되고, Meta에 내는 토큰 요금은 없음
- 오픈 모델 중 도구·파인튜닝·가이드 생태계가 가장 큼
- 완전한 데이터 통제: 자체 하드웨어에서 돌아가며, 아무것도 컴퓨터 밖으로 나가지 않음
- 여러 제공업체를 통해 저렴하게 임대 가능(Together, Groq, Fireworks, Bedrock 등)
단점
- 라이선스는 OSI 오픈소스가 아니라 Meta 자체의 커뮤니티 라이선스: 다운로드·셀프호스팅·파인튜닝은 허용되지만, 대규모 상업적 사용은 법률 검토가 필요함. 이 내용은 페이지에 명시되어야 함
- 셀프호스팅에는 실질적인 역량과 비싼 하드웨어가 필요 — 대부분의 독자에게 현실적인 길이 아님
- Meta의 1차 출처(llama.com은 developer.meta.com/ai로 리디렉션)를 기계적으로 읽을 수 없었음 → 현행 모델 정보는 보도로만 확인 가능
가격: 가중치: Meta의 커뮤니티 라이선스로 무료(Meta에 내는 토큰 요금 없음). 실제 비용 = 호스팅으로, 자체 하드웨어를 쓰거나 추론 제공업체(Together, Groq, Fireworks, AWS Bedrock 등)를 쓰는데 가격 편차가 큼. — 모델 현황은 1차 출처 미확인: 언론 보도는 2026년 4월 8일 출시된 Llama 5(파라미터 6,000억 개, 컨텍스트 500만 토큰)를 언급함. 1차 출처를 확인할 수 없었음 — 게시 전 llama.com에서 교차 확인할 것. 보도 간에 라이선스 내용도 서로 어긋남(커뮤니티 라이선스 vs. Apache 2.0); 확실치 않으면 "Meta의 커뮤니티 라이선스이며 OSI 오픈소스가 아님"이라고 쓸 것.
출처: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com
Warp
"에이전트 작업대"로 진화한 AI 네이티브 터미널: 여러 에이전트를 로컬과 클라우드에서 병렬로 돌린다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
터미널에서 살면서 여러 에이전트를 동시에 돌리고 싶은 사람.
장점
- 여러 에이전트 병렬 실행 — 단일 챗이 아닌 진짜 작업대
- BYOK: OpenAI/Anthropic/Google의 자체 API 키를 쓰면 Warp 크레딧을 소모하지 않음
- 모던 터미널이라 AI 없이도 그 자체로 이득
- 볼륨 할인이 있는 추가 구매용 리로드 크레딧
단점
- 추천 프로그램의 보상이 굿즈뿐 — 현금이 아니라 퍼블리셔에게는 무가치
- 세 개의 버킷(AI, 컴퓨트, 플랫폼)으로 나뉜 크레딧 시스템이 불필요하게 복잡함
- 가격 개편이 커뮤니티에서 비판적으로 받아들여짐
- 무료 플랜이 매우 빠듯함
가격: Free $0(모던 터미널, 제한된 클라우드 에이전트 접근, AI 추론은 직접 조달) · Build 월 $20(연 결제 $18; 클라우드·로컬 에이전트용 월 1,500 크레딧, 프런티어 모델) · Max 월 $200(연 결제 $180; Build의 12배 크레딧) · Business 사용자당 월 $50(연 결제 $45, 최대 25시트, SAML SSO) · Enterprise는 문의(자체 LLM, 셀프호스팅 클라우드 에이전트). 출처: warp.dev/pricing(2026년 7월).
Cline
VS Code와 JetBrains용 오픈소스 코딩 에이전트로, CLI와 SDK로도 제공 — 자신의 API 키(BYOK)로 동작한다.
- 무료
- 상업적 이용 가능
- EU
- 로컬
상세 정보
완전한 통제와 비용 투명성: 에이전트가 소비한 토큰만큼만 정확히 지불 — 마진 없음.
장점
- 개인 개발자에게 완전 무료이며 오픈소스
- BYOK: 중간 업체 마진 없음, 벤더 종속 없음
- 클라이언트 사이드 아키텍처 — 코드가 Cline 쪽으로 자기 컴퓨터를 떠나지 않음
- VS Code 코딩 에이전트 중 최대 커뮤니티, MCP 마켓플레이스
단점
- 집중 사용 시 토큰 비용이 금방 월 $20–50 이상에 도달 — "무료"는 소프트웨어에만 해당됨
- 자체 API 키 설정이 입문자를 겁먹게 함
- Cursor 같은 자동완성 없음 — 순수 에이전트
가격: 개인 개발자는 오픈소스 $0(VS Code 확장, CLI, MCP 마켓플레이스, 커뮤니티 지원) — 자체 API 키의 AI 추론 비용만 내면 되고, 구독은 없음. Enterprise는 문의(JetBrains 확장, SSO/OIDC, SLA, 중앙 과금, RBAC, 팀 대시보드). 출처: cline.bot/pricing(2026년 7월). 제3자 출처에 따르면 활발히 사용할 때 현실적인 토큰 비용은 월 약 $20–50 — 공식 확인된 것은 아니며 대략적인 규모일 뿐임.
출처: cline.bot · github.com
Factory (Droid)
기업용 에이전트 플랫폼: "Droid"들이 데스크톱·CLI·SDK를 넘나들며 다단계 개발 작업을 자율적으로 처리한다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
엔터프라이즈 수준의 터미널 에이전트를 원하는 전문가와 팀 — 개인정보 보호와 컴플라이언스에 대한 약속 포함.
장점
- 터미널 작업에 매우 강함(자체 주장으로 Terminal-Bench 1위)
- 명확한 약속: 고객 코드를 학습 데이터로 쓰지 않음; SOC 2 Type II
- 모든 프런티어 모델 사용 가능(GPT-5, Claude Opus/Sonnet, Gemini)
- Droid Computers: Factory가 관리하는 원격 에이전트용 클라우드 머신
단점
- 무료 티어 없음 — 월 $20부터 시작
- 명백히 기업 지향이라 취미 사용자층에게는 매력이 적음
- Cursor/Copilot보다 인지도가 낮음 — 검색량이 적음
가격: 무료 티어 없음. Pro 월 $20(데스크톱, CLI, SDK; 클라우드·로컬 백그라운드 에이전트; 사용량 통계) · Plus 월 $100(약 Pro 한도의 5배, Droid Computers) · Max 월 $200(약 Pro 한도의 10배, 얼리 액세스) · Business는 문의(최대 150시트, SSO, SAML/SCIM, Zero Data Retention) · Enterprise는 문의(온프레미스, 전용 컴퓨트). 출처: factory.ai/pricing(2026년 7월).
출처: factory.ai · docs.factory.ai
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
Build sites & apps
Describe it, have it built, put it live.
★ 추천 Lovable — Der kürzeste Weg von der Idee zur fertigen, teilbaren App — ohne eine Zeile Code, und der Code gehört trotzdem dir. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
Lovable
프롬프트-투-앱 빌더: 채팅으로 앱을 설명하면 데이터베이스, 로그인, 호스팅을 갖춘 React 애플리케이션이 나온다 — 버튼 한 번의 배포까지 포함.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
- EU
상세 정보
생각에서 눈에 보이고 공유 가능한 앱까지 몇 시간 만에 가고 싶은 비개발자; 결과물은 이식 가능하다(진짜 코드, GitHub 동기화).
장점
- AI 빌더 중 가장 깔끔하고 '보여줄 만한' 결과물 — 손볼 필요 없는 세련된 UI
- 백엔드/DB/인증이 함께 만들어짐(Supabase 기반 Lovable Cloud), 직접 연결할 것이 없음
- 진짜 코드 + GitHub 동기화 → 락인 없음, 나중에 개발자가 이어받을 수 있음
- 체험용 무료 티어(하루 5크레딧, 월 최대 30)
단점
- 크레딧이 실질적인 가격 — 실패한 시도도 성공과 같은 비용; 복잡한 프롬프트는 월 예산을 빠르게 소진
- 사용하지 않은 월간 크레딧은 2개월 후 소멸
- 모바일 앱 불가(Expo/네이티브 없음)
- 정말 복잡한 비즈니스 로직에서는 자동화가 멈춤 — 그때는 코드를 읽을 수 있는 사람이 필요
가격: Free: 0달러 — 하루 5빌드 크레딧, 월 최대 30, 추가로 월 20클라우드 크레딧(출처: lovable.dev/pricing). Pro는 월 25달러부터 100크레딧, Business는 월 50달러부터(팀 기능, SSO); 연간 결제 시 Pro 약 21달러, Business 약 42달러(출처: nocode.mba 등 제3자 분석 — Lovable의 가격 페이지가 금액을 정적으로 렌더링하지 않아 금액은 제3자 출처로 표시). 크레딧 소모는 복잡도에 따라 다름(버튼 변경 0.5크레딧부터 이미지가 포함된 랜딩 페이지 약 1.7크레딧까지, 출처: lovable.dev/pricing). 월간 크레딧은 2개월 후, 충전 크레딧은 12개월 후 소멸.
출처: lovable.dev · lovable.dev · lovable.dev · docs.lovable.dev
Claude Code (Anthropic)
터미널에서 동작하는 에이전트형 코딩 어시스턴트(IDE·웹 연동 포함)로, 스스로 파일을 읽고 수정하고 테스트를 돌리고 커밋까지 한다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
터미널에서 실제 코드베이스를 다루는 본격적인 작업 — 다단계 리팩토링, 버그 수정, 마이그레이션.
장점
- 큰 리포지토리에서의 길고 다단계인 작업에 매우 강함
- 터미널 네이티브: 기존 워크플로에 그대로 들어맞고, IDE를 바꿀 필요 없음
- 모든 유료 Claude 플랜에 포함(별도 구독 없음)
- MCP 생태계: 자체 시스템에 연결 가능
단점
- Pro 플랜($20)에서는 상시 사용 시 한도에 금방 도달 — 현실적으로 $100부터인 Max가 필요함
- 사용량을 예측하기 어려움
- 무료 접근 불가(Free 플랜에는 Claude Code가 포함되지 않음)
가격: Free $0(Claude Code 미포함) · Pro 월 $20(연 결제 시 $17, Claude Code 포함) · Max 월 $100부터(Pro 사용량의 5배 또는 20배) · Team 시트 월 $25(연 결제 $20) · Premium 시트 $125(연 결제 $100) · Enterprise는 문의. 출처: claude.com/pricing(2026년 7월).
출처: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com
Hostinger Horizons
호스팅 업체 Hostinger의 AI 앱 빌더: 프롬프트를 넣으면 웹 앱이 나옴 — 호스팅, 도메인, 이메일이 가격에 포함.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
- 독일어
- EU
상세 정보
장점
- 올인원: 앱 빌더, 호스팅, 도메인, 업무용 이메일이 구독 하나에
- 카테고리에서 압도적으로 저렴한 입문 가격(갱신 시 월 약 6.99달러부터)
- 일일 메시지 제한 없음(월간 크레딧 예산만 제한)
단점
- Lovable/Replit보다 성능이 훨씬 떨어짐 — 진지한 제품에는 부족함
- Hostinger 생태계에 대한 강한 종속(결과물의 이식성 제한)
- 광고되는 저가는 12/24개월 프로모션 가격 — 갱신 비용이 훨씬 큼
가격: 약 6.99달러부터 79.99달러/월(갱신 가격)까지 4단계. 업체 발표 예시: Explorer 12개월 83.88달러(정가 119.88달러), 갱신 시 월 6.99달러; Starter 12개월 167.88달러(정가 239.88달러), 갱신 시 월 13.99달러; Hustler 12개월 479.88달러(정가 671.88달러), 갱신 시 월 39.99달러. 모든 플랜에 호스팅, 이메일, 오류 수정기 포함, 일일 제한 없음 — 월간 크레딧 한도로 제한됨. 출처: https://www.hostinger.com/horizons/pricing
출처: hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com
Base44
AI 앱 빌더(2025년 Wix가 약 8,000만 달러에 인수): 프롬프트로 데이터베이스, 인증, 호스팅을 갖춘 완전한 애플리케이션을 생성 — 모두 업체의 런타임 안에서.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
빠르게 세워야 하고 옮길 필요가 없는 내부 도구와 비즈니스 앱.
장점
- 데이터베이스와 사용자 관리를 포함한 작동하는 앱까지 매우 빠른 길
- 뒤에 Wix가 있음: 확립된 기업의 엔지니어링, 지원, 클라우드 인프라
- 영구 무료 플랜(메시지 크레딧 25 + 통합 크레딧 100, 무제한 앱)
- 추천당 100달러의 명확한 일회성 보상 — 대부분의 AI 빌더보다 높음
단점
- 런타임이 당신 것이 아님 — 앱이 Base44의 환경 안에서 살아감; 이식성이 약점(2026년의 여러 리뷰가 바로 이 점을 지적)
- 두 가지 별도 크레딧(메시지·통합 크레딧)이 비용 파악을 어렵게 만듦
- 락인 기간이 30일뿐: 추천받은 사용자가 한 달 안에 유료 고객이 되어야 함
가격: Free: 0달러(메시지 크레딧 25 + 통합 크레딧 100, 무제한 앱 — 영구). Starter 월 16달러. Builder 월 40달러(커스텀 도메인, GitHub 통합). Pro 월 80달러. Elite 월 160달러. 금액은 연간 결제 시 월 환산 기준; 연간 결제로 약 20% 절약. 크레딧 풀이 분리됨: 메시지 크레딧은 빌드용, 통합 크레딧은 운영 중인 앱의 구동용. 출처: https://base44.com/blog/how-much-does-base44-cost + https://www.nocode.mba/articles/base44-review
출처: base44.com · base44.com · nocode.mba · future-stack-reviews.com
Manus
범용 자율 AI 에이전트(코딩만이 아님): 리서치하고, 웹을 탐색하고, 코드를 쓰고, 파일을 만들고, 완성된 결과물을 내놓는다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
코드 너머의 작업 — 리서치, 분석, 문서, 작은 앱까지 한 번의 실행으로.
장점
- 진짜 범용 에이전트, 코딩만이 아님
- 후한 무료 티어: 일일 크레딧 300
- 유료 플랜에서 최대 20개 병렬 작업
단점
- 크레딧이 금방 소진됨 — 모든 동작(웹 탐색, 코드 실행, 파일 분석)에 비용이 듦
- 정치적으로 불안정: Meta 인수가 성사되었다가 중국에 의해 무산됨
- 긴 자율 실행에서 품질이 들쭉날쭉함
- 유럽 사용자에게 개인정보 보호/관할권 문제가 민감함
가격: Free $0(일일 크레딧 300) · Standard 월 $20(4,000 크레딧) · Customizable 월 $40(8,000 크레딧) · Extended 월 $200(40,000 크레딧). 모든 유료 플랜에 일일 리프레시 크레딧 300 추가, 최대 20개 병렬 작업; 연 결제 시 약 17% 저렴. Team/Enterprise는 문의. 출처: manus.im/pricing — 주의: 가격표가 JavaScript로 로드되어 직접 조회할 수 없었음; 수치는 같은 페이지의 검색 인덱스에서 나온 것으로, 게시 전 브라우저에서 교차 확인해야 함.
출처: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Emergent
바이브 코딩 플랫폼: 프롬프트 하나로 웹·모바일 앱이 호스팅까지 포함해 만들어진다 — Lovable과 Replit의 경쟁자.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
장점
- 프롬프트 하나로 웹과 모바일 모두
- 1M 컨텍스트 윈도와 커스텀 AI 에이전트를 갖춘 Pro 플랜
- 폭발적인 성장(8개월 만에 ARR 1억 달러 이상) = 사람들이 찾는 제품
단점
- 월 10 크레딧의 무료 플랜은 사실상 맛보기용
- Lovable보다 인지도가 확연히 낮음 — 검색량이 적음
- Standard($20)에서 Pro($200)로의 도약이 가혹함, 중간 단계 없음
- 신생 기업이라 조건이 빠르게 바뀔 수 있음
가격: Free $0(월 10 크레딧, 웹·모바일 빌드, 확장 모델) · Standard 월 $20(연 결제 $17, 100 크레딧, 비공개 프로젝트, GitHub 통합) · Pro 월 $200(연 결제 $167, 750 크레딧, 1M 컨텍스트 윈도, "Ultra thinking", 커스텀 AI 에이전트) · Business와 Enterprise는 문의. 추가 크레딧은 제3자 출처에 따르면 50 크레딧에 $10(미검증). 출처: emergent.sh/pricing(2026년 7월).
출처: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com
Gamma
프롬프트나 문서 하나로 완성된 프레젠테이션, 웹페이지, 문서를 만들어낸다 — 이미지 모델에 이어 이제 비디오 모델까지 갖췄다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
PowerPoint를 건드리지 않고 20분 안에 보여줄 만한 덱이나 간단한 원페이저 사이트를 만들기.
장점
- 아이디어에서 그럴듯한 덱까지 몇 분; 결과물을 (파일이 아닌) 링크로 공유 가능
- 슬라이드만이 아니라 웹페이지와 문서도 출력 가능 — 상위 요금제에서는 커스텀 도메인 포함
- 체험용 무료 플랜; 딱딱한 상한 대신 크레딧
- 프레젠테이션 분야에서 검색량이 단연 최고 — 인덱스에서 트래픽을 끌어오는 앵커
단점
- 크레딧 시스템이 불투명: 이미지·비디오 모델이 서로 다른 양을 소모해서, 4,000 크레딧이 실제로 무엇을 의미하는지는 써 봐야 앎
- 전형적인 Gamma 스타일이 눈에 띔 — 자기 디자인 언어가 있는 브랜드에는 종종 너무 평범함
- Ultra(월 $100)는 월 결제만 있고 연간 할인이 없음
가격: Free $0. Plus 월 $10(연 결제 시 월 약 $8), 월 1,000 크레딧. Pro 월 $20(연 결제 시 출처에 따라 월 약 $15–18), 월 4,000 크레딧. Ultra 월 $100(월 결제만, 연간 플랜 없음), 월 20,000 크레딧. ⚠️ 크레딧 수량은 공식 확인됨(help.gamma.app); 달러 금액은 gamma.app/pricing이 자동화된 접근을 차단(HTTP 403)하여 2차 출처에서 나온 것. 헬프 센터는 연간 할인을 최대 28%로 안내함.
출처: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app
Framer
AI 생성 기능을 갖춘 비주얼 웹사이트 빌더 — 디자인 도구와 호스팅이 하나로; Figma처럼 디자인하고 곧바로 자신의 도메인에 게시한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
- EU
상세 정보
장점
- 코드 없이 전문가 수준의 디자인 품질과 애니메이션
- 호스팅, CMS, 폼, 애널리틱스가 내장 — 서버도, 배포 단계도 없음
- AI가 전체 페이지를 생성하지만 결과물은 계속 시각적으로 편집 가능(블랙박스가 아님)
단점
- 진짜 앱 백엔드가 없음 — 데이터베이스, 로그인, 비즈니스 로직 불가; 사이트 빌더이지 앱 빌더가 아님
- 가격이 계정당이 아니라 사이트당 — 프로젝트가 여러 개면 비용도 배가됨
- 에디터 시트는 2026년 5월부터 별도 과금(에디터당 월 20달러)
가격: Free: 0달러(전체 에디터 + AI, 브랜딩이 붙은 Framer 서브도메인만). Basic 월 10달러(연간) — 커스텀 도메인. Pro 월 30달러(연간) — CMS, 스테이징, 애널리틱스. Scale 월 100달러부터(연간만). Enterprise 문의. 가격은 사이트당 적용. 에디터 시트는 에디터당 월 20달러, 콘텐츠 에디터 월 10달러(2026년 5월 기준). 출처: https://www.framer.com/pricing 및 https://www.framer.com/blog/ai-credits-simpler-plans-and-lower-prices/
출처: framer.com · framer.com · framer.com · framer.com
Webflow
CMS와 AI 지원을 갖춘 전문 비주얼 웹사이트 빌더 — 깨끗한 HTML/CSS를 생성하고 사이트를 직접 호스팅한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
CMS가 필요한 콘텐츠 중심의 브랜드·마케팅 사이트
장점
- 진짜 CMS를 갖춘 비주얼 웹 디자인의 확립된 프로 표준
- 매우 깨끗하고 시맨틱한 코드 출력 — 'AI 부채 더미'가 없음
- 12개월간 50% 수익 배분 + 90일 쿠키; Premium 등급은 갱신 시에도 지급
- 거대한 타깃층(디자이너, 마케터, 에이전시) — 관련 콘텐츠가 독자를 찾음
단점
- 가파른 학습 곡선 — 에디터가 HTML/CSS 개념(박스 모델, Flex)에 대한 이해를 전제로 함
- 앱 백엔드 없음: 로직, 사용자 계정, 데이터 처리는 서드파티를 통해서만 가능
- AI 기능은 부가 기능이지 핵심이 아님 — '프롬프트 넣으면 앱이 나온다'를 기대하면 잘못 찾아온 것
가격: 2026년 사이트 플랜(2026년 5월 단순화 이후): Starter 무료(2페이지, 트래픽 1GB, webflow.io 서브도메인). Basic 연간 결제 시 월 15달러, 월간 결제 시 25달러(최대 300페이지, CMS 없음). Premium 연간 결제 시 월 25달러, 월간 39달러(항목 20,000개·컬렉션 40개의 CMS) — 기존 CMS·Business 등급을 대체. 워크스페이스/시트 비용은 별도로 추가됨. 출처: https://webflow.com/pricing + https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/51059955082387-Updated-pricing-and-simplified-plans-for-May-2026
출처: help.webflow.com · webflow.com · webflow.com · market.partnerstack.com
Bolt.new (StackBlitz)
브라우저 기반 AI 빌더로, 웹·모바일 앱 전체를 생성하고 곧바로 배포 — 완전히 브라우저 안에서 실행(WebContainers), 터미널 포함.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
프레임워크 자유(React, Vue, Svelte, Astro)를 원하거나 첫날부터 모바일이 필요한(Expo 경유) 기술에 자신 있는 빌더.
장점
- 프레임워크 자유: React/Next에 못 박혀 있지 않음
- Expo를 통한 모바일 앱 — Lovable과 Framer는 못 하는 것
- 브라우저 안의 완전한 터미널 + 파일 시스템: 프롬프트만이 아니라 직접 개입 가능
- 토큰 이월: 유료 플랜의 미사용 토큰이 한 달 이월(최대 두 달까지 유효)
단점
- 토큰 소모가 작업이 아니라 프로젝트 크기에 비례 — 프로젝트가 클수록 메시지 하나하나가 비싸짐; 악명 높은 비용 함정
- 디자인 결과물이 Lovable보다 덜 다듬어짐 — 더 많은 조종이 필요
- Teams는 시트당 30달러를 내지만 토큰은 공유되지 않음
가격: Free: 월 100만 토큰, 일일 상한 30만 토큰. Pro: 월 25달러에 1,000만 토큰. Teams: 멤버당 월 30달러. Enterprise 문의. 연간 결제 시 10% 할인. 모든 유료 플랜: 토큰 이월, 커스텀 도메인, Bolt 브랜딩 없음. 출처: https://bolt.new/pricing + https://support.bolt.new/release-notes
출처: support.bolt.new · bolt.new · support.bolt.new · nocode.mba
Softr
비즈니스 소프트웨어를 위한 AI 앱 빌더: 구조화된 데이터(Airtable, Google Sheets, 자체 DB)를 포털, 대시보드, 내부 도구로 바꾼다 — 코드 없이.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
- EU
상세 정보
기존 테이블/데이터베이스 위에 만드는 고객 포털, 내부 도구, 데이터 기반 애플리케이션.
장점
- 스프레드시트에서 접근 제어가 되는 진짜 애플리케이션으로 가는 가장 실용적인 길
- 모든 플랜에서 앱 무제한 — 가격의 기준은 앱이 아니라 사용자
- 사용자 그룹, 접근 권한, 포털이 핵심 기능이지 꼼수가 아님
단점
- AI 빌더들보다 시작 비용이 훨씬 높음(연간 결제 시 월 49달러부터, 월간 59달러)
- Lovable처럼 '프롬프트 넣으면 완성 앱이 나오는' 방식이 아님 — Softr는 AI 지원이 붙은 조립 키트
- 사용자 상한이 아픔: Basic 20명, Professional 100명, Business 500명
- 추가로 사용자 그룹, 커스텀 도메인, AI 크레딧, 데이터 소스에도 상한
가격: Free: 0달러(앱 사용자 10명, 게시 앱 무제한). Basic 연간 결제 시 월 49달러부터(월간 결제 시 59달러) — 앱 사용자 20명. Professional — 앱 사용자 100명. Business — 앱 사용자 500명. Enterprise 문의(SSO, 감사 로그, 고급 보안). 30일 체험. 가격의 기준은 앱 사용자 수이지 앱 개수(무제한)가 아님; 그 외에 레코드, 사용자 그룹, 도메인, AI 크레딧, 데이터 소스에 제한이 있음. 출처: https://www.softr.io/pricing
출처: docs.softr.io · market.partnerstack.com · softr.io · softr.io
Bubble
자체 데이터베이스와 워크플로 로직을 갖춘 완전한 웹 앱용 비주얼 노코드 플랫폼; 이제 AI 프롬프팅과 결합할 수 있고, 그 결과를 시각적으로 계속 편집할 수 있다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
AI로 시작한 후에도 깊이 파고들어야 하는 복잡하고 로직이 많은 웹 애플리케이션 — Bubble의 차별점은 프롬프트와 비주얼 에디터 사이의 전환이다.
장점
- 시장에서 가장 깊은 노코드 로직 계층 — AI 빌더들이 이렇게는 구현하지 못하는 워크플로, 조건, 데이터 관계
- AI 프롬프팅과 비주얼 에디터를 오갈 수 있음(블랙박스 대신)
- 거대한 생태계: 플러그인, 에이전시, 템플릿, 포럼
- 시장에 10년 이상 — 사라질 위험 없음
단점
- Workload Unit이 비용을 예측 불가능하게 만듦: 할당량 초과 시 추가 1,000 WU당 약 0.30달러
- AI 빌더들보다 훨씬 비쌈(Starter 29달러, Growth 월 119달러)
- 가파른 학습 곡선; Lovable/Bolt 옆에 두면 낡아 보임
가격: Starter: 월 29달러에 175,000 Workload Unit(반복 워크플로, 기본 버전 관리). Growth: 월 119달러에 250,000 Workload Unit(고급 버전 관리, 2FA, 앱 에디터 2명, 브랜치 10개). 그 위로 Team/Enterprise. 초과분은 추가 1,000 Workload Unit당 약 0.30달러. Workload Unit은 서버 부하를 측정: 모든 데이터베이스 쿼리, 워크플로, API 호출이 이를 소모한다. 출처: https://manual.bubble.io/account-and-marketplace/account-and-billing/pricing-plans + 구체적인 금액은 제3자 분석(nocode.mba, adalo.com).
출처: bubble.io · forum.bubble.io · forum.bubble.io · manual.bubble.io
Cursor
탭 자동완성과 여러 파일을 넘나들며 스스로 작업하는 에이전트를 갖춘 AI IDE(VS Code 포크).
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
터미널 대신 제대로 된 IDE를 원하는 사람 — 자동완성과 에이전트의 가장 좋은 절충점.
장점
- 시장 최고의 탭 자동완성(실질적인 차별점)
- 익숙한 VS Code 인터페이스, 확장 프로그램 그대로 사용 가능
- 여러 제공업체의 프런티어 모델 접근
- 클라우드 에이전트, MCP, 훅, Bugbot 코드 리뷰
단점
- 가격 구조가 여러 번 개편됨; 사용량 한도가 불투명함
- 아주 큰 리포지토리에서는 터미널 에이전트보다 약함
- 초과 사용량은 사용량 기반으로 과금됨
가격: Hobby $0(제한된 에이전트 요청 + 탭 자동완성, 신용카드 불필요) · 개인용 월 $20부터, Pro / Pro+ / Ultra로 세분화(Pro+는 매일 에이전트를 쓰는 사용자용, Ultra는 파워유저용) · Teams 사용자당 월 $40 · Enterprise는 문의. 출처: cursor.com/pricing(2026년 7월).
출처: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com
Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)
Cognition의 자율 AI 소프트웨어 엔지니어: 작업을 배정받아 스스로 처리한다 — 이제 데스크톱 IDE, 클라우드 에이전트, CLI, 코드 리뷰 형태로 제공된다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
페어 프로그래밍 대신 작업 위임 — 넘겨주고 나중에 검토하고 싶은 티켓.
장점
- 진짜 자율성: 끊임없이 챙기지 않아도 작업을 처리함
- 하나의 제품, 네 가지 인터페이스(데스크톱, 클라우드, CLI, 리뷰)
- 리브랜딩 이후 클라우드 에이전트가 $20 Pro 플랜에 포함(이전에는 엔터프라이즈에 가깝게 포지셔닝)
- 자체 모델 SWE 1.7 무료 포함
단점
- 복잡한 작업에서는 결과가 여전히 불안정 — 사후 검토 필수
- 리브랜딩으로 인한 혼란: Windsurf 가이드와 튜토리얼이 이제 구식이 됨
- 에이전트를 제대로 일 시키면 비쌈
가격: Free $0(가벼운 쿼터, 제한된 모델 선택, 무제한 인라인 편집 + 탭 자동완성) · Pro 월 $20(더 높은 쿼터, OpenAI/Claude/Gemini의 프런티어 모델, 클라우드 에이전트, 초과분은 API 가격) · Max 월 $200 · Teams 월 $80 + 개발자 시트당 $40 · Enterprise는 문의. 출처: devin.ai/pricing(2026년 7월). 중요: 이로써 과거의 ACU 모델(ACU당 $2.25, $500 팀 플랜)은 폐기됨. windsurf.com/pricing은 devin.ai/pricing으로 308 리디렉션됨.
출처: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai
Replit 광고 *
AI 에이전트를 갖춘 완전한 클라우드 개발 환경: 애플리케이션을 만들고, 테스트하고, 배포하고, 호스팅한다 — PostgreSQL 데이터베이스와 프로덕션 인프라 포함.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
코드 속으로 성장하고 싶거나, JavaScript 외의 언어가 필요하거나, 진짜 프로덕션 인프라(DB, 배포, 스케일링)가 필요한 사람.
장점
- 카테고리에서 가장 완전한 인프라: 내장 PostgreSQL, 배포, 호스팅, 시크릿
- 하이브리드: 프롬프트도 하고 직접 코드도 쓸 수 있음 — 블랙박스 강제가 없음
- JavaScript에 국한되지 않음(Python 등도 실행)
- 에이전트 최대 2개 동시 실행(Core 플랜)
단점
- Effort-based 과금은 비용을 예측 불가능하게 만듦 — 헤비 유저는 기본 플랜에 더해 월 100~300달러를 보고함
- 카테고리에서 가장 복잡한 가격 구조 — 설명하기도, 예산 잡기도 어려움
- 순수 비개발자에게는 AI 빌더 중 가장 가파른 학습 곡선
가격: Core: 월 20달러(연간 약 240달러, 약 20% 절약) — 월 25달러 크레딧, 최대 5명 협업, 동시 에이전트 2개, 무제한 워크스페이스, 배지 제거 포함. 그 위로 Pro와 Enterprise. 에이전트는 'effort-based'로 과금: 단순 변경은 체크포인트당 0.25달러 미만, 복잡한 작업은 더 비싼 큰 체크포인트로 묶임. 크레딧은 AI, 배포, 컴퓨팅에 사용됨. 출처: https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing
출처: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com
v0 (by Vercel)
Vercel의 AI 생성기: 프롬프트로 완전한 Next.js 애플리케이션(서버 컴포넌트, API 라우트)을 만들고 곧바로 Vercel에 배포한다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
이미 Vercel/Next.js 위에 있고 개발자가 최소 한 명은 있는 팀.
장점
- 진짜 프로덕션급 Next.js 코드를 생성 — 장난감 결과물이 아님
- Vercel에 원활한 배포, GitHub 동기화, Figma 임포트, 시각적 미세 조정을 위한 Design Mode
- 유료 플랜에서 v0 API 제공(자체 도구에 내장 가능)
- 테스트용 월 5달러 크레딧이 있는 무료 티어
단점
- 사실상 Next.js/Vercel 생태계 안에서만 의미 있음 — 강한 락인
- 메시지가 아니라 입력/출력 토큰으로 과금 — 예측하기 어려움
가격: Free: 0달러에 월 5달러 크레딧, Vercel 배포, Design Mode, GitHub 동기화. Premium: 월 20달러에 20달러 크레딧, 추가 크레딧 구매 가능, Figma 임포트, v0 API. Team: 사용자당 월 30달러, 크레딧 공유 및 중앙 결제. Business: 사용자당 월 100달러(데이터 학습 미사용, SAML SSO, RBAC, SLA, SOC 2/ISO/GDPR/HIPAA). Enterprise 문의. 과금은 입력/출력 토큰을 크레딧으로 환산하는 방식; 구매한 크레딧은 1년 후 소멸. 출처: https://v0.app/pricing + https://vercel.com/blog/updated-v0-pricing
출처: vercel.com · partners.dub.co · v0.app · vercel.com
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
3D & animation
Models, characters, motion.
★ 추천 Meshy AI — Der 3D-Generator, den man jemandem als Erstes in die Hand drückt: Text oder Foto rein, texturiertes Modell raus — mit echter Gratis-Stufe und Exporten, mit denen man in Blender, Unity oder Unreal wirklich weiterarbeiten kann. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
Meshy AI 광고 *
PBR 텍스처링, 토폴로지 제어, 폭넓은 내보내기 포맷을 갖춘 텍스트·이미지→3D 생성기 — 생성기 중 파이프라인 적합성이 가장 높다.
- 무료 플랜
- 상업적 이용 가능
상세 정보
장점
- 가장 성숙한 파이프라인: 텍스트→3D, 이미지→3D, PBR 텍스처, 토폴로지 제어, 폭넓은 내보내기 — 팀이 실무에 쓸 수 있다
- 시니어 3D 아티스트 1,331명(NetEase, Tencent) 테스트에서 Meshy-6이 Tripo 3.1보다 63.8%의 선호를 받았다
- 신용카드 없이 월 100크레딧의 무료 티어
- 명확한 가성비: API 접근 포함 Pro $20/월
단점
- 무료 티어의 에셋은 CC BY 4.0이라 저작자 표시가 필요; 비공개 소유는 Pro부터
- 전체 생성 1회당 20크레딧 — 무료 100크레딧으로는 모델 약 5개
가격: Free 월 100크레딧(에셋은 CC BY 4.0, 낮은 대기열 우선순위) · Pro $20/월 또는 $240/년 = 월 1,000크레딧, 60% 빠른 생성, API, 비공개 에셋, 병렬 작업 10개 · Studio $60/월 또는 $576/년(팀 등급) · Enterprise 문의. 전체 생성 1회에 20크레딧. (출처: meshy.ai/pricing)
출처: meshy.ai · meshy.ai · help.meshy.ai
Tripo AI 광고 *
속도에 최적화된 텍스트·이미지→3D 생성기 — 약 10초 만에 쓸 만한 모델이 나온다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
상세 정보
장점
- 이 분야에서 가장 빠른 생성기(모델당 ~10초)
- 넉넉한 무료 티어: 월 200크레딧, 약 8개 모델
- 연간 구독 시 가격 반값(Pro 실질 $13.93/월)
단점
- 3D 전문가 1,331명의 직접 비교 테스트에서 Tripo 3.1이 Meshy-6에 패배(63.8%가 Meshy 선호)
- 무료 티어는 다운로드 제한(v2.5 모델, 월 최대 15개)
- 상업적 사용은 유료 등급부터
- Team 요금제는 $109.90/시트/월로 상대적으로 비싸다
가격: Free 월 200크레딧(최대 8개 모델) · Pro $19.90/월, 연간 구독 시 $13.93/월($167.16/년) = 월 3,000크레딧 · Max $89.90/월, 연간 구독 시 $53.94/월($647.28/년) = 월 25,000크레딧 · Team $109.90/시트/월, 연간 구독 시 $54.93/시트/월 = 월 45,000크레딧. 연간 결제 시 50% 절약. (출처: tripo3d.ai/pricing)
출처: tripo3d.ai · tripo3d.ai · meshy.ai
Luma AI
영상·이미지 생성(Ray 모델, 구 "Dream Machine")과 3D 캡처/NeRF — 이제 에이전트형 크리에이티브 플랫폼으로 자리 잡았다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
장점
- 자체 모델과 외부 모델(Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs)을 한 인터페이스에 묶었다 — 구독 하나, 모델 여럿
- 배경 제거, 업스케일링, 리프레이밍 같은 보조 도구 포함
- 3D 캡처의 뿌리(NeRF)는 영화인에게 여전히 유효하다
- 연간 결제 시 약 20% 절약
단점
- 가격 페이지에 더 이상 무료 티어가 없음 — 진입이 월 $30부터
- 위로 갈수록 비싸다: Ultra는 월 $300
가격: 무료 티어 없음. Plus $30/월 또는 연간 구독 시 $25/월($300/년) = 10,000크레딧 · Pro $90/월 또는 연간 $75/월($900/년) = 40,000크레딧 · Ultra $300/월 또는 연간 $250/월($3,000/년) = 150,000크레딧 · Team과 Enterprise는 문의. (출처: lumalabs.ai/pricing)
출처: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)
실사 촬영본을 자동으로 편집 가능한 CG 장면으로 변환: 배우를 인식·트래킹해 3D 캐릭터로 교체한다 — 모캡, 카메라, 조명까지 포함.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
장점
- 영화인에게 내용상 이 목록에서 가장 흥미로운 도구: 예전에는 팀이 필요했던 VFX 작업이 파일 하나로
- 2025년부터 무료 티어 — 순수 AI 모캡 서비스로도 사용 가능
- 가격 대폭 인하: Lite $20→$10/월, Pro $99.99→$95/월
- Pro 등급은 Autodesk의 Media & Entertainment Collection에 추가 비용 없이 포함
단점
- 무료 티어는 출력물에 워터마크가 붙는다
- 크레딧 시스템이 사용 시간을 체감할 만큼 제한한다
- Autodesk 인수 이후 기민한 스타트업이 대기업 제품이 됨 — 속도와 커뮤니티가 타격을 입었다
가격: Free(워터마크 출력, AI 모캡으로 사용 가능) · Lite $10/월 = 월 2,100크레딧 · Standard $45/월 또는 $360/년 = 월 6,000크레딧 · Pro $95/월 또는 $765/년 = 월 12,000크레딧. (출처: 프리미엄 도입에 대한 Autodesk 투자자 공지 + cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/)
출처: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com
Move AI (Move One / Move Pro)
마커리스 모션 캡처: 일반 영상 — 심지어 iPhone 영상 — 이 수트도 스튜디오도 없이 3D 모션 데이터가 된다.
- 무료 플랜
상세 정보
장점
- 수트도 마커도 없는 모캡: Move One은 휴대폰 카메라면 충분하다
- 소멸하지 않는 1회성 30크레딧의 무료 티어
- Move Pro는 20×20m 공간에서 최대 22명을 동시에 캡처
- Genesis(온프레미스, Nvidia GPU)는 광학식 스튜디오 품질을 목표로 한다
단점
- 크레딧이 인당·초당으로 소모됨 — 다인 촬영에서는 금세 비싸진다
- 월간 크레딧은 소멸하며 이월되지 않는다
- 녹화 길이 제한(유료 60초, 무료 30초)
가격: Move One: Free = 1회성 30크레딧(소멸 없음, 추가 구매 불가) · Starter $18+부가세/월 = 60크레딧 · Standard $48+부가세/월 = 180크레딧 · Plus $225+부가세/월 = 240크레딧 · Advanced $490+부가세/월 = 700크레딧. 소모량: Gen 1(s1)은 인당·초당 1크레딧, Gen 2(s2)는 2크레딧. Move Pro / Move Live / Genesis: 문의 시에만. (출처: docs.move.ai/knowledge/move-one-pricing)
출처: docs.move.ai · move.ai · developers.move.ai
Rokoko
하드웨어(Smartsuit Pro, 장갑)와 소프트웨어로 이루어진 모션 캡처 생태계 — 여기에 일반 웹캠으로 모캡을 해내는 Rokoko Vision까지.
- 무료 플랜
- EU
- 로컬
상세 정보
장점
- 카메라 한 대의 Rokoko Vision은 영구 무료 — 모캡 진입 장벽 중 가장 낮다
- 수트와 소프트웨어의 조합이 촬영부터 엔진까지 전 과정을 커버한다
- 큰 커뮤니티와 풍부한 학습 자료를 갖춘 확립된 브랜드
- 프리랜서와 초소형 스튜디오를 위한 할인 Indie Creator 번들(매출 10만 달러 미만, 풀타임 최대 3명)
단점
- 본격적으로 쓰려면 하드웨어 구매 — 네 자릿수 달러 금액
- Vision(웹캠 모캡)은 수트보다 확연히 부정확; 듀얼캠은 14일 체험판만
가격: Rokoko Vision 싱글캠: 영구 무료, 녹화당 15초; 듀얼캠은 14일 체험판만. Rokoko Studio 구독: 제3자 출처 기준 약 $20/월부터 — 공식 가격 페이지(rokoko.com/pricing)는 검증하지 못해 여기서는 미확인. 하드웨어(Smartsuit Pro, Smartgloves)는 별도이며 가격 역시 미검증.
출처: rokoko.com · rokoko.com · support.rokoko.com · rokoko.com
Spline (+ Spline AI)
브라우저에서 하는 3D 디자인 — 모델링, 애니메이션, 인터랙티브화, 웹사이트 직접 임베드까지; Spline AI는 텍스트와 이미지로 3D 오브젝트를 생성한다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
장점
- 무료 티어 있음
- AI 확장은 시트당 월 $5만 추가하면 된다
- 코드 내보내기와 웹 임베드로 개발자에게도 유용하다
단점
- 보상 수준이 어디에도 공개되어 있지 않다
- 무료 티어는 웹 내보내기에 워터마크를 넣는다
- 승인 절차가 있는 지원이 필요하다
가격: Free $0(파일 제한, 무제한 뷰어, 웹 내보내기에 워터마크) · Starter 연간 결제 시 $12/시트/월 또는 월 $15 · Professional 연간 결제 시 $20/시트/월 또는 월 $25 · Enterprise 문의. Spline AI는 추가 옵션: +$5/시트/월에 월 2,000 AI 크레딧. (출처: spline.design/pricing)
출처: spline.design · spline.design
Hyper3D Rodin
독특한 과금 모델의 3D 생성기: 생성은 무료·무제한이고, 내려받을 때만 돈을 낸다.
- 무료 플랜
상세 정보
장점
- 생성에는 돈이 들지 않음 — 정말 갖고 싶은 것에만 결제; 어떤 크레딧 구독보다 공정하다
- 비교 테스트에서 전문가급 출력 품질에 가장 강한 생성기 중 하나로 평가됨
- 연간 구독 시 20% 절약
- 자체 교육용 등급 보유
단점
- 개별 크레딧이 $1.50으로 비싸다
- Business 등급(API 포함)은 월 $120으로 뛴다
- Meshy나 Tripo보다 작은 커뮤니티와 적은 학습 자료
가격: Free $0 — 생성 무료, 결과물당 결제(개별 크레딧 $1.50) · Creator $30/월 또는 연간 구독 시 $24/월($288/년) = 약 60개 모델 분량의 크레딧 · Business $120/월 또는 연간 구독 시 $96/월($1,152/년) = 약 416개 모델 분량의 크레딧, 전체 API 접근 포함 · Education(인증된 학생/교육자)은 Creator와 같은 범위 · Enterprise 문의. (출처: hyper3d.ai/pricing)
출처: hyper3d.ai · buildmvpfast.com
Cascadeur
AI가 물리적으로 그럴듯한 포즈를 제안하는 키프레임 애니메이션 소프트웨어 — 모캡 수트 없이 격투·스포츠·액션 동작을 만들기 위해 설계됐다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 로컬
상세 정보
장점
- Indie와 Pro의 연간 구독은 12개월 후 영구 라이선스가 된다 — 지금 정반대로 가는 세상에서(Topaz 참조) 강력한 논거
- Indie는 연간 구독 시 월 $8뿐
- 진짜 무료 티어, 영구적
- 물리 기반 AutoPosing은 유일무이 — 이렇게 하는 도구는 달리 없다
단점
- 무료 티어는 상업적 사용을 금지하고 .casc만 내보냄(FBX/DAE 불가)
- Indie 라이선스는 연 매출 10만 달러 상한에 묶여 있다
- 가파른 학습 곡선 — 애니메이션 도구이지 원클릭 생성기가 아니다
가격: Free $0 영구(상업적 사용 불가; 내보내기는 장면당 300프레임·120조인트로 제한, .casc만) · Indie $19/월 또는 연간 구독 시 $8/월($96/년), 연 매출 10만 달러까지 상업적 사용 가능 · Pro $49/월 또는 연간 구독 시 $33/월($396/년), 무제한 상업적 사용 · Teams 사용자당 $49 또는 $33/월(2–6명). Indie·Pro 연간 구독은 1년 후 영구 라이선스로 전환. (출처: cascadeur.com/plans)
Kaedim
게임 에셋용 2D→3D — 이제는 셀프서비스 도구가 아니라, 사람의 품질 검수를 거치는 스튜디오 대상 프로덕션 서비스다.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
장점
- 출력물이 "production-ready" — Kaedim은 AI 결과를 날것 그대로 내보내지 않고 사람의 검수를 거친다
- AAA 스튜디오와 브랜드를 겨냥, 취미 사용자는 대상이 아님
- 업체 설명에 따르면 에셋당 투명한 과금
단점
- 셀프서비스 요금제가 폐지됨 — 영업 상담을 통한 개별 계약만 남았다
- 역사적으로 비판이 따라다님(공지된 것보다 수작업 비중이 크다는 의혹)
가격: 공개 요금제가 더 이상 없음. Kaedim은 에셋당 과금으로 필요에 따라 개별 계약을 맺으며, 자체 설명에 따르면 표준 플랜을 일시적으로 닫았다. 과거 수치(모델 30개에 $299/월부터 모델 1,000개에 $7,700/월까지, 3일 체험 $6)는 낡은 정보이며 그대로 페이지에 실어서는 안 된다. (출처: kaedim3d.com/pricing)
출처: kaedim3d.com · kaedim3d.com
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
All models in one place
One login, many models, one bill.
★ 추천 Replicate — Größter Modell-Katalog, beste Doku — und als einzige der Plattformen räumt die AGB die Ausgabe ausdrücklich zur kommerziellen Nutzung frei. ↓
* 표시가 있는 링크는 제휴 링크입니다. 이 링크를 통해 구매하거나 구독하면 저에게 수수료가 지급됩니다. 가격은 달라지지 않습니다. 어떤 도구를 선택할지는 전적으로 여러분의 몫입니다.
Replicate
수천 개의 공개 AI 모델을 코드 한 줄로 API 실행할 수 있는 마켓플레이스이자 호스팅 — 자체 모델 배포도 가능.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
상세 정보
새 모델을 다른 곳에서 프로덕션에 올리기 전에 빠르게 시험해 보기. 카탈로그가 강점이다.
장점
- 카테고리에서 가장 큰 공개 모델 카탈로그; 커뮤니티가 새 모델을 매우 빠르게 올림
- 개발자 플랫폼 중 최고의 문서화
- 자체 모델/파인튜닝을 프라이빗 배포로 호스팅 가능
- 1,000~10,000달러 크레딧의 스타트업 프로그램(지분 희석 없음, VC 불필요)
단점
- 같은 모델이라면 대개 fal보다 비쌈
- 프라이빗 모델은 연산 시간뿐 아니라 셋업·유휴 시간에도 비용 발생
- 가격 페이지에 무료 티어 없음
가격: 종량제, 두 가지 방식: (a) 시간 기준 — CPU(Small) 초당 0.000025달러(시간당 0.09달러) · Nvidia T4 초당 0.000225달러(시간당 0.81달러) · A100 80GB 초당 0.001400달러(시간당 5.04달러) · H100 초당 0.001525달러(시간당 5.49달러); (b) 입력/출력 기준 — 예: Claude 3.7 Sonnet 입력 토큰 100만 개당 3.00달러. 프라이빗 모델: 인스턴스 실행 시간 전체가 과금됨.
Magnific (ehemals Freepik) 광고 *
이전의 Freepik 플랫폼: 스톡 라이브러리에 완전한 AI 스위트(이미지, 영상, 오디오, 업스케일링, 에디터)까지 — 2026년 4월 28일부터 Magnific이라는 이름으로 통합.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
- EU
상세 정보
스톡, 이미지 생성, 업스케일링을 구독 하나로 해결하려는 사람들을 위한 올라운더 — 에이전시·마케팅 일상 업무.
장점
- ⚠️ 중요: Freepik은 2026년 4월 28일부터 Magnific — freepik.com은 magnific.com으로 리디렉션된다. 아직 'Freepik'을 링크하는 사람은 죽은 브랜드명을 링크하는 것
- 스톡 에셋(2억 5천만 개 이상), AI 생성, Magnific 업스케일러, 협업 워크스페이스를 하나로 통합
- 유료 구독자 100만 명 이상, ARR 2억 3천만 달러, 부트스트랩으로 흑자 — 스타트업 도산 리스크 없음
- Premium+/Pro에서는 약 10개의 이미지 모델이 크레딧 소모 없이 생성
단점
- 스위트 전체에 걸친 크레딧 시스템: 영상/오디오는 가장 비싼 플랜에서도 항상 크레딧을 소모
- 리브랜딩이 갓 이뤄짐 — 문서, 링크, 제3자 자료가 곳곳에서 아직 일관되지 않음
가격: 무료 티어 있음(일일 접근 제한, 문서 기준 하루 약 20회 생성, 하루 10회 다운로드, 출처 표기 조건의 개인 용도만). 유료 등급은 공식 문서 기준(AI 크레딧): Premium 월 20,000 또는 연 240,000 · Premium+ 월 45,000 또는 연 600,000 · Pro 월 300,000 또는 연 400만 · Business 시트당 월 45,000 · Enterprise 개별 협의. 가격은 제3자 자료 기준 연간 결제 시 월 약 14.50달러(Premium), 33.75달러(Premium+), 210달러(Pro) — 공식 확인 불가, 직접 확인할 것.
출처: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Higgsfield AI
영상 우선 애그리게이터: 15개 이상의 영상·이미지 모델(Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo 등)을 구독 하나에 묶고, 카메라 무브먼트와 이펙트 프리셋을 차별점으로 내세운다.
- 무료 플랜
- 워터마크
상세 정보
여러 모델을 비교하고 카메라 워크를 제어하고 싶을 때의 코드 없는 AI 영상 제작.
장점
- 주요 영상 모델을 위한 구독 하나 — 별도 구독 다섯 개 대신
- 카메라 프리셋과 모션 컨트롤 — 영화 하는 사람들이 쓰는 바로 그 언어
- 추가로 'Higgsfield Earn': Instagram에서 성과 좋은 AI 영상에 크리에이터에게 직접 지급(공식 사이트 기준 첫날 최대 1,000달러, 영상당 평생 최대 2,500달러)
단점
- 제3자 자료에 따르면 크레딧은 구매 90일 후 소멸하고 다음 달로 이월되지 않음 — 값비싼 함정
- 제3자 자료에 따르면 월간 결제는 연간 결제보다 50~60% 더 비쌈
- 가격 페이지가 기계가 읽을 수 있는 수치를 내주지 않음 — 아래의 모든 것은 2차 출처 기반
가격: ⚠️ 공식 확인 불가 — higgsfield.ai/pricing이 접근 시 가격표를 내주지 않는다. 제3자 자료 기준(연간 결제): Starter 월 15달러(200크레딧), Plus 월 39달러(1,000크레딧), Ultra 월 99달러(3,000크레딧, 최대 9,000까지 확장 가능), 그 외 팀 요금제. 크레딧 팩은 100크레딧당 약 5달러, 유효기간 90일. 추천 전 직접 재확인할 것.
출처: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Poe (Quora)
수천 개의 AI 모델과 봇을 구독 하나로 이용하게 해 주는 채팅 인터페이스 — LLM, 이미지·영상 모델을 공통 포인트 시스템으로.
- 무료 플랜
상세 정보
구독 다섯 개 값을 내지 않고 주요 챗 모델을 나란히 테스트하기 위한 구독 하나.
장점
- GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora와 수천 개의 다른 봇을 위한 구독 하나
- 매우 세분화된 가격 단계 — 월 4.17달러부터 시작(연간 결제)
- 자체 봇을 만들어 게시 가능; 봇 제작자는 수익을 나눠 받을 수 있음
- 여러 모델과 동시에 하는 그룹 채팅
단점
- Compute Point는 파악하기 어려움 — 얼마나 쓸 수 있을지 미리 알 수 없음
- 미디어 제작에는 차선책: 채팅 인터페이스이지 프로덕션 도구가 아님
- 플랜 페이지에 보이는 무료 티어 없음
가격: poe.com/subscription_plans 기준(연간 결제, 17% 절약): Basic 월 4.17달러(10,000포인트) · Standard 월 16.67달러(660,000포인트) · Professional 월 41.67달러(165만) · Business 월 83.33달러(330만) · Enterprise 월 208.33달러(825만). 월간 결제는 더 비쌈(제3자 자료는 Standard 등급 19.99달러 등을 언급). 모델마다 메시지당 소모 포인트가 다름.
출처: poe.com · poe.com · costbench.com
Pollo AI
AI 영상용 소비자 애그리게이터: Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan과 자체 모델을 하나의 인터페이스에 묶고, API 플랫폼도 제공.
- 무료 플랜
상세 정보
장점
- 업체마다 따로 내지 않고 주요 영상 모델을 위한 구독 하나
- API 플랫폼으로도 사용 가능(pollo.ai/api-platform)
- 가입 시 무료 크레딧
단점
- 쿠키 유효 기간을 찾을 수 없음
- 최소 지급 100달러, 정산은 다음 달 10일에서 15일 사이에만
- Higgsfield나 Krea보다 브랜드가 덜 확립됨 — 추천 시 신뢰의 문제
가격: 크레딧이 있는 구독 모델, 등급은 pollo.ai/pricing에서(가입 시 무료 크레딧). 구체적인 금액은 기계적으로 가져올 수 없음 — 추천 전 직접 확인할 것. 확인되지 않아 여기에는 수치를 싣지 않는다.
출처: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Higgsfield
소셜 콘텐츠용 영화적 카메라 무빙과 VFX에 집중한 애그리게이터 플랫폼 — 타사 최상위 모델(Kling, Veo, Nano Banana Pro)을 하나의 인터페이스로 묶는다.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
장점
- 그냥 하면 힘겹게 프롬프트로 짜내야 하는 카메라 무빙 프리셋
- 구독 하나에 여러 모델 — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro를 한 지붕 아래
- 덤으로 "Higgsfield Earn": AI 영상을 게시하는 크리에이터에게 직접 지급(영상당 평생 최대 $2,500)
단점
- 자체 프런티어 모델이 아니라 얹은 레이어 — 타사 모델에 마진을 얹어 내는 셈
- 크레딧이 매월 소멸, 이월 없음
- 매우 소셜/숏폼 중심 — 긴 브랜드 광고에는 Runway보다 깊이가 부족
가격: 주의: 공식 가격 페이지가 자동화된 접근에 콘텐츠를 제공하지 않음; 수치는 2차 출처 기준(2026년 기준, Basic/Pro/Ultimate에서 Starter/Plus/Ultra로 개명 후): Starter 월 약 $15(연 결제)에 월 200 크레딧 · Plus 월 약 $39(연 결제)에 1,000 크레딧, 모든 모델, 병렬 생성 · Ultra 월 약 $99(연 결제)에 3,000 크레딧 · 추가 크레딧 팩 100 크레딧당 약 $5. 크레딧은 매월 소멸. 출처: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing(공식)
출처: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
Freepik (AI Video Suite)
최상위 모델들(Veo 3, Kling, Runway Gen-4)을 묶는 애그리게이터
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
- 독일어
- EU
상세 정보
장점
- 모델들을 비교하려고 구독 다섯 개를 들 필요가 없음
- 라우팅 엔진이 숏을 각각 알맞은 모델로 보냄
단점
- 모델 직접 사용 대비 마진이 붙음; 파워유저는 직접 구독이 더 나음
- 원본 인터페이스(Runway/Flow)보다 세밀한 제어가 부족
- 쿠키 유효 기간 표기도 어긋남(30일 vs. 60일)
가격: 미검증 — Freepik AI 스위트의 현행 구독 단계를 이번 조사에서 깔끔하게 확인할 수 없었음. 게시 전 https://www.freepik.com/pricing 에서 확인하고 날짜와 함께 출처를 밝힐 것. 확인된 것은 기능 범위뿐: 구독에는 Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan, LTX-2 Pro 등이 포함됨. 출처: https://freepik.app/en
출처: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Krea
많은 이미지·영상·3D 모델을 하나의 UI 아래 묶은 크리에이티브 인터페이스 — 실시간 캔버스, 업스케일링, 자체 LoRA 학습 포함.
- 무료 플랜
- 유료 플랜부터 상업적 이용 가능
- 워터마크
상세 정보
코딩 없이 다양한 이미지/영상 모델을 시험해 보고 싶은 크리에이터를 위한 단 하나의 구독 창구.
장점
- 하나의 인터페이스에 60개 이상 모델, 구독 10개 대신 공통 크레딧 화폐('Compute Unit') 하나
- 실시간 생성(Realtime Canvas) — 그리는 동안 이미지가 만들어지는 걸 볼 수 있음
- 넉넉한 무료 티어: 하루 100 Compute Unit, 매일 갱신, 신용카드 불필요
- 이미지, 영상, 3D, 립싱크, LoRA 학습, 업스케일링을 커버 — 영화 하는 사람에게는 딱 맞는 패키지
단점
- 크레딧 시스템이 생성 한 번의 실제 비용을 가림
- 월간 크레딧은 소멸; 추가 구매 팩은 90일 후 소멸
- 가격 페이지가 자동화된 접근을 차단 — 아래 수치는 일부 2차 출처로만 확인됨
가격: Free: 하루 100 Compute Unit(매일 충전). 유료는 제3자 자료 기준: Basic 약 월 9달러, Pro 약 월 35달러, Max 약 월 70달러, Business 약 월 200달러, 그 외 Enterprise. ⚠️ 포함된 유닛 수량이 제3자 자료 간에 서로 모순됨(Max: 40,000 vs. 60,000 유닛) — 공식 페이지 krea.ai/pricing은 봇을 차단한다. 추천 전 직접 확인할 것; 수치를 검증된 것으로 제시하지 말 것.
출처: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
fal.ai (fal)
생성형 미디어 — 이미지, 영상, 오디오, 3D — 에 특화된 서버리스 추론 플랫폼, 자체 고속 GPU와 결과물당 과금.
- 유료 전용
상세 정보
이미지/영상/오디오 모델을 API로 자체 도구에 넣고 속도가 중요할 때. 백엔드 미디어 AI의 표준 빌딩 블록.
장점
- 미디어 포커스: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana 등을 하나의 API로
- 성공한 결과물당 과금 — 서버 오류나 대기열에는 비용 없음(공식 문서)
- 영상에서 범용 플랫폼보다 눈에 띄게 빠름; 낮은 콜드 스타트
- 순수 GPU 대여도 가능: H100 시간당 1.89달러부터, B200 시간당 3.49달러부터(가격 페이지 기준 할인가)
단점
- 문서가 Replicate보다 정리가 덜 됐다는 평
- 영상에서는 비용이 빠르게 불어남(Veo 3: 초당 0.40달러)
가격: 순수 종량제, 구독 없음. fal.ai/pricing 기준 예시: Seedream V4 이미지당 0.03달러 · Flux Kontext Pro 이미지당 0.04달러 · Nano Banana 이미지당 0.0398달러 · Wan 2.5 초당 0.05달러 · Kling 2.5 Turbo Pro 초당 0.07달러 · Veo 3 초당 0.40달러. GPU 대여(할인가/정가): H100 시간당 1.89/3.99달러 · H200 2.10/4.50달러 · B200 3.49/6.25달러 · B300 4.49/8.50달러 · RTX PRO 6000 1.10/2.99달러.
OpenRouter
70개 이상 업체의 400개 이상 언어 모델을 위한 단일 API 엔드포인트 — 코드를 바꾸지 않고 모델을 교체한다.
- 무료 플랜
상세 정보
업체마다 별도 계정과 키를 관리하지 않고 언어 모델을 비교하고 교체하기.
장점
- OpenAI 호환 API 하나로 400개 이상 모델, 70개 이상 업체(홈페이지의 자체 발표)
- 추론에 마진 없음 — 업체 가격 그대로 지불(공식 FAQ)
- 장애 시 다른 업체로 자동 전환 → 더 나은 가용성
- 구독 불필요, 충전식 모델
단점
- 언어 모델만 — 이미지/영상/오디오에는 맞지 않는 곳
- 충전 수수료: Stripe 5.5%(최소 0.80달러), 암호화폐 5%
- BYOK(자체 업체 키)는 월 100만 요청 이후 정가의 5% 비용 발생
가격: 구독 없음. 추론은 업체 가격 그대로, 명시적으로 마진 없음(공식 FAQ). 수수료: Stripe 충전 5.5%(최소 0.80달러), 암호화폐/Coinbase 충전 5%. BYOK: 월 100만 요청까지 무료, 이후 해당 모델의 OpenRouter 가격 기준 5%.
출처: openrouter.ai · openrouter.ai
Together AI
오픈 모델(Llama, DeepSeek, Qwen 등)을 위한 추론·학습 플랫폼 — 토큰당 서버리스 또는 GPU 클러스터 대여.
- 무료 플랜
상세 정보
OpenAI도 Anthropic도 원하지 않을 때 오픈 웨이트 언어 모델을 프로덕션에서 운영하거나 파인튜닝하기.
장점
- 매우 넓은 범위: 챗, 비전, 임베딩, 이미지, 영상, 전사, 파인튜닝, GPU 클러스터
- 오픈 웨이트 모델로 대량 사용 시 저렴함
- 전용 엔드포인트와 진짜 GPU 클러스터(API만이 아님)
- 넉넉한 스타트업 프로그램: Startup Accelerator를 통해 최대 50,000달러 크레딧
단점
- 텍스트/오픈 웨이트 중심 — 미디어 AI라면 fal이 더 나은 선택
- 가격 구조가 복잡함(토큰, GPU 시간, 파인튜닝 토큰, 스토리지가 모두 별도)
가격: 서버리스 토큰 과금: 모델에 따라 100만 토큰당 0.0015~4.50달러. 이미지 0.0006~0.134달러/장. 영상 0.14~3.20달러/영상. 전사 분당 0.0015달러부터. 전용 엔드포인트: H100 시간당 5.49달러, B200 시간당 8.99달러. GPU 클러스터 온디맨드 GPU당 시간당 3.99~8.19달러, 예약 시 3.09~7.99달러. 파인튜닝 100만 토큰당 0.48~8.00달러(작업당 최소 4달러). 스토리지 월 GiB당 0.16달러. 시작용 무료 티어 있음.
출처: together.ai · together.ai
Hugging Face
오픈 AI 세계의 도서관: 100만 개가 넘는 모델과 데이터셋, 호스팅된 데모(Spaces), 추론 업체로의 라우터까지.
- 무료 플랜
- 가입 불필요
- 로컬
상세 정보
어떤 오픈 모델이 있고 무엇을 할 수 있는지 찾아보기 — 그리고 어딘가에 돈을 내기 전에 데모 시험해 보기.
장점
- 오픈 AI의 핵심 인덱스 — 사실상 모든 오픈 모델이 여기 있음
- Spaces: 데모가 브라우저에서 실행되고, 상당수 무료(ZeroGPU)
- Inference Providers: 접근 창구는 하나, 뒤에는 여러 업체(fal, Together, Replicate 등)
- PRO는 월 9달러로 제공되는 것에 비해 매우 저렴함
단점
- 비개발자에게는 복잡함; 인터페이스가 작업대이지 제품이 아님
- Spaces는 자주 과부하거나 고장 나 있음(커뮤니티 데모)
가격: 무료 계정 있음(Spaces CPU Basic: 2 vCPU / 16GB, 동적 리소스의 ZeroGPU). PRO 월 9달러(프라이빗 스토리지 10배, 추론 크레딧 20배, ZeroGPU 할당량 8배). Team 사용자당 월 20달러. Enterprise 사용자당 월 50달러. Spaces 하드웨어 시간당 0.03달러(CPU 업그레이드)부터 23.50달러(8× L40S)까지. Inference Endpoints 시간당 0.033달러(CPU)부터 74달러(B200)까지. 스토리지는 용량과 공개/비공개 여부에 따라 월 TB당 8~18달러.
출처: huggingface.co
Comfy Cloud (comfy.org)
클라우드의 ComfyUI — ComfyUI 제작진이 직접 운영: 노드 에디터가 대여한 GPU 위 브라우저에서 실행되며, 별도 설치가 필요 없다.
- 유료 전용
- 로컬
상세 정보
고성능 GPU 컴퓨터 없이 ComfyUI 워크플로를 돌리기 — 그것도 오리지널 팀의 뒷받침과 함께.
장점
- 오리지널 팀 제공 — 서드파티 복제품이 아님; 업데이트가 여기 가장 먼저 도착
- 워크플로가 실행되는 동안의 활성 GPU 시간만 과금, 유휴 시간은 아님
- 추가 크레딧은 1년 유효(소비자용 애그리게이터들의 90일이 아님)
단점
- 무료 티어 없음 — 시작이 월 20달러
- 노드 에디터: 가파른 학습 곡선, 가벼운 사용자에게는 맞지 않음
- 최소 지급 100달러 — 트래픽이 적으면 첫 지급까지 오래 걸림
가격: 무료 티어 없음. Standard 월 20달러(월 4,200크레딧, 5초 영상 약 380개, 워크플로당 최대 실행 30분, API 병렬 워크플로 1개) · Creator 월 35달러(7,400크레딧, 영상 약 670개, 자체 LoRA 임포트 가능, 병렬 워크플로 3개) · Pro 월 100달러(21,100크레딧, 영상 약 1,915개, 최대 실행 1시간, 병렬 워크플로 5개) · Enterprise 문의. 추가 크레딧은 언제든 구매 가능, 1년 유효.
RunComfy
호스팅된 ComfyUI에 모델 플레이그라운드와 트레이너까지 — ComfyUI 머신을 시간 단위로 빌려주고 그 옆에 완성된 모델 API도 제공하는 서드파티 클라우드.
- 유료 전용
상세 정보
대형 GPU(H200까지)에서 ComfyUI를 시간 단위로 돌리면서 완성된 모델 엔드포인트도 필요할 때.
장점
- 잔액 하나로 세 가지: 완성된 모델, ComfyUI 머신, 트레이너
- T4/A4000부터 H200까지 넓은 GPU 선택지
- Pro 구독은 체감되는 할인(20% 이상)에 월 10달러 크레딧과 200GB 영구 스토리지까지
- ComfyUI 워크플로를 위한 서버리스 API(docs.runcomfy.com) — 자체 워크플로를 엔드포인트로 운영 가능
단점
- 구매한 잔액이 365일 후 소멸
- Pro 구독이 잔액을 대체하지 않음 — 사용하려면 여전히 잔액이 필요
- Comfy.org가 자체 클라우드를 운영하기 시작한 이후 서드파티의 존재 이유가 좁아짐
가격: 구독 없는 종량제, Models/ComfyUI/Trainer에 걸쳐 공유되는 잔액. GPU 예시: Medium(T4, A4000) 시간당 표준 0.99달러 또는 Pro 시 0.79달러 · 3X-Large(H200) 시간당 표준 9.59달러 또는 Pro 시 7.66달러. 모델 API: 이미지 0.03~0.04달러/장, 영상 초당 0.03~0.10달러. Pro 구독 월 19.99달러(연간 239.90달러, 33% 절약): GPU 20% 이상 할인, 월 20 무료 CPU 시간, 월 10달러 크레딧, 200GB 영구 스토리지. 잔액은 365일 후 소멸.
ThinkDiffusion
브라우저에서 쓰는 호스팅된 Stable Diffusion 인터페이스(Automatic1111, ComfyUI) — 머신을 켜고, 작업하고, 다시 끄고, 시간 단위로 지불한다.
- 유료 전용
상세 정보
장점
- Rewardful로 깔끔하게 처리, Wise를 통한 월간 지급
- 신청 처리가 24~48시간이면 끝, 참여 무료
- 낮은 진입 장벽: 시간당 1달러 미만부터, 강제 구독 없음
단점
- 초점이 아직 Stable Diffusion 인터페이스에 크게 쏠려 있음; 모델 지형은 이미 다른 곳으로 이동
- 머신을 켜 둔 채로 두면 시간당 요금이 빠르게 쌓임
- 아래 가격은 일부 2차 출처 기반 — 가격 페이지를 직접 재확인할 것
가격: 머신 등급별 시간 단위 종량제. 제3자 자료 기준: FAST 시간당 0.59달러부터 · RAPID 0.99달러 · TURBO 1.75달러. TD Pro 구독 시 더 저렴(RAPID 0.79달러, TURBO 시간당 1.40달러). ⚠️ 수치는 2차 출처 — thinkdiffusion.com/pricing을 직접 확인할 것, 머신 등급은 모델과 함께 바뀐다.
RunPod
대여용 GPU 클라우드 — 팟(머신 전체)과 서버리스 엔드포인트; 여기 나열된 많은 애그리게이터들 아래에 있는 계층.
- 유료 전용
- 상업적 이용 가능
- EU
상세 정보
완성된 모델 API 대신 GPU 머신 전체(학습, ComfyUI, 자체 모델)가 필요한 사람.
장점
- 하이퍼스케일러보다 저렴; 커뮤니티 클라우드는 그보다 더 저렴
- 서버리스와 팟을 한곳에서 — ComfyUI 템플릿이 즉시 실행됨
단점
- 현금 지급은 유료 추천 25건부터(이후 PartnerStack으로 10%) — 높은 장벽
- 크레딧이 90일 후 소멸
가격: GPU 종류와 시간(팟) 또는 초(서버리스) 단위 종량제; 가격은 GPU와 클라우드 유형에 따라 크게 다름 — runpod.io/pricing에서 최신 수치를 확인할 것.
출처: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io
Runware
매우 큰 모델 카탈로그를 갖춘 가격 공격적인 이미지·영상 추론 API — fal과 Replicate의 저렴한 대안.
- 유료 전용
상세 정보
이미지당 가격이 결정적인 기준일 때의 대량 이미지 생성.
장점
- 이미지에서 카테고리 최저가 업체(FLUX Schnell 이미지당 0.0006달러부터)
- 매우 큰 모델 카탈로그(자체 발표: 30만 개 이상 모델)
- 실패한 요청은 과금되지 않음
단점
- 인지도가 낮음 — 추천하려면 더 많은 설명이 필요
- 순수 API, 비개발자를 위한 인터페이스 없음
- 가격 범위가 매우 넓음(이미지당 0.0006~0.24달러) — 저렴한 수치는 소형 모델에 해당
가격: 종량제. 이미지 생성은 모델, 해상도, 품질에 따라 이미지당 0.0006~0.24달러(예시: FLUX Schnell 0.0006달러, SD 3 0.0019달러). 실패한 요청은 무료. 상세: runware.ai/pricing 또는 runware.ai/docs/platform/pricing.
출처: runware.ai · runware.ai · techsy.io
TypingMind
자신의 API 키로 쓰는 독립형 챗 인터페이스 — 소프트웨어 값을 한 번만 내고, 이후에는 AI 랩에 내는 토큰 비용만 지불한다.
- 유료 전용
- EU
상세 정보
월 구독을 원하지 않는, 자체 API 키를 가진 개발자
장점
- 구독 대신 일회성 구매 — 어차피 API 키가 있다면 장기적으로 월 $20보다 훨씬 저렴
- 자체 키 = 데이터가 모델 제공업체로 직행하며, 추가 중간 업체가 없음
- 모든 제공업체를 하나의 인터페이스에서(OpenAI, Anthropic, Google 등)
단점
- 자체 API 키가 필요 → 비개발자에게는 너무 복잡함
- 작은 팀, 작은 생태계
가격: 소프트웨어는 일회성 구매 모델; 지속 비용은 모델 제공업체에 대한 자체 API 키 사용료로만 발생. 정확한 가격은 typingmind.com에서 확인할 것(깔끔하게 읽을 수 없음 → 여기서는 의도적으로 미검증).
출처: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com
이 조합에 맞는 결과가 없습니다. 필터를 하나 해제해 보세요.
2026년 7월 기준 — 가격은 변동될 수 있으니 제공 업체에서 확인하세요.
내가 팔로우하는 사람들
이 분야를 실제로 이끌어가는 사람들 — 유명 인사부터 신예까지. 플랫폼별로 필터링해 보세요: 플랫폼마다 강한 사람이 다릅니다.
-
Sam Altman
CEO von OpenAI (ChatGPT).
Der meistbeachtete Firmenchef der Branche; setzt auf X regelmäßig die Agenda für die gesamte KI-Debatte.
-
Dario Amodei
Mitgründer und CEO von Anthropic (Claude).
Prägt mit Essays und Interviews die Diskussion um Sicherheit, Skalierung und den Zeithorizont von KI.
-
Demis Hassabis
Mitgründer und CEO von Google DeepMind, Nobelpreisträger für Chemie.
Verbindet Spitzenforschung (AlphaFold, Gemini) mit Wissenschaft; eine der glaubwürdigsten Stimmen zur Forschungsseite.
-
Andrej Karpathy
KI-Forscher, ehemals OpenAI und Tesla-Autopilot-Chef.
Erklärt neuronale Netze und LLMs von Grund auf; seine kostenlosen Deep-Dive-Videos sind Pflichtstoff für Einsteiger wie Profis.
-
Yann LeCun
KI-Pionier, Turing-Award-Träger, NYU-Professor (zuvor Metas Chef-KI-Wissenschaftler).
Deep-Learning-Mitbegründer und prominenteste Gegenstimme zum reinen LLM-Hype; argumentiert für 'World Models'.
-
Fei-Fei Li
Stanford-Professorin und Mitgründerin/CEO von World Labs.
'Mutter' von ImageNet; führende Stimme zu räumlicher Intelligenz sowie zu Ethik und Politik rund um KI.
-
Ilya Sutskever
OpenAI-Mitgründer, jetzt CEO von Safe Superintelligence Inc. (SSI).
Einer der einflussreichsten Forscher der Ära; seine seltenen Posts zu 'safe superintelligence' werden branchenweit gelesen.
-
Andrew Ng
KI-Pionier, Gründer von DeepLearning.AI und Autor von „The Batch"
Einer der einflussreichsten KI-Lehrer der Welt, nüchtern und fundiert.
-
Jim Fan (Linxi Fan)
Director of AI bei NVIDIA, Co-Lead von Project GR00T und GEAR Lab.
Eine der aktivsten Praktiker-Stimmen zu Robotik und 'Physical AI'; erklärt Forschung anschaulich auf X.
-
Two Minute Papers (Károly Zsolnai-Fehér)
Unabhängiger KI-Erklärer, ehem. Forscher an der TU Wien.
Macht aktuelle Forschungspapiere in kurzen, begeisterten Videos verständlich – der Klassiker unter den KI-Kanälen.
-
Matt Wolfe
KI-YouTuber und Kurator (FutureTools.io).
Praxisnahe Wochenüberblicke: was neu ist, was zählt und welche Tools man wirklich benutzen kann.
-
Fireship (Jeff Delaney)
Entwickler-YouTuber mit KI- und Coding-Fokus.
Schnelle, witzige 'Code Report'-Videos ordnen KI-News aus Entwicklersicht ein; riesige Reichweite unter Programmierern.
-
Lex Fridman
Podcast-Host mit langen KI-Interviews (u.a. Altman, Amodei, Hassabis)
Bringt die Köpfe hinter der KI in langen, zugänglichen Gesprächen ans breite Publikum.
-
Yannic Kilcher
ML-Forscher und Erklärer, promoviert an der ETH Zürich.
Technische, ungeschönte Paper-Analysen für ein Publikum, das die Mathematik hinter den Modellen verstehen will.
-
AI Explained ✦
Anonymer KI-Erklärkanal.
Ruhige, gründlich recherchierte Analysen neuer Modelle und Benchmarks – Substanz statt Hype, schnell gewachsen.
-
bycloud ✦
KI-Research-YouTuber und Newsletter-Autor.
Aufstrebende Stimme, die aktuelle LLM-Forschung technisch aber zugänglich aufbereitet.
-
Matthew Berman ✦
KI-YouTuber (Forward Future), News und Tutorials.
Schnell wachsender Kanal mit Modell-Tests, Agenten-Demos und täglichen News – gut für Einsteiger und Builder.
-
Simon Willison ✦
Entwickler und LLM-Kommentator, Django-Mitschöpfer.
Einer der klarsten unabhängigen Beobachter: testet neue Modelle hands-on und dokumentiert Praxis-Erkenntnisse ungefiltert.
-
swyx (Shawn Wang) ✦
Mitgründer von AI Engineer, Co-Host des Latent-Space-Podcasts.
Prägte den Begriff 'AI Engineer'; zentrale Stimme der Praktiker-Community, die KI-Produkte tatsächlich baut.
-
Rowan Cheung
Gründer des meistgelesenen KI-Newsletters „The Rundown AI"
Fasst die wichtigsten KI-News täglich in einen Fünf-Minuten-Read.
-
Ethan Mollick
Wharton-Professor, schreibt den Substack „One Useful Thing"
Übersetzt aktuelle KI-Forschung wie kaum jemand in praktischen, alltagstauglichen Nutzen.
-
Nathan Lambert
Post-Training-Forscher bei Ai2, schreibt den Substack „Interconnects"
Bester zugänglicher Blick auf Modelltraining, RLHF und offene Modelle.
-
Zvi Mowshowitz
Schreibt den wöchentlichen KI-Digest „Don't Worry About the Vase"
Umfassendster Wochenüberblick über alles, was in der KI-Welt passiert.
-
Gary Marcus
KI-Forscher und NYU-Professor emeritus, schreibt „Marcus on AI"
Prominenteste kritische Stimme, wichtig als Gegengewicht zum Hype.
-
Allie K. Miller
Meistgefolgte KI-Business-Stimme, Ex-Amazon und Ex-IBM
Erklärt KI-Anwendung fürs Business massentauglich über LinkedIn, Instagram und TikTok.
-
Bilawal Sidhu
Ex-Google-XR-Creator und Host von „The TED AI Show"
Zeigt generative und räumliche KI-Tools verständlich und kreativ, stark auf Instagram.
-
Dwarkesh Patel
Podcaster mit tief recherchierten KI- und Wissenschafts-Interviews
Stellt die bestvorbereiteten, schärfsten Fragen der KI-Szene.
-
Sarah Guo
KI-Investorin (Conviction) und Co-Host des Podcasts „No Priors"
Investoren-Perspektive auf KI-Gründer und -Trends aus erster Hand.
-
Nathaniel Whittemore (NLW)
Host des täglichen Podcasts „The AI Daily Brief"
Tägliche, verständliche Einordnung der KI-News für ein breites Publikum.
-
Riley Brown ✦
„Vibe-Coding"-Creator, zeigt App-Bau mit KI auf TikTok und Instagram
Macht KI-gestütztes Programmieren für Nicht-Techniker greifbar.
-
Nathan Labenz ✦
Host des Podcasts „The Cognitive Revolution", KI-Analyst
Detaillierte Gespräche mit den Machern und Forschern hinter den Modellen.
-
Zain Kahn
Gründer des KI-Produktivitäts-Newsletters „Superhuman AI"
KI-Produktivität für Berufstätige, knackig und direkt anwendbar.
-
Heather Cooper ✦
Kreativ-KI-Expertin, schreibt den Substack „Visually AI"
Anlaufstelle für visuelle und generative KI-Tools und Workflows.
-
Linus Ekenstam ✦
KI-Creator und Gründer, teilt Tools und Experimente
Praktische, visuelle KI-Experimente und ehrliche Tool-Einordnungen.
-
Rachel Woods ✦
Ex-Meta-Data-Scientist, Gründerin von „The AI Exchange"
Zeigt, wie Teams KI praktisch in ihre Arbeitsabläufe einbauen.
이 조건에 맞는 사람이 없습니다.
이미지 출처
인물 사진은 자유 라이선스로 제공되는 Wikimedia Commons의 것입니다. 여기 사진이 없는 사람은 자유 라이선스 이미지가 없는 경우이며 — 대신 모노그램이 표시됩니다.
- Sam Altman — Steve Jurvetson · CC BY 2.0
- Dario Amodei — UK Prime Minister · CC BY 2.0
- Demis Hassabis — John Sears · CC BY-SA 4.0
- Andrej Karpathy — Gladwin Analytics · CC BY 3.0
- Yann LeCun — Ecole polytechnique from Paris · CC BY-SA 2.0
- Fei-Fei Li — ITU Pictures · CC BY 2.0
- Ilya Sutskever — Eladkarmel · CC BY-SA 4.0
- Andrew Ng — TechCrunch · CC BY 2.0
- Lex Fridman — lexfridman · CC0
- Simon Willison — Paul Downey from Berkhamsted, UK · CC BY 2.0
- Zvi Mowshowitz — Nikita Sokolsky · CC BY-SA 4.0
- Gary Marcus — Athena Vouloumanos · CC BY 4.0
- Dwarkesh Patel — TechCrunch · CC BY 4.0
- Sarah Guo — Collision Conf · CC BY 2.0
- Nathaniel Whittemore (NLW) — CoinDesk · CC BY 2.0
조사하면서 배운 것 — 돈에 관하여
이 페이지는 파트너 프로그램을 통해 수익을 내려고 만든 것입니다. 숨기느니 미리 말해두는 편이 낫습니다.
다만 조사 과정에서 예상하지 못한 사실이 드러났습니다. 제가 가장 추천하고 싶은 도구들은 아무것도 지급하지 않습니다. OpenAI에는 파트너 프로그램이 없습니다. Anthropic도, Google도, Midjourney도, Black Forest Labs도 없습니다. Leonardo는 있었지만 2026년 4월에 종료했습니다.
그리고 실제로 존재하는 프로그램에 대해 인터넷에 떠도는 수치는 상당 부분 지어낸 것입니다. 저는 모든 수치를 하나하나 검증했습니다. “Runway는 반복 수수료 20%를 지급한다” — Runway는 조건 자체를 공개하지 않습니다. “Cursor는 20%를 지급한다” — Cursor에는 유료 프로그램이 아예 없습니다. “Lovable은 반복 수수료 30%를 지급한다” — Lovable은 1회만 지급합니다. 이 숫자들은 수십 개의 블로그에 실려 있고, 전부 서로 베껴 쓰는 같은 디렉터리에서 나온 것입니다.
그래서 이 페이지에는 수수료 수치가 단 하나도 없습니다. 도구에 프로그램이 있는지 여부만 표시합니다.
그리고 가장 중요한 점: 여기의 순서는 누가 돈을 주는지와 아무 관련이 없습니다. 어떤 작업에 가장 좋은 도구가 저에게 아무 수익도 주지 않더라도, 그 도구가 맨 위에 있습니다. 수수료 순으로 정렬된 추천 목록은 추천 목록이 아니라 카탈로그이고, 그건 티가 나기 마련입니다.
이 페이지가 자라는 방식
이 페이지는 완성되지 않았고 앞으로도 완성되지 않을 것입니다. 개별 작업들은 각각의 글로 발전할 것입니다 — “무료로, 가입 없이 AI 영상 만들기”, “AI 음악을 상업적으로 써도 될까?” — 그리고 그 글들은 다시 이곳으로 연결됩니다.
여기에 빠진 것을 알고 계시다면: 저에게 알려주세요.
댓글
댓글, 좋아요, 저장을 하려면 로그인하세요. 로그인 →
아직 댓글이 없어요. 첫 댓글을 남겨보세요.