Hago anuncios que salen por completo del ordenador. De la idea a la película terminada en dos días, con modelos que no existen y música que nadie tocó.

La pregunta que más me hacen no es «¿eso se puede?», sino: «¿Con qué?»

Esta es la respuesta. 137 herramientas, ordenadas según lo que quieres hacer — no según lo que técnicamente son. Para cada tarea te digo cuál elegiría yo, y tú filtras por lo que te importa: gratis, sin registro, uso comercial.

Encuentra tu stack de IA

Cuatro preguntas, y te digo con qué herramientas empezaría yo en tu lugar. Sin registro, no se guarda nada.

¿Qué quieres hacer? Elige tantas como quieras
¿Presupuesto?
¿Cuánta experiencia tienes?
¿Necesitas alguno de estos requisitos? (opcional)

Con qué vara mido

¿Puedo vender el resultado? La pregunta más importante y la que menos se hace. En un anuncio, «creo que sí» no es una respuesta. Donde puedo demostrarlo, aparece en la tarjeta. Donde no, no aparece nada — aquí no se adivina.

¿La cara sigue siendo la misma? Una imagen es fácil. Doce imágenes en las que la misma persona lleva el mismo bolso, eso es el oficio.

¿Cuánto cuesta un intento fallido? Tiras más de lo que te quedas. Una herramienta en la que cada intento duele es una herramienta que no usas.

Create images

A sentence in, an image out — ads, concepts, illustration.

★ Mi recomendación Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

34 herramientas

Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)

El modelo de imagen puntero de Google sobre la base de Gemini 3 Pro, líder en edición, renderizado de texto y en mantener caras y productos a lo largo de series de imágenes.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
  • alemán
Detalles

Comerciales de marca con una cara o un producto recurrente; edición de imágenes en diálogo; todo lo que lleve texto dentro de la imagen (también multilingüe).

A favor

  • La mejor conservación de identidad/personaje a lo largo de una serie de imágenes — según los tests, hasta 5 sujetos consistentes y 8–10 ediciones consecutivas estables
  • Lidera las arenas de edición de imágenes; la edición conversacional deja en paz el resto de la imagen
  • Renderizado de texto, incluidos pasajes largos y escrituras no latinas — decisivo para anuncios con claim
  • Salida en 4K; la Batch API reduce el precio a la mitad

En contra

  • La identidad deriva a partir de ~8–10 ediciones; hay que reanclar regularmente a la imagen de referencia original
  • El uso gratuito de Gemini está fuertemente limitado (3 generaciones/día en baja resolución, según datos de la comunidad)
  • Filtros de contenido estrictos, típicos de Google

Precio: Consumo: Google AI Plus 4,99 $/mes, AI Pro 19,99 $/mes, AI Ultra desde 99,99 $/mes (a julio de 2026; Ultra bajó de 249,99 $ a 99,99 $ en el I/O 2026) — Nano Banana Pro está incluido en Pro y Ultra. API: aprox. 0,134 $/imagen (1K–2K) y aprox. 0,24 $/imagen (4K); Artificial Analysis lista 134 $/1.000 imágenes — coincide. Batch API: 50 % de descuento. Fuente: gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken.

Fuentes: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com

Replicate

Marketplace y hosting de miles de modelos de IA públicos que ejecutas por API con una línea de código — más el despliegue de modelos propios.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

Probar un modelo nuevo rápido antes de llevarlo a producción en otro sitio. El catálogo es la fortaleza.

A favor

  • El mayor catálogo abierto de modelos de la categoría; la comunidad mete los modelos nuevos muy rápido
  • La mejor documentación de las plataformas para desarrolladores
  • Tus propios modelos/fine-tunings se pueden alojar como deployment privado
  • Programa para startups con 1.000–10.000 $ en créditos (no dilutivo, sin necesidad de VC)

En contra

  • Con los mismos modelos suele ser más caro que fal
  • Los modelos privados también cuestan tiempo de configuración e inactividad, no solo tiempo de cómputo
  • Sin plan gratuito en la página de precios

Precio: Pago por uso, dos modos: (a) por tiempo — CPU (Small) 0,000025 $/seg. (0,09 $/h) · Nvidia T4 0,000225 $/seg. (0,81 $/h) · A100 80 GB 0,001400 $/seg. (5,04 $/h) · H100 0,001525 $/seg. (5,49 $/h); (b) por entrada/salida — p. ej. Claude 3.7 Sonnet 3,00 $ por millón de tokens de entrada. Modelos privados: se factura todo el tiempo de ejecución de la instancia.

Fuentes: replicate.com · replicate.com · ycombinator.com

Magnific (ehemals Freepik) Publicidad *

La antigua plataforma Freepik: biblioteca de stock más una suite completa de IA (imagen, vídeo, audio, upscaling, editor) — unificada bajo el nombre Magnific desde el 28/04/2026.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
  • UE
Detalles

El todoterreno para quien necesita stock, generación de imágenes y upscaling en una sola suscripción — el día a día de agencias y marketing.

A favor

  • ⚠️ IMPORTANTE: Freepik se llama Magnific desde el 28/04/2026 — freepik.com redirige a magnific.com. Quien siga enlazando «Freepik» enlaza una marca muerta
  • Une assets de stock (más de 250 millones), generación con IA, el upscaler Magnific y un workspace colaborativo
  • Más de 1 millón de suscriptores de pago, 230 millones de $ de ARR, bootstrapped y rentable — sin riesgo de quiebra de startup
  • En Premium+/Pro, unos 10 modelos de imagen generan sin consumir créditos

En contra

  • Sistema de créditos en toda la suite: vídeo/audio siempre consumen créditos, incluso en el plan más caro
  • El rebrand es reciente — documentación, enlaces y fuentes de terceros siguen siendo inconsistentes en algunos puntos

Precio: Hay plan gratuito (acceso diario limitado, según la documentación ~20 generaciones/día, 10 descargas/día, solo uso personal con atribución). Niveles de pago según la documentación oficial (créditos de IA): Premium 20.000/mes o 240.000/año · Premium+ 45.000/mes o 600.000/año · Pro 300.000/mes o 4 millones/año · Business 45.000 por asiento/mes · Enterprise a medida. Precios según fuentes de terceros: aprox. 14,50 $ (Premium), 33,75 $ (Premium+), 210 $ (Pro) mensuales con pago anual — no consultables oficialmente, comprobar por cuenta propia.

Fuentes: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu

Higgsfield AI

Agregador video-first: agrupa más de 15 modelos de vídeo e imagen (Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo…) bajo una suscripción, con movimientos de cámara y presets de efectos como diferenciador.

  • Nivel gratuito
  • marca de agua
Detalles

Producción de vídeo con IA sin código, cuando quieres comparar varios modelos y controlar movimientos de cámara.

A favor

  • Una suscripción para los principales modelos de vídeo en vez de cinco suscripciones sueltas
  • Presets de cámara y controles de movimiento — exactamente el idioma que habla la gente de cine
  • Además «Higgsfield Earn»: paga directamente a creadores por vídeos de IA con buen rendimiento en Instagram (hasta 1.000 $ el primer día, máx. 2.500 $ acumulados por vídeo, según la web oficial)

En contra

  • Según fuentes de terceros, los créditos caducan 90 días después de la compra y no pasan al mes siguiente — una trampa cara
  • El pago mensual cuesta, según fuentes de terceros, un 50–60 % más que el anual
  • La página de precios no entrega cifras legibles por máquina — todo lo de abajo está respaldado por fuentes secundarias

Precio: ⚠️ No verificable oficialmente — higgsfield.ai/pricing no entrega tabla de precios al consultarla. Según fuentes de terceros (pago anual): Starter 15 $/mes (200 créditos), Plus 39 $/mes (1.000 créditos), Ultra 99 $/mes (3.000 créditos, escalable hasta 9.000), más planes de equipo. Packs de créditos aprox. 5 $ por 100 créditos, validez de 90 días. Contrastar por cuenta propia antes de recomendar.

Fuentes: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai

Poe (Quora)

Interfaz de chat que hace accesibles miles de modelos de IA y bots bajo una suscripción — LLM, modelos de imagen y de vídeo mediante un sistema de puntos común.

  • Nivel gratuito
Detalles

Una suscripción para probar todos los grandes modelos de chat lado a lado sin pagar cinco suscripciones.

A favor

  • Una suscripción para GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora y miles de bots más
  • Escalado de precios muy fino — entrada desde 4,17 $/mes (pago anual)
  • Construye y publica tus propios bots; los creadores de bots pueden ganar una parte
  • Chats de grupo con varios modelos a la vez

En contra

  • Los compute points son difíciles de controlar — no sabes de antemano hasta dónde llegarás
  • Para producción de medios, solo segunda opción: es una interfaz de chat, no una herramienta de producción
  • Sin plan gratuito visible en la página de planes

Precio: Según poe.com/subscription_plans (pago anual, 17 % de ahorro): Basic 4,17 $/mes (10.000 puntos) · Standard 16,67 $/mes (660.000 puntos) · Professional 41,67 $/mes (1,65 millones) · Business 83,33 $/mes (3,3 millones) · Enterprise 208,33 $/mes (8,25 millones). El pago mensual es más caro (fuentes de terceros citan, entre otros, 19,99 $ para el nivel Standard). Cada modelo consume una cantidad distinta de puntos por mensaje.

Fuentes: poe.com · poe.com · costbench.com

Pollo AI

Agregador de consumo para vídeo con IA: agrupa Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan y modelos propios en una interfaz, más una plataforma de API.

  • Nivel gratuito
Detalles

A favor

  • Una suscripción para los grandes modelos de vídeo, sin pagar a cada proveedor por separado
  • También utilizable como plataforma de API (pollo.ai/api-platform)
  • Créditos gratis al registrarse

En contra

  • Duración de la cookie no localizable
  • Pago mínimo de 100 $, liquidación solo entre el día 10 y el 15 del mes siguiente
  • La marca está menos consolidada que Higgsfield o Krea — una cuestión de confianza a la hora de recomendar

Precio: Modelo de suscripción con créditos, niveles en pollo.ai/pricing (créditos gratis al registrarse). Importes concretos no consultables automáticamente — comprobar por cuenta propia antes de recomendar. Aquí no hay cifras porque no están verificadas.

Fuentes: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai

Higgsfield

Plataforma agregadora centrada en el movimiento de cámara cinematográfico y los VFX para contenido social — agrupa modelos punteros de terceros (Kling, Veo, Nano Banana Pro) bajo una sola interfaz.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

A favor

  • Presets de movimiento de cámara que, de otro modo, hay que promptear laboriosamente
  • Una suscripción, muchos modelos — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro bajo un mismo techo
  • Además, «Higgsfield Earn»: paga directamente a los creadores por publicar vídeos de IA (hasta 2.500 $ acumulados por vídeo)

En contra

  • Es una capa encima, no un modelo frontier propio — pagas un recargo sobre modelos ajenos
  • Los créditos caducan cada mes, sin arrastre
  • Muy volcado en lo social y el formato corto — para comerciales de marca largos, menos profundo que Runway

Precio: ATENCIÓN: la página oficial de precios no sirve contenido a clientes automatizados; datos de fuentes secundarias (a 2026, tras el cambio de nombre de Basic/Pro/Ultimate a Starter/Plus/Ultra): Starter ~15 $/mes (anual) con 200 créditos/mes · Plus ~39 $/mes (anual) con 1.000 créditos, todos los modelos, generaciones en paralelo · Ultra ~99 $/mes (anual) con 3.000 créditos · packs de créditos adicionales ~5 $/100 créditos. Los créditos caducan mensualmente. Fuentes: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing (oficial)

Fuentes: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai

Freepik (AI Video Suite)

Agregador que reúne los mejores modelos (Veo 3, Kling, Runway Gen-4

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
  • UE
Detalles

A favor

  • No hace falta contratar cinco suscripciones para comparar los modelos
  • Un motor de enrutamiento envía cada plano al modelo que mejor le encaja

En contra

  • Recargo frente al uso directo de los modelos; los power users salen mejor parados con una suscripción directa
  • Control menos profundo que las interfaces originales (Runway/Flow)
  • La duración de la cookie también se indica de forma incoherente (30 vs. 60 días)

Precio: sin verificar — los niveles de suscripción actuales de la suite de IA de Freepik no pudieron verificarse con rigor en esta investigación. Antes de publicar, comprobar en https://www.freepik.com/pricing y citar con fecha. Solo está documentado el alcance funcional: la suscripción incluye, entre otros, Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan y LTX-2 Pro. Fuente: https://freepik.app/en

Fuentes: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com

Adobe Firefly (Video)

La generación de vídeo de Adobe — no la mejor imagen, pero la única con una verdadera indemnización por PI. Para comerciales de marca, el argumento de los derechos.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
Detalles

A favor

  • El ÚNICO modelo con verdadera indemnización por PI: Adobe defiende a los clientes de pago frente a demandas de derechos de autor por contenido generado
  • Entrenado con material licenciado y de dominio público — sin conjunto de entrenamiento robado
  • NO entrena con los datos de los clientes
  • Integrado sin fisuras en el flujo de trabajo de Creative Cloud (Premiere, After Effects)

En contra

  • En calidad, claramente por debajo de Veo 3.1, Kling 3.0 y Seedance 2.0 — compras seguridad jurídica, no calidad de imagen
  • La indemnización tiene agujeros: NO se aplica si el prompt menciona una marca ajena o un artista con nombre, o si subes una imagen de referencia sin derechos
  • Cookie de solo 30 días

Precio: Firefly Standard 9,99 $/mes (2.000 créditos generativos) · Firefly Pro 29,99 $/mes (7.000 créditos). Indemnización por PI para los planes de pago de Firefly y Creative Cloud. Fuente: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html (oficial, sobre la indemnización)

Fuentes: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io

OpenAI GPT Image 2

El modelo de imagen actual de OpenAI, en ChatGPT y vía API; según los resultados de la arena a ciegas, durante mucho tiempo el número uno en fidelidad al prompt.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
Detalles

Imágenes que deben mostrar exactamente lo que dice el prompt: escenas complejas, muchos elementos, texto dentro de la imagen. El generador más fiable del tipo «yo lo describo, tú lo entregas».

A favor

  • La mejor fidelidad al prompt del sector: debutó con la mayor ventaja en la historia de la arena de imágenes de Artificial Analysis (Elo 1.339 sobre 13.405 comparaciones a ciegas)
  • Renderizado de texto muy sólido
  • Utilizable a través de ChatGPT sin ninguna barrera técnica: el umbral de entrada más bajo que existe
  • El nivel de calidad bajo es extremadamente barato (aprox. 0,005 $/imagen), ideal para iterar en masa

En contra

  • Las imágenes de referencia siempre se procesan en alta fidelidad → los flujos de edición pronto cuestan el doble o el triple
  • El nivel de calidad alto resulta caro, hasta ~0,21 $/imagen
  • Estéticamente suele quedar «correcto»; para dirección de arte, muchos siguen recurriendo a Midjourney

Precio: La API se factura por tokens: 5 $/M de entrada de texto, 8 $/M de entrada de imagen, 10 $/M de salida de texto, 30 $/M de salida de imagen. En la práctica, por imagen: aprox. 0,005 $ (low), aprox. 0,04–0,05 $ (medium), aprox. 0,165–0,211 $ (high). API por lotes −50 %. Acceso de consumo mediante la suscripción a ChatGPT. Fuente: documentación de OpenAI + calculadoras de precios (costgoat, WaveSpeed).

Fuentes: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com

Ideogram

El especialista en tipografía: el modelo que primero dominó de verdad el texto dentro de la imagen — logotipos, carteles, packaging, todo lo que lleve texto.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

Todo lo que lleve letras: carteles, creatividades publicitarias con claim, borradores de logotipos, mockups de packaging.

A favor

  • Históricamente el mejor renderizado de texto; sigue siendo fuerte en layouts de logotipos y carteles
  • Entrada muy barata (Basic desde aprox. 7–8 $/mes)
  • Nivel gratuito disponible (10 créditos lentos/semana)
  • Buen equilibrio entre comprensión del diseño y calidad de imagen

En contra

  • La ventaja en texto se ha esfumado: Nano Banana Pro, GPT Image 2 y Riverflow ya renderizan la tipografía igual de bien o mejor. Ideogram tiene que reposicionarse.
  • Los precios varían según la fuente (Basic 7 $ vs. 8 $, Plus 15 $ vs. 20 $, Pro 42 $ vs. 60 $) — Ideogram cambia sus planes con frecuencia
  • El nivel gratuito con 10 créditos/semana es prácticamente inservible

Precio: INCONSISTENTE según la fuente — Ideogram cambia sus planes a menudo. Cifras citadas: Free (10 créditos lentos/semana, se restablece los sábados a las 00:00 UTC), Basic aprox. 7–8 $/mes, Plus aprox. 15–20 $/mes, Team aprox. 20 $/usuario/mes, Pro aprox. 42–60 $/mes (API incluida). El plan anual ahorra un 25–30 %. El propio Ideogram advierte expresamente en su documentación contra fiarse de tablas de precios estáticas: solo ideogram.ai/pricing es vinculante. Para la página: enlazar a la página de precios en vivo, no escribir una cifra fija.

Fuentes: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai

Recraft

El generador para diseñadores: el único que produce en serio VECTORES reales (SVG) en lugar de píxeles, además de estilos de marca consistentes.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

Logotipos, iconos, ilustraciones y todo lo que deba escalar infinitamente. El único generador cuyo output sigue viviendo directamente en Illustrator.

A favor

  • Salida vectorial real (SVG): sin competencia en esta lista
  • Estilos propios entrenables → lenguaje visual consistente para todo un universo de marca
  • Muy fuerte en sets de iconos y sistemas de ilustración
  • Entrada barata (Basic 10 $/mes)

En contra

  • ⚠️ EL PLAN GRATUITO ES UNA TRAMPA: las imágenes del plan gratuito PERTENECEN A RECRAFT, son visibles públicamente en la galería de la comunidad y NO pueden usarse comercialmente. Destacarlo en negrita en la página.
  • Fotorrealismo más débil que en los modelos frontier: Recraft es una herramienta de diseño, no de fotografía
  • El sistema de créditos se consume rápido

Precio: Free: 50 créditos/día — PERO SIN derechos comerciales, las imágenes pertenecen a Recraft. Basic 10 $/mes (1.000 créditos, anual 120 $/año) con derechos comerciales + generación privada incluidos. Advanced 27 $/mes (4.000 créditos). Pro 48 $/mes (8.400 créditos, con vídeo y prioridad). Créditos adicionales: 2 $ por cada 200. Pago anual hasta −20 %. Teams/Enterprise bajo consulta. Fuente: recraft.ai/pricing + recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans.

Fuentes: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai

Leonardo.ai

Antes una de las herramientas todoterreno más populares con un nivel gratuito fuerte; desde la adquisición por Canva, cada vez más absorbida en Canva.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Principiantes con suscripción a Canva; assets de videojuegos y concept art.

A favor

  • Nivel gratuito generoso con créditos gratis diarios
  • Modelos propios entrenables (Elements, Custom Models): útil para estilos consistentes
  • El acceso completo al plan Leonardo Essential está incluido en Canva Business/Enterprise: regalado para usuarios de Canva
  • Buena comunidad, muchos presets, barrera de entrada baja

En contra

  • En calidad, ha quedado descolgado de los modelos frontier
  • Futuro de producto incierto tras la adquisición por Canva: mucho está migrando a Canva
  • Mecánica de créditos confusa

Precio: Nivel gratuito con créditos diarios; niveles de pago por encima. Leonardo Essential está incluido en Canva Business/Enterprise. No he podido verificar los precios de suscripción actuales concretos en una fuente oficial — sin verificar; comprobar en leonardo.ai/pricing antes de publicar.

Fuentes: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com

Reve

Modelo de imagen orientado al layout con salida nativa en 4K: piensa en composición y bloques de texto, no solo en motivos.

  • Nivel gratuito
Detalles

Trabajos con mucha carga gráfica: carteles, layouts de anuncios, todo lo que lleve mucho texto y una arquitectura de imagen definida. 4K nativo sin upscaling.

A favor

  • Salida nativa en 4K: se ahorra el paso de upscaling
  • Layout primero: entiende la estructura de la imagen, no solo los motivos
  • Muy barato: Pro a 19,99 $/mes rebaja a casi todo el sector
  • Precios de API transparentes (Create aprox. 0,024 $/imagen)

En contra

  • Proveedor pequeño, poca notoriedad: comunidad escasa, poco material de aprendizaje
  • El sistema de «energía» como unidad de facturación es menos transparente que los créditos puros
  • Sin puesto de cabeza en las grandes arenas a ciegas

Precio: Free (cuota inicial + recarga diaria), Lite 7,99 $/mes (aprox. 5× la energía del plan gratuito), Pro 19,99 $/mes (aprox. 100× la energía gratuita + cuota mensual de vídeo). API aparte a través de la consola de Reve: compra mínima de 10 $ = 7.500 créditos; Create 18 créditos (aprox. 0,024 $), Edit 30 créditos (aprox. 0,04 $), Remix 30 créditos (aprox. 0,04 $). Fuente: app.reve.com/pricing + help.reve.com.

Fuentes: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai

ImagineArt

  • Nivel gratuito
Detalles

En cuanto a contenido, un acceso todoterreno sólido a varios modelos para principiantes sensibles al precio.

A favor

  • Abierto expresamente también a canales pequeños y páginas nuevas: barrera de admisión baja
  • Gestionado a través de Impact (tracking profesional, pagos fiables)
  • Amplio rango de precios (de 6,99 $ a más de 100 $/mes) → también son posibles cestas altas

En contra

  • En contenido no es líder: quien quiera lo mejor va directamente a Nano Banana Pro, GPT Image 2 o Midjourney. Eso debe figurar honestamente en la página.
  • Duración de la cookie indicada de forma contradictoria (30 vs. 60 días) — aclarar antes de publicar
  • Sin modelos propios

Precio: Planes según el proveedor desde 6,99 $/mes hasta más de 100 $/mes. No he podido verificar los niveles exactos en una fuente fiable — sin verificar; comprobar en imagine.art antes de publicar.

Fuentes: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com

Photoroom

Edición fotográfica para imágenes de producto y e-commerce: eliminar fondos, fondos con IA, sombras, retoque — como app y como API.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
  • UE
Detalles

A favor

  • Programa limpio a través de Awin: tracking profesional, condiciones claras
  • Nivel gratuito generoso: 250 exportaciones/mes
  • Programa para startups con 60.000 imágenes gratis para empresas que cumplan los requisitos

En contra

  • Se necesita doble aprobación (cuenta de Awin Y Photoroom)
  • Cookie de solo 30 días

Precio: Free 250 exportaciones/mes (eliminador de fondos, retoque, plantillas). De pago: Pro, Max, Ultra, Enterprise — la página oficial de precios carga los importes mediante script y no los sirve de forma estática; las cifras que circulan (Pro ~7,99 $, Max ~26,99 $, Ultra desde ~99 $/mes) están aquí SIN VERIFICAR y deberían comprobarse a mano antes de publicar. API confirmada: Basic 0,02 $/imagen desde 20 $/mes, Plus 0,10 $/imagen desde 100 $/mes, Partner 0,01 $/imagen desde 1.000 $/mes. (Fuente: photoroom.com/api/pricing)

Fuentes: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com

Luma AI

Generación de vídeo e imagen (modelos Ray, antes «Dream Machine») más captura 3D/NeRF — ahora posicionada como plataforma creativa agéntica.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

A favor

  • Agrupa modelos propios y de terceros (Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs) bajo una interfaz: una suscripción, muchos modelos
  • Incluye utilidades como eliminación de fondos, upscaling, reencuadre
  • Las raíces de captura 3D (NeRF) siguen siendo relevantes para la gente de cine
  • El pago anual ahorra en torno al 20 %

En contra

  • YA NO hay nivel gratuito en la página de precios: la entrada empieza en 30 $/mes
  • Caro en la gama alta: Ultra cuesta 300 $/mes

Precio: Sin nivel gratuito publicado. Plus 30 $/mes o 25 $/mes con el plan anual (300 $/año) = 10.000 créditos · Pro 90 $/mes o 75 $/mes anual (900 $/año) = 40.000 créditos · Ultra 300 $/mes o 250 $/mes anual (3.000 $/año) = 150.000 créditos · Team y Enterprise bajo consulta. (Fuente: lumalabs.ai/pricing)

Fuentes: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev

Krea

Interfaz creativa que agrupa muchos modelos de imagen, vídeo y 3D bajo una sola interfaz — con lienzo en tiempo real, upscaling y entrenamiento de LoRA propio.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

La suscripción única si eres creativo y quieres probar muchos modelos de imagen/vídeo sin programar.

A favor

  • Más de 60 modelos en una interfaz, una moneda de créditos común («compute units») en lugar de 10 suscripciones
  • Generación en tiempo real (realtime canvas) — ves nacer la imagen mientras dibujas
  • Plan gratuito generoso: 100 compute units al día, renovadas a diario, sin tarjeta de crédito
  • Cubre imagen, vídeo, 3D, lipsync, entrenamiento de LoRA y upscaling — el paquete completo para gente de cine

En contra

  • El sistema de créditos oculta lo que realmente cuesta una generación
  • Los créditos mensuales caducan; los packs comprados, a los 90 días
  • La página de precios bloquea las consultas automatizadas — parte de las cifras de abajo solo están respaldadas por fuentes secundarias

Precio: Free: 100 compute units al día (recargadas a diario). De pago según fuentes de terceros: Basic ~9 $/mes, Pro ~35 $/mes, Max ~70 $/mes, Business ~200 $/mes, más Enterprise. ⚠️ Las cantidades de units incluidas se contradicen entre las fuentes de terceros (Max: 40.000 vs. 60.000 units) — la página oficial krea.ai/pricing bloquea bots. Comprobar por cuenta propia antes de recomendar; NO presentar las cifras como verificadas.

Fuentes: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io

Midjourney (Video)

El líder del mercado en imagen con un modelo de vídeo añadido: estética inigualable en imagen fija, y el vídeo como animación derivada de ella — sin audio, clips cortos.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

El diseño del look: Midjourney para la imagen de partida perfecta, y después imagen a vídeo en Kling o Veo. Así se hacen en realidad la mayoría de los buenos spots de IA.

A favor

  • Estéticamente, el lenguaje visual más singular del mercado — imbatible como imagen de partida para imagen a vídeo
  • Modelo de tiempo de GPU en vez de créditos: ilimitado en modo Relax (Standard/Pro/Mega), solo más lento
  • Modo Stealth (Pro/Mega) para generación privada — relevante en proyectos de marca con NDA
  • Las horas adicionales no utilizadas no caducan (4 $/hora)

En contra

  • Sin audio nativo — a diferencia de Veo, Kling, Seedance, LTX-2
  • Clips cortos (~5 seg por trabajo)
  • El vídeo cuesta ~8× más tiempo de GPU que un trabajo de imagen — el plan Basic (3,3 horas de GPU) es prácticamente inútil para vídeo

Precio: Basic 10 $/mes (3,3 horas rápidas de GPU) · Standard 30 $/mes (15 h) · Pro 60 $/mes (30 h) · Mega 120 $/mes (60 h). Pago anual −20 % (8/24/48/96 $). Se factura por tiempo de GPU, no por imagen: una imagen fija ≈ 1 minuto de GPU, un lote de vídeo HD ≈ 26 minutos de GPU. Horas adicionales a 4 $/h, no caducan. Fuentes: https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing

Fuentes: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io

Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5

Modelo agéntico de generación y edición de imágenes que se corrige a sí mismo: varias iteraciones por encargo hasta que el resultado encaja.

  • Solo de pago
Detalles

Imágenes publicitarias y de producto donde importa más la fiabilidad que hacer 20 intentos, además de todo lo que exija tipografía exacta (control de fuentes).

A favor

  • Autocorrección agéntica en varias iteraciones → alta tasa de acierto al primer intento
  • Control de fuentes: control tipográfico real en lugar de letras adivinadas
  • 1K/2K/4K, más de 10 relaciones de aspecto, fondos transparentes

En contra

  • El modelo más caro de la comparativa: 150 $/1.000 imágenes
  • Proveedor pequeño, poca comunidad, apenas tutoriales: el conocimiento hay que ganárselo uno mismo
  • Precios y planes no publicados abiertamente, con enfoque enterprise («Talk to sales»)

Precio: 150 $/1.000 imágenes (= 0,15 $/imagen) según Artificial Analysis: una posición premium por encima de GPT Image 1.5 (133 $/1k), Nano Banana Pro (134 $/1k) y FLUX.2 [max] (70 $/1k en generación). Acceso vía riverflow.ai y por API en Runware, Replicate y OpenRouter. La web no muestra planes de suscripción propios — sin verificar.

Fuentes: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai

ByteDance Seedream 5.0

La familia de modelos de imagen de ByteDance (TikTok): Pro desde el 8 de julio de 2026, Lite desde febrero de 2026. Ganadora en relación calidad-precio para imágenes de alta calidad en volumen.

  • Solo de pago
Detalles

Mucho output por poco dinero: creatividades publicitarias en variantes, infografías, fusión de múltiples referencias (Lite procesa hasta 14 imágenes de referencia).

A favor

  • Muy barato para la calidad que ofrece: Lite 0,035 $/imagen, Pro 0,075 $/imagen
  • Lite admite hasta 14 imágenes de referencia: potente para consistencia de producto o personaje a precio de ganga
  • Pro apunta a infografías densas, edición precisa y realismo fotográfico
  • Basado en razonamiento: entiende encargos de imagen complejos

En contra

  • ByteDance/China: para clientes de marca y del sector público en Alemania, un tema real de compliance — fuga de datos, cuestiones de censura. Hay que decirlo con honestidad.
  • Documentación y derechos de uso escasos en inglés; condiciones comerciales menos claras que en los proveedores occidentales
  • Filtros de contenido de corte chino (motivos políticamente sensibles)

Precio: Seedream 5.0 Pro (lanzado el 8 de julio de 2026): 0,075 $/imagen hasta 2,36 MP; en WaveSpeed desde 0,045 $/ejecución, escala según parámetros. Seedream 5.0 Lite: 0,035 $/imagen, hasta 14 imágenes de referencia. Fuente: seed.bytedance.com + listas de precios de WaveSpeed/OpenRouter/Vercel.

Fuentes: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai

Krea AI

Suite creativa para imagen, vídeo y 3D con lienzo en tiempo real: pintas a grandes rasgos y la IA renderiza en directo. La herramienta más táctil del sector.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

Trabajo creativo iterativo en lugar de lotería de prompts: lienzo en tiempo real, transferencia de estilo, mejora. Ideal para gente de cine para encontrar un look rápido.

A favor

  • Generación en tiempo real sobre el lienzo: diriges tú, en lugar de jugártela con los prompts
  • Imagen, vídeo y 3D bajo un mismo techo
  • Muchos modelos de terceros integrados: una interfaz, varios motores
  • Nivel gratuito con 100 unidades de cómputo/día

En contra

  • Según las fuentes, el 25 % está pensado más como descuento sobre la propia suscripción que como modelo de pago — aclararlo antes de promocionarlo
  • Las unidades de cómputo son difíciles de presupuestar
  • Sin modelos punteros propios: Krea es interfaz, no laboratorio

Precio: Free: 100 unidades de cómputo/día. Basic 8 $/mes (5.000 unidades/mes, anual 63 $). Pro 28 $/mes (20.000 unidades, anual 252 $). Max 48 $/mes (60.000 unidades, anual 756 $). Business 40 $/puesto/mes (80.000 unidades, anual 1.920 $, hasta 50 puestos). Plan anual −40 % en los planes de consumo. Enterprise bajo consulta. Fuente: krea.ai/pricing.

Fuentes: krea.ai · krea.ai · krea.ai · x.com

getimg.ai Publicidad *

  • Nivel gratuito
Detalles

Acceso pragmático a varios modelos, incl.

A favor

  • 20 % sobre TODOS los pagos de los primeros 3 meses, no solo sobre el primero
  • Pago mediante PayPal y Wise: sin complicaciones para Alemania

En contra

  • Discreto en cuanto a contenido: no hay motivo para preferirlo frente a los modelos frontier
  • Proveedor más pequeño, poca notoriedad de marca → conviene esperar una conversión baja
  • Precios de suscripción concretos no verificados en fuente oficial

Precio: Niveles de suscripción no verificados en una fuente oficial — sin verificar. Comprobar en getimg.ai antes de publicar.

Fuentes: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com

Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)

El dominador de la edición de imagen, ahora con IA generativa (Firefly) directamente en Photoshop — y con el programa de venta única más lucrativo del sector.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
Detalles

A favor

  • Demanda enorme y lista para comprar: «Photoshop» se busca solo
  • Firefly está entrenado con material licenciado: para el trabajo comercial, el puerto seguro legal
  • Adhesión gratuita, gestión profesional de red a través de Partnerize

En contra

  • Solo 30 días de atribución
  • En suscripciones anuales prepagadas, solo el 8,33 % en lugar del 85 %

Precio: Los precios varían mucho según país, producto y promoción — deliberadamente no se afirma aquí ninguna cifra (sin verificar para Alemania, julio de 2026).

Fuentes: adobe.com · adobe.com

fal.ai (fal)

Plataforma de inferencia serverless especializada en medios generativos — imagen, vídeo, audio, 3D — con GPU rápidas propias y facturación por output.

  • Solo de pago
Detalles

Cuando integras modelos de imagen/vídeo/audio por API en tus propias herramientas y la velocidad importa. El bloque de construcción estándar para la IA de medios en el backend.

A favor

  • Foco en medios: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana, etc., a través de una sola API
  • Facturación por output exitoso — sin costes por errores de servidor ni tiempo en cola (documentación oficial)
  • Notablemente más rápido en vídeo que los generalistas; arranques en frío bajos
  • También alquiler de GPU a secas: H100 desde 1,89 $/h, B200 desde 3,49 $/h (precios con descuento según la página de precios)

En contra

  • La documentación se considera menos ordenada que la de Replicate
  • Los costes se disparan rápido en vídeo (Veo 3: 0,40 $/segundo)

Precio: Pago por uso puro, sin suscripción. Ejemplos según fal.ai/pricing: Seedream V4 0,03 $/imagen · Flux Kontext Pro 0,04 $/imagen · Nano Banana 0,0398 $/imagen · Wan 2.5 0,05 $/seg. · Kling 2.5 Turbo Pro 0,07 $/seg. · Veo 3 0,40 $/seg. Alquiler de GPU (precio con descuento/de lista): H100 1,89/3,99 $ · H200 2,10/4,50 $ · B200 3,49/6,25 $ · B300 4,49/8,50 $ · RTX PRO 6000 1,10/2,99 $ por hora.

Fuentes: fal.ai · fal.ai · fal.ai

Together AI

Plataforma de inferencia y entrenamiento para modelos abiertos (Llama, DeepSeek, Qwen y compañía) — serverless por token o como clústeres de GPU alquilados.

  • Nivel gratuito
Detalles

Operar o hacer fine-tuning de modelos de lenguaje open-weight en producción cuando no quieres ni OpenAI ni Anthropic.

A favor

  • Muy amplio: chat, visión, embeddings, imagen, vídeo, transcripción, fine-tuning, clústeres de GPU
  • Barato a volumen con modelos open-weight
  • Endpoints dedicados y clústeres de GPU reales (no solo API)
  • Programa generoso para startups: hasta 50.000 $ en créditos vía el Startup Accelerator

En contra

  • Centrado en texto/open-weight — para la IA de medios, fal es mejor dirección
  • La estructura de precios es compleja (tokens, horas de GPU, tokens de fine-tuning y almacenamiento por separado)

Precio: Serverless por token: 0,0015–4,50 $ por millón de tokens según el modelo. Imágenes 0,0006–0,134 $/imagen. Vídeo 0,14–3,20 $/vídeo. Transcripción desde 0,0015 $/minuto. Endpoints dedicados: H100 5,49 $/h, B200 8,99 $/h. Clústeres de GPU on-demand 3,99–8,19 $/GPU/h, reservados 3,09–7,99 $. Fine-tuning 0,48–8,00 $ por millón de tokens (mínimo 4 $/trabajo). Almacenamiento 0,16 $/GiB/mes. Hay plan gratuito para empezar.

Fuentes: together.ai · together.ai

Hugging Face

La biblioteca del mundo de la IA abierta: más de un millón de modelos y conjuntos de datos, además de demos alojadas (Spaces) y un enrutador hacia proveedores de inferencia.

  • Nivel gratuito
  • sin registro
  • local
Detalles

Consultar qué modelo abierto existe y qué sabe hacer — y probar demos antes de pagar a nadie.

A favor

  • El índice central de la IA abierta — prácticamente todo modelo abierto vive aquí
  • Spaces: las demos corren en el navegador, muchas gratis (ZeroGPU)
  • Inference Providers: un acceso, muchos proveedores (fal, Together, Replicate y otros detrás)
  • A 9 $/mes, PRO es muy barato para lo que obtienes

En contra

  • Confuso para no desarrolladores; la interfaz es un banco de trabajo, no un producto
  • Los Spaces suelen estar sobrecargados o rotos (demos de la comunidad)

Precio: Cuenta gratuita disponible (Spaces CPU Basic: 2 vCPU / 16 GB, ZeroGPU con recursos dinámicos). PRO 9 $/mes (10× almacenamiento privado, 20× créditos de inferencia, 8× cupo de ZeroGPU). Team 20 $/usuario/mes. Enterprise 50 $/usuario/mes. Hardware de Spaces de 0,03 $/h (CPU Upgrade) a 23,50 $/h (8× L40S). Inference Endpoints desde 0,033 $/h (CPU) hasta 74 $/h (B200). Almacenamiento 8–18 $/TB/mes según volumen y público/privado.

Fuentes: huggingface.co

Comfy Cloud (comfy.org)

ComfyUI en la nube — directamente de los creadores de ComfyUI: el editor de nodos corre en el navegador sobre GPU alquiladas, sin instalación propia.

  • Solo de pago
  • local
Detalles

Ejecutar workflows de ComfyUI sin poseer una máquina con una GPU potente — y con el respaldo del equipo original.

A favor

  • Del equipo original — no es una copia de terceros; las actualizaciones llegan aquí primero
  • Solo se factura el tiempo activo de GPU mientras corre el workflow, no la inactividad
  • Los créditos adicionales valen un año (no 90 días como en los agregadores de consumo)

En contra

  • Sin plan gratuito — la entrada son 20 $/mes
  • Editor de nodos: curva de aprendizaje empinada, nada para usuarios ocasionales
  • Pago mínimo de 100 $ — con poco tráfico, el primer cobro tarda

Precio: Sin plan gratuito. Standard 20 $/mes (4.200 créditos/mes, ~380 vídeos de 5 seg., 30 min. de duración máxima por workflow, 1 workflow en paralelo vía API) · Creator 35 $/mes (7.400 créditos, ~670 vídeos, LoRA propios importables, 3 workflows en paralelo) · Pro 100 $/mes (21.100 créditos, ~1.915 vídeos, 1 h de duración máxima, 5 workflows en paralelo) · Enterprise bajo consulta. Créditos adicionales comprables en cualquier momento, válidos 1 año.

Fuentes: comfy.org · comfy.org

RunComfy

ComfyUI alojado más un playground de modelos y un entrenador — nube de terceros que alquila máquinas ComfyUI por horas y ofrece al lado API de modelos listas para usar.

  • Solo de pago
Detalles

Cuando quieres ejecutar ComfyUI por horas en GPU grandes (hasta H200) y además necesitas endpoints de modelos listos para usar.

A favor

  • Tres cosas en un solo saldo: modelos listos, máquinas ComfyUI y un entrenador
  • Amplia selección de GPU de T4/A4000 hasta H200
  • La suscripción Pro aporta un descuento notable (20 %+) más 10 $ de saldo mensual y 200 GB de almacenamiento permanente
  • API serverless para workflows de ComfyUI (docs.runcomfy.com) — puedes operar tus propios workflows como endpoint

En contra

  • El saldo comprado caduca a los 365 días
  • La suscripción Pro NO sustituye al saldo — sigues necesitando fondos en la cuenta para usarlo
  • Desde que Comfy.org opera su propia nube, la razón de ser de los proveedores de terceros se ha estrechado

Precio: Pay-as-you-go sin suscripción, saldo compartido entre Models/ComfyUI/Trainer. Ejemplos de GPU: Medium (T4, A4000) 0,99 $/h estándar o 0,79 $/h con Pro · 3X-Large (H200) 9,59 $/h estándar o 7,66 $/h con Pro. API de modelos: imagen 0,03–0,04 $/imagen, vídeo 0,03–0,10 $/segundo. Suscripción Pro 19,99 $/mes (anual 239,90 $, 33 % de ahorro): descuento de GPU del 20 %+, 20 horas de CPU gratis/mes, 10 $ de saldo mensual, 200 GB de almacenamiento permanente. El saldo caduca a los 365 días.

Fuentes: runcomfy.com · docs.runcomfy.com

ThinkDiffusion

Interfaces de Stable Diffusion alojadas (Automatic1111, ComfyUI) en el navegador — arrancas una máquina, trabajas, la apagas y pagas por horas.

  • Solo de pago
Detalles

A favor

  • Gestionado limpiamente vía Rewardful, pago mensual vía Wise
  • La solicitud tarda solo 24–48 horas, participar es gratis
  • Barrera de entrada baja: por horas desde menos de 1 $, sin suscripción forzosa

En contra

  • El foco sigue muy puesto en interfaces de Stable Diffusion; el panorama de modelos ha seguido avanzando
  • Los precios por hora se acumulan rápido si dejas la máquina encendida
  • Parte de los precios de abajo se apoyan en fuentes secundarias — contrastar la página de precios por cuenta propia

Precio: Pay-as-you-go, por horas según el nivel de máquina. Según fuentes de terceros: FAST desde 0,59 $/h · RAPID 0,99 $/h · TURBO 1,75 $/h. Más barato con la suscripción TD Pro (RAPID 0,79 $/h, TURBO 1,40 $/h). ⚠️ Cifras de fuentes secundarias — comprobar thinkdiffusion.com/pricing por cuenta propia, los niveles de máquina cambian con los modelos.

Fuentes: thinkdiffusion.com · thinkdiffusion.com · aihungry.com

Runware

API de inferencia agresiva en precios para imagen y vídeo con un catálogo de modelos muy grande — la alternativa barata a fal y Replicate.

  • Solo de pago
Detalles

Generación de imágenes a volumen, cuando el precio por imagen es el criterio decisivo.

A favor

  • De lejos el proveedor más barato de la categoría en imágenes (FLUX Schnell desde 0,0006 $/imagen)
  • Catálogo de modelos muy grande (cifra propia: más de 300.000 modelos)
  • Las peticiones fallidas no se facturan

En contra

  • Menos conocido — al recomendarlo hay que explicar más
  • API pura, sin interfaz para no desarrolladores
  • Rango de precios muy amplio (0,0006–0,24 $/imagen) — las cifras baratas valen para los modelos pequeños

Precio: Pay-as-you-go. Generación de imágenes 0,0006–0,24 $ por imagen según modelo, resolución y calidad (ejemplos: FLUX Schnell 0,0006 $, SD 3 0,0019 $). Las peticiones fallidas son gratis. Detalles: runware.ai/pricing o runware.ai/docs/platform/pricing.

Fuentes: runware.ai · runware.ai · techsy.io

Black Forest Labs FLUX.2

El ecosistema líder de modelos abiertos (equipo alemán, Friburgo). Modelos pequeños bajo Apache 2.0, Pro/Max vía API: la opción cuando quieres ser dueño de la pipeline.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • UE
  • local
Detalles

Bibliotecas de assets de marca en serie: entran varias imágenes de referencia, salen docenas de variantes consistentes. Y todo lo que tenga que funcionar self-hosted (privacidad, costes, sin filtros).

A favor

  • Consistencia con múltiples referencias: según las pruebas, la respuesta del mundo abierto a la fidelidad de personajes y productos; justo lo que un cliente de marca necesita para sus bibliotecas de assets
  • Pesos abiertos (FLUX.2 [klein] bajo Apache 2.0, [dev] bajo licencia): modelos propios, servidores propios, reglas propias
  • El modelo frontier más barato: FLUX.2 [max] aprox. 70 $/1.000 imágenes, la mitad que Nano Banana Pro
  • Niveles de licencia de self-hosting claros (Builder/Platform/Professional/Enterprise), incluidos derechos para datos de entrenamiento sintéticos

En contra

  • La página de precios solo muestra una calculadora en lugar de una tabla clara: los costes son difíciles de calcular de antemano
  • El uso comercial del modelo [dev] requiere una licencia de pago: la libertad de Apache 2.0 solo aplica a [klein]

Precio: Basado en créditos, 1 crédito = 0,01 $, precio de API = precio del playground. FLUX.2 [klein] 4B desde 0,014 $/imagen, 9B desde 0,015 $/imagen (el primer megapíxel a tarifa fija, cada uno adicional +0,001 $). FLUX.2 [pro] desde 0,03 $ (texto a imagen) o 0,045 $ (edición). FLUX.2 [flex] aprox. 0,06 $. FLUX.2 [max] aprox. 0,07 $/imagen (70 $/1k según Artificial Analysis; edición 140 $/1k). Licencias de self-hosting aparte. Fuente: bfl.ai/pricing + docs.bfl.ai.

Fuentes: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai

Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)

El ecosistema abierto: modelos descargables libremente más Civitai como la mayor plataforma de modelos comunitarios, LoRAs y entrenamientos de personajes.

  • Gratis
  • UE
  • local
Detalles

Control total, cero costes recurrentes, sin filtros. Y además: entrenar LoRAs propias para una cara o un producto — el camino más barato hacia una consistencia de personaje real.

A favor

  • Gratis en self-hosting: tras el hardware, no hay costes por imagen
  • SD 3.5 también es de uso comercial libre para empresas con menos de 1 M$ de facturación anual (Community License)
  • Entrenamiento de LoRA: grabar una cara o un producto de forma permanente en el modelo — más consistente que cualquier truco de imágenes de referencia
  • Comunidad enorme, decenas de miles de modelos y estilos en Civitai

En contra

  • ⚠️ CAMPO DE MINAS DE LICENCIAS: el uso comercial depende de la licencia de CADA modelo comunitario — muchos modelos de Civitai tienen cláusulas de no comercial. Comprobar antes de cada encargo. Advertirlo claramente en la página.
  • Civitai no acepta pagos con tarjeta desde mayo de 2025 (Visa/Mastercard/PayPal se retiraron por contenido para adultos legal) — Buzz solo con cripto. Para una marca seria, un tema de reputación; decirlo con honestidad.
  • Calidad de imagen por detrás de los modelos frontier, salvo que se invierta mucho trabajo

Precio: Stable Diffusion 3.5: gratis para uso no comercial Y gratis comercialmente para organizaciones con menos de 1 M$ de facturación anual (Community License); por encima se necesita licencia enterprise. API de Stability: 1 crédito = 0,01 $; SD 3.5 aprox. 0,065 $/generación, SD 3.5 Large Turbo aprox. 0,04 $. Membresías de Civitai: Free, Bronze 10 $/mes (10.000 Buzz), Silver 25 $/mes (25.000), Gold 50 $/mes (50.000). Fuente: stability.ai/license, platform.stability.ai/pricing, documentación de Civitai.

Fuentes: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com

FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)

Laboratorio de modelos alemán (Friburgo) detrás de los modelos de imagen FLUX; Kontext es el modelo de imagen a imagen que cambia cosas concretas dentro de la imagen manteniendo consistente al personaje.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
  • UE
  • local
Detalles

A favor

  • Kontext es LA herramienta para la consistencia de personajes a través de varias imágenes: transferencia de estilo, cambio de fondos, retoque de producto
  • Modelo de puro uso: sin suscripciones, sin cuotas por puesto
  • Pesos abiertos disponibles en varios niveles de licencia

En contra

  • No es un producto para usuario final: inutilizable sin conocimientos de desarrollo o un frontend de terceros (fal, Replicate, Krea)
  • La página de precios solo muestra los importes a través de una calculadora, no como lista
  • Quien pase la salida de la API directamente a usuarios finales debe acreditar a Magnific/BFL y mostrar el logotipo

Precio: Puro pago por uso, expresamente «sin suscripciones, sin cuotas por puesto» (fuente: bfl.ai/pricing). Tarifas concretas: FLUX.1 Kontext [pro] 0,04 $/imagen, Kontext [max] 0,08 $/imagen; FLUX.2 Pro en torno a 0,03 $ por generación y 0,045 $ por edición. Estas cifras NO figuran como lista en bfl.ai (allí solo hay una calculadora) — están documentadas a través de terceros que alojan los mismos modelos (fal.ai, pricepertoken.com). Marcarlas como «aprox.» en la página. Además, niveles de licencia para los pesos abiertos (Builder, Platform, Professional, Enterprise).

Fuentes: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

Edit photos

Retouch, cut out, upscale, restore.

★ Mi recomendación Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

20 herramientas

Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)

El modelo de imagen puntero de Google sobre la base de Gemini 3 Pro, líder en edición, renderizado de texto y en mantener caras y productos a lo largo de series de imágenes.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
  • alemán
Detalles

Comerciales de marca con una cara o un producto recurrente; edición de imágenes en diálogo; todo lo que lleve texto dentro de la imagen (también multilingüe).

A favor

  • La mejor conservación de identidad/personaje a lo largo de una serie de imágenes — según los tests, hasta 5 sujetos consistentes y 8–10 ediciones consecutivas estables
  • Lidera las arenas de edición de imágenes; la edición conversacional deja en paz el resto de la imagen
  • Renderizado de texto, incluidos pasajes largos y escrituras no latinas — decisivo para anuncios con claim
  • Salida en 4K; la Batch API reduce el precio a la mitad

En contra

  • La identidad deriva a partir de ~8–10 ediciones; hay que reanclar regularmente a la imagen de referencia original
  • El uso gratuito de Gemini está fuertemente limitado (3 generaciones/día en baja resolución, según datos de la comunidad)
  • Filtros de contenido estrictos, típicos de Google

Precio: Consumo: Google AI Plus 4,99 $/mes, AI Pro 19,99 $/mes, AI Ultra desde 99,99 $/mes (a julio de 2026; Ultra bajó de 249,99 $ a 99,99 $ en el I/O 2026) — Nano Banana Pro está incluido en Pro y Ultra. API: aprox. 0,134 $/imagen (1K–2K) y aprox. 0,24 $/imagen (4K); Artificial Analysis lista 134 $/1.000 imágenes — coincide. Batch API: 50 % de descuento. Fuente: gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken.

Fuentes: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com

Magnific (ehemals Freepik) Publicidad *

La antigua plataforma Freepik: biblioteca de stock más una suite completa de IA (imagen, vídeo, audio, upscaling, editor) — unificada bajo el nombre Magnific desde el 28/04/2026.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
  • UE
Detalles

El todoterreno para quien necesita stock, generación de imágenes y upscaling en una sola suscripción — el día a día de agencias y marketing.

A favor

  • ⚠️ IMPORTANTE: Freepik se llama Magnific desde el 28/04/2026 — freepik.com redirige a magnific.com. Quien siga enlazando «Freepik» enlaza una marca muerta
  • Une assets de stock (más de 250 millones), generación con IA, el upscaler Magnific y un workspace colaborativo
  • Más de 1 millón de suscriptores de pago, 230 millones de $ de ARR, bootstrapped y rentable — sin riesgo de quiebra de startup
  • En Premium+/Pro, unos 10 modelos de imagen generan sin consumir créditos

En contra

  • Sistema de créditos en toda la suite: vídeo/audio siempre consumen créditos, incluso en el plan más caro
  • El rebrand es reciente — documentación, enlaces y fuentes de terceros siguen siendo inconsistentes en algunos puntos

Precio: Hay plan gratuito (acceso diario limitado, según la documentación ~20 generaciones/día, 10 descargas/día, solo uso personal con atribución). Niveles de pago según la documentación oficial (créditos de IA): Premium 20.000/mes o 240.000/año · Premium+ 45.000/mes o 600.000/año · Pro 300.000/mes o 4 millones/año · Business 45.000 por asiento/mes · Enterprise a medida. Precios según fuentes de terceros: aprox. 14,50 $ (Premium), 33,75 $ (Premium+), 210 $ (Pro) mensuales con pago anual — no consultables oficialmente, comprobar por cuenta propia.

Fuentes: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu

Adobe Firefly (Video)

La generación de vídeo de Adobe — no la mejor imagen, pero la única con una verdadera indemnización por PI. Para comerciales de marca, el argumento de los derechos.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
Detalles

A favor

  • El ÚNICO modelo con verdadera indemnización por PI: Adobe defiende a los clientes de pago frente a demandas de derechos de autor por contenido generado
  • Entrenado con material licenciado y de dominio público — sin conjunto de entrenamiento robado
  • NO entrena con los datos de los clientes
  • Integrado sin fisuras en el flujo de trabajo de Creative Cloud (Premiere, After Effects)

En contra

  • En calidad, claramente por debajo de Veo 3.1, Kling 3.0 y Seedance 2.0 — compras seguridad jurídica, no calidad de imagen
  • La indemnización tiene agujeros: NO se aplica si el prompt menciona una marca ajena o un artista con nombre, o si subes una imagen de referencia sin derechos
  • Cookie de solo 30 días

Precio: Firefly Standard 9,99 $/mes (2.000 créditos generativos) · Firefly Pro 29,99 $/mes (7.000 créditos). Indemnización por PI para los planes de pago de Firefly y Creative Cloud. Fuente: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html (oficial, sobre la indemnización)

Fuentes: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io

OpenAI GPT Image 2

El modelo de imagen actual de OpenAI, en ChatGPT y vía API; según los resultados de la arena a ciegas, durante mucho tiempo el número uno en fidelidad al prompt.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
Detalles

Imágenes que deben mostrar exactamente lo que dice el prompt: escenas complejas, muchos elementos, texto dentro de la imagen. El generador más fiable del tipo «yo lo describo, tú lo entregas».

A favor

  • La mejor fidelidad al prompt del sector: debutó con la mayor ventaja en la historia de la arena de imágenes de Artificial Analysis (Elo 1.339 sobre 13.405 comparaciones a ciegas)
  • Renderizado de texto muy sólido
  • Utilizable a través de ChatGPT sin ninguna barrera técnica: el umbral de entrada más bajo que existe
  • El nivel de calidad bajo es extremadamente barato (aprox. 0,005 $/imagen), ideal para iterar en masa

En contra

  • Las imágenes de referencia siempre se procesan en alta fidelidad → los flujos de edición pronto cuestan el doble o el triple
  • El nivel de calidad alto resulta caro, hasta ~0,21 $/imagen
  • Estéticamente suele quedar «correcto»; para dirección de arte, muchos siguen recurriendo a Midjourney

Precio: La API se factura por tokens: 5 $/M de entrada de texto, 8 $/M de entrada de imagen, 10 $/M de salida de texto, 30 $/M de salida de imagen. En la práctica, por imagen: aprox. 0,005 $ (low), aprox. 0,04–0,05 $ (medium), aprox. 0,165–0,211 $ (high). API por lotes −50 %. Acceso de consumo mediante la suscripción a ChatGPT. Fuente: documentación de OpenAI + calculadoras de precios (costgoat, WaveSpeed).

Fuentes: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com

Ideogram

El especialista en tipografía: el modelo que primero dominó de verdad el texto dentro de la imagen — logotipos, carteles, packaging, todo lo que lleve texto.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

Todo lo que lleve letras: carteles, creatividades publicitarias con claim, borradores de logotipos, mockups de packaging.

A favor

  • Históricamente el mejor renderizado de texto; sigue siendo fuerte en layouts de logotipos y carteles
  • Entrada muy barata (Basic desde aprox. 7–8 $/mes)
  • Nivel gratuito disponible (10 créditos lentos/semana)
  • Buen equilibrio entre comprensión del diseño y calidad de imagen

En contra

  • La ventaja en texto se ha esfumado: Nano Banana Pro, GPT Image 2 y Riverflow ya renderizan la tipografía igual de bien o mejor. Ideogram tiene que reposicionarse.
  • Los precios varían según la fuente (Basic 7 $ vs. 8 $, Plus 15 $ vs. 20 $, Pro 42 $ vs. 60 $) — Ideogram cambia sus planes con frecuencia
  • El nivel gratuito con 10 créditos/semana es prácticamente inservible

Precio: INCONSISTENTE según la fuente — Ideogram cambia sus planes a menudo. Cifras citadas: Free (10 créditos lentos/semana, se restablece los sábados a las 00:00 UTC), Basic aprox. 7–8 $/mes, Plus aprox. 15–20 $/mes, Team aprox. 20 $/usuario/mes, Pro aprox. 42–60 $/mes (API incluida). El plan anual ahorra un 25–30 %. El propio Ideogram advierte expresamente en su documentación contra fiarse de tablas de precios estáticas: solo ideogram.ai/pricing es vinculante. Para la página: enlazar a la página de precios en vivo, no escribir una cifra fija.

Fuentes: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai

Recraft

El generador para diseñadores: el único que produce en serio VECTORES reales (SVG) en lugar de píxeles, además de estilos de marca consistentes.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

Logotipos, iconos, ilustraciones y todo lo que deba escalar infinitamente. El único generador cuyo output sigue viviendo directamente en Illustrator.

A favor

  • Salida vectorial real (SVG): sin competencia en esta lista
  • Estilos propios entrenables → lenguaje visual consistente para todo un universo de marca
  • Muy fuerte en sets de iconos y sistemas de ilustración
  • Entrada barata (Basic 10 $/mes)

En contra

  • ⚠️ EL PLAN GRATUITO ES UNA TRAMPA: las imágenes del plan gratuito PERTENECEN A RECRAFT, son visibles públicamente en la galería de la comunidad y NO pueden usarse comercialmente. Destacarlo en negrita en la página.
  • Fotorrealismo más débil que en los modelos frontier: Recraft es una herramienta de diseño, no de fotografía
  • El sistema de créditos se consume rápido

Precio: Free: 50 créditos/día — PERO SIN derechos comerciales, las imágenes pertenecen a Recraft. Basic 10 $/mes (1.000 créditos, anual 120 $/año) con derechos comerciales + generación privada incluidos. Advanced 27 $/mes (4.000 créditos). Pro 48 $/mes (8.400 créditos, con vídeo y prioridad). Créditos adicionales: 2 $ por cada 200. Pago anual hasta −20 %. Teams/Enterprise bajo consulta. Fuente: recraft.ai/pricing + recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans.

Fuentes: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai

Leonardo.ai

Antes una de las herramientas todoterreno más populares con un nivel gratuito fuerte; desde la adquisición por Canva, cada vez más absorbida en Canva.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Principiantes con suscripción a Canva; assets de videojuegos y concept art.

A favor

  • Nivel gratuito generoso con créditos gratis diarios
  • Modelos propios entrenables (Elements, Custom Models): útil para estilos consistentes
  • El acceso completo al plan Leonardo Essential está incluido en Canva Business/Enterprise: regalado para usuarios de Canva
  • Buena comunidad, muchos presets, barrera de entrada baja

En contra

  • En calidad, ha quedado descolgado de los modelos frontier
  • Futuro de producto incierto tras la adquisición por Canva: mucho está migrando a Canva
  • Mecánica de créditos confusa

Precio: Nivel gratuito con créditos diarios; niveles de pago por encima. Leonardo Essential está incluido en Canva Business/Enterprise. No he podido verificar los precios de suscripción actuales concretos en una fuente oficial — sin verificar; comprobar en leonardo.ai/pricing antes de publicar.

Fuentes: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com

Reve

Modelo de imagen orientado al layout con salida nativa en 4K: piensa en composición y bloques de texto, no solo en motivos.

  • Nivel gratuito
Detalles

Trabajos con mucha carga gráfica: carteles, layouts de anuncios, todo lo que lleve mucho texto y una arquitectura de imagen definida. 4K nativo sin upscaling.

A favor

  • Salida nativa en 4K: se ahorra el paso de upscaling
  • Layout primero: entiende la estructura de la imagen, no solo los motivos
  • Muy barato: Pro a 19,99 $/mes rebaja a casi todo el sector
  • Precios de API transparentes (Create aprox. 0,024 $/imagen)

En contra

  • Proveedor pequeño, poca notoriedad: comunidad escasa, poco material de aprendizaje
  • El sistema de «energía» como unidad de facturación es menos transparente que los créditos puros
  • Sin puesto de cabeza en las grandes arenas a ciegas

Precio: Free (cuota inicial + recarga diaria), Lite 7,99 $/mes (aprox. 5× la energía del plan gratuito), Pro 19,99 $/mes (aprox. 100× la energía gratuita + cuota mensual de vídeo). API aparte a través de la consola de Reve: compra mínima de 10 $ = 7.500 créditos; Create 18 créditos (aprox. 0,024 $), Edit 30 créditos (aprox. 0,04 $), Remix 30 créditos (aprox. 0,04 $). Fuente: app.reve.com/pricing + help.reve.com.

Fuentes: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai

ImagineArt

  • Nivel gratuito
Detalles

En cuanto a contenido, un acceso todoterreno sólido a varios modelos para principiantes sensibles al precio.

A favor

  • Abierto expresamente también a canales pequeños y páginas nuevas: barrera de admisión baja
  • Gestionado a través de Impact (tracking profesional, pagos fiables)
  • Amplio rango de precios (de 6,99 $ a más de 100 $/mes) → también son posibles cestas altas

En contra

  • En contenido no es líder: quien quiera lo mejor va directamente a Nano Banana Pro, GPT Image 2 o Midjourney. Eso debe figurar honestamente en la página.
  • Duración de la cookie indicada de forma contradictoria (30 vs. 60 días) — aclarar antes de publicar
  • Sin modelos propios

Precio: Planes según el proveedor desde 6,99 $/mes hasta más de 100 $/mes. No he podido verificar los niveles exactos en una fuente fiable — sin verificar; comprobar en imagine.art antes de publicar.

Fuentes: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com

Photoroom

Edición fotográfica para imágenes de producto y e-commerce: eliminar fondos, fondos con IA, sombras, retoque — como app y como API.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
  • UE
Detalles

A favor

  • Programa limpio a través de Awin: tracking profesional, condiciones claras
  • Nivel gratuito generoso: 250 exportaciones/mes
  • Programa para startups con 60.000 imágenes gratis para empresas que cumplan los requisitos

En contra

  • Se necesita doble aprobación (cuenta de Awin Y Photoroom)
  • Cookie de solo 30 días

Precio: Free 250 exportaciones/mes (eliminador de fondos, retoque, plantillas). De pago: Pro, Max, Ultra, Enterprise — la página oficial de precios carga los importes mediante script y no los sirve de forma estática; las cifras que circulan (Pro ~7,99 $, Max ~26,99 $, Ultra desde ~99 $/mes) están aquí SIN VERIFICAR y deberían comprobarse a mano antes de publicar. API confirmada: Basic 0,02 $/imagen desde 20 $/mes, Plus 0,10 $/imagen desde 100 $/mes, Partner 0,01 $/imagen desde 1.000 $/mes. (Fuente: photoroom.com/api/pricing)

Fuentes: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com

Remini

Restauración fotográfica de masas vía app: recuperar imágenes y caras antiguas, borrosas o pixeladas — conocida por los rankings de la App Store.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • UE
Detalles

A favor

  • Barrera de entrada mínima: abrir la app, meter la imagen, listo
  • Muy fuerte específicamente con caras y fotos familiares antiguas
  • Nivel gratuito con créditos diarios disponible
  • Notoriedad enorme: la gente la busca activamente

En contra

  • Facturación SEMANAL, lo que sale caro calculado al año
  • Nivel gratuito con marca de agua e interrupciones publicitarias
  • Tiende a pasarse: las caras suelen quedar alisadas y con «aire de IA» — normalmente demasiado tosca para trabajo profesional (para eso está Topaz)

Precio: Nivel gratuito con créditos diarios, marca de agua y publicidad. De pago: Personal aprox. 6,99 $/SEMANA, Business aprox. 9,99 $/semana (con subida masiva y uso comercial). Estas cifras proceden de fuentes de terceros y no son verificables en una página de precios oficial (Remini factura a través de las tiendas de apps) — marcarlas en la página como SIN VERIFICAR u omitirlas por completo.

Fuentes: remini.ai · en.wikipedia.org

Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5

Modelo agéntico de generación y edición de imágenes que se corrige a sí mismo: varias iteraciones por encargo hasta que el resultado encaja.

  • Solo de pago
Detalles

Imágenes publicitarias y de producto donde importa más la fiabilidad que hacer 20 intentos, además de todo lo que exija tipografía exacta (control de fuentes).

A favor

  • Autocorrección agéntica en varias iteraciones → alta tasa de acierto al primer intento
  • Control de fuentes: control tipográfico real en lugar de letras adivinadas
  • 1K/2K/4K, más de 10 relaciones de aspecto, fondos transparentes

En contra

  • El modelo más caro de la comparativa: 150 $/1.000 imágenes
  • Proveedor pequeño, poca comunidad, apenas tutoriales: el conocimiento hay que ganárselo uno mismo
  • Precios y planes no publicados abiertamente, con enfoque enterprise («Talk to sales»)

Precio: 150 $/1.000 imágenes (= 0,15 $/imagen) según Artificial Analysis: una posición premium por encima de GPT Image 1.5 (133 $/1k), Nano Banana Pro (134 $/1k) y FLUX.2 [max] (70 $/1k en generación). Acceso vía riverflow.ai y por API en Runware, Replicate y OpenRouter. La web no muestra planes de suscripción propios — sin verificar.

Fuentes: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai

ByteDance Seedream 5.0

La familia de modelos de imagen de ByteDance (TikTok): Pro desde el 8 de julio de 2026, Lite desde febrero de 2026. Ganadora en relación calidad-precio para imágenes de alta calidad en volumen.

  • Solo de pago
Detalles

Mucho output por poco dinero: creatividades publicitarias en variantes, infografías, fusión de múltiples referencias (Lite procesa hasta 14 imágenes de referencia).

A favor

  • Muy barato para la calidad que ofrece: Lite 0,035 $/imagen, Pro 0,075 $/imagen
  • Lite admite hasta 14 imágenes de referencia: potente para consistencia de producto o personaje a precio de ganga
  • Pro apunta a infografías densas, edición precisa y realismo fotográfico
  • Basado en razonamiento: entiende encargos de imagen complejos

En contra

  • ByteDance/China: para clientes de marca y del sector público en Alemania, un tema real de compliance — fuga de datos, cuestiones de censura. Hay que decirlo con honestidad.
  • Documentación y derechos de uso escasos en inglés; condiciones comerciales menos claras que en los proveedores occidentales
  • Filtros de contenido de corte chino (motivos políticamente sensibles)

Precio: Seedream 5.0 Pro (lanzado el 8 de julio de 2026): 0,075 $/imagen hasta 2,36 MP; en WaveSpeed desde 0,045 $/ejecución, escala según parámetros. Seedream 5.0 Lite: 0,035 $/imagen, hasta 14 imágenes de referencia. Fuente: seed.bytedance.com + listas de precios de WaveSpeed/OpenRouter/Vercel.

Fuentes: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai

Krea AI

Suite creativa para imagen, vídeo y 3D con lienzo en tiempo real: pintas a grandes rasgos y la IA renderiza en directo. La herramienta más táctil del sector.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

Trabajo creativo iterativo en lugar de lotería de prompts: lienzo en tiempo real, transferencia de estilo, mejora. Ideal para gente de cine para encontrar un look rápido.

A favor

  • Generación en tiempo real sobre el lienzo: diriges tú, en lugar de jugártela con los prompts
  • Imagen, vídeo y 3D bajo un mismo techo
  • Muchos modelos de terceros integrados: una interfaz, varios motores
  • Nivel gratuito con 100 unidades de cómputo/día

En contra

  • Según las fuentes, el 25 % está pensado más como descuento sobre la propia suscripción que como modelo de pago — aclararlo antes de promocionarlo
  • Las unidades de cómputo son difíciles de presupuestar
  • Sin modelos punteros propios: Krea es interfaz, no laboratorio

Precio: Free: 100 unidades de cómputo/día. Basic 8 $/mes (5.000 unidades/mes, anual 63 $). Pro 28 $/mes (20.000 unidades, anual 252 $). Max 48 $/mes (60.000 unidades, anual 756 $). Business 40 $/puesto/mes (80.000 unidades, anual 1.920 $, hasta 50 puestos). Plan anual −40 % en los planes de consumo. Enterprise bajo consulta. Fuente: krea.ai/pricing.

Fuentes: krea.ai · krea.ai · krea.ai · x.com

getimg.ai Publicidad *

  • Nivel gratuito
Detalles

Acceso pragmático a varios modelos, incl.

A favor

  • 20 % sobre TODOS los pagos de los primeros 3 meses, no solo sobre el primero
  • Pago mediante PayPal y Wise: sin complicaciones para Alemania

En contra

  • Discreto en cuanto a contenido: no hay motivo para preferirlo frente a los modelos frontier
  • Proveedor más pequeño, poca notoriedad de marca → conviene esperar una conversión baja
  • Precios de suscripción concretos no verificados en fuente oficial

Precio: Niveles de suscripción no verificados en una fuente oficial — sin verificar. Comprobar en getimg.ai antes de publicar.

Fuentes: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com

Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)

La referencia para escalar y limpiar imagen y vídeo — desde 2026 solo por suscripción, con Bloom y Astra como dos modelos creados específicamente para material generado por IA.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
  • local
Detalles

A favor

  • Bloom (imagen) y Astra (vídeo) están construidos explícitamente para output de IA: llevan clips generados a calidad 4K real — la última milla que los generadores de vídeo no cubren por sí mismos
  • Astra detecta los cortes automáticamente y aplica ajustes propios por escena, en lugar de pasar el rodillo global
  • Su calidad es el estándar de la industria: Krea licencia modelos de Topaz para su propio upscaler
  • Gama amplia: apps de escritorio, web apps en la nube e integración con ComfyUI

En contra

  • Las licencias de compra se eliminaron en septiembre de 2025: ahora solo hay suscripciones, los propietarios antiguos conservan su versión
  • Caro: el bundle Studio completo cuesta 399 $/año, Studio Pro 799 $/año
  • Sin nivel gratuito en la página de precios
  • La gama de productos (Photo, Video, Gigapixel, Astra, Bloom, Image Web, Mosaic) se ha vuelto difícil de seguir

Precio: Solo suscripción, sin nivel gratuito. Escritorio: Gigapixel 29 $/mes o 149 $/año · Photo 39 $/mes o 199 $/año · Video 59 $/mes o 299 $/año. Nube: Astra (upscale de vídeo) desde 19 $/mes · Bloom (upscale creativo de imagen) 39 $/mes o 229 $/año · Image Web desde 12 $/mes. Bundle: Studio 69 $/mes o 399 $/año, Studio Pro 799 $/año. (Fuente: topazlabs.com/pricing)

Fuentes: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com

Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)

El dominador de la edición de imagen, ahora con IA generativa (Firefly) directamente en Photoshop — y con el programa de venta única más lucrativo del sector.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
Detalles

A favor

  • Demanda enorme y lista para comprar: «Photoshop» se busca solo
  • Firefly está entrenado con material licenciado: para el trabajo comercial, el puerto seguro legal
  • Adhesión gratuita, gestión profesional de red a través de Partnerize

En contra

  • Solo 30 días de atribución
  • En suscripciones anuales prepagadas, solo el 8,33 % en lugar del 85 %

Precio: Los precios varían mucho según país, producto y promoción — deliberadamente no se afirma aquí ninguna cifra (sin verificar para Alemania, julio de 2026).

Fuentes: adobe.com · adobe.com

Black Forest Labs FLUX.2

El ecosistema líder de modelos abiertos (equipo alemán, Friburgo). Modelos pequeños bajo Apache 2.0, Pro/Max vía API: la opción cuando quieres ser dueño de la pipeline.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • UE
  • local
Detalles

Bibliotecas de assets de marca en serie: entran varias imágenes de referencia, salen docenas de variantes consistentes. Y todo lo que tenga que funcionar self-hosted (privacidad, costes, sin filtros).

A favor

  • Consistencia con múltiples referencias: según las pruebas, la respuesta del mundo abierto a la fidelidad de personajes y productos; justo lo que un cliente de marca necesita para sus bibliotecas de assets
  • Pesos abiertos (FLUX.2 [klein] bajo Apache 2.0, [dev] bajo licencia): modelos propios, servidores propios, reglas propias
  • El modelo frontier más barato: FLUX.2 [max] aprox. 70 $/1.000 imágenes, la mitad que Nano Banana Pro
  • Niveles de licencia de self-hosting claros (Builder/Platform/Professional/Enterprise), incluidos derechos para datos de entrenamiento sintéticos

En contra

  • La página de precios solo muestra una calculadora en lugar de una tabla clara: los costes son difíciles de calcular de antemano
  • El uso comercial del modelo [dev] requiere una licencia de pago: la libertad de Apache 2.0 solo aplica a [klein]

Precio: Basado en créditos, 1 crédito = 0,01 $, precio de API = precio del playground. FLUX.2 [klein] 4B desde 0,014 $/imagen, 9B desde 0,015 $/imagen (el primer megapíxel a tarifa fija, cada uno adicional +0,001 $). FLUX.2 [pro] desde 0,03 $ (texto a imagen) o 0,045 $ (edición). FLUX.2 [flex] aprox. 0,06 $. FLUX.2 [max] aprox. 0,07 $/imagen (70 $/1k según Artificial Analysis; edición 140 $/1k). Licencias de self-hosting aparte. Fuente: bfl.ai/pricing + docs.bfl.ai.

Fuentes: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai

Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)

El ecosistema abierto: modelos descargables libremente más Civitai como la mayor plataforma de modelos comunitarios, LoRAs y entrenamientos de personajes.

  • Gratis
  • UE
  • local
Detalles

Control total, cero costes recurrentes, sin filtros. Y además: entrenar LoRAs propias para una cara o un producto — el camino más barato hacia una consistencia de personaje real.

A favor

  • Gratis en self-hosting: tras el hardware, no hay costes por imagen
  • SD 3.5 también es de uso comercial libre para empresas con menos de 1 M$ de facturación anual (Community License)
  • Entrenamiento de LoRA: grabar una cara o un producto de forma permanente en el modelo — más consistente que cualquier truco de imágenes de referencia
  • Comunidad enorme, decenas de miles de modelos y estilos en Civitai

En contra

  • ⚠️ CAMPO DE MINAS DE LICENCIAS: el uso comercial depende de la licencia de CADA modelo comunitario — muchos modelos de Civitai tienen cláusulas de no comercial. Comprobar antes de cada encargo. Advertirlo claramente en la página.
  • Civitai no acepta pagos con tarjeta desde mayo de 2025 (Visa/Mastercard/PayPal se retiraron por contenido para adultos legal) — Buzz solo con cripto. Para una marca seria, un tema de reputación; decirlo con honestidad.
  • Calidad de imagen por detrás de los modelos frontier, salvo que se invierta mucho trabajo

Precio: Stable Diffusion 3.5: gratis para uso no comercial Y gratis comercialmente para organizaciones con menos de 1 M$ de facturación anual (Community License); por encima se necesita licencia enterprise. API de Stability: 1 crédito = 0,01 $; SD 3.5 aprox. 0,065 $/generación, SD 3.5 Large Turbo aprox. 0,04 $. Membresías de Civitai: Free, Bronze 10 $/mes (10.000 Buzz), Silver 25 $/mes (25.000), Gold 50 $/mes (50.000). Fuente: stability.ai/license, platform.stability.ai/pricing, documentación de Civitai.

Fuentes: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com

FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)

Laboratorio de modelos alemán (Friburgo) detrás de los modelos de imagen FLUX; Kontext es el modelo de imagen a imagen que cambia cosas concretas dentro de la imagen manteniendo consistente al personaje.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
  • UE
  • local
Detalles

A favor

  • Kontext es LA herramienta para la consistencia de personajes a través de varias imágenes: transferencia de estilo, cambio de fondos, retoque de producto
  • Modelo de puro uso: sin suscripciones, sin cuotas por puesto
  • Pesos abiertos disponibles en varios niveles de licencia

En contra

  • No es un producto para usuario final: inutilizable sin conocimientos de desarrollo o un frontend de terceros (fal, Replicate, Krea)
  • La página de precios solo muestra los importes a través de una calculadora, no como lista
  • Quien pase la salida de la API directamente a usuarios finales debe acreditar a Magnific/BFL y mostrar el logotipo

Precio: Puro pago por uso, expresamente «sin suscripciones, sin cuotas por puesto» (fuente: bfl.ai/pricing). Tarifas concretas: FLUX.1 Kontext [pro] 0,04 $/imagen, Kontext [max] 0,08 $/imagen; FLUX.2 Pro en torno a 0,03 $ por generación y 0,045 $ por edición. Estas cifras NO figuran como lista en bfl.ai (allí solo hay una calculadora) — están documentadas a través de terceros que alojan los mismos modelos (fal.ai, pricepertoken.com). Marcarlas como «aprox.» en la página. Además, niveles de licencia para los pesos abiertos (Builder, Platform, Professional, Enterprise).

Fuentes: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

Create video

From text or a photo to moving image.

★ Mi recomendación Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API) — Beste Prompt-Treue im Feld, der Ton kommt direkt mit — und über Flow oder die Gemini-App legt man ohne jedes Vorwissen sofort los.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

29 herramientas

Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API)

El modelo de vídeo de Google con audio nativo, considerado actualmente el todoterreno más fuerte para escenas narrativas y planos de situación; utilizable vía la interfaz Flow o la API de Gemini.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
Detalles

Hero shots y planos de situación en comerciales de marca, cuando el audio tiene que venir incluido y la fidelidad al prompt debe aguantar.

A favor

  • La mejor fidelidad al prompt del sector: hace lo que escribes
  • Audio nativo y sincronizado (diálogo, ambiente, efectos) directamente del modelo, sin pasada aparte
  • Salida en 4K en horizontal y vertical
  • Tres niveles de calidad (Lite/Fast/Quality): puedes iterar barato y finalizar caro

En contra

  • Sistema de créditos: los 1.000 créditos de Flow del plan Pro solo alcanzan para ~10 vídeos en máxima calidad
  • El uso pleno de Veo 3.1 está de facto ligado a los caros niveles Ultra
  • Vinculación a la cuenta de Google; la disponibilidad de funciones varía según la región

Precio: Suscripción (a 07/2026, página oficial): Free 0 $ · Google AI Plus 4,99 $/mes (200 créditos de Flow) · Google AI Pro 19,99 $/mes (1.000 créditos) · Google AI Ultra desde 99,99 $/mes (10.000 créditos) o 199,99 $/mes (25.000 créditos). Fuente: https://gemini.google/subscriptions/ — API (lista de precios oficial, audio siempre incluido): Veo 3.1 Standard 0,40 $/seg (720p/1080p), 0,60 $/seg (4K) · Veo 3.1 Fast 0,10 $/seg (720p), 0,12 $/seg (1080p), 0,30 $/seg (4K) · Veo 3.1 Lite 0,05 $/seg (720p), 0,08 $/seg (1080p). Fuente: https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing

Fuentes: gemini.google · ai.google.dev · aiviewer.ai

Replicate

Marketplace y hosting de miles de modelos de IA públicos que ejecutas por API con una línea de código — más el despliegue de modelos propios.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

Probar un modelo nuevo rápido antes de llevarlo a producción en otro sitio. El catálogo es la fortaleza.

A favor

  • El mayor catálogo abierto de modelos de la categoría; la comunidad mete los modelos nuevos muy rápido
  • La mejor documentación de las plataformas para desarrolladores
  • Tus propios modelos/fine-tunings se pueden alojar como deployment privado
  • Programa para startups con 1.000–10.000 $ en créditos (no dilutivo, sin necesidad de VC)

En contra

  • Con los mismos modelos suele ser más caro que fal
  • Los modelos privados también cuestan tiempo de configuración e inactividad, no solo tiempo de cómputo
  • Sin plan gratuito en la página de precios

Precio: Pago por uso, dos modos: (a) por tiempo — CPU (Small) 0,000025 $/seg. (0,09 $/h) · Nvidia T4 0,000225 $/seg. (0,81 $/h) · A100 80 GB 0,001400 $/seg. (5,04 $/h) · H100 0,001525 $/seg. (5,49 $/h); (b) por entrada/salida — p. ej. Claude 3.7 Sonnet 3,00 $ por millón de tokens de entrada. Modelos privados: se factura todo el tiempo de ejecución de la instancia.

Fuentes: replicate.com · replicate.com · ycombinator.com

Higgsfield AI

Agregador video-first: agrupa más de 15 modelos de vídeo e imagen (Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo…) bajo una suscripción, con movimientos de cámara y presets de efectos como diferenciador.

  • Nivel gratuito
  • marca de agua
Detalles

Producción de vídeo con IA sin código, cuando quieres comparar varios modelos y controlar movimientos de cámara.

A favor

  • Una suscripción para los principales modelos de vídeo en vez de cinco suscripciones sueltas
  • Presets de cámara y controles de movimiento — exactamente el idioma que habla la gente de cine
  • Además «Higgsfield Earn»: paga directamente a creadores por vídeos de IA con buen rendimiento en Instagram (hasta 1.000 $ el primer día, máx. 2.500 $ acumulados por vídeo, según la web oficial)

En contra

  • Según fuentes de terceros, los créditos caducan 90 días después de la compra y no pasan al mes siguiente — una trampa cara
  • El pago mensual cuesta, según fuentes de terceros, un 50–60 % más que el anual
  • La página de precios no entrega cifras legibles por máquina — todo lo de abajo está respaldado por fuentes secundarias

Precio: ⚠️ No verificable oficialmente — higgsfield.ai/pricing no entrega tabla de precios al consultarla. Según fuentes de terceros (pago anual): Starter 15 $/mes (200 créditos), Plus 39 $/mes (1.000 créditos), Ultra 99 $/mes (3.000 créditos, escalable hasta 9.000), más planes de equipo. Packs de créditos aprox. 5 $ por 100 créditos, validez de 90 días. Contrastar por cuenta propia antes de recomendar.

Fuentes: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai

Pollo AI

Agregador de consumo para vídeo con IA: agrupa Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan y modelos propios en una interfaz, más una plataforma de API.

  • Nivel gratuito
Detalles

A favor

  • Una suscripción para los grandes modelos de vídeo, sin pagar a cada proveedor por separado
  • También utilizable como plataforma de API (pollo.ai/api-platform)
  • Créditos gratis al registrarse

En contra

  • Duración de la cookie no localizable
  • Pago mínimo de 100 $, liquidación solo entre el día 10 y el 15 del mes siguiente
  • La marca está menos consolidada que Higgsfield o Krea — una cuestión de confianza a la hora de recomendar

Precio: Modelo de suscripción con créditos, niveles en pollo.ai/pricing (créditos gratis al registrarse). Importes concretos no consultables automáticamente — comprobar por cuenta propia antes de recomendar. Aquí no hay cifras porque no están verificadas.

Fuentes: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai

Kling 3.0 (Kuaishou)

Modelo puntero chino que iguala a Veo en iluminación cinematográfica y movimiento complejo (pelo, líquidos, tela) — con storyboard multiplano y cortes sincronizados con el audio.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

Planos de marca con mucho movimiento —telas al viento, agua, pelo— y secuencias multiplano, cuando el presupuesto por segundo cuenta.

A favor

  • Movimiento físicamente convincente: pelo, tela y líquidos son su especialidad
  • Iluminación cinematográfica al nivel de Veo 3.1
  • Modo de storyboard multiplano con sincronización de audio a través de los cortes
  • Nivel gratuito generoso: 66 créditos diarios, sin tarjeta de crédito

En contra

  • Amplia licencia de retorno a Kuaishou: concedes un uso mundial y sublicenciable de tu propio material — un tema serio en proyectos de marca sensibles
  • Obligación de atribución: sin permiso especial por escrito hay que mencionar «Kling AI» al compartir
  • Nivel gratuito: solo 720p, marca de agua, SIN uso comercial

Precio: ATENCIÓN: la página oficial de membresías bloquea las consultas externas (HTTP 446); los datos siguientes proceden de fuentes secundarias. Free: 66 créditos/día, caducan a las 24 h, solo 720p, marca de agua, no comercial. Standard: precio de lista ~10 $/mes, oferta de lanzamiento ~6,99 $/mes (~660 créditos). Niveles superiores hasta Ultra (~26.000 créditos/mes). API/uso Kling 3.0: ~0,084 $/seg (Standard, sin entrada de vídeo) hasta ~0,168 $/seg (modo Pro con entrada de vídeo). Fuentes: https://www.eesel.ai/blog/kling-ai-pricing · https://kling.ai/app/membership/membership-plan (oficial, pero bloqueada)

Fuentes: app.klingai.com · app.klingai.com · eesel.ai · kling.ai

Luma Dream Machine (Ray3)

Modelo de vídeo con un elemento diferenciador que cuenta en postproducción: una verdadera pipeline HDR con salida EXR.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

Planos que después pasan por un etalonaje de verdad — cuando el material de IA tiene que encajar en un flujo de postproducción profesional en vez de acabar como un MP4 terminado.

A favor

  • Pipeline HDR con exportación EXR: el único gran modelo que conecta con un flujo real de etalonaje/VFX
  • Ray 3.14 (enero de 2026) es 4× más rápido y 3× más barato en 720p que el Ray 3 base
  • Uso comercial expresamente incluido en el plan Plus
  • Modo Relaxed en los planes superiores para generar sin consumir créditos

En contra

  • Caro: la entrada al plan individual oficialmente listado está en 30 $/mes
  • El HDR devora créditos: el HDR en 720p cuesta 1.280 créditos por 5 segundos — el plan Plus (10.000) da así para ~39 segundos
  • Ray 3.14 NO soporta precisamente HDR/EXR — para el etalonaje hay que volver al Ray 3 base, más lento y caro

Precio: Página oficial de precios (a 07/2026): Plus 30 $/mes (o 25 $/mes con 300 $ anuales) con 10.000 créditos, uso comercial incluido · Pro 90 $/mes (o 75 $/mes anual) con 40.000 créditos · Ultra 300 $/mes (o 250 $/mes anual) con 150.000 créditos · Team/Enterprise bajo consulta. Fuente: https://lumalabs.ai/pricing — Coste en créditos de Ray3 HDR: HDR 540p 640 créditos/5 seg, HDR 720p 1.280 créditos/5 seg, HDR con EXR 1.120 créditos/5 seg en 540p. Fuente: https://lumalabs.ai/learning-hub/dream-machine-support-pricing-information (Atención: fuentes terceras mencionan además un plan Lite desde 9,99 $ — no figura en la página oficial, por tanto sin verificar.)

Fuentes: lumalabs.ai · lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev

Higgsfield

Plataforma agregadora centrada en el movimiento de cámara cinematográfico y los VFX para contenido social — agrupa modelos punteros de terceros (Kling, Veo, Nano Banana Pro) bajo una sola interfaz.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

A favor

  • Presets de movimiento de cámara que, de otro modo, hay que promptear laboriosamente
  • Una suscripción, muchos modelos — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro bajo un mismo techo
  • Además, «Higgsfield Earn»: paga directamente a los creadores por publicar vídeos de IA (hasta 2.500 $ acumulados por vídeo)

En contra

  • Es una capa encima, no un modelo frontier propio — pagas un recargo sobre modelos ajenos
  • Los créditos caducan cada mes, sin arrastre
  • Muy volcado en lo social y el formato corto — para comerciales de marca largos, menos profundo que Runway

Precio: ATENCIÓN: la página oficial de precios no sirve contenido a clientes automatizados; datos de fuentes secundarias (a 2026, tras el cambio de nombre de Basic/Pro/Ultimate a Starter/Plus/Ultra): Starter ~15 $/mes (anual) con 200 créditos/mes · Plus ~39 $/mes (anual) con 1.000 créditos, todos los modelos, generaciones en paralelo · Ultra ~99 $/mes (anual) con 3.000 créditos · packs de créditos adicionales ~5 $/100 créditos. Los créditos caducan mensualmente. Fuentes: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing (oficial)

Fuentes: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai

PixVerse

  • Nivel gratuito
  • marca de agua
Detalles

A favor

  • Sin mínimo de seguidores, sin cuotas, aprobación normalmente en 24 h
  • Entrada barata, desarrollo activo

En contra

  • En calidad, claramente por debajo de Veo 3.1, Kling 3.0 y Seedance 2.0 — no es herramienta para un comercial de marca de alta gama
  • El incentivo para recomendarlo es financiero, no cualitativo. Separar eso con honestidad es el verdadero reto
  • Niveles de precios exactos incoherentes entre las fuentes; cifras oficiales no verificables con rigor

Precio: sin verificar — los niveles de precios oficiales no pudieron verificarse con rigor en esta investigación. Existe un nivel gratuito. Antes de publicar, comprobarlo uno mismo en https://pixverse.ai/ y documentar las cifras con fecha.

Fuentes: pixverse.ai · pixverse.ai

Freepik (AI Video Suite)

Agregador que reúne los mejores modelos (Veo 3, Kling, Runway Gen-4

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
  • UE
Detalles

A favor

  • No hace falta contratar cinco suscripciones para comparar los modelos
  • Un motor de enrutamiento envía cada plano al modelo que mejor le encaja

En contra

  • Recargo frente al uso directo de los modelos; los power users salen mejor parados con una suscripción directa
  • Control menos profundo que las interfaces originales (Runway/Flow)
  • La duración de la cookie también se indica de forma incoherente (30 vs. 60 días)

Precio: sin verificar — los niveles de suscripción actuales de la suite de IA de Freepik no pudieron verificarse con rigor en esta investigación. Antes de publicar, comprobar en https://www.freepik.com/pricing y citar con fecha. Solo está documentado el alcance funcional: la suscripción incluye, entre otros, Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan y LTX-2 Pro. Fuente: https://freepik.app/en

Fuentes: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com

Adobe Firefly (Video)

La generación de vídeo de Adobe — no la mejor imagen, pero la única con una verdadera indemnización por PI. Para comerciales de marca, el argumento de los derechos.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
Detalles

A favor

  • El ÚNICO modelo con verdadera indemnización por PI: Adobe defiende a los clientes de pago frente a demandas de derechos de autor por contenido generado
  • Entrenado con material licenciado y de dominio público — sin conjunto de entrenamiento robado
  • NO entrena con los datos de los clientes
  • Integrado sin fisuras en el flujo de trabajo de Creative Cloud (Premiere, After Effects)

En contra

  • En calidad, claramente por debajo de Veo 3.1, Kling 3.0 y Seedance 2.0 — compras seguridad jurídica, no calidad de imagen
  • La indemnización tiene agujeros: NO se aplica si el prompt menciona una marca ajena o un artista con nombre, o si subes una imagen de referencia sin derechos
  • Cookie de solo 30 días

Precio: Firefly Standard 9,99 $/mes (2.000 créditos generativos) · Firefly Pro 29,99 $/mes (7.000 créditos). Indemnización por PI para los planes de pago de Firefly y Creative Cloud. Fuente: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html (oficial, sobre la indemnización)

Fuentes: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io

MiniMax Hailuo 2.3

El ganador en calidad-precio entre los modelos chinos: movimiento sólido y 1080p a precios con los que iterar no duele.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

Gran volumen e iteración rápida — cuando hacen falta 30 variantes de un plano antes de que una encaje.

A favor

  • La mejor relación calidad-precio del sector — API desde ~0,19 $ por vídeo
  • Hailuo 2.3 Fast reduce los costes de producción en masa hasta un 50 %
  • Representación sólida del movimiento en escenas complejas
  • 1080p disponible

En contra

  • El sistema de créditos castiga la experimentación: las generaciones fallidas consumen créditos igualmente
  • Los créditos no usados caducan cada mes
  • No está al nivel de calidad de Veo 3.1 o Kling 3.0

Precio: Suscripción: de 9,99 $ a 199,99 $/mes; nivel Pro para creadores en ~34,99–54,99 $/mes. Consumo de créditos (documentación oficial de la API): MiniMax-Hailuo-2.3 — 768p/6 seg = 1 punto de vídeo, 768p/10 seg = 2 puntos, 1080p/6 seg = 2 puntos. API desde ~0,19 $ por vídeo. Fuentes: https://platform.minimax.io/docs/guides/pricing-video · https://magichour.ai/blog/hailuo-23-pricing

Fuentes: platform.minimax.io · minimax.io · magichour.ai · hailuoai.video

Pika

El especialista en efectos juguetones — Pikaffects (derretir, explotar, aplastar), Pikaswaps, sincronía labial. Contenido social, no cine.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

Spots para redes con un gag de efecto — cuando un producto debe derretirse, explotar o transformarse.

A favor

  • Pikaffects: efectos que rompen la física y que otros modelos no ofrecen — derretir, explotar, aplastar
  • Pikaswaps y Pikadditions para manipulación selectiva de objetos
  • Uso comercial desde el plan de pago más barato (8 $/mes anual)
  • Nivel gratuito con 80 créditos/mes

En contra

  • En calidad, fuera de la carrera por el look de cine
  • Orientado al efecto y no a la narrativa — para comerciales de marca, rara vez la herramienta adecuada
  • Todos los Pikaffects solo desde el plan Pro (28 $/mes anual)

Precio: Free: 80 créditos/mes · Standard 8 $/mes anual o 10 $ mensual (700 créditos, uso comercial) · Pro 28 $/mes anual o 35 $ mensual (2.300 créditos, todos los Pikaffects) · Fancy 76 $/mes anual o 95 $ mensual (6.000 créditos). Fuentes: https://pika.art/pricing · https://www.eesel.ai/blog/pika-ai-pricing

Fuentes: pika.art · eesel.ai · magichour.ai

ImagineArt

  • Nivel gratuito
Detalles

En cuanto a contenido, un acceso todoterreno sólido a varios modelos para principiantes sensibles al precio.

A favor

  • Abierto expresamente también a canales pequeños y páginas nuevas: barrera de admisión baja
  • Gestionado a través de Impact (tracking profesional, pagos fiables)
  • Amplio rango de precios (de 6,99 $ a más de 100 $/mes) → también son posibles cestas altas

En contra

  • En contenido no es líder: quien quiera lo mejor va directamente a Nano Banana Pro, GPT Image 2 o Midjourney. Eso debe figurar honestamente en la página.
  • Duración de la cookie indicada de forma contradictoria (30 vs. 60 días) — aclarar antes de publicar
  • Sin modelos propios

Precio: Planes según el proveedor desde 6,99 $/mes hasta más de 100 $/mes. No he podido verificar los niveles exactos en una fuente fiable — sin verificar; comprobar en imagine.art antes de publicar.

Fuentes: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com

Luma AI

Generación de vídeo e imagen (modelos Ray, antes «Dream Machine») más captura 3D/NeRF — ahora posicionada como plataforma creativa agéntica.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

A favor

  • Agrupa modelos propios y de terceros (Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs) bajo una interfaz: una suscripción, muchos modelos
  • Incluye utilidades como eliminación de fondos, upscaling, reencuadre
  • Las raíces de captura 3D (NeRF) siguen siendo relevantes para la gente de cine
  • El pago anual ahorra en torno al 20 %

En contra

  • YA NO hay nivel gratuito en la página de precios: la entrada empieza en 30 $/mes
  • Caro en la gama alta: Ultra cuesta 300 $/mes

Precio: Sin nivel gratuito publicado. Plus 30 $/mes o 25 $/mes con el plan anual (300 $/año) = 10.000 créditos · Pro 90 $/mes o 75 $/mes anual (900 $/año) = 40.000 créditos · Ultra 300 $/mes o 250 $/mes anual (3.000 $/año) = 150.000 créditos · Team y Enterprise bajo consulta. (Fuente: lumalabs.ai/pricing)

Fuentes: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev

Pictory

Convierte texto, un artículo de blog o un vídeo largo en un vídeo terminado con material de stock, voz de IA y subtítulos — repurposing de contenido clásico.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Triturar blogs o guiones en serie hacia vídeo — segunda vida de marketing, no artesanía.

A favor

  • Muy rápido de texto a vídeo: eficiente para la reutilización de marketing
  • Prueba gratuita disponible

En contra

  • Inservible para trabajo cinematográfico real; solo clasificable honestamente como herramienta de repurposing, no como recomendación
  • Los precios mensuales casi duplican los precios anuales anunciados

Precio: Starter 29 $/mes (anual 25 $, 200 min/mes) · Professional 59 $/mes (anual 35 $, 600 min/mes) · Team 199 $/mes (anual 119 $) · Enterprise bajo consulta · prueba gratuita. Fuente: https://pictory.ai/pricing/

Fuentes: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai

InVideo AI Publicidad *

Entra un prompt, sale un vídeo terminado: guion, material de stock, voz de IA y montaje en una sola pasada, más un editor para retocar.

  • Nivel gratuito
  • marca de agua
Detalles

Sacar mucho vídeo del texto rápido: cantidad por encima de firma personal.

A favor

  • Ventana de tracking de 120 días: con diferencia la más larga de esta lista
  • Funciona a través de Impact.com (informes limpios, pagos previsibles)

En contra

  • Los resultados son genéricos y con mucho stock

Precio: sin verificar — no confirmado contra la página oficial de precios en esta investigación; obtenerlo de https://invideo.io/pricing/ antes de publicar

Fuentes: invideo.io · help.invideo.io

Krea

Interfaz creativa que agrupa muchos modelos de imagen, vídeo y 3D bajo una sola interfaz — con lienzo en tiempo real, upscaling y entrenamiento de LoRA propio.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

La suscripción única si eres creativo y quieres probar muchos modelos de imagen/vídeo sin programar.

A favor

  • Más de 60 modelos en una interfaz, una moneda de créditos común («compute units») en lugar de 10 suscripciones
  • Generación en tiempo real (realtime canvas) — ves nacer la imagen mientras dibujas
  • Plan gratuito generoso: 100 compute units al día, renovadas a diario, sin tarjeta de crédito
  • Cubre imagen, vídeo, 3D, lipsync, entrenamiento de LoRA y upscaling — el paquete completo para gente de cine

En contra

  • El sistema de créditos oculta lo que realmente cuesta una generación
  • Los créditos mensuales caducan; los packs comprados, a los 90 días
  • La página de precios bloquea las consultas automatizadas — parte de las cifras de abajo solo están respaldadas por fuentes secundarias

Precio: Free: 100 compute units al día (recargadas a diario). De pago según fuentes de terceros: Basic ~9 $/mes, Pro ~35 $/mes, Max ~70 $/mes, Business ~200 $/mes, más Enterprise. ⚠️ Las cantidades de units incluidas se contradicen entre las fuentes de terceros (Max: 40.000 vs. 60.000 units) — la página oficial krea.ai/pricing bloquea bots. Comprobar por cuenta propia antes de recomendar; NO presentar las cifras como verificadas.

Fuentes: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io

Runway (Gen-4.5)

La plataforma profesional para vídeo de IA controlado: control de cámara, Motion Brush, consistencia de personajes basada en referencias — más un editor integrado. Ahora también aloja modelos de terceros.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Comerciales de marca en los que un personaje o un producto debe verse idéntico en varios planos y la cámara no puede ser aleatoria.

A favor

  • Control creativo granular: movimientos de cámara, Motion Brush, imágenes de referencia para personajes consistentes
  • El control por imagen de referencia hace que los personajes de marca sean reconocibles a lo largo de varios planos
  • Ahora incluye modelos punteros de terceros en la suscripción (Kling 3.0, Nano Banana Pro)
  • Escalado a 4K y sin marca de agua ya en el plan de pago más barato (desde 12 $)

En contra

  • Los créditos vuelan: 625 créditos en el plan Standard = ~52 segundos de Gen-4.5 en todo el mes
  • La calidad de imagen pura queda ya por detrás de Veo 3.1 y Kling 3.0
  • El nivel gratuito, con 125 créditos únicos, apenas da para un vistazo

Precio: Página oficial de precios (a 07/2026): Free 0 $ (125 créditos únicos) · Standard 12 $/mes anual o 15 $ mensual (625 créditos/mes, ~52 seg de Gen-4.5) · Pro 28 $ anual o 35 $ mensual (2.250 créditos) · Max 76 $ anual o 95 $ mensual (9.500 créditos, arrastre de 1 mes) · Enterprise bajo consulta. Desde Standard: sin marca de agua, escalado a 4K. Fuente: https://runwayml.com/pricing

Fuentes: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai

Vidu (Q2/Q3, Shengshu)

El especialista en consistencia de personajes: subes un character sheet desde varios ángulos y la figura sigue siendo la misma en todos los planos.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

Cuando un personaje de marca o un producto debe verse idéntico a lo largo de toda una secuencia de spot — justo el punto donde la mayoría de los comerciales de IA se desmoronan.

A favor

  • El control de referencia a vídeo más fuerte del sector: tres o más imágenes de un personaje/objeto desde distintos ángulos como referencia
  • El personaje se mantiene consistente aunque gire la cabeza — posiblemente la mejor herramienta para formatos narrativos
  • La consistencia se aplica también a objetos y entornos (multientidad)
  • Muy barato: Vidu Q3 reference-to-video desde ~0,042 $/seg

En contra

  • Menos conocido, comunidad más pequeña, menos tutoriales
  • Plataforma china: revisar las cuestiones de derechos como con Kling/Hailuo
  • Calidad de imagen global por debajo de Veo 3.1 / Kling 3.0

Precio: Free: 80 créditos/mes (~20 generaciones estándar) más generación ilimitada fuera de horas punta (cola más lenta, sin consumo de créditos). Uso: Vidu Q3 reference-to-video desde ~0,042 $/seg, Vidu Q3-Mix ~0,106 $/seg. Fuentes: https://www.vidu.com/pricing · https://www.atlascloud.ai/blog/guides/ai-video-model-cinematic-motion-control-storytelling-low-cost-2026

Fuentes: vidu.com · vidu.com · morphic.com · atlascloud.ai

Midjourney (Video)

El líder del mercado en imagen con un modelo de vídeo añadido: estética inigualable en imagen fija, y el vídeo como animación derivada de ella — sin audio, clips cortos.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

El diseño del look: Midjourney para la imagen de partida perfecta, y después imagen a vídeo en Kling o Veo. Así se hacen en realidad la mayoría de los buenos spots de IA.

A favor

  • Estéticamente, el lenguaje visual más singular del mercado — imbatible como imagen de partida para imagen a vídeo
  • Modelo de tiempo de GPU en vez de créditos: ilimitado en modo Relax (Standard/Pro/Mega), solo más lento
  • Modo Stealth (Pro/Mega) para generación privada — relevante en proyectos de marca con NDA
  • Las horas adicionales no utilizadas no caducan (4 $/hora)

En contra

  • Sin audio nativo — a diferencia de Veo, Kling, Seedance, LTX-2
  • Clips cortos (~5 seg por trabajo)
  • El vídeo cuesta ~8× más tiempo de GPU que un trabajo de imagen — el plan Basic (3,3 horas de GPU) es prácticamente inútil para vídeo

Precio: Basic 10 $/mes (3,3 horas rápidas de GPU) · Standard 30 $/mes (15 h) · Pro 60 $/mes (30 h) · Mega 120 $/mes (60 h). Pago anual −20 % (8/24/48/96 $). Se factura por tiempo de GPU, no por imagen: una imagen fija ≈ 1 minuto de GPU, un lote de vídeo HD ≈ 26 minutos de GPU. Horas adicionales a 4 $/h, no caducan. Fuentes: https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing

Fuentes: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io

Krea AI

Suite creativa para imagen, vídeo y 3D con lienzo en tiempo real: pintas a grandes rasgos y la IA renderiza en directo. La herramienta más táctil del sector.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

Trabajo creativo iterativo en lugar de lotería de prompts: lienzo en tiempo real, transferencia de estilo, mejora. Ideal para gente de cine para encontrar un look rápido.

A favor

  • Generación en tiempo real sobre el lienzo: diriges tú, en lugar de jugártela con los prompts
  • Imagen, vídeo y 3D bajo un mismo techo
  • Muchos modelos de terceros integrados: una interfaz, varios motores
  • Nivel gratuito con 100 unidades de cómputo/día

En contra

  • Según las fuentes, el 25 % está pensado más como descuento sobre la propia suscripción que como modelo de pago — aclararlo antes de promocionarlo
  • Las unidades de cómputo son difíciles de presupuestar
  • Sin modelos punteros propios: Krea es interfaz, no laboratorio

Precio: Free: 100 unidades de cómputo/día. Basic 8 $/mes (5.000 unidades/mes, anual 63 $). Pro 28 $/mes (20.000 unidades, anual 252 $). Max 48 $/mes (60.000 unidades, anual 756 $). Business 40 $/puesto/mes (80.000 unidades, anual 1.920 $, hasta 50 puestos). Plan anual −40 % en los planes de consumo. Enterprise bajo consulta. Fuente: krea.ai/pricing.

Fuentes: krea.ai · krea.ai · krea.ai · x.com

fal.ai (fal)

Plataforma de inferencia serverless especializada en medios generativos — imagen, vídeo, audio, 3D — con GPU rápidas propias y facturación por output.

  • Solo de pago
Detalles

Cuando integras modelos de imagen/vídeo/audio por API en tus propias herramientas y la velocidad importa. El bloque de construcción estándar para la IA de medios en el backend.

A favor

  • Foco en medios: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana, etc., a través de una sola API
  • Facturación por output exitoso — sin costes por errores de servidor ni tiempo en cola (documentación oficial)
  • Notablemente más rápido en vídeo que los generalistas; arranques en frío bajos
  • También alquiler de GPU a secas: H100 desde 1,89 $/h, B200 desde 3,49 $/h (precios con descuento según la página de precios)

En contra

  • La documentación se considera menos ordenada que la de Replicate
  • Los costes se disparan rápido en vídeo (Veo 3: 0,40 $/segundo)

Precio: Pago por uso puro, sin suscripción. Ejemplos según fal.ai/pricing: Seedream V4 0,03 $/imagen · Flux Kontext Pro 0,04 $/imagen · Nano Banana 0,0398 $/imagen · Wan 2.5 0,05 $/seg. · Kling 2.5 Turbo Pro 0,07 $/seg. · Veo 3 0,40 $/seg. Alquiler de GPU (precio con descuento/de lista): H100 1,89/3,99 $ · H200 2,10/4,50 $ · B200 3,49/6,25 $ · B300 4,49/8,50 $ · RTX PRO 6000 1,10/2,99 $ por hora.

Fuentes: fal.ai · fal.ai · fal.ai

Comfy Cloud (comfy.org)

ComfyUI en la nube — directamente de los creadores de ComfyUI: el editor de nodos corre en el navegador sobre GPU alquiladas, sin instalación propia.

  • Solo de pago
  • local
Detalles

Ejecutar workflows de ComfyUI sin poseer una máquina con una GPU potente — y con el respaldo del equipo original.

A favor

  • Del equipo original — no es una copia de terceros; las actualizaciones llegan aquí primero
  • Solo se factura el tiempo activo de GPU mientras corre el workflow, no la inactividad
  • Los créditos adicionales valen un año (no 90 días como en los agregadores de consumo)

En contra

  • Sin plan gratuito — la entrada son 20 $/mes
  • Editor de nodos: curva de aprendizaje empinada, nada para usuarios ocasionales
  • Pago mínimo de 100 $ — con poco tráfico, el primer cobro tarda

Precio: Sin plan gratuito. Standard 20 $/mes (4.200 créditos/mes, ~380 vídeos de 5 seg., 30 min. de duración máxima por workflow, 1 workflow en paralelo vía API) · Creator 35 $/mes (7.400 créditos, ~670 vídeos, LoRA propios importables, 3 workflows en paralelo) · Pro 100 $/mes (21.100 créditos, ~1.915 vídeos, 1 h de duración máxima, 5 workflows en paralelo) · Enterprise bajo consulta. Créditos adicionales comprables en cualquier momento, válidos 1 año.

Fuentes: comfy.org · comfy.org

RunComfy

ComfyUI alojado más un playground de modelos y un entrenador — nube de terceros que alquila máquinas ComfyUI por horas y ofrece al lado API de modelos listas para usar.

  • Solo de pago
Detalles

Cuando quieres ejecutar ComfyUI por horas en GPU grandes (hasta H200) y además necesitas endpoints de modelos listos para usar.

A favor

  • Tres cosas en un solo saldo: modelos listos, máquinas ComfyUI y un entrenador
  • Amplia selección de GPU de T4/A4000 hasta H200
  • La suscripción Pro aporta un descuento notable (20 %+) más 10 $ de saldo mensual y 200 GB de almacenamiento permanente
  • API serverless para workflows de ComfyUI (docs.runcomfy.com) — puedes operar tus propios workflows como endpoint

En contra

  • El saldo comprado caduca a los 365 días
  • La suscripción Pro NO sustituye al saldo — sigues necesitando fondos en la cuenta para usarlo
  • Desde que Comfy.org opera su propia nube, la razón de ser de los proveedores de terceros se ha estrechado

Precio: Pay-as-you-go sin suscripción, saldo compartido entre Models/ComfyUI/Trainer. Ejemplos de GPU: Medium (T4, A4000) 0,99 $/h estándar o 0,79 $/h con Pro · 3X-Large (H200) 9,59 $/h estándar o 7,66 $/h con Pro. API de modelos: imagen 0,03–0,04 $/imagen, vídeo 0,03–0,10 $/segundo. Suscripción Pro 19,99 $/mes (anual 239,90 $, 33 % de ahorro): descuento de GPU del 20 %+, 20 horas de CPU gratis/mes, 10 $ de saldo mensual, 200 GB de almacenamiento permanente. El saldo caduca a los 365 días.

Fuentes: runcomfy.com · docs.runcomfy.com

Runware

API de inferencia agresiva en precios para imagen y vídeo con un catálogo de modelos muy grande — la alternativa barata a fal y Replicate.

  • Solo de pago
Detalles

Generación de imágenes a volumen, cuando el precio por imagen es el criterio decisivo.

A favor

  • De lejos el proveedor más barato de la categoría en imágenes (FLUX Schnell desde 0,0006 $/imagen)
  • Catálogo de modelos muy grande (cifra propia: más de 300.000 modelos)
  • Las peticiones fallidas no se facturan

En contra

  • Menos conocido — al recomendarlo hay que explicar más
  • API pura, sin interfaz para no desarrolladores
  • Rango de precios muy amplio (0,0006–0,24 $/imagen) — las cifras baratas valen para los modelos pequeños

Precio: Pay-as-you-go. Generación de imágenes 0,0006–0,24 $ por imagen según modelo, resolución y calidad (ejemplos: FLUX Schnell 0,0006 $, SD 3 0,0019 $). Las peticiones fallidas son gratis. Detalles: runware.ai/pricing o runware.ai/docs/platform/pricing.

Fuentes: runware.ai · runware.ai · techsy.io

OpenAI Sora 2 — WIRD ABGESCHALTET

El modelo de vídeo de OpenAI que desató el hype en 2024 — y que se cierra en 2026. Figura aquí como advertencia, no como recomendación.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

Ya nada. Quien siga sobre la API de Sora debería migrar antes del 24/09/2026 a Veo 3.1, Kling 3.0 o Seedance 2.0.

A favor

  • Histórico: fue lo que popularizó este campo en primer lugar
  • Fuerte plausibilidad física y comprensión del prompt para su época
  • La API estuvo ampliamente disponible a través de agregadores

En contra

  • MUERTO: la app y sora.com se apagaron el 26/04/2026
  • La API termina el 24/09/2026 — cualquier integración sobre ella es un callejón sin salida
  • Todos los datos de usuario y los vídeos generados se borrarán tras las fechas límite, sin plazo de recuperación garantizado

Precio: Solo de interés histórico; la API funciona hasta el 24/09/2026: Sora 2 Standard ~0,10 $/seg (720p), Batch ~0,05 $/seg. Sora 2 Pro ~0,30 $/seg (720p), 0,50 $/seg (1024p), 0,70 $/seg (1080p), Batch aproximadamente la mitad. Fuentes: https://costgoat.com/pricing/sora · https://www.eesel.ai/blog/sora-2-pricing — NO INVERTIR MÁS.

Fuentes: help.openai.com · en.wikipedia.org · futurumgroup.com · costgoat.com

Seedance 2.0 (ByteDance)

El buque insignia de ByteDance (feb. 2026): un modelo multimodal que, a partir de hasta 12 referencias, planifica por sí solo secuencias multiplano con movimientos de cámara, personajes consistentes y audio con sincronía labial.

  • Solo de pago
Detalles

Secuencias publicitarias enteras de una sola pieza — cuando hacen falta varios planos con el mismo personaje y el mismo look, en vez de remendar planos sueltos con esfuerzo.

A favor

  • Planifica secuencias multiplano automáticamente — incluidos el movimiento de cámara y personajes consistentes de principio a fin
  • Hasta 12 materiales de referencia (texto, imagen, audio, vídeo) como entrada — el control por referencias más completo del sector
  • Motor de física integrado para un movimiento plausible
  • Audio nativo con sincronía labial correcta

En contra

  • Origen ByteDance: para clientes de marca y administraciones públicas, la procedencia de los datos puede ser un criterio excluyente
  • El modelo de precios funciona por tokens en vez de segundos — difícil de presupuestar
  • El acceso fuera de China pasa principalmente por API de terceros, cuyos precios oscilan mucho

Precio: Oficial (Doubao-Seedance-2.0): 46 yuanes (~6,40 $) por millón de tokens para generación pura de vídeo, 28 yuanes (~3,90 $) por millón de tokens para edición de vídeo. Un vídeo de 15 seg consume ~308.880 tokens = ~1 yuan, es decir ~0,14 $/seg. Fuente: https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — API de terceros: desde ~0,045 $/seg (EvoLink) o 0,081–0,10 $/seg (AtlasCloud). Fuente: https://evolink.ai/seedance-2-0

Fuentes: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai

Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source

La serie de modelos abiertos de Alibaba bajo Apache 2.0 — la opción jurídicamente más limpia: pesos, código de entrenamiento e inferencia libres, uso comercial sin cuotas de licencia.

  • Gratis
  • uso comercial ok
  • UE
  • local
Detalles

Proyectos en los que los derechos deben ser limpios sin concesiones o el material no puede salir de la casa — y para gran volumen, donde los precios por segundo duelen.

A favor

  • Apache 2.0: uso comercial sin cuotas de licencia y sin licencia de retorno al fabricante — la mejor posición de derechos de todo el sector
  • Suite completa: texto a vídeo, imagen a vídeo, referencia a vídeo con clonación de voz, edición de vídeo por instrucciones
  • Corre en local en tu propio hardware — el material no sale de la casa (relevante en proyectos con NDA)
  • 1080p, 2–15 segundos, control de primer/último fotograma, referencias multisujeto

En contra

  • El autoalojamiento requiere hardware GPU serio y tiempo de aprendizaje
  • La calidad, pese a los grandes avances, está por debajo de Veo 3.1 / Kling 3.0
  • Las versiones llegan a ritmo trimestral — la documentación y los tutoriales envejecen rápido

Precio: El modelo en sí es gratuito (Apache 2.0; pesos + código de entrenamiento + scripts de inferencia abiertos). Vía API desde ~0,10 $/seg. Fuentes: https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742

Fuentes: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org

LTX-2 (Lightricks) — Open Source

Primer modelo totalmente abierto que genera 4K nativo Y audio sincronizado en una sola pasada — pesos, código de entrenamiento y pipeline de inferencia completamente abiertos.

  • Gratis
  • uso comercial ok
  • UE
  • local
Detalles

Cuando el objetivo es un lenguaje visual propio e inconfundible: el fine-tuning sobre tu propio material sencillamente no es posible con los modelos cerrados.

A favor

  • 4K nativo hasta 50 fps con audio sincronizado en UNA sola pasada — técnicamente la posición puntera más abierta
  • Totalmente abierto: no solo los pesos, también el código de entrenamiento y las herramientas de optimización — puedes entrenar tus propias variantes
  • Imagen y sonido se generan juntos: movimiento, diálogo, ambiente y música se mantienen coherentes
  • Hasta un 50 % menos de coste de cómputo que modelos comparables; corre en GPU de consumo

En contra

  • Duración de clip limitada (~10 seg, según la fuente hasta 20 seg)
  • Requiere rodaje técnico — no es clic y listo
  • Fidelidad al prompt y realismo aún por debajo de Veo 3.1

Precio: Modelo gratuito, pesos abiertos (publicado el 06/01/2026). Coste operativo = tu propio tiempo de GPU. Fuentes: https://www.prnewswire.com/news-releases/lightricks-releases-ltx-2-the-first-complete-open-source-ai-video-foundation-model-302593012.html · https://huggingface.co/Lightricks/LTX-2

Fuentes: ltx-2.ai · huggingface.co · github.com · prnewswire.com

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

Edit video

Shorts, subtitles, dubbing, avatars — the AI does the grunt work.

★ Mi recomendación ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

25 herramientas

ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) Publicidad *

El estándar en voces con IA — texto a voz, clonación de voz, doblaje — y desde agosto de 2025, con Eleven Music, también un generador de música licenciado.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

Voz en off, doblaje, ficción sonora, vídeos explicativos — y música segura en licencias para publicidad. El caballo de batalla de la categoría.

A favor

  • La mejor calidad de voz del mercado, muchos idiomas (incl. alemán)
  • Eleven Music está EXPRESAMENTE autorizado para un uso comercial amplio — acuerdos de licencia con Merlin (30.000 sellos independientes) y Kobalt
  • Sin litigios con las discográficas — el contramodelo limpio frente a Suno/Udio
  • UNA sola suscripción cubre voz y música

En contra

  • Más caro que Suno si solo quieres música
  • Eleven Music NO puede usarse para bibliotecas de música comerciales (música de stock)
  • Sectores excluidos en los términos: armas, tabaco, farmacéuticas, entretenimiento para adultos, religión, política
  • Los créditos se agotan rápido si iteras mucho

Precio: Free 0 $ (10.000 créditos, SIN licencia comercial) · Starter 6 $/mes (30.000 créditos, licencia comercial a partir de aquí) · Creator 22 $/mes (121.000 créditos; primer mes con 50 % de descuento) · Pro 99 $/mes (600.000) · Scale 299 $/mes · Business 990 $/mes · Enterprise bajo consulta. Fuente: elevenlabs.io/pricing (a julio de 2026).

Fuentes: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com

DaVinci Resolve (Blackmagic Design)

NLE completo más corrección de color, audio Fairlight y VFX Fusion en un solo programa, con IA a través del «DaVinci Neural Engine» (Smart Reframe, Magic Mask, Voice Isolation, Super Scale, IntelliSearch, CineFocus).

  • Nivel gratuito
  • sin registro
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
  • local
Detalles

Montaje y color serios sin suscripción — y para todo lo que no pueda salir de casa.

A favor

  • La versión gratuita es absurdamente potente: para muchos proyectos basta por completo
  • Studio cuesta 295 $ UNA SOLA VEZ en lugar de una suscripción: calculado a tres años, el camino profesional más barato
  • La mejor corrección de color del mercado, sin discusión
  • La IA corre en local, en tu propia máquina: sin nube, sin créditos, sin subir nada — compatible con el RGPD y la única vía limpia para material bajo NDA

En contra

  • Curva de aprendizaje empinada; no es una herramienta de fin de semana
  • Exigente con el hardware (GPU)
  • Sin automatismo de largo→corto, sin autopublicación social, sin plantillas de subtítulos al nivel de Submagic

Precio: Free 0 $ · DaVinci Resolve Studio 295 $ de pago único (licencia perpetua). Fuente: https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve

Fuentes: blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com

Murf.AI

Estudio de texto a voz para locuciones, centrado en voces para negocios y vídeos explicativos.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

A favor

  • PartnerStack, umbral de pago bajo (5 $)
  • Cookie de 90 días que se reinicia con cada nuevo clic
  • Interfaz de estudio sólida y ordenada con sincronización de vídeo

En contra

  • La calidad de voz queda por detrás de ElevenLabs — difícil de recomendar si al lado listas a ElevenLabs
  • Precios no consultables oficialmente (solo JS)

Precio: sin verificar — murf.ai/pricing solo se renderiza vía JavaScript, no hay cifras fiables disponibles para julio de 2026. Comprobar por cuenta propia antes de publicar.

Fuentes: murf.ai · help.murf.ai · market.partnerstack.com

Opus Clip Publicidad *

Subes un vídeo largo (archivo, YouTube, Zoom) y corta automáticamente clips verticales con subtítulos, reencuadre automático y un «Virality Score» estimado.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Podcast o vídeo largo convertido en serie de shorts, sin buscar tú mismo dónde están los buenos momentos.

A favor

  • La referencia del largo→corto: la mayoría de competidores se describen como «alternativa a Opus»
  • ClipAnything: recorta por imagen, objeto, emoción y género, no solo por palabra hablada (desde Starter)
  • Reencuadre automático con detección de hablante, útil en podcasts con varias personas
  • Publicación directa en YouTube Shorts, TikTok, Instagram; brand kit con fuentes propias

En contra

  • Los créditos = minutos del vídeo de ORIGEN: un podcast de 60 minutos consume 60 créditos, salgan 3 o 30 clips
  • Las exportaciones gratuitas llevan marca de agua y caducan a los 3 días
  • El almacenamiento de Starter caduca a los 29 días
  • El «Virality Score» es una estimación del modelo, no una prueba: no revenderlo como cifra

Precio: Free 0 $ (60 minutos de procesamiento/mes, marca de agua, la exportación caduca a los 3 días) · Starter 15 $/mes · Pro 29 $/mes · Business bajo consulta. Fuente: https://www.opus.pro/pricing

Fuentes: opus.pro · opus.pro · help.opus.pro · rewardful.com

Submagic Publicidad *

Añade automáticamente subtítulos animados, B-roll, zooms y efectos de sonido a los shorts; el complemento «Magic Clips» convierte además vídeos largos en shorts.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
  • UE
Detalles

Shorts que tienen que lucir: subtítulos, B-roll y ritmo de montaje en una sola pasada.

A favor

  • Los estilos de subtítulos son el look que lleva medio TikTok: esa es la verdadera razón para elegirlo
  • Muy rápido, muy sencillo; sin curva de aprendizaje
  • B-roll, zooms y efectos de sonido se colocan automáticamente
  • API en el plan Business (100 min/mes)

En contra

  • El núcleo es subtitulado/pulido: el automatismo de largo→corto cuesta 19 $/mes extra (Magic Clips)
  • Límites duros de unidades: Starter solo 15 vídeos/mes, máx. 2 minutos por vídeo
  • Plan gratuito de solo 3 vídeos/mes, máx. 1:30, con marca de agua
  • Sin editor de línea de tiempo real: los errores se corrigen fuera

Precio: Free 0 $ (3 vídeos/mes, máx. 200 MB / 1:30, marca de agua) · Starter 19 $/usuario/mes (15 vídeos, máx. 2 min) · Pro 39 $/usuario/mes (40 vídeos, máx. 5 min, 2K) · Business + API 69 $/usuario/mes (100 vídeos, máx. 30 min, 4K/60 fps) · anual un 41 % más barato · complemento Magic Clips +19 $/mes. Fuente: https://www.submagic.co/pricing

Fuentes: submagic.co · submagic.co · affiliate.submagic.co

Descript

Editar vídeo editando la transcripción: borras una palabra en el texto y desaparece del vídeo. Además, Studio Sound, eliminación de muletillas, Eye Contact, clonación de voz y el coeditor de IA «Underlord».

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Podcast/entrevista/talking head, cuando quieres un montaje limpio rápido y sin pelearte con la línea de tiempo.

A favor

  • El montaje basado en texto es un salto de flujo de trabajo real para talking head, entrevista, podcast
  • Studio Sound rescata sorprendentemente bien el audio grabado de forma mediocre
  • Muletillas y pausas fuera en un clic
  • Traducción/doblaje a más de 30 idiomas (plan Business)

En contra

  • No sustituye a un NLE en cine narrativo: sin corrección de color seria, sin etalonaje por nodos
  • Las horas de medios Y los créditos de IA tienen topes separados; te topas con ambos límites
  • Se vuelve notablemente lento en proyectos largos

Precio: Free 0 $ (60 min/mes, 720p, 100 créditos de IA únicos) · Hobbyist 24 $/mes (anual 16 $) · Creator 35 $/mes (anual 24 $, 30 h/mes, Underlord) · Business 65 $/mes (anual 50 $, 40 h, doblaje) · Enterprise bajo consulta. Fuente: https://www.descript.com/pricing

Fuentes: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com

CapCut

El editor gratuito de ByteDance (móvil, escritorio, web) con un kit de IA completo: subtítulos automáticos, reencuadre automático, recorte de fondos, herramientas de IA, enorme biblioteca de plantillas.

  • Nivel gratuito
  • alemán
Detalles

Montaje social rápido, sobre todo en el móvil, y todo lo que vaya a acabar en TikTok.

A favor

  • Ya gratis llega muy lejos: el estándar de facto para el montaje social
  • Conectado directamente a TikTok; las plantillas que funcionan allí están a un clic
  • Mobile-first: montar en el móvil no es un compromiso

En contra

  • ByteDance: para un público alemán, un riesgo de privacidad y de plataforma que conviene nombrar en la página
  • Reestructuración de precios a principios de 2026: el antiguo Pro ahora se llama Standard (~10 $), el nuevo Pro cuesta 19,99 $
  • Los precios difieren por región y plataforma; iOS/Android son más caros que el checkout web por las comisiones de las tiendas de apps
  • Sin automatismo de largo→corto al nivel de Opus

Precio: Free 0 $ · Standard aprox. 10 $/mes · Pro 19,99 $/mes o 179,99 $/año · Team 24,99 $/usuario/mes. En iOS/Android los precios in-app son más altos (~21,99–22,99 $). Los precios varían según región/plataforma/promoción. Fuentes: https://www.capcut.com/help/how-much-does-capcut-pro-cost + https://costbench.com/software/video-editing/capcut/ — verificar contra el checkout alemán antes de publicar

Fuentes: capcut.com · capcut.com · costbench.com · capcut.com

HeyGen

Avatares de IA, clonación de voz y traducción de vídeo con sincronía labial — incluido un gemelo digital de uno mismo.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

Llevar un vídeo a doce idiomas sin rodar doce veces — y contenido explicativo/de marketing sin cámara.

A favor

  • La mejor sincronía labial en traducciones: el vídeo parece que hablaste el idioma tú mismo
  • Gemelo digital propio a partir de unos pocos minutos de material
  • Más de 175 idiomas, API disponible
  • Nivel gratuito (3 vídeos/mes) para probar

En contra

  • Los avatares siguen viéndose sintéticos si te fijas: inservibles para el cine narrativo
  • Sistema de créditos opaco: 3–20 créditos por minuto según el motor de avatar
  • El plan Pro escala de forma empinada (hasta 4.300 $/mes)

Precio: Free 0 $ (3 vídeos/mes, máx. 1 min) · Creator 29 $/mes (anual 24 $, 600 créditos) · Pro desde 49 $/mes · Business 149 $/mes + 20 $/puesto · Enterprise bajo consulta. Fuente: https://www.heygen.com/pricing

Fuentes: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com

Synthesia Publicidad *

Vídeos con avatares de IA a partir de texto para empresas — formación, onboarding, vídeos explicativos; más de 240 avatares, más de 140 idiomas, exportación SCORM para plataformas de aprendizaje.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • UE
Detalles

Contenido corporativo en muchos idiomas —formación, producto, onboarding— cuando nadie quiere ponerse delante de la cámara.

A favor

  • Apto para enterprise: SOC 2, exportación SCORM, gestión de equipos — eso es lo que compran las empresas, no los aficionados
  • Traducciones y voces muy limpias
  • Nivel gratuito con 10 minutos de vídeo/mes

En contra

  • Look corporativo: la herramienta equivocada para narrar, hacer cine o mostrar personalidad
  • El plan Creator, a 89 $/mes, es caro
  • La lógica de créditos (1.200 créditos ≈ 10 min) requiere entenderla primero

Precio: Basic/Free 0 $ (1.200 créditos ≈ 10 min/mes, 9 avatares, sin descarga) · Starter 29 $/mes (anual 18 $) · Creator 89 $/mes (anual 64 $) · Enterprise bajo consulta. Fuente: https://www.synthesia.io/pricing

Fuentes: synthesia.io · synthesia.io · synthesia.io · synthesia.getrewardful.com

Argil Publicidad *

Te clonas una vez por vídeo y luego dejas que el clon hable tus shorts a diario — hecho a medida del contenido de creadores, no del corporativo.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
  • UE
Detalles

Publicar shorts a diario sin ponerse a diario delante de la cámara.

A favor

  • Los clones se ven más de creador/más vivos que los avatares corporativos clásicos
  • Construido exactamente para el caso faceless/shorts diarios, incluido magic editing
  • Acceso a la API ya en el plan más barato
  • 30 % durante 12 meses a través de Tolt: uno de los mejores programas

En contra

  • Caro: Classic 39 $, Pro 149 $
  • La calidad del clon depende mucho del material de entrenamiento: mala luz, mal clon
  • Empresa joven (YC/Seedcamp): riesgo de plataforma

Precio: Prueba gratuita de 5 días · Classic 39 $/mes (anual 27 $, 1.600 créditos ≈ 25 min) · Pro 149 $/mes (anual 104 $, 6.000 créditos ≈ 100 min) · Scale 499 $/mes (anual 349 $) · Enterprise bajo consulta. Fuente: https://www.argil.ai/pricing

Fuentes: argil.ai · docs.argil.ai · ycombinator.com

Vizard Publicidad *

Clipper de largo→corto con editor: corta clips de vídeos largos, los reencuadra automáticamente a 9:16, pone subtítulos y publica directamente.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Largo→corto con postedición, cuando Opus resulta demasiado caro.

A favor

  • Nivel gratuito sin tarjeta (60 créditos, 1 crédito = 1 minuto de vídeo de origen)
  • Entrada más barata que Opus, con un editor de postedición real
  • Funciones de equipo/workspace ya en el plan Business

En contra

  • Bastante más pequeño que Opus/Submagic: la calidad del modelo al encontrar clips va por detrás de Opus
  • Exportación gratuita solo en 720p, almacenamiento de 3 días
  • La página oficial de precios renderiza los importes dinámicamente: los precios son difíciles de documentar y fluctúan según la promoción

Precio: Free 0 $ (60 créditos/mes, 720p, 1 cuenta social, 3 días de almacenamiento) · Creator aprox. 29 $/usuario/mes · Business aprox. 39 $/usuario/mes (fuente de las cifras: https://www.capterra.com/p/10009818/Vizard/pricing/ — la página oficial https://vizard.ai/pricing solo muestra los precios dinámicamente; anual hasta un 50 % de descuento). VERIFICAR UNO MISMO EN EL NAVEGADOR ANTES DE PUBLICAR.

Fuentes: vizard.ai · vizard.ai · vizard-corp.getrewardful.com · help.vizard.ai

VEED

Editor de vídeo completamente en el navegador con IA: subtítulos, traducción, corrección de contacto visual, clean audio, avatares, Magic Cut.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
  • UE
Detalles

Subtítulos, traducción y montaje rápido directamente en el navegador — incluso desde el ordenador de otra persona.

A favor

  • Funciona en el navegador, nada que instalar: la barrera de entrada más baja de la categoría
  • Muy buen flujo de subtítulos y traducción (más de 50 idiomas en Pro)

En contra

  • Sistema de créditos: los créditos anuales caducan al final del año, lo no usado = perdido
  • Estructura de precios rehecha en 2026 (Free/Creator/Pro/Studio/Enterprise) — la página oficial carga los precios dinámicamente, las cifras son difíciles de documentar
  • Duración de la cookie no documentada oficialmente en ninguna parte; las fuentes de terceros se contradicen (7 vs. 30 días)
  • Demasiado ligero para un montaje serio

Precio: Free 0 $ · Creator aprox. 10 $/usuario/mes · Pro aprox. 21 $/usuario/mes · Studio aprox. 35 $/usuario/mes (todos con facturación anual) · Enterprise bajo consulta. Fuente: https://checkthat.ai/brands/veed/pricing — la página oficial https://www.veed.io/pricing renderiza los importes dinámicamente. VERIFICAR UNO MISMO ANTES DE PUBLICAR.

Fuentes: veed.io · veed.io · checkthat.ai · support.veed.io

Kapwing

Editor de navegador con herramientas de IA: subtítulos automáticos, clip maker a partir de vídeo largo, repurposing y colaboración de equipo real en el workspace.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Montaje en equipo en el navegador y repurposing rápido cuando varias personas cortan a la vez.

A favor

  • Colaboración en el navegador: varias personas en el mismo proyecto sin mover archivos
  • Aprobación en 24 horas
  • Buena relación calidad-precio en Pro

En contra

  • La exportación gratuita es solo en 720p y con marca de agua
  • El precio de Pro (16 $) solo aplica con facturación anual
  • La función de clips por IA es más débil que Opus/Submagic: Kapwing es primero editor y segundo automatismo
  • Platinum/VIP exigen además vídeos de colaboración, no solo facturación

Precio: Free 0 $ (720p, marca de agua) · Pro 16 $/mes con facturación anual (192 $/año) · Business 50 $/mes con facturación anual (600 $/año). Fuente: https://www.kapwing.com/pricing (importes también en https://checkthat.ai/brands/kapwing/pricing) — verificar antes de publicar

Fuentes: kapwing.com · kapwing.com · checkthat.ai

Filmora (Wondershare)

Editor de escritorio apto para principiantes con un grueso paquete de IA (Smart Cutout, AI Copilot, texto a vídeo, reencuadre automático, música por IA).

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
Detalles

A favor

  • Bastante más barato que Adobe, más rápido de aprender para principiantes
  • Enorme nicho de tutoriales/YouTube: convierte bien
  • Variedad de redes (CJ, Awin, LinkConnector, Rakuten): puedes usar aquella donde ya tengas cuenta

En contra

  • Reputación de consumo: no es un NLE profesional, el intercambio XML con una producción es una muleta
  • Upsells agresivos y campañas de descuento permanentes
  • Los precios cambian tan a menudo que una cifra fija en la página se queda obsoleta enseguida

Precio: sin verificar — Wondershare mantiene precios promocionales en cambio permanente; para el índice, tomar la cifra actual directamente de https://filmora.wondershare.com/store/ y fecharla

Fuentes: filmora.wondershare.com · wondershare.com · uppromote.com

Pictory

Convierte texto, un artículo de blog o un vídeo largo en un vídeo terminado con material de stock, voz de IA y subtítulos — repurposing de contenido clásico.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Triturar blogs o guiones en serie hacia vídeo — segunda vida de marketing, no artesanía.

A favor

  • Muy rápido de texto a vídeo: eficiente para la reutilización de marketing
  • Prueba gratuita disponible

En contra

  • Inservible para trabajo cinematográfico real; solo clasificable honestamente como herramienta de repurposing, no como recomendación
  • Los precios mensuales casi duplican los precios anuales anunciados

Precio: Starter 29 $/mes (anual 25 $, 200 min/mes) · Professional 59 $/mes (anual 35 $, 600 min/mes) · Team 199 $/mes (anual 119 $) · Enterprise bajo consulta · prueba gratuita. Fuente: https://pictory.ai/pricing/

Fuentes: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai

InVideo AI Publicidad *

Entra un prompt, sale un vídeo terminado: guion, material de stock, voz de IA y montaje en una sola pasada, más un editor para retocar.

  • Nivel gratuito
  • marca de agua
Detalles

Sacar mucho vídeo del texto rápido: cantidad por encima de firma personal.

A favor

  • Ventana de tracking de 120 días: con diferencia la más larga de esta lista
  • Funciona a través de Impact.com (informes limpios, pagos previsibles)

En contra

  • Los resultados son genéricos y con mucho stock

Precio: sin verificar — no confirmado contra la página oficial de precios en esta investigación; obtenerlo de https://invideo.io/pricing/ antes de publicar

Fuentes: invideo.io · help.invideo.io

Riverside

Grabación remota con calidad de estudio (cada pista se graba en local, no a través de la conexión) más montaje por IA y «Magic Clips», que convierten la grabación directamente en shorts.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Grabar entrevistas y podcasts en remoto sin morir por la calidad de audio — y sacar shorts directamente de ellos.

A favor

  • La mejor grabación de entrevistas remotas del mercado: hasta 4K en local, sin papilla de Zoom
  • Magic Clips corta shorts directamente de la grabación, sin cambiar de herramienta
  • Montaje basado en texto integrado

En contra

  • El montaje es un accesorio: no es un NLE, solo limpieza
  • El umbral de pago de 200 $ es el más alto de esta lista
  • Magic Clips solo se aprovecha de verdad a partir del plan Pro

Precio: Nivel gratuito disponible (Magic Clips limitado) · Pro 29 $/mes (incluye Magic Clips). Fuente: https://riverside.com/pricing (cifra confirmada por fuentes de terceros) — verificar uno mismo antes de publicar

Fuentes: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com

Klap Publicidad *

Clipper de largo→corto: subes un vídeo largo, corta clips, reencuadra, subtitula y dobla a 29 idiomas (desde Pro).

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Largo→corto con doblaje incluido, cuando el clip también tiene que funcionar en español, francés o tailandés.

A favor

  • 30 % recurrente de por vida: en condiciones, al nivel de Submagic
  • Doblaje por IA a 29 idiomas desde Pro
  • Umbral de pago bajo (20 $)
  • Nivel gratuito para probar

En contra

  • Proveedor pequeño, equipo más pequeño: riesgo de plataforma
  • Estructura de precios difícil de documentar: la página oficial de precios renderiza los importes dinámicamente
  • Duración de la cookie no documentada

Precio: Nivel gratuito disponible; Starter aprox. 29 $/mes, Pro aprox. 79 $/mes, Pro+ aprox. 189 $/mes (anual en torno a un 20 % más barato) — cifras de fuentes de terceros (https://dupple.com/tools/klap-ai, https://superdirector.app/compare/opusclip-vs-klap); la página oficial https://klap.app/pricing solo renderiza los precios dinámicamente. COMPROBAR UNO MISMO ANTES DE PUBLICAR.

Fuentes: klap.app · klap.app · dupple.com

Runway (Gen-4.5)

La plataforma profesional para vídeo de IA controlado: control de cámara, Motion Brush, consistencia de personajes basada en referencias — más un editor integrado. Ahora también aloja modelos de terceros.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Comerciales de marca en los que un personaje o un producto debe verse idéntico en varios planos y la cámara no puede ser aleatoria.

A favor

  • Control creativo granular: movimientos de cámara, Motion Brush, imágenes de referencia para personajes consistentes
  • El control por imagen de referencia hace que los personajes de marca sean reconocibles a lo largo de varios planos
  • Ahora incluye modelos punteros de terceros en la suscripción (Kling 3.0, Nano Banana Pro)
  • Escalado a 4K y sin marca de agua ya en el plan de pago más barato (desde 12 $)

En contra

  • Los créditos vuelan: 625 créditos en el plan Standard = ~52 segundos de Gen-4.5 en todo el mes
  • La calidad de imagen pura queda ya por detrás de Veo 3.1 y Kling 3.0
  • El nivel gratuito, con 125 créditos únicos, apenas da para un vistazo

Precio: Página oficial de precios (a 07/2026): Free 0 $ (125 créditos únicos) · Standard 12 $/mes anual o 15 $ mensual (625 créditos/mes, ~52 seg de Gen-4.5) · Pro 28 $ anual o 35 $ mensual (2.250 créditos) · Max 76 $ anual o 95 $ mensual (9.500 créditos, arrastre de 1 mes) · Enterprise bajo consulta. Desde Standard: sin marca de agua, escalado a 4K. Fuente: https://runwayml.com/pricing

Fuentes: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai

Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)

La referencia para escalar y limpiar imagen y vídeo — desde 2026 solo por suscripción, con Bloom y Astra como dos modelos creados específicamente para material generado por IA.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
  • local
Detalles

A favor

  • Bloom (imagen) y Astra (vídeo) están construidos explícitamente para output de IA: llevan clips generados a calidad 4K real — la última milla que los generadores de vídeo no cubren por sí mismos
  • Astra detecta los cortes automáticamente y aplica ajustes propios por escena, en lugar de pasar el rodillo global
  • Su calidad es el estándar de la industria: Krea licencia modelos de Topaz para su propio upscaler
  • Gama amplia: apps de escritorio, web apps en la nube e integración con ComfyUI

En contra

  • Las licencias de compra se eliminaron en septiembre de 2025: ahora solo hay suscripciones, los propietarios antiguos conservan su versión
  • Caro: el bundle Studio completo cuesta 399 $/año, Studio Pro 799 $/año
  • Sin nivel gratuito en la página de precios
  • La gama de productos (Photo, Video, Gigapixel, Astra, Bloom, Image Web, Mosaic) se ha vuelto difícil de seguir

Precio: Solo suscripción, sin nivel gratuito. Escritorio: Gigapixel 29 $/mes o 149 $/año · Photo 39 $/mes o 199 $/año · Video 59 $/mes o 299 $/año. Nube: Astra (upscale de vídeo) desde 19 $/mes · Bloom (upscale creativo de imagen) 39 $/mes o 229 $/año · Image Web desde 12 $/mes. Bundle: Studio 69 $/mes o 399 $/año, Studio Pro 799 $/año. (Fuente: topazlabs.com/pricing)

Fuentes: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com

Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)

Convierte automáticamente material de acción real en escenas CG editables: los actores se detectan, se trackean y se sustituyen por figuras 3D — incluidos mocap, cámara e iluminación.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

A favor

  • La herramienta más interesante de la lista en cuanto a contenido para un cineasta: trabajo de VFX que antes requería un equipo, a partir de un solo archivo
  • Con nivel gratuito desde 2025: también utilizable como puro servicio de mocap por IA
  • Precios rebajados con fuerza: Lite de 20 a 10 $/mes, Pro de 99,99 a 95 $/mes
  • El nivel Pro está incluido sin coste adicional en la Media & Entertainment Collection de Autodesk

En contra

  • El nivel gratuito pone marca de agua a la salida
  • El sistema de créditos limita la duración de forma notable
  • Desde la adquisición por Autodesk, una startup ágil se ha convertido en producto de corporación: el ritmo y la comunidad han sufrido

Precio: Free (salida con marca de agua, utilizable como mocap por IA) · Lite 10 $/mes = 2.100 créditos/mes · Standard 45 $/mes o 360 $/año = 6.000 créditos/mes · Pro 95 $/mes o 765 $/año = 12.000 créditos/mes. (Fuente: comunicado a inversores de Autodesk sobre el lanzamiento freemium + cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/)

Fuentes: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com

Gling Publicidad *

Editor de IA hecho específicamente para youtubers: corta automáticamente silencios, muletillas y malas tomas del material talking head — y exporta XML a Premiere, Final Cut o Resolve.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

El primer montaje de un vídeo talking head —silencios y «ehm» fuera— antes de montar de verdad en Premiere/Resolve.

A favor

  • Exportación XML: el primer montaje aterriza en un programa profesional de verdad, sin lock-in — casi ningún competidor puede hacerlo
  • Nivel gratuito con 1 hora de material al mes
  • Lo usan de verdad grandes canales de YouTube
  • Asequible (Plus 10 $/mes anual)

En contra

  • Solo talking head: sin reencuadre, sin automatismo de shorts, sin plantillas de subtítulos al nivel de Submagic
  • Exportaciones gratuitas con marca de agua
  • Duración de la cookie y umbral de pago no documentados

Precio: Free 0 $ (1 h de montaje por IA/mes, marca de agua) · Plus 20 $/mes (anual 10 $, 10 h) · Pro 40 $/mes (anual 20 $, 30 h) · Elite 100 $/mes (anual 50 $, 100 h). Fuente: https://www.gling.ai/pricing

Fuentes: gling.ai · affiliates.gling.ai · gling.ai

Seedance 2.0 (ByteDance)

El buque insignia de ByteDance (feb. 2026): un modelo multimodal que, a partir de hasta 12 referencias, planifica por sí solo secuencias multiplano con movimientos de cámara, personajes consistentes y audio con sincronía labial.

  • Solo de pago
Detalles

Secuencias publicitarias enteras de una sola pieza — cuando hacen falta varios planos con el mismo personaje y el mismo look, en vez de remendar planos sueltos con esfuerzo.

A favor

  • Planifica secuencias multiplano automáticamente — incluidos el movimiento de cámara y personajes consistentes de principio a fin
  • Hasta 12 materiales de referencia (texto, imagen, audio, vídeo) como entrada — el control por referencias más completo del sector
  • Motor de física integrado para un movimiento plausible
  • Audio nativo con sincronía labial correcta

En contra

  • Origen ByteDance: para clientes de marca y administraciones públicas, la procedencia de los datos puede ser un criterio excluyente
  • El modelo de precios funciona por tokens en vez de segundos — difícil de presupuestar
  • El acceso fuera de China pasa principalmente por API de terceros, cuyos precios oscilan mucho

Precio: Oficial (Doubao-Seedance-2.0): 46 yuanes (~6,40 $) por millón de tokens para generación pura de vídeo, 28 yuanes (~3,90 $) por millón de tokens para edición de vídeo. Un vídeo de 15 seg consume ~308.880 tokens = ~1 yuan, es decir ~0,14 $/seg. Fuente: https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — API de terceros: desde ~0,045 $/seg (EvoLink) o 0,081–0,10 $/seg (AtlasCloud). Fuente: https://evolink.ai/seedance-2-0

Fuentes: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai

Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source

La serie de modelos abiertos de Alibaba bajo Apache 2.0 — la opción jurídicamente más limpia: pesos, código de entrenamiento e inferencia libres, uso comercial sin cuotas de licencia.

  • Gratis
  • uso comercial ok
  • UE
  • local
Detalles

Proyectos en los que los derechos deben ser limpios sin concesiones o el material no puede salir de la casa — y para gran volumen, donde los precios por segundo duelen.

A favor

  • Apache 2.0: uso comercial sin cuotas de licencia y sin licencia de retorno al fabricante — la mejor posición de derechos de todo el sector
  • Suite completa: texto a vídeo, imagen a vídeo, referencia a vídeo con clonación de voz, edición de vídeo por instrucciones
  • Corre en local en tu propio hardware — el material no sale de la casa (relevante en proyectos con NDA)
  • 1080p, 2–15 segundos, control de primer/último fotograma, referencias multisujeto

En contra

  • El autoalojamiento requiere hardware GPU serio y tiempo de aprendizaje
  • La calidad, pese a los grandes avances, está por debajo de Veo 3.1 / Kling 3.0
  • Las versiones llegan a ritmo trimestral — la documentación y los tutoriales envejecen rápido

Precio: El modelo en sí es gratuito (Apache 2.0; pesos + código de entrenamiento + scripts de inferencia abiertos). Vía API desde ~0,10 $/seg. Fuentes: https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742

Fuentes: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org

Adobe Premiere Pro (Firefly-AI)

El NLE de la industria, ahora con IA generativa dentro del programa: Generative Extend, Object Masking, búsqueda con Media Intelligence; en abril de 2026 se sumaron Color Mode (beta), Object Masking refinado (Sharp/Smooth), efectos Film Impact y un Sequence Index con búsqueda.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
  • alemán
Detalles

Todo lo que sea un montaje de verdad —trabajo por encargo, cine, publicidad— con la IA como acelerador, no como piloto automático.

A favor

  • Estándar de la industria: XML/intercambio con todo el mundo, cualquier montador lo domina
  • La IA está DENTRO del programa de montaje, no en una app en la nube aparte
  • Los modelos Firefly están autorizados para uso comercial (seguridad jurídica en trabajos por encargo)
  • After Effects, Audition y Frame.io justo al lado

En contra

  • Caro como suscripción, y las funciones de IA consumen además créditos de Firefly
  • Sin automatismo de largo→corto ni autopublicación social: demasiado lento para fábricas de shorts
  • Atadura de suscripción; cancelar a mitad del contrato anual cuesta dinero

Precio: Premiere Pro como app individual desde 20,99 $/mes con plan anual o 31,49 $/mes con cancelación mensual; Creative Cloud All Apps 54,99 $/mes; planes adicionales de Firefly desde 9,99 $/mes (2.000 créditos premium). Fuentes: https://www.adobe.com/products/premiere/plans.html + https://checkthat.ai/brands/adobe-premiere/pricing — la página de Adobe carga los importes dinámicamente; verificar los precios alemanes (€) en el checkout alemán antes de publicar

Fuentes: adobe.com · adobe.com · blog.adobe.com · uppromote.com

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

Make music

Songs, beats, sound design. Careful: read the rights.

★ Mi recomendación ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

11 herramientas

ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) Publicidad *

El estándar en voces con IA — texto a voz, clonación de voz, doblaje — y desde agosto de 2025, con Eleven Music, también un generador de música licenciado.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

Voz en off, doblaje, ficción sonora, vídeos explicativos — y música segura en licencias para publicidad. El caballo de batalla de la categoría.

A favor

  • La mejor calidad de voz del mercado, muchos idiomas (incl. alemán)
  • Eleven Music está EXPRESAMENTE autorizado para un uso comercial amplio — acuerdos de licencia con Merlin (30.000 sellos independientes) y Kobalt
  • Sin litigios con las discográficas — el contramodelo limpio frente a Suno/Udio
  • UNA sola suscripción cubre voz y música

En contra

  • Más caro que Suno si solo quieres música
  • Eleven Music NO puede usarse para bibliotecas de música comerciales (música de stock)
  • Sectores excluidos en los términos: armas, tabaco, farmacéuticas, entretenimiento para adultos, religión, política
  • Los créditos se agotan rápido si iteras mucho

Precio: Free 0 $ (10.000 créditos, SIN licencia comercial) · Starter 6 $/mes (30.000 créditos, licencia comercial a partir de aquí) · Creator 22 $/mes (121.000 créditos; primer mes con 50 % de descuento) · Pro 99 $/mes (600.000) · Scale 299 $/mes · Business 990 $/mes · Enterprise bajo consulta. Fuente: elevenlabs.io/pricing (a julio de 2026).

Fuentes: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com

Suno

El generador de texto a canción más conocido: entra un prompt, sale un tema terminado con voces.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

Ideas rápidas de canciones, demos, moodtapes — con cautela para publicidad de pago mientras UMG/Sony sigan demandando.

A favor

  • La mejor calidad de canción con voces en el mercado masivo
  • Muy barato (Pro a 8 $/mes según la página de precios)
  • Acuerdo cerrado con Warner Music (nov. 2025) — primera alianza de licencias
  • Comunidad enorme, mucho material para aprender

En contra

  • UMG y Sony SIGUEN demandando — las negociaciones de acuerdo fracasaron en abril de 2026; el riesgo legal no está resuelto
  • Términos suavizados con sigilo: según la documentación actualizada, los usuarios «generally not considered the owner» (en general no se consideran propietarios) de las canciones, aunque el uso comercial esté permitido
  • Restricciones de descarga anunciadas: el plan gratuito perderá las descargas y los de pago tendrán un tope mensual de descargas
  • Sin licencia comercial retroactiva: lo que creaste gratis NO pasa a ser utilizable comercialmente con una suscripción posterior

Precio: Free 0 $ (50 créditos diarios, SIN uso comercial, atribución obligatoria) · Pro 8 $/mes (2.500 créditos, derechos comerciales) · Premier 24 $/mes (10.000 créditos, derechos comerciales). Fuente: suno.com/pricing (a julio de 2026; los importes probablemente corresponden a la tarifa con pago anual).

Fuentes: suno.com · suno.com · digitalmusicnews.com · digitalmusicnews.com

Udio

El segundo gran generador de canciones — desde el acuerdo con UMG, un jardín cerrado del que no sale nada.

  • Nivel gratuito
Detalles

Actualmente NO recomendable para trabajo profesional — no puedes exportar tus temas.

A favor

  • Históricamente, muy buena calidad de audio, apreciado entre músicos
  • Primer proveedor en llegar a un acuerdo con UMG Y Warner — la futura plataforma estará completamente licenciada
  • Los artistas reciben compensación por el entrenamiento y la generación (opt-in)

En contra

  • DESCARGA DESACTIVADA: tras el acuerdo con UMG (29/10/2025), los usuarios ya no pueden descargar sus temas — solo streaming
  • Los usuarios apenas tuvieron una ventana de 48 horas (desde el 03/11/2025) para rescatar su catálogo antiguo; después se acabó
  • «Walled garden»: lo generado no puede salir de la plataforma — sin uso en cine, publicidad ni YouTube
  • El relanzamiento licenciado se anunció para 2026, pero (a junio de 2026) NO se ha entregado

Precio: sin verificar — la página de precios solo se puede consultar vía JavaScript, no hay cifras fiables para julio de 2026. Dado que falta la exportación, es secundario de todos modos.

Fuentes: musicbusinessworldwide.com · musicbusinessworldwide.com · billboard.com · dynamoi.com

Soundraw

Generador de música para gente de vídeo: eliges ambiente, género y duración, ajustas el tema y lo descargas.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

YouTube, redes sociales, pódcasts, directos — banda sonora rápida sin miedo a las licencias. Para anuncios de verdad: consultar antes.

A favor

  • Muy rápido y utilizable sin conocimientos musicales
  • Página de licencias clara y legible (una rareza en esta categoría)
  • Uso comercial en todos los planes de pago

En contra

  • Prohibido registrar en Content ID, prohibida la distribución de temas sin modificar
  • Lanzamiento en streaming (Spotify, etc.) solo tras una edición sustancial — el tema tiene que sonar «clearly different»
  • Para contenidos de meditación/lo-fi con temas sin modificar: publicación solo mientras la suscripción esté activa

Precio: sin verificar — la página oficial de precios no se puede consultar directamente (404 o solo JS); fuentes de terceros citan cifras contradictorias entre unos 11 $ y 32 $/mes (planes de Creator a Artist Unlimited). Comprobar en soundraw.io antes de publicar. Verificado: todos los planes Artist incluyen una licencia comercial perpetua.

Fuentes: soundraw.io · affiliates.soundraw.io · docs.channel.io · soundraw.io

Mubert Publicidad *

Stream de música generativa y generador de temas, fuerte en el negocio de API/plataformas.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

A favor

  • Escalado de planes claro según el tipo de uso (redes → publicidad → agencia)
  • Buena API para integraciones de desarrolladores
  • Plan gratuito de entrada (25 temas/mes, no comercial)

En contra

  • Registro en Content ID expresamente prohibido
  • Publicación en servicios de streaming (Spotify, Apple Music, YouTube Music…) expresamente prohibida
  • Reventa/distribución prohibidas
  • Para publicidad hace falta como mínimo el plan Pro (39 $) — el plan Creator (14 $) NO cubre publicidad

Precio: Free/Ambassador 0 $ (25 temas/mes, solo uso privado) · Creator 14 $/mes (redes sociales, SIN publicidad) · Pro 39 $/mes (publicidad digital, spots de TV/radio, trabajo por encargo como freelance, juegos indie) · Business 199 $/mes (música in-app, juegos grandes, trabajo de agencia) · API/Enterprise bajo consulta. Fuente: mubert.com/render/license o /render/pricing.

Fuentes: mubert.com · mubert.com · mubert.com · mubert.getrewardful.com

Beatoven.ai

Generador de música para vídeos y pódcasts, centrado en el ambiente y la duración de las escenas.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

Banda sonora para vídeos de YouTube, pódcasts, publicidad — con una de las licencias más amigables para el usuario.

A favor

  • Licencia PERPETUA no exclusiva: los derechos sobre el tema descargado NO caducan al cancelar — una ventaja real frente a Soundraw/Suno
  • La publicidad figura expresamente como caso de uso permitido
  • Stems disponibles (para tus propios remixes/sampling)
  • Barato

En contra

  • No se permite la publicación directa en Spotify/Apple Music
  • Beatoven conserva la propiedad del tema (licencia, no cesión de derechos)
  • Musicalmente menos impresionante que Suno — acompañamiento funcional, no canciones

Precio: sin verificar — la página de precios (beatoven.ai/pricing) devuelve 404 o solo se renderiza vía JS; fuentes de terceros citan cifras contradictorias (aprox. de 3 $ a 17 $/mes). Verificado en su propia web: «You get a non-exclusive perpetual licence for the generated and downloaded track.»

Fuentes: beatoven.ai · beatoven.ai

Loudly

Generador de música con IA con exportación de stems y distribución integrada, proveedor berlinés.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • UE
Detalles

Contenido para redes sociales y juegos; para TV/cine solo con acuerdo aparte.

A favor

  • Barato (Personal a 8 $/mes en el plan anual)
  • Incluye stems, packs de samples y separador de stems
  • Distribución (Distro Plus) incluida
  • Proveedor europeo

En contra

  • IMPORTANTE: productos físicos, publicidad exterior, emisión en TV, IPTV, VOD, cine y teatro NO están cubiertos por la licencia estándar — para eso hace falta un acuerdo comercial aparte (según Loudly, normalmente en 24 h)
  • Descargas con tope (300 o 500/mes)
  • Menos conocido que Suno

Precio: Personal 8 $/mes (facturado anualmente; 900 creaciones de temas, 300 descargas, MP3+WAV, licencia comercial) · Pro 24 $/mes (anual; 3.000 creaciones, 500 descargas, temas de hasta 30 min). Fuente: loudly.com/music/pricing + loudly.com/license-agreement.

Fuentes: loudly.com · loudly.com · loudly.com

Stable Audio (Stability AI)

Generador de música y diseño sonoro entrenado exclusivamente con datos licenciados — concebido para la producción de audio profesional.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • local
Detalles

Diseño sonoro, foley, ambientes y banda sonora cuando la cadena de derechos tiene que ser hermética (trabajo para agencias y emisoras).

A favor

  • Entrenado con un conjunto de datos completamente licenciado — aquí «commercially safe» no es palabrería de marketing
  • Alianzas estratégicas con Universal Music Group Y Warner Music Group
  • Fuerte en diseño sonoro/SFX, no solo en canciones
  • El nuevo modelo (mayo de 2026) genera piezas de hasta seis minutos

En contra

  • Las empresas con más de 1 millón de $ de facturación necesitan una licencia Enterprise
  • Menos efecto «wow» en canciones con voz que Suno
  • Precios para el usuario final mal documentados

Precio: sin verificar — la página de precios (stableaudio.com/pricing) solo se renderiza vía JavaScript, no hay cifras fiables consultables. Lo único verificado: a partir de 1 millón de $ de facturación empresarial se necesita una licencia Enterprise.

Fuentes: stability.ai · stability.ai · techcrunch.com · stableaudio.com

Kits.AI

Conversión de voz y modelos de canto para músicos: convierte tu propia pista vocal en otra voz (licenciada).

  • Nivel gratuito
Detalles

Producción musical — voces de demo, armonías, dobles vocales, sin contratar a un cantante.

A favor

  • Las voces están licenciadas de forma ÉTICA y compradas directamente a los artistas; los artistas participan en los ingresos
  • Enfoque de nicho claro (canto, no habla)
  • También incluye separador de stems y herramientas de masterización
  • Entrada barata

En contra

  • Las condiciones de licencia/uso comercial NO figuran en la página de precios — hay que leer los términos o preguntar (feo en una herramienta sensible a los derechos)
  • Los minutos de descarga tienen tope (las conversiones no)
  • Nicho — poco volumen de búsqueda

Precio: Free 0 $ (15 minutos de conversión, 0 minutos de descarga) · Starter 10 $/mes (15 minutos de descarga, 2 huecos de voz) · Producer 30 $/mes (60 minutos de descarga, huecos ilimitados) · Professional 60 $/mes (descargas ilimitadas). Fuente: kits.ai/pricing (a julio de 2026).

Fuentes: kits.ai · kits.ai

AIVA

Compositor de IA centrado en música orquestal y cinematográfica — el especialista en bandas sonoras.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • UE
Detalles

Música de cine, tráileres, juegos — y el único proveedor que te transfiere los derechos de autor sobre el resultado.

A favor

  • El plan Pro transfiere los derechos de autor COMPLETOS sobre el tema al usuario — único en esta lista
  • Sin obligación de atribución en Pro
  • Editor para retocar la composición (no solo ruleta de prompts)

En contra

  • La cesión de derechos solo vale para particulares o empresas pequeñas con menos de 300.000 $ de facturación anual O menos de 3 empleados — las empresas más grandes necesitan otra cosa
  • Los planes inferiores tienen derechos comerciales muy limitados
  • Sin voces

Precio: Pro aprox. 33 €/mes con pago anual (300 descargas/mes, todos los formatos incl. WAV, derechos de autor completos). Planes Free y Standard con derechos comerciales limitados. Fuente: aiva.ai/legal/1 + helpdesk de AIVA; verificar los precios exactos del día antes de publicar.

Fuentes: aiva.ai · aiva.crisp.help

LANDR

Masterización con IA (el clásico), más distribución, samples y plugins — no es un generador, sino un acabador.

  • Nivel gratuito
Detalles

Llevar el tema terminado (también uno de IA) a calidad de emisión. Complementa a cualquier generador en lugar de competir con él.

A favor

  • Establecido y respetado — desde hace años el estándar para masterización rápida
  • Complementa a los generadores a la perfección: tema de IA → LANDR encima → listo para emitir
  • Programa «Fair Trade AI»: datos de entrenamiento con consentimiento y compensación

En contra

  • Hace falta solicitud, LANDR se reserva el rechazo sin justificación
  • No es un generador de música — solo encaja en la lista como complemento
  • Pago exclusivamente por PayPal

Precio: sin verificar — los precios de suscripción no se pueden consultar de forma fiable en la página de precios. Verificado: los referidos reciben un 20 % de descuento en la primera suscripción o en el plugin de masterización (solo el primer pago, las renovaciones a precio completo).

Fuentes: landr.com · landr.com

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

Voice & speech

Read aloud, clone, transcribe, dub.

★ Mi recomendación ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

14 herramientas

ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) Publicidad *

El estándar en voces con IA — texto a voz, clonación de voz, doblaje — y desde agosto de 2025, con Eleven Music, también un generador de música licenciado.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

Voz en off, doblaje, ficción sonora, vídeos explicativos — y música segura en licencias para publicidad. El caballo de batalla de la categoría.

A favor

  • La mejor calidad de voz del mercado, muchos idiomas (incl. alemán)
  • Eleven Music está EXPRESAMENTE autorizado para un uso comercial amplio — acuerdos de licencia con Merlin (30.000 sellos independientes) y Kobalt
  • Sin litigios con las discográficas — el contramodelo limpio frente a Suno/Udio
  • UNA sola suscripción cubre voz y música

En contra

  • Más caro que Suno si solo quieres música
  • Eleven Music NO puede usarse para bibliotecas de música comerciales (música de stock)
  • Sectores excluidos en los términos: armas, tabaco, farmacéuticas, entretenimiento para adultos, religión, política
  • Los créditos se agotan rápido si iteras mucho

Precio: Free 0 $ (10.000 créditos, SIN licencia comercial) · Starter 6 $/mes (30.000 créditos, licencia comercial a partir de aquí) · Creator 22 $/mes (121.000 créditos; primer mes con 50 % de descuento) · Pro 99 $/mes (600.000) · Scale 299 $/mes · Business 990 $/mes · Enterprise bajo consulta. Fuente: elevenlabs.io/pricing (a julio de 2026).

Fuentes: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com

Murf.AI

Estudio de texto a voz para locuciones, centrado en voces para negocios y vídeos explicativos.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

A favor

  • PartnerStack, umbral de pago bajo (5 $)
  • Cookie de 90 días que se reinicia con cada nuevo clic
  • Interfaz de estudio sólida y ordenada con sincronización de vídeo

En contra

  • La calidad de voz queda por detrás de ElevenLabs — difícil de recomendar si al lado listas a ElevenLabs
  • Precios no consultables oficialmente (solo JS)

Precio: sin verificar — murf.ai/pricing solo se renderiza vía JavaScript, no hay cifras fiables disponibles para julio de 2026. Comprobar por cuenta propia antes de publicar.

Fuentes: murf.ai · help.murf.ai · market.partnerstack.com

Speechify

App de lectura en voz alta (texto a voz) para libros, PDF y artículos — más un estudio de locución.

  • Nivel gratuito
Detalles

Consumo (escuchar textos), menos producción.

A favor

  • Público muy grande y alta notoriedad de marca (también fuera del nicho creativo)
  • Selección enorme de voces e idiomas

En contra

  • Cookie de solo 30 días — corta; para una página índice que apuesta por clics de investigación a largo plazo, una desventaja real
  • Los derechos de uso comercial NO están claramente indicados en la página de precios (el producto comercial es «Speechify Studio», con sus propios precios)
  • Más herramienta de consumo que de producción — solo encaja marginalmente en la IA de medios

Precio: Free 0 $ (10 voces robóticas, hasta velocidad 1,5×) · Premium 29 $/mes (más de 1.000 voces naturales, más de 60 idiomas, hasta 5×; el pago anual es más barato). Speechify Studio y la API tienen sus propios niveles de precio. Fuente: speechify.com/pricing.

Fuentes: speechify.com · speechify.com · speechify.com

Otter.ai

Transcribe reuniones y conversaciones en directo, las resume y extrae tareas — el clásico entre los tomadores de notas con IA.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Que alguien te tome acta de las reuniones cuando necesitas transcripciones literales, no solo un resumen.

A favor

  • El que más tiempo lleva en el mercado y, en consecuencia, robusto con Zoom/Teams/Meet
  • Plan gratuito con 300 minutos/mes: suficiente para probar
  • Transcripción en directo durante la conversación, no solo después

En contra

  • Bajo presión de precios: Granola (14 $) y Fireflies (18 $) ofrecen más por el dinero, Otter Business cuesta 30 $/usuario/mes
  • El descuento por pago anual es enorme (Pro 16,99 $ → 8,33 $): quien paga mensualmente paga el doble
  • Calidad de transcripción en alemán y con acentos más floja que la de los competidores más nuevos

Precio: Basic 0 $ (300 minutos de transcripción/mes). Pro 16,99 $/usuario/mes, anual 8,33 $/usuario/mes (1.200 minutos/mes). Business 30 $/usuario/mes, anual 19,99 $/usuario/mes (transcripción de reuniones ilimitada, 6.000 minutos de importación/usuario/mes). Enterprise bajo consulta. (Fuente: página oficial de precios otter.ai/pricing)

Fuentes: otter.ai · otter.ai · app.impact.com

Granola

Bloc de notas de IA para reuniones que no es un bot: escucha por el micrófono del sistema mientras tú tecleas, y después convierte ambas cosas en notas limpias.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Reuniones en las que un bot de grabación visible resultaría incómodo: conversaciones con clientes, primeros contactos, todo lo confidencial.

A favor

  • Sin bot que aparezca en la llamada pidiendo permiso para grabar: eso cambia notablemente el ambiente de la conversación
  • Combina tus propias palabras clave con la transcripción en vez de solo levantar acta: sigues siendo el autor de la nota
  • Con 14 $/usuario/mes, Business es el plan serio más barato de la categoría de reuniones
  • Plan gratuito utilizable indefinidamente (con historial limitado)

En contra

  • Sin descuento anual: 14 $ siguen siendo 14 $, pagues como pagues
  • El plan gratuito limita el historial (los agregadores hablan de 25 notas): inútil como archivo, te empujan al upgrade
  • Escuchar sin bot visible es legalmente delicado: en Alemania, grabar en secreto la palabra hablada no pública es un delito (§ 201 StGB). Hay que obtener consentimiento — esa advertencia debe figurar en todo texto sobre el tema
  • Marcadamente centrado en EE. UU. y Mac; empresa pequeña

Precio: Basic 0 $ (notas de IA, historial de reuniones limitado, chat, carpetas compartidas, plantillas, exclusión del entrenamiento de modelos). Business 14 $/usuario/mes (historial ilimitado, mejores modelos, integraciones con Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinity, MCP, API). Enterprise 35 $/usuario/mes (SSO, controles de administración, borrado automático a nivel de organización). Sin descuento anual. (Fuente: página oficial de precios granola.ai/pricing)

Fuentes: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai

Fireflies.ai Publicidad *

Asistente de reuniones que se une a la llamada como bot, transcribe, resume y empuja los resultados a tu CRM.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Equipos con muchas llamadas que quieren las actas automáticamente en HubSpot/Salesforce y compañía.

A favor

  • Transcripción ilimitada en TODOS los planes, también en el gratuito — el tope está en el almacenamiento y los créditos de IA, no en la propia toma de notas
  • Pro con pago anual a 10 $/puesto: el plan serio más barato de la categoría de reuniones
  • Fuertes integraciones con CRM y otras herramientas — la verdadera razón por la que las empresas lo compran

En contra

  • El bot es visible en la llamada — lo contrario del enfoque de Granola, e incómodo en conversaciones delicadas
  • Los créditos de IA son escasos (20 en Free y Pro, 30 en Business) — el tope real, que solo notas cuando ya lo estás usando
  • El salto de 18 $ a 10 $ con pago anual es tan grande que el pago mensual casi nunca compensa

Precio: Free 0 $ (transcripción ilimitada, 20 créditos de IA/mes, 400 minutos de almacenamiento para el equipo). Pro 18 $/puesto/mes, anual 10 $/puesto/mes (20 créditos, 8.000 minutos de almacenamiento/puesto). Business 29 $/puesto/mes, anual 19 $/puesto/mes (30 créditos, almacenamiento ilimitado). Enterprise 39 $/puesto/mes, solo anual (50 créditos, SSO, SCIM, logs de auditoría). (Fuente: página oficial de precios fireflies.ai/pricing)

Fuentes: fireflies.ai · fireflies.ai

Descript

Editar vídeo editando la transcripción: borras una palabra en el texto y desaparece del vídeo. Además, Studio Sound, eliminación de muletillas, Eye Contact, clonación de voz y el coeditor de IA «Underlord».

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Podcast/entrevista/talking head, cuando quieres un montaje limpio rápido y sin pelearte con la línea de tiempo.

A favor

  • El montaje basado en texto es un salto de flujo de trabajo real para talking head, entrevista, podcast
  • Studio Sound rescata sorprendentemente bien el audio grabado de forma mediocre
  • Muletillas y pausas fuera en un clic
  • Traducción/doblaje a más de 30 idiomas (plan Business)

En contra

  • No sustituye a un NLE en cine narrativo: sin corrección de color seria, sin etalonaje por nodos
  • Las horas de medios Y los créditos de IA tienen topes separados; te topas con ambos límites
  • Se vuelve notablemente lento en proyectos largos

Precio: Free 0 $ (60 min/mes, 720p, 100 créditos de IA únicos) · Hobbyist 24 $/mes (anual 16 $) · Creator 35 $/mes (anual 24 $, 30 h/mes, Underlord) · Business 65 $/mes (anual 50 $, 40 h, doblaje) · Enterprise bajo consulta. Fuente: https://www.descript.com/pricing

Fuentes: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com

HeyGen

Avatares de IA, clonación de voz y traducción de vídeo con sincronía labial — incluido un gemelo digital de uno mismo.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

Llevar un vídeo a doce idiomas sin rodar doce veces — y contenido explicativo/de marketing sin cámara.

A favor

  • La mejor sincronía labial en traducciones: el vídeo parece que hablaste el idioma tú mismo
  • Gemelo digital propio a partir de unos pocos minutos de material
  • Más de 175 idiomas, API disponible
  • Nivel gratuito (3 vídeos/mes) para probar

En contra

  • Los avatares siguen viéndose sintéticos si te fijas: inservibles para el cine narrativo
  • Sistema de créditos opaco: 3–20 créditos por minuto según el motor de avatar
  • El plan Pro escala de forma empinada (hasta 4.300 $/mes)

Precio: Free 0 $ (3 vídeos/mes, máx. 1 min) · Creator 29 $/mes (anual 24 $, 600 créditos) · Pro desde 49 $/mes · Business 149 $/mes + 20 $/puesto · Enterprise bajo consulta. Fuente: https://www.heygen.com/pricing

Fuentes: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com

Riverside

Grabación remota con calidad de estudio (cada pista se graba en local, no a través de la conexión) más montaje por IA y «Magic Clips», que convierten la grabación directamente en shorts.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Grabar entrevistas y podcasts en remoto sin morir por la calidad de audio — y sacar shorts directamente de ellos.

A favor

  • La mejor grabación de entrevistas remotas del mercado: hasta 4K en local, sin papilla de Zoom
  • Magic Clips corta shorts directamente de la grabación, sin cambiar de herramienta
  • Montaje basado en texto integrado

En contra

  • El montaje es un accesorio: no es un NLE, solo limpieza
  • El umbral de pago de 200 $ es el más alto de esta lista
  • Magic Clips solo se aprovecha de verdad a partir del plan Pro

Precio: Nivel gratuito disponible (Magic Clips limitado) · Pro 29 $/mes (incluye Magic Clips). Fuente: https://riverside.com/pricing (cifra confirmada por fuentes de terceros) — verificar uno mismo antes de publicar

Fuentes: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com

Wispr Flow Publicidad *

Herramienta de dictado: hablas y ella escribe texto limpio y bien formateado en CUALQUIER campo — en todo el sistema, con limpieza automática por IA (elimina muletillas y aplica autocorrecciones).

  • Nivel gratuito
Detalles

Escribir con la voz en lugar de teclear — correos, notas, chats, prompts — en cualquier parte de tu sistema. Hablar es mucho más rápido que escribir.

A favor

  • Funciona en todo el sistema, en cualquier aplicación, no solo en el navegador
  • La IA corrige titubeos y muletillas, y da formato automáticamente
  • Admite muchos idiomas (100+ según el proveedor), incluso mezclados en una misma frase
  • Mac, Windows e iOS

En contra

  • El uso continuo e ilimitado requiere la suscripción
  • Procesamiento en la nube — tu dictado sale del dispositivo (tenlo en cuenta con contenido sensible)
  • Requiere instalación (no es una herramienta puramente web)

Precio: Plan gratuito con una cuota mensual de palabras · Suscripción Pro para dictado ilimitado. Importes exactos según el proveedor (a julio de 2026: ver wisprflow.ai/pricing).

Fuentes: wisprflow.ai · wisprflow.ai

Kits.AI

Conversión de voz y modelos de canto para músicos: convierte tu propia pista vocal en otra voz (licenciada).

  • Nivel gratuito
Detalles

Producción musical — voces de demo, armonías, dobles vocales, sin contratar a un cantante.

A favor

  • Las voces están licenciadas de forma ÉTICA y compradas directamente a los artistas; los artistas participan en los ingresos
  • Enfoque de nicho claro (canto, no habla)
  • También incluye separador de stems y herramientas de masterización
  • Entrada barata

En contra

  • Las condiciones de licencia/uso comercial NO figuran en la página de precios — hay que leer los términos o preguntar (feo en una herramienta sensible a los derechos)
  • Los minutos de descarga tienen tope (las conversiones no)
  • Nicho — poco volumen de búsqueda

Precio: Free 0 $ (15 minutos de conversión, 0 minutos de descarga) · Starter 10 $/mes (15 minutos de descarga, 2 huecos de voz) · Producer 30 $/mes (60 minutos de descarga, huecos ilimitados) · Professional 60 $/mes (descargas ilimitadas). Fuente: kits.ai/pricing (a julio de 2026).

Fuentes: kits.ai · kits.ai

PlayHT / PlayAI — EINGESTELLT

Servicio de texto a voz y clonación de voz antes muy conocido; comprado por Meta y cerrado.

  • Solo de pago
Detalles

Ya nada — el servicio ya no existe. Incluir solo como advertencia.

A favor

  • Históricamente: buena calidad de voz y una API potente, usada por equipos de Amazon/IBM/Salesforce

En contra

  • MUERTO. Meta absorbió al equipo (unas 35 personas) en julio de 2025 (acquihire hacia los Superintelligence Labs); la API se apagó el 26/07/2025 y la plataforma el 31/12/2025
  • Cuentas, clones de voz y audios guardados fueron borrados — sin exportación, sin ruta de migración
  • Según informes de usuarios, la mayoría de suscripciones se cancelaron sin reembolso proporcional
  • El dominio play.ht ya no resuelve (verificado técnicamente)

Precio: no aplica — servicio descontinuado.

Fuentes: techcrunch.com · theplanettools.ai · cooley.com

Resemble AI

Plataforma de clonación de voz y habla para desarrolladores, incluida detección de deepfakes.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

Integraciones de desarrolladores y proyectos que quieren facturar por consumo en lugar de por suscripción.

A favor

  • Pago por uso (pay-per-use) en lugar de una suscripción rígida — justo con un uso fluctuante
  • API potente, conversión de voz en tiempo real
  • También ofrece detección de deepfakes (un contrapeso interesante dentro de su propio portafolio)
  • Multilingüe, clonación entre idiomas

En contra

  • Modelo de precios difícil de entender para no desarrolladores
  • Cifras de precios solo verificables mediante fuentes de terceros
  • Calidad de voz por detrás de ElevenLabs en la comparación cotidiana

Precio: Según una fuente de terceros (checkthat.ai, 2026): plan Flex por consumo, aprox. 0,0005 $ por segundo de síntesis; clones de voz a 2 $/mes (Rapid, desde una muestra de 10 segundos) o 5 $/mes (Professional, 10–25+ minutos de material); asientos de equipo a 20 $/mes. NO confirmado por la propia Resemble — la página oficial de precios (resemble.ai/pricing) no era accesible. Comprobar antes de publicar.

Fuentes: resemble.ai · checkthat.ai

Respeecher

Conversión de voz profesional («speech-to-speech») para cine, TV y juegos — la voz de un actor se convierte en la voz de otro personaje.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

La herramienta más profesional de la lista.

A favor

  • Usado por estudios de verdad — Lucasfilm, Blumhouse, Sony; premiado con Emmy, Webby y Clio
  • Marco ético claro: el consentimiento expreso de los dueños de la voz es obligatorio; sin voces de particulares ni de actores sin autorización
  • El Voice Marketplace hace accesibles las voces licenciadas también a producciones pequeñas
  • El speech-to-speech conserva la interpretación actoral (énfasis, timing) — a diferencia del texto a voz puro

En contra

  • Bastante más caro que las herramientas de consumo (plan Power a 250 $/mes según una fuente de terceros)
  • Cifras de precios no verificables oficialmente
  • Barrera de entrada más alta, no es un juguete

Precio: Según una fuente de terceros (dailyaitools.io, 2026): solo TTS 9 $/mes · Explorer 29 $/mes · Creator 45 $/mes · Power 250 $/mes; API y conversión en tiempo real bajo consulta. Marketplace con prueba gratuita de 3 días. NO confirmado por la propia Respeecher — comprobar antes de publicar.

Fuentes: respeecher.com · respeecher.com · dailyaitools.io

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

Write & chat

The models you talk to.

★ Mi recomendación Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

19 herramientas

Anthropic Claude

El proveedor de modelos que desarrolladores y escritores eligen con más frecuencia cuando la calidad del texto y el trabajo largo y fiable sobre el código importan más que el precio.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

Programación, agentes, documentos largos, todo donde cuente la calidad del texto

A favor

  • La familia de modelos más fuerte para programación y agentes (Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code está incluido en la suscripción Pro
  • 1 millón de tokens de contexto en Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5 y 4.6 — al precio normal por token, sin recargo
  • Prompt caching: un acierto de caché cuesta el 10 % del precio de entrada; la API de batch lo reduce todo a la mitad
  • Sonnet 5 mantiene hasta el 31/08/2026 el precio de lanzamiento de 2/10 $ en vez de 3/15 $

En contra

  • Subida de precio encubierta: Opus 4.7+, Sonnet 5 y Fable 5 usan un tokenizador nuevo que genera ~30 % más tokens para el mismo texto (documentado oficialmente). El precio de lista no es, por tanto, el precio efectivo
  • Bastante más caro que DeepSeek/Qwen en tareas sencillas
  • El modo rápido (Opus 4.8) duplica el precio a 10/50 $

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada/salida): Claude Opus 4.8 5/25 $ · Claude Sonnet 5 2/10 $ (precio de lanzamiento hasta el 31/08/2026, después 3/15 $) · Claude Haiku 4.5 1/5 $ · Claude Fable 5 10/50 $ · Claude Mythos 5 10/50 $ (disponibilidad limitada). Aciertos de caché = 0,1×, batch = −50 %. Búsqueda web 10 $/1.000 búsquedas. — Suscripciones: Free 0 $ · Pro 20 $/mes (17 $ con pago anual) · Max desde 100 $/mes · Team 25 $/asiento (20 $ anual), asiento premium 125 $ (100 $ anual) · Enterprise bajo consulta. Fuente: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing

Fuentes: platform.claude.com · claude.com · anthropic.com

Poe (Quora)

Interfaz de chat que hace accesibles miles de modelos de IA y bots bajo una suscripción — LLM, modelos de imagen y de vídeo mediante un sistema de puntos común.

  • Nivel gratuito
Detalles

Una suscripción para probar todos los grandes modelos de chat lado a lado sin pagar cinco suscripciones.

A favor

  • Una suscripción para GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora y miles de bots más
  • Escalado de precios muy fino — entrada desde 4,17 $/mes (pago anual)
  • Construye y publica tus propios bots; los creadores de bots pueden ganar una parte
  • Chats de grupo con varios modelos a la vez

En contra

  • Los compute points son difíciles de controlar — no sabes de antemano hasta dónde llegarás
  • Para producción de medios, solo segunda opción: es una interfaz de chat, no una herramienta de producción
  • Sin plan gratuito visible en la página de planes

Precio: Según poe.com/subscription_plans (pago anual, 17 % de ahorro): Basic 4,17 $/mes (10.000 puntos) · Standard 16,67 $/mes (660.000 puntos) · Professional 41,67 $/mes (1,65 millones) · Business 83,33 $/mes (3,3 millones) · Enterprise 208,33 $/mes (8,25 millones). El pago mensual es más caro (fuentes de terceros citan, entre otros, 19,99 $ para el nivel Standard). Cada modelo consume una cantidad distinta de puntos por mensaje.

Fuentes: poe.com · poe.com · costbench.com

OpenAI (ChatGPT / GPT-API)

El proveedor más conocido — la mayor base de usuarios, el ecosistema más amplio y el nombre que ya conoce cualquiera que busque «IA».

  • Nivel gratuito
  • sin registro
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

Todoterreno, la mayor base de usuarios, la entrada más barata (Go a 8 $)

A favor

  • El mayor alcance y el ecosistema de herramientas más amplio; para muchos, la puerta de entrada a la IA
  • Escalera de precios clara de gpt-5.4-nano (0,20 $) a gpt-5.6-sol (5 $) — un precio adecuado para cada tarea
  • La entrada cacheada cuesta solo el 10 % (0,50 $ en vez de 5 $ en Sol); Batch y Flex −50 %
  • Entrada barata para usuarios: plan «Go» por 8 $/mes

En contra

  • El plan gratuito ya muestra publicidad (según la página de precios, también en el plan Go de 8 $ en EE. UU.) — para lectores conscientes de la privacidad, un argumento en contra
  • Nombres de modelo confusos (Sol/Terra/Luna junto a 5.5, 5.4, mini, nano, pro) — difícil de explicar
  • El procesamiento Priority duplica el precio

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada / entrada cacheada / salida): gpt-5.6-sol 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.6-terra 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.6-luna 1 / 0,10 / 6 $ · gpt-5.5 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.4 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.4-mini 0,75 / 0,075 / 4,50 $ · gpt-5.4-nano 0,20 / 0,02 / 1,25 $. Batch y Flex −50 %, Priority +100 %. Fuente: developers.openai.com/api/docs/pricing. — Suscripciones (según chatgpt.com/pricing, vía resultados de búsqueda; la página bloquea la consulta automatizada): Free 0 $ (con publicidad) · Go 8 $ · Plus 20 $ · Pro 100 $ · Pro 200 $ · Business 25 $/asiento (20 $ anual) · Enterprise bajo consulta.

Fuentes: developers.openai.com · chatgpt.com · channeldive.com

Google Gemini

La familia de modelos de Google — los modelos utilizables más baratos del mercado y el mayor cupo gratuito para experimentar.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

La API más barata, el mayor plan gratuito, integración con la ofimática

A favor

  • Una tarifa de API gratuita de verdad vía Google AI Studio (en casi todos los modelos) — imbatible para aprender y prototipar
  • Flash-Lite desde 0,25 $ de entrada: de lejos el nivel más barato entre los proveedores occidentales
  • Integrado a fondo en Workspace (Docs, Gmail, Sheets) — para no técnicos, el cambio más pequeño
  • Batch y Flex −50 %; multimodalidad muy fuerte (imagen, vídeo y audio en el mismo modelo)

En contra

  • Salto de precio en prompts largos: Gemini 3.1 Pro cuesta el doble por encima de 200k tokens (4/18 $ en vez de 2/12 $)
  • La nomenclatura de modelos cambia rápido (2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 conviviendo)

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada/salida), tarifa de pago: Gemini 3.1 Pro Preview 2/12 $ (≤200k tokens), 4/18 $ (>200k) — sin tarifa gratuita · Gemini 3.5 Flash 1,50/9 $ · Gemini 3.1 Flash-Lite 0,25/1,50 $ · Gemini 2.5 Pro 1,25/10 $ (≤200k), 2,50/15 $ (>200k) · Gemini 2.5 Flash 0,30/2,50 $ · Gemini 2.5 Flash-Lite 0,10/0,40 $. Batch/Flex −50 %. Tarifa gratuita en todos salvo 3.1 Pro Preview. Fuente: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (a 09/07/2026). — Suscripciones: Google AI Plus 7,99 $ · AI Pro 19,99 $ · AI Ultra 100 $ (nuevo nivel para desarrolladores) o 200 $ (nivel superior, rebajado desde 250 $); anunciado en el I/O 2026.

Fuentes: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com

xAI Grok

La familia de modelos de Elon Musk — técnicamente competitiva, contexto muy grande y, de lejos, la salida frontier más barata (6 $ por millón de tokens de salida con Grok 4.5).

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Tareas con mucha salida a precio bajo, contexto muy grande

A favor

  • Grok 4.5 cuesta solo 6 $ por millón de tokens de salida — Opus 4.8 cuesta 25 $, GPT-5.6-sol 30 $. En tareas con mucha salida, una ventaja de precio enorme
  • 1 millón de tokens de contexto con Grok 4.3 / 4.20; 500k con Grok 4.5
  • Descuento de caché del 75 % en la entrada (0,50 $ en vez de 2 $ con Grok 4.5, según fuentes de terceros)
  • Modelo de código propio (grok-build-0.1, 1/2 $, 256k de contexto)

En contra

  • La página oficial de precios/suscripciones (x.ai/pricing) bloquea la consulta automatizada → los precios de suscripción solo se pueden acreditar mediante terceros, y son correspondientemente inciertos
  • Ecosistema de herramientas más pequeño que OpenAI/Anthropic/Google

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada/salida), fuente docs.x.ai/docs/models: grok-4.5 2/6 $ (500k de contexto) · grok-4.3 1,25/2,50 $ (1M) · grok-4.20-0309 (reasoning / non-reasoning / multi-agent) 1,25/2,50 $ cada uno (1M) · grok-build-0.1 1/2 $ (256k de contexto, código). Fecha de corte de conocimiento de Grok 4.5: 01/02/2026. — PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN: no acreditados de primera mano. x.ai/pricing no entrega un resultado legible por máquina. Las fuentes de terceros coinciden en: X Premium 8 $ · SuperGrok Lite 10 $ · SuperGrok 30 $ · X Premium+ 40 $ · SuperGrok Heavy 300 $ · Grok Business 30 $/asiento — contrastar en x.ai/pricing antes de publicar. También solo con respaldo de terceros: hasta 175 $/mes de saldo de API gratis mediante un programa de compartición de datos.

Fuentes: docs.x.ai · x.ai · felloai.com

Perplexity

  • Nivel gratuito
  • sin registro
  • uso comercial desde plan de pago
  • alemán
Detalles

A favor

  • Respuestas con notas al pie/fuentes: para investigar, más honesto que un chatbot puro
  • El navegador Comet y Comet Plus (contenido de editoriales dentro de las respuestas) como elementos diferenciadores
  • API propias (Sonar, Search, Agentic Research) para desarrolladores

En contra

  • Plan gratuito muy limitado (según fuentes terceras, 5 consultas avanzadas/día)
  • Max, a 200 $/mes, es muy caro
  • El antiguo programa de referidos de Comet (20 $/recomendación) terminó el 06/11/2025 — pero sigue circulando en muchos blogs. No remitir a él

Precio: Free 0 $ (según fuentes terceras, limitado a 5 consultas avanzadas/día) · Pro 20 $/mes o 200 $/año · Max 200 $/mes o 2.000 $/año · Education Pro 10 $/mes (estudiantes verificados) · Enterprise Pro 40 $/puesto/mes · Enterprise Max 325 $/puesto/mes · Comet Plus 5 $/mes como complemento (incluido en Pro y Max). Además, las API Sonar/Search/Agentic Research. — Nota: Perplexity no publica una página de precios fácilmente legible; los precios de suscripción están documentados de forma consistente en varias fuentes terceras, y Pro (20 $) y Max (200 $) se consideran confirmados.

Fuentes: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com

Monica AI Publicidad *

  • Nivel gratuito
  • alemán
Detalles

A favor

  • Unirse es gratis; funciona a través de Tapfiliate (plataforma consolidada)
  • El producto en sí convierte bien: extensión de navegador, barrera de entrada baja, público amplio

En contra

  • La publicidad de pago está ESTRICTAMENTE prohibida desde el 01/05/2025: nada de pujas por palabras clave ni enlaces directos desde anuncios. Quien planee Google Ads queda fuera
  • Umbral de pago de 100 $ — con poco tráfico, el primer cobro tarda
  • En cuanto a contenido, solo una capa sobre modelos ajenos; sin tecnología propia

Precio: Plan gratuito más suscripciones de pago (comprobar los precios en la página oficial — monica.im/pricing; no se puede leer con fiabilidad, por eso se deja aquí deliberadamente sin documentar).

Fuentes: monica.im · monica.im

Merlin AI

  • Nivel gratuito
  • alemán
Detalles

A favor

  • Funciona a través de Tapfiliate; unirse es gratis
  • Producto con público amplio (investigar, escribir, resumir directamente en cualquier web)
  • Precio de entrada bajo para la suscripción → más fácil de vender que un plan Max de 200 $

En contra

  • Duración de la cookie contradictoria: las fuentes terceras hablan unas veces de 90 días y otras de 60 — comprobar en el portal de Tapfiliate antes de publicar
  • Umbral de pago de 100 $
  • Como todos los wrappers: sin modelo propio, dependiente de los laboratorios cuyos precios repercute

Precio: Plan gratuito más suscripciones de pago. 100 $ (plan anual) — de ahí sale el precio de entrada. Comprobar las tarifas exactas en getmerlin.in/pricing (página no legible por máquina).

Fuentes: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com

Sider AI Publicidad *

  • Nivel gratuito
  • alemán
Detalles

A favor

  • Umbral de pago de solo 10 $: el primer cobro real llega rápido, bueno para empezar
  • NO hace falta web para ser aceptado (aprobación manual, pero con listón bajo) — la entrada más fácil que existe
  • Funciona a través de Impact, una red consolidada y seria con buenos informes
  • Hasta 45 $ por suscripción referida; se proporcionan materiales publicitarios (banners, enlaces de texto, deep linking)

En contra

  • Las pujas PPC sobre la marca están prohibidas
  • Los precios del producto no se pueden documentar con rigor

Precio: Plan gratuito más suscripciones de pago — comprobar los precios en sider.ai (el sitio bloquea el acceso automatizado; se deja aquí deliberadamente sin verificar).

Fuentes: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia

Notion AI

Espacio de trabajo de notas, bases de datos y wikis en el que la IA ya trabaja como agente: escribe, rellena bases de datos, busca en las apps conectadas y transcribe reuniones.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

La única herramienta donde confluyen proyectos, notas y bases de datos — y la IA trabaja directamente sobre ese conocimiento propio en vez de sobre la web abierta.

A favor

  • La IA está SOBRE tus propios datos (páginas, bases de datos, apps conectadas): sin copiar y pegar en una ventana de chat aparte
  • Notion Agent resuelve tareas de varios pasos en vez de solo generar texto; AI Meeting Notes transcribe y resume
  • Enterprise Search busca también en los servicios conectados, no solo en Notion
  • Nivel Enterprise con Zero Data Retention en los proveedores de LLM

En contra

  • Desde 2025/26 la IA está de facto ligada al plan Business: Free y Plus solo reciben una versión de prueba. Es una subida de precio notable por la puerta de atrás
  • Los Custom Agents cuestan créditos ADICIONALES (10 $ por 1.000/mes, sin arrastre al mes siguiente): la factura ya no es previsible
  • El precio es por miembro: un equipo de 5 personas en Business llega rápido a tres cifras al mes

Precio: Free 0 $. Plus 10 $/miembro/mes (precio base en la página oficial de precios; con pago mensual, fuentes secundarias citan 12 $). Business 20 $/miembro/mes (24 $ mensual según fuentes secundarias) — aquí es donde están el Notion Agent completo, AI Meeting Notes y Enterprise Search. Enterprise bajo consulta. Custom Agents con medición aparte: 10 $ por cada 1.000 créditos de Notion al mes, sin arrastre. (Fuente: página oficial de precios).

Fuentes: notion.com · notion.com

Wispr Flow Publicidad *

Herramienta de dictado: hablas y ella escribe texto limpio y bien formateado en CUALQUIER campo — en todo el sistema, con limpieza automática por IA (elimina muletillas y aplica autocorrecciones).

  • Nivel gratuito
Detalles

Escribir con la voz en lugar de teclear — correos, notas, chats, prompts — en cualquier parte de tu sistema. Hablar es mucho más rápido que escribir.

A favor

  • Funciona en todo el sistema, en cualquier aplicación, no solo en el navegador
  • La IA corrige titubeos y muletillas, y da formato automáticamente
  • Admite muchos idiomas (100+ según el proveedor), incluso mezclados en una misma frase
  • Mac, Windows e iOS

En contra

  • El uso continuo e ilimitado requiere la suscripción
  • Procesamiento en la nube — tu dictado sale del dispositivo (tenlo en cuenta con contenido sensible)
  • Requiere instalación (no es una herramienta puramente web)

Precio: Plan gratuito con una cuota mensual de palabras · Suscripción Pro para dictado ilimitado. Importes exactos según el proveedor (a julio de 2026: ver wisprflow.ai/pricing).

Fuentes: wisprflow.ai · wisprflow.ai

DeepSeek

Laboratorio chino que entrega calidad cercana a la frontera a una fracción de los precios occidentales — y publica los pesos.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • local
Detalles

Procesamiento masivo, optimización de costes, autoalojamiento

A favor

  • De lejos la API utilizable más barata: V4 Flash 0,14 $ de entrada / 0,28 $ de salida por millón de tokens — un factor de 20–100 más barato que los modelos punteros
  • Los aciertos de caché no cuestan casi nada (0,0028 $ por millón) — con system prompts repetidos, prácticamente gratis
  • 1 millón de tokens de contexto en ambos modelos V4; V4 Pro hasta 384k tokens de salida
  • Pesos abiertos → autoalojable, sin lock-in de proveedor

En contra

  • Privacidad/ubicación: servidores en China. Para una web alemana con exigencia RGPD, un tema que hay que decirle al lector — no ocultarlo
  • deepseek-chat y deepseek-reasoner se apagarán el 24/07/2026 → quien use los nombres de modelo antiguos tiene que migrar
  • Ecosistema/herramientas más escasos que en los grandes proveedores

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada con acierto de caché / entrada con fallo de caché / salida), fuente api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing: deepseek-v4-flash 0,0028 / 0,14 / 0,28 $ · deepseek-v4-pro 0,003625 / 0,435 / 0,87 $. Contexto de 1.048.576 tokens en ambos. Modelos antiguos deepseek-chat y deepseek-reasoner: descatalogados a partir del 24/07/2026. App de chat: gratuita.

Fuentes: api-docs.deepseek.com · openrouter.ai · openrouter.ai

Mistral AI

El proveedor europeo: modelos desde Francia, compatibles con el RGPD, con modelos pequeños muy baratos y un producto propio de consumo (Vibe).

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • UE
  • local
Detalles

Proyectos UE/RGPD, modelos pequeños baratos, código

A favor

  • Proveedor de la UE → para proyectos europeos, el argumento de protección de datos más sencillo (sin CLOUD Act estadounidense, sin la cuestión de China)
  • Mistral Large 3, a 0,50/1,50 $, llamativamente barato para un modelo insignia
  • Gama muy amplia: modelos Ministral diminutos (0,10 $), código (Codestral, Devstral 2), razonamiento (Magistral), OCR, TTS
  • Pesos abiertos en varios modelos; entrada en caché −90 %, batch −50 %

En contra

  • En los benchmarks suele quedar por detrás de Anthropic/OpenAI/Google: su fuerza es el precio y la ubicación, no el rendimiento máximo
  • Ecosistema más pequeño, menos integraciones
  • Los nombres de producto cambian (Le Chat → Vibe), lo que confunde al lector

Precio: API por millón de tokens (entrada/salida), fuente mistral.ai/pricing/api: Mistral Medium 3.5 1,50/7,50 $ · Mistral Large 3 0,50/1,50 $ · Mistral Small 4 0,15/0,60 $ · Ministral 3-3B 0,10/0,10 $ · Ministral 3-8B 0,15/0,15 $ · Ministral 3-14B 0,20/0,20 $ · Codestral 0,30/0,90 $ · Devstral 2 0,40/2 $ · Magistral Medium 2/5 $ · Magistral Small 0,50/1,50 $ · Mistral Embed 0,10 $ (solo entrada). OCR 4: 4 $ / 1.000 páginas (Document AI 5 $). Voxtral TTS 0,016 $ / 1.000 caracteres; transcripción 0,003 $ / minuto de audio. Batch −50 %, entrada en caché −90 %. — Suscripciones (Vibe): Free 0 $ · Pro 14,99 $ · Team 24,99 $/usuario · Education 5,99 $ (estudiantes verificados) · Enterprise bajo consulta.

Fuentes: mistral.ai · mistral.ai

Raycast (Pro / Advanced AI) Publicidad *

Lanzador de teclado que controla el ordenador —apps, ventanas, snippets, scripts— y trae la IA directamente a ese campo de comandos en vez de a una pestaña del navegador.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Quien pasa todo el día al teclado y quiere la IA donde ya trabaja: a un atajo de distancia, sin cambio de contexto.

A favor

  • La IA está siempre a una combinación de teclas, no a un cambio de ventana y pestaña — la diferencia en el día a día es mayor de lo que suena
  • Tienda de extensiones enorme; la herramienta crece con lo que haces
  • Versión gratuita plenamente utilizable sin límite de tiempo (la IA, limitada allí a 50 mensajes)
  • Ahora disponible también para Windows, ya no solo macOS

En contra

  • Los buenos modelos cuestan doble: Pro (8–10 $) más el complemento Advanced AI (+8 $) — acabas en ~16–18 $/mes
  • Curva de aprendizaje: quien no sea afín al teclado usa el 5 % de la herramienta

Precio: Free 0 $ (permanente, incl. 50 mensajes de IA). Pro 10 $/mes u 8 $/mes con pago anual (20 % de descuento). Complemento Advanced AI: +8 $/mes adicionales — solo contratable como añadido al plan Pro de pago, desbloquea los modelos punteros. Team Free 0 $/usuario, Team Pro 15 $/usuario/mes o 12 $ anual (+8 $ por Advanced AI). Enterprise bajo consulta. (Fuente: página oficial de precios raycast.com/pricing)

Fuentes: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com

OpenRouter

Un único endpoint de API para más de 400 modelos de lenguaje de más de 70 proveedores — cambias de modelo sin cambiar el código.

  • Nivel gratuito
Detalles

Comparar y cambiar modelos de lenguaje sin mantener una cuenta y una clave propias para cada proveedor.

A favor

  • Más de 400 modelos y 70+ proveedores a través de una API compatible con OpenAI (afirmación propia en su portada)
  • SIN recargo sobre la inferencia — pagas el precio del proveedor (FAQ oficial)
  • Conmutación automática a otros proveedores en caso de caída → mejor disponibilidad
  • Sin necesidad de suscripción, modelo de saldo

En contra

  • Solo modelos de lenguaje — para imagen/vídeo/audio es el lugar equivocado
  • Comisión al recargar: 5,5 % (mín. 0,80 $) vía Stripe, 5 % vía cripto
  • BYOK (clave propia del proveedor) cuesta el 5 % del precio de lista a partir de 1 millón de requests/mes

Precio: Sin suscripción. Inferencia al precio del proveedor, expresamente sin recargo (FAQ oficial). Comisiones: recarga vía Stripe 5,5 % (mínimo 0,80 $), vía cripto/Coinbase 5 %. BYOK: el primer millón de requests/mes gratis, después el 5 % de lo que el modelo costaría en OpenRouter.

Fuentes: openrouter.ai · openrouter.ai

Together AI

Plataforma de inferencia y entrenamiento para modelos abiertos (Llama, DeepSeek, Qwen y compañía) — serverless por token o como clústeres de GPU alquilados.

  • Nivel gratuito
Detalles

Operar o hacer fine-tuning de modelos de lenguaje open-weight en producción cuando no quieres ni OpenAI ni Anthropic.

A favor

  • Muy amplio: chat, visión, embeddings, imagen, vídeo, transcripción, fine-tuning, clústeres de GPU
  • Barato a volumen con modelos open-weight
  • Endpoints dedicados y clústeres de GPU reales (no solo API)
  • Programa generoso para startups: hasta 50.000 $ en créditos vía el Startup Accelerator

En contra

  • Centrado en texto/open-weight — para la IA de medios, fal es mejor dirección
  • La estructura de precios es compleja (tokens, horas de GPU, tokens de fine-tuning y almacenamiento por separado)

Precio: Serverless por token: 0,0015–4,50 $ por millón de tokens según el modelo. Imágenes 0,0006–0,134 $/imagen. Vídeo 0,14–3,20 $/vídeo. Transcripción desde 0,0015 $/minuto. Endpoints dedicados: H100 5,49 $/h, B200 8,99 $/h. Clústeres de GPU on-demand 3,99–8,19 $/GPU/h, reservados 3,09–7,99 $. Fine-tuning 0,48–8,00 $ por millón de tokens (mínimo 4 $/trabajo). Almacenamiento 0,16 $/GiB/mes. Hay plan gratuito para empezar.

Fuentes: together.ai · together.ai

Qwen (Alibaba)

La familia de modelos de Alibaba: pesos abiertos, extremadamente popular en la escena open source, más un acceso de pago en la nube a través de Alibaba Model Studio.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • local
Detalles

Pesos abiertos, fine-tuning propio, optimización de costes

A favor

  • Pesos abiertos en muchos tamaños: la base más usada para fine-tuning propio (junto con Llama)
  • Bastante más barato que los proveedores occidentales; a través del endpoint de China (Pekín), otro 60–70 % más barato que vía Singapur
  • App de chat gratuita
  • Comunidad open source muy activa

En contra

  • Precios difíciles de documentar con rigor: Alibaba Model Studio indica tarifas distintas según el endpoint (Singapur/Pekín) y la promoción — aquí se marca deliberadamente como parcialmente sin verificar
  • Protección de datos/ubicación en China: el mismo asunto que con DeepSeek
  • Prácticamente irrelevante para no técnicos; es un tema de desarrolladores y de quienes se autoalojan

Precio: PARCIALMENTE SIN VERIFICAR — la página oficial (alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing) no se pudo leer con fiabilidad; todas las cifras siguientes proceden de fuentes terceras y deben comprobarse antes de publicar: Qwen3-Max aprox. 1,20/6,00 $ por millón de tokens vía DashScope (batch 0,60/3,00 $). El buque insignia actual, Qwen3.7-Max, supuestamente a 1,25/3,75 $ como precio promocional del 50 % (precio de lista 2,50/7,50 $). Todas las cifras corresponden al endpoint internacional de Singapur; el endpoint de China (Pekín) es un 60–70 % más barato. Pesos abiertos: descarga gratuita, el coste es tu propio hosting. App de chat: gratuita.

Fuentes: alibabacloud.com · pricepertoken.com

Meta Llama

La familia de modelos abiertos de Meta: descarga gratuita, la base de la mayor parte de la escena de autoalojamiento.

  • Gratis
  • uso comercial ok
  • UE
  • local
Detalles

Autoalojamiento, control total de los datos, fine-tuning

A favor

  • Pesos gratuitos: solo pagas el hosting, sin cuota por token a Meta
  • El mayor ecosistema de herramientas, fine-tunings y guías entre los modelos abiertos
  • Control total de los datos: corre en tu propio hardware, nada sale de la máquina
  • Se puede alquilar barato en muchos proveedores (Together, Groq, Fireworks, Bedrock, etc.)

En contra

  • La licencia NO es open source según la OSI, sino la licencia comunitaria propia de Meta: descarga, autoalojamiento y fine-tuning están permitidos, pero el uso comercial a gran escala requiere revisión jurídica. Eso tiene que constar en la página
  • El autoalojamiento exige conocimientos reales y hardware caro: para la mayoría de los lectores no es un camino realista
  • La fuente primaria de Meta (llama.com redirige a developer.meta.com/ai) no era legible por máquina → el dato del modelo actual solo se puede documentar mediante informes de prensa

Precio: Pesos: gratuitos bajo la licencia comunitaria de Meta (sin cuota por token a Meta). El coste real es el hosting: hardware propio o un proveedor de inferencia (Together, Groq, Fireworks, AWS Bedrock…), cuyos precios varían mucho. — ESTADO DEL MODELO SIN VERIFICAR DE PRIMERA MANO: la prensa menciona Llama 5, publicado el 08/04/2026 (600.000 millones de parámetros, 5 millones de tokens de contexto). La fuente primaria no estaba accesible — verificar en llama.com antes de publicar. Los informes además se contradicen sobre la licencia (licencia comunitaria vs. Apache 2.0); en caso de duda, escribir «licencia comunitaria de Meta, no open source según la OSI».

Fuentes: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com

TypingMind

Interfaz de chat independiente para tus propias claves de API: pagas una sola vez por el software y después solo los tokens a los laboratorios.

  • Solo de pago
  • UE
Detalles

Desarrolladores con claves de API propias que no quieren una suscripción mensual

A favor

  • Compra única en vez de suscripción: a la larga, bastante más barato que 20 $/mes si de todos modos tienes claves de API
  • Claves propias = los datos van directos al proveedor del modelo, sin intermediario adicional
  • Todos los proveedores en una sola interfaz (OpenAI, Anthropic, Google…)

En contra

  • Requiere claves de API propias → demasiado complicado para no técnicos
  • Equipo pequeño, ecosistema pequeño

Precio: Modelo de compra única para el software; los costes recurrentes surgen solo a través de tus propias claves de API con los proveedores de modelos. Comprobar los precios exactos en typingmind.com (no legible con fiabilidad → aquí deliberadamente sin documentar).

Fuentes: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

Summarise & research

Make long things short — videos, PDFs, meetings.

★ Mi recomendación Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

12 herramientas

Anthropic Claude

El proveedor de modelos que desarrolladores y escritores eligen con más frecuencia cuando la calidad del texto y el trabajo largo y fiable sobre el código importan más que el precio.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

Programación, agentes, documentos largos, todo donde cuente la calidad del texto

A favor

  • La familia de modelos más fuerte para programación y agentes (Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code está incluido en la suscripción Pro
  • 1 millón de tokens de contexto en Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5 y 4.6 — al precio normal por token, sin recargo
  • Prompt caching: un acierto de caché cuesta el 10 % del precio de entrada; la API de batch lo reduce todo a la mitad
  • Sonnet 5 mantiene hasta el 31/08/2026 el precio de lanzamiento de 2/10 $ en vez de 3/15 $

En contra

  • Subida de precio encubierta: Opus 4.7+, Sonnet 5 y Fable 5 usan un tokenizador nuevo que genera ~30 % más tokens para el mismo texto (documentado oficialmente). El precio de lista no es, por tanto, el precio efectivo
  • Bastante más caro que DeepSeek/Qwen en tareas sencillas
  • El modo rápido (Opus 4.8) duplica el precio a 10/50 $

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada/salida): Claude Opus 4.8 5/25 $ · Claude Sonnet 5 2/10 $ (precio de lanzamiento hasta el 31/08/2026, después 3/15 $) · Claude Haiku 4.5 1/5 $ · Claude Fable 5 10/50 $ · Claude Mythos 5 10/50 $ (disponibilidad limitada). Aciertos de caché = 0,1×, batch = −50 %. Búsqueda web 10 $/1.000 búsquedas. — Suscripciones: Free 0 $ · Pro 20 $/mes (17 $ con pago anual) · Max desde 100 $/mes · Team 25 $/asiento (20 $ anual), asiento premium 125 $ (100 $ anual) · Enterprise bajo consulta. Fuente: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing

Fuentes: platform.claude.com · claude.com · anthropic.com

NotebookLM (Google)

Asistente de investigación que responde exclusivamente a partir de las fuentes que tú subes, con citas que apuntan al lugar exacto del documento, más resúmenes en audio y vídeo.

  • Nivel gratuito
  • alemán
Detalles

Trabajarse una pila de PDF, transcripciones o guiones sin que el modelo invente: cada afirmación se puede rastrear con un clic hasta la fuente.

A favor

  • Responde solo a partir de las fuentes subidas y enlaza el pasaje: mucha menos alucinación que un chatbot abierto
  • Audio Overview (dos voces de IA discuten las fuentes como un pódcast) sigue siendo la mejor forma de asimilar material mientras conduces; además, Video Overviews
  • El nivel gratuito es utilizable en serio: 100 notebooks, 50 fuentes por notebook, 50 preguntas al día
  • Informes de Deep Research en los niveles de pago de Google AI

En contra

  • Sin suscripción independiente: los límites de pago solo llegan vía las suscripciones Google AI (Plus/Pro/Ultra). Siempre compras el paquete Google entero
  • Solo usa lo que subes: no es una herramienta para investigar libremente en la web
  • Típico de Google: las funciones y los límites cambian rápido, y hay dudas de protección de datos con documentos de empresa

Precio: Free 0 $ (100 notebooks, 50 fuentes por notebook, ~50 preguntas/día). Los límites de pago llegan a través de las suscripciones Google AI: Google AI Plus 4,99 $/mes, Google AI Pro 19,99 $/mes, Google AI Ultra desde 99,99 $/mes (variante con uso 20× 199,99 $/mes) — precios de gemini.google/subscriptions. No hay suscripción aparte de NotebookLM.

Fuentes: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com

OpenAI (ChatGPT / GPT-API)

El proveedor más conocido — la mayor base de usuarios, el ecosistema más amplio y el nombre que ya conoce cualquiera que busque «IA».

  • Nivel gratuito
  • sin registro
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

Todoterreno, la mayor base de usuarios, la entrada más barata (Go a 8 $)

A favor

  • El mayor alcance y el ecosistema de herramientas más amplio; para muchos, la puerta de entrada a la IA
  • Escalera de precios clara de gpt-5.4-nano (0,20 $) a gpt-5.6-sol (5 $) — un precio adecuado para cada tarea
  • La entrada cacheada cuesta solo el 10 % (0,50 $ en vez de 5 $ en Sol); Batch y Flex −50 %
  • Entrada barata para usuarios: plan «Go» por 8 $/mes

En contra

  • El plan gratuito ya muestra publicidad (según la página de precios, también en el plan Go de 8 $ en EE. UU.) — para lectores conscientes de la privacidad, un argumento en contra
  • Nombres de modelo confusos (Sol/Terra/Luna junto a 5.5, 5.4, mini, nano, pro) — difícil de explicar
  • El procesamiento Priority duplica el precio

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada / entrada cacheada / salida): gpt-5.6-sol 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.6-terra 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.6-luna 1 / 0,10 / 6 $ · gpt-5.5 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.4 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.4-mini 0,75 / 0,075 / 4,50 $ · gpt-5.4-nano 0,20 / 0,02 / 1,25 $. Batch y Flex −50 %, Priority +100 %. Fuente: developers.openai.com/api/docs/pricing. — Suscripciones (según chatgpt.com/pricing, vía resultados de búsqueda; la página bloquea la consulta automatizada): Free 0 $ (con publicidad) · Go 8 $ · Plus 20 $ · Pro 100 $ · Pro 200 $ · Business 25 $/asiento (20 $ anual) · Enterprise bajo consulta.

Fuentes: developers.openai.com · chatgpt.com · channeldive.com

Google Gemini

La familia de modelos de Google — los modelos utilizables más baratos del mercado y el mayor cupo gratuito para experimentar.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

La API más barata, el mayor plan gratuito, integración con la ofimática

A favor

  • Una tarifa de API gratuita de verdad vía Google AI Studio (en casi todos los modelos) — imbatible para aprender y prototipar
  • Flash-Lite desde 0,25 $ de entrada: de lejos el nivel más barato entre los proveedores occidentales
  • Integrado a fondo en Workspace (Docs, Gmail, Sheets) — para no técnicos, el cambio más pequeño
  • Batch y Flex −50 %; multimodalidad muy fuerte (imagen, vídeo y audio en el mismo modelo)

En contra

  • Salto de precio en prompts largos: Gemini 3.1 Pro cuesta el doble por encima de 200k tokens (4/18 $ en vez de 2/12 $)
  • La nomenclatura de modelos cambia rápido (2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 conviviendo)

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada/salida), tarifa de pago: Gemini 3.1 Pro Preview 2/12 $ (≤200k tokens), 4/18 $ (>200k) — sin tarifa gratuita · Gemini 3.5 Flash 1,50/9 $ · Gemini 3.1 Flash-Lite 0,25/1,50 $ · Gemini 2.5 Pro 1,25/10 $ (≤200k), 2,50/15 $ (>200k) · Gemini 2.5 Flash 0,30/2,50 $ · Gemini 2.5 Flash-Lite 0,10/0,40 $. Batch/Flex −50 %. Tarifa gratuita en todos salvo 3.1 Pro Preview. Fuente: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (a 09/07/2026). — Suscripciones: Google AI Plus 7,99 $ · AI Pro 19,99 $ · AI Ultra 100 $ (nuevo nivel para desarrolladores) o 200 $ (nivel superior, rebajado desde 250 $); anunciado en el I/O 2026.

Fuentes: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com

xAI Grok

La familia de modelos de Elon Musk — técnicamente competitiva, contexto muy grande y, de lejos, la salida frontier más barata (6 $ por millón de tokens de salida con Grok 4.5).

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Tareas con mucha salida a precio bajo, contexto muy grande

A favor

  • Grok 4.5 cuesta solo 6 $ por millón de tokens de salida — Opus 4.8 cuesta 25 $, GPT-5.6-sol 30 $. En tareas con mucha salida, una ventaja de precio enorme
  • 1 millón de tokens de contexto con Grok 4.3 / 4.20; 500k con Grok 4.5
  • Descuento de caché del 75 % en la entrada (0,50 $ en vez de 2 $ con Grok 4.5, según fuentes de terceros)
  • Modelo de código propio (grok-build-0.1, 1/2 $, 256k de contexto)

En contra

  • La página oficial de precios/suscripciones (x.ai/pricing) bloquea la consulta automatizada → los precios de suscripción solo se pueden acreditar mediante terceros, y son correspondientemente inciertos
  • Ecosistema de herramientas más pequeño que OpenAI/Anthropic/Google

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada/salida), fuente docs.x.ai/docs/models: grok-4.5 2/6 $ (500k de contexto) · grok-4.3 1,25/2,50 $ (1M) · grok-4.20-0309 (reasoning / non-reasoning / multi-agent) 1,25/2,50 $ cada uno (1M) · grok-build-0.1 1/2 $ (256k de contexto, código). Fecha de corte de conocimiento de Grok 4.5: 01/02/2026. — PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN: no acreditados de primera mano. x.ai/pricing no entrega un resultado legible por máquina. Las fuentes de terceros coinciden en: X Premium 8 $ · SuperGrok Lite 10 $ · SuperGrok 30 $ · X Premium+ 40 $ · SuperGrok Heavy 300 $ · Grok Business 30 $/asiento — contrastar en x.ai/pricing antes de publicar. También solo con respaldo de terceros: hasta 175 $/mes de saldo de API gratis mediante un programa de compartición de datos.

Fuentes: docs.x.ai · x.ai · felloai.com

Perplexity

  • Nivel gratuito
  • sin registro
  • uso comercial desde plan de pago
  • alemán
Detalles

A favor

  • Respuestas con notas al pie/fuentes: para investigar, más honesto que un chatbot puro
  • El navegador Comet y Comet Plus (contenido de editoriales dentro de las respuestas) como elementos diferenciadores
  • API propias (Sonar, Search, Agentic Research) para desarrolladores

En contra

  • Plan gratuito muy limitado (según fuentes terceras, 5 consultas avanzadas/día)
  • Max, a 200 $/mes, es muy caro
  • El antiguo programa de referidos de Comet (20 $/recomendación) terminó el 06/11/2025 — pero sigue circulando en muchos blogs. No remitir a él

Precio: Free 0 $ (según fuentes terceras, limitado a 5 consultas avanzadas/día) · Pro 20 $/mes o 200 $/año · Max 200 $/mes o 2.000 $/año · Education Pro 10 $/mes (estudiantes verificados) · Enterprise Pro 40 $/puesto/mes · Enterprise Max 325 $/puesto/mes · Comet Plus 5 $/mes como complemento (incluido en Pro y Max). Además, las API Sonar/Search/Agentic Research. — Nota: Perplexity no publica una página de precios fácilmente legible; los precios de suscripción están documentados de forma consistente en varias fuentes terceras, y Pro (20 $) y Max (200 $) se consideran confirmados.

Fuentes: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com

Monica AI Publicidad *

  • Nivel gratuito
  • alemán
Detalles

A favor

  • Unirse es gratis; funciona a través de Tapfiliate (plataforma consolidada)
  • El producto en sí convierte bien: extensión de navegador, barrera de entrada baja, público amplio

En contra

  • La publicidad de pago está ESTRICTAMENTE prohibida desde el 01/05/2025: nada de pujas por palabras clave ni enlaces directos desde anuncios. Quien planee Google Ads queda fuera
  • Umbral de pago de 100 $ — con poco tráfico, el primer cobro tarda
  • En cuanto a contenido, solo una capa sobre modelos ajenos; sin tecnología propia

Precio: Plan gratuito más suscripciones de pago (comprobar los precios en la página oficial — monica.im/pricing; no se puede leer con fiabilidad, por eso se deja aquí deliberadamente sin documentar).

Fuentes: monica.im · monica.im

Merlin AI

  • Nivel gratuito
  • alemán
Detalles

A favor

  • Funciona a través de Tapfiliate; unirse es gratis
  • Producto con público amplio (investigar, escribir, resumir directamente en cualquier web)
  • Precio de entrada bajo para la suscripción → más fácil de vender que un plan Max de 200 $

En contra

  • Duración de la cookie contradictoria: las fuentes terceras hablan unas veces de 90 días y otras de 60 — comprobar en el portal de Tapfiliate antes de publicar
  • Umbral de pago de 100 $
  • Como todos los wrappers: sin modelo propio, dependiente de los laboratorios cuyos precios repercute

Precio: Plan gratuito más suscripciones de pago. 100 $ (plan anual) — de ahí sale el precio de entrada. Comprobar las tarifas exactas en getmerlin.in/pricing (página no legible por máquina).

Fuentes: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com

Sider AI Publicidad *

  • Nivel gratuito
  • alemán
Detalles

A favor

  • Umbral de pago de solo 10 $: el primer cobro real llega rápido, bueno para empezar
  • NO hace falta web para ser aceptado (aprobación manual, pero con listón bajo) — la entrada más fácil que existe
  • Funciona a través de Impact, una red consolidada y seria con buenos informes
  • Hasta 45 $ por suscripción referida; se proporcionan materiales publicitarios (banners, enlaces de texto, deep linking)

En contra

  • Las pujas PPC sobre la marca están prohibidas
  • Los precios del producto no se pueden documentar con rigor

Precio: Plan gratuito más suscripciones de pago — comprobar los precios en sider.ai (el sitio bloquea el acceso automatizado; se deja aquí deliberadamente sin verificar).

Fuentes: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia

Manus

Agente de IA autónomo de propósito general (no solo programación): investiga, navega, escribe código, crea archivos y entrega resultados terminados.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Tareas que van más allá del código: investigación, análisis, documentos, apps pequeñas, todo en una sola pasada.

A favor

  • Un verdadero agente de propósito general, no solo programación
  • Nivel gratuito generoso: 300 créditos diarios
  • Hasta 20 tareas en paralelo en los planes de pago

En contra

  • Los créditos se agotan rápido — cada acción (navegar, ejecutar código, analizar un archivo) cuesta
  • Políticamente inestable: hubo una adquisición por Meta que China revirtió
  • La calidad fluctúa en ejecuciones autónomas largas
  • Protección de datos/jurisdicción delicadas para usuarios europeos

Precio: Free 0 $ (300 créditos diarios) · Standard 20 $/mes (4.000 créditos) · Customizable 40 $/mes (8.000 créditos) · Extended 200 $/mes (40.000 créditos). Todos los planes de pago incluyen además 300 créditos de recarga diarios, hasta 20 tareas en paralelo; el pago anual sale aprox. un 17 % más barato. Team/Enterprise bajo consulta. Fuente: manus.im/pricing — ATENCIÓN: la tabla de precios se carga vía JavaScript y no se pudo consultar directamente; las cifras proceden del índice de búsqueda de la misma página y deberían verificarse en el navegador antes de publicar.

Fuentes: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com

Notion AI

Espacio de trabajo de notas, bases de datos y wikis en el que la IA ya trabaja como agente: escribe, rellena bases de datos, busca en las apps conectadas y transcribe reuniones.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

La única herramienta donde confluyen proyectos, notas y bases de datos — y la IA trabaja directamente sobre ese conocimiento propio en vez de sobre la web abierta.

A favor

  • La IA está SOBRE tus propios datos (páginas, bases de datos, apps conectadas): sin copiar y pegar en una ventana de chat aparte
  • Notion Agent resuelve tareas de varios pasos en vez de solo generar texto; AI Meeting Notes transcribe y resume
  • Enterprise Search busca también en los servicios conectados, no solo en Notion
  • Nivel Enterprise con Zero Data Retention en los proveedores de LLM

En contra

  • Desde 2025/26 la IA está de facto ligada al plan Business: Free y Plus solo reciben una versión de prueba. Es una subida de precio notable por la puerta de atrás
  • Los Custom Agents cuestan créditos ADICIONALES (10 $ por 1.000/mes, sin arrastre al mes siguiente): la factura ya no es previsible
  • El precio es por miembro: un equipo de 5 personas en Business llega rápido a tres cifras al mes

Precio: Free 0 $. Plus 10 $/miembro/mes (precio base en la página oficial de precios; con pago mensual, fuentes secundarias citan 12 $). Business 20 $/miembro/mes (24 $ mensual según fuentes secundarias) — aquí es donde están el Notion Agent completo, AI Meeting Notes y Enterprise Search. Enterprise bajo consulta. Custom Agents con medición aparte: 10 $ por cada 1.000 créditos de Notion al mes, sin arrastre. (Fuente: página oficial de precios).

Fuentes: notion.com · notion.com

Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)

Asistente de IA DENTRO del vault de Obsidian: chatea con tus propias notas, busca semánticamente, trabaja de forma agéntica — con tus propias claves de API o con una suscripción con modelo integrado.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • local
Detalles

Quien quiera interrogar su archivo de Obsidian («¿qué anoté entonces sobre X?») — con la opción de que nada salga del ordenador.

A favor

  • Puede funcionar con modelos LOCALES (Ollama, LM Studio) — entonces el vault entero se queda en el dispositivo. Notion, por diseño, no puede hacer eso
  • Versión gratuita plenamente utilizable con tus propias claves de API de OpenAI/Anthropic/Google: solo pagas lo que consumes
  • Plus lee más allá de Markdown: PDF, EPUB, más de 50 tipos de archivo junto a las notas
  • Funciones agénticas y búsqueda web en el plan Plus

En contra

  • NO es de Obsidian: Brevilabs LLC es un tercero. Riesgo de continuidad si un proyecto unipersonal se detiene
  • Plus, a 14,99 $/mes, es más caro que el plan Plus de Notion — toda una declaración para un plugin
  • El plan self-host (349,99 $ pago único) solo incluye 2 años de suscripción Plus; después, o renuevas o pasas a tus propias claves de API

Precio: Free 0 $ (chat LLM con TUS PROPIAS claves de API, soporte de imágenes, búsqueda local en el vault — solo archivos Markdown). Plus 14,99 $/mes o 139,99 $/año (= 11,67 $/mes, un 22 % más barato): modelo integrado copilot-plus-flash, agentes de IA, búsqueda web, chat con PDF/EPUB/más de 50 tipos de archivo. Self-host/Supporter: pago único de 349,99 $ (acceso self-host de por vida, incl. 2 años de Plus). 14 días de derecho de devolución. El plan «Believer» se ha discontinuado. (Fuente: obsidiancopilot.com/en/pricing)

Fuentes: obsidiancopilot.com · obsidiancopilot.com · github.com

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

Slides & office

Slides, notes, meetings, spreadsheets.

★ Mi recomendación NotebookLM (Google) — Antwortet nur aus den Quellen, die man selbst hochlädt, und verlinkt jede Aussage zurück auf die Fundstelle — gratis, ohne Einarbeitung, und man merkt sofort, wenn etwas nicht im Material steht.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

12 herramientas

NotebookLM (Google)

Asistente de investigación que responde exclusivamente a partir de las fuentes que tú subes, con citas que apuntan al lugar exacto del documento, más resúmenes en audio y vídeo.

  • Nivel gratuito
  • alemán
Detalles

Trabajarse una pila de PDF, transcripciones o guiones sin que el modelo invente: cada afirmación se puede rastrear con un clic hasta la fuente.

A favor

  • Responde solo a partir de las fuentes subidas y enlaza el pasaje: mucha menos alucinación que un chatbot abierto
  • Audio Overview (dos voces de IA discuten las fuentes como un pódcast) sigue siendo la mejor forma de asimilar material mientras conduces; además, Video Overviews
  • El nivel gratuito es utilizable en serio: 100 notebooks, 50 fuentes por notebook, 50 preguntas al día
  • Informes de Deep Research en los niveles de pago de Google AI

En contra

  • Sin suscripción independiente: los límites de pago solo llegan vía las suscripciones Google AI (Plus/Pro/Ultra). Siempre compras el paquete Google entero
  • Solo usa lo que subes: no es una herramienta para investigar libremente en la web
  • Típico de Google: las funciones y los límites cambian rápido, y hay dudas de protección de datos con documentos de empresa

Precio: Free 0 $ (100 notebooks, 50 fuentes por notebook, ~50 preguntas/día). Los límites de pago llegan a través de las suscripciones Google AI: Google AI Plus 4,99 $/mes, Google AI Pro 19,99 $/mes, Google AI Ultra desde 99,99 $/mes (variante con uso 20× 199,99 $/mes) — precios de gemini.google/subscriptions. No hay suscripción aparte de NotebookLM.

Fuentes: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com

Google Gemini

La familia de modelos de Google — los modelos utilizables más baratos del mercado y el mayor cupo gratuito para experimentar.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

La API más barata, el mayor plan gratuito, integración con la ofimática

A favor

  • Una tarifa de API gratuita de verdad vía Google AI Studio (en casi todos los modelos) — imbatible para aprender y prototipar
  • Flash-Lite desde 0,25 $ de entrada: de lejos el nivel más barato entre los proveedores occidentales
  • Integrado a fondo en Workspace (Docs, Gmail, Sheets) — para no técnicos, el cambio más pequeño
  • Batch y Flex −50 %; multimodalidad muy fuerte (imagen, vídeo y audio en el mismo modelo)

En contra

  • Salto de precio en prompts largos: Gemini 3.1 Pro cuesta el doble por encima de 200k tokens (4/18 $ en vez de 2/12 $)
  • La nomenclatura de modelos cambia rápido (2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 conviviendo)

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada/salida), tarifa de pago: Gemini 3.1 Pro Preview 2/12 $ (≤200k tokens), 4/18 $ (>200k) — sin tarifa gratuita · Gemini 3.5 Flash 1,50/9 $ · Gemini 3.1 Flash-Lite 0,25/1,50 $ · Gemini 2.5 Pro 1,25/10 $ (≤200k), 2,50/15 $ (>200k) · Gemini 2.5 Flash 0,30/2,50 $ · Gemini 2.5 Flash-Lite 0,10/0,40 $. Batch/Flex −50 %. Tarifa gratuita en todos salvo 3.1 Pro Preview. Fuente: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (a 09/07/2026). — Suscripciones: Google AI Plus 7,99 $ · AI Pro 19,99 $ · AI Ultra 100 $ (nuevo nivel para desarrolladores) o 200 $ (nivel superior, rebajado desde 250 $); anunciado en el I/O 2026.

Fuentes: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com

Notion AI

Espacio de trabajo de notas, bases de datos y wikis en el que la IA ya trabaja como agente: escribe, rellena bases de datos, busca en las apps conectadas y transcribe reuniones.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

La única herramienta donde confluyen proyectos, notas y bases de datos — y la IA trabaja directamente sobre ese conocimiento propio en vez de sobre la web abierta.

A favor

  • La IA está SOBRE tus propios datos (páginas, bases de datos, apps conectadas): sin copiar y pegar en una ventana de chat aparte
  • Notion Agent resuelve tareas de varios pasos en vez de solo generar texto; AI Meeting Notes transcribe y resume
  • Enterprise Search busca también en los servicios conectados, no solo en Notion
  • Nivel Enterprise con Zero Data Retention en los proveedores de LLM

En contra

  • Desde 2025/26 la IA está de facto ligada al plan Business: Free y Plus solo reciben una versión de prueba. Es una subida de precio notable por la puerta de atrás
  • Los Custom Agents cuestan créditos ADICIONALES (10 $ por 1.000/mes, sin arrastre al mes siguiente): la factura ya no es previsible
  • El precio es por miembro: un equipo de 5 personas en Business llega rápido a tres cifras al mes

Precio: Free 0 $. Plus 10 $/miembro/mes (precio base en la página oficial de precios; con pago mensual, fuentes secundarias citan 12 $). Business 20 $/miembro/mes (24 $ mensual según fuentes secundarias) — aquí es donde están el Notion Agent completo, AI Meeting Notes y Enterprise Search. Enterprise bajo consulta. Custom Agents con medición aparte: 10 $ por cada 1.000 créditos de Notion al mes, sin arrastre. (Fuente: página oficial de precios).

Fuentes: notion.com · notion.com

Gamma

Genera a partir de un prompt o un documento presentaciones, páginas web y documentos terminados — con modelos de imagen y, ahora, también de vídeo.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

En veinte minutos, un deck presentable o una página one-pager rápida, sin tocar PowerPoint.

A favor

  • De la idea a un deck con buena pinta en minutos; el resultado se comparte por enlace (no solo como archivo)
  • También puede generar páginas web y documentos, no solo diapositivas — incluidos dominios propios en los planes superiores
  • Plan gratuito para probarlo; créditos en vez de un tope duro
  • Claramente el mejor volumen de búsquedas del nicho de presentaciones — el ancla de tráfico para un índice

En contra

  • El sistema de créditos es opaco: los modelos de imagen y vídeo consumen cantidades distintas, y lo que significan realmente 4.000 créditos solo se descubre usándolos
  • El look típico de Gamma es reconocible: a menudo demasiado genérico para marcas con lenguaje de diseño propio
  • Ultra (100 $/mes) solo existe en modalidad mensual, sin descuento anual

Precio: Free 0 $. Plus 10 $/mes (anual ~8 $/mes), 1.000 créditos/mes. Pro 20 $/mes (anual ~15–18 $/mes según la fuente), 4.000 créditos/mes. Ultra 100 $/mes (solo mensual, sin plan anual), 20.000 créditos/mes. ⚠️ Las cantidades de créditos están documentadas oficialmente (help.gamma.app); las cifras en dólares proceden de fuentes secundarias, porque gamma.app/pricing bloquea las consultas automatizadas (HTTP 403). El centro de ayuda indica un descuento anual de hasta el 28 %.

Fuentes: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app

Beautiful.ai

Herramienta de presentaciones con «Smart Slides»: las diapositivas se remaquetan solas en cuanto añades contenido — las reglas de diseño vienen integradas.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

Decks de empresa que deben parecer diseñados sin que nadie sepa diseñar: ventas, pitch, informe.

A favor

  • La lógica de auto-maquetación evita sistemáticamente las diapositivas feas: casi no PUEDES romper la retícula
  • Limpio para directrices de marca (bibliotecas compartidas, plantillas de equipo) en los planes Team
  • Un año gratis para estudiantes con dirección .edu
  • Más tiempo en el mercado y más estable que muchos generadores de decks con IA

En contra

  • YA NO hay plan gratuito: solo 14 días de prueba, y para eso la tarjeta de crédito es obligatoria y se cobra automáticamente al vencer. Eso cuesta conversiones y simpatía
  • Bastante menos impulsado por IA que Gamma: más maquetación inteligente que generación a partir de un prompt
  • Team desde 40 $/usuario/mes (anual) resulta caro en comparación

Precio: Sin plan gratuito, solo 14 días de prueba con tarjeta de crédito obligatoria. Pro 12 $/mes con pago anual o 45 $ con pago mensual. Team (2–20 puestos) 40 $/usuario/mes anual o 50 $/usuario/mes mensual. Enterprise (20+) bajo consulta. Estudiantes con dirección .edu: 1 año gratis. (Fuente: página oficial de precios beautiful.ai/pricing)

Fuentes: beautiful.ai · beautiful.ai

Napkin AI

Convierte automáticamente texto escrito en diagramas, esquemas y visualizaciones: escribes la idea y Napkin propone la imagen adecuada.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Añadir esquemas a un texto explicativo (post de blog, concepto, pitch) sin abrir Figma.

A favor

  • Resuelve un problema real: texto → visual, sin herramienta de diseño. Exactamente lo que necesita un autor de blog
  • El plan gratuito con 500 créditos de IA por semana (se reinicia los lunes) es sorprendentemente generoso; exportación PNG y PDF incluida
  • Importa PPT, DOC, PDF, HTML, MD: puedes echarle material existente

En contra

  • Los visuales gratuitos llevan la marca de Napkin; la exportación SVG y PPT solo a partir de Plus
  • Las propuestas son de manual: demasiado poco flexibles para lógicas de diagrama muy particulares
  • Sistema de créditos: 500/semana gratis, 10.000/mes en Plus — lo que cuesta un visual solo se aprende usándolo

Precio: Free 0 $ (500 créditos de IA/semana, edición e importación ilimitadas, exportación PNG/PDF, con marca de Napkin). Plus 9 $/persona/mes, anual 6,75 $/mes (10.000 créditos/mes, exportación PPT y SVG, 3 Brand Styles, sin marca). Pro 22 $/persona/mes, anual 16,50 $/mes (30.000 créditos/mes, fuentes propias, branding personalizado ilimitado, compra de créditos adicionales). Enterprise bajo consulta. El pago anual ahorra un 25 %. (Fuente: página oficial de precios napkin.ai/pricing)

Fuentes: napkin.ai · napkinone.notion.site

Otter.ai

Transcribe reuniones y conversaciones en directo, las resume y extrae tareas — el clásico entre los tomadores de notas con IA.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Que alguien te tome acta de las reuniones cuando necesitas transcripciones literales, no solo un resumen.

A favor

  • El que más tiempo lleva en el mercado y, en consecuencia, robusto con Zoom/Teams/Meet
  • Plan gratuito con 300 minutos/mes: suficiente para probar
  • Transcripción en directo durante la conversación, no solo después

En contra

  • Bajo presión de precios: Granola (14 $) y Fireflies (18 $) ofrecen más por el dinero, Otter Business cuesta 30 $/usuario/mes
  • El descuento por pago anual es enorme (Pro 16,99 $ → 8,33 $): quien paga mensualmente paga el doble
  • Calidad de transcripción en alemán y con acentos más floja que la de los competidores más nuevos

Precio: Basic 0 $ (300 minutos de transcripción/mes). Pro 16,99 $/usuario/mes, anual 8,33 $/usuario/mes (1.200 minutos/mes). Business 30 $/usuario/mes, anual 19,99 $/usuario/mes (transcripción de reuniones ilimitada, 6.000 minutos de importación/usuario/mes). Enterprise bajo consulta. (Fuente: página oficial de precios otter.ai/pricing)

Fuentes: otter.ai · otter.ai · app.impact.com

Granola

Bloc de notas de IA para reuniones que no es un bot: escucha por el micrófono del sistema mientras tú tecleas, y después convierte ambas cosas en notas limpias.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Reuniones en las que un bot de grabación visible resultaría incómodo: conversaciones con clientes, primeros contactos, todo lo confidencial.

A favor

  • Sin bot que aparezca en la llamada pidiendo permiso para grabar: eso cambia notablemente el ambiente de la conversación
  • Combina tus propias palabras clave con la transcripción en vez de solo levantar acta: sigues siendo el autor de la nota
  • Con 14 $/usuario/mes, Business es el plan serio más barato de la categoría de reuniones
  • Plan gratuito utilizable indefinidamente (con historial limitado)

En contra

  • Sin descuento anual: 14 $ siguen siendo 14 $, pagues como pagues
  • El plan gratuito limita el historial (los agregadores hablan de 25 notas): inútil como archivo, te empujan al upgrade
  • Escuchar sin bot visible es legalmente delicado: en Alemania, grabar en secreto la palabra hablada no pública es un delito (§ 201 StGB). Hay que obtener consentimiento — esa advertencia debe figurar en todo texto sobre el tema
  • Marcadamente centrado en EE. UU. y Mac; empresa pequeña

Precio: Basic 0 $ (notas de IA, historial de reuniones limitado, chat, carpetas compartidas, plantillas, exclusión del entrenamiento de modelos). Business 14 $/usuario/mes (historial ilimitado, mejores modelos, integraciones con Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinity, MCP, API). Enterprise 35 $/usuario/mes (SSO, controles de administración, borrado automático a nivel de organización). Sin descuento anual. (Fuente: página oficial de precios granola.ai/pricing)

Fuentes: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai

Fireflies.ai Publicidad *

Asistente de reuniones que se une a la llamada como bot, transcribe, resume y empuja los resultados a tu CRM.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Equipos con muchas llamadas que quieren las actas automáticamente en HubSpot/Salesforce y compañía.

A favor

  • Transcripción ilimitada en TODOS los planes, también en el gratuito — el tope está en el almacenamiento y los créditos de IA, no en la propia toma de notas
  • Pro con pago anual a 10 $/puesto: el plan serio más barato de la categoría de reuniones
  • Fuertes integraciones con CRM y otras herramientas — la verdadera razón por la que las empresas lo compran

En contra

  • El bot es visible en la llamada — lo contrario del enfoque de Granola, e incómodo en conversaciones delicadas
  • Los créditos de IA son escasos (20 en Free y Pro, 30 en Business) — el tope real, que solo notas cuando ya lo estás usando
  • El salto de 18 $ a 10 $ con pago anual es tan grande que el pago mensual casi nunca compensa

Precio: Free 0 $ (transcripción ilimitada, 20 créditos de IA/mes, 400 minutos de almacenamiento para el equipo). Pro 18 $/puesto/mes, anual 10 $/puesto/mes (20 créditos, 8.000 minutos de almacenamiento/puesto). Business 29 $/puesto/mes, anual 19 $/puesto/mes (30 créditos, almacenamiento ilimitado). Enterprise 39 $/puesto/mes, solo anual (50 créditos, SSO, SCIM, logs de auditoría). (Fuente: página oficial de precios fireflies.ai/pricing)

Fuentes: fireflies.ai · fireflies.ai

Raycast (Pro / Advanced AI) Publicidad *

Lanzador de teclado que controla el ordenador —apps, ventanas, snippets, scripts— y trae la IA directamente a ese campo de comandos en vez de a una pestaña del navegador.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Quien pasa todo el día al teclado y quiere la IA donde ya trabaja: a un atajo de distancia, sin cambio de contexto.

A favor

  • La IA está siempre a una combinación de teclas, no a un cambio de ventana y pestaña — la diferencia en el día a día es mayor de lo que suena
  • Tienda de extensiones enorme; la herramienta crece con lo que haces
  • Versión gratuita plenamente utilizable sin límite de tiempo (la IA, limitada allí a 50 mensajes)
  • Ahora disponible también para Windows, ya no solo macOS

En contra

  • Los buenos modelos cuestan doble: Pro (8–10 $) más el complemento Advanced AI (+8 $) — acabas en ~16–18 $/mes
  • Curva de aprendizaje: quien no sea afín al teclado usa el 5 % de la herramienta

Precio: Free 0 $ (permanente, incl. 50 mensajes de IA). Pro 10 $/mes u 8 $/mes con pago anual (20 % de descuento). Complemento Advanced AI: +8 $/mes adicionales — solo contratable como añadido al plan Pro de pago, desbloquea los modelos punteros. Team Free 0 $/usuario, Team Pro 15 $/usuario/mes o 12 $ anual (+8 $ por Advanced AI). Enterprise bajo consulta. (Fuente: página oficial de precios raycast.com/pricing)

Fuentes: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com

Obsidian

Almacén local de notas hecho de archivos Markdown puros en tu propio disco duro — la IA llega mediante plugins, no de fábrica.

  • Gratis
  • sin registro
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
  • local
Detalles

Un almacén de conocimiento que te pertenece de verdad y seguirá siendo legible dentro de diez años: archivos, no una cuenta en la nube.

A favor

  • Las notas son simples archivos Markdown en tu propio disco. Ningún proveedor puede quitártelas, ningún modelo de precios puede encerrarlas
  • Gratis para uso personal: sin registro, sin cuenta
  • La IA se elige libremente vía plugins (Copilot, Smart Connections, Text Generator) — incluso completamente local con Ollama/LM Studio, y entonces ni una palabra sale del ordenador
  • La sincronización está cifrada de extremo a extremo

En contra

  • IA de fábrica: ninguna. Hay que instalar y configurar plugins — barrera de entrada bastante más alta que Notion
  • Los buenos plugins de IA son productos de terceros con sus propias suscripciones (véase Copilot for Obsidian) — el encanto de lo «gratis» se relativiza
  • La colaboración en equipo no es su fuerte: Obsidian es una herramienta para un solo jugador

Precio: Uso personal: gratis, sin registro. Obsidian Sync 4 $/mes (anual) o 5 $/mes (mensual). Obsidian Publish 8 $/mes (anual) o 10 $/mes (mensual). Licencia comercial 50 $/usuario/año (según el fabricante, no obligatoria). Catalyst (apoyo voluntario, acceso a betas): pago único de 25 $. (Fuente: página oficial de precios obsidian.md/pricing)

Fuentes: obsidian.md · forum.obsidian.md

Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)

Asistente de IA DENTRO del vault de Obsidian: chatea con tus propias notas, busca semánticamente, trabaja de forma agéntica — con tus propias claves de API o con una suscripción con modelo integrado.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • local
Detalles

Quien quiera interrogar su archivo de Obsidian («¿qué anoté entonces sobre X?») — con la opción de que nada salga del ordenador.

A favor

  • Puede funcionar con modelos LOCALES (Ollama, LM Studio) — entonces el vault entero se queda en el dispositivo. Notion, por diseño, no puede hacer eso
  • Versión gratuita plenamente utilizable con tus propias claves de API de OpenAI/Anthropic/Google: solo pagas lo que consumes
  • Plus lee más allá de Markdown: PDF, EPUB, más de 50 tipos de archivo junto a las notas
  • Funciones agénticas y búsqueda web en el plan Plus

En contra

  • NO es de Obsidian: Brevilabs LLC es un tercero. Riesgo de continuidad si un proyecto unipersonal se detiene
  • Plus, a 14,99 $/mes, es más caro que el plan Plus de Notion — toda una declaración para un plugin
  • El plan self-host (349,99 $ pago único) solo incluye 2 años de suscripción Plus; después, o renuevas o pasas a tus propias claves de API

Precio: Free 0 $ (chat LLM con TUS PROPIAS claves de API, soporte de imágenes, búsqueda local en el vault — solo archivos Markdown). Plus 14,99 $/mes o 139,99 $/año (= 11,67 $/mes, un 22 % más barato): modelo integrado copilot-plus-flash, agentes de IA, búsqueda web, chat con PDF/EPUB/más de 50 tipos de archivo. Self-host/Supporter: pago único de 349,99 $ (acceso self-host de por vida, incl. 2 años de Plus). 14 días de derecho de devolución. El plan «Believer» se ha discontinuado. (Fuente: obsidiancopilot.com/en/pricing)

Fuentes: obsidiancopilot.com · obsidiancopilot.com · github.com

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

Automate & code

Agents that work on their own instead of just answering.

★ Mi recomendación Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

20 herramientas

Anthropic Claude

El proveedor de modelos que desarrolladores y escritores eligen con más frecuencia cuando la calidad del texto y el trabajo largo y fiable sobre el código importan más que el precio.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

Programación, agentes, documentos largos, todo donde cuente la calidad del texto

A favor

  • La familia de modelos más fuerte para programación y agentes (Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code está incluido en la suscripción Pro
  • 1 millón de tokens de contexto en Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5 y 4.6 — al precio normal por token, sin recargo
  • Prompt caching: un acierto de caché cuesta el 10 % del precio de entrada; la API de batch lo reduce todo a la mitad
  • Sonnet 5 mantiene hasta el 31/08/2026 el precio de lanzamiento de 2/10 $ en vez de 3/15 $

En contra

  • Subida de precio encubierta: Opus 4.7+, Sonnet 5 y Fable 5 usan un tokenizador nuevo que genera ~30 % más tokens para el mismo texto (documentado oficialmente). El precio de lista no es, por tanto, el precio efectivo
  • Bastante más caro que DeepSeek/Qwen en tareas sencillas
  • El modo rápido (Opus 4.8) duplica el precio a 10/50 $

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada/salida): Claude Opus 4.8 5/25 $ · Claude Sonnet 5 2/10 $ (precio de lanzamiento hasta el 31/08/2026, después 3/15 $) · Claude Haiku 4.5 1/5 $ · Claude Fable 5 10/50 $ · Claude Mythos 5 10/50 $ (disponibilidad limitada). Aciertos de caché = 0,1×, batch = −50 %. Búsqueda web 10 $/1.000 búsquedas. — Suscripciones: Free 0 $ · Pro 20 $/mes (17 $ con pago anual) · Max desde 100 $/mes · Team 25 $/asiento (20 $ anual), asiento premium 125 $ (100 $ anual) · Enterprise bajo consulta. Fuente: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing

Fuentes: platform.claude.com · claude.com · anthropic.com

Claude Code (Anthropic)

Asistente de programación agéntico en la terminal (además de integración con IDE y web) que lee y edita archivos, ejecuta tests y hace commits por su cuenta.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

Trabajo serio sobre bases de código reales en la terminal: refactorizaciones de varios pasos, corrección de bugs, migraciones.

A favor

  • Muy fuerte en tareas largas y de varios pasos en repositorios grandes
  • Nativo de terminal: encaja en los flujos de trabajo existentes, sin cambiar de IDE
  • Incluido en todos los planes de pago de Claude (sin suscripción aparte)
  • Ecosistema MCP: se puede conectar a tus propios sistemas

En contra

  • En el plan Pro (20 $) los límites para uso continuado se alcanzan rápido — de forma realista hace falta Max desde 100 $
  • El consumo es difícil de prever
  • Sin acceso gratuito (el plan Free no incluye Claude Code)

Precio: Free 0 $ (Claude Code NO incluido) · Pro 20 $/mes (17 $ con pago anual, Claude Code incluido) · Max desde 100 $/mes (5× o 20× el uso de Pro) · Puesto Team 25 $/mes (20 $ anual) · Puesto Premium 125 $ (100 $ anual) · Enterprise bajo consulta. Fuente: claude.com/pricing (julio de 2026).

Fuentes: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com

OpenAI (ChatGPT / GPT-API)

El proveedor más conocido — la mayor base de usuarios, el ecosistema más amplio y el nombre que ya conoce cualquiera que busque «IA».

  • Nivel gratuito
  • sin registro
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

Todoterreno, la mayor base de usuarios, la entrada más barata (Go a 8 $)

A favor

  • El mayor alcance y el ecosistema de herramientas más amplio; para muchos, la puerta de entrada a la IA
  • Escalera de precios clara de gpt-5.4-nano (0,20 $) a gpt-5.6-sol (5 $) — un precio adecuado para cada tarea
  • La entrada cacheada cuesta solo el 10 % (0,50 $ en vez de 5 $ en Sol); Batch y Flex −50 %
  • Entrada barata para usuarios: plan «Go» por 8 $/mes

En contra

  • El plan gratuito ya muestra publicidad (según la página de precios, también en el plan Go de 8 $ en EE. UU.) — para lectores conscientes de la privacidad, un argumento en contra
  • Nombres de modelo confusos (Sol/Terra/Luna junto a 5.5, 5.4, mini, nano, pro) — difícil de explicar
  • El procesamiento Priority duplica el precio

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada / entrada cacheada / salida): gpt-5.6-sol 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.6-terra 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.6-luna 1 / 0,10 / 6 $ · gpt-5.5 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.4 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.4-mini 0,75 / 0,075 / 4,50 $ · gpt-5.4-nano 0,20 / 0,02 / 1,25 $. Batch y Flex −50 %, Priority +100 %. Fuente: developers.openai.com/api/docs/pricing. — Suscripciones (según chatgpt.com/pricing, vía resultados de búsqueda; la página bloquea la consulta automatizada): Free 0 $ (con publicidad) · Go 8 $ · Plus 20 $ · Pro 100 $ · Pro 200 $ · Business 25 $/asiento (20 $ anual) · Enterprise bajo consulta.

Fuentes: developers.openai.com · chatgpt.com · channeldive.com

Manus

Agente de IA autónomo de propósito general (no solo programación): investiga, navega, escribe código, crea archivos y entrega resultados terminados.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Tareas que van más allá del código: investigación, análisis, documentos, apps pequeñas, todo en una sola pasada.

A favor

  • Un verdadero agente de propósito general, no solo programación
  • Nivel gratuito generoso: 300 créditos diarios
  • Hasta 20 tareas en paralelo en los planes de pago

En contra

  • Los créditos se agotan rápido — cada acción (navegar, ejecutar código, analizar un archivo) cuesta
  • Políticamente inestable: hubo una adquisición por Meta que China revirtió
  • La calidad fluctúa en ejecuciones autónomas largas
  • Protección de datos/jurisdicción delicadas para usuarios europeos

Precio: Free 0 $ (300 créditos diarios) · Standard 20 $/mes (4.000 créditos) · Customizable 40 $/mes (8.000 créditos) · Extended 200 $/mes (40.000 créditos). Todos los planes de pago incluyen además 300 créditos de recarga diarios, hasta 20 tareas en paralelo; el pago anual sale aprox. un 17 % más barato. Team/Enterprise bajo consulta. Fuente: manus.im/pricing — ATENCIÓN: la tabla de precios se carga vía JavaScript y no se pudo consultar directamente; las cifras proceden del índice de búsqueda de la misma página y deberían verificarse en el navegador antes de publicar.

Fuentes: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com

Emergent

Plataforma de vibe coding: de un prompt salen apps web y móviles con hosting incluido — competidor de Lovable y Replit.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

A favor

  • Web Y móvil a partir de un solo prompt
  • Plan Pro con ventana de contexto de 1M y agentes de IA propios
  • Crecimiento enorme (más de 100 millones de $ de ARR en 8 meses) = el público lo está buscando

En contra

  • El plan gratuito con 10 créditos/mes solo sirve realmente para probarlo
  • Bastante menos conocido que Lovable: menor volumen de búsquedas
  • El salto de Standard (20 $) a Pro (200 $) es brutal, sin nada entre medias
  • Empresa joven: las condiciones pueden cambiar rápido

Precio: Free 0 $ (10 créditos/mes, construcción web y móvil, modelos ampliados) · Standard 20 $/mes (17 $ anual, 100 créditos, proyectos privados, integración con GitHub) · Pro 200 $/mes (167 $ anual, 750 créditos, ventana de contexto de 1M, «Ultra thinking», agentes de IA propios) · Business y Enterprise bajo consulta. Créditos adicionales, según fuentes terceras, 10 $ por 50 créditos (sin verificar). Fuente: emergent.sh/pricing (julio de 2026).

Fuentes: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com

DeepSeek

Laboratorio chino que entrega calidad cercana a la frontera a una fracción de los precios occidentales — y publica los pesos.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • local
Detalles

Procesamiento masivo, optimización de costes, autoalojamiento

A favor

  • De lejos la API utilizable más barata: V4 Flash 0,14 $ de entrada / 0,28 $ de salida por millón de tokens — un factor de 20–100 más barato que los modelos punteros
  • Los aciertos de caché no cuestan casi nada (0,0028 $ por millón) — con system prompts repetidos, prácticamente gratis
  • 1 millón de tokens de contexto en ambos modelos V4; V4 Pro hasta 384k tokens de salida
  • Pesos abiertos → autoalojable, sin lock-in de proveedor

En contra

  • Privacidad/ubicación: servidores en China. Para una web alemana con exigencia RGPD, un tema que hay que decirle al lector — no ocultarlo
  • deepseek-chat y deepseek-reasoner se apagarán el 24/07/2026 → quien use los nombres de modelo antiguos tiene que migrar
  • Ecosistema/herramientas más escasos que en los grandes proveedores

Precio: API por 1 millón de tokens (entrada con acierto de caché / entrada con fallo de caché / salida), fuente api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing: deepseek-v4-flash 0,0028 / 0,14 / 0,28 $ · deepseek-v4-pro 0,003625 / 0,435 / 0,87 $. Contexto de 1.048.576 tokens en ambos. Modelos antiguos deepseek-chat y deepseek-reasoner: descatalogados a partir del 24/07/2026. App de chat: gratuita.

Fuentes: api-docs.deepseek.com · openrouter.ai · openrouter.ai

Mistral AI

El proveedor europeo: modelos desde Francia, compatibles con el RGPD, con modelos pequeños muy baratos y un producto propio de consumo (Vibe).

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • UE
  • local
Detalles

Proyectos UE/RGPD, modelos pequeños baratos, código

A favor

  • Proveedor de la UE → para proyectos europeos, el argumento de protección de datos más sencillo (sin CLOUD Act estadounidense, sin la cuestión de China)
  • Mistral Large 3, a 0,50/1,50 $, llamativamente barato para un modelo insignia
  • Gama muy amplia: modelos Ministral diminutos (0,10 $), código (Codestral, Devstral 2), razonamiento (Magistral), OCR, TTS
  • Pesos abiertos en varios modelos; entrada en caché −90 %, batch −50 %

En contra

  • En los benchmarks suele quedar por detrás de Anthropic/OpenAI/Google: su fuerza es el precio y la ubicación, no el rendimiento máximo
  • Ecosistema más pequeño, menos integraciones
  • Los nombres de producto cambian (Le Chat → Vibe), lo que confunde al lector

Precio: API por millón de tokens (entrada/salida), fuente mistral.ai/pricing/api: Mistral Medium 3.5 1,50/7,50 $ · Mistral Large 3 0,50/1,50 $ · Mistral Small 4 0,15/0,60 $ · Ministral 3-3B 0,10/0,10 $ · Ministral 3-8B 0,15/0,15 $ · Ministral 3-14B 0,20/0,20 $ · Codestral 0,30/0,90 $ · Devstral 2 0,40/2 $ · Magistral Medium 2/5 $ · Magistral Small 0,50/1,50 $ · Mistral Embed 0,10 $ (solo entrada). OCR 4: 4 $ / 1.000 páginas (Document AI 5 $). Voxtral TTS 0,016 $ / 1.000 caracteres; transcripción 0,003 $ / minuto de audio. Batch −50 %, entrada en caché −90 %. — Suscripciones (Vibe): Free 0 $ · Pro 14,99 $ · Team 24,99 $/usuario · Education 5,99 $ (estudiantes verificados) · Enterprise bajo consulta.

Fuentes: mistral.ai · mistral.ai

Cursor

IDE con IA (fork de VS Code) con autocompletado por tabulador y un agente que trabaja de forma autónoma sobre varios archivos.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Quien quiera un IDE de verdad en lugar de una terminal: el mejor compromiso entre autocompletado y agente.

A favor

  • El mejor autocompletado por tabulador del mercado (su verdadero elemento diferenciador)
  • Interfaz familiar de VS Code, las extensiones siguen funcionando
  • Acceso a modelos frontier de varios proveedores
  • Agentes en la nube, MCP, hooks, revisión de código con Bugbot

En contra

  • La estructura de precios se ha reformado varias veces; los límites de uso son opacos
  • En repositorios muy grandes, más débil que los agentes de terminal
  • El consumo adicional se factura por uso

Precio: Hobby 0 $ (peticiones de agente y autocompletados limitados, sin tarjeta de crédito) · Individual desde 20 $/mes, escalonado como Pro / Pro+ / Ultra (Pro+ para uso diario del agente, Ultra para power users) · Teams 40 $/usuario/mes · Enterprise bajo consulta. Fuente: cursor.com/pricing (julio de 2026).

Fuentes: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com

GitHub Copilot

Asistente de IA de GitHub/Microsoft: autocompletado, chat, agente en la nube y CLI, profundamente integrado en GitHub y VS Code.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Equipos que ya viven en GitHub: Copilot es el camino de menor resistencia.

A favor

  • La integración más profunda en GitHub (issues, PR, revisión de código, Actions)
  • La entrada seria más barata: 10 $/mes
  • Un plan gratuito de verdad con 2.000 autocompletados/mes
  • En las grandes empresas, la aprobación corporativa suele existir ya

En contra

  • Agente más débil que Claude Code, Cursor o Codex
  • El nuevo sistema de créditos hace los costes difíciles de seguir
  • Ritmo de innovación más lento que el de las startups

Precio: Free 0 $ (2.000 autocompletados/mes, modelos básicos, CLI) · Pro 10 $/usuario/mes (autocompletados ilimitados + 15 $ de créditos de IA mensuales) · Pro+ 39 $/mes (modelos premium, incl. Opus, 70 $ en créditos) · Max 100 $/mes (200 $ en créditos, acceso prioritario) · Business y Enterprise bajo consulta. Fuente: github.com/features/copilot/plans (julio de 2026).

Fuentes: github.com · github.com · github.com · dash.partnerstack.com

Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)

Ingeniero de software autónomo de IA de Cognition: se le asigna una tarea y la resuelve por su cuenta — ahora como IDE de escritorio, agente en la nube, CLI y revisión de código.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Delegar tareas en vez de hacer pair programming: tickets que quieres entregar y revisar más tarde.

A favor

  • Autonomía real: resuelve tareas sin seguimiento constante
  • Un producto en cuatro superficies (escritorio, nube, CLI, revisión)
  • Agente en la nube incluido en el plan Pro de 20 $ desde el rebranding (antes posicionado casi como enterprise)
  • Modelo propio SWE 1.7 incluido gratis

En contra

  • Los resultados en tareas complejas siguen siendo poco fiables — la revisión posterior es obligatoria
  • Confusión por el rebranding: las guías y tutoriales de Windsurf han quedado desfasados
  • Caro si de verdad dejas trabajar al agente

Precio: Free 0 $ (cuota ligera, selección de modelos restringida, ediciones inline y autocompletados ilimitados) · Pro 20 $/mes (cuotas mayores, modelos frontier de OpenAI/Claude/Gemini, agentes en la nube, exceso a precios de API) · Max 200 $/mes · Teams 80 $/mes + 40 $/puesto de desarrollador · Enterprise bajo consulta. Fuente: devin.ai/pricing (julio de 2026). IMPORTANTE: esto deja obsoleto el antiguo modelo de ACU (2,25 $/ACU, plan de equipo de 500 $). windsurf.com/pricing devuelve una redirección 308 a devin.ai/pricing.

Fuentes: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai

OpenAI Codex

El agente de programación de OpenAI: funciona en la nube, por CLI, como extensión de IDE y en iOS; incluido en las suscripciones de ChatGPT.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Quien ya paga ChatGPT y quiere que el agente resuelva varias tareas en paralelo.

A favor

  • Sin suscripción adicional: incluido en ChatGPT Plus/Pro
  • Funciona en todas partes: web, CLI, IDE, iOS, integración con Slack, revisión de código
  • Muy fuerte en tareas paralelas y aisladas en la nube
  • Entrada barata vía ChatGPT Go (8 $)

En contra

  • El sistema de créditos de tokens desde abril de 2026 hace los costes difíciles de calcular (límites por ventana de 5 horas MÁS un límite semanal)
  • Los costes realistas con uso intensivo quedan muy por encima del precio de la suscripción
  • El consumo comparte la misma bolsa con otras funciones de agente de ChatGPT

Precio: Free 0 $ (Codex básico para tareas pequeñas) · Go 8 $/mes · Plus 20 $/mes · Pro desde 100 $/mes (5× o 20× los límites de Plus) · Business 20 $/usuario/mes (anual, desde 2 usuarios) · Enterprise/Edu bajo consulta · alternativamente clave de API con facturación pura por tokens. Desde el 2 de abril de 2026 se factura mediante créditos de tokens en lugar de por mensaje. Fuente: learn.chatgpt.com/docs/pricing (julio de 2026).

Fuentes: learn.chatgpt.com · help.openai.com · chatgpt.com

Raycast (Pro / Advanced AI) Publicidad *

Lanzador de teclado que controla el ordenador —apps, ventanas, snippets, scripts— y trae la IA directamente a ese campo de comandos en vez de a una pestaña del navegador.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Quien pasa todo el día al teclado y quiere la IA donde ya trabaja: a un atajo de distancia, sin cambio de contexto.

A favor

  • La IA está siempre a una combinación de teclas, no a un cambio de ventana y pestaña — la diferencia en el día a día es mayor de lo que suena
  • Tienda de extensiones enorme; la herramienta crece con lo que haces
  • Versión gratuita plenamente utilizable sin límite de tiempo (la IA, limitada allí a 50 mensajes)
  • Ahora disponible también para Windows, ya no solo macOS

En contra

  • Los buenos modelos cuestan doble: Pro (8–10 $) más el complemento Advanced AI (+8 $) — acabas en ~16–18 $/mes
  • Curva de aprendizaje: quien no sea afín al teclado usa el 5 % de la herramienta

Precio: Free 0 $ (permanente, incl. 50 mensajes de IA). Pro 10 $/mes u 8 $/mes con pago anual (20 % de descuento). Complemento Advanced AI: +8 $/mes adicionales — solo contratable como añadido al plan Pro de pago, desbloquea los modelos punteros. Team Free 0 $/usuario, Team Pro 15 $/usuario/mes o 12 $ anual (+8 $ por Advanced AI). Enterprise bajo consulta. (Fuente: página oficial de precios raycast.com/pricing)

Fuentes: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com

Replit Publicidad *

Entorno de desarrollo en la nube completo con agente de IA: construye, prueba, despliega y aloja aplicaciones — incluida base de datos PostgreSQL e infraestructura de producción.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Quien quiera crecer hacia el código, necesite otros lenguajes además de JavaScript o requiera infraestructura de producción real (BD, deployments, escalado).

A favor

  • La infraestructura más completa de la categoría: PostgreSQL integrada, deployments, hosting, secrets
  • Híbrido: puedes promptear Y escribir código tú mismo — sin obligación de caja negra
  • No limitado a JavaScript (Python y compañía funcionan)
  • Hasta dos agentes en paralelo (plan Core)

En contra

  • El precio «effort-based» hace los costes impredecibles — los usuarios intensivos reportan 100–300 $/mes ADEMÁS del plan base
  • La estructura de precios más compleja de la categoría — difícil de explicar, difícil de presupuestar
  • Para no desarrolladores puros, la curva de aprendizaje más empinada de los constructores con IA

Precio: Core: 20 $/mes (anual aprox. 240 $, ~20 % de ahorro) — incluye 25 $ de saldo mensual en créditos, hasta 5 colaboradores, dos agentes en paralelo, workspaces ilimitados, retirada del badge. Por encima, Pro y Enterprise. El agente factura «effort-based»: cambios sencillos por debajo de 0,25 $ por checkpoint, las tareas complejas se agrupan en un checkpoint mayor que cuesta más. Los créditos alimentan IA, deployments y cómputo. Fuente: https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing

Fuentes: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com

OpenRouter

Un único endpoint de API para más de 400 modelos de lenguaje de más de 70 proveedores — cambias de modelo sin cambiar el código.

  • Nivel gratuito
Detalles

Comparar y cambiar modelos de lenguaje sin mantener una cuenta y una clave propias para cada proveedor.

A favor

  • Más de 400 modelos y 70+ proveedores a través de una API compatible con OpenAI (afirmación propia en su portada)
  • SIN recargo sobre la inferencia — pagas el precio del proveedor (FAQ oficial)
  • Conmutación automática a otros proveedores en caso de caída → mejor disponibilidad
  • Sin necesidad de suscripción, modelo de saldo

En contra

  • Solo modelos de lenguaje — para imagen/vídeo/audio es el lugar equivocado
  • Comisión al recargar: 5,5 % (mín. 0,80 $) vía Stripe, 5 % vía cripto
  • BYOK (clave propia del proveedor) cuesta el 5 % del precio de lista a partir de 1 millón de requests/mes

Precio: Sin suscripción. Inferencia al precio del proveedor, expresamente sin recargo (FAQ oficial). Comisiones: recarga vía Stripe 5,5 % (mínimo 0,80 $), vía cripto/Coinbase 5 %. BYOK: el primer millón de requests/mes gratis, después el 5 % de lo que el modelo costaría en OpenRouter.

Fuentes: openrouter.ai · openrouter.ai

RunPod

Nube de GPU en alquiler — pods (máquinas enteras) y endpoints serverless; la capa POR DEBAJO de muchos de los agregadores listados aquí.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
  • UE
Detalles

Quien necesita una máquina GPU entera (entrenamiento, ComfyUI, modelos propios) en lugar de una API de modelos lista para usar.

A favor

  • Más barato que los hyperscalers; la community cloud, aún más barata
  • Serverless y pods de una sola mano — las plantillas de ComfyUI funcionan out of the box

En contra

  • El efectivo llega solo a partir de 25 referidos de pago (entonces 10 % vía PartnerStack) — una barrera alta
  • Los créditos caducan a los 90 días

Precio: Pago por uso según tipo de GPU y hora (pods) o por segundo (serverless); los precios varían mucho según GPU y tipo de nube — comprobar cifras del día en runpod.io/pricing.

Fuentes: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io

Qwen (Alibaba)

La familia de modelos de Alibaba: pesos abiertos, extremadamente popular en la escena open source, más un acceso de pago en la nube a través de Alibaba Model Studio.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • local
Detalles

Pesos abiertos, fine-tuning propio, optimización de costes

A favor

  • Pesos abiertos en muchos tamaños: la base más usada para fine-tuning propio (junto con Llama)
  • Bastante más barato que los proveedores occidentales; a través del endpoint de China (Pekín), otro 60–70 % más barato que vía Singapur
  • App de chat gratuita
  • Comunidad open source muy activa

En contra

  • Precios difíciles de documentar con rigor: Alibaba Model Studio indica tarifas distintas según el endpoint (Singapur/Pekín) y la promoción — aquí se marca deliberadamente como parcialmente sin verificar
  • Protección de datos/ubicación en China: el mismo asunto que con DeepSeek
  • Prácticamente irrelevante para no técnicos; es un tema de desarrolladores y de quienes se autoalojan

Precio: PARCIALMENTE SIN VERIFICAR — la página oficial (alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing) no se pudo leer con fiabilidad; todas las cifras siguientes proceden de fuentes terceras y deben comprobarse antes de publicar: Qwen3-Max aprox. 1,20/6,00 $ por millón de tokens vía DashScope (batch 0,60/3,00 $). El buque insignia actual, Qwen3.7-Max, supuestamente a 1,25/3,75 $ como precio promocional del 50 % (precio de lista 2,50/7,50 $). Todas las cifras corresponden al endpoint internacional de Singapur; el endpoint de China (Pekín) es un 60–70 % más barato. Pesos abiertos: descarga gratuita, el coste es tu propio hosting. App de chat: gratuita.

Fuentes: alibabacloud.com · pricepertoken.com

Meta Llama

La familia de modelos abiertos de Meta: descarga gratuita, la base de la mayor parte de la escena de autoalojamiento.

  • Gratis
  • uso comercial ok
  • UE
  • local
Detalles

Autoalojamiento, control total de los datos, fine-tuning

A favor

  • Pesos gratuitos: solo pagas el hosting, sin cuota por token a Meta
  • El mayor ecosistema de herramientas, fine-tunings y guías entre los modelos abiertos
  • Control total de los datos: corre en tu propio hardware, nada sale de la máquina
  • Se puede alquilar barato en muchos proveedores (Together, Groq, Fireworks, Bedrock, etc.)

En contra

  • La licencia NO es open source según la OSI, sino la licencia comunitaria propia de Meta: descarga, autoalojamiento y fine-tuning están permitidos, pero el uso comercial a gran escala requiere revisión jurídica. Eso tiene que constar en la página
  • El autoalojamiento exige conocimientos reales y hardware caro: para la mayoría de los lectores no es un camino realista
  • La fuente primaria de Meta (llama.com redirige a developer.meta.com/ai) no era legible por máquina → el dato del modelo actual solo se puede documentar mediante informes de prensa

Precio: Pesos: gratuitos bajo la licencia comunitaria de Meta (sin cuota por token a Meta). El coste real es el hosting: hardware propio o un proveedor de inferencia (Together, Groq, Fireworks, AWS Bedrock…), cuyos precios varían mucho. — ESTADO DEL MODELO SIN VERIFICAR DE PRIMERA MANO: la prensa menciona Llama 5, publicado el 08/04/2026 (600.000 millones de parámetros, 5 millones de tokens de contexto). La fuente primaria no estaba accesible — verificar en llama.com antes de publicar. Los informes además se contradicen sobre la licencia (licencia comunitaria vs. Apache 2.0); en caso de duda, escribir «licencia comunitaria de Meta, no open source según la OSI».

Fuentes: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com

Warp

Terminal nativa de IA que ha evolucionado hacia un «banco de trabajo agéntico»: varios agentes en paralelo, en local y en la nube.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Quien vive en la terminal y quiere ejecutar varios agentes a la vez.

A favor

  • Varios agentes en paralelo: un verdadero banco de trabajo en vez de un chat único
  • BYOK: tu propia clave de API de OpenAI/Anthropic/Google no consume créditos de Warp
  • La terminal moderna es una ganancia incluso sin IA
  • Créditos de recarga comprables con descuento por volumen

En contra

  • El programa de referidos solo paga en merchandising: nada de dinero, inútil para publishers
  • El sistema de créditos con tres bolsas (IA, cómputo, plataforma) es innecesariamente complicado
  • El cambio de precios fue recibido con críticas por la comunidad
  • El plan gratuito es muy justo

Precio: Free 0 $ (terminal moderna, acceso limitado a agentes en la nube, con tu propia inferencia de IA) · Build 20 $/mes (18 $ anual; 1.500 créditos/mes para agentes en la nube y locales, modelos frontier) · Max 200 $/mes (180 $ anual; 12× los créditos de Build) · Business 50 $/usuario/mes (45 $ anual, hasta 25 puestos, SSO SAML) · Enterprise bajo consulta (LLM propios, agentes en la nube autoalojados). Fuente: warp.dev/pricing (julio de 2026).

Fuentes: warp.dev · docs.warp.dev · news.ycombinator.com

Cline

Agente de programación de código abierto para VS Code y JetBrains, también como CLI y SDK — funciona con tu propia clave de API (BYOK).

  • Gratis
  • uso comercial ok
  • UE
  • local
Detalles

Control total y transparencia de costes: pagas exactamente los tokens que consume el agente, sin recargo.

A favor

  • Completamente gratuito y open source para desarrolladores individuales
  • BYOK: sin recargo de intermediario, sin dependencia de un proveedor
  • Arquitectura del lado del cliente: el código no sale de tu máquina hacia Cline
  • La mayor comunidad entre los agentes de programación de VS Code, marketplace de MCP

En contra

  • Los costes de tokens pueden alcanzar rápidamente 20–50 $/mes o más con uso intensivo — lo «gratuito» se refiere solo al software
  • La configuración con clave de API propia echa para atrás a los principiantes
  • Sin autocompletado como Cursor: agente puro

Precio: Open source, 0 $ para desarrolladores individuales (extensión de VS Code, CLI, marketplace de MCP, soporte comunitario) — solo pagas la inferencia de IA con tus propias claves de API, sin suscripción. Enterprise bajo consulta (extensión de JetBrains, SSO/OIDC, SLA, facturación centralizada, RBAC, panel de equipo). Fuente: cline.bot/pricing (julio de 2026). Costes realistas de tokens con uso activo, según fuentes terceras, de unos 20–50 $/mes — no confirmado oficialmente, solo como orden de magnitud.

Fuentes: cline.bot · github.com

Factory (Droid)

Plataforma de agentes para empresas: los «Droids» trabajan de forma autónoma en tareas de desarrollo de varios pasos a través de escritorio, CLI y SDK.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

Profesionales y equipos que quieren agentes de terminal a nivel enterprise, con compromisos de protección de datos y compliance.

A favor

  • Muy fuerte en tareas de terminal (número 1 en Terminal-Bench, según su propia afirmación)
  • Compromiso claro: el código de los clientes no se usa como datos de entrenamiento; SOC 2 Type II
  • Todos los modelos frontier utilizables (GPT-5, Claude Opus/Sonnet, Gemini)
  • Droid Computers: máquinas en la nube gestionadas por Factory para agentes remotos

En contra

  • SIN nivel gratuito: la entrada empieza en 20 $/mes
  • Claramente orientado a empresas, poco atractivo para el público aficionado
  • Menos conocido que Cursor/Copilot: menor volumen de búsquedas

Precio: Sin nivel gratuito. Pro 20 $/mes (escritorio, CLI, SDK; agentes en segundo plano en la nube y locales; estadísticas de consumo) · Plus 100 $/mes (aprox. 5× los límites de Pro, Droid Computers) · Max 200 $/mes (aprox. 10× los límites de Pro, acceso anticipado) · Business bajo consulta (hasta 150 puestos, SSO, SAML/SCIM, Zero Data Retention) · Enterprise bajo consulta (on-premise, cómputo dedicado). Fuente: factory.ai/pricing (julio de 2026).

Fuentes: factory.ai · docs.factory.ai

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

Build sites & apps

Describe it, have it built, put it live.

★ Mi recomendación Lovable — Der kürzeste Weg von der Idee zur fertigen, teilbaren App — ohne eine Zeile Code, und der Code gehört trotzdem dir.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

16 herramientas

Lovable

Constructor prompt-to-app: describes una app en el chat y surge una aplicación React con base de datos, login y hosting — deploy con un botón incluido.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
  • UE
Detalles

No desarrolladores que quieren pasar de la idea a una app visible y compartible en horas; el resultado es portable (código real, sincronización con GitHub).

A favor

  • El resultado más limpio y «presentable» de los constructores con IA — interfaz pulida sin retoques
  • Backend/BD/autenticación se construyen a la vez (Lovable Cloud, sobre Supabase), no hay que cablear nada
  • Código real + sincronización con GitHub → sin lock-in, un desarrollador puede tomar el relevo más adelante
  • Plan gratuito para probar (5 créditos/día, máx. 30/mes)

En contra

  • Los créditos son el precio real — un intento fallido cuesta lo mismo que un acierto; los prompts complejos se comen el presupuesto mensual rápido
  • Los créditos mensuales no usados caducan a los 2 meses
  • Sin apps móviles (sin Expo/nativo)
  • Con lógica de negocio realmente compleja la automatización se detiene — entonces hace falta alguien que lea el código

Precio: Free: 0 $ — 5 créditos de build/día, máx. 30/mes, más 20 créditos cloud/mes (fuente: lovable.dev/pricing). Pro desde 25 $/mes por 100 créditos, Business desde 50 $/mes (funciones de equipo, SSO); con pago anual Pro ~21 $, Business ~42 $ (fuente: análisis de terceros, entre otros nocode.mba — la página de precios de Lovable no renderiza los importes de forma estática, por eso los importes se marcan como fuente de terceros). El consumo de créditos varía según la complejidad (0,50 créditos por cambiar un botón hasta ~1,70 por una landing con imágenes, fuente: lovable.dev/pricing). Los créditos mensuales caducan a los 2 meses, los créditos de recarga a los 12 meses.

Fuentes: lovable.dev · lovable.dev · lovable.dev · docs.lovable.dev

Claude Code (Anthropic)

Asistente de programación agéntico en la terminal (además de integración con IDE y web) que lee y edita archivos, ejecuta tests y hace commits por su cuenta.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

Trabajo serio sobre bases de código reales en la terminal: refactorizaciones de varios pasos, corrección de bugs, migraciones.

A favor

  • Muy fuerte en tareas largas y de varios pasos en repositorios grandes
  • Nativo de terminal: encaja en los flujos de trabajo existentes, sin cambiar de IDE
  • Incluido en todos los planes de pago de Claude (sin suscripción aparte)
  • Ecosistema MCP: se puede conectar a tus propios sistemas

En contra

  • En el plan Pro (20 $) los límites para uso continuado se alcanzan rápido — de forma realista hace falta Max desde 100 $
  • El consumo es difícil de prever
  • Sin acceso gratuito (el plan Free no incluye Claude Code)

Precio: Free 0 $ (Claude Code NO incluido) · Pro 20 $/mes (17 $ con pago anual, Claude Code incluido) · Max desde 100 $/mes (5× o 20× el uso de Pro) · Puesto Team 25 $/mes (20 $ anual) · Puesto Premium 125 $ (100 $ anual) · Enterprise bajo consulta. Fuente: claude.com/pricing (julio de 2026).

Fuentes: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com

Hostinger Horizons

Constructor de apps con IA del hoster Hostinger: entra un prompt, sale una web app — con hosting, dominio y correo incluidos en el precio.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
  • alemán
  • UE
Detalles

A favor

  • Todo en uno: constructor de apps, hosting, dominio y correo profesional en una suscripción
  • De lejos los precios de entrada más baratos de la categoría (desde ~6,99 $/mes en renovación)
  • Sin límite diario de mensajes (solo limita el presupuesto mensual de créditos)

En contra

  • Bastante menos potente que Lovable/Replit — demasiado justo para productos serios
  • Fuerte atadura al ecosistema de Hostinger (portabilidad del resultado limitada)
  • Los precios bajos anunciados son promocionales para 12/24 meses — la renovación cuesta bastante más

Precio: Cuatro niveles de ~6,99 $ a 79,99 $/mes (precio de renovación). Ejemplos según el proveedor: Explorer 12 meses por 83,88 $ (regular 119,88 $), renueva a 6,99 $/mes; Starter 12 meses por 167,88 $ (regular 239,88 $), renueva a 13,99 $/mes; Hustler 12 meses por 479,88 $ (regular 671,88 $), renueva a 39,99 $/mes. Cada plan incluye hosting, correo, corrector de errores y sin límite diario — el tope es la asignación mensual de créditos. Fuente: https://www.hostinger.com/horizons/pricing

Fuentes: hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com

Base44

Constructor de apps con IA (comprado por Wix en 2025 por ~80 millones de $): genera aplicaciones completas a partir de prompts con base de datos, autenticación y hosting — todo en el runtime del proveedor.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Herramientas internas y apps de negocio que tienen que estar listas rápido y no necesitan mudarse.

A favor

  • Camino muy rápido hacia una app funcional con base de datos y gestión de usuarios
  • Wix detrás: ingeniería, soporte e infraestructura cloud de un grupo consolidado
  • Plan gratuito permanente (25 créditos de mensajes + 100 créditos de integraciones, apps ilimitadas)
  • Prima única y clara de 100 $ por recomendación — más alta que en la mayoría de constructores con IA

En contra

  • El runtime no es tuyo — la app vive en el entorno de Base44; la portabilidad es el punto débil (varias reseñas de 2026 destacan justo eso)
  • Dos tipos de créditos separados (de mensajes y de integraciones) hacen los costes poco transparentes
  • Ventana de lock-in de solo 30 días: el recomendado debe convertirse en cliente de pago en un mes

Precio: Free: 0 $ (25 créditos de mensajes + 100 créditos de integraciones, apps ilimitadas — permanente). Starter 16 $/mes. Builder 40 $/mes (dominio propio, integración con GitHub). Pro 80 $/mes. Elite 160 $/mes. Importes como equivalente mensual con pago anual; el pago anual ahorra ~20 %. Bolsas de créditos separadas: créditos de mensajes para construir, créditos de integraciones para operar la app en marcha. Fuente: https://base44.com/blog/how-much-does-base44-cost + https://www.nocode.mba/articles/base44-review

Fuentes: base44.com · base44.com · nocode.mba · future-stack-reviews.com

Manus

Agente de IA autónomo de propósito general (no solo programación): investiga, navega, escribe código, crea archivos y entrega resultados terminados.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Tareas que van más allá del código: investigación, análisis, documentos, apps pequeñas, todo en una sola pasada.

A favor

  • Un verdadero agente de propósito general, no solo programación
  • Nivel gratuito generoso: 300 créditos diarios
  • Hasta 20 tareas en paralelo en los planes de pago

En contra

  • Los créditos se agotan rápido — cada acción (navegar, ejecutar código, analizar un archivo) cuesta
  • Políticamente inestable: hubo una adquisición por Meta que China revirtió
  • La calidad fluctúa en ejecuciones autónomas largas
  • Protección de datos/jurisdicción delicadas para usuarios europeos

Precio: Free 0 $ (300 créditos diarios) · Standard 20 $/mes (4.000 créditos) · Customizable 40 $/mes (8.000 créditos) · Extended 200 $/mes (40.000 créditos). Todos los planes de pago incluyen además 300 créditos de recarga diarios, hasta 20 tareas en paralelo; el pago anual sale aprox. un 17 % más barato. Team/Enterprise bajo consulta. Fuente: manus.im/pricing — ATENCIÓN: la tabla de precios se carga vía JavaScript y no se pudo consultar directamente; las cifras proceden del índice de búsqueda de la misma página y deberían verificarse en el navegador antes de publicar.

Fuentes: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com

Emergent

Plataforma de vibe coding: de un prompt salen apps web y móviles con hosting incluido — competidor de Lovable y Replit.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

A favor

  • Web Y móvil a partir de un solo prompt
  • Plan Pro con ventana de contexto de 1M y agentes de IA propios
  • Crecimiento enorme (más de 100 millones de $ de ARR en 8 meses) = el público lo está buscando

En contra

  • El plan gratuito con 10 créditos/mes solo sirve realmente para probarlo
  • Bastante menos conocido que Lovable: menor volumen de búsquedas
  • El salto de Standard (20 $) a Pro (200 $) es brutal, sin nada entre medias
  • Empresa joven: las condiciones pueden cambiar rápido

Precio: Free 0 $ (10 créditos/mes, construcción web y móvil, modelos ampliados) · Standard 20 $/mes (17 $ anual, 100 créditos, proyectos privados, integración con GitHub) · Pro 200 $/mes (167 $ anual, 750 créditos, ventana de contexto de 1M, «Ultra thinking», agentes de IA propios) · Business y Enterprise bajo consulta. Créditos adicionales, según fuentes terceras, 10 $ por 50 créditos (sin verificar). Fuente: emergent.sh/pricing (julio de 2026).

Fuentes: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com

Gamma

Genera a partir de un prompt o un documento presentaciones, páginas web y documentos terminados — con modelos de imagen y, ahora, también de vídeo.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

En veinte minutos, un deck presentable o una página one-pager rápida, sin tocar PowerPoint.

A favor

  • De la idea a un deck con buena pinta en minutos; el resultado se comparte por enlace (no solo como archivo)
  • También puede generar páginas web y documentos, no solo diapositivas — incluidos dominios propios en los planes superiores
  • Plan gratuito para probarlo; créditos en vez de un tope duro
  • Claramente el mejor volumen de búsquedas del nicho de presentaciones — el ancla de tráfico para un índice

En contra

  • El sistema de créditos es opaco: los modelos de imagen y vídeo consumen cantidades distintas, y lo que significan realmente 4.000 créditos solo se descubre usándolos
  • El look típico de Gamma es reconocible: a menudo demasiado genérico para marcas con lenguaje de diseño propio
  • Ultra (100 $/mes) solo existe en modalidad mensual, sin descuento anual

Precio: Free 0 $. Plus 10 $/mes (anual ~8 $/mes), 1.000 créditos/mes. Pro 20 $/mes (anual ~15–18 $/mes según la fuente), 4.000 créditos/mes. Ultra 100 $/mes (solo mensual, sin plan anual), 20.000 créditos/mes. ⚠️ Las cantidades de créditos están documentadas oficialmente (help.gamma.app); las cifras en dólares proceden de fuentes secundarias, porque gamma.app/pricing bloquea las consultas automatizadas (HTTP 403). El centro de ayuda indica un descuento anual de hasta el 28 %.

Fuentes: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app

Framer

Constructor visual de webs con generación por IA — herramienta de diseño y hosting en uno; diseñas como en Figma y publicas directamente en tu propio dominio.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
  • UE
Detalles

A favor

  • Calidad de diseño y animaciones a nivel profesional, sin código
  • Hosting, CMS, formularios y analítica integrados — sin servidor, sin paso de deploy
  • La IA genera páginas enteras, pero el resultado sigue siendo editable visualmente (no es una caja negra)

En contra

  • SIN backend de app real — base de datos, login y lógica de negocio no son posibles; es un constructor de sitios, no de apps
  • El precio es POR SITIO, no por cuenta — varios proyectos multiplican el coste
  • Los asientos de editor cuestan aparte desde mayo de 2026 (20 $/editor/mes)

Precio: Free: 0 $ (editor completo + IA, solo subdominio de Framer con branding). Basic 10 $/mes (anual) — dominio propio. Pro 30 $/mes (anual) — CMS, staging, analítica. Scale desde 100 $/mes (solo anual). Enterprise bajo consulta. Los precios son POR SITIO. Asientos de editor a 20 $/editor/mes, editor de contenido a 10 $/mes (a mayo de 2026). Fuente: https://www.framer.com/pricing y https://www.framer.com/blog/ai-credits-simpler-plans-and-lower-prices/

Fuentes: framer.com · framer.com · framer.com · framer.com

Webflow

Constructor visual profesional de webs con CMS y asistencia por IA — genera HTML/CSS limpio y aloja el sitio él mismo.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Sitios de marca y marketing con mucho contenido y CMS

A favor

  • El estándar profesional establecido del diseño web visual con un CMS de verdad
  • Salida de código muy limpia y semántica — sin «montaña de deuda de IA»
  • 50 % de participación en ingresos durante 12 meses + cookie de 90 días; el nivel Premium también paga en la renovación
  • Público objetivo enorme (diseñadores, marketers, agencias) — el contenido al respecto encuentra lectores

En contra

  • Curva de aprendizaje empinada — el editor presupone entender conceptos de HTML/CSS (modelo de caja, flex)
  • Sin backend de app: lógica, cuentas de usuario y procesamiento de datos solo mediante terceros
  • Las funciones de IA son un añadido, no el núcleo — quien espere «prompt dentro, app fuera» se equivoca de sitio

Precio: Planes de sitio 2026 (tras la simplificación de mayo de 2026): Starter gratis (2 páginas, 1 GB de tráfico, subdominio webflow.io). Basic 15 $/mes anual o 25 $ mensual (hasta 300 páginas, sin CMS). Premium 25 $/mes anual o 39 $ mensual (CMS con 20.000 entradas, 40 colecciones) — sustituye a los antiguos niveles CMS y Business. Los costes de workspace/asiento van aparte. Fuente: https://webflow.com/pricing + https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/51059955082387-Updated-pricing-and-simplified-plans-for-May-2026

Fuentes: help.webflow.com · webflow.com · webflow.com · market.partnerstack.com

Bolt.new (StackBlitz)

Constructor con IA basado en el navegador que genera web apps y apps móviles completas y las despliega directamente — corre por completo en el navegador (WebContainers), terminal incluida.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Constructores con soltura técnica que quieren libertad de framework (React, Vue, Svelte, Astro) o necesitan móvil desde el día uno (vía Expo).

A favor

  • Libertad de framework: no está clavado a React/Next
  • Apps móviles vía Expo — eso Lovable y Framer no lo pueden hacer
  • Terminal completa + sistema de archivos en el navegador: puedes intervenir, no solo promptear
  • Arrastre de tokens: los tokens no usados de los planes de pago pasan al mes siguiente (válidos hasta dos meses)

En contra

  • El consumo de tokens escala con el TAMAÑO DEL PROYECTO, no con la tarea — cuanto más grande el proyecto, más cara cada mensaje individual; esa es la famosa trampa de costes
  • Resultado de diseño menos pulido que Lovable — necesita más dirección
  • Los equipos pagan 30 $ por asiento, y los tokens NO se comparten

Precio: Free: 1 millón de tokens/mes, límite diario de 300.000 tokens. Pro: 25 $/mes con 10 millones de tokens. Teams: 30 $/miembro/mes. Enterprise bajo consulta. 10 % de descuento con pago anual. Todos los planes de pago: arrastre de tokens, dominio propio, sin branding de Bolt. Fuente: https://bolt.new/pricing + https://support.bolt.new/release-notes

Fuentes: support.bolt.new · bolt.new · support.bolt.new · nocode.mba

Softr

Constructor de apps con IA para software de negocio: convierte datos estructurados (Airtable, Google Sheets, tu propia BD) en portales, dashboards y herramientas internas — sin código.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
  • UE
Detalles

Portales para colaboradores externos, herramientas internas y aplicaciones basadas en datos sobre tablas/bases de datos existentes.

A favor

  • El camino más pragmático de una tabla a una aplicación real con control de acceso
  • Apps ilimitadas en todos los planes — la palanca de precio son los USUARIOS, no las apps
  • Grupos de usuarios, permisos y portales son funciones centrales, no apaños

En contra

  • Entrada bastante más cara que los constructores con IA (desde 49 $/mes anual, 59 $ mensual)
  • Nada de «prompt dentro, app terminada fuera» como en Lovable — Softr es un kit de construcción con asistencia de IA
  • El tope de usuarios muerde: 20 usuarios de app en Basic, 100 en Professional, 500 en Business
  • Además, topes en grupos de usuarios, dominios propios, créditos de IA y fuentes de datos

Precio: Free: 0 $ (10 usuarios de app, apps publicadas ilimitadas). Basic desde 49 $/mes con pago anual (59 $ con pago mensual) — 20 usuarios de app. Professional — 100 usuarios de app. Business — 500 usuarios de app. Enterprise bajo consulta (SSO, logs de auditoría, seguridad avanzada). Prueba de 30 días. La palanca de precio es el número de USUARIOS DE APP, no el número de apps (que es ilimitado); además hay límites en registros, grupos de usuarios, dominios, créditos de IA y fuentes de datos. Fuente: https://www.softr.io/pricing

Fuentes: docs.softr.io · market.partnerstack.com · softr.io · softr.io

Bubble

Plataforma visual no-code para web apps completas con base de datos propia y lógica de workflows; ahora combinable con prompting de IA que luego puedes seguir editando visualmente.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

Aplicaciones web complejas y cargadas de lógica en las que hay que meterse a fondo tras el arranque con IA — la singularidad de Bubble es alternar entre prompt y editor visual.

A favor

  • La capa de lógica no-code más profunda del mercado — workflows, condiciones y relaciones de datos que los constructores con IA no representan así
  • Puede alternar entre prompting de IA y editor visual (en vez de caja negra)
  • Ecosistema enorme: plugins, agencias, plantillas, foros
  • Más de una década en el mercado, sin riesgo de desaparición

En contra

  • Las workload units hacen los costes impredecibles: en torno a 0,30 $ por cada 1.000 WU adicionales sobre el cupo
  • Bastante más caro que los constructores con IA (Starter 29 $, Growth 119 $/mes)
  • Curva de aprendizaje empinada; junto a Lovable/Bolt parece envejecido

Precio: Starter: 29 $/mes con 175.000 workload units (workflows recurrentes, control de versiones básico). Growth: 119 $/mes con 250.000 workload units (control de versiones avanzado, 2FA, dos editores de app, diez ramas). Por encima, Team/Enterprise. El exceso cuesta en torno a 0,30 $ por cada 1.000 workload units adicionales. Las workload units miden la carga del servidor: cada consulta a la base de datos, cada workflow, cada llamada a la API consume algunas. Fuente: https://manual.bubble.io/account-and-marketplace/account-and-billing/pricing-plans + análisis de terceros (nocode.mba, adalo.com) para las cifras concretas.

Fuentes: bubble.io · forum.bubble.io · forum.bubble.io · manual.bubble.io

Cursor

IDE con IA (fork de VS Code) con autocompletado por tabulador y un agente que trabaja de forma autónoma sobre varios archivos.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Quien quiera un IDE de verdad en lugar de una terminal: el mejor compromiso entre autocompletado y agente.

A favor

  • El mejor autocompletado por tabulador del mercado (su verdadero elemento diferenciador)
  • Interfaz familiar de VS Code, las extensiones siguen funcionando
  • Acceso a modelos frontier de varios proveedores
  • Agentes en la nube, MCP, hooks, revisión de código con Bugbot

En contra

  • La estructura de precios se ha reformado varias veces; los límites de uso son opacos
  • En repositorios muy grandes, más débil que los agentes de terminal
  • El consumo adicional se factura por uso

Precio: Hobby 0 $ (peticiones de agente y autocompletados limitados, sin tarjeta de crédito) · Individual desde 20 $/mes, escalonado como Pro / Pro+ / Ultra (Pro+ para uso diario del agente, Ultra para power users) · Teams 40 $/usuario/mes · Enterprise bajo consulta. Fuente: cursor.com/pricing (julio de 2026).

Fuentes: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com

Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)

Ingeniero de software autónomo de IA de Cognition: se le asigna una tarea y la resuelve por su cuenta — ahora como IDE de escritorio, agente en la nube, CLI y revisión de código.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

Delegar tareas en vez de hacer pair programming: tickets que quieres entregar y revisar más tarde.

A favor

  • Autonomía real: resuelve tareas sin seguimiento constante
  • Un producto en cuatro superficies (escritorio, nube, CLI, revisión)
  • Agente en la nube incluido en el plan Pro de 20 $ desde el rebranding (antes posicionado casi como enterprise)
  • Modelo propio SWE 1.7 incluido gratis

En contra

  • Los resultados en tareas complejas siguen siendo poco fiables — la revisión posterior es obligatoria
  • Confusión por el rebranding: las guías y tutoriales de Windsurf han quedado desfasados
  • Caro si de verdad dejas trabajar al agente

Precio: Free 0 $ (cuota ligera, selección de modelos restringida, ediciones inline y autocompletados ilimitados) · Pro 20 $/mes (cuotas mayores, modelos frontier de OpenAI/Claude/Gemini, agentes en la nube, exceso a precios de API) · Max 200 $/mes · Teams 80 $/mes + 40 $/puesto de desarrollador · Enterprise bajo consulta. Fuente: devin.ai/pricing (julio de 2026). IMPORTANTE: esto deja obsoleto el antiguo modelo de ACU (2,25 $/ACU, plan de equipo de 500 $). windsurf.com/pricing devuelve una redirección 308 a devin.ai/pricing.

Fuentes: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai

Replit Publicidad *

Entorno de desarrollo en la nube completo con agente de IA: construye, prueba, despliega y aloja aplicaciones — incluida base de datos PostgreSQL e infraestructura de producción.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Quien quiera crecer hacia el código, necesite otros lenguajes además de JavaScript o requiera infraestructura de producción real (BD, deployments, escalado).

A favor

  • La infraestructura más completa de la categoría: PostgreSQL integrada, deployments, hosting, secrets
  • Híbrido: puedes promptear Y escribir código tú mismo — sin obligación de caja negra
  • No limitado a JavaScript (Python y compañía funcionan)
  • Hasta dos agentes en paralelo (plan Core)

En contra

  • El precio «effort-based» hace los costes impredecibles — los usuarios intensivos reportan 100–300 $/mes ADEMÁS del plan base
  • La estructura de precios más compleja de la categoría — difícil de explicar, difícil de presupuestar
  • Para no desarrolladores puros, la curva de aprendizaje más empinada de los constructores con IA

Precio: Core: 20 $/mes (anual aprox. 240 $, ~20 % de ahorro) — incluye 25 $ de saldo mensual en créditos, hasta 5 colaboradores, dos agentes en paralelo, workspaces ilimitados, retirada del badge. Por encima, Pro y Enterprise. El agente factura «effort-based»: cambios sencillos por debajo de 0,25 $ por checkpoint, las tareas complejas se agrupan en un checkpoint mayor que cuesta más. Los créditos alimentan IA, deployments y cómputo. Fuente: https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing

Fuentes: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com

v0 (by Vercel)

Generador de IA de Vercel: convierte prompts en aplicaciones Next.js completas (componentes de servidor, rutas de API) y las despliega directamente en Vercel.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
  • marca de agua
Detalles

Equipos que ya están sobre Vercel/Next.js y tienen al menos un desarrollador a bordo.

A favor

  • Genera código Next.js real, cercano a producción — no es salida de juguete
  • Deploy fluido en Vercel, sincronización con GitHub, importación de Figma, Design Mode para retocar visualmente
  • API de v0 en los planes de pago (integrable en tus propias herramientas)
  • Plan gratuito con 5 $ de créditos mensuales para probar

En contra

  • En la práctica solo tiene sentido dentro del ecosistema Next.js/Vercel — fuerte lock-in
  • Facturación por tokens de entrada/salida en vez de mensajes — difícil de predecir

Precio: Free: 0 $ con 5 $ de créditos mensuales, deploy en Vercel, Design Mode, sincronización con GitHub. Premium: 20 $/mes con 20 $ en créditos, créditos extra comprables, importación de Figma, API de v0. Team: 30 $/usuario/mes con créditos compartidos y facturación centralizada. Business: 100 $/usuario/mes (datos no usados para entrenamiento, SAML SSO, RBAC, SLA, SOC 2/ISO/GDPR/HIPAA). Enterprise bajo consulta. Se factura por tokens de entrada/salida convertidos en créditos; los créditos comprados caducan al año. Fuente: https://v0.app/pricing + https://vercel.com/blog/updated-v0-pricing

Fuentes: vercel.com · partners.dub.co · v0.app · vercel.com

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

3D & animation

Models, characters, motion.

★ Mi recomendación Meshy AI — Der 3D-Generator, den man jemandem als Erstes in die Hand drückt: Text oder Foto rein, texturiertes Modell raus — mit echter Gratis-Stufe und Exporten, mit denen man in Blender, Unity oder Unreal wirklich weiterarbeiten kann.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

10 herramientas

Meshy AI Publicidad *

Generador de texto e imagen a 3D con texturizado PBR, control de topología y amplios formatos de exportación: el más apto para pipelines de todos los generadores.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial ok
Detalles

A favor

  • La pipeline más madura: texto a 3D, imagen a 3D, texturas PBR, control de topología, exportaciones amplias — los equipos pueden trabajar de verdad con ella
  • Meshy-6 fue preferido frente a Tripo 3.1 por el 63,8 % en una prueba con 1.331 artistas 3D sénior (NetEase, Tencent)
  • Nivel gratuito con 100 créditos/mes sin tarjeta de crédito
  • Relación calidad-precio clara: Pro por 20 $/mes con acceso a la API

En contra

  • Los assets del nivel gratuito están bajo CC BY 4.0, así que exigen atribución; propiedad privada solo a partir de Pro
  • 20 créditos por generación completa: los 100 créditos gratis dan para unos cinco modelos

Precio: Free 100 créditos/mes (assets bajo CC BY 4.0, prioridad baja en la cola) · Pro 20 $/mes o 240 $/año = 1.000 créditos/mes, generación un 60 % más rápida, API, assets privados, 10 tareas en paralelo · Studio 60 $/mes o 576 $/año (plan de equipo) · Enterprise bajo consulta. Una generación completa cuesta 20 créditos. (Fuente: meshy.ai/pricing)

Fuentes: meshy.ai · meshy.ai · help.meshy.ai

Tripo AI Publicidad *

Generador de texto e imagen a 3D optimizado para velocidad: modelos utilizables en unos diez segundos.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
Detalles

A favor

  • El generador más rápido del sector (~10 segundos por modelo)
  • Nivel gratuito generoso: 200 créditos/mes, unos 8 modelos
  • El plan anual reduce el precio a la mitad (Pro sale a 13,93 $/mes)

En contra

  • En la prueba comparativa directa con 1.331 profesionales del 3D, Tripo 3.1 perdió frente a Meshy-6 (el 63,8 % prefirió Meshy)
  • El nivel gratuito limita las descargas (modelo v2.5, máx. 15/mes)
  • Uso comercial solo en los niveles de pago
  • El plan Team, a 109,90 $/puesto/mes, es comparativamente caro

Precio: Free 200 créditos/mes (hasta 8 modelos) · Pro 19,90 $/mes, 13,93 $/mes con el plan anual (167,16 $/año) = 3.000 créditos/mes · Max 89,90 $/mes, 53,94 $/mes con el plan anual (647,28 $/año) = 25.000 créditos/mes · Team 109,90 $/puesto/mes, 54,93 $/puesto/mes con el plan anual = 45.000 créditos/mes. Pagar anualmente ahorra un 50 %. (Fuente: tripo3d.ai/pricing)

Fuentes: tripo3d.ai · tripo3d.ai · meshy.ai

Luma AI

Generación de vídeo e imagen (modelos Ray, antes «Dream Machine») más captura 3D/NeRF — ahora posicionada como plataforma creativa agéntica.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

A favor

  • Agrupa modelos propios y de terceros (Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs) bajo una interfaz: una suscripción, muchos modelos
  • Incluye utilidades como eliminación de fondos, upscaling, reencuadre
  • Las raíces de captura 3D (NeRF) siguen siendo relevantes para la gente de cine
  • El pago anual ahorra en torno al 20 %

En contra

  • YA NO hay nivel gratuito en la página de precios: la entrada empieza en 30 $/mes
  • Caro en la gama alta: Ultra cuesta 300 $/mes

Precio: Sin nivel gratuito publicado. Plus 30 $/mes o 25 $/mes con el plan anual (300 $/año) = 10.000 créditos · Pro 90 $/mes o 75 $/mes anual (900 $/año) = 40.000 créditos · Ultra 300 $/mes o 250 $/mes anual (3.000 $/año) = 150.000 créditos · Team y Enterprise bajo consulta. (Fuente: lumalabs.ai/pricing)

Fuentes: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev

Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)

Convierte automáticamente material de acción real en escenas CG editables: los actores se detectan, se trackean y se sustituyen por figuras 3D — incluidos mocap, cámara e iluminación.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

A favor

  • La herramienta más interesante de la lista en cuanto a contenido para un cineasta: trabajo de VFX que antes requería un equipo, a partir de un solo archivo
  • Con nivel gratuito desde 2025: también utilizable como puro servicio de mocap por IA
  • Precios rebajados con fuerza: Lite de 20 a 10 $/mes, Pro de 99,99 a 95 $/mes
  • El nivel Pro está incluido sin coste adicional en la Media & Entertainment Collection de Autodesk

En contra

  • El nivel gratuito pone marca de agua a la salida
  • El sistema de créditos limita la duración de forma notable
  • Desde la adquisición por Autodesk, una startup ágil se ha convertido en producto de corporación: el ritmo y la comunidad han sufrido

Precio: Free (salida con marca de agua, utilizable como mocap por IA) · Lite 10 $/mes = 2.100 créditos/mes · Standard 45 $/mes o 360 $/año = 6.000 créditos/mes · Pro 95 $/mes o 765 $/año = 12.000 créditos/mes. (Fuente: comunicado a inversores de Autodesk sobre el lanzamiento freemium + cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/)

Fuentes: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com

Move AI (Move One / Move Pro)

Captura de movimiento sin marcadores: un vídeo normal —incluso de iPhone— se convierte en datos de movimiento 3D, sin traje y sin estudio.

  • Nivel gratuito
Detalles

A favor

  • Mocap sin traje y sin marcadores: para Move One basta la cámara del móvil
  • Nivel gratuito con 30 créditos únicos que no caducan
  • Move Pro captura hasta 22 personas simultáneamente en 20×20 m
  • Genesis (on-premise, GPUs de Nvidia) apunta a calidad óptica de estudio

En contra

  • Los créditos se consumen por persona y segundo: con tomas de varias personas se encarece rápido
  • Los créditos mensuales caducan y no se acumulan
  • Duración de grabación limitada (60 segundos de pago, 30 segundos gratis)

Precio: Move One: Free = 30 créditos por única vez (no caducan, sin recompra posible) · Starter 18 $ + IVA/mes = 60 créditos · Standard 48 $ + IVA/mes = 180 créditos · Plus 225 $ + IVA/mes = 240 créditos · Advanced 490 $ + IVA/mes = 700 créditos. Consumo: Gen 1 (s1) 1 crédito por persona y segundo, Gen 2 (s2) 2 créditos. Move Pro / Move Live / Genesis: solo bajo consulta. (Fuente: docs.move.ai/knowledge/move-one-pricing)

Fuentes: docs.move.ai · move.ai · developers.move.ai

Rokoko

Ecosistema de captura de movimiento de hardware (Smartsuit Pro, guantes) y software — más Rokoko Vision, que hace mocap con una webcam normal.

  • Nivel gratuito
  • UE
  • local
Detalles

A favor

  • Rokoko Vision con una cámara es gratis para siempre: la barrera de entrada al mocap más baja que existe
  • La combinación de traje y software cubre todo el camino desde el rodaje hasta el motor
  • Marca consolidada con gran comunidad y mucho material de aprendizaje
  • Bundle Indie Creator con descuento para autónomos y microestudios (menos de 100.000 $ de facturación, máx. 3 empleados a tiempo completo)

En contra

  • Un uso serio implica comprar hardware: importes de cuatro cifras
  • Vision (mocap por webcam) es bastante menos preciso que el traje; con dos cámaras solo como prueba de 14 días

Precio: Rokoko Vision con una cámara: gratis para siempre, 15 segundos por grabación; con dos cámaras solo como prueba de 14 días. Suscripciones de Rokoko Studio: según fuentes de terceros desde aprox. 20 $/mes — no pude verificar la página oficial de precios (rokoko.com/pricing), así que aquí SIN VERIFICAR. Hardware (Smartsuit Pro, Smartgloves) aparte, precios tampoco verificados.

Fuentes: rokoko.com · rokoko.com · support.rokoko.com · rokoko.com

Spline (+ Spline AI)

Diseño 3D en el navegador: modelar, animar, hacer interactivo e incrustar directamente en webs; Spline AI genera objetos 3D a partir de texto e imagen.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

A favor

  • Nivel gratuito disponible
  • La extensión de IA cuesta solo 5 $/puesto/mes adicionales
  • La exportación de código y la incrustación web lo hacen útil para desarrolladores

En contra

  • El importe de la comisión no está publicado en ninguna parte
  • El nivel gratuito pone marcas de agua en las exportaciones web
  • Se requiere solicitud con aprobación

Precio: Free 0 $ (archivos limitados, visualizadores ilimitados, marca de agua en la exportación web) · Starter 12 $/puesto/mes con facturación anual o 15 $ mensuales · Professional 20 $/puesto/mes con facturación anual o 25 $ mensuales · Enterprise bajo consulta. Spline AI como complemento: +5 $/puesto/mes por 2.000 créditos de IA/mes. (Fuente: spline.design/pricing)

Fuentes: spline.design · spline.design

Hyper3D Rodin

Generador 3D con un modelo de pago inusual: generar es gratis e ilimitado; solo se paga al descargar.

  • Nivel gratuito
Detalles

A favor

  • Generar no cuesta nada: solo pagas lo que de verdad quieres quedarte; eso es más justo que cualquier suscripción de créditos
  • Considerado en pruebas comparativas uno de los generadores más fuertes en calidad de salida profesional
  • El plan anual ahorra un 20 %
  • Nivel educativo propio

En contra

  • Los créditos sueltos son caros, a 1,50 $
  • El nivel Business (con API) salta a 120 $/mes
  • Comunidad más pequeña y menos material de aprendizaje que Meshy o Tripo

Precio: Free 0 $ — generar es gratis, se paga por resultado (créditos sueltos a 1,50 $) · Creator 30 $/mes o 24 $/mes con el plan anual (288 $/año) = créditos para unos 60 modelos · Business 120 $/mes o 96 $/mes con el plan anual (1.152 $/año) = créditos para unos 416 modelos, con acceso completo a la API · Education (estudiantes/docentes verificados) con el alcance de Creator · Enterprise bajo consulta. (Fuente: hyper3d.ai/pricing)

Fuentes: hyper3d.ai · buildmvpfast.com

Cascadeur

Software de animación por fotogramas clave cuya IA sugiere poses físicamente plausibles: creado para movimientos de lucha, deporte y acción sin traje de mocap.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • local
Detalles

A favor

  • Los planes anuales de Indie y Pro se convierten en LICENCIAS PERPETUAS tras doce meses — en un mundo que ahora mismo hace justo lo contrario (véase Topaz), un argumento potente
  • Indie cuesta solo 8 $/mes con el plan anual
  • Nivel gratuito real y permanente
  • El AutoPosing asistido por física es único: ninguna otra herramienta lo hace así

En contra

  • El nivel gratuito prohíbe el uso comercial y solo exporta .casc (sin FBX/DAE)
  • La licencia Indie está vinculada a un límite de facturación de 100.000 $/año
  • Curva de aprendizaje empinada: es una herramienta de animación, no un generador de un clic

Precio: Free 0 $ de forma permanente (sin uso comercial; exportación limitada a 300 fotogramas y 120 articulaciones por escena, solo .casc) · Indie 19 $/mes u 8 $/mes con el plan anual (96 $/año), uso comercial hasta 100.000 $ de facturación anual · Pro 49 $/mes o 33 $/mes con el plan anual (396 $/año), comercial sin límites · Teams 49 $ o 33 $ por usuario/mes (2–6 usuarios). Los planes anuales de Indie y Pro se convierten en licencias perpetuas tras un año. (Fuente: cascadeur.com/plans)

Fuentes: cascadeur.com · partners.cascadeur.com · cascadeur.com

Kaedim

De 2D a 3D para assets de videojuegos — ya no es una herramienta de autoservicio, sino un servicio de producción para estudios con control de calidad humano.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

A favor

  • La salida es «production-ready»: Kaedim pasa los resultados de la IA por un control humano en lugar de entregarlos en bruto
  • Apunta a estudios AAA y marcas, no a aficionados
  • Facturación transparente por asset según el proveedor

En contra

  • Los planes de autoservicio están ELIMINADOS: solo quedan contratos individuales mediante llamadas de ventas
  • Históricamente lastrado por críticas (acusaciones de que hay más trabajo manual del que se comunica)

Precio: Ya no hay tarifas públicas. Kaedim elabora contratos a medida según necesidad con facturación por asset y afirma haber cerrado temporalmente sus planes estándar. Las cifras antiguas (299 $/mes por 30 modelos hasta 7.700 $/mes por 1.000 modelos, prueba de 3 días por 6 $) están OBSOLETAS y no pueden seguir apareciendo así en la página. (Fuente: kaedim3d.com/pricing)

Fuentes: kaedim3d.com · kaedim3d.com

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

All models in one place

One login, many models, one bill.

★ Mi recomendación Replicate — Größter Modell-Katalog, beste Doku — und als einzige der Plattformen räumt die AGB die Ausgabe ausdrücklich zur kommerziellen Nutzung frei.

Los enlaces marcados con * son enlaces de afiliado. Si compras o te suscribes a través de uno, recibo una comisión. El precio no cambia para ti. Qué herramienta elijas es decisión tuya.

18 herramientas

Replicate

Marketplace y hosting de miles de modelos de IA públicos que ejecutas por API con una línea de código — más el despliegue de modelos propios.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
Detalles

Probar un modelo nuevo rápido antes de llevarlo a producción en otro sitio. El catálogo es la fortaleza.

A favor

  • El mayor catálogo abierto de modelos de la categoría; la comunidad mete los modelos nuevos muy rápido
  • La mejor documentación de las plataformas para desarrolladores
  • Tus propios modelos/fine-tunings se pueden alojar como deployment privado
  • Programa para startups con 1.000–10.000 $ en créditos (no dilutivo, sin necesidad de VC)

En contra

  • Con los mismos modelos suele ser más caro que fal
  • Los modelos privados también cuestan tiempo de configuración e inactividad, no solo tiempo de cómputo
  • Sin plan gratuito en la página de precios

Precio: Pago por uso, dos modos: (a) por tiempo — CPU (Small) 0,000025 $/seg. (0,09 $/h) · Nvidia T4 0,000225 $/seg. (0,81 $/h) · A100 80 GB 0,001400 $/seg. (5,04 $/h) · H100 0,001525 $/seg. (5,49 $/h); (b) por entrada/salida — p. ej. Claude 3.7 Sonnet 3,00 $ por millón de tokens de entrada. Modelos privados: se factura todo el tiempo de ejecución de la instancia.

Fuentes: replicate.com · replicate.com · ycombinator.com

Magnific (ehemals Freepik) Publicidad *

La antigua plataforma Freepik: biblioteca de stock más una suite completa de IA (imagen, vídeo, audio, upscaling, editor) — unificada bajo el nombre Magnific desde el 28/04/2026.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
  • UE
Detalles

El todoterreno para quien necesita stock, generación de imágenes y upscaling en una sola suscripción — el día a día de agencias y marketing.

A favor

  • ⚠️ IMPORTANTE: Freepik se llama Magnific desde el 28/04/2026 — freepik.com redirige a magnific.com. Quien siga enlazando «Freepik» enlaza una marca muerta
  • Une assets de stock (más de 250 millones), generación con IA, el upscaler Magnific y un workspace colaborativo
  • Más de 1 millón de suscriptores de pago, 230 millones de $ de ARR, bootstrapped y rentable — sin riesgo de quiebra de startup
  • En Premium+/Pro, unos 10 modelos de imagen generan sin consumir créditos

En contra

  • Sistema de créditos en toda la suite: vídeo/audio siempre consumen créditos, incluso en el plan más caro
  • El rebrand es reciente — documentación, enlaces y fuentes de terceros siguen siendo inconsistentes en algunos puntos

Precio: Hay plan gratuito (acceso diario limitado, según la documentación ~20 generaciones/día, 10 descargas/día, solo uso personal con atribución). Niveles de pago según la documentación oficial (créditos de IA): Premium 20.000/mes o 240.000/año · Premium+ 45.000/mes o 600.000/año · Pro 300.000/mes o 4 millones/año · Business 45.000 por asiento/mes · Enterprise a medida. Precios según fuentes de terceros: aprox. 14,50 $ (Premium), 33,75 $ (Premium+), 210 $ (Pro) mensuales con pago anual — no consultables oficialmente, comprobar por cuenta propia.

Fuentes: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu

Higgsfield AI

Agregador video-first: agrupa más de 15 modelos de vídeo e imagen (Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo…) bajo una suscripción, con movimientos de cámara y presets de efectos como diferenciador.

  • Nivel gratuito
  • marca de agua
Detalles

Producción de vídeo con IA sin código, cuando quieres comparar varios modelos y controlar movimientos de cámara.

A favor

  • Una suscripción para los principales modelos de vídeo en vez de cinco suscripciones sueltas
  • Presets de cámara y controles de movimiento — exactamente el idioma que habla la gente de cine
  • Además «Higgsfield Earn»: paga directamente a creadores por vídeos de IA con buen rendimiento en Instagram (hasta 1.000 $ el primer día, máx. 2.500 $ acumulados por vídeo, según la web oficial)

En contra

  • Según fuentes de terceros, los créditos caducan 90 días después de la compra y no pasan al mes siguiente — una trampa cara
  • El pago mensual cuesta, según fuentes de terceros, un 50–60 % más que el anual
  • La página de precios no entrega cifras legibles por máquina — todo lo de abajo está respaldado por fuentes secundarias

Precio: ⚠️ No verificable oficialmente — higgsfield.ai/pricing no entrega tabla de precios al consultarla. Según fuentes de terceros (pago anual): Starter 15 $/mes (200 créditos), Plus 39 $/mes (1.000 créditos), Ultra 99 $/mes (3.000 créditos, escalable hasta 9.000), más planes de equipo. Packs de créditos aprox. 5 $ por 100 créditos, validez de 90 días. Contrastar por cuenta propia antes de recomendar.

Fuentes: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai

Poe (Quora)

Interfaz de chat que hace accesibles miles de modelos de IA y bots bajo una suscripción — LLM, modelos de imagen y de vídeo mediante un sistema de puntos común.

  • Nivel gratuito
Detalles

Una suscripción para probar todos los grandes modelos de chat lado a lado sin pagar cinco suscripciones.

A favor

  • Una suscripción para GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora y miles de bots más
  • Escalado de precios muy fino — entrada desde 4,17 $/mes (pago anual)
  • Construye y publica tus propios bots; los creadores de bots pueden ganar una parte
  • Chats de grupo con varios modelos a la vez

En contra

  • Los compute points son difíciles de controlar — no sabes de antemano hasta dónde llegarás
  • Para producción de medios, solo segunda opción: es una interfaz de chat, no una herramienta de producción
  • Sin plan gratuito visible en la página de planes

Precio: Según poe.com/subscription_plans (pago anual, 17 % de ahorro): Basic 4,17 $/mes (10.000 puntos) · Standard 16,67 $/mes (660.000 puntos) · Professional 41,67 $/mes (1,65 millones) · Business 83,33 $/mes (3,3 millones) · Enterprise 208,33 $/mes (8,25 millones). El pago mensual es más caro (fuentes de terceros citan, entre otros, 19,99 $ para el nivel Standard). Cada modelo consume una cantidad distinta de puntos por mensaje.

Fuentes: poe.com · poe.com · costbench.com

Pollo AI

Agregador de consumo para vídeo con IA: agrupa Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan y modelos propios en una interfaz, más una plataforma de API.

  • Nivel gratuito
Detalles

A favor

  • Una suscripción para los grandes modelos de vídeo, sin pagar a cada proveedor por separado
  • También utilizable como plataforma de API (pollo.ai/api-platform)
  • Créditos gratis al registrarse

En contra

  • Duración de la cookie no localizable
  • Pago mínimo de 100 $, liquidación solo entre el día 10 y el 15 del mes siguiente
  • La marca está menos consolidada que Higgsfield o Krea — una cuestión de confianza a la hora de recomendar

Precio: Modelo de suscripción con créditos, niveles en pollo.ai/pricing (créditos gratis al registrarse). Importes concretos no consultables automáticamente — comprobar por cuenta propia antes de recomendar. Aquí no hay cifras porque no están verificadas.

Fuentes: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai

Higgsfield

Plataforma agregadora centrada en el movimiento de cámara cinematográfico y los VFX para contenido social — agrupa modelos punteros de terceros (Kling, Veo, Nano Banana Pro) bajo una sola interfaz.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

A favor

  • Presets de movimiento de cámara que, de otro modo, hay que promptear laboriosamente
  • Una suscripción, muchos modelos — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro bajo un mismo techo
  • Además, «Higgsfield Earn»: paga directamente a los creadores por publicar vídeos de IA (hasta 2.500 $ acumulados por vídeo)

En contra

  • Es una capa encima, no un modelo frontier propio — pagas un recargo sobre modelos ajenos
  • Los créditos caducan cada mes, sin arrastre
  • Muy volcado en lo social y el formato corto — para comerciales de marca largos, menos profundo que Runway

Precio: ATENCIÓN: la página oficial de precios no sirve contenido a clientes automatizados; datos de fuentes secundarias (a 2026, tras el cambio de nombre de Basic/Pro/Ultimate a Starter/Plus/Ultra): Starter ~15 $/mes (anual) con 200 créditos/mes · Plus ~39 $/mes (anual) con 1.000 créditos, todos los modelos, generaciones en paralelo · Ultra ~99 $/mes (anual) con 3.000 créditos · packs de créditos adicionales ~5 $/100 créditos. Los créditos caducan mensualmente. Fuentes: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing (oficial)

Fuentes: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai

Freepik (AI Video Suite)

Agregador que reúne los mejores modelos (Veo 3, Kling, Runway Gen-4

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
  • alemán
  • UE
Detalles

A favor

  • No hace falta contratar cinco suscripciones para comparar los modelos
  • Un motor de enrutamiento envía cada plano al modelo que mejor le encaja

En contra

  • Recargo frente al uso directo de los modelos; los power users salen mejor parados con una suscripción directa
  • Control menos profundo que las interfaces originales (Runway/Flow)
  • La duración de la cookie también se indica de forma incoherente (30 vs. 60 días)

Precio: sin verificar — los niveles de suscripción actuales de la suite de IA de Freepik no pudieron verificarse con rigor en esta investigación. Antes de publicar, comprobar en https://www.freepik.com/pricing y citar con fecha. Solo está documentado el alcance funcional: la suscripción incluye, entre otros, Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan y LTX-2 Pro. Fuente: https://freepik.app/en

Fuentes: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com

Krea

Interfaz creativa que agrupa muchos modelos de imagen, vídeo y 3D bajo una sola interfaz — con lienzo en tiempo real, upscaling y entrenamiento de LoRA propio.

  • Nivel gratuito
  • uso comercial desde plan de pago
  • marca de agua
Detalles

La suscripción única si eres creativo y quieres probar muchos modelos de imagen/vídeo sin programar.

A favor

  • Más de 60 modelos en una interfaz, una moneda de créditos común («compute units») en lugar de 10 suscripciones
  • Generación en tiempo real (realtime canvas) — ves nacer la imagen mientras dibujas
  • Plan gratuito generoso: 100 compute units al día, renovadas a diario, sin tarjeta de crédito
  • Cubre imagen, vídeo, 3D, lipsync, entrenamiento de LoRA y upscaling — el paquete completo para gente de cine

En contra

  • El sistema de créditos oculta lo que realmente cuesta una generación
  • Los créditos mensuales caducan; los packs comprados, a los 90 días
  • La página de precios bloquea las consultas automatizadas — parte de las cifras de abajo solo están respaldadas por fuentes secundarias

Precio: Free: 100 compute units al día (recargadas a diario). De pago según fuentes de terceros: Basic ~9 $/mes, Pro ~35 $/mes, Max ~70 $/mes, Business ~200 $/mes, más Enterprise. ⚠️ Las cantidades de units incluidas se contradicen entre las fuentes de terceros (Max: 40.000 vs. 60.000 units) — la página oficial krea.ai/pricing bloquea bots. Comprobar por cuenta propia antes de recomendar; NO presentar las cifras como verificadas.

Fuentes: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io

fal.ai (fal)

Plataforma de inferencia serverless especializada en medios generativos — imagen, vídeo, audio, 3D — con GPU rápidas propias y facturación por output.

  • Solo de pago
Detalles

Cuando integras modelos de imagen/vídeo/audio por API en tus propias herramientas y la velocidad importa. El bloque de construcción estándar para la IA de medios en el backend.

A favor

  • Foco en medios: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana, etc., a través de una sola API
  • Facturación por output exitoso — sin costes por errores de servidor ni tiempo en cola (documentación oficial)
  • Notablemente más rápido en vídeo que los generalistas; arranques en frío bajos
  • También alquiler de GPU a secas: H100 desde 1,89 $/h, B200 desde 3,49 $/h (precios con descuento según la página de precios)

En contra

  • La documentación se considera menos ordenada que la de Replicate
  • Los costes se disparan rápido en vídeo (Veo 3: 0,40 $/segundo)

Precio: Pago por uso puro, sin suscripción. Ejemplos según fal.ai/pricing: Seedream V4 0,03 $/imagen · Flux Kontext Pro 0,04 $/imagen · Nano Banana 0,0398 $/imagen · Wan 2.5 0,05 $/seg. · Kling 2.5 Turbo Pro 0,07 $/seg. · Veo 3 0,40 $/seg. Alquiler de GPU (precio con descuento/de lista): H100 1,89/3,99 $ · H200 2,10/4,50 $ · B200 3,49/6,25 $ · B300 4,49/8,50 $ · RTX PRO 6000 1,10/2,99 $ por hora.

Fuentes: fal.ai · fal.ai · fal.ai

OpenRouter

Un único endpoint de API para más de 400 modelos de lenguaje de más de 70 proveedores — cambias de modelo sin cambiar el código.

  • Nivel gratuito
Detalles

Comparar y cambiar modelos de lenguaje sin mantener una cuenta y una clave propias para cada proveedor.

A favor

  • Más de 400 modelos y 70+ proveedores a través de una API compatible con OpenAI (afirmación propia en su portada)
  • SIN recargo sobre la inferencia — pagas el precio del proveedor (FAQ oficial)
  • Conmutación automática a otros proveedores en caso de caída → mejor disponibilidad
  • Sin necesidad de suscripción, modelo de saldo

En contra

  • Solo modelos de lenguaje — para imagen/vídeo/audio es el lugar equivocado
  • Comisión al recargar: 5,5 % (mín. 0,80 $) vía Stripe, 5 % vía cripto
  • BYOK (clave propia del proveedor) cuesta el 5 % del precio de lista a partir de 1 millón de requests/mes

Precio: Sin suscripción. Inferencia al precio del proveedor, expresamente sin recargo (FAQ oficial). Comisiones: recarga vía Stripe 5,5 % (mínimo 0,80 $), vía cripto/Coinbase 5 %. BYOK: el primer millón de requests/mes gratis, después el 5 % de lo que el modelo costaría en OpenRouter.

Fuentes: openrouter.ai · openrouter.ai

Together AI

Plataforma de inferencia y entrenamiento para modelos abiertos (Llama, DeepSeek, Qwen y compañía) — serverless por token o como clústeres de GPU alquilados.

  • Nivel gratuito
Detalles

Operar o hacer fine-tuning de modelos de lenguaje open-weight en producción cuando no quieres ni OpenAI ni Anthropic.

A favor

  • Muy amplio: chat, visión, embeddings, imagen, vídeo, transcripción, fine-tuning, clústeres de GPU
  • Barato a volumen con modelos open-weight
  • Endpoints dedicados y clústeres de GPU reales (no solo API)
  • Programa generoso para startups: hasta 50.000 $ en créditos vía el Startup Accelerator

En contra

  • Centrado en texto/open-weight — para la IA de medios, fal es mejor dirección
  • La estructura de precios es compleja (tokens, horas de GPU, tokens de fine-tuning y almacenamiento por separado)

Precio: Serverless por token: 0,0015–4,50 $ por millón de tokens según el modelo. Imágenes 0,0006–0,134 $/imagen. Vídeo 0,14–3,20 $/vídeo. Transcripción desde 0,0015 $/minuto. Endpoints dedicados: H100 5,49 $/h, B200 8,99 $/h. Clústeres de GPU on-demand 3,99–8,19 $/GPU/h, reservados 3,09–7,99 $. Fine-tuning 0,48–8,00 $ por millón de tokens (mínimo 4 $/trabajo). Almacenamiento 0,16 $/GiB/mes. Hay plan gratuito para empezar.

Fuentes: together.ai · together.ai

Hugging Face

La biblioteca del mundo de la IA abierta: más de un millón de modelos y conjuntos de datos, además de demos alojadas (Spaces) y un enrutador hacia proveedores de inferencia.

  • Nivel gratuito
  • sin registro
  • local
Detalles

Consultar qué modelo abierto existe y qué sabe hacer — y probar demos antes de pagar a nadie.

A favor

  • El índice central de la IA abierta — prácticamente todo modelo abierto vive aquí
  • Spaces: las demos corren en el navegador, muchas gratis (ZeroGPU)
  • Inference Providers: un acceso, muchos proveedores (fal, Together, Replicate y otros detrás)
  • A 9 $/mes, PRO es muy barato para lo que obtienes

En contra

  • Confuso para no desarrolladores; la interfaz es un banco de trabajo, no un producto
  • Los Spaces suelen estar sobrecargados o rotos (demos de la comunidad)

Precio: Cuenta gratuita disponible (Spaces CPU Basic: 2 vCPU / 16 GB, ZeroGPU con recursos dinámicos). PRO 9 $/mes (10× almacenamiento privado, 20× créditos de inferencia, 8× cupo de ZeroGPU). Team 20 $/usuario/mes. Enterprise 50 $/usuario/mes. Hardware de Spaces de 0,03 $/h (CPU Upgrade) a 23,50 $/h (8× L40S). Inference Endpoints desde 0,033 $/h (CPU) hasta 74 $/h (B200). Almacenamiento 8–18 $/TB/mes según volumen y público/privado.

Fuentes: huggingface.co

Comfy Cloud (comfy.org)

ComfyUI en la nube — directamente de los creadores de ComfyUI: el editor de nodos corre en el navegador sobre GPU alquiladas, sin instalación propia.

  • Solo de pago
  • local
Detalles

Ejecutar workflows de ComfyUI sin poseer una máquina con una GPU potente — y con el respaldo del equipo original.

A favor

  • Del equipo original — no es una copia de terceros; las actualizaciones llegan aquí primero
  • Solo se factura el tiempo activo de GPU mientras corre el workflow, no la inactividad
  • Los créditos adicionales valen un año (no 90 días como en los agregadores de consumo)

En contra

  • Sin plan gratuito — la entrada son 20 $/mes
  • Editor de nodos: curva de aprendizaje empinada, nada para usuarios ocasionales
  • Pago mínimo de 100 $ — con poco tráfico, el primer cobro tarda

Precio: Sin plan gratuito. Standard 20 $/mes (4.200 créditos/mes, ~380 vídeos de 5 seg., 30 min. de duración máxima por workflow, 1 workflow en paralelo vía API) · Creator 35 $/mes (7.400 créditos, ~670 vídeos, LoRA propios importables, 3 workflows en paralelo) · Pro 100 $/mes (21.100 créditos, ~1.915 vídeos, 1 h de duración máxima, 5 workflows en paralelo) · Enterprise bajo consulta. Créditos adicionales comprables en cualquier momento, válidos 1 año.

Fuentes: comfy.org · comfy.org

RunComfy

ComfyUI alojado más un playground de modelos y un entrenador — nube de terceros que alquila máquinas ComfyUI por horas y ofrece al lado API de modelos listas para usar.

  • Solo de pago
Detalles

Cuando quieres ejecutar ComfyUI por horas en GPU grandes (hasta H200) y además necesitas endpoints de modelos listos para usar.

A favor

  • Tres cosas en un solo saldo: modelos listos, máquinas ComfyUI y un entrenador
  • Amplia selección de GPU de T4/A4000 hasta H200
  • La suscripción Pro aporta un descuento notable (20 %+) más 10 $ de saldo mensual y 200 GB de almacenamiento permanente
  • API serverless para workflows de ComfyUI (docs.runcomfy.com) — puedes operar tus propios workflows como endpoint

En contra

  • El saldo comprado caduca a los 365 días
  • La suscripción Pro NO sustituye al saldo — sigues necesitando fondos en la cuenta para usarlo
  • Desde que Comfy.org opera su propia nube, la razón de ser de los proveedores de terceros se ha estrechado

Precio: Pay-as-you-go sin suscripción, saldo compartido entre Models/ComfyUI/Trainer. Ejemplos de GPU: Medium (T4, A4000) 0,99 $/h estándar o 0,79 $/h con Pro · 3X-Large (H200) 9,59 $/h estándar o 7,66 $/h con Pro. API de modelos: imagen 0,03–0,04 $/imagen, vídeo 0,03–0,10 $/segundo. Suscripción Pro 19,99 $/mes (anual 239,90 $, 33 % de ahorro): descuento de GPU del 20 %+, 20 horas de CPU gratis/mes, 10 $ de saldo mensual, 200 GB de almacenamiento permanente. El saldo caduca a los 365 días.

Fuentes: runcomfy.com · docs.runcomfy.com

ThinkDiffusion

Interfaces de Stable Diffusion alojadas (Automatic1111, ComfyUI) en el navegador — arrancas una máquina, trabajas, la apagas y pagas por horas.

  • Solo de pago
Detalles

A favor

  • Gestionado limpiamente vía Rewardful, pago mensual vía Wise
  • La solicitud tarda solo 24–48 horas, participar es gratis
  • Barrera de entrada baja: por horas desde menos de 1 $, sin suscripción forzosa

En contra

  • El foco sigue muy puesto en interfaces de Stable Diffusion; el panorama de modelos ha seguido avanzando
  • Los precios por hora se acumulan rápido si dejas la máquina encendida
  • Parte de los precios de abajo se apoyan en fuentes secundarias — contrastar la página de precios por cuenta propia

Precio: Pay-as-you-go, por horas según el nivel de máquina. Según fuentes de terceros: FAST desde 0,59 $/h · RAPID 0,99 $/h · TURBO 1,75 $/h. Más barato con la suscripción TD Pro (RAPID 0,79 $/h, TURBO 1,40 $/h). ⚠️ Cifras de fuentes secundarias — comprobar thinkdiffusion.com/pricing por cuenta propia, los niveles de máquina cambian con los modelos.

Fuentes: thinkdiffusion.com · thinkdiffusion.com · aihungry.com

RunPod

Nube de GPU en alquiler — pods (máquinas enteras) y endpoints serverless; la capa POR DEBAJO de muchos de los agregadores listados aquí.

  • Solo de pago
  • uso comercial ok
  • UE
Detalles

Quien necesita una máquina GPU entera (entrenamiento, ComfyUI, modelos propios) en lugar de una API de modelos lista para usar.

A favor

  • Más barato que los hyperscalers; la community cloud, aún más barata
  • Serverless y pods de una sola mano — las plantillas de ComfyUI funcionan out of the box

En contra

  • El efectivo llega solo a partir de 25 referidos de pago (entonces 10 % vía PartnerStack) — una barrera alta
  • Los créditos caducan a los 90 días

Precio: Pago por uso según tipo de GPU y hora (pods) o por segundo (serverless); los precios varían mucho según GPU y tipo de nube — comprobar cifras del día en runpod.io/pricing.

Fuentes: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io

Runware

API de inferencia agresiva en precios para imagen y vídeo con un catálogo de modelos muy grande — la alternativa barata a fal y Replicate.

  • Solo de pago
Detalles

Generación de imágenes a volumen, cuando el precio por imagen es el criterio decisivo.

A favor

  • De lejos el proveedor más barato de la categoría en imágenes (FLUX Schnell desde 0,0006 $/imagen)
  • Catálogo de modelos muy grande (cifra propia: más de 300.000 modelos)
  • Las peticiones fallidas no se facturan

En contra

  • Menos conocido — al recomendarlo hay que explicar más
  • API pura, sin interfaz para no desarrolladores
  • Rango de precios muy amplio (0,0006–0,24 $/imagen) — las cifras baratas valen para los modelos pequeños

Precio: Pay-as-you-go. Generación de imágenes 0,0006–0,24 $ por imagen según modelo, resolución y calidad (ejemplos: FLUX Schnell 0,0006 $, SD 3 0,0019 $). Las peticiones fallidas son gratis. Detalles: runware.ai/pricing o runware.ai/docs/platform/pricing.

Fuentes: runware.ai · runware.ai · techsy.io

TypingMind

Interfaz de chat independiente para tus propias claves de API: pagas una sola vez por el software y después solo los tokens a los laboratorios.

  • Solo de pago
  • UE
Detalles

Desarrolladores con claves de API propias que no quieren una suscripción mensual

A favor

  • Compra única en vez de suscripción: a la larga, bastante más barato que 20 $/mes si de todos modos tienes claves de API
  • Claves propias = los datos van directos al proveedor del modelo, sin intermediario adicional
  • Todos los proveedores en una sola interfaz (OpenAI, Anthropic, Google…)

En contra

  • Requiere claves de API propias → demasiado complicado para no técnicos
  • Equipo pequeño, ecosistema pequeño

Precio: Modelo de compra única para el software; los costes recurrentes surgen solo a través de tus propias claves de API con los proveedores de modelos. Comprobar los precios exactos en typingmind.com (no legible con fiabilidad → aquí deliberadamente sin documentar).

Fuentes: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com

Datos de julio de 2026 — los precios cambian, compruébalo con el proveedor.

A quién sigo

Las personas que realmente marcan este espacio: nombres consolidados y recién llegados. Filtra por plataforma: en cada una destacan personas distintas.

35 personas

  • Sam Altman

    Sam Altman

    CEO von OpenAI (ChatGPT).

    Der meistbeachtete Firmenchef der Branche; setzt auf X regelmäßig die Agenda für die gesamte KI-Debatte.

  • Dario Amodei

    Dario Amodei

    Mitgründer und CEO von Anthropic (Claude).

    Prägt mit Essays und Interviews die Diskussion um Sicherheit, Skalierung und den Zeithorizont von KI.

  • Demis Hassabis

    Demis Hassabis

    Mitgründer und CEO von Google DeepMind, Nobelpreisträger für Chemie.

    Verbindet Spitzenforschung (AlphaFold, Gemini) mit Wissenschaft; eine der glaubwürdigsten Stimmen zur Forschungsseite.

  • Andrej Karpathy

    Andrej Karpathy

    KI-Forscher, ehemals OpenAI und Tesla-Autopilot-Chef.

    Erklärt neuronale Netze und LLMs von Grund auf; seine kostenlosen Deep-Dive-Videos sind Pflichtstoff für Einsteiger wie Profis.

  • Yann LeCun

    Yann LeCun

    KI-Pionier, Turing-Award-Träger, NYU-Professor (zuvor Metas Chef-KI-Wissenschaftler).

    Deep-Learning-Mitbegründer und prominenteste Gegenstimme zum reinen LLM-Hype; argumentiert für 'World Models'.

  • Fei-Fei Li

    Fei-Fei Li

    Stanford-Professorin und Mitgründerin/CEO von World Labs.

    'Mutter' von ImageNet; führende Stimme zu räumlicher Intelligenz sowie zu Ethik und Politik rund um KI.

  • Ilya Sutskever

    Ilya Sutskever

    OpenAI-Mitgründer, jetzt CEO von Safe Superintelligence Inc. (SSI).

    Einer der einflussreichsten Forscher der Ära; seine seltenen Posts zu 'safe superintelligence' werden branchenweit gelesen.

  • Andrew Ng

    Andrew Ng

    KI-Pionier, Gründer von DeepLearning.AI und Autor von „The Batch"

    Einer der einflussreichsten KI-Lehrer der Welt, nüchtern und fundiert.

  • Jim Fan (Linxi Fan)

    Director of AI bei NVIDIA, Co-Lead von Project GR00T und GEAR Lab.

    Eine der aktivsten Praktiker-Stimmen zu Robotik und 'Physical AI'; erklärt Forschung anschaulich auf X.

  • Two Minute Papers (Károly Zsolnai-Fehér)

    Unabhängiger KI-Erklärer, ehem. Forscher an der TU Wien.

    Macht aktuelle Forschungspapiere in kurzen, begeisterten Videos verständlich – der Klassiker unter den KI-Kanälen.

  • Matt Wolfe

    KI-YouTuber und Kurator (FutureTools.io).

    Praxisnahe Wochenüberblicke: was neu ist, was zählt und welche Tools man wirklich benutzen kann.

  • Fireship (Jeff Delaney)

    Entwickler-YouTuber mit KI- und Coding-Fokus.

    Schnelle, witzige 'Code Report'-Videos ordnen KI-News aus Entwicklersicht ein; riesige Reichweite unter Programmierern.

  • Lex Fridman

    Lex Fridman

    Podcast-Host mit langen KI-Interviews (u.a. Altman, Amodei, Hassabis)

    Bringt die Köpfe hinter der KI in langen, zugänglichen Gesprächen ans breite Publikum.

  • Yannic Kilcher

    ML-Forscher und Erklärer, promoviert an der ETH Zürich.

    Technische, ungeschönte Paper-Analysen für ein Publikum, das die Mathematik hinter den Modellen verstehen will.

  • AI Explained

    Anonymer KI-Erklärkanal.

    Ruhige, gründlich recherchierte Analysen neuer Modelle und Benchmarks – Substanz statt Hype, schnell gewachsen.

  • bycloud

    KI-Research-YouTuber und Newsletter-Autor.

    Aufstrebende Stimme, die aktuelle LLM-Forschung technisch aber zugänglich aufbereitet.

  • Matthew Berman

    KI-YouTuber (Forward Future), News und Tutorials.

    Schnell wachsender Kanal mit Modell-Tests, Agenten-Demos und täglichen News – gut für Einsteiger und Builder.

  • Simon Willison

    Simon Willison

    Entwickler und LLM-Kommentator, Django-Mitschöpfer.

    Einer der klarsten unabhängigen Beobachter: testet neue Modelle hands-on und dokumentiert Praxis-Erkenntnisse ungefiltert.

  • swyx (Shawn Wang)

    Mitgründer von AI Engineer, Co-Host des Latent-Space-Podcasts.

    Prägte den Begriff 'AI Engineer'; zentrale Stimme der Praktiker-Community, die KI-Produkte tatsächlich baut.

  • Rowan Cheung

    Gründer des meistgelesenen KI-Newsletters „The Rundown AI"

    Fasst die wichtigsten KI-News täglich in einen Fünf-Minuten-Read.

  • Ethan Mollick

    Wharton-Professor, schreibt den Substack „One Useful Thing"

    Übersetzt aktuelle KI-Forschung wie kaum jemand in praktischen, alltagstauglichen Nutzen.

  • Nathan Lambert

    Post-Training-Forscher bei Ai2, schreibt den Substack „Interconnects"

    Bester zugänglicher Blick auf Modelltraining, RLHF und offene Modelle.

  • Zvi Mowshowitz

    Zvi Mowshowitz

    Schreibt den wöchentlichen KI-Digest „Don't Worry About the Vase"

    Umfassendster Wochenüberblick über alles, was in der KI-Welt passiert.

  • Gary Marcus

    Gary Marcus

    KI-Forscher und NYU-Professor emeritus, schreibt „Marcus on AI"

    Prominenteste kritische Stimme, wichtig als Gegengewicht zum Hype.

  • Allie K. Miller

    Meistgefolgte KI-Business-Stimme, Ex-Amazon und Ex-IBM

    Erklärt KI-Anwendung fürs Business massentauglich über LinkedIn, Instagram und TikTok.

  • Bilawal Sidhu

    Ex-Google-XR-Creator und Host von „The TED AI Show"

    Zeigt generative und räumliche KI-Tools verständlich und kreativ, stark auf Instagram.

  • Dwarkesh Patel

    Dwarkesh Patel

    Podcaster mit tief recherchierten KI- und Wissenschafts-Interviews

    Stellt die bestvorbereiteten, schärfsten Fragen der KI-Szene.

  • Sarah Guo

    Sarah Guo

    KI-Investorin (Conviction) und Co-Host des Podcasts „No Priors"

    Investoren-Perspektive auf KI-Gründer und -Trends aus erster Hand.

  • Nathaniel Whittemore (NLW)

    Nathaniel Whittemore (NLW)

    Host des täglichen Podcasts „The AI Daily Brief"

    Tägliche, verständliche Einordnung der KI-News für ein breites Publikum.

  • Riley Brown

    „Vibe-Coding"-Creator, zeigt App-Bau mit KI auf TikTok und Instagram

    Macht KI-gestütztes Programmieren für Nicht-Techniker greifbar.

  • Nathan Labenz

    Host des Podcasts „The Cognitive Revolution", KI-Analyst

    Detaillierte Gespräche mit den Machern und Forschern hinter den Modellen.

  • Zain Kahn

    Gründer des KI-Produktivitäts-Newsletters „Superhuman AI"

    KI-Produktivität für Berufstätige, knackig und direkt anwendbar.

  • Heather Cooper

    Kreativ-KI-Expertin, schreibt den Substack „Visually AI"

    Anlaufstelle für visuelle und generative KI-Tools und Workflows.

  • Linus Ekenstam

    KI-Creator und Gründer, teilt Tools und Experimente

    Praktische, visuelle KI-Experimente und ehrliche Tool-Einordnungen.

  • Rachel Woods

    Ex-Meta-Data-Scientist, Gründerin von „The AI Exchange"

    Zeigt, wie Teams KI praktisch in ihre Arbeitsabläufe einbauen.

Créditos de las imágenes

Retratos de Wikimedia Commons bajo licencia libre. Quien falta aquí no tiene imagen con licencia libre — en su lugar aparece un monograma.

Lo que aprendí al investigar — sobre el dinero

Esta página está pensada para ganar dinero, a través de programas de afiliados. Prefiero decirlo antes que esconderlo.

Solo que al investigar salió algo que no esperaba. Las herramientas que más recomendaría no pagan nada. OpenAI no tiene programa de afiliados. Anthropic tampoco. Google tampoco. Midjourney tampoco. Black Forest Labs tampoco. Leonardo tenía uno y lo cerró en abril de 2026.

Y las cifras que circulan por internet sobre los programas que existen son en gran parte inventadas. Hice verificar cada dato: «Runway paga un 20 % recurrente» — Runway no publica condiciones en absoluto. «Cursor paga un 20 %» — Cursor ni siquiera tiene un programa de pago. «Lovable paga un 30 % recurrente» — Lovable paga una sola vez. Esas cifras están en docenas de blogs, y todas salen de los mismos directorios que se copian entre sí.

Por eso en esta página no hay ni una sola cifra de comisión. Solo si una herramienta tiene programa o no.

Y lo más importante: el orden aquí no tiene nada que ver con quién paga. Si la mejor herramienta para una tarea no me deja nada, sigue estando arriba. Una lista de recomendaciones ordenada por comisión no es una lista de recomendaciones — es un catálogo, y se nota.

Cómo crece esta página

No está terminada y nunca lo estará. Algunas tareas se convertirán en artículos propios — «Crear vídeo con IA, gratis y sin registro», «¿Puedo usar música de IA comercialmente?» — que enlazarán de vuelta aquí.

Si conoces algo que falta aquí: escríbeme.