KI-Werkzeuge — der Index
Ich baue Werbespots, die komplett aus dem Rechner kommen. Idee bis fertiger Film in zwei Tagen, mit Models, die es nicht gibt, und Musik, die niemand eingespielt hat.
Die Frage, die ich am häufigsten höre, ist nicht „geht das?”, sondern: „Womit denn?”
Das hier ist die Antwort. 137 Werkzeuge, sortiert nach dem, was du machen willst — nicht nach dem, was sie technisch sind. Pro Aufgabe sage ich dir, welches ich nehmen würde, und du filterst nach dem, was dir wichtig ist: kostenlos, ohne Anmeldung, deutsch, kommerziell nutzbar.
Finde deinen AI-Stack
Vier Fragen, dann sage ich dir, mit welchen Werkzeugen ich an deiner Stelle anfangen würde. Keine Anmeldung, nichts wird gespeichert.
Dein Stack
Woran ich messe
Darf ich das Ergebnis verkaufen? Die wichtigste und am seltensten gestellte Frage. Bei einem Werbespot ist „ich glaube schon” keine Antwort. Wo ich es belegen kann, steht es an der Kachel. Wo nicht, steht nichts — geraten wird hier nicht.
Bleibt das Gesicht dasselbe? Ein Bild ist leicht. Zwölf Bilder, auf denen dieselbe Person dieselbe Tasche trägt, sind das Handwerk.
Was kostet ein Fehlversuch? Du wirfst mehr weg, als du behältst. Ein Werkzeug, bei dem jeder Versuch wehtut, benutzt du nicht.
Bilder erstellen
Aus einem Satz ein Bild — Werbung, Konzept, Illustration.
★ Meine Empfehlung Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)
Googles Spitzen-Bildmodell auf Gemini-3-Pro-Basis, führend bei Bearbeitung, Textrendering und dem Durchhalten von Gesichtern und Produkten über Bildserien hinweg.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
- deutsch
Details
Marken-Commercials mit wiederkehrendem Gesicht oder Produkt; Bildbearbeitung im Dialog; alles mit Schrift im Bild (auch mehrsprachig).
Dafür
- Bester Erhalt von Identität/Charakter über eine Bildserie — laut Tests bis zu 5 Subjekte konsistent, 8–10 aufeinanderfolgende Edits stabil
- Führt die Bild-Editing-Arenen an; konversationelles Bearbeiten lässt den Rest des Bildes in Ruhe
- Textrendering inkl. langer Passagen und nicht-lateinischer Schriften — für Ads mit Claim entscheidend
- 4K-Ausgabe; Batch-API halbiert den Preis
Dagegen
- Identität driftet ab ~8–10 Edits; man muss regelmäßig aufs Original-Referenzbild zurück-ankern
- Kostenlose Gemini-Nutzung stark gedeckelt (3 Generierungen/Tag in niedriger Auflösung laut Community-Angaben)
- Google-typisch strenge Content-Filter
Preis: Consumer: Google AI Plus 4,99 $/Mon., AI Pro 19,99 $/Mon., AI Ultra ab 99,99 $/Mon. (Stand Juli 2026; Ultra wurde bei der I/O 2026 von 249,99 $ auf 99,99 $ gesenkt) — Nano Banana Pro ist in Pro und Ultra enthalten. API: ca. 0,134 $/Bild (1K–2K) und ca. 0,24 $/Bild (4K); Artificial Analysis listet 134 $/1000 Bilder — deckt sich. Batch-API: 50 % Rabatt. Quelle: gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken.
Quellen: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com
Replicate
Marktplatz und Hosting für tausende öffentliche KI-Modelle, die man per API mit einer Zeile Code laufen lässt — plus eigene Modelle deployen.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Ein neues Modell schnell ausprobieren, bevor man es woanders produktiv nimmt. Der Katalog ist die Stärke.
Dafür
- Größter offener Modell-Katalog der Kategorie; Community pusht neue Modelle sehr schnell rein
- Beste Dokumentation der Entwickler-Plattformen
- Eigene Modelle/Feintunings lassen sich als privates Deployment hosten
- Startup-Programm mit 1.000–10.000 $ Credits (nicht-verwässernd, kein VC nötig)
Dagegen
- Bei gleichen Modellen meist teurer als fal
- Private Modelle kosten auch Setup- und Leerlaufzeit, nicht nur Rechenzeit
- Kein Free Tier auf der Preisseite
Preis: Pay-per-Use, zwei Modi: (a) nach Zeit — CPU (Small) 0,000025 $/Sek. (0,09 $/h) · Nvidia T4 0,000225 $/Sek. (0,81 $/h) · A100 80 GB 0,001400 $/Sek. (5,04 $/h) · H100 0,001525 $/Sek. (5,49 $/h); (b) nach Input/Output — z. B. Claude 3.7 Sonnet 3,00 $ pro Mio. Input-Token. Private Modelle: gesamte Instanzlaufzeit wird berechnet.
Quellen: replicate.com · replicate.com · ycombinator.com
Magnific (ehemals Freepik) Werbung *
Die frühere Freepik-Plattform: Stock-Bibliothek plus komplette KI-Suite (Bild, Video, Audio, Upscaling, Editor) — seit 28.04.2026 unter dem Namen Magnific vereint.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
- EU
Details
Der Allrounder für Leute, die Stock, Bildgenerierung und Upscaling in einem Abo brauchen — Agentur- und Marketing-Alltag.
Dafür
- ⚠️ WICHTIG: Freepik heißt seit 28.04.2026 Magnific — freepik.com leitet auf magnific.com um. Wer noch „Freepik" verlinkt, verlinkt einen toten Markennamen
- Vereint Stock-Assets (250 Mio.+), KI-Generierung, den Magnific-Upscaler und einen kollaborativen Workspace
- Über 1 Mio. zahlende Abonnenten, 230 Mio. $ ARR, bootstrapped und profitabel — kein Startup-Ausfallrisiko
- Auf Premium+/Pro generieren rund 10 Bildmodelle ohne Credit-Verbrauch
Dagegen
- Credit-System über die gesamte Suite: Video/Audio verbrauchen immer Credits, auch im teuersten Plan
- Der Rebrand ist frisch — Doku, Links und Drittquellen sind stellenweise noch inkonsistent
Preis: Free-Tier vorhanden (begrenzter Tageszugriff, laut Doku ~20 Generierungen/Tag, 10 Downloads/Tag, nur privat nutzbar mit Namensnennung). Bezahlte Stufen laut offizieller Doku (AI-Credits): Premium 20.000/Monat bzw. 240.000/Jahr · Premium+ 45.000/Monat bzw. 600.000/Jahr · Pro 300.000/Monat bzw. 4 Mio./Jahr · Business 45.000 pro Sitz/Monat · Enterprise individuell. Preise laut Drittquellen ca. 14,50 $ (Premium), 33,75 $ (Premium+), 210 $ (Pro) monatlich bei Jahreszahlung — offiziell nicht abrufbar, selbst prüfen.
Quellen: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Higgsfield AI
Video-first-Aggregator: bündelt 15+ Video- und Bildmodelle (Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo …) unter einem Abo, mit Kamerabewegungen und Effekt-Presets als Alleinstellung.
- Gratis-Stufe
- Wasserzeichen
Details
KI-Video-Produktion ohne Code, wenn man mehrere Modelle vergleichen und Kamerafahrten steuern will.
Dafür
- Ein Abo für die wichtigsten Video-Modelle statt fünf Einzelabos
- Kamera-Presets und Motion-Controls — genau die Sprache, die Filmleute sprechen
- Zusätzlich „Higgsfield Earn": bezahlt Creator direkt für performante AI-Videos auf Instagram (bis 1.000 $ am ersten Tag, max. 2.500 $ Lifetime pro Video, laut offizieller Seite)
Dagegen
- Credits verfallen laut Drittquellen 90 Tage nach Kauf und rollen nicht in den Folgemonat — teure Falle
- Monatszahlung kostet laut Drittquellen 50–60 % mehr als Jahreszahlung
- Preisseite liefert keine maschinenlesbaren Zahlen — alles unten ist zweitquellenbelegt
Preis: ⚠️ Nicht offiziell verifizierbar — higgsfield.ai/pricing gibt beim Abruf keine Preistabelle heraus. Laut Drittquellen (Jahreszahlung): Starter 15 $/Monat (200 Credits), Plus 39 $/Monat (1.000 Credits), Ultra 99 $/Monat (3.000 Credits, skalierbar bis 9.000), dazu Team-Tarife. Credit-Packs ca. 5 $ pro 100 Credits, Gültigkeit 90 Tage. Vor der Empfehlung selbst gegenprüfen.
Quellen: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Poe (Quora)
Chat-Oberfläche, die tausende KI-Modelle und Bots unter einem Abo zugänglich macht — LLMs, Bild- und Videomodelle über ein gemeinsames Punktesystem.
- Gratis-Stufe
Details
Ein Abo, um alle großen Chatmodelle nebeneinander zu testen, ohne fünf Abos zu zahlen.
Dafür
- Ein Abo für GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora und tausende weitere Bots
- Sehr feine Preisstaffelung — Einstieg ab 4,17 $/Monat (Jahreszahlung)
- Eigene Bots bauen und veröffentlichen; Bot-Ersteller können mitverdienen
- Gruppen-Chats mit mehreren Modellen gleichzeitig
Dagegen
- Compute-Points sind schwer zu überblicken — man weiß vorher nicht, wie weit man kommt
- Für Medienproduktion nur zweite Wahl: es ist eine Chat-Oberfläche, kein Produktions-Tool
- Kein sichtbarer Free Tier auf der Plan-Seite
Preis: Laut poe.com/subscription_plans (Jahreszahlung, 17 % Ersparnis): Basic 4,17 $/Monat (10.000 Punkte) · Standard 16,67 $/Monat (660.000 Punkte) · Professional 41,67 $/Monat (1,65 Mio.) · Business 83,33 $/Monat (3,3 Mio.) · Enterprise 208,33 $/Monat (8,25 Mio.). Monatliche Zahlung ist teurer (Drittquellen nennen u. a. 19,99 $ für die Standard-Stufe). Verschiedene Modelle verbrauchen unterschiedlich viele Punkte pro Nachricht.
Quellen: poe.com · poe.com · costbench.com
Pollo AI
Consumer-Aggregator für KI-Video: bündelt Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan und eigene Modelle in einer Oberfläche, dazu eine API-Plattform.
- Gratis-Stufe
Details
Dafür
- Ein Abo für die großen Video-Modelle, ohne bei jedem Anbieter einzeln zu zahlen
- Auch als API-Plattform nutzbar (pollo.ai/api-platform)
- Gratis-Credits bei der Anmeldung
Dagegen
- Cookie-Laufzeit nicht auffindbar
- Mindestauszahlung 100 $, Abrechnung erst zwischen dem 10. und 15. des Folgemonats
- Marke ist weniger etabliert als Higgsfield oder Krea — Vertrauensfrage bei der Empfehlung
Preis: Abo-Modell mit Credits, Staffelung auf pollo.ai/pricing (Free-Credits bei Anmeldung). Konkrete Beträge nicht maschinell abrufbar — vor der Empfehlung selbst prüfen. Kein Zahlenwerk hier, weil unbelegt.
Quellen: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Higgsfield
Aggregator-Plattform mit Fokus auf kinematische Kamerabewegung und VFX für Social-Content — bündelt fremde Top-Modelle (Kling, Veo, Nano Banana Pro) unter einer Oberfläche.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Dafür
- Kamerabewegungs-Presets, die sonst mühsam geprompted werden müssen
- Ein Abo, viele Modelle — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro unter einem Dach
- Zusätzlich „Higgsfield Earn": bezahlt Creator direkt fürs Posten von KI-Videos (bis 2.500 $ Lifetime pro Video)
Dagegen
- Es ist ein Aufsatz, kein eigenes Frontier-Modell — man zahlt einen Aufschlag auf fremde Modelle
- Credits verfallen monatlich, kein Rollover
- Sehr Social-/Kurzform-lastig — für lange Marken-Commercials weniger tief als Runway
Preis: ACHTUNG: Offizielle Preisseite liefert für Automaten keine Inhalte; Angaben aus Sekundärquellen (Stand 2026, nach Umbenennung von Basic/Pro/Ultimate zu Starter/Plus/Ultra): Starter ~15 $/Mon (jährlich) mit 200 Credits/Mon · Plus ~39 $/Mon (jährlich) mit 1.000 Credits, alle Modelle, parallele Generierungen · Ultra ~99 $/Mon (jährlich) mit 3.000 Credits · zusätzliche Credit-Pakete ~5 $/100 Credits. Credits verfallen monatlich. Quellen: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing (offiziell)
Quellen: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
Freepik (AI Video Suite)
Aggregator, der die Top-Modelle (Veo 3, Kling, Runway Gen-4
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
- EU
Details
Dafür
- Man muss nicht fünf Abos abschließen, um die Modelle zu vergleichen
- Routing-Engine schickt einen Shot an das jeweils passende Modell
Dagegen
- Aufschlag gegenüber der direkten Modell-Nutzung; Power-User fahren mit einem Direkt-Abo besser
- Weniger tiefe Steuerung als die Original-Oberflächen (Runway/Flow)
- Cookie-Laufzeit ebenfalls uneinheitlich angegeben (30 vs. 60 Tage)
Preis: unbelegt — die aktuellen Abo-Stufen der Freepik-AI-Suite konnten in dieser Recherche nicht sauber verifiziert werden. Vor Veröffentlichung auf https://www.freepik.com/pricing nachsehen und mit Datum belegen. Belegt ist nur der Funktionsumfang: das Abo enthält u.a. Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan und LTX-2 Pro. Quelle: https://freepik.app/en
Quellen: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Adobe Firefly (Video)
Adobes Video-Generierung — nicht das beste Bild, aber das einzige mit echter IP-Freistellung. Für Marken-Commercials das Rechte-Argument.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
Details
Dafür
- EINZIGES Modell mit echter IP-Freistellung: Adobe verteidigt zahlende Kunden gegen Urheberrechts-Klagen wegen generierter Inhalte
- Trainiert auf lizenziertem und gemeinfreiem Material — kein geklautes Trainingsset
- Trainiert NICHT auf Kundendaten
- Nahtlos in den Creative-Cloud-Workflow (Premiere, After Effects) eingebettet
Dagegen
- Qualitativ deutlich unter Veo 3.1, Kling 3.0 und Seedance 2.0 — man kauft Rechtssicherheit, nicht Bildqualität
- Die Freistellung hat Löcher: sie greift NICHT, wenn der Prompt eine fremde Marke oder einen benannten Künstler nennt, oder wenn man ein Referenzbild ohne Rechte hochlädt
- Cookie nur 30 Tage
Preis: Firefly Standard 9,99 $/Mon (2.000 generative Credits) · Firefly Pro 29,99 $/Mon (7.000 Credits). IP-Freistellung für zahlende Firefly- und Creative-Cloud-Pläne. Quelle: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html (offiziell, zur Freistellung)
Quellen: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
OpenAI GPT Image 2
OpenAIs aktuelles Bildmodell, in ChatGPT und über die API; laut Blind-Arena lange die Nummer eins bei Prompt-Treue.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
Details
Bilder, die genau das zeigen sollen, was im Prompt steht — komplexe Szenen, viele Bildelemente, Text im Bild. Der zuverlässigste „Ich beschreibe, du lieferst"-Generator.
Dafür
- Beste Prompt-Treue im Feld — debütierte mit dem größten Vorsprung in der Geschichte der Artificial-Analysis-Bildarena (Elo 1.339 aus 13.405 Blindvergleichen)
- Sehr starkes Textrendering
- Über ChatGPT ohne technische Hürde nutzbar — niedrigste Einstiegsschwelle überhaupt
- Niedrige Qualitätsstufe extrem günstig (ca. 0,005 $/Bild) — gut für Massen-Iteration
Dagegen
- Referenzbilder werden immer in hoher Detailtreue verarbeitet → Edit-Workflows kosten schnell das 2–3-fache
- Hohe Qualitätsstufe mit bis zu ~0,21 $/Bild teuer
- Ästhetisch oft „brav"; für Artdirection greifen viele weiter zu Midjourney
Preis: API tokenbasiert: 5 $/Mio. Text-Input, 8 $/Mio. Bild-Input, 10 $/Mio. Text-Output, 30 $/Mio. Bild-Output. Pro Bild real ca. 0,005 $ (low), ca. 0,04–0,05 $ (medium), ca. 0,165–0,211 $ (high). Batch-API −50 %. Consumer über ChatGPT-Abo. Quelle: OpenAI-Doku + Preisrechner (costgoat, WaveSpeed).
Quellen: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com
Ideogram
Der Typografie-Spezialist: das Modell, das Schrift im Bild zuerst wirklich beherrschte — Logos, Poster, Verpackungen, alles mit Text.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Alles mit Buchstaben: Plakate, Ad-Creatives mit Claim, Logo-Entwürfe, Verpackungsmockups.
Dafür
- Historisch die beste Textwiedergabe; bis heute stark bei Logo- und Poster-Layouts
- Sehr günstiger Einstieg (Basic ab ca. 7–8 $/Mon.)
- Free-Tier vorhanden (10 langsame Credits/Woche)
- Gute Balance aus Design-Verständnis und Bildqualität
Dagegen
- Vorsprung bei Text ist weg — Nano Banana Pro, GPT Image 2 und Riverflow rendern Schrift inzwischen ebenso gut oder besser. Ideogram muss sich neu positionieren.
- Preisangaben je nach Quelle abweichend (Basic 7 $ vs. 8 $, Plus 15 $ vs. 20 $, Pro 42 $ vs. 60 $) — Ideogram ändert die Pläne häufig
- Free-Tier mit 10 Credits/Woche praktisch nutzlos
Preis: UNEINHEITLICH je nach Quelle — Ideogram ändert die Pläne oft. Genannt werden: Free (10 langsame Credits/Woche, Reset samstags 00:00 UTC), Basic ca. 7–8 $/Mon., Plus ca. 15–20 $/Mon., Team ca. 20 $/Nutzer/Mon., Pro ca. 42–60 $/Mon. (inkl. API). Jahresabo spart 25–30 %. Ideogram selbst warnt in der Doku ausdrücklich davor, statischen Preistabellen zu trauen — verbindlich ist nur ideogram.ai/pricing. Für die Seite: auf die Live-Preisseite verlinken, keine harte Zahl schreiben.
Quellen: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai
Recraft
Der Designer-Generator: erzeugt als einziger ernsthaft echte VEKTOREN (SVG) statt Pixel — plus konsistente Markenstile.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Logos, Icons, Illustrationen und alles, was unendlich skalierbar sein muss. Der einzige Generator, dessen Output direkt in Illustrator weiterlebt.
Dafür
- Echter Vektor-Output (SVG) — konkurrenzlos in dieser Liste
- Eigene Stile trainierbar → konsistente Bildsprache über eine ganze Markenwelt
- Sehr stark bei Icon-Sets und Illustrationssystemen
- Günstiger Einstieg (Basic 10 $/Mon.)
Dagegen
- ⚠️ FREE-PLAN IST EINE FALLE: Bilder aus dem Free-Plan GEHÖREN RECRAFT, sind öffentlich in der Community-Galerie sichtbar und dürfen NICHT kommerziell genutzt werden. Auf der Seite fett hervorheben.
- Fotorealismus schwächer als bei den Frontier-Modellen — Recraft ist ein Design-, kein Foto-Werkzeug
- Credit-System verbraucht sich schnell
Preis: Free: 50 Credits/Tag — ABER OHNE kommerzielle Rechte, Bilder gehören Recraft. Basic 10 $/Mon. (1.000 Credits, jährlich 120 $/Jahr) inkl. kommerzieller Rechte + privater Generierung. Advanced 27 $/Mon. (4.000 Credits). Pro 48 $/Mon. (8.400 Credits, inkl. Video, Priorität). Zusatz-Credits 2 $ je 200. Jahreszahlung bis −20 %. Teams/Enterprise auf Anfrage. Quelle: recraft.ai/pricing + recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans.
Quellen: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai
Leonardo.ai
Früher eines der beliebtesten Allround-Tools mit starkem Free-Tier, seit der Canva-Übernahme zunehmend in Canva aufgegangen.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Einsteiger mit Canva-Abo; Game-Assets und Concept Art.
Dafür
- Großzügiger Free-Tier mit täglichen Gratis-Credits
- Eigene Modelle trainierbar (Elements, Custom Models) — gut für konsistente Stile
- Vollzugriff auf den Leonardo-Essential-Plan ist in Canva Business/Enterprise enthalten — für Canva-Nutzer geschenkt
- Gute Community, viele Presets, niedrige Einstiegshürde
Dagegen
- Qualitativ von den Frontier-Modellen abgehängt
- Nach der Canva-Übernahme unklare Produktzukunft — vieles wandert in Canva
- Verwirrende Credit-Mechanik
Preis: Free-Tier mit täglichen Credits; bezahlte Stufen darüber. Leonardo Essential ist in Canva Business/Enterprise enthalten. Konkrete aktuelle Abo-Preise habe ich nicht aus offizieller Quelle belegen können — unbelegt, vor Veröffentlichung auf leonardo.ai/pricing prüfen.
Quellen: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com
Reve
Layout-orientiertes Bildmodell mit nativer 4K-Ausgabe — denkt in Komposition und Textblöcken statt nur in Motiven.
- Gratis-Stufe
Details
Grafiklastige Sachen: Poster, Anzeigenlayouts, alles mit viel Text und definierter Bildarchitektur. Native 4K ohne Upscaling.
Dafür
- Native 4K-Ausgabe — spart den Upscaling-Schritt
- Layout-First: versteht Bildaufbau, nicht nur Motive
- Sehr günstig: Pro bei 19,99 $/Mon. unterbietet fast das ganze Feld
- Transparente API-Preise (Create ca. 0,024 $/Bild)
Dagegen
- Kleiner Anbieter, geringe Bekanntheit — schmale Community, wenig Lernmaterial
- „Energy"-System als Abrechnungseinheit ist intransparenter als reine Credits
- Kein Spitzenplatz in den großen Blind-Arenen
Preis: Free (Startkontingent + tägliche Auffrischung), Lite 7,99 $/Mon. (ca. 5× Free-Energy), Pro 19,99 $/Mon. (ca. 100× Free-Energy + monatliches Video-Kontingent). API separat über die Reve-Konsole: Mindestkauf 10 $ = 7.500 Credits; Create 18 Credits (ca. 0,024 $), Edit 30 Credits (ca. 0,04 $), Remix 30 Credits (ca. 0,04 $). Quelle: app.reve.com/pricing + help.reve.com.
Quellen: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai
ImagineArt
- Gratis-Stufe
Details
Inhaltlich ein solider Allround-Zugang zu mehreren Modellen für preissensible Einsteiger.
Dafür
- Ausdrücklich auch für kleine Kanäle und neue Seiten offen — niedrige Aufnahmehürde
- Über Impact abgewickelt (professionelles Tracking, verlässliche Auszahlung)
- Breite Preisspanne (6,99 $ bis über 100 $/Mon.) → auch hohe Warenkörbe möglich
Dagegen
- Inhaltlich kein Spitzenreiter — wer das Beste will, geht direkt zu Nano Banana Pro, GPT Image 2 oder Midjourney. Das muss auf der Seite ehrlich dastehen.
- Cookie-Dauer widersprüchlich angegeben (30 vs. 60 Tage) — vor Veröffentlichung klären
- Keine eigenen Modelle
Preis: Pläne laut Anbieter von 6,99 $/Mon. bis über 100 $/Mon. Genaue Stufen habe ich nicht aus einer belastbaren Quelle verifizieren können — unbelegt, vor Veröffentlichung auf imagine.art prüfen.
Quellen: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Photoroom
Foto-Bearbeitung für Produktbilder und E-Commerce: Hintergrund entfernen, KI-Hintergründe, Schatten, Retusche — als App und als API.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
- EU
Details
Dafür
- Sauberes Programm über Awin — professionelles Tracking, klare Konditionen
- Großzügige Gratis-Stufe: 250 Exporte/Monat
- Startup-Programm mit 60.000 Gratis-Bildern für passende Firmen
Dagegen
- Doppelte Freigabe nötig (Awin-Konto UND Photoroom)
- Nur 30 Tage Cookie
Preis: Free 250 Exporte/Mon. (Background Remover, Retusche, Templates). Bezahlt: Pro, Max, Ultra, Enterprise — die offizielle Preisseite lädt die Beträge per Skript nach und gibt sie nicht statisch aus; kursierende Werte (Pro ~7,99 $, Max ~26,99 $, Ultra ab ~99 $/Mon.) sind hier UNBELEGT und sollten vor Veröffentlichung von Hand geprüft werden. API belegt: Basic 0,02 $/Bild ab 20 $/Mon., Plus 0,10 $/Bild ab 100 $/Mon., Partner 0,01 $/Bild ab 1.000 $/Mon. (Quelle: photoroom.com/api/pricing)
Quellen: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com
Luma AI
Video- und Bildgenerierung (Ray-Modelle, früher „Dream Machine") plus 3D-Capture/NeRF — inzwischen als agentische Kreativ-Plattform aufgestellt.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Dafür
- Bündelt eigene und fremde Modelle (Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs) unter einer Oberfläche — ein Abo, viele Modelle
- Enthält Hilfswerkzeuge wie Hintergrund entfernen, Upscaling, Reframing
- Die 3D-Capture-Wurzeln (NeRF) sind für Filmleute weiterhin einschlägig
- Jahreszahlung spart rund 20 %
Dagegen
- KEINE Gratis-Stufe mehr auf der Preisseite — Einstieg erst ab 30 $/Monat
- Teuer nach oben hin: Ultra kostet 300 $/Monat
Preis: Keine Gratis-Stufe ausgewiesen. Plus 30 $/Mon. bzw. 25 $/Mon. im Jahresabo (300 $/Jahr) = 10.000 Credits · Pro 90 $/Mon. bzw. 75 $/Mon. im Jahresabo (900 $/Jahr) = 40.000 Credits · Ultra 300 $/Mon. bzw. 250 $/Mon. im Jahresabo (3.000 $/Jahr) = 150.000 Credits · Team und Enterprise auf Anfrage. (Quelle: lumalabs.ai/pricing)
Quellen: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Krea
Kreativ-Oberfläche, die viele Bild-, Video- und 3D-Modelle unter einer Benutzeroberfläche bündelt — mit Echtzeit-Canvas, Upscaling und eigenem LoRA-Training.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Der eine Abo-Zugang, wenn man als Kreativer viele Bild-/Video-Modelle ausprobieren will, ohne zu programmieren.
Dafür
- Über 60 Modelle in einer Oberfläche, eine gemeinsame Credit-Währung („Compute Units") statt 10 Abos
- Echtzeit-Generierung (Realtime-Canvas) — man sieht das Bild beim Zeichnen entstehen
- Großzügiger Free Tier: 100 Compute Units pro Tag, täglich neu, ohne Kreditkarte
- Deckt Bild, Video, 3D, Lipsync, LoRA-Training und Upscaling ab — für Filmleute die runde Sache
Dagegen
- Credit-System verschleiert, was eine Generierung wirklich kostet
- Monats-Credits verfallen; zugekaufte Packs nach 90 Tagen
- Preisseite blockt automatisierte Abrufe — Zahlen unten sind teils nur zweitquellenbelegt
Preis: Free: 100 Compute Units pro Tag (täglich aufgefüllt). Kostenpflichtig laut Drittquellen: Basic ~9 $/Monat, Pro ~35 $/Monat, Max ~70 $/Monat, Business ~200 $/Monat, dazu Enterprise. ⚠️ Die enthaltenen Unit-Mengen widersprechen sich zwischen den Drittquellen (Max: 40.000 vs. 60.000 Units) — die offizielle Seite krea.ai/pricing blockt Bots. Vor der Empfehlung selbst nachsehen; Zahlen NICHT als belegt ausgeben.
Quellen: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
Midjourney (Video)
Der Bild-Marktführer mit angehängtem Video-Modell: unerreichte Ästhetik im Standbild, Video als Animation daraus — kein Ton, kurze Clips.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Der Look-Entwurf: Midjourney für das perfekte Ausgangsbild, dann Image-to-Video in Kling oder Veo. So arbeiten die meisten guten KI-Spots tatsächlich.
Dafür
- Ästhetisch die eigenständigste Bildsprache am Markt — als Ausgangsbild für Image-to-Video unschlagbar
- GPU-Zeit-Modell statt Credits: im Relax-Modus unbegrenzt (Standard/Pro/Mega), nur langsamer
- Stealth-Modus (Pro/Mega) für private Generierung — bei NDA-Marken-Projekten relevant
- Nicht abgelaufene Zusatz-Stunden verfallen nicht (4 $/Stunde)
Dagegen
- Kein nativer Ton — im Gegensatz zu Veo, Kling, Seedance, LTX-2
- Kurze Clips (~5 Sek pro Job)
- Video kostet ~8× so viel GPU-Zeit wie ein Bild-Job — der Basic-Plan (3,3 GPU-Stunden) ist für Video praktisch nutzlos
Preis: Basic 10 $/Mon (3,3 schnelle GPU-Stunden) · Standard 30 $/Mon (15 Std) · Pro 60 $/Mon (30 Std) · Mega 120 $/Mon (60 Std). Jahreszahlung −20% (8/24/48/96 $). Abrechnung nach GPU-Zeit, nicht pro Bild: ein Standbild ≈ 1 GPU-Minute, ein HD-Video-Batch ≈ 26 GPU-Minuten. Zusatzstunden 4 $/Std, verfallen nicht. Quellen: https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing
Quellen: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io
Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5
Agentisches Bild- und Editing-Modell, das sich selbst korrigiert — mehrere Iterationen pro Auftrag, bis das Ergebnis sitzt.
- Nur bezahlt
Details
Werbe- und Produktbilder, bei denen es auf Verlässlichkeit ankommt statt auf 20 Versuche — plus alles mit exakter Typografie (Font-Control).
Dafür
- Agentische Selbstkorrektur über mehrere Iterationen → hohe Trefferquote beim ersten Versuch
- Font-Control: echte Schriftkontrolle statt geratener Buchstaben
- 1K/2K/4K, 10+ Seitenverhältnisse, transparente Hintergründe
Dagegen
- Teuerstes Modell im Vergleich: 150 $/1000 Bilder
- Kleiner Anbieter, wenig Community, kaum Tutorials — Wissen muss man sich selbst erarbeiten
- Preise/Pläne nicht offen ausgewiesen, Enterprise-lastig („Talk to sales")
Preis: 150 $/1000 Bilder (= 0,15 $/Bild) laut Artificial Analysis — Premium-Position über GPT Image 1.5 (133 $/1k), Nano Banana Pro (134 $/1k) und FLUX.2 [max] (70 $/1k Generierung). Zugang über riverflow.ai sowie API bei Runware, Replicate und OpenRouter. Eigene Abo-Pläne werden auf der Website nicht ausgewiesen — unbelegt.
Quellen: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai
ByteDance Seedream 5.0
ByteDances (TikTok) Bildmodell-Familie — Pro seit 08.07.2026, Lite seit Februar 2026. Preis-Leistungs-Sieger für hochwertige Bilder in Masse.
- Nur bezahlt
Details
Viel Output zu wenig Geld — Ad-Creatives in Varianten, Infografiken, Multi-Referenz-Fusion (Lite verarbeitet bis zu 14 Referenzbilder).
Dafür
- Sehr günstig für die Qualität: Lite 0,035 $/Bild, Pro 0,075 $/Bild
- Lite nimmt bis zu 14 Referenzbilder — stark für Produkt-/Charakterkonsistenz zum Spottpreis
- Pro zielt auf dichte Infografiken, präzises Editing und fotografischen Realismus
- Reasoning-basiert — versteht komplexe Bildaufträge
Dagegen
- ByteDance/China: bei Marken- und Behördenkunden in Deutschland ein reales Compliance-Thema — Datenabfluss, Zensurfragen. Ehrlich benennen.
- Dokumentation und Nutzungsrechte auf Englisch dünn; kommerzielle Bedingungen weniger klar als bei westlichen Anbietern
- Content-Filter chinesischer Prägung (politisch sensible Motive)
Preis: Seedream 5.0 Pro (Release 08.07.2026): 0,075 $/Bild bis 2,36 MP; bei WaveSpeed ab 0,045 $/Lauf, skaliert mit Parametern. Seedream 5.0 Lite: 0,035 $/Bild, bis 14 Referenzbilder. Quelle: seed.bytedance.com + WaveSpeed/OpenRouter/Vercel-Preislisten.
Quellen: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai
Krea AI
Kreativ-Suite für Bild, Video und 3D mit Echtzeit-Canvas — man malt grob, die KI rendert live mit. Das haptischste Werkzeug im Feld.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Iteratives, gestalterisches Arbeiten statt Prompt-Lotterie: Echtzeit-Canvas, Style-Transfer, Enhancement. Für Filmleute ideal zum schnellen Look-Finden.
Dafür
- Echtzeit-Generierung auf dem Canvas — man führt Regie, statt Prompts zu würfeln
- Bild, Video und 3D unter einem Dach
- Viele Fremdmodelle integriert — eine Oberfläche, mehrere Engines
- Free-Tier mit 100 Compute-Units/Tag
Dagegen
- 25 % sind laut Quellenlage eher als Rabatt aufs eigene Abo gedacht denn als Auszahlungsmodell — vor der Bewerbung klären
- Compute-Units schwer kalkulierbar
- Keine eigenen Spitzenmodelle — Krea ist Oberfläche, nicht Labor
Preis: Free: 100 Compute-Units/Tag. Basic 8 $/Mon. (5.000 Units/Mon., jährlich 63 $). Pro 28 $/Mon. (20.000 Units, jährlich 252 $). Max 48 $/Mon. (60.000 Units, jährlich 756 $). Business 40 $/Sitz/Mon. (80.000 Units, jährlich 1.920 $, bis 50 Sitze). Jahresabo −40 % auf die Consumer-Pläne. Enterprise auf Anfrage. Quelle: krea.ai/pricing.
getimg.ai Werbung *
- Gratis-Stufe
Details
Pragmatischer Zugang zu mehreren Modellen inkl.
Dafür
- 20 % auf ALLE Zahlungen der ersten 3 Monate — nicht nur auf die erste
- Auszahlung über PayPal und Wise — für Deutschland unkompliziert
Dagegen
- Inhaltlich unauffällig — kein Grund, es gegenüber den Frontier-Modellen zu bevorzugen
- Kleinerer Anbieter, geringe Markenbekanntheit → niedrige Conversion zu erwarten
- Konkrete Abo-Preise nicht aus offizieller Quelle verifiziert
Preis: Abo-Stufen nicht aus offizieller Quelle verifiziert — unbelegt. Vor Veröffentlichung auf getimg.ai prüfen.
Quellen: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com
Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)
Der Platzhirsch der Bildbearbeitung, inzwischen mit generativer KI (Firefly) direkt in Photoshop — und mit dem lukrativsten Einzelabschluss-Programm der Branche.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
Details
Dafür
- Riesige, kaufbereite Nachfrage: „Photoshop" sucht sich von selbst
- Firefly ist auf lizenziertem Material trainiert — für kommerzielle Arbeit rechtlich der sichere Hafen
- Kostenloser Beitritt, professionelle Netzwerk-Abwicklung über Partnerize
Dagegen
- Nur 30 Tage Attribution
- Bei vorausbezahlten Jahresabos nur 8,33 % statt 85 %
Preis: Preise variieren stark nach Land, Produkt und Aktion — hier bewusst nicht als Zahl behauptet (unbelegt für DE, Juli 2026).
fal.ai (fal)
Serverlose Inferenz-Plattform speziell für generative Medien — Bild, Video, Audio, 3D — mit eigenen schnellen GPUs und Abrechnung pro Output.
- Nur bezahlt
Details
Wenn du Bild/Video/Audio-Modelle per API in eigene Tools baust und Geschwindigkeit zählt. Der Standard-Baustein für Medien-KI im Backend.
Dafür
- Medien-Fokus: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana etc. über eine API
- Abrechnung pro erfolgreichem Output — keine Kosten für Serverfehler oder Warteschlange (offizielle Doku)
- Deutlich schneller bei Video als die Generalisten; niedrige Kaltstarts
- Auch reine GPU-Miete möglich: H100 ab 1,89 $/h, B200 ab 3,49 $/h (Rabattpreise laut Preisseite)
Dagegen
- Docs gelten als unübersichtlicher als bei Replicate
- Kosten laufen bei Video schnell hoch (Veo 3: 0,40 $/Sekunde)
Preis: Reines Pay-per-Use, kein Abo. Beispiele laut fal.ai/pricing: Seedream V4 0,03 $/Bild · Flux Kontext Pro 0,04 $/Bild · Nano Banana 0,0398 $/Bild · Wan 2.5 0,05 $/Sek. · Kling 2.5 Turbo Pro 0,07 $/Sek. · Veo 3 0,40 $/Sek. GPU-Miete (Rabatt/Listenpreis): H100 1,89/3,99 $ · H200 2,10/4,50 $ · B200 3,49/6,25 $ · B300 4,49/8,50 $ · RTX PRO 6000 1,10/2,99 $ pro Stunde.
Together AI
Inferenz- und Trainings-Plattform für offene Modelle (Llama, DeepSeek, Qwen & Co.) — serverlos pro Token oder als gemietete GPU-Cluster.
- Gratis-Stufe
Details
Open-Weight-Sprachmodelle produktiv betreiben oder feintunen, wenn man weder OpenAI noch Anthropic will.
Dafür
- Sehr breit: Chat, Vision, Embeddings, Bild, Video, Transkription, Fine-Tuning, GPU-Cluster
- Günstig bei Volumen mit Open-Weight-Modellen
- Dedizierte Endpunkte und echte GPU-Cluster (nicht nur API)
- Großzügiges Startup-Programm: bis 50.000 $ Credits über den Startup Accelerator
Dagegen
- Schwerpunkt Text/Open-Weight — für Medien-KI ist fal die bessere Adresse
- Preisstruktur ist komplex (Token, GPU-Stunden, Fine-Tuning-Token, Storage getrennt)
Preis: Serverless pro Token: 0,0015–4,50 $ pro Mio. Token je nach Modell. Bilder 0,0006–0,134 $/Bild. Video 0,14–3,20 $/Video. Transkription ab 0,0015 $/Minute. Dedizierte Endpunkte: H100 5,49 $/h, B200 8,99 $/h. GPU-Cluster on-demand 3,99–8,19 $/GPU/h, reserviert 3,09–7,99 $. Fine-Tuning 0,48–8,00 $ pro Mio. Token (Minimum 4 $/Job). Storage 0,16 $/GiB/Monat. Free Tier zum Einstieg vorhanden.
Quellen: together.ai · together.ai
Hugging Face
Die Bibliothek der offenen KI-Welt: über eine Million Modelle und Datensätze, dazu gehostete Demos (Spaces) und ein Router zu Inferenz-Anbietern.
- Gratis-Stufe
- ohne Anmeldung
- lokal
Details
Nachschlagen, welches offene Modell es gibt und was es kann — und Demos ausprobieren, bevor man irgendwo zahlt.
Dafür
- Der Kern-Index der offenen KI — praktisch jedes offene Modell liegt hier
- Spaces: Demos laufen im Browser, viele davon kostenlos (ZeroGPU)
- Inference Providers: ein Zugang, viele Anbieter (fal, Together, Replicate u. a. dahinter)
- PRO ist mit 9 $/Monat sehr günstig für das, was man bekommt
Dagegen
- Für Nicht-Entwickler unübersichtlich; die Oberfläche ist eine Werkbank, kein Produkt
- Spaces sind oft überlastet oder kaputt (Community-Demos)
Preis: Free-Konto vorhanden (Spaces CPU Basic: 2 vCPU / 16 GB, ZeroGPU mit dynamischen Ressourcen). PRO 9 $/Monat (10× privater Speicher, 20× Inferenz-Credits, 8× ZeroGPU-Kontingent). Team 20 $/Nutzer/Monat. Enterprise 50 $/Nutzer/Monat. Spaces-Hardware 0,03 $/h (CPU Upgrade) bis 23,50 $/h (8× L40S). Inference Endpoints ab 0,033 $/h (CPU) bis 74 $/h (B200). Storage 8–18 $/TB/Monat je nach Volumen und öffentlich/privat.
Quellen: huggingface.co
Comfy Cloud (comfy.org)
ComfyUI in der Cloud — direkt von den ComfyUI-Machern: der Node-Editor läuft im Browser auf gemieteten GPUs, ohne eigene Installation.
- Nur bezahlt
- lokal
Details
ComfyUI-Workflows fahren, ohne einen Rechner mit dicker GPU zu besitzen — und mit dem Rückhalt des Original-Teams.
Dafür
- Vom Original-Team — keine Drittanbieter-Kopie; Updates kommen zuerst hier an
- Abgerechnet wird nur aktive GPU-Zeit während der Workflow läuft, nicht Leerlauf
- Zusatz-Credits ein Jahr gültig (nicht 90 Tage wie bei den Consumer-Aggregatoren)
Dagegen
- Kein Free Tier — Einstieg 20 $/Monat
- Node-Editor: steile Lernkurve, nichts für Gelegenheitsnutzer
- Mindestauszahlung 100 $ — bei kleinem Traffic dauert die erste Auszahlung
Preis: Kein Free Tier. Standard 20 $/Monat (4.200 Credits/Monat, ~380 Videos à 5 Sek., 30 Min. max. Laufzeit pro Workflow, 1 paralleler Workflow per API) · Creator 35 $/Monat (7.400 Credits, ~670 Videos, eigene LoRAs importierbar, 3 parallele Workflows) · Pro 100 $/Monat (21.100 Credits, ~1.915 Videos, 1 h max. Laufzeit, 5 parallele Workflows) · Enterprise auf Anfrage. Zusatz-Credits jederzeit kaufbar, 1 Jahr gültig.
RunComfy
Gehostetes ComfyUI plus Modell-Playground und Trainer — Drittanbieter-Cloud, die ComfyUI-Maschinen stundenweise vermietet und daneben fertige Modell-APIs anbietet.
- Nur bezahlt
Details
Wenn man ComfyUI stundenweise auf großen GPUs (bis H200) fahren will und zusätzlich fertige Modell-Endpunkte braucht.
Dafür
- Drei Dinge in einem Guthaben: fertige Modelle, ComfyUI-Maschinen und ein Trainer
- Breite GPU-Auswahl von T4/A4000 bis H200
- Pro-Abo bringt spürbaren Rabatt (20 %+) plus 10 $ Monatsguthaben und 200 GB dauerhaften Speicher
- Serverless-API für ComfyUI-Workflows (docs.runcomfy.com) — man kann eigene Workflows als Endpunkt betreiben
Dagegen
- Gekauftes Guthaben verfällt nach 365 Tagen
- Pro-Abo ersetzt das Guthaben NICHT — man braucht trotzdem Kontostand für die Nutzung
- Seit Comfy.org eine eigene Cloud betreibt, ist die Existenzberechtigung der Drittanbieter enger geworden
Preis: Pay-as-you-go ohne Abo, geteiltes Guthaben über Models/ComfyUI/Trainer. GPU-Beispiele: Medium (T4, A4000) 0,99 $/h Standard bzw. 0,79 $/h mit Pro · 3X-Large (H200) 9,59 $/h Standard bzw. 7,66 $/h mit Pro. Modell-APIs: Bild 0,03–0,04 $/Bild, Video 0,03–0,10 $/Sekunde. Pro-Abo 19,99 $/Monat (jährlich 239,90 $, 33 % Ersparnis): 20 %+ GPU-Rabatt, 20 kostenlose CPU-Stunden/Monat, 10 $ Monatsguthaben, 200 GB dauerhafter Speicher. Guthaben verfällt nach 365 Tagen.
Quellen: runcomfy.com · docs.runcomfy.com
ThinkDiffusion
Gehostete Stable-Diffusion-Oberflächen (Automatic1111, ComfyUI) im Browser — Maschine starten, arbeiten, wieder ausschalten, stundenweise bezahlen.
- Nur bezahlt
Details
Dafür
- Sauber über Rewardful abgewickelt, Auszahlung monatlich via Wise
- Bewerbung dauert nur 24–48 Stunden, Teilnahme kostenlos
- Niedrige Einstiegshürde: stundenweise ab unter 1 $, kein Zwangs-Abo
Dagegen
- Fokus liegt noch stark auf Stable-Diffusion-Oberflächen; die Modell-Landschaft ist weitergezogen
- Stundenpreise summieren sich schnell, wenn man die Maschine laufen lässt
- Preise unten sind teils zweitquellenbelegt — Preisseite selbst gegenprüfen
Preis: Pay-as-you-go, stundenweise nach Maschinen-Stufe. Laut Drittquellen: FAST ab 0,59 $/h · RAPID 0,99 $/h · TURBO 1,75 $/h. Mit TD-Pro-Abo günstiger (RAPID 0,79 $/h, TURBO 1,40 $/h). ⚠️ Zahlen aus Sekundärquellen — thinkdiffusion.com/pricing selbst prüfen, die Maschinen-Stufen ändern sich mit den Modellen.
Quellen: thinkdiffusion.com · thinkdiffusion.com · aihungry.com
Runware
Preis-aggressive Inferenz-API für Bild und Video mit sehr großem Modell-Katalog — die günstige Alternative zu fal und Replicate.
- Nur bezahlt
Details
Bild-Generierung bei Volumen, wenn der Preis pro Bild das entscheidende Kriterium ist.
Dafür
- Deutlich billigster Anbieter der Kategorie bei Bildern (FLUX Schnell ab 0,0006 $/Bild)
- Sehr großer Modell-Katalog (eigene Angabe: 300.000+ Modelle)
- Fehlgeschlagene Anfragen werden nicht berechnet
Dagegen
- Weniger bekannt — bei einer Empfehlung muss man mehr erklären
- Reine API, keine Oberfläche für Nicht-Entwickler
- Preisspanne sehr breit (0,0006–0,24 $/Bild) — die günstigen Zahlen gelten für die kleinen Modelle
Preis: Pay-as-you-go. Bildgenerierung 0,0006–0,24 $ pro Bild je nach Modell, Auflösung und Qualität (Beispiele: FLUX Schnell 0,0006 $, SD 3 0,0019 $). Fehlgeschlagene Anfragen kostenlos. Details: runware.ai/pricing bzw. runware.ai/docs/platform/pricing.
Quellen: runware.ai · runware.ai · techsy.io
Black Forest Labs FLUX.2
Das führende offene Modell-Ökosystem (deutsches Team, Freiburg). Klein-Modelle unter Apache 2.0, Pro/Max über API — die Wahl, wenn man die Pipeline besitzen will.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- EU
- lokal
Details
Markenspezifische Asset-Bibliotheken in Serie: mehrere Referenzbilder rein, dutzende konsistente Varianten raus. Und alles, was self-hosted laufen muss (Datenschutz, Kosten, keine Filter).
Dafür
- Multi-Referenz-Konsistenz — laut Tests die Antwort der offenen Welt auf Charakter-/Produkttreue; genau das, was ein Markenkunde für Asset-Bibliotheken braucht
- Offene Gewichte (FLUX.2 [klein] unter Apache 2.0, [dev] unter Lizenz) — eigene Modelle, eigene Server, eigene Regeln
- Günstigstes Frontier-Modell: FLUX.2 [max] ca. 70 $/1000 Bilder — halb so teuer wie Nano Banana Pro
- Klare Selbst-Hosting-Lizenzstufen (Builder/Platform/Professional/Enterprise) inkl. Rechten für synthetische Trainingsdaten
Dagegen
- Preisseite zeigt nur einen Rechner statt einer klaren Tabelle — Kosten schwer vorab zu kalkulieren
- Kommerzielle Nutzung des [dev]-Modells braucht eine kostenpflichtige Lizenz — die Apache-2.0-Freiheit gilt nur für [klein]
Preis: Credit-basiert, 1 Credit = 0,01 $, API-Preis = Playground-Preis. FLUX.2 [klein] 4B ab 0,014 $/Bild, 9B ab 0,015 $/Bild (erster Megapixel pauschal, jeder weitere +0,001 $). FLUX.2 [pro] ab 0,03 $ (Text-zu-Bild) bzw. 0,045 $ (Editing). FLUX.2 [flex] ca. 0,06 $. FLUX.2 [max] ca. 0,07 $/Bild (70 $/1k laut Artificial Analysis; Editing 140 $/1k). Self-Hosting-Lizenzen separat. Quelle: bfl.ai/pricing + docs.bfl.ai.
Quellen: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai
Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)
Das offene Ökosystem: frei herunterladbare Modelle plus Civitai als größte Plattform für Community-Modelle, LoRAs und Charakter-Trainings.
- Kostenlos
- EU
- lokal
Details
Volle Kontrolle, null laufende Kosten, keine Filter. Und: eigene LoRAs für ein Gesicht oder ein Produkt trainieren — der günstigste Weg zu echter Charakterkonsistenz.
Dafür
- Kostenlos self-hosted — nach der Hardware fallen keine Bildkosten an
- SD 3.5 ist für Firmen unter 1 Mio. $ Jahresumsatz auch kommerziell frei nutzbar (Community License)
- LoRA-Training: ein Gesicht oder Produkt dauerhaft ins Modell brennen — konsistenter als jeder Referenzbild-Trick
- Riesige Community, zehntausende Modelle und Stile auf Civitai
Dagegen
- ⚠️ LIZENZ-MINENFELD: Kommerzielle Nutzung hängt an der Lizenz JEDES EINZELNEN Community-Modells — viele Civitai-Modelle haben Nicht-kommerziell-Klauseln. Vor jeder Auftragsarbeit prüfen. Auf der Seite deutlich warnen.
- Civitai hat seit Mai 2025 keine Kreditkartenzahlung mehr (Visa/Mastercard/PayPal ausgestiegen wegen legaler Erwachseneninhalte) — Buzz nur noch per Krypto. Für eine seriöse Marke ein Reputationsthema; ehrlich benennen.
- Bildqualität hinter den Frontier-Modellen, sofern man nicht viel Arbeit investiert
Preis: Stable Diffusion 3.5: kostenlos für nicht-kommerzielle Nutzung UND kostenlos kommerziell für Organisationen unter 1 Mio. $ Jahresumsatz (Community License); darüber Enterprise-Lizenz nötig. Stability-API: 1 Credit = 0,01 $; SD 3.5 ca. 0,065 $/Generierung, SD 3.5 Large Turbo ca. 0,04 $. Civitai-Mitgliedschaften: Free, Bronze 10 $/Mon. (10.000 Buzz), Silver 25 $/Mon. (25.000), Gold 50 $/Mon. (50.000). Quelle: stability.ai/license, platform.stability.ai/pricing, Civitai-Doku.
Quellen: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com
FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)
Deutsches Modelllabor (Freiburg) hinter den FLUX-Bildmodellen; Kontext ist das Bild-zu-Bild-Modell, das gezielt einzelne Dinge im Bild ändert und dabei die Figur konsistent hält.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
- EU
- lokal
Details
Dafür
- Kontext ist DAS Werkzeug für Figuren-Konsistenz über mehrere Bilder hinweg — Stilübertragung, Hintergrundtausch, Produktretusche
- Reines Nutzungsmodell: keine Abos, keine Sitzplatzgebühren
- Offene Gewichte in mehreren Lizenzstufen verfügbar
Dagegen
- Kein Endnutzer-Produkt: ohne Entwicklerkenntnisse oder ein Drittanbieter-Frontend (fal, Replicate, Krea) nicht nutzbar
- Die Preisseite gibt die Beträge nur über einen Rechner aus, nicht als Liste
- Wer die API-Ausgabe direkt an Endnutzer weiterreicht, muss Magnific/BFL nennen und das Logo zeigen
Preis: Reines Pay-as-you-go, ausdrücklich „keine Abos, keine Sitzplatzgebühren" (Quelle: bfl.ai/pricing). Konkrete Sätze: FLUX.1 Kontext [pro] 0,04 $/Bild, Kontext [max] 0,08 $/Bild; FLUX.2 Pro rund 0,03 $ pro Generierung bzw. 0,045 $ pro Bearbeitung. Diese Beträge stehen NICHT als Liste auf bfl.ai (dort nur ein Rechner) — belegt über Drittanbieter, die dieselben Modelle hosten (fal.ai, pricepertoken.com). Für die Seite als „ca." kennzeichnen. Daneben Lizenzstufen für offene Gewichte (Builder, Platform, Professional, Enterprise).
Quellen: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
Fotos bearbeiten
Retuschieren, freistellen, hochskalieren, restaurieren.
★ Meine Empfehlung Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)
Googles Spitzen-Bildmodell auf Gemini-3-Pro-Basis, führend bei Bearbeitung, Textrendering und dem Durchhalten von Gesichtern und Produkten über Bildserien hinweg.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
- deutsch
Details
Marken-Commercials mit wiederkehrendem Gesicht oder Produkt; Bildbearbeitung im Dialog; alles mit Schrift im Bild (auch mehrsprachig).
Dafür
- Bester Erhalt von Identität/Charakter über eine Bildserie — laut Tests bis zu 5 Subjekte konsistent, 8–10 aufeinanderfolgende Edits stabil
- Führt die Bild-Editing-Arenen an; konversationelles Bearbeiten lässt den Rest des Bildes in Ruhe
- Textrendering inkl. langer Passagen und nicht-lateinischer Schriften — für Ads mit Claim entscheidend
- 4K-Ausgabe; Batch-API halbiert den Preis
Dagegen
- Identität driftet ab ~8–10 Edits; man muss regelmäßig aufs Original-Referenzbild zurück-ankern
- Kostenlose Gemini-Nutzung stark gedeckelt (3 Generierungen/Tag in niedriger Auflösung laut Community-Angaben)
- Google-typisch strenge Content-Filter
Preis: Consumer: Google AI Plus 4,99 $/Mon., AI Pro 19,99 $/Mon., AI Ultra ab 99,99 $/Mon. (Stand Juli 2026; Ultra wurde bei der I/O 2026 von 249,99 $ auf 99,99 $ gesenkt) — Nano Banana Pro ist in Pro und Ultra enthalten. API: ca. 0,134 $/Bild (1K–2K) und ca. 0,24 $/Bild (4K); Artificial Analysis listet 134 $/1000 Bilder — deckt sich. Batch-API: 50 % Rabatt. Quelle: gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken.
Quellen: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com
Magnific (ehemals Freepik) Werbung *
Die frühere Freepik-Plattform: Stock-Bibliothek plus komplette KI-Suite (Bild, Video, Audio, Upscaling, Editor) — seit 28.04.2026 unter dem Namen Magnific vereint.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
- EU
Details
Der Allrounder für Leute, die Stock, Bildgenerierung und Upscaling in einem Abo brauchen — Agentur- und Marketing-Alltag.
Dafür
- ⚠️ WICHTIG: Freepik heißt seit 28.04.2026 Magnific — freepik.com leitet auf magnific.com um. Wer noch „Freepik" verlinkt, verlinkt einen toten Markennamen
- Vereint Stock-Assets (250 Mio.+), KI-Generierung, den Magnific-Upscaler und einen kollaborativen Workspace
- Über 1 Mio. zahlende Abonnenten, 230 Mio. $ ARR, bootstrapped und profitabel — kein Startup-Ausfallrisiko
- Auf Premium+/Pro generieren rund 10 Bildmodelle ohne Credit-Verbrauch
Dagegen
- Credit-System über die gesamte Suite: Video/Audio verbrauchen immer Credits, auch im teuersten Plan
- Der Rebrand ist frisch — Doku, Links und Drittquellen sind stellenweise noch inkonsistent
Preis: Free-Tier vorhanden (begrenzter Tageszugriff, laut Doku ~20 Generierungen/Tag, 10 Downloads/Tag, nur privat nutzbar mit Namensnennung). Bezahlte Stufen laut offizieller Doku (AI-Credits): Premium 20.000/Monat bzw. 240.000/Jahr · Premium+ 45.000/Monat bzw. 600.000/Jahr · Pro 300.000/Monat bzw. 4 Mio./Jahr · Business 45.000 pro Sitz/Monat · Enterprise individuell. Preise laut Drittquellen ca. 14,50 $ (Premium), 33,75 $ (Premium+), 210 $ (Pro) monatlich bei Jahreszahlung — offiziell nicht abrufbar, selbst prüfen.
Quellen: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Adobe Firefly (Video)
Adobes Video-Generierung — nicht das beste Bild, aber das einzige mit echter IP-Freistellung. Für Marken-Commercials das Rechte-Argument.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
Details
Dafür
- EINZIGES Modell mit echter IP-Freistellung: Adobe verteidigt zahlende Kunden gegen Urheberrechts-Klagen wegen generierter Inhalte
- Trainiert auf lizenziertem und gemeinfreiem Material — kein geklautes Trainingsset
- Trainiert NICHT auf Kundendaten
- Nahtlos in den Creative-Cloud-Workflow (Premiere, After Effects) eingebettet
Dagegen
- Qualitativ deutlich unter Veo 3.1, Kling 3.0 und Seedance 2.0 — man kauft Rechtssicherheit, nicht Bildqualität
- Die Freistellung hat Löcher: sie greift NICHT, wenn der Prompt eine fremde Marke oder einen benannten Künstler nennt, oder wenn man ein Referenzbild ohne Rechte hochlädt
- Cookie nur 30 Tage
Preis: Firefly Standard 9,99 $/Mon (2.000 generative Credits) · Firefly Pro 29,99 $/Mon (7.000 Credits). IP-Freistellung für zahlende Firefly- und Creative-Cloud-Pläne. Quelle: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html (offiziell, zur Freistellung)
Quellen: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
OpenAI GPT Image 2
OpenAIs aktuelles Bildmodell, in ChatGPT und über die API; laut Blind-Arena lange die Nummer eins bei Prompt-Treue.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
Details
Bilder, die genau das zeigen sollen, was im Prompt steht — komplexe Szenen, viele Bildelemente, Text im Bild. Der zuverlässigste „Ich beschreibe, du lieferst"-Generator.
Dafür
- Beste Prompt-Treue im Feld — debütierte mit dem größten Vorsprung in der Geschichte der Artificial-Analysis-Bildarena (Elo 1.339 aus 13.405 Blindvergleichen)
- Sehr starkes Textrendering
- Über ChatGPT ohne technische Hürde nutzbar — niedrigste Einstiegsschwelle überhaupt
- Niedrige Qualitätsstufe extrem günstig (ca. 0,005 $/Bild) — gut für Massen-Iteration
Dagegen
- Referenzbilder werden immer in hoher Detailtreue verarbeitet → Edit-Workflows kosten schnell das 2–3-fache
- Hohe Qualitätsstufe mit bis zu ~0,21 $/Bild teuer
- Ästhetisch oft „brav"; für Artdirection greifen viele weiter zu Midjourney
Preis: API tokenbasiert: 5 $/Mio. Text-Input, 8 $/Mio. Bild-Input, 10 $/Mio. Text-Output, 30 $/Mio. Bild-Output. Pro Bild real ca. 0,005 $ (low), ca. 0,04–0,05 $ (medium), ca. 0,165–0,211 $ (high). Batch-API −50 %. Consumer über ChatGPT-Abo. Quelle: OpenAI-Doku + Preisrechner (costgoat, WaveSpeed).
Quellen: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com
Ideogram
Der Typografie-Spezialist: das Modell, das Schrift im Bild zuerst wirklich beherrschte — Logos, Poster, Verpackungen, alles mit Text.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Alles mit Buchstaben: Plakate, Ad-Creatives mit Claim, Logo-Entwürfe, Verpackungsmockups.
Dafür
- Historisch die beste Textwiedergabe; bis heute stark bei Logo- und Poster-Layouts
- Sehr günstiger Einstieg (Basic ab ca. 7–8 $/Mon.)
- Free-Tier vorhanden (10 langsame Credits/Woche)
- Gute Balance aus Design-Verständnis und Bildqualität
Dagegen
- Vorsprung bei Text ist weg — Nano Banana Pro, GPT Image 2 und Riverflow rendern Schrift inzwischen ebenso gut oder besser. Ideogram muss sich neu positionieren.
- Preisangaben je nach Quelle abweichend (Basic 7 $ vs. 8 $, Plus 15 $ vs. 20 $, Pro 42 $ vs. 60 $) — Ideogram ändert die Pläne häufig
- Free-Tier mit 10 Credits/Woche praktisch nutzlos
Preis: UNEINHEITLICH je nach Quelle — Ideogram ändert die Pläne oft. Genannt werden: Free (10 langsame Credits/Woche, Reset samstags 00:00 UTC), Basic ca. 7–8 $/Mon., Plus ca. 15–20 $/Mon., Team ca. 20 $/Nutzer/Mon., Pro ca. 42–60 $/Mon. (inkl. API). Jahresabo spart 25–30 %. Ideogram selbst warnt in der Doku ausdrücklich davor, statischen Preistabellen zu trauen — verbindlich ist nur ideogram.ai/pricing. Für die Seite: auf die Live-Preisseite verlinken, keine harte Zahl schreiben.
Quellen: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai
Recraft
Der Designer-Generator: erzeugt als einziger ernsthaft echte VEKTOREN (SVG) statt Pixel — plus konsistente Markenstile.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Logos, Icons, Illustrationen und alles, was unendlich skalierbar sein muss. Der einzige Generator, dessen Output direkt in Illustrator weiterlebt.
Dafür
- Echter Vektor-Output (SVG) — konkurrenzlos in dieser Liste
- Eigene Stile trainierbar → konsistente Bildsprache über eine ganze Markenwelt
- Sehr stark bei Icon-Sets und Illustrationssystemen
- Günstiger Einstieg (Basic 10 $/Mon.)
Dagegen
- ⚠️ FREE-PLAN IST EINE FALLE: Bilder aus dem Free-Plan GEHÖREN RECRAFT, sind öffentlich in der Community-Galerie sichtbar und dürfen NICHT kommerziell genutzt werden. Auf der Seite fett hervorheben.
- Fotorealismus schwächer als bei den Frontier-Modellen — Recraft ist ein Design-, kein Foto-Werkzeug
- Credit-System verbraucht sich schnell
Preis: Free: 50 Credits/Tag — ABER OHNE kommerzielle Rechte, Bilder gehören Recraft. Basic 10 $/Mon. (1.000 Credits, jährlich 120 $/Jahr) inkl. kommerzieller Rechte + privater Generierung. Advanced 27 $/Mon. (4.000 Credits). Pro 48 $/Mon. (8.400 Credits, inkl. Video, Priorität). Zusatz-Credits 2 $ je 200. Jahreszahlung bis −20 %. Teams/Enterprise auf Anfrage. Quelle: recraft.ai/pricing + recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans.
Quellen: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai
Leonardo.ai
Früher eines der beliebtesten Allround-Tools mit starkem Free-Tier, seit der Canva-Übernahme zunehmend in Canva aufgegangen.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Einsteiger mit Canva-Abo; Game-Assets und Concept Art.
Dafür
- Großzügiger Free-Tier mit täglichen Gratis-Credits
- Eigene Modelle trainierbar (Elements, Custom Models) — gut für konsistente Stile
- Vollzugriff auf den Leonardo-Essential-Plan ist in Canva Business/Enterprise enthalten — für Canva-Nutzer geschenkt
- Gute Community, viele Presets, niedrige Einstiegshürde
Dagegen
- Qualitativ von den Frontier-Modellen abgehängt
- Nach der Canva-Übernahme unklare Produktzukunft — vieles wandert in Canva
- Verwirrende Credit-Mechanik
Preis: Free-Tier mit täglichen Credits; bezahlte Stufen darüber. Leonardo Essential ist in Canva Business/Enterprise enthalten. Konkrete aktuelle Abo-Preise habe ich nicht aus offizieller Quelle belegen können — unbelegt, vor Veröffentlichung auf leonardo.ai/pricing prüfen.
Quellen: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com
Reve
Layout-orientiertes Bildmodell mit nativer 4K-Ausgabe — denkt in Komposition und Textblöcken statt nur in Motiven.
- Gratis-Stufe
Details
Grafiklastige Sachen: Poster, Anzeigenlayouts, alles mit viel Text und definierter Bildarchitektur. Native 4K ohne Upscaling.
Dafür
- Native 4K-Ausgabe — spart den Upscaling-Schritt
- Layout-First: versteht Bildaufbau, nicht nur Motive
- Sehr günstig: Pro bei 19,99 $/Mon. unterbietet fast das ganze Feld
- Transparente API-Preise (Create ca. 0,024 $/Bild)
Dagegen
- Kleiner Anbieter, geringe Bekanntheit — schmale Community, wenig Lernmaterial
- „Energy"-System als Abrechnungseinheit ist intransparenter als reine Credits
- Kein Spitzenplatz in den großen Blind-Arenen
Preis: Free (Startkontingent + tägliche Auffrischung), Lite 7,99 $/Mon. (ca. 5× Free-Energy), Pro 19,99 $/Mon. (ca. 100× Free-Energy + monatliches Video-Kontingent). API separat über die Reve-Konsole: Mindestkauf 10 $ = 7.500 Credits; Create 18 Credits (ca. 0,024 $), Edit 30 Credits (ca. 0,04 $), Remix 30 Credits (ca. 0,04 $). Quelle: app.reve.com/pricing + help.reve.com.
Quellen: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai
ImagineArt
- Gratis-Stufe
Details
Inhaltlich ein solider Allround-Zugang zu mehreren Modellen für preissensible Einsteiger.
Dafür
- Ausdrücklich auch für kleine Kanäle und neue Seiten offen — niedrige Aufnahmehürde
- Über Impact abgewickelt (professionelles Tracking, verlässliche Auszahlung)
- Breite Preisspanne (6,99 $ bis über 100 $/Mon.) → auch hohe Warenkörbe möglich
Dagegen
- Inhaltlich kein Spitzenreiter — wer das Beste will, geht direkt zu Nano Banana Pro, GPT Image 2 oder Midjourney. Das muss auf der Seite ehrlich dastehen.
- Cookie-Dauer widersprüchlich angegeben (30 vs. 60 Tage) — vor Veröffentlichung klären
- Keine eigenen Modelle
Preis: Pläne laut Anbieter von 6,99 $/Mon. bis über 100 $/Mon. Genaue Stufen habe ich nicht aus einer belastbaren Quelle verifizieren können — unbelegt, vor Veröffentlichung auf imagine.art prüfen.
Quellen: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Photoroom
Foto-Bearbeitung für Produktbilder und E-Commerce: Hintergrund entfernen, KI-Hintergründe, Schatten, Retusche — als App und als API.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
- EU
Details
Dafür
- Sauberes Programm über Awin — professionelles Tracking, klare Konditionen
- Großzügige Gratis-Stufe: 250 Exporte/Monat
- Startup-Programm mit 60.000 Gratis-Bildern für passende Firmen
Dagegen
- Doppelte Freigabe nötig (Awin-Konto UND Photoroom)
- Nur 30 Tage Cookie
Preis: Free 250 Exporte/Mon. (Background Remover, Retusche, Templates). Bezahlt: Pro, Max, Ultra, Enterprise — die offizielle Preisseite lädt die Beträge per Skript nach und gibt sie nicht statisch aus; kursierende Werte (Pro ~7,99 $, Max ~26,99 $, Ultra ab ~99 $/Mon.) sind hier UNBELEGT und sollten vor Veröffentlichung von Hand geprüft werden. API belegt: Basic 0,02 $/Bild ab 20 $/Mon., Plus 0,10 $/Bild ab 100 $/Mon., Partner 0,01 $/Bild ab 1.000 $/Mon. (Quelle: photoroom.com/api/pricing)
Quellen: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com
Remini
Massentaugliche Foto-Restauration per App: alte, unscharfe oder verpixelte Bilder und Gesichter aufbereiten — bekannt aus den App-Store-Charts.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- EU
Details
Dafür
- Denkbar niedrige Einstiegshürde: App aufmachen, Bild rein, fertig
- Sehr stark speziell bei Gesichtern und alten Familienfotos
- Gratis-Stufe mit täglichen Credits vorhanden
- Riesige Bekanntheit — Leute suchen aktiv danach
Dagegen
- Abrechnung im WOCHEN-Takt, was aufs Jahr gerechnet teuer wird
- Gratis-Stufe mit Wasserzeichen und Werbeunterbrechungen
- Neigt zum Überzeichnen: Gesichter wirken oft glattgebügelt und „KI-haft" — für professionelle Arbeit meist zu grob (dafür nimmt man Topaz)
Preis: Gratis-Stufe mit täglichen Credits, Wasserzeichen und Werbung. Bezahlt: Personal ca. 6,99 $/WOCHE, Business ca. 9,99 $/Woche (mit Massen-Upload und kommerzieller Nutzung). Diese Beträge stammen aus Drittquellen und sind nicht auf einer offiziellen Preisseite verifizierbar (Remini rechnet über die App-Stores ab) — auf der Seite als UNBELEGT kennzeichnen oder ganz weglassen.
Quellen: remini.ai · en.wikipedia.org
Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5
Agentisches Bild- und Editing-Modell, das sich selbst korrigiert — mehrere Iterationen pro Auftrag, bis das Ergebnis sitzt.
- Nur bezahlt
Details
Werbe- und Produktbilder, bei denen es auf Verlässlichkeit ankommt statt auf 20 Versuche — plus alles mit exakter Typografie (Font-Control).
Dafür
- Agentische Selbstkorrektur über mehrere Iterationen → hohe Trefferquote beim ersten Versuch
- Font-Control: echte Schriftkontrolle statt geratener Buchstaben
- 1K/2K/4K, 10+ Seitenverhältnisse, transparente Hintergründe
Dagegen
- Teuerstes Modell im Vergleich: 150 $/1000 Bilder
- Kleiner Anbieter, wenig Community, kaum Tutorials — Wissen muss man sich selbst erarbeiten
- Preise/Pläne nicht offen ausgewiesen, Enterprise-lastig („Talk to sales")
Preis: 150 $/1000 Bilder (= 0,15 $/Bild) laut Artificial Analysis — Premium-Position über GPT Image 1.5 (133 $/1k), Nano Banana Pro (134 $/1k) und FLUX.2 [max] (70 $/1k Generierung). Zugang über riverflow.ai sowie API bei Runware, Replicate und OpenRouter. Eigene Abo-Pläne werden auf der Website nicht ausgewiesen — unbelegt.
Quellen: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai
ByteDance Seedream 5.0
ByteDances (TikTok) Bildmodell-Familie — Pro seit 08.07.2026, Lite seit Februar 2026. Preis-Leistungs-Sieger für hochwertige Bilder in Masse.
- Nur bezahlt
Details
Viel Output zu wenig Geld — Ad-Creatives in Varianten, Infografiken, Multi-Referenz-Fusion (Lite verarbeitet bis zu 14 Referenzbilder).
Dafür
- Sehr günstig für die Qualität: Lite 0,035 $/Bild, Pro 0,075 $/Bild
- Lite nimmt bis zu 14 Referenzbilder — stark für Produkt-/Charakterkonsistenz zum Spottpreis
- Pro zielt auf dichte Infografiken, präzises Editing und fotografischen Realismus
- Reasoning-basiert — versteht komplexe Bildaufträge
Dagegen
- ByteDance/China: bei Marken- und Behördenkunden in Deutschland ein reales Compliance-Thema — Datenabfluss, Zensurfragen. Ehrlich benennen.
- Dokumentation und Nutzungsrechte auf Englisch dünn; kommerzielle Bedingungen weniger klar als bei westlichen Anbietern
- Content-Filter chinesischer Prägung (politisch sensible Motive)
Preis: Seedream 5.0 Pro (Release 08.07.2026): 0,075 $/Bild bis 2,36 MP; bei WaveSpeed ab 0,045 $/Lauf, skaliert mit Parametern. Seedream 5.0 Lite: 0,035 $/Bild, bis 14 Referenzbilder. Quelle: seed.bytedance.com + WaveSpeed/OpenRouter/Vercel-Preislisten.
Quellen: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai
Krea AI
Kreativ-Suite für Bild, Video und 3D mit Echtzeit-Canvas — man malt grob, die KI rendert live mit. Das haptischste Werkzeug im Feld.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Iteratives, gestalterisches Arbeiten statt Prompt-Lotterie: Echtzeit-Canvas, Style-Transfer, Enhancement. Für Filmleute ideal zum schnellen Look-Finden.
Dafür
- Echtzeit-Generierung auf dem Canvas — man führt Regie, statt Prompts zu würfeln
- Bild, Video und 3D unter einem Dach
- Viele Fremdmodelle integriert — eine Oberfläche, mehrere Engines
- Free-Tier mit 100 Compute-Units/Tag
Dagegen
- 25 % sind laut Quellenlage eher als Rabatt aufs eigene Abo gedacht denn als Auszahlungsmodell — vor der Bewerbung klären
- Compute-Units schwer kalkulierbar
- Keine eigenen Spitzenmodelle — Krea ist Oberfläche, nicht Labor
Preis: Free: 100 Compute-Units/Tag. Basic 8 $/Mon. (5.000 Units/Mon., jährlich 63 $). Pro 28 $/Mon. (20.000 Units, jährlich 252 $). Max 48 $/Mon. (60.000 Units, jährlich 756 $). Business 40 $/Sitz/Mon. (80.000 Units, jährlich 1.920 $, bis 50 Sitze). Jahresabo −40 % auf die Consumer-Pläne. Enterprise auf Anfrage. Quelle: krea.ai/pricing.
getimg.ai Werbung *
- Gratis-Stufe
Details
Pragmatischer Zugang zu mehreren Modellen inkl.
Dafür
- 20 % auf ALLE Zahlungen der ersten 3 Monate — nicht nur auf die erste
- Auszahlung über PayPal und Wise — für Deutschland unkompliziert
Dagegen
- Inhaltlich unauffällig — kein Grund, es gegenüber den Frontier-Modellen zu bevorzugen
- Kleinerer Anbieter, geringe Markenbekanntheit → niedrige Conversion zu erwarten
- Konkrete Abo-Preise nicht aus offizieller Quelle verifiziert
Preis: Abo-Stufen nicht aus offizieller Quelle verifiziert — unbelegt. Vor Veröffentlichung auf getimg.ai prüfen.
Quellen: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com
Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)
Die Referenz fürs Hochskalieren und Aufbereiten von Bild und Video — seit 2026 als Abo, mit Bloom und Astra zwei Modellen speziell für KI-generiertes Material.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
- lokal
Details
Dafür
- Bloom (Bild) und Astra (Video) sind explizit für KI-Output gebaut: sie bringen generierte Clips auf echte 4K-Qualität — die letzte Meile, die Video-Generatoren selbst nicht liefern
- Astra erkennt Schnitte automatisch und wendet je Szene eigene Einstellungen an, statt global drüberzubügeln
- Qualität ist Industriestandard — Krea lizenziert Topaz-Modelle für den eigenen Upscaler
- Breite Palette: Desktop-Apps, Cloud-Web-Apps und ComfyUI-Anbindung
Dagegen
- Kauflizenzen wurden im September 2025 abgeschafft — es gibt nur noch Abos, Altbesitzer behalten ihre Version
- Teuer: das volle Studio-Bundle kostet 399 $/Jahr, Studio Pro 799 $/Jahr
- Keine kostenlose Stufe auf der Preisseite
- Die Produktpalette (Photo, Video, Gigapixel, Astra, Bloom, Image Web, Mosaic) ist unübersichtlich geworden
Preis: Abo-only, keine Gratis-Stufe. Desktop: Gigapixel 29 $/Mon. bzw. 149 $/Jahr · Photo 39 $/Mon. bzw. 199 $/Jahr · Video 59 $/Mon. bzw. 299 $/Jahr. Cloud: Astra (Video-Upscale) ab 19 $/Mon. · Bloom (kreatives Bild-Upscale) 39 $/Mon. bzw. 229 $/Jahr · Image Web ab 12 $/Mon. Bundle: Studio 69 $/Mon. bzw. 399 $/Jahr, Studio Pro 799 $/Jahr. (Quelle: topazlabs.com/pricing)
Quellen: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com
Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)
Der Platzhirsch der Bildbearbeitung, inzwischen mit generativer KI (Firefly) direkt in Photoshop — und mit dem lukrativsten Einzelabschluss-Programm der Branche.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
Details
Dafür
- Riesige, kaufbereite Nachfrage: „Photoshop" sucht sich von selbst
- Firefly ist auf lizenziertem Material trainiert — für kommerzielle Arbeit rechtlich der sichere Hafen
- Kostenloser Beitritt, professionelle Netzwerk-Abwicklung über Partnerize
Dagegen
- Nur 30 Tage Attribution
- Bei vorausbezahlten Jahresabos nur 8,33 % statt 85 %
Preis: Preise variieren stark nach Land, Produkt und Aktion — hier bewusst nicht als Zahl behauptet (unbelegt für DE, Juli 2026).
Black Forest Labs FLUX.2
Das führende offene Modell-Ökosystem (deutsches Team, Freiburg). Klein-Modelle unter Apache 2.0, Pro/Max über API — die Wahl, wenn man die Pipeline besitzen will.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- EU
- lokal
Details
Markenspezifische Asset-Bibliotheken in Serie: mehrere Referenzbilder rein, dutzende konsistente Varianten raus. Und alles, was self-hosted laufen muss (Datenschutz, Kosten, keine Filter).
Dafür
- Multi-Referenz-Konsistenz — laut Tests die Antwort der offenen Welt auf Charakter-/Produkttreue; genau das, was ein Markenkunde für Asset-Bibliotheken braucht
- Offene Gewichte (FLUX.2 [klein] unter Apache 2.0, [dev] unter Lizenz) — eigene Modelle, eigene Server, eigene Regeln
- Günstigstes Frontier-Modell: FLUX.2 [max] ca. 70 $/1000 Bilder — halb so teuer wie Nano Banana Pro
- Klare Selbst-Hosting-Lizenzstufen (Builder/Platform/Professional/Enterprise) inkl. Rechten für synthetische Trainingsdaten
Dagegen
- Preisseite zeigt nur einen Rechner statt einer klaren Tabelle — Kosten schwer vorab zu kalkulieren
- Kommerzielle Nutzung des [dev]-Modells braucht eine kostenpflichtige Lizenz — die Apache-2.0-Freiheit gilt nur für [klein]
Preis: Credit-basiert, 1 Credit = 0,01 $, API-Preis = Playground-Preis. FLUX.2 [klein] 4B ab 0,014 $/Bild, 9B ab 0,015 $/Bild (erster Megapixel pauschal, jeder weitere +0,001 $). FLUX.2 [pro] ab 0,03 $ (Text-zu-Bild) bzw. 0,045 $ (Editing). FLUX.2 [flex] ca. 0,06 $. FLUX.2 [max] ca. 0,07 $/Bild (70 $/1k laut Artificial Analysis; Editing 140 $/1k). Self-Hosting-Lizenzen separat. Quelle: bfl.ai/pricing + docs.bfl.ai.
Quellen: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai
Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)
Das offene Ökosystem: frei herunterladbare Modelle plus Civitai als größte Plattform für Community-Modelle, LoRAs und Charakter-Trainings.
- Kostenlos
- EU
- lokal
Details
Volle Kontrolle, null laufende Kosten, keine Filter. Und: eigene LoRAs für ein Gesicht oder ein Produkt trainieren — der günstigste Weg zu echter Charakterkonsistenz.
Dafür
- Kostenlos self-hosted — nach der Hardware fallen keine Bildkosten an
- SD 3.5 ist für Firmen unter 1 Mio. $ Jahresumsatz auch kommerziell frei nutzbar (Community License)
- LoRA-Training: ein Gesicht oder Produkt dauerhaft ins Modell brennen — konsistenter als jeder Referenzbild-Trick
- Riesige Community, zehntausende Modelle und Stile auf Civitai
Dagegen
- ⚠️ LIZENZ-MINENFELD: Kommerzielle Nutzung hängt an der Lizenz JEDES EINZELNEN Community-Modells — viele Civitai-Modelle haben Nicht-kommerziell-Klauseln. Vor jeder Auftragsarbeit prüfen. Auf der Seite deutlich warnen.
- Civitai hat seit Mai 2025 keine Kreditkartenzahlung mehr (Visa/Mastercard/PayPal ausgestiegen wegen legaler Erwachseneninhalte) — Buzz nur noch per Krypto. Für eine seriöse Marke ein Reputationsthema; ehrlich benennen.
- Bildqualität hinter den Frontier-Modellen, sofern man nicht viel Arbeit investiert
Preis: Stable Diffusion 3.5: kostenlos für nicht-kommerzielle Nutzung UND kostenlos kommerziell für Organisationen unter 1 Mio. $ Jahresumsatz (Community License); darüber Enterprise-Lizenz nötig. Stability-API: 1 Credit = 0,01 $; SD 3.5 ca. 0,065 $/Generierung, SD 3.5 Large Turbo ca. 0,04 $. Civitai-Mitgliedschaften: Free, Bronze 10 $/Mon. (10.000 Buzz), Silver 25 $/Mon. (25.000), Gold 50 $/Mon. (50.000). Quelle: stability.ai/license, platform.stability.ai/pricing, Civitai-Doku.
Quellen: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com
FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)
Deutsches Modelllabor (Freiburg) hinter den FLUX-Bildmodellen; Kontext ist das Bild-zu-Bild-Modell, das gezielt einzelne Dinge im Bild ändert und dabei die Figur konsistent hält.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
- EU
- lokal
Details
Dafür
- Kontext ist DAS Werkzeug für Figuren-Konsistenz über mehrere Bilder hinweg — Stilübertragung, Hintergrundtausch, Produktretusche
- Reines Nutzungsmodell: keine Abos, keine Sitzplatzgebühren
- Offene Gewichte in mehreren Lizenzstufen verfügbar
Dagegen
- Kein Endnutzer-Produkt: ohne Entwicklerkenntnisse oder ein Drittanbieter-Frontend (fal, Replicate, Krea) nicht nutzbar
- Die Preisseite gibt die Beträge nur über einen Rechner aus, nicht als Liste
- Wer die API-Ausgabe direkt an Endnutzer weiterreicht, muss Magnific/BFL nennen und das Logo zeigen
Preis: Reines Pay-as-you-go, ausdrücklich „keine Abos, keine Sitzplatzgebühren" (Quelle: bfl.ai/pricing). Konkrete Sätze: FLUX.1 Kontext [pro] 0,04 $/Bild, Kontext [max] 0,08 $/Bild; FLUX.2 Pro rund 0,03 $ pro Generierung bzw. 0,045 $ pro Bearbeitung. Diese Beträge stehen NICHT als Liste auf bfl.ai (dort nur ein Rechner) — belegt über Drittanbieter, die dieselben Modelle hosten (fal.ai, pricepertoken.com). Für die Seite als „ca." kennzeichnen. Daneben Lizenzstufen für offene Gewichte (Builder, Platform, Professional, Enterprise).
Quellen: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
Videos erstellen
Aus Text oder einem Foto ein bewegtes Bild.
★ Meine Empfehlung Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API) — Beste Prompt-Treue im Feld, der Ton kommt direkt mit — und über Flow oder die Gemini-App legt man ohne jedes Vorwissen sofort los. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API)
Googles Video-Modell mit nativem Ton, das derzeit als stärkster Allrounder für erzählende Szenen und Establishing Shots gilt; über die Flow-Oberfläche oder die Gemini-API nutzbar.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
Details
Hero-Shots und Establishing Shots im Marken-Commercial, wenn der Ton gleich mitkommen soll und die Prompt-Treue sitzen muss.
Dafür
- Beste Prompt-Treue im Feld — es macht, was man schreibt
- Nativer, synchroner Ton (Dialog, Ambience, Effekte) direkt aus dem Modell, kein separater Pass
- 4K-Ausgabe in Quer- und Hochformat
- Drei Qualitätsstufen (Lite/Fast/Quality) — man kann billig iterieren und teuer finalisieren
Dagegen
- Credits-System: die 1.000 Flow-Credits im Pro-Plan reichen nur für ~10 Videos in Top-Qualität
- Volle Veo-3.1-Nutzung ist faktisch an die teuren Ultra-Stufen gebunden
- Google-Konto-Bindung, Feature-Verfügbarkeit schwankt je nach Region
Preis: Abo (Stand 07/2026, offizielle Seite): Free 0 $ · Google AI Plus 4,99 $/Mon (200 Flow-Credits) · Google AI Pro 19,99 $/Mon (1.000 Credits) · Google AI Ultra ab 99,99 $/Mon (10.000 Credits) bzw. 199,99 $/Mon (25.000 Credits). Quelle: https://gemini.google/subscriptions/ — API (offizielle Preisliste, Ton immer inklusive): Veo 3.1 Standard 0,40 $/Sek (720p/1080p), 0,60 $/Sek (4K) · Veo 3.1 Fast 0,10 $/Sek (720p), 0,12 $/Sek (1080p), 0,30 $/Sek (4K) · Veo 3.1 Lite 0,05 $/Sek (720p), 0,08 $/Sek (1080p). Quelle: https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
Quellen: gemini.google · ai.google.dev · aiviewer.ai
Replicate
Marktplatz und Hosting für tausende öffentliche KI-Modelle, die man per API mit einer Zeile Code laufen lässt — plus eigene Modelle deployen.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Ein neues Modell schnell ausprobieren, bevor man es woanders produktiv nimmt. Der Katalog ist die Stärke.
Dafür
- Größter offener Modell-Katalog der Kategorie; Community pusht neue Modelle sehr schnell rein
- Beste Dokumentation der Entwickler-Plattformen
- Eigene Modelle/Feintunings lassen sich als privates Deployment hosten
- Startup-Programm mit 1.000–10.000 $ Credits (nicht-verwässernd, kein VC nötig)
Dagegen
- Bei gleichen Modellen meist teurer als fal
- Private Modelle kosten auch Setup- und Leerlaufzeit, nicht nur Rechenzeit
- Kein Free Tier auf der Preisseite
Preis: Pay-per-Use, zwei Modi: (a) nach Zeit — CPU (Small) 0,000025 $/Sek. (0,09 $/h) · Nvidia T4 0,000225 $/Sek. (0,81 $/h) · A100 80 GB 0,001400 $/Sek. (5,04 $/h) · H100 0,001525 $/Sek. (5,49 $/h); (b) nach Input/Output — z. B. Claude 3.7 Sonnet 3,00 $ pro Mio. Input-Token. Private Modelle: gesamte Instanzlaufzeit wird berechnet.
Quellen: replicate.com · replicate.com · ycombinator.com
Higgsfield AI
Video-first-Aggregator: bündelt 15+ Video- und Bildmodelle (Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo …) unter einem Abo, mit Kamerabewegungen und Effekt-Presets als Alleinstellung.
- Gratis-Stufe
- Wasserzeichen
Details
KI-Video-Produktion ohne Code, wenn man mehrere Modelle vergleichen und Kamerafahrten steuern will.
Dafür
- Ein Abo für die wichtigsten Video-Modelle statt fünf Einzelabos
- Kamera-Presets und Motion-Controls — genau die Sprache, die Filmleute sprechen
- Zusätzlich „Higgsfield Earn": bezahlt Creator direkt für performante AI-Videos auf Instagram (bis 1.000 $ am ersten Tag, max. 2.500 $ Lifetime pro Video, laut offizieller Seite)
Dagegen
- Credits verfallen laut Drittquellen 90 Tage nach Kauf und rollen nicht in den Folgemonat — teure Falle
- Monatszahlung kostet laut Drittquellen 50–60 % mehr als Jahreszahlung
- Preisseite liefert keine maschinenlesbaren Zahlen — alles unten ist zweitquellenbelegt
Preis: ⚠️ Nicht offiziell verifizierbar — higgsfield.ai/pricing gibt beim Abruf keine Preistabelle heraus. Laut Drittquellen (Jahreszahlung): Starter 15 $/Monat (200 Credits), Plus 39 $/Monat (1.000 Credits), Ultra 99 $/Monat (3.000 Credits, skalierbar bis 9.000), dazu Team-Tarife. Credit-Packs ca. 5 $ pro 100 Credits, Gültigkeit 90 Tage. Vor der Empfehlung selbst gegenprüfen.
Quellen: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Pollo AI
Consumer-Aggregator für KI-Video: bündelt Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan und eigene Modelle in einer Oberfläche, dazu eine API-Plattform.
- Gratis-Stufe
Details
Dafür
- Ein Abo für die großen Video-Modelle, ohne bei jedem Anbieter einzeln zu zahlen
- Auch als API-Plattform nutzbar (pollo.ai/api-platform)
- Gratis-Credits bei der Anmeldung
Dagegen
- Cookie-Laufzeit nicht auffindbar
- Mindestauszahlung 100 $, Abrechnung erst zwischen dem 10. und 15. des Folgemonats
- Marke ist weniger etabliert als Higgsfield oder Krea — Vertrauensfrage bei der Empfehlung
Preis: Abo-Modell mit Credits, Staffelung auf pollo.ai/pricing (Free-Credits bei Anmeldung). Konkrete Beträge nicht maschinell abrufbar — vor der Empfehlung selbst prüfen. Kein Zahlenwerk hier, weil unbelegt.
Quellen: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Kling 3.0 (Kuaishou)
Chinesisches Spitzenmodell, das bei Kinolicht und komplexer Bewegung (Haar, Flüssigkeiten, Stoff) mit Veo gleichzieht — mit Multi-Shot-Storyboard und tonsynchronen Schnitten.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Bewegungslastige Marken-Shots — wehende Stoffe, Wasser, Haar — und Multi-Shot-Sequenzen, wenn das Budget pro Sekunde zählt.
Dafür
- Physikalisch überzeugende Bewegung — Haar, Stoff, Flüssigkeiten sind seine Paradedisziplin
- Kinematische Lichtstimmung auf Augenhöhe mit Veo 3.1
- Multi-Shot-Storyboard-Modus mit Ton-Sync über die Schnitte hinweg
- Großzügiger Free-Tier: 66 Credits täglich, ohne Kreditkarte
Dagegen
- Breite Rücklizenz an Kuaishou: man räumt eine weltweite, unterlizenzierbare Nutzung des eigenen Materials ein — bei sensiblen Markenprojekten ein echtes Thema
- Namensnennungspflicht: ohne schriftliche Sondererlaubnis muss „Kling AI" beim Teilen genannt werden
- Free-Tier: nur 720p, Wasserzeichen, KEINE kommerzielle Nutzung
Preis: ACHTUNG: Die offizielle Mitglieder-Seite blockt externe Abrufe (HTTP 446), die folgenden Angaben stammen aus Sekundärquellen. Free: 66 Credits/Tag, verfallen nach 24 h, nur 720p, Wasserzeichen, nicht kommerziell. Standard: Listenpreis ~10 $/Mon, Einführungsangebot ~6,99 $/Mon (~660 Credits). Höhere Stufen bis Ultra (~26.000 Credits/Mon). API/Nutzung Kling 3.0: ~0,084 $/Sek (Standard, ohne Video-Input) bis ~0,168 $/Sek (Pro-Modus mit Video-Input). Quellen: https://www.eesel.ai/blog/kling-ai-pricing · https://kling.ai/app/membership/membership-plan (offiziell, aber gesperrt)
Quellen: app.klingai.com · app.klingai.com · eesel.ai · kling.ai
Luma Dream Machine (Ray3)
Video-Modell mit einem Alleinstellungsmerkmal, das in der Post-Produktion zählt: eine echte HDR-Pipeline mit EXR-Ausgabe.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Shots, die anschließend in ein echtes Grading gehen — wenn KI-Material sich in einen professionellen Post-Workflow einfügen muss statt als fertiges MP4 zu enden.
Dafür
- HDR-Pipeline mit EXR-Export — als einziges großes Modell anschlussfähig an einen echten Grading-/VFX-Workflow
- Ray 3.14 (Jan 2026) ist 4× schneller und 3× günstiger bei 720p als das Basis-Ray-3
- Kommerzielle Nutzung ausdrücklich im Plus-Plan enthalten
- Relaxed-Modus auf höheren Plänen für Generieren ohne Credit-Verbrauch
Dagegen
- Teuer: der Einstieg in den offiziell gelisteten Individual-Plan liegt bei 30 $/Mon
- HDR frisst Credits: 720p-HDR kostet 1.280 Credits für 5 Sekunden — der Plus-Plan (10.000) reicht damit für ~39 Sekunden
- Ray 3.14 unterstützt ausgerechnet HDR/EXR NICHT — man muss fürs Grading aufs langsamere, teurere Basis-Ray-3 zurück
Preis: Offizielle Preisseite (Stand 07/2026): Plus 30 $/Mon (bzw. 25 $/Mon bei 300 $ jährlich) mit 10.000 Credits, kommerzielle Nutzung inklusive · Pro 90 $/Mon (bzw. 75 $/Mon jährlich) mit 40.000 Credits · Ultra 300 $/Mon (bzw. 250 $/Mon jährlich) mit 150.000 Credits · Team/Enterprise auf Anfrage. Quelle: https://lumalabs.ai/pricing — Credit-Kosten Ray3 HDR: 540p-HDR 640 Credits/5 Sek, 720p-HDR 1.280 Credits/5 Sek, HDR mit EXR 1.120 Credits/5 Sek bei 540p. Quelle: https://lumalabs.ai/learning-hub/dream-machine-support-pricing-information (Achtung: Drittquellen nennen zusätzlich einen Lite-Plan ab 9,99 $ — auf der offiziellen Seite nicht gelistet, daher unbelegt.)
Quellen: lumalabs.ai · lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Higgsfield
Aggregator-Plattform mit Fokus auf kinematische Kamerabewegung und VFX für Social-Content — bündelt fremde Top-Modelle (Kling, Veo, Nano Banana Pro) unter einer Oberfläche.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Dafür
- Kamerabewegungs-Presets, die sonst mühsam geprompted werden müssen
- Ein Abo, viele Modelle — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro unter einem Dach
- Zusätzlich „Higgsfield Earn": bezahlt Creator direkt fürs Posten von KI-Videos (bis 2.500 $ Lifetime pro Video)
Dagegen
- Es ist ein Aufsatz, kein eigenes Frontier-Modell — man zahlt einen Aufschlag auf fremde Modelle
- Credits verfallen monatlich, kein Rollover
- Sehr Social-/Kurzform-lastig — für lange Marken-Commercials weniger tief als Runway
Preis: ACHTUNG: Offizielle Preisseite liefert für Automaten keine Inhalte; Angaben aus Sekundärquellen (Stand 2026, nach Umbenennung von Basic/Pro/Ultimate zu Starter/Plus/Ultra): Starter ~15 $/Mon (jährlich) mit 200 Credits/Mon · Plus ~39 $/Mon (jährlich) mit 1.000 Credits, alle Modelle, parallele Generierungen · Ultra ~99 $/Mon (jährlich) mit 3.000 Credits · zusätzliche Credit-Pakete ~5 $/100 Credits. Credits verfallen monatlich. Quellen: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing (offiziell)
Quellen: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
PixVerse
- Gratis-Stufe
- Wasserzeichen
Details
Dafür
- Keine Follower-Mindestgrenze, keine Gebühren, Freigabe meist binnen 24 h
- Günstiger Einstieg, aktive Weiterentwicklung
Dagegen
- Qualitativ klar unter Veo 3.1, Kling 3.0 und Seedance 2.0 — kein Werkzeug für ein hochwertiges Marken-Commercial
- Der Anreiz, es zu empfehlen, ist finanziell — nicht qualitativ. Das ehrlich zu trennen ist die eigentliche Herausforderung
- Genaue Preisstufen in den Quellen uneinheitlich, offizielle Zahlen nicht sauber verifizierbar
Preis: unbelegt — die offiziellen Preisstufen konnten in dieser Recherche nicht sauber verifiziert werden. Es existiert ein Free-Tier. Vor Veröffentlichung auf https://pixverse.ai/ selbst nachsehen und Zahlen mit Datum belegen.
Quellen: pixverse.ai · pixverse.ai
Freepik (AI Video Suite)
Aggregator, der die Top-Modelle (Veo 3, Kling, Runway Gen-4
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
- EU
Details
Dafür
- Man muss nicht fünf Abos abschließen, um die Modelle zu vergleichen
- Routing-Engine schickt einen Shot an das jeweils passende Modell
Dagegen
- Aufschlag gegenüber der direkten Modell-Nutzung; Power-User fahren mit einem Direkt-Abo besser
- Weniger tiefe Steuerung als die Original-Oberflächen (Runway/Flow)
- Cookie-Laufzeit ebenfalls uneinheitlich angegeben (30 vs. 60 Tage)
Preis: unbelegt — die aktuellen Abo-Stufen der Freepik-AI-Suite konnten in dieser Recherche nicht sauber verifiziert werden. Vor Veröffentlichung auf https://www.freepik.com/pricing nachsehen und mit Datum belegen. Belegt ist nur der Funktionsumfang: das Abo enthält u.a. Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan und LTX-2 Pro. Quelle: https://freepik.app/en
Quellen: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Adobe Firefly (Video)
Adobes Video-Generierung — nicht das beste Bild, aber das einzige mit echter IP-Freistellung. Für Marken-Commercials das Rechte-Argument.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
Details
Dafür
- EINZIGES Modell mit echter IP-Freistellung: Adobe verteidigt zahlende Kunden gegen Urheberrechts-Klagen wegen generierter Inhalte
- Trainiert auf lizenziertem und gemeinfreiem Material — kein geklautes Trainingsset
- Trainiert NICHT auf Kundendaten
- Nahtlos in den Creative-Cloud-Workflow (Premiere, After Effects) eingebettet
Dagegen
- Qualitativ deutlich unter Veo 3.1, Kling 3.0 und Seedance 2.0 — man kauft Rechtssicherheit, nicht Bildqualität
- Die Freistellung hat Löcher: sie greift NICHT, wenn der Prompt eine fremde Marke oder einen benannten Künstler nennt, oder wenn man ein Referenzbild ohne Rechte hochlädt
- Cookie nur 30 Tage
Preis: Firefly Standard 9,99 $/Mon (2.000 generative Credits) · Firefly Pro 29,99 $/Mon (7.000 Credits). IP-Freistellung für zahlende Firefly- und Creative-Cloud-Pläne. Quelle: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html (offiziell, zur Freistellung)
Quellen: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
MiniMax Hailuo 2.3
Der Preis-Leistungs-Sieger unter den chinesischen Modellen — solide Bewegung und 1080p zu Preisen, bei denen Iterieren nicht wehtut.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Hohes Volumen und schnelles Iterieren — wenn 30 Varianten eines Shots nötig sind, bevor einer sitzt.
Dafür
- Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis im Feld — API ab ~0,19 $ pro Video
- Hailuo 2.3 Fast senkt die Kosten für Massen-Produktion um bis zu 50%
- Solide Bewegungsdarstellung bei komplexen Szenen
- 1080p verfügbar
Dagegen
- Credit-System bestraft Experimentieren: fehlgeschlagene Generierungen verbrauchen trotzdem Credits
- Ungenutzte Credits verfallen monatlich
- Nicht auf dem Qualitätsniveau von Veo 3.1 oder Kling 3.0
Preis: Abo: 9,99 $ bis 199,99 $/Mon; Pro-Stufe für Creator bei ~34,99–54,99 $/Mon. Credit-Verbrauch (offizielle API-Doku): MiniMax-Hailuo-2.3 — 768p/6 Sek = 1 Video-Punkt, 768p/10 Sek = 2 Punkte, 1080p/6 Sek = 2 Punkte. API ab ~0,19 $ pro Video. Quellen: https://platform.minimax.io/docs/guides/pricing-video · https://magichour.ai/blog/hailuo-23-pricing
Quellen: platform.minimax.io · minimax.io · magichour.ai · hailuoai.video
Pika
Der Spezialist für verspielte Effekte — Pikaffects (schmelzen, explodieren, zerquetschen), Pikaswaps, Lip-Sync. Social-Content statt Kino.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Social-Spots mit Effekt-Gag — wenn ein Produkt schmelzen, explodieren oder sich verwandeln soll.
Dafür
- Pikaffects: physikbrechende Effekte, die andere Modelle nicht anbieten — schmelzen, explodieren, zerquetschen
- Pikaswaps und Pikadditions für gezielte Objekt-Manipulation
- Kommerzielle Nutzung ab dem günstigsten Bezahlplan (8 $/Mon jährlich)
- Free-Tier mit 80 Credits/Monat
Dagegen
- Qualitativ nicht im Rennen um Kino-Look
- Effekt-getrieben statt erzählerisch — für Marken-Commercials selten das richtige Werkzeug
- Alle Pikaffects erst ab Pro-Plan (28 $/Mon jährlich)
Preis: Free: 80 Credits/Mon · Standard 8 $/Mon jährlich bzw. 10 $ monatlich (700 Credits, kommerzielle Nutzung) · Pro 28 $/Mon jährlich bzw. 35 $ monatlich (2.300 Credits, alle Pikaffects) · Fancy 76 $/Mon jährlich bzw. 95 $ monatlich (6.000 Credits). Quellen: https://pika.art/pricing · https://www.eesel.ai/blog/pika-ai-pricing
Quellen: pika.art · eesel.ai · magichour.ai
ImagineArt
- Gratis-Stufe
Details
Inhaltlich ein solider Allround-Zugang zu mehreren Modellen für preissensible Einsteiger.
Dafür
- Ausdrücklich auch für kleine Kanäle und neue Seiten offen — niedrige Aufnahmehürde
- Über Impact abgewickelt (professionelles Tracking, verlässliche Auszahlung)
- Breite Preisspanne (6,99 $ bis über 100 $/Mon.) → auch hohe Warenkörbe möglich
Dagegen
- Inhaltlich kein Spitzenreiter — wer das Beste will, geht direkt zu Nano Banana Pro, GPT Image 2 oder Midjourney. Das muss auf der Seite ehrlich dastehen.
- Cookie-Dauer widersprüchlich angegeben (30 vs. 60 Tage) — vor Veröffentlichung klären
- Keine eigenen Modelle
Preis: Pläne laut Anbieter von 6,99 $/Mon. bis über 100 $/Mon. Genaue Stufen habe ich nicht aus einer belastbaren Quelle verifizieren können — unbelegt, vor Veröffentlichung auf imagine.art prüfen.
Quellen: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Luma AI
Video- und Bildgenerierung (Ray-Modelle, früher „Dream Machine") plus 3D-Capture/NeRF — inzwischen als agentische Kreativ-Plattform aufgestellt.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Dafür
- Bündelt eigene und fremde Modelle (Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs) unter einer Oberfläche — ein Abo, viele Modelle
- Enthält Hilfswerkzeuge wie Hintergrund entfernen, Upscaling, Reframing
- Die 3D-Capture-Wurzeln (NeRF) sind für Filmleute weiterhin einschlägig
- Jahreszahlung spart rund 20 %
Dagegen
- KEINE Gratis-Stufe mehr auf der Preisseite — Einstieg erst ab 30 $/Monat
- Teuer nach oben hin: Ultra kostet 300 $/Monat
Preis: Keine Gratis-Stufe ausgewiesen. Plus 30 $/Mon. bzw. 25 $/Mon. im Jahresabo (300 $/Jahr) = 10.000 Credits · Pro 90 $/Mon. bzw. 75 $/Mon. im Jahresabo (900 $/Jahr) = 40.000 Credits · Ultra 300 $/Mon. bzw. 250 $/Mon. im Jahresabo (3.000 $/Jahr) = 150.000 Credits · Team und Enterprise auf Anfrage. (Quelle: lumalabs.ai/pricing)
Quellen: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Pictory
Macht aus Text, Blogartikel oder Langvideo ein fertiges Video mit Stock-Material, AI-Stimme und Untertiteln — klassisches Content-Repurposing.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Blog/Skript in Serie zu Video verwursten — Marketing-Zweitverwertung, nicht Handwerk.
Dafür
- Sehr schnell von Text zu Video — für Marketing-Zweitverwertung effizient
- Gratis-Test vorhanden
Dagegen
- Für echte Filmarbeit unbrauchbar; nur ehrlich als Repurposing-Werkzeug einzuordnen, nicht als Empfehlung
- Monatspreise sind fast doppelt so hoch wie die beworbenen Jahrespreise
Preis: Starter 29 $/Monat (jährlich 25 $, 200 Min/Monat) · Professional 59 $/Monat (jährlich 35 $, 600 Min/Monat) · Team 199 $/Monat (jährlich 119 $) · Enterprise auf Anfrage · Gratis-Test. Quelle: https://pictory.ai/pricing/
Quellen: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai
InVideo AI Werbung *
Prompt rein, fertiges Video raus: Skript, Stock-Material, AI-Stimme und Schnitt in einem Durchlauf, plus Editor zum Nachbessern.
- Gratis-Stufe
- Wasserzeichen
Details
Schnell viel Video aus Text — Menge vor Handschrift.
Dafür
- 120 Tage Tracking-Fenster — mit Abstand das längste hier
- Läuft über Impact.com (sauberes Reporting, planbare Auszahlung)
Dagegen
- Ergebnisse sind generisch und stock-lastig
Preis: unbelegt — in dieser Recherche nicht an der offiziellen Preisseite verifiziert; vor Veröffentlichung von https://invideo.io/pricing/ holen
Quellen: invideo.io · help.invideo.io
Krea
Kreativ-Oberfläche, die viele Bild-, Video- und 3D-Modelle unter einer Benutzeroberfläche bündelt — mit Echtzeit-Canvas, Upscaling und eigenem LoRA-Training.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Der eine Abo-Zugang, wenn man als Kreativer viele Bild-/Video-Modelle ausprobieren will, ohne zu programmieren.
Dafür
- Über 60 Modelle in einer Oberfläche, eine gemeinsame Credit-Währung („Compute Units") statt 10 Abos
- Echtzeit-Generierung (Realtime-Canvas) — man sieht das Bild beim Zeichnen entstehen
- Großzügiger Free Tier: 100 Compute Units pro Tag, täglich neu, ohne Kreditkarte
- Deckt Bild, Video, 3D, Lipsync, LoRA-Training und Upscaling ab — für Filmleute die runde Sache
Dagegen
- Credit-System verschleiert, was eine Generierung wirklich kostet
- Monats-Credits verfallen; zugekaufte Packs nach 90 Tagen
- Preisseite blockt automatisierte Abrufe — Zahlen unten sind teils nur zweitquellenbelegt
Preis: Free: 100 Compute Units pro Tag (täglich aufgefüllt). Kostenpflichtig laut Drittquellen: Basic ~9 $/Monat, Pro ~35 $/Monat, Max ~70 $/Monat, Business ~200 $/Monat, dazu Enterprise. ⚠️ Die enthaltenen Unit-Mengen widersprechen sich zwischen den Drittquellen (Max: 40.000 vs. 60.000 Units) — die offizielle Seite krea.ai/pricing blockt Bots. Vor der Empfehlung selbst nachsehen; Zahlen NICHT als belegt ausgeben.
Quellen: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
Runway (Gen-4.5)
Die Profi-Plattform für kontrollierte KI-Videos: Kamerasteuerung, Motion Brush, referenzbasierte Charakter-Konsistenz — plus ein eingebauter Editor. Hostet inzwischen auch Fremdmodelle.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Marken-Commercials, bei denen eine Figur oder ein Produkt über mehrere Einstellungen hinweg identisch aussehen muss und die Kamera nicht zufällig sein darf.
Dafür
- Granulare kreative Kontrolle — Kamerafahrten, Motion Brush, Referenzbilder für konsistente Charaktere
- Referenz-Bild-Steuerung macht Markenfiguren über mehrere Shots wiedererkennbar
- Bringt inzwischen fremde Top-Modelle mit ins Abo (Kling 3.0, Nano Banana Pro)
- 4K-Upscaling und Wasserzeichen-Freiheit schon im günstigsten Bezahlplan (ab 12 $)
Dagegen
- Credits sind schnell weg: 625 Credits im Standard-Plan = ~52 Sekunden Gen-4.5 im ganzen Monat
- Reine Bildqualität liegt inzwischen hinter Veo 3.1 und Kling 3.0
- Free-Tier ist mit 125 einmaligen Credits kaum mehr als ein Blick
Preis: Offizielle Preisseite (Stand 07/2026): Free 0 $ (125 einmalige Credits) · Standard 12 $/Mon jährlich bzw. 15 $ monatlich (625 Credits/Mon, ~52 Sek Gen-4.5) · Pro 28 $ jährlich bzw. 35 $ monatlich (2.250 Credits) · Max 76 $ jährlich bzw. 95 $ monatlich (9.500 Credits, 1 Monat Rollover) · Enterprise auf Anfrage. Ab Standard: kein Wasserzeichen, 4K-Upscaling. Quelle: https://runwayml.com/pricing
Quellen: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai
Vidu (Q2/Q3, Shengshu)
Der Spezialist für Charakter-Konsistenz: Man lädt ein Character-Sheet aus mehreren Winkeln hoch, und die Figur bleibt über alle Shots hinweg dieselbe.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Wenn eine Markenfigur oder ein Produkt über eine ganze Spot-Sequenz hinweg identisch aussehen muss — genau die Stelle, an der die meisten KI-Commercials auseinanderfallen.
Dafür
- Stärkste Referenz-zu-Video-Steuerung im Feld: drei oder mehr Bilder eines Charakters/Objekts aus verschiedenen Winkeln als Referenz
- Charakter bleibt konsistent, auch wenn er den Kopf dreht — arguably das beste Werkzeug für erzählende Formate
- Konsistenz gilt auch für Objekte und Umgebungen (Multi-Entity)
- Sehr günstig: Vidu Q3 Reference-to-Video ab ~0,042 $/Sek
Dagegen
- Weniger bekannt, kleinere Community, weniger Tutorials
- Chinesische Plattform — Rechtefragen wie bei Kling/Hailuo prüfen
- Gesamt-Bildqualität unter Veo 3.1 / Kling 3.0
Preis: Free: 80 Credits/Mon (~20 Standard-Generierungen) plus unbegrenztes Generieren außerhalb der Stoßzeiten (langsamere Warteschlange, kein Credit-Verbrauch). Nutzung: Vidu Q3 Reference-to-Video ab ~0,042 $/Sek, Vidu Q3-Mix ~0,106 $/Sek. Quellen: https://www.vidu.com/pricing · https://www.atlascloud.ai/blog/guides/ai-video-model-cinematic-motion-control-storytelling-low-cost-2026
Quellen: vidu.com · vidu.com · morphic.com · atlascloud.ai
Midjourney (Video)
Der Bild-Marktführer mit angehängtem Video-Modell: unerreichte Ästhetik im Standbild, Video als Animation daraus — kein Ton, kurze Clips.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Der Look-Entwurf: Midjourney für das perfekte Ausgangsbild, dann Image-to-Video in Kling oder Veo. So arbeiten die meisten guten KI-Spots tatsächlich.
Dafür
- Ästhetisch die eigenständigste Bildsprache am Markt — als Ausgangsbild für Image-to-Video unschlagbar
- GPU-Zeit-Modell statt Credits: im Relax-Modus unbegrenzt (Standard/Pro/Mega), nur langsamer
- Stealth-Modus (Pro/Mega) für private Generierung — bei NDA-Marken-Projekten relevant
- Nicht abgelaufene Zusatz-Stunden verfallen nicht (4 $/Stunde)
Dagegen
- Kein nativer Ton — im Gegensatz zu Veo, Kling, Seedance, LTX-2
- Kurze Clips (~5 Sek pro Job)
- Video kostet ~8× so viel GPU-Zeit wie ein Bild-Job — der Basic-Plan (3,3 GPU-Stunden) ist für Video praktisch nutzlos
Preis: Basic 10 $/Mon (3,3 schnelle GPU-Stunden) · Standard 30 $/Mon (15 Std) · Pro 60 $/Mon (30 Std) · Mega 120 $/Mon (60 Std). Jahreszahlung −20% (8/24/48/96 $). Abrechnung nach GPU-Zeit, nicht pro Bild: ein Standbild ≈ 1 GPU-Minute, ein HD-Video-Batch ≈ 26 GPU-Minuten. Zusatzstunden 4 $/Std, verfallen nicht. Quellen: https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing
Quellen: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io
Krea AI
Kreativ-Suite für Bild, Video und 3D mit Echtzeit-Canvas — man malt grob, die KI rendert live mit. Das haptischste Werkzeug im Feld.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Iteratives, gestalterisches Arbeiten statt Prompt-Lotterie: Echtzeit-Canvas, Style-Transfer, Enhancement. Für Filmleute ideal zum schnellen Look-Finden.
Dafür
- Echtzeit-Generierung auf dem Canvas — man führt Regie, statt Prompts zu würfeln
- Bild, Video und 3D unter einem Dach
- Viele Fremdmodelle integriert — eine Oberfläche, mehrere Engines
- Free-Tier mit 100 Compute-Units/Tag
Dagegen
- 25 % sind laut Quellenlage eher als Rabatt aufs eigene Abo gedacht denn als Auszahlungsmodell — vor der Bewerbung klären
- Compute-Units schwer kalkulierbar
- Keine eigenen Spitzenmodelle — Krea ist Oberfläche, nicht Labor
Preis: Free: 100 Compute-Units/Tag. Basic 8 $/Mon. (5.000 Units/Mon., jährlich 63 $). Pro 28 $/Mon. (20.000 Units, jährlich 252 $). Max 48 $/Mon. (60.000 Units, jährlich 756 $). Business 40 $/Sitz/Mon. (80.000 Units, jährlich 1.920 $, bis 50 Sitze). Jahresabo −40 % auf die Consumer-Pläne. Enterprise auf Anfrage. Quelle: krea.ai/pricing.
fal.ai (fal)
Serverlose Inferenz-Plattform speziell für generative Medien — Bild, Video, Audio, 3D — mit eigenen schnellen GPUs und Abrechnung pro Output.
- Nur bezahlt
Details
Wenn du Bild/Video/Audio-Modelle per API in eigene Tools baust und Geschwindigkeit zählt. Der Standard-Baustein für Medien-KI im Backend.
Dafür
- Medien-Fokus: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana etc. über eine API
- Abrechnung pro erfolgreichem Output — keine Kosten für Serverfehler oder Warteschlange (offizielle Doku)
- Deutlich schneller bei Video als die Generalisten; niedrige Kaltstarts
- Auch reine GPU-Miete möglich: H100 ab 1,89 $/h, B200 ab 3,49 $/h (Rabattpreise laut Preisseite)
Dagegen
- Docs gelten als unübersichtlicher als bei Replicate
- Kosten laufen bei Video schnell hoch (Veo 3: 0,40 $/Sekunde)
Preis: Reines Pay-per-Use, kein Abo. Beispiele laut fal.ai/pricing: Seedream V4 0,03 $/Bild · Flux Kontext Pro 0,04 $/Bild · Nano Banana 0,0398 $/Bild · Wan 2.5 0,05 $/Sek. · Kling 2.5 Turbo Pro 0,07 $/Sek. · Veo 3 0,40 $/Sek. GPU-Miete (Rabatt/Listenpreis): H100 1,89/3,99 $ · H200 2,10/4,50 $ · B200 3,49/6,25 $ · B300 4,49/8,50 $ · RTX PRO 6000 1,10/2,99 $ pro Stunde.
Comfy Cloud (comfy.org)
ComfyUI in der Cloud — direkt von den ComfyUI-Machern: der Node-Editor läuft im Browser auf gemieteten GPUs, ohne eigene Installation.
- Nur bezahlt
- lokal
Details
ComfyUI-Workflows fahren, ohne einen Rechner mit dicker GPU zu besitzen — und mit dem Rückhalt des Original-Teams.
Dafür
- Vom Original-Team — keine Drittanbieter-Kopie; Updates kommen zuerst hier an
- Abgerechnet wird nur aktive GPU-Zeit während der Workflow läuft, nicht Leerlauf
- Zusatz-Credits ein Jahr gültig (nicht 90 Tage wie bei den Consumer-Aggregatoren)
Dagegen
- Kein Free Tier — Einstieg 20 $/Monat
- Node-Editor: steile Lernkurve, nichts für Gelegenheitsnutzer
- Mindestauszahlung 100 $ — bei kleinem Traffic dauert die erste Auszahlung
Preis: Kein Free Tier. Standard 20 $/Monat (4.200 Credits/Monat, ~380 Videos à 5 Sek., 30 Min. max. Laufzeit pro Workflow, 1 paralleler Workflow per API) · Creator 35 $/Monat (7.400 Credits, ~670 Videos, eigene LoRAs importierbar, 3 parallele Workflows) · Pro 100 $/Monat (21.100 Credits, ~1.915 Videos, 1 h max. Laufzeit, 5 parallele Workflows) · Enterprise auf Anfrage. Zusatz-Credits jederzeit kaufbar, 1 Jahr gültig.
RunComfy
Gehostetes ComfyUI plus Modell-Playground und Trainer — Drittanbieter-Cloud, die ComfyUI-Maschinen stundenweise vermietet und daneben fertige Modell-APIs anbietet.
- Nur bezahlt
Details
Wenn man ComfyUI stundenweise auf großen GPUs (bis H200) fahren will und zusätzlich fertige Modell-Endpunkte braucht.
Dafür
- Drei Dinge in einem Guthaben: fertige Modelle, ComfyUI-Maschinen und ein Trainer
- Breite GPU-Auswahl von T4/A4000 bis H200
- Pro-Abo bringt spürbaren Rabatt (20 %+) plus 10 $ Monatsguthaben und 200 GB dauerhaften Speicher
- Serverless-API für ComfyUI-Workflows (docs.runcomfy.com) — man kann eigene Workflows als Endpunkt betreiben
Dagegen
- Gekauftes Guthaben verfällt nach 365 Tagen
- Pro-Abo ersetzt das Guthaben NICHT — man braucht trotzdem Kontostand für die Nutzung
- Seit Comfy.org eine eigene Cloud betreibt, ist die Existenzberechtigung der Drittanbieter enger geworden
Preis: Pay-as-you-go ohne Abo, geteiltes Guthaben über Models/ComfyUI/Trainer. GPU-Beispiele: Medium (T4, A4000) 0,99 $/h Standard bzw. 0,79 $/h mit Pro · 3X-Large (H200) 9,59 $/h Standard bzw. 7,66 $/h mit Pro. Modell-APIs: Bild 0,03–0,04 $/Bild, Video 0,03–0,10 $/Sekunde. Pro-Abo 19,99 $/Monat (jährlich 239,90 $, 33 % Ersparnis): 20 %+ GPU-Rabatt, 20 kostenlose CPU-Stunden/Monat, 10 $ Monatsguthaben, 200 GB dauerhafter Speicher. Guthaben verfällt nach 365 Tagen.
Quellen: runcomfy.com · docs.runcomfy.com
Runware
Preis-aggressive Inferenz-API für Bild und Video mit sehr großem Modell-Katalog — die günstige Alternative zu fal und Replicate.
- Nur bezahlt
Details
Bild-Generierung bei Volumen, wenn der Preis pro Bild das entscheidende Kriterium ist.
Dafür
- Deutlich billigster Anbieter der Kategorie bei Bildern (FLUX Schnell ab 0,0006 $/Bild)
- Sehr großer Modell-Katalog (eigene Angabe: 300.000+ Modelle)
- Fehlgeschlagene Anfragen werden nicht berechnet
Dagegen
- Weniger bekannt — bei einer Empfehlung muss man mehr erklären
- Reine API, keine Oberfläche für Nicht-Entwickler
- Preisspanne sehr breit (0,0006–0,24 $/Bild) — die günstigen Zahlen gelten für die kleinen Modelle
Preis: Pay-as-you-go. Bildgenerierung 0,0006–0,24 $ pro Bild je nach Modell, Auflösung und Qualität (Beispiele: FLUX Schnell 0,0006 $, SD 3 0,0019 $). Fehlgeschlagene Anfragen kostenlos. Details: runware.ai/pricing bzw. runware.ai/docs/platform/pricing.
Quellen: runware.ai · runware.ai · techsy.io
OpenAI Sora 2 — WIRD ABGESCHALTET
OpenAIs Video-Modell, das den Hype 2024 auslöste — und 2026 eingestellt wird. Steht hier als Warnung, nicht als Empfehlung.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Nichts mehr. Wer noch auf der Sora-API sitzt, sollte vor dem 24.09.2026 auf Veo 3.1, Kling 3.0 oder Seedance 2.0 migrieren.
Dafür
- Historisch: hat das Feld überhaupt erst populär gemacht
- Starke physikalische Plausibilität und Prompt-Verständnis für seine Zeit
- API war über Aggregatoren breit verfügbar
Dagegen
- TOT: App und sora.com wurden am 26.04.2026 abgeschaltet
- API endet am 24.09.2026 — jede Integration darauf ist eine Sackgasse
- Alle Nutzerdaten und generierten Videos werden nach den Stichtagen gelöscht, ohne zugesicherte Wiederherstellungsfrist
Preis: Nur noch historisch relevant, API läuft bis 24.09.2026: Sora 2 Standard ~0,10 $/Sek (720p), Batch ~0,05 $/Sek. Sora 2 Pro ~0,30 $/Sek (720p), 0,50 $/Sek (1024p), 0,70 $/Sek (1080p), Batch etwa die Hälfte. Quellen: https://costgoat.com/pricing/sora · https://www.eesel.ai/blog/sora-2-pricing — NICHT MEHR INVESTIEREN.
Quellen: help.openai.com · en.wikipedia.org · futurumgroup.com · costgoat.com
Seedance 2.0 (ByteDance)
ByteDances Flaggschiff (Feb 2026): ein multimodales Modell, das aus bis zu 12 Referenzen selbstständig Mehr-Shot-Sequenzen mit Kamerafahrten, konsistenten Figuren und lippensynchronem Ton plant.
- Nur bezahlt
Details
Ganze Werbespot-Sequenzen aus einem Guss — wenn mehrere Einstellungen mit derselben Figur und demselben Look nötig sind, statt einzelne Shots mühsam zusammenzustückeln.
Dafür
- Plant Mehr-Shot-Sequenzen automatisch — inklusive Kamerabewegung und durchgehend konsistenter Figuren
- Bis zu 12 Referenzmaterialien (Text, Bild, Audio, Video) als Eingabe — die umfassendste Referenz-Steuerung im Feld
- Eingebaute Physik-Engine für plausible Bewegung
- Nativer Ton mit korrekter Lippensynchronität
Dagegen
- ByteDance-Herkunft: bei Marken- und Behördenkunden kann die Datenherkunft ein Ausschlusskriterium sein
- Preismodell läuft über Token statt Sekunden — schwer zu kalkulieren
- Zugang außerhalb Chinas primär über Drittanbieter-APIs, deren Preise stark schwanken
Preis: Offiziell (Doubao-Seedance-2.0): 46 Yuan (~6,40 $) pro Mio. Token für reine Video-Generierung, 28 Yuan (~3,90 $) pro Mio. Token für Video-Editing. Ein 15-Sek-Video verbraucht ~308.880 Token = ~1 Yuan bzw. ~0,14 $/Sek. Quelle: https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — Drittanbieter-APIs: ab ~0,045 $/Sek (EvoLink) bzw. 0,081–0,10 $/Sek (AtlasCloud). Quelle: https://evolink.ai/seedance-2-0
Quellen: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai
Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source
Alibabas offene Modellreihe unter Apache 2.0 — die rechtlich sauberste Option: Gewichte, Trainingscode und Inferenz frei, kommerzielle Nutzung ohne Lizenzgebühren.
- Kostenlos
- kommerziell ok
- EU
- lokal
Details
Projekte, bei denen die Rechte kompromisslos sauber sein müssen oder das Material das Haus nicht verlassen darf — und für hohes Volumen, wo Pro-Sekunde-Preise wehtun.
Dafür
- Apache 2.0: kommerzielle Nutzung ohne Lizenzgebühren, ohne Rücklizenz an den Hersteller — die beste Rechteposition im ganzen Feld
- Komplette Suite: Text-zu-Video, Bild-zu-Video, Referenz-zu-Video mit Stimmklonung, instruktionsbasiertes Video-Editing
- Läuft lokal auf eigener Hardware — Material verlässt das Haus nicht (relevant bei NDA-Projekten)
- 1080p, 2–15 Sekunden, First-/Last-Frame-Steuerung, Multi-Subject-Referenzen
Dagegen
- Selbst-Hosting braucht ernsthafte GPU-Hardware und Einarbeitung
- Qualität liegt trotz großer Fortschritte unter Veo 3.1 / Kling 3.0
- Versionen kommen im Quartalstakt — Dokumentation und Tutorials veralten schnell
Preis: Modell selbst kostenlos (Apache 2.0, Gewichte + Trainingscode + Inferenz-Skripte offen). Über API ab ~0,10 $/Sek. Quellen: https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742
Quellen: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org
LTX-2 (Lightricks) — Open Source
Erstes vollständig offenes Modell, das natives 4K UND synchronen Ton in einem Durchgang erzeugt — Gewichte, Trainingscode und Inferenz-Pipeline komplett offen.
- Kostenlos
- kommerziell ok
- EU
- lokal
Details
Wenn eine eigene, unverwechselbare Bildsprache das Ziel ist: Fine-Tuning auf das eigene Material ist bei den geschlossenen Modellen schlicht nicht möglich.
Dafür
- Natives 4K bis 50 fps mit synchronem Ton in EINEM Durchgang — technisch die offenste Spitzenposition
- Vollständig offen: nicht nur Gewichte, sondern auch Trainingscode und Optimierungswerkzeuge — man kann eigene Varianten trainieren
- Bild und Ton entstehen gemeinsam: Bewegung, Dialog, Ambience und Musik laufen kohärent
- Bis zu 50% geringere Rechenkosten als vergleichbare Modelle; läuft auf Consumer-GPUs
Dagegen
- Clip-Länge begrenzt (~10 Sek, je nach Quelle bis 20 Sek)
- Braucht technische Einarbeitung — kein Klick-und-fertig
- Prompt-Treue und Realismus noch unter Veo 3.1
Preis: Modell kostenlos, offene Gewichte (Veröffentlichung 06.01.2026). Betriebskosten = eigene GPU-Zeit. Quellen: https://www.prnewswire.com/news-releases/lightricks-releases-ltx-2-the-first-complete-open-source-ai-video-foundation-model-302593012.html · https://huggingface.co/Lightricks/LTX-2
Quellen: ltx-2.ai · huggingface.co · github.com · prnewswire.com
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
Videos schneiden
Shorts, Untertitel, Synchro, Avatare — die KI macht die Fleißarbeit.
★ Meine Empfehlung ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) Werbung *
Der Standard für KI-Stimmen — Text-zu-Sprache, Voice Cloning, Synchronisation — und seit August 2025 mit Eleven Music auch ein lizenzierter Musikgenerator.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Voiceover, Synchro, Hörspiel, Erklärvideo — und lizenzsicherer Score für Werbung. Das Arbeitspferd der Kategorie.
Dafür
- Beste Stimmqualität am Markt, viele Sprachen (inkl. Deutsch)
- Eleven Music ist AUSDRÜCKLICH für breite kommerzielle Nutzung freigegeben — Lizenzdeals mit Merlin (30.000 Indie-Labels) und Kobalt
- Kein Rechtsstreit mit den Labels — der saubere Gegenentwurf zu Suno/Udio
- EIN Abo deckt Stimme und Musik ab
Dagegen
- Teurer als Suno, wenn man nur Musik will
- Eleven Music darf NICHT für kommerzielle Musikbibliotheken (Stock-Music) genutzt werden
- Branchen-Ausschlüsse in den Terms: Waffen, Tabak, Pharma, Erwachsenenunterhaltung, Religion, Politik
- Credits sind schnell aufgebraucht, wenn man viel iteriert
Preis: Free 0 $ (10.000 Credits, KEINE kommerzielle Lizenz) · Starter 6 $/Monat (30.000 Credits, kommerzielle Lizenz ab hier) · Creator 22 $/Monat (121.000 Credits; erster Monat 50 % Rabatt) · Pro 99 $/Monat (600.000) · Scale 299 $/Monat · Business 990 $/Monat · Enterprise auf Anfrage. Quelle: elevenlabs.io/pricing (Stand Juli 2026).
Quellen: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
DaVinci Resolve (Blackmagic Design)
Voller NLE plus Farbkorrektur, Fairlight-Audio und Fusion-VFX in einem Programm, mit AI über die "DaVinci Neural Engine" (Smart Reframe, Magic Mask, Voice Isolation, Super Scale, IntelliSearch, CineFocus).
- Gratis-Stufe
- ohne Anmeldung
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
- lokal
Details
Ernsthafter Schnitt und Farbe ohne Abo — und für alles, was das Haus nicht verlassen darf.
Dafür
- Die Gratis-Version ist absurd mächtig — für viele Projekte reicht sie komplett
- Studio kostet 295 $ EINMALIG statt Abo — über drei Jahre gerechnet der günstigste Profi-Weg
- Beste Farbkorrektur am Markt, ohne Diskussion
- AI läuft lokal auf der eigenen Maschine: keine Cloud, keine Credits, kein Upload — DSGVO-freundlich und für Material unter NDA der einzige saubere Weg
Dagegen
- Steile Lernkurve; das ist kein Wochenend-Tool
- Hardwarehungrig (GPU)
- Kein Long→Short-Automat, kein Social-Autoposting, keine Untertitel-Templates auf Submagic-Niveau
Preis: Free 0 $ · DaVinci Resolve Studio 295 $ einmalig (Dauerlizenz). Quelle: https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
Quellen: blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com
Murf.AI
Text-zu-Sprache-Studio für Voiceover, mit Fokus auf Business- und Erklärvideo-Stimmen.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Dafür
- PartnerStack, niedrige Auszahlungsschwelle (5 $)
- 90 Tage Cookie, das bei erneutem Klick neu startet
- Solide, aufgeräumte Studio-Oberfläche mit Video-Sync
Dagegen
- Stimmqualität liegt hinter ElevenLabs — schwer zu empfehlen, wenn man daneben ElevenLabs listet
- Preise offiziell nicht abrufbar (JS-only)
Preis: unbelegt — murf.ai/pricing rendert nur per JavaScript, keine belastbaren Zahlen für Juli 2026 abrufbar. Vor Veröffentlichung selbst prüfen.
Quellen: murf.ai · help.murf.ai · market.partnerstack.com
Opus Clip Werbung *
Lädt ein Langvideo hoch (Datei, YouTube, Zoom) und schneidet daraus automatisch Hochkant-Clips mit Untertiteln, Auto-Reframe und einem geschätzten "Virality Score".
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Podcast oder Langvideo in Serie → Shorts, ohne selbst zu suchen, wo die guten Stellen sind.
Dafür
- Referenz für Long→Short — die meisten Konkurrenten beschreiben sich als "Opus-Alternative"
- ClipAnything: klippt nach Bild, Objekt, Emotion und Genre, nicht nur nach gesprochenem Wort (ab Starter)
- Auto-Reframe mit Sprecher-Erkennung, brauchbar bei Podcasts mit mehreren Personen
- Direkt-Posting zu YouTube Shorts, TikTok, Instagram; Brand-Kit mit eigenen Fonts
Dagegen
- Credits = Minuten des QUELLvideos: ein 60-Minuten-Podcast frisst 60 Credits, egal ob 3 oder 30 Clips herauskommen
- Free-Exports tragen Wasserzeichen und verfallen nach 3 Tagen
- Starter-Speicher läuft nach 29 Tagen ab
- Der "Virality Score" ist eine Schätzung des Modells, kein Beleg — nicht als Zahl weiterverkaufen
Preis: Free 0 $ (60 Verarbeitungsminuten/Monat, Wasserzeichen, Export verfällt nach 3 Tagen) · Starter 15 $/Monat · Pro 29 $/Monat · Business auf Anfrage. Quelle: https://www.opus.pro/pricing
Quellen: opus.pro · opus.pro · help.opus.pro · rewardful.com
Submagic Werbung *
Setzt automatisch animierte Untertitel, B-Roll, Zooms und Sound-Effekte auf Shorts; das Add-on "Magic Clips" macht zusätzlich aus Langvideos Shorts.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
- EU
Details
Shorts, die nach etwas aussehen sollen — Untertitel, B-Roll und Schnittrhythmus in einem Durchlauf.
Dafür
- Die Caption-Styles sind der Look, den halb TikTok fährt — das ist der eigentliche Grund, warum man es nimmt
- Sehr schnell, sehr einfach; kein Lernaufwand
- B-Roll, Zoom und Sound-Effekte werden automatisch gesetzt
- API auf dem Business-Plan (100 Min/Monat)
Dagegen
- Kern ist Caption/Politur — der Long→Short-Automat kostet 19 $/Monat extra (Magic Clips)
- Harte Stückzahl-Limits: Starter nur 15 Videos/Monat, max. 2 Minuten je Video
- Free-Plan nur 3 Videos/Monat, max. 1:30, mit Wasserzeichen
- Kein echter Timeline-Editor — man korrigiert Fehler außerhalb
Preis: Free 0 $ (3 Videos/Monat, max. 200 MB / 1:30, Wasserzeichen) · Starter 19 $/Nutzer/Monat (15 Videos, max. 2 Min) · Pro 39 $/Nutzer/Monat (40 Videos, max. 5 Min, 2K) · Business + API 69 $/Nutzer/Monat (100 Videos, max. 30 Min, 4K/60 fps) · jährlich 41 % günstiger · Magic-Clips-Add-on +19 $/Monat. Quelle: https://www.submagic.co/pricing
Quellen: submagic.co · submagic.co · affiliate.submagic.co
Descript
Video schneiden, indem man das Transkript bearbeitet — löscht man ein Wort im Text, ist es aus dem Video raus. Dazu Studio Sound, Füllwort-Entfernung, Eye Contact, Voice-Clone und der AI-Co-Editor "Underlord".
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Podcast/Interview/Talking-Head, wenn man schnell und ohne Timeline-Fummelei zu einem sauberen Schnitt will.
Dafür
- Text-basierter Schnitt ist ein echter Workflow-Sprung bei Talking-Head, Interview, Podcast
- Studio Sound rettet mittelmäßig aufgenommenen Ton erstaunlich weit
- Füllwörter und Pausen in einem Klick raus
- Übersetzung/Dubbing in 30+ Sprachen (Business-Plan)
Dagegen
- Kein Ersatz für einen NLE bei Erzählkino — keine ernsthafte Farbkorrektur, kein Node-Grading
- Medienstunden UND AI-Credits sind getrennt gedeckelt; man läuft in beide Limits
- Wird bei langen Projekten spürbar träge
Preis: Free 0 $ (60 Min/Monat, 720p, 100 einmalige AI-Credits) · Hobbyist 24 $/Monat (jährlich 16 $) · Creator 35 $/Monat (jährlich 24 $, 30 h/Monat, Underlord) · Business 65 $/Monat (jährlich 50 $, 40 h, Dubbing) · Enterprise auf Anfrage. Quelle: https://www.descript.com/pricing
Quellen: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com
CapCut
ByteDance' Gratis-Editor (Mobile, Desktop, Web) mit vollem AI-Baukasten: Auto-Untertitel, Auto-Reframe, Freistellen, AI-Tools, riesige Template-Bibliothek.
- Gratis-Stufe
- deutsch
Details
Schneller Social-Schnitt, besonders am Handy, und alles, was auf TikTok landen soll.
Dafür
- Kostenlos schon sehr weit brauchbar — der De-facto-Standard für Social-Schnitt
- Direkt an TikTok angebunden; Templates, die dort funktionieren, sind einen Klick entfernt
- Mobile-first: Schnitt am Handy ist kein Kompromiss
Dagegen
- ByteDance — für ein deutsches Publikum ein Datenschutz- und Plattformrisiko, das man auf der Seite benennen sollte
- Preisumbau Anfang 2026: der frühere Pro heißt jetzt Standard (~10 $), der neue Pro kostet 19,99 $
- Preise unterscheiden sich nach Region und Plattform; iOS/Android sind wegen App-Store-Gebühren teurer als der Web-Checkout
- Kein Long→Short-Automat auf Opus-Niveau
Preis: Free 0 $ · Standard ca. 10 $/Monat · Pro 19,99 $/Monat bzw. 179,99 $/Jahr · Team 24,99 $/Nutzer/Monat. Auf iOS/Android liegen die In-App-Preise höher (~21,99–22,99 $). Preise variieren nach Region/Plattform/Aktion. Quellen: https://www.capcut.com/help/how-much-does-capcut-pro-cost + https://costbench.com/software/video-editing/capcut/ — vor Veröffentlichung am DE-Checkout gegenprüfen
Quellen: capcut.com · capcut.com · costbench.com · capcut.com
HeyGen
AI-Avatare, Voice-Cloning und Video-Übersetzung mit Lippensynchronität — inkl. digitalem Zwilling der eigenen Person.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Ein Video in zwölf Sprachen bringen, ohne zwölfmal zu drehen — und Erklär-/Marketing-Content ohne Kamera.
Dafür
- Beste Lippensynchronität bei Übersetzungen — das Video sieht aus, als hätte man die Sprache selbst gesprochen
- Eigener digitaler Zwilling aus wenigen Minuten Material
- 175+ Sprachen, API vorhanden
- Free-Tier (3 Videos/Monat) zum Testen
Dagegen
- Avatare bleiben bei genauem Hinsehen synthetisch — für Erzählkino unbrauchbar
- Credit-System undurchsichtig: 3–20 Credits pro Minute je nach Avatar-Engine
- Pro-Tarif skaliert steil (bis 4.300 $/Monat)
Preis: Free 0 $ (3 Videos/Monat, max. 1 Min) · Creator 29 $/Monat (jährlich 24 $, 600 Credits) · Pro ab 49 $/Monat · Business 149 $/Monat + 20 $/Sitz · Enterprise auf Anfrage. Quelle: https://www.heygen.com/pricing
Quellen: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com
Synthesia Werbung *
AI-Avatar-Videos aus Text für Unternehmen — Training, Onboarding, Erklärvideos; 240+ Avatare, 140+ Sprachen, SCORM-Export für Lernplattformen.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- EU
Details
Firmen-Content in vielen Sprachen — Schulung, Produkt, Onboarding — wenn niemand vor die Kamera will.
Dafür
- Enterprise-tauglich: SOC 2, SCORM-Export, Team-Verwaltung — das kaufen Firmen, nicht Bastler
- Sehr saubere Übersetzungen und Stimmen
- Free-Tier mit 10 Minuten Video/Monat
Dagegen
- Corporate-Look — für Erzählen, Film oder Persönlichkeit das falsche Werkzeug
- Creator-Plan 89 $/Monat ist teuer
- Credit-Logik (1.200 Credits ≈ 10 Min) muss man erst verstehen
Preis: Basic/Free 0 $ (1.200 Credits ≈ 10 Min/Monat, 9 Avatare, kein Download) · Starter 29 $/Monat (jährlich 18 $) · Creator 89 $/Monat (jährlich 64 $) · Enterprise auf Anfrage. Quelle: https://www.synthesia.io/pricing
Quellen: synthesia.io · synthesia.io · synthesia.io · synthesia.getrewardful.com
Argil Werbung *
Man klont sich einmal per Video und lässt den Klon danach täglich Shorts sprechen — auf Creator-Content zugeschnitten, nicht auf Corporate.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
- EU
Details
Täglich Shorts posten, ohne täglich vor der Kamera zu stehen.
Dafür
- Die Klone wirken creator-hafter/lebendiger als klassische Corporate-Avatare
- Genau auf den Faceless-/Daily-Shorts-Fall gebaut, inkl. Magic-Editing
- API-Zugang schon im günstigsten Tarif
- 30 % über 12 Monate über Tolt — eines der besseren Programme
Dagegen
- Teuer: Classic 39 $, Pro 149 $
- Klon-Qualität hängt stark am Trainingsmaterial — schlechtes Licht, schlechter Klon
- Junges Unternehmen (YC/Seedcamp) — Plattformrisiko
Preis: 5 Tage kostenlos testen · Classic 39 $/Monat (jährlich 27 $, 1.600 Credits ≈ 25 Min) · Pro 149 $/Monat (jährlich 104 $, 6.000 Credits ≈ 100 Min) · Scale 499 $/Monat (jährlich 349 $) · Enterprise auf Anfrage. Quelle: https://www.argil.ai/pricing
Quellen: argil.ai · docs.argil.ai · ycombinator.com
Vizard Werbung *
Long→Short-Clipper mit Editor: schneidet aus Langvideos Clips, rahmt automatisch auf 9:16 um, setzt Untertitel und postet direkt.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Long→Short mit Nachbearbeitung, wenn Opus zu teuer ist.
Dafür
- Free-Tier ohne Karte (60 Credits, 1 Credit = 1 Minute Quellvideo)
- Günstiger Einstieg als Opus, mit echtem Nachbearbeitungs-Editor
- Team-/Workspace-Funktionen schon im Business-Tarif
Dagegen
- Deutlich kleiner als Opus/Submagic — Modell-Qualität beim Clip-Finden liegt hinter Opus
- Free-Export nur 720p, Speicher 3 Tage
- Die offizielle Preisseite rendert die Beträge dynamisch — Preise sind schwer hart zu belegen und schwanken je nach Aktion
Preis: Free 0 $ (60 Credits/Monat, 720p, 1 Social-Account, 3 Tage Speicher) · Creator ca. 29 $/Nutzer/Monat · Business ca. 39 $/Nutzer/Monat (Quelle für die Beträge: https://www.capterra.com/p/10009818/Vizard/pricing/ — die offizielle Seite https://vizard.ai/pricing zeigt die Preise nur dynamisch; jährlich bis 50 % Rabatt). VOR VERÖFFENTLICHUNG selbst im Browser gegenprüfen.
Quellen: vizard.ai · vizard.ai · vizard-corp.getrewardful.com · help.vizard.ai
VEED
Video-Editor komplett im Browser mit AI: Untertitel, Übersetzung, Eye-Contact-Korrektur, Clean-Audio, Avatare, Magic Cut.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
- EU
Details
Untertitel, Übersetzung und schneller Schnitt direkt im Browser — auch vom fremden Rechner aus.
Dafür
- Läuft im Browser, nichts zu installieren — niedrigste Einstiegshürde der Kategorie
- Sehr guter Untertitel- und Übersetzungs-Workflow (50+ Sprachen auf Pro)
Dagegen
- Credit-System: Jahres-Credits verfallen zum Jahresende, ungenutzt = weg
- Preisstruktur 2026 umgebaut (Free/Creator/Pro/Studio/Enterprise) — die offizielle Seite lädt Preise dynamisch, Zahlen sind schwer zu belegen
- Cookie-Laufzeit offiziell nirgends dokumentiert; Drittquellen widersprechen sich (7 vs. 30 Tage)
- Für ernsthaften Schnitt zu leichtgewichtig
Preis: Free 0 $ · Creator ca. 10 $/Nutzer/Monat · Pro ca. 21 $/Nutzer/Monat · Studio ca. 35 $/Nutzer/Monat (jeweils bei Jahreszahlung) · Enterprise auf Anfrage. Quelle: https://checkthat.ai/brands/veed/pricing — die offizielle Seite https://www.veed.io/pricing rendert die Beträge dynamisch. VOR VERÖFFENTLICHUNG selbst gegenprüfen.
Quellen: veed.io · veed.io · checkthat.ai · support.veed.io
Kapwing
Browser-Editor mit AI-Tools: Auto-Untertitel, Clip-Maker aus Langvideo, Repurposing und echte Team-Zusammenarbeit im Workspace.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Team-Schnitt im Browser und schnelles Repurposing, wenn mehrere Leute mitschneiden.
Dafür
- Kollaboration im Browser — mehrere Leute am selben Projekt, ohne Dateien zu schieben
- Freigabe binnen 24 Stunden
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis auf Pro
Dagegen
- Free-Export nur 720p und mit Wasserzeichen
- Pro-Preis (16 $) gilt nur bei Jahreszahlung
- Die AI-Clip-Funktion ist schwächer als Opus/Submagic — Kapwing ist Editor zuerst, Automat zweitens
- Platinum/VIP verlangen zusätzlich Kooperations-Videos, nicht nur Umsatz
Preis: Free 0 $ (720p, Wasserzeichen) · Pro 16 $/Monat bei Jahreszahlung (192 $/Jahr) · Business 50 $/Monat bei Jahreszahlung (600 $/Jahr). Quelle: https://www.kapwing.com/pricing (Beträge auch bei https://checkthat.ai/brands/kapwing/pricing) — vor Veröffentlichung gegenprüfen
Quellen: kapwing.com · kapwing.com · checkthat.ai
Filmora (Wondershare)
Einsteigerfreundlicher Desktop-Editor mit dickem AI-Paket (Smart Cutout, AI Copilot, Text-to-Video, Auto-Reframe, AI-Musik).
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
Details
Dafür
- Deutlich günstiger als Adobe, für Einsteiger schneller zu lernen
- Riesige Tutorial-/YouTube-Nische — konvertiert gut
- Auswahl an Netzwerken (CJ, Awin, LinkConnector, Rakuten) — man kann nehmen, wo man schon einen Account hat
Dagegen
- Consumer-Ruf: kein Profi-NLE, XML-Austausch mit einer Produktion ist eine Krücke
- Aggressive Upsells und Dauer-Rabattaktionen
- Preise wechseln so häufig, dass eine feste Zahl auf der Seite schnell falsch ist
Preis: unbelegt — Wondershare fährt permanent wechselnde Aktionspreise; für den Index den aktuellen Wert direkt von https://filmora.wondershare.com/store/ holen und mit Datum versehen
Quellen: filmora.wondershare.com · wondershare.com · uppromote.com
Pictory
Macht aus Text, Blogartikel oder Langvideo ein fertiges Video mit Stock-Material, AI-Stimme und Untertiteln — klassisches Content-Repurposing.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Blog/Skript in Serie zu Video verwursten — Marketing-Zweitverwertung, nicht Handwerk.
Dafür
- Sehr schnell von Text zu Video — für Marketing-Zweitverwertung effizient
- Gratis-Test vorhanden
Dagegen
- Für echte Filmarbeit unbrauchbar; nur ehrlich als Repurposing-Werkzeug einzuordnen, nicht als Empfehlung
- Monatspreise sind fast doppelt so hoch wie die beworbenen Jahrespreise
Preis: Starter 29 $/Monat (jährlich 25 $, 200 Min/Monat) · Professional 59 $/Monat (jährlich 35 $, 600 Min/Monat) · Team 199 $/Monat (jährlich 119 $) · Enterprise auf Anfrage · Gratis-Test. Quelle: https://pictory.ai/pricing/
Quellen: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai
InVideo AI Werbung *
Prompt rein, fertiges Video raus: Skript, Stock-Material, AI-Stimme und Schnitt in einem Durchlauf, plus Editor zum Nachbessern.
- Gratis-Stufe
- Wasserzeichen
Details
Schnell viel Video aus Text — Menge vor Handschrift.
Dafür
- 120 Tage Tracking-Fenster — mit Abstand das längste hier
- Läuft über Impact.com (sauberes Reporting, planbare Auszahlung)
Dagegen
- Ergebnisse sind generisch und stock-lastig
Preis: unbelegt — in dieser Recherche nicht an der offiziellen Preisseite verifiziert; vor Veröffentlichung von https://invideo.io/pricing/ holen
Quellen: invideo.io · help.invideo.io
Riverside
Remote-Aufnahme in Studioqualität (jede Spur wird lokal aufgezeichnet, nicht über die Leitung) plus AI-Schnitt und "Magic Clips", die daraus direkt Shorts machen.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Interviews und Podcasts remote aufnehmen, ohne an der Tonqualität zu sterben — und direkt Shorts daraus ziehen.
Dafür
- Beste Remote-Interview-Aufnahme am Markt — bis 4K lokal, kein Zoom-Matsch
- Magic Clips schneidet aus der Aufnahme direkt Shorts, ohne Tool-Wechsel
- Text-basierter Schnitt integriert
Dagegen
- Der Schnitt ist Beiwerk — kein NLE, nur Aufräumen
- Auszahlungsschwelle von 200 $ ist die höchste in dieser Liste
- Magic Clips erst ab dem Pro-Plan sinnvoll nutzbar
Preis: Free-Tier vorhanden (Magic Clips eingeschränkt) · Pro 29 $/Monat (enthält Magic Clips). Quelle: https://riverside.com/pricing (Wert über Drittquellen bestätigt) — vor Veröffentlichung selbst gegenprüfen
Quellen: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com
Klap Werbung *
Long→Short-Clipper: lädt ein langes Video, schneidet Clips, rahmt um, untertitelt, dubbt in 29 Sprachen (ab Pro).
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Long→Short inklusive Dubbing, wenn der Clip auch auf Spanisch, Französisch, Thai laufen soll.
Dafür
- 30 % recurring lebenslang — konditionsmäßig auf Submagic-Niveau
- AI-Dubbing in 29 Sprachen ab Pro
- Niedrige Auszahlungsschwelle (20 $)
- Free-Tier zum Ausprobieren
Dagegen
- Kleiner Anbieter, kleineres Team — Plattformrisiko
- Preisstruktur schwer zu belegen: die offizielle Preisseite rendert die Beträge dynamisch
- Cookie-Laufzeit nicht dokumentiert
Preis: Free-Tier vorhanden; Starter ca. 29 $/Monat, Pro ca. 79 $/Monat, Pro+ ca. 189 $/Monat (jährlich rund 20 % günstiger) — Beträge aus Drittquellen (https://dupple.com/tools/klap-ai, https://superdirector.app/compare/opusclip-vs-klap); die offizielle Seite https://klap.app/pricing zeigt die Preise nur dynamisch. VOR VERÖFFENTLICHUNG selbst prüfen.
Quellen: klap.app · klap.app · dupple.com
Runway (Gen-4.5)
Die Profi-Plattform für kontrollierte KI-Videos: Kamerasteuerung, Motion Brush, referenzbasierte Charakter-Konsistenz — plus ein eingebauter Editor. Hostet inzwischen auch Fremdmodelle.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Marken-Commercials, bei denen eine Figur oder ein Produkt über mehrere Einstellungen hinweg identisch aussehen muss und die Kamera nicht zufällig sein darf.
Dafür
- Granulare kreative Kontrolle — Kamerafahrten, Motion Brush, Referenzbilder für konsistente Charaktere
- Referenz-Bild-Steuerung macht Markenfiguren über mehrere Shots wiedererkennbar
- Bringt inzwischen fremde Top-Modelle mit ins Abo (Kling 3.0, Nano Banana Pro)
- 4K-Upscaling und Wasserzeichen-Freiheit schon im günstigsten Bezahlplan (ab 12 $)
Dagegen
- Credits sind schnell weg: 625 Credits im Standard-Plan = ~52 Sekunden Gen-4.5 im ganzen Monat
- Reine Bildqualität liegt inzwischen hinter Veo 3.1 und Kling 3.0
- Free-Tier ist mit 125 einmaligen Credits kaum mehr als ein Blick
Preis: Offizielle Preisseite (Stand 07/2026): Free 0 $ (125 einmalige Credits) · Standard 12 $/Mon jährlich bzw. 15 $ monatlich (625 Credits/Mon, ~52 Sek Gen-4.5) · Pro 28 $ jährlich bzw. 35 $ monatlich (2.250 Credits) · Max 76 $ jährlich bzw. 95 $ monatlich (9.500 Credits, 1 Monat Rollover) · Enterprise auf Anfrage. Ab Standard: kein Wasserzeichen, 4K-Upscaling. Quelle: https://runwayml.com/pricing
Quellen: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai
Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)
Die Referenz fürs Hochskalieren und Aufbereiten von Bild und Video — seit 2026 als Abo, mit Bloom und Astra zwei Modellen speziell für KI-generiertes Material.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
- lokal
Details
Dafür
- Bloom (Bild) und Astra (Video) sind explizit für KI-Output gebaut: sie bringen generierte Clips auf echte 4K-Qualität — die letzte Meile, die Video-Generatoren selbst nicht liefern
- Astra erkennt Schnitte automatisch und wendet je Szene eigene Einstellungen an, statt global drüberzubügeln
- Qualität ist Industriestandard — Krea lizenziert Topaz-Modelle für den eigenen Upscaler
- Breite Palette: Desktop-Apps, Cloud-Web-Apps und ComfyUI-Anbindung
Dagegen
- Kauflizenzen wurden im September 2025 abgeschafft — es gibt nur noch Abos, Altbesitzer behalten ihre Version
- Teuer: das volle Studio-Bundle kostet 399 $/Jahr, Studio Pro 799 $/Jahr
- Keine kostenlose Stufe auf der Preisseite
- Die Produktpalette (Photo, Video, Gigapixel, Astra, Bloom, Image Web, Mosaic) ist unübersichtlich geworden
Preis: Abo-only, keine Gratis-Stufe. Desktop: Gigapixel 29 $/Mon. bzw. 149 $/Jahr · Photo 39 $/Mon. bzw. 199 $/Jahr · Video 59 $/Mon. bzw. 299 $/Jahr. Cloud: Astra (Video-Upscale) ab 19 $/Mon. · Bloom (kreatives Bild-Upscale) 39 $/Mon. bzw. 229 $/Jahr · Image Web ab 12 $/Mon. Bundle: Studio 69 $/Mon. bzw. 399 $/Jahr, Studio Pro 799 $/Jahr. (Quelle: topazlabs.com/pricing)
Quellen: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com
Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)
Verwandelt Realfilm-Aufnahmen automatisch in editierbare CG-Szenen: Schauspieler werden erkannt, getrackt und durch 3D-Figuren ersetzt — inklusive Mocap, Kamera und Beleuchtung.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Dafür
- Das inhaltlich spannendste Werkzeug der Liste für einen Filmemacher: VFX-Arbeit, die früher ein Team brauchte, aus einer Datei
- Seit 2025 mit Gratis-Stufe — auch als reiner KI-Mocap-Dienst nutzbar
- Preise deutlich gesenkt: Lite von 20 auf 10 $/Mon., Pro von 99,99 auf 95 $/Mon.
- Pro-Stufe ist in Autodesks Media-&-Entertainment-Collection ohne Aufpreis enthalten
Dagegen
- Gratis-Stufe versieht die Ausgabe mit Wasserzeichen
- Kredit-System begrenzt die Laufzeit spürbar
- Seit der Autodesk-Übernahme ist aus einem agilen Startup ein Konzernprodukt geworden — Tempo und Community haben gelitten
Preis: Free (Ausgabe mit Wasserzeichen, als KI-Mocap nutzbar) · Lite 10 $/Mon. = 2.100 Credits/Mon. · Standard 45 $/Mon. bzw. 360 $/Jahr = 6.000 Credits/Mon. · Pro 95 $/Mon. bzw. 765 $/Jahr = 12.000 Credits/Mon. (Quelle: Autodesk-Investor-Mitteilung zur Freemium-Einführung + cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/)
Quellen: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com
Gling Werbung *
AI-Editor speziell für YouTuber: schneidet automatisch Stille, Füllwörter und schlechte Takes aus Talking-Head-Material — und exportiert XML nach Premiere, Final Cut oder Resolve.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Der Rohschnitt eines Talking-Head-Videos — Stille und "ähm" raus — bevor man in Premiere/Resolve wirklich schneidet.
Dafür
- XML-Export: der Rohschnitt landet im echten Profi-Programm, kein Lock-in — das kann fast keiner der Konkurrenten
- Free-Tier mit 1 Stunde Material pro Monat
- Wird von großen YouTube-Kanälen tatsächlich genutzt
- Bezahlbar (Plus 10 $/Monat jährlich)
Dagegen
- Nur Talking-Head — kein Reframe, kein Shorts-Automat, keine Untertitel-Templates auf Submagic-Niveau
- Free-Exports mit Wasserzeichen
- Cookie-Laufzeit und Auszahlungsschwelle nicht dokumentiert
Preis: Free 0 $ (1 h AI-Schnitt/Monat, Wasserzeichen) · Plus 20 $/Monat (jährlich 10 $, 10 h) · Pro 40 $/Monat (jährlich 20 $, 30 h) · Elite 100 $/Monat (jährlich 50 $, 100 h). Quelle: https://www.gling.ai/pricing
Quellen: gling.ai · affiliates.gling.ai · gling.ai
Seedance 2.0 (ByteDance)
ByteDances Flaggschiff (Feb 2026): ein multimodales Modell, das aus bis zu 12 Referenzen selbstständig Mehr-Shot-Sequenzen mit Kamerafahrten, konsistenten Figuren und lippensynchronem Ton plant.
- Nur bezahlt
Details
Ganze Werbespot-Sequenzen aus einem Guss — wenn mehrere Einstellungen mit derselben Figur und demselben Look nötig sind, statt einzelne Shots mühsam zusammenzustückeln.
Dafür
- Plant Mehr-Shot-Sequenzen automatisch — inklusive Kamerabewegung und durchgehend konsistenter Figuren
- Bis zu 12 Referenzmaterialien (Text, Bild, Audio, Video) als Eingabe — die umfassendste Referenz-Steuerung im Feld
- Eingebaute Physik-Engine für plausible Bewegung
- Nativer Ton mit korrekter Lippensynchronität
Dagegen
- ByteDance-Herkunft: bei Marken- und Behördenkunden kann die Datenherkunft ein Ausschlusskriterium sein
- Preismodell läuft über Token statt Sekunden — schwer zu kalkulieren
- Zugang außerhalb Chinas primär über Drittanbieter-APIs, deren Preise stark schwanken
Preis: Offiziell (Doubao-Seedance-2.0): 46 Yuan (~6,40 $) pro Mio. Token für reine Video-Generierung, 28 Yuan (~3,90 $) pro Mio. Token für Video-Editing. Ein 15-Sek-Video verbraucht ~308.880 Token = ~1 Yuan bzw. ~0,14 $/Sek. Quelle: https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — Drittanbieter-APIs: ab ~0,045 $/Sek (EvoLink) bzw. 0,081–0,10 $/Sek (AtlasCloud). Quelle: https://evolink.ai/seedance-2-0
Quellen: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai
Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source
Alibabas offene Modellreihe unter Apache 2.0 — die rechtlich sauberste Option: Gewichte, Trainingscode und Inferenz frei, kommerzielle Nutzung ohne Lizenzgebühren.
- Kostenlos
- kommerziell ok
- EU
- lokal
Details
Projekte, bei denen die Rechte kompromisslos sauber sein müssen oder das Material das Haus nicht verlassen darf — und für hohes Volumen, wo Pro-Sekunde-Preise wehtun.
Dafür
- Apache 2.0: kommerzielle Nutzung ohne Lizenzgebühren, ohne Rücklizenz an den Hersteller — die beste Rechteposition im ganzen Feld
- Komplette Suite: Text-zu-Video, Bild-zu-Video, Referenz-zu-Video mit Stimmklonung, instruktionsbasiertes Video-Editing
- Läuft lokal auf eigener Hardware — Material verlässt das Haus nicht (relevant bei NDA-Projekten)
- 1080p, 2–15 Sekunden, First-/Last-Frame-Steuerung, Multi-Subject-Referenzen
Dagegen
- Selbst-Hosting braucht ernsthafte GPU-Hardware und Einarbeitung
- Qualität liegt trotz großer Fortschritte unter Veo 3.1 / Kling 3.0
- Versionen kommen im Quartalstakt — Dokumentation und Tutorials veralten schnell
Preis: Modell selbst kostenlos (Apache 2.0, Gewichte + Trainingscode + Inferenz-Skripte offen). Über API ab ~0,10 $/Sek. Quellen: https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742
Quellen: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org
Adobe Premiere Pro (Firefly-AI)
Der Branchen-NLE, inzwischen mit generativer AI im Programm: Generative Extend, Object Masking, Media-Intelligence-Suche; im April 2026 kamen Color Mode (Beta), verfeinertes Object Masking (Sharp/Smooth), Film-Impact-Effekte und ein durchsuchbarer Sequence Index dazu.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
- deutsch
Details
Alles, was ein echter Schnitt ist — Auftragsarbeit, Film, Werbung — mit AI als Beschleuniger, nicht als Autopilot.
Dafür
- Standard in der Branche — XML/Austausch mit allen, jeder Cutter kann es
- AI sitzt IM Schnittprogramm, nicht in einer separaten Cloud-App daneben
- Firefly-Modelle sind kommerziell freigegeben (Rechtssicherheit bei Auftragsarbeit)
- After Effects, Audition, Frame.io direkt daneben
Dagegen
- Teuer im Abo, und die AI-Funktionen verbrauchen zusätzlich Firefly-Credits
- Kein Long→Short-Automat, kein Social-Autoposting — für Shorts-Fabriken zu langsam
- Abo-Bindung; Kündigung mitten im Jahresvertrag kostet
Preis: Premiere Pro Einzel-App ab 20,99 $/Monat im Jahresabo bzw. 31,49 $/Monat monatlich kündbar; Creative Cloud All Apps 54,99 $/Monat; Firefly-Zusatzpläne ab 9,99 $/Monat (2.000 Premium-Credits). Quellen: https://www.adobe.com/products/premiere/plans.html + https://checkthat.ai/brands/adobe-premiere/pricing — die Adobe-Seite lädt die Beträge dynamisch; DE-Preise (€) vor Veröffentlichung am deutschen Checkout gegenprüfen
Quellen: adobe.com · adobe.com · blog.adobe.com · uppromote.com
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
Musik machen
Songs, Beats, Sounddesign. Achtung: Rechte lesen.
★ Meine Empfehlung ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) Werbung *
Der Standard für KI-Stimmen — Text-zu-Sprache, Voice Cloning, Synchronisation — und seit August 2025 mit Eleven Music auch ein lizenzierter Musikgenerator.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Voiceover, Synchro, Hörspiel, Erklärvideo — und lizenzsicherer Score für Werbung. Das Arbeitspferd der Kategorie.
Dafür
- Beste Stimmqualität am Markt, viele Sprachen (inkl. Deutsch)
- Eleven Music ist AUSDRÜCKLICH für breite kommerzielle Nutzung freigegeben — Lizenzdeals mit Merlin (30.000 Indie-Labels) und Kobalt
- Kein Rechtsstreit mit den Labels — der saubere Gegenentwurf zu Suno/Udio
- EIN Abo deckt Stimme und Musik ab
Dagegen
- Teurer als Suno, wenn man nur Musik will
- Eleven Music darf NICHT für kommerzielle Musikbibliotheken (Stock-Music) genutzt werden
- Branchen-Ausschlüsse in den Terms: Waffen, Tabak, Pharma, Erwachsenenunterhaltung, Religion, Politik
- Credits sind schnell aufgebraucht, wenn man viel iteriert
Preis: Free 0 $ (10.000 Credits, KEINE kommerzielle Lizenz) · Starter 6 $/Monat (30.000 Credits, kommerzielle Lizenz ab hier) · Creator 22 $/Monat (121.000 Credits; erster Monat 50 % Rabatt) · Pro 99 $/Monat (600.000) · Scale 299 $/Monat · Business 990 $/Monat · Enterprise auf Anfrage. Quelle: elevenlabs.io/pricing (Stand Juli 2026).
Quellen: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
Suno
Der bekannteste Text-zu-Song-Generator: Prompt rein, fertiger Track mit Gesang raus.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Schnelle Song-Ideen, Demos, Moodtapes — mit Vorsicht bei bezahlter Werbung, solange UMG/Sony klagen.
Dafür
- Beste Songqualität mit Gesang im Massenmarkt
- Sehr günstig (Pro 8 $/Monat laut Preisseite)
- Warner-Music-Deal geschlossen (Nov 2025) — erste Lizenz-Partnerschaft
- Riesige Community, viel Lernmaterial
Dagegen
- UMG und Sony klagen WEITER — Vergleichsgespräche im April 2026 gescheitert; Rechtsrisiko nicht ausgeräumt
- Terms still entschärft: Nutzer sind laut aktualisierter Doku ‚generally not considered the owner‘ der Songs, obwohl kommerzielle Nutzung erlaubt ist
- Download-Beschränkungen angekündigt: Free-Tier künftig ohne Download, Paid mit monatlichem Download-Deckel
- Kein rückwirkender Kommerz-Lizenz: was du gratis gemacht hast, wird durch ein späteres Abo NICHT kommerziell nutzbar
Preis: Free 0 $ (50 Credits täglich, KEINE kommerzielle Nutzung, Attribution nötig) · Pro 8 $/Monat (2.500 Credits, kommerzielle Rechte) · Premier 24 $/Monat (10.000 Credits, kommerzielle Rechte). Quelle: suno.com/pricing (Stand Juli 2026; die Beträge dürften der Jahreszahlungs-Rate entsprechen).
Quellen: suno.com · suno.com · digitalmusicnews.com · digitalmusicnews.com
Udio
Der zweite große Song-Generator — seit dem UMG-Vergleich ein geschlossener Garten, aus dem nichts herauskommt.
- Gratis-Stufe
Details
Aktuell für professionelle Arbeit NICHT zu empfehlen — man kann seine Tracks nicht exportieren.
Dafür
- Historisch sehr gute Audioqualität, bei Musikern beliebt
- Als erster Anbieter mit UMG UND Warner verglichen — die künftige Plattform wird vollständig lizenziert
- Künstler werden für Training und Generierung vergütet (Opt-in)
Dagegen
- DOWNLOAD ABGESCHALTET: Nach dem UMG-Vergleich (29.10.2025) können Nutzer ihre Tracks nicht mehr herunterladen — nur noch streamen
- Nutzer bekamen lediglich ein 48-Stunden-Fenster (ab 03.11.2025), um Altbestände zu retten; danach war Schluss
- ‚Walled Garden‘: Erzeugtes darf die Plattform nicht verlassen — keine Verwendung in Film, Werbung, YouTube
- Die lizenzierte Neufassung war für 2026 angekündigt, ist aber (Stand Juni 2026) NICHT ausgeliefert
Preis: unbelegt — Preisseite nur per JavaScript abrufbar, keine belastbaren Zahlen für Juli 2026 auffindbar. Angesichts des fehlenden Exports ohnehin zweitrangig.
Quellen: musicbusinessworldwide.com · musicbusinessworldwide.com · billboard.com · dynamoi.com
Soundraw
Musikgenerator für Videoleute: Stimmung, Genre, Länge wählen, Track anpassen, herunterladen.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
YouTube, Social, Podcasts, Livestreams — schneller Score ohne Lizenzangst. Für echte Werbespots: Rückfrage nötig.
Dafür
- Sehr schnell und ohne Musikkenntnisse bedienbar
- Klare, lesbare Lizenzseite (Seltenheit in dieser Kategorie)
- Kommerzielle Nutzung auf allen bezahlten Tarifen
Dagegen
- Content-ID-Registrierung verboten, Verbreitung unveränderter Tracks verboten
- Streaming-Release (Spotify etc.) nur nach substanzieller Bearbeitung — der Track muss ‚clearly different‘ klingen
- Bei Meditation/Lo-Fi-Inhalten mit unveränderten Tracks: Veröffentlichung nur, solange das Abo läuft
Preis: unbelegt — die offizielle Preisseite ist nicht direkt abrufbar (404 bzw. JS-only); Drittquellen nennen widersprüchliche Werte zwischen ca. 11 $ und 32 $/Monat (Creator- bis Artist-Unlimited-Tarife). Vor Veröffentlichung auf soundraw.io selbst prüfen. Belegt: alle Artist-Tarife enthalten eine dauerhafte kommerzielle Lizenz.
Quellen: soundraw.io · affiliates.soundraw.io · docs.channel.io · soundraw.io
Mubert Werbung *
Generativer Musik-Stream und Track-Generator, stark im API-/Plattform-Geschäft.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Dafür
- Klare Tarifstaffelung nach Nutzungsart (Social → Werbung → Agentur)
- Gute API für Entwickler-Integrationen
- Kostenloser Einstiegstarif (25 Tracks/Monat, nicht-kommerziell)
Dagegen
- Content-ID-Registrierung ausdrücklich verboten
- Veröffentlichung auf Streamingdiensten (Spotify, Apple Music, YouTube Music …) ausdrücklich verboten
- Weiterverkauf/Distribution verboten
- Für Werbung braucht es mindestens den Pro-Tarif (39 $) — der Creator-Tarif (14 $) deckt KEINE Werbung ab
Preis: Free/Ambassador 0 $ (25 Tracks/Monat, nur privat) · Creator 14 $/Monat (Social Media, KEINE Werbung) · Pro 39 $/Monat (digitale Werbung, TV-/Radio-Spots, Auftragsarbeit als Freelancer, Indie-Games) · Business 199 $/Monat (In-App-Musik, große Games, Agenturarbeit) · API/Enterprise auf Anfrage. Quelle: mubert.com/render/license bzw. /render/pricing.
Quellen: mubert.com · mubert.com · mubert.com · mubert.getrewardful.com
Beatoven.ai
Musikgenerator für Videos und Podcasts, Fokus auf Stimmung und Szenenlänge.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Score für YouTube-Videos, Podcasts, Werbung — mit einer der nutzerfreundlichsten Lizenzen.
Dafür
- DAUERHAFTE (perpetual) nicht-exklusive Lizenz: die Rechte am heruntergeladenen Track erlöschen NICHT bei Kündigung — das ist ein echter Vorteil gegenüber Soundraw/Suno
- Werbung ist ausdrücklich als erlaubter Anwendungsfall genannt
- Stems verfügbar (für eigene Remixe/Sampling)
- Günstig
Dagegen
- Direkte Veröffentlichung auf Spotify/Apple Music nicht erlaubt
- Beatoven behält das Eigentum am Track (Lizenz, kein Rechteübergang)
- Musikalisch weniger beeindruckend als Suno — funktionale Untermalung, keine Songs
Preis: unbelegt — die Preisseite (beatoven.ai/pricing) liefert 404 bzw. rendert nur per JS; Drittquellen nennen widersprüchliche Werte (ca. 3 $ bis 17 $/Monat). Belegt von der eigenen Seite: ‚You get a non-exclusive perpetual licence for the generated and downloaded track.‘
Quellen: beatoven.ai · beatoven.ai
Loudly
KI-Musikgenerator mit Stem-Export und angeschlossenem Vertrieb, Berliner Anbieter.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- EU
Details
Social-Media-Content und Games; für TV/Kino nur nach gesonderter Absprache.
Dafür
- Günstig (Personal 8 $/Monat im Jahresabo)
- Stems, Sample-Packs und Stem-Splitter enthalten
- Vertrieb (Distro Plus) inklusive
- Europäischer Anbieter
Dagegen
- WICHTIG: Physische Produkte, Außenwerbung, TV-Broadcast, IPTV, VOD, Kino und Theater sind NICHT von der Standardlizenz gedeckt — dafür braucht es eine gesonderte kommerzielle Vereinbarung (laut Loudly meist binnen 24 h)
- Downloads gedeckelt (300 bzw. 500/Monat)
- Geringere Bekanntheit als Suno
Preis: Personal 8 $/Monat (jährlich abgerechnet; 900 Track-Erstellungen, 300 Downloads, MP3+WAV, kommerzielle Lizenz) · Pro 24 $/Monat (jährlich; 3.000 Erstellungen, 500 Downloads, Tracks bis 30 Min.). Quelle: loudly.com/music/pricing + loudly.com/license-agreement.
Quellen: loudly.com · loudly.com · loudly.com
Stable Audio (Stability AI)
Musik- und Sounddesign-Generator, der ausschließlich auf lizenzierten Daten trainiert ist — auf Profi-Tonproduktion ausgelegt.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- lokal
Details
Sounddesign, Foley, Atmos und Score, wenn die Rechtekette wasserdicht sein muss (Agentur- und Sendearbeit).
Dafür
- Auf vollständig lizenziertem Datensatz trainiert — ‚commercially safe‘ ist hier keine Marketingfloskel
- Strategische Allianzen mit Universal Music Group UND Warner Music Group
- Stärke bei Sounddesign/SFX, nicht nur bei Songs
- Neues Modell (Mai 2026) erzeugt bis zu sechsminütige Stücke
Dagegen
- Firmen mit über 1 Mio. $ Umsatz brauchen eine Enterprise-Lizenz
- Weniger ‚Wow‘ bei Gesangs-Songs als Suno
- Preise für Endnutzer schlecht dokumentiert
Preis: unbelegt — die Preisseite (stableaudio.com/pricing) rendert nur per JavaScript, keine belastbaren Zahlen abrufbar. Belegt ist lediglich: ab 1 Mio. $ Unternehmensumsatz ist eine Enterprise-Lizenz nötig.
Quellen: stability.ai · stability.ai · techcrunch.com · stableaudio.com
Kits.AI
Stimm-Konvertierung und Gesangs-Modelle für Musiker: die eigene Gesangsspur in eine andere (lizenzierte) Stimme verwandeln.
- Gratis-Stufe
Details
Musikproduktion — Demo-Vocals, Harmonien, Stimm-Doubles, ohne Sänger zu buchen.
Dafür
- Stimmen sind ETHISCH lizenziert und direkt bei den Künstlern eingekauft; Künstler werden am Umsatz beteiligt
- Klarer Nischen-Fokus (Gesang, nicht Sprache)
- Auch Stem-Splitter und Mastering-Werkzeuge an Bord
- Günstiger Einstieg
Dagegen
- Lizenz-/Kommerzbedingungen sind auf der Preisseite NICHT ausgewiesen — man muss die AGB lesen bzw. nachfragen (unschön bei einem Rechte-sensiblen Werkzeug)
- Downloadminuten sind gedeckelt (nicht die Konvertierungen)
- Nische — geringes Suchvolumen
Preis: Free 0 $ (15 Konvertierungsminuten, 0 Download-Minuten) · Starter 10 $/Monat (15 Download-Minuten, 2 Voice-Slots) · Producer 30 $/Monat (60 Download-Minuten, unbegrenzte Slots) · Professional 60 $/Monat (unbegrenzte Downloads). Quelle: kits.ai/pricing (Stand Juli 2026).
AIVA
KI-Komponist mit Fokus auf orchestrale und cineastische Musik — der Score-Spezialist.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- EU
Details
Filmmusik, Trailer, Games — und der einzige Anbieter, der einem das Urheberrecht am Ergebnis überträgt.
Dafür
- Pro-Tarif überträgt VOLLES Urheberrecht am Track an den Nutzer — einzigartig in dieser Liste
- Keine Attributionspflicht auf Pro
- Editor zum Nachbearbeiten der Komposition (nicht nur Prompt-Roulette)
Dagegen
- Die Rechteübertragung gilt nur für Einzelpersonen bzw. kleine Firmen mit weniger als 300.000 $ Jahresumsatz ODER weniger als 3 Angestellten — größere Firmen brauchen etwas anderes
- Untere Tarife haben stark eingeschränkte kommerzielle Rechte
- Kein Gesang
Preis: Pro ca. 33 €/Monat bei Jahreszahlung (300 Downloads/Monat, alle Formate inkl. WAV, volles Urheberrecht). Free- und Standard-Tarife mit eingeschränkten kommerziellen Rechten. Quelle: aiva.ai/legal/1 + AIVA-Helpdesk; genaue Tages-Preise vor Veröffentlichung gegenprüfen.
Quellen: aiva.ai · aiva.crisp.help
LANDR
KI-Mastering (der Klassiker), dazu Vertrieb, Samples und Plugins — kein Generator, sondern Veredelung.
- Gratis-Stufe
Details
Den fertigen Track (auch einen KI-Track) auf Sendequalität bringen. Ergänzt jeden Generator, statt mit ihm zu konkurrieren.
Dafür
- Etabliert und respektiert — seit Jahren der Standard für schnelles Mastering
- Ergänzt die Generatoren perfekt: KI-Track raus → LANDR drüber → sendefertig
- ‚Fair Trade AI‘-Programm: Trainingsdaten mit Zustimmung und Vergütung
Dagegen
- Bewerbung nötig, LANDR behält sich Ablehnung ohne Begründung vor
- Kein Musikgenerator — passt nur als Ergänzung in die Liste
- Auszahlung ausschließlich per PayPal
Preis: unbelegt — Abo-Preise auf der Preisseite nicht verlässlich abrufbar. Belegt: Geworbene erhalten 20 % Rabatt auf das erste Abo bzw. das Mastering-Plugin (nur auf die Erstzahlung, Verlängerungen zum vollen Preis).
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
Stimme & Vorlesen
Vorlesen, klonen, transkribieren, synchronisieren.
★ Meine Empfehlung ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) Werbung *
Der Standard für KI-Stimmen — Text-zu-Sprache, Voice Cloning, Synchronisation — und seit August 2025 mit Eleven Music auch ein lizenzierter Musikgenerator.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Voiceover, Synchro, Hörspiel, Erklärvideo — und lizenzsicherer Score für Werbung. Das Arbeitspferd der Kategorie.
Dafür
- Beste Stimmqualität am Markt, viele Sprachen (inkl. Deutsch)
- Eleven Music ist AUSDRÜCKLICH für breite kommerzielle Nutzung freigegeben — Lizenzdeals mit Merlin (30.000 Indie-Labels) und Kobalt
- Kein Rechtsstreit mit den Labels — der saubere Gegenentwurf zu Suno/Udio
- EIN Abo deckt Stimme und Musik ab
Dagegen
- Teurer als Suno, wenn man nur Musik will
- Eleven Music darf NICHT für kommerzielle Musikbibliotheken (Stock-Music) genutzt werden
- Branchen-Ausschlüsse in den Terms: Waffen, Tabak, Pharma, Erwachsenenunterhaltung, Religion, Politik
- Credits sind schnell aufgebraucht, wenn man viel iteriert
Preis: Free 0 $ (10.000 Credits, KEINE kommerzielle Lizenz) · Starter 6 $/Monat (30.000 Credits, kommerzielle Lizenz ab hier) · Creator 22 $/Monat (121.000 Credits; erster Monat 50 % Rabatt) · Pro 99 $/Monat (600.000) · Scale 299 $/Monat · Business 990 $/Monat · Enterprise auf Anfrage. Quelle: elevenlabs.io/pricing (Stand Juli 2026).
Quellen: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
Murf.AI
Text-zu-Sprache-Studio für Voiceover, mit Fokus auf Business- und Erklärvideo-Stimmen.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Dafür
- PartnerStack, niedrige Auszahlungsschwelle (5 $)
- 90 Tage Cookie, das bei erneutem Klick neu startet
- Solide, aufgeräumte Studio-Oberfläche mit Video-Sync
Dagegen
- Stimmqualität liegt hinter ElevenLabs — schwer zu empfehlen, wenn man daneben ElevenLabs listet
- Preise offiziell nicht abrufbar (JS-only)
Preis: unbelegt — murf.ai/pricing rendert nur per JavaScript, keine belastbaren Zahlen für Juli 2026 abrufbar. Vor Veröffentlichung selbst prüfen.
Quellen: murf.ai · help.murf.ai · market.partnerstack.com
Speechify
Vorlese-App (Text-zu-Sprache) für Bücher, PDFs und Artikel — plus ein Voiceover-Studio.
- Gratis-Stufe
Details
Konsum (Texte anhören), weniger Produktion.
Dafür
- Sehr großes Publikum und hohe Markenbekanntheit (auch außerhalb der Kreativ-Nische)
- Riesige Stimmen- und Sprachauswahl
Dagegen
- Nur 30 Tage Cookie — kurz; bei einer Index-Seite, die auf langfristige Recherche-Klicks setzt, ein echter Nachteil
- Kommerzielle Nutzungsrechte auf der Preisseite NICHT klar ausgewiesen (das Kommerz-Produkt ist ‚Speechify Studio‘ mit eigenen Preisen)
- Eher Konsum- als Produktionswerkzeug — passt inhaltlich nur am Rand zu Medien-AI
Preis: Free 0 $ (10 Roboter-Stimmen, bis 1,5-fache Geschwindigkeit) · Premium 29 $/Monat (1.000+ natürliche Stimmen, 60+ Sprachen, bis 5-fach; Jahreszahlung günstiger). Speechify Studio und die API haben eigene Preisstufen. Quelle: speechify.com/pricing.
Quellen: speechify.com · speechify.com · speechify.com
Otter.ai
Transkribiert Meetings und Gespräche live, fasst zusammen und zieht Aufgaben heraus — der Klassiker unter den KI-Mitschreibern.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Meetings mitschreiben lassen, wenn man Wortprotokolle braucht — nicht nur eine Zusammenfassung.
Dafür
- Am längsten am Markt, entsprechend robust bei Zoom/Teams/Meet
- Gratis-Tarif mit 300 Minuten/Monat — reicht zum Testen
- Live-Transkript während des Gesprächs, nicht erst danach
Dagegen
- Preislich unter Druck: Granola ($14) und Fireflies ($18) bieten mehr fürs Geld, Otter Business kostet $30/Nutzer/Monat
- Der Rabatt bei Jahreszahlung ist gewaltig (Pro $16,99 → $8,33) — wer monatlich zahlt, zahlt doppelt
- Transkriptionsqualität bei Deutsch und Akzenten schwächer als bei den neueren Wettbewerbern
Preis: Basic $0 (300 Transkriptionsminuten/Monat). Pro $16,99/Nutzer/Monat, jährlich $8,33/Nutzer/Monat (1.200 Minuten/Monat). Business $30/Nutzer/Monat, jährlich $19,99/Nutzer/Monat (unbegrenzte Meeting-Transkription, 6.000 Import-Minuten/Nutzer/Monat). Enterprise auf Anfrage. (Quelle: offizielle Preisseite otter.ai/pricing)
Quellen: otter.ai · otter.ai · app.impact.com
Granola
KI-Notizblock für Meetings, der kein Bot ist: Er hört über das Systemmikrofon mit, während man selbst tippt, und macht aus beidem hinterher saubere Notizen.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Meetings, in denen ein sichtbarer Aufnahme-Bot unangenehm wäre — Kundengespräche, Erstkontakte, alles Vertrauliche.
Dafür
- Kein Bot, der im Call auftaucht und um Aufnahmeerlaubnis bittet — das ändert die Gesprächsatmosphäre spürbar
- Verbindet die eigenen Stichworte mit dem Transkript, statt nur zu protokollieren: Man bleibt der Autor der Notiz
- Business ist mit $14/Nutzer/Monat der günstigste ernsthafte Tarif der Meeting-Kategorie
- Gratis-Tarif dauerhaft nutzbar (mit begrenzter Historie)
Dagegen
- Kein Jahresrabatt — $14 bleiben $14, egal wie man zahlt
- Der Gratis-Tarif deckelt die Historie (Aggregatoren nennen 25 Notizen) — als Archiv unbrauchbar, man wird zum Upgrade gedrängt
- Dass ohne sichtbaren Bot mitgehört wird, ist rechtlich heikel: In Deutschland ist das heimliche Aufzeichnen des nichtöffentlich gesprochenen Wortes strafbar (§ 201 StGB). Einwilligung einholen — das gehört als Warnung in jeden Text darüber
- Deutlich US-/Mac-lastig; kleines Unternehmen
Preis: Basic $0 (KI-Notizen, begrenzte Meeting-Historie, Chat, geteilte Ordner, Vorlagen, Opt-out aus dem Modelltraining). Business $14/Nutzer/Monat (unbegrenzte Historie, bessere Modelle, Integrationen zu Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinity, MCP, API). Enterprise $35/Nutzer/Monat (SSO, Admin-Kontrollen, org-weite Auto-Löschung). Kein Jahresrabatt. (Quelle: offizielle Preisseite granola.ai/pricing)
Quellen: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai
Fireflies.ai Werbung *
Meeting-Assistent, der als Bot dem Call beitritt, transkribiert, zusammenfasst und die Ergebnisse ins CRM schiebt.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Teams mit vielen Calls, die Protokolle automatisch in HubSpot/Salesforce & Co.
Dafür
- Unbegrenzte Transkription in ALLEN Tarifen, auch im Gratis-Tarif — die Deckelung liegt beim Speicher und den KI-Credits, nicht beim Mitschreiben
- Pro bei Jahreszahlung $10/Sitz — günstigster ernsthafter Tarif der Meeting-Kategorie
- Starke CRM- und Tool-Integrationen — der eigentliche Grund, warum Firmen es kaufen
Dagegen
- Der Bot ist sichtbar im Call — das Gegenteil von Granolas Ansatz und in heiklen Gesprächen unangenehm
- KI-Credits sind knapp bemessen (20 im Gratis- und Pro-Tarif, 30 bei Business) — die eigentliche Deckelung, die man erst im Betrieb merkt
- Der Sprung von $18 auf $10 bei Jahreszahlung ist so groß, dass monatliche Zahlung sich kaum je lohnt
Preis: Free $0 (unbegrenzte Transkription, 20 KI-Credits/Monat, 400 Speicherminuten fürs Team). Pro $18/Sitz/Monat, jährlich $10/Sitz/Monat (20 Credits, 8.000 Speicherminuten/Sitz). Business $29/Sitz/Monat, jährlich $19/Sitz/Monat (30 Credits, unbegrenzter Speicher). Enterprise $39/Sitz/Monat, nur jährlich (50 Credits, SSO, SCIM, Audit-Logs). (Quelle: offizielle Preisseite fireflies.ai/pricing)
Quellen: fireflies.ai · fireflies.ai
Descript
Video schneiden, indem man das Transkript bearbeitet — löscht man ein Wort im Text, ist es aus dem Video raus. Dazu Studio Sound, Füllwort-Entfernung, Eye Contact, Voice-Clone und der AI-Co-Editor "Underlord".
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Podcast/Interview/Talking-Head, wenn man schnell und ohne Timeline-Fummelei zu einem sauberen Schnitt will.
Dafür
- Text-basierter Schnitt ist ein echter Workflow-Sprung bei Talking-Head, Interview, Podcast
- Studio Sound rettet mittelmäßig aufgenommenen Ton erstaunlich weit
- Füllwörter und Pausen in einem Klick raus
- Übersetzung/Dubbing in 30+ Sprachen (Business-Plan)
Dagegen
- Kein Ersatz für einen NLE bei Erzählkino — keine ernsthafte Farbkorrektur, kein Node-Grading
- Medienstunden UND AI-Credits sind getrennt gedeckelt; man läuft in beide Limits
- Wird bei langen Projekten spürbar träge
Preis: Free 0 $ (60 Min/Monat, 720p, 100 einmalige AI-Credits) · Hobbyist 24 $/Monat (jährlich 16 $) · Creator 35 $/Monat (jährlich 24 $, 30 h/Monat, Underlord) · Business 65 $/Monat (jährlich 50 $, 40 h, Dubbing) · Enterprise auf Anfrage. Quelle: https://www.descript.com/pricing
Quellen: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com
HeyGen
AI-Avatare, Voice-Cloning und Video-Übersetzung mit Lippensynchronität — inkl. digitalem Zwilling der eigenen Person.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Ein Video in zwölf Sprachen bringen, ohne zwölfmal zu drehen — und Erklär-/Marketing-Content ohne Kamera.
Dafür
- Beste Lippensynchronität bei Übersetzungen — das Video sieht aus, als hätte man die Sprache selbst gesprochen
- Eigener digitaler Zwilling aus wenigen Minuten Material
- 175+ Sprachen, API vorhanden
- Free-Tier (3 Videos/Monat) zum Testen
Dagegen
- Avatare bleiben bei genauem Hinsehen synthetisch — für Erzählkino unbrauchbar
- Credit-System undurchsichtig: 3–20 Credits pro Minute je nach Avatar-Engine
- Pro-Tarif skaliert steil (bis 4.300 $/Monat)
Preis: Free 0 $ (3 Videos/Monat, max. 1 Min) · Creator 29 $/Monat (jährlich 24 $, 600 Credits) · Pro ab 49 $/Monat · Business 149 $/Monat + 20 $/Sitz · Enterprise auf Anfrage. Quelle: https://www.heygen.com/pricing
Quellen: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com
Riverside
Remote-Aufnahme in Studioqualität (jede Spur wird lokal aufgezeichnet, nicht über die Leitung) plus AI-Schnitt und "Magic Clips", die daraus direkt Shorts machen.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Interviews und Podcasts remote aufnehmen, ohne an der Tonqualität zu sterben — und direkt Shorts daraus ziehen.
Dafür
- Beste Remote-Interview-Aufnahme am Markt — bis 4K lokal, kein Zoom-Matsch
- Magic Clips schneidet aus der Aufnahme direkt Shorts, ohne Tool-Wechsel
- Text-basierter Schnitt integriert
Dagegen
- Der Schnitt ist Beiwerk — kein NLE, nur Aufräumen
- Auszahlungsschwelle von 200 $ ist die höchste in dieser Liste
- Magic Clips erst ab dem Pro-Plan sinnvoll nutzbar
Preis: Free-Tier vorhanden (Magic Clips eingeschränkt) · Pro 29 $/Monat (enthält Magic Clips). Quelle: https://riverside.com/pricing (Wert über Drittquellen bestätigt) — vor Veröffentlichung selbst gegenprüfen
Quellen: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com
Wispr Flow Werbung *
Diktier-Werkzeug: du sprichst, es tippt sauber formatiert in JEDES Textfeld — systemweit, mit KI-Aufbereitung (Füllwörter raus, Selbstkorrekturen umgesetzt).
- Gratis-Stufe
Details
Schreiben per Stimme statt Tippen — Mails, Notizen, Chats, Prompts —, überall im System. Sprechen ist deutlich schneller als Tippen.
Dafür
- Systemweit in jeder App, nicht nur im Browser
- KI räumt Versprecher/Füllwörter auf und formatiert automatisch
- Viele Sprachen (100+ laut Anbieter), auch gemischt in einem Satz
- Mac, Windows und iOS
Dagegen
- Dauerhafte, unbegrenzte Nutzung braucht das Abo
- Cloud-Verarbeitung — das Diktat verlässt das Gerät (bei sensiblen Inhalten bedenken)
- Braucht eine Installation (kein reines Web-Tool)
Preis: Gratis-Stufe mit monatlichem Wort-Kontingent · Pro-Abo fürs unbegrenzte Diktieren. Genaue Beträge beim Anbieter (Stand Juli 2026: siehe wisprflow.ai/pricing).
Quellen: wisprflow.ai · wisprflow.ai
Kits.AI
Stimm-Konvertierung und Gesangs-Modelle für Musiker: die eigene Gesangsspur in eine andere (lizenzierte) Stimme verwandeln.
- Gratis-Stufe
Details
Musikproduktion — Demo-Vocals, Harmonien, Stimm-Doubles, ohne Sänger zu buchen.
Dafür
- Stimmen sind ETHISCH lizenziert und direkt bei den Künstlern eingekauft; Künstler werden am Umsatz beteiligt
- Klarer Nischen-Fokus (Gesang, nicht Sprache)
- Auch Stem-Splitter und Mastering-Werkzeuge an Bord
- Günstiger Einstieg
Dagegen
- Lizenz-/Kommerzbedingungen sind auf der Preisseite NICHT ausgewiesen — man muss die AGB lesen bzw. nachfragen (unschön bei einem Rechte-sensiblen Werkzeug)
- Downloadminuten sind gedeckelt (nicht die Konvertierungen)
- Nische — geringes Suchvolumen
Preis: Free 0 $ (15 Konvertierungsminuten, 0 Download-Minuten) · Starter 10 $/Monat (15 Download-Minuten, 2 Voice-Slots) · Producer 30 $/Monat (60 Download-Minuten, unbegrenzte Slots) · Professional 60 $/Monat (unbegrenzte Downloads). Quelle: kits.ai/pricing (Stand Juli 2026).
PlayHT / PlayAI — EINGESTELLT
Ehemals bekannter Text-zu-Sprache- und Voice-Cloning-Dienst; von Meta übernommen und abgeschaltet.
- Nur bezahlt
Details
Nichts mehr — der Dienst existiert nicht mehr. Nur als Warnung aufnehmen.
Dafür
- Historisch: gute Stimmqualität und starke API, von Amazon/IBM/Salesforce-Teams genutzt
Dagegen
- TOT. Meta hat das Team (ca. 35 Personen) im Juli 2025 übernommen (Acquihire in die Superintelligence Labs); die API wurde am 26.07.2025 abgeschaltet, die Plattform zum 31.12.2025
- Konten, Voice-Clones und gespeicherte Audios wurden gelöscht — kein Export, kein Migrationspfad
- Abos wurden laut Nutzerberichten überwiegend ohne anteilige Rückerstattung beendet
- Die Domain play.ht löst nicht mehr auf (technisch verifiziert)
Preis: entfällt — Dienst eingestellt.
Quellen: techcrunch.com · theplanettools.ai · cooley.com
Resemble AI
Voice-Cloning- und Sprach-Plattform für Entwickler, inklusive Deepfake-Erkennung.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Entwickler-Integrationen und Projekte, die nach Verbrauch statt nach Abo abrechnen wollen.
Dafür
- Bezahlung nach Verbrauch (pay-per-use) statt starrem Abo — fair bei schwankender Nutzung
- Starke API, Echtzeit-Sprachumwandlung
- Bietet auch Deepfake-Erkennung an (interessanter Gegenpol im eigenen Portfolio)
- Mehrsprachig, Sprach-übergreifendes Klonen
Dagegen
- Preismodell für Nicht-Entwickler schwer zu überschauen
- Preisangaben nur aus Drittquellen belegbar
- Stimmqualität im Alltagsvergleich hinter ElevenLabs
Preis: Laut Drittquelle (checkthat.ai, 2026): Flex-Tarif nach Verbrauch, ca. 0,0005 $ pro Synthese-Sekunde; Voice-Clones 2 $/Monat (Rapid, ab 10-Sekunden-Sample) bzw. 5 $/Monat (Professional, 10–25+ Minuten Material); Team-Sitze 20 $/Monat. NICHT von Resemble selbst bestätigt — die offizielle Preisseite (resemble.ai/pricing) war nicht abrufbar. Vor Veröffentlichung prüfen.
Quellen: resemble.ai · checkthat.ai
Respeecher
Profi-Sprachkonvertierung („Speech-to-Speech“) für Film, TV und Games — die Stimme eines Schauspielers wird zur Stimme einer anderen Figur.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Das professionellste Werkzeug der Liste.
Dafür
- Von echten Studios eingesetzt — Lucasfilm, Blumhouse, Sony; Emmy-, Webby- und Clio-ausgezeichnet
- Klarer Ethik-Rahmen: ausdrückliche Zustimmung der Stimmbesitzer ist Pflicht; keine Stimmen von Privatpersonen oder Schauspielern ohne Einwilligung
- Voice Marketplace macht lizenzierte Stimmen auch für kleine Produktionen zugänglich
- Speech-to-Speech erhält die schauspielerische Leistung (Betonung, Timing) — anders als reines Text-zu-Sprache
Dagegen
- Deutlich teurer als die Consumer-Werkzeuge (Power-Tarif laut Drittquelle 250 $/Monat)
- Preisangaben nicht offiziell belegbar
- Höhere Einstiegshürde, kein Spielzeug
Preis: Laut Drittquelle (dailyaitools.io, 2026): TTS-only 9 $/Monat · Explorer 29 $/Monat · Creator 45 $/Monat · Power 250 $/Monat; API und Echtzeit-Konvertierung auf Anfrage. Marketplace mit 3-tägigem Gratis-Test. NICHT von Respeecher selbst bestätigt — vor Veröffentlichung prüfen.
Quellen: respeecher.com · respeecher.com · dailyaitools.io
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
Schreiben & Chatten
Die Modelle, mit denen man redet.
★ Meine Empfehlung Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
Anthropic Claude
Der Modell-Anbieter, den Entwickler und Schreibende am häufigsten wählen, wenn Textqualität und langes, verlässliches Arbeiten am Code wichtiger sind als der Preis.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Programmieren, Agenten, lange Dokumente, alles wo Textqualität zählt
Dafür
- Stärkste Modellfamilie für Programmieren und Agenten (Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code ist im Pro-Abo enthalten
- 1 Mio. Token Kontext bei Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5 und 4.6 — zum normalen Token-Preis, kein Aufschlag
- Prompt-Caching: ein Cache-Treffer kostet 10 % des Eingabepreises; Batch-API halbiert alles
- Sonnet 5 läuft bis 31.08.2026 zum Einführungspreis von 2/10 $ statt 3/15 $
Dagegen
- Versteckte Preissteigerung: Opus 4.7+, Sonnet 5 und Fable 5 nutzen einen neuen Tokenizer, der für denselben Text ~30 % mehr Token erzeugt (offiziell dokumentiert). Der Listenpreis ist also nicht der Effektivpreis
- Deutlich teurer als DeepSeek/Qwen bei einfachen Aufgaben
- Fast-Mode (Opus 4.8) verdoppelt den Preis auf 10/50 $
Preis: API pro 1 Mio. Token (Ein-/Ausgabe): Claude Opus 4.8 5/25 $ · Claude Sonnet 5 2/10 $ (Einführungspreis bis 31.08.2026, danach 3/15 $) · Claude Haiku 4.5 1/5 $ · Claude Fable 5 10/50 $ · Claude Mythos 5 10/50 $ (begrenzte Verfügbarkeit). Cache-Treffer = 0,1×, Batch = −50 %. Web-Suche 10 $/1.000 Suchen. — Abos: Free 0 $ · Pro 20 $/Monat (17 $ bei Jahreszahlung) · Max ab 100 $/Monat · Team 25 $/Platz (20 $ jährlich), Premium-Platz 125 $ (100 $ jährlich) · Enterprise auf Anfrage. Quelle: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
Quellen: platform.claude.com · claude.com · anthropic.com
Poe (Quora)
Chat-Oberfläche, die tausende KI-Modelle und Bots unter einem Abo zugänglich macht — LLMs, Bild- und Videomodelle über ein gemeinsames Punktesystem.
- Gratis-Stufe
Details
Ein Abo, um alle großen Chatmodelle nebeneinander zu testen, ohne fünf Abos zu zahlen.
Dafür
- Ein Abo für GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora und tausende weitere Bots
- Sehr feine Preisstaffelung — Einstieg ab 4,17 $/Monat (Jahreszahlung)
- Eigene Bots bauen und veröffentlichen; Bot-Ersteller können mitverdienen
- Gruppen-Chats mit mehreren Modellen gleichzeitig
Dagegen
- Compute-Points sind schwer zu überblicken — man weiß vorher nicht, wie weit man kommt
- Für Medienproduktion nur zweite Wahl: es ist eine Chat-Oberfläche, kein Produktions-Tool
- Kein sichtbarer Free Tier auf der Plan-Seite
Preis: Laut poe.com/subscription_plans (Jahreszahlung, 17 % Ersparnis): Basic 4,17 $/Monat (10.000 Punkte) · Standard 16,67 $/Monat (660.000 Punkte) · Professional 41,67 $/Monat (1,65 Mio.) · Business 83,33 $/Monat (3,3 Mio.) · Enterprise 208,33 $/Monat (8,25 Mio.). Monatliche Zahlung ist teurer (Drittquellen nennen u. a. 19,99 $ für die Standard-Stufe). Verschiedene Modelle verbrauchen unterschiedlich viele Punkte pro Nachricht.
Quellen: poe.com · poe.com · costbench.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
Der bekannteste Anbieter — größte Nutzerbasis, breitestes Ökosystem, und der Name, den jeder kennt, der nach „AI" sucht.
- Gratis-Stufe
- ohne Anmeldung
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Allrounder, größte Nutzerbasis, günstigster Einstieg (Go 8 $)
Dafür
- Größte Reichweite und das breiteste Tool-Ökosystem; für viele der Einstieg in AI überhaupt
- Klare Preisleiter von gpt-5.4-nano (0,20 $) bis gpt-5.6-sol (5 $) — für jede Aufgabe ein passender Preis
- Gecachte Eingabe kostet nur 10 % (0,50 $ statt 5 $ bei Sol); Batch und Flex −50 %
- Günstiger Einstieg für Nutzer: „Go"-Tarif für 8 $/Monat
Dagegen
- Der kostenlose Tarif zeigt inzwischen Werbung (laut Preisseite, auch im 8-$-Go-Tarif in den USA) — für Datenschutz-bewusste Leser ein Argument dagegen
- Unübersichtliche Modellnamen (Sol/Terra/Luna neben 5.5, 5.4, mini, nano, pro) — schwer zu erklären
- Priority-Verarbeitung verdoppelt den Preis
Preis: API pro 1 Mio. Token (Eingabe / gecachte Eingabe / Ausgabe): gpt-5.6-sol 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.6-terra 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.6-luna 1 / 0,10 / 6 $ · gpt-5.5 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.4 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.4-mini 0,75 / 0,075 / 4,50 $ · gpt-5.4-nano 0,20 / 0,02 / 1,25 $. Batch und Flex −50 %, Priority +100 %. Quelle: developers.openai.com/api/docs/pricing. — Abos (laut chatgpt.com/pricing, per Suchergebnis; Seite blockt automatisierten Abruf): Free 0 $ (mit Werbung) · Go 8 $ · Plus 20 $ · Pro 100 $ · Pro 200 $ · Business 25 $/Platz (20 $ jährlich) · Enterprise auf Anfrage.
Quellen: developers.openai.com · chatgpt.com · channeldive.com
Google Gemini
Googles Modellfamilie — die billigsten brauchbaren Modelle am Markt und das größte kostenlose Kontingent zum Ausprobieren.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Günstigste API, größter Gratis-Tarif, Office-Integration
Dafür
- Echter kostenloser API-Tarif über Google AI Studio (bei fast allen Modellen) — zum Lernen und Prototypen unschlagbar
- Flash-Lite ab 0,25 $ Eingabe: mit Abstand die günstigste Stufe der westlichen Anbieter
- Tief in Workspace (Docs, Gmail, Sheets) integriert — für Nicht-Techniker der geringste Umstieg
- Batch und Flex −50 %; sehr starke Multimodalität (Bild, Video, Audio im selben Modell)
Dagegen
- Preissprung bei langen Prompts: Gemini 3.1 Pro kostet über 200k Token das Doppelte (4/18 $ statt 2/12 $)
- Modell-Benennung wechselt schnell (2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 nebeneinander)
Preis: API pro 1 Mio. Token (Ein-/Ausgabe), bezahlter Tarif: Gemini 3.1 Pro Preview 2/12 $ (≤200k Token), 4/18 $ (>200k) — kein Gratis-Tarif · Gemini 3.5 Flash 1,50/9 $ · Gemini 3.1 Flash-Lite 0,25/1,50 $ · Gemini 2.5 Pro 1,25/10 $ (≤200k), 2,50/15 $ (>200k) · Gemini 2.5 Flash 0,30/2,50 $ · Gemini 2.5 Flash-Lite 0,10/0,40 $. Batch/Flex −50 %. Kostenloser Tarif bei allen außer 3.1 Pro Preview. Quelle: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (Stand 09.07.2026). — Abos: Google AI Plus 7,99 $ · AI Pro 19,99 $ · AI Ultra 100 $ (neue Entwickler-Stufe) bzw. 200 $ (Top-Stufe, von 250 $ gesenkt); angekündigt auf der I/O 2026.
Quellen: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
xAI Grok
Elon Musks Modellfamilie — technisch konkurrenzfähig, sehr großer Kontext, und mit Abstand die günstigste Frontier-Ausgabe (6 $ pro Mio. Ausgabe-Token bei Grok 4.5).
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Ausgabelastige Aufgaben zum kleinen Preis, sehr großer Kontext
Dafür
- Grok 4.5 kostet nur 6 $ pro Mio. Ausgabe-Token — Opus 4.8 kostet 25 $, GPT-5.6-sol 30 $. Bei ausgabelastigen Aufgaben ein enormer Preisvorteil
- 1 Mio. Token Kontext bei Grok 4.3 / 4.20; 500k bei Grok 4.5
- Cache-Rabatt von 75 % auf die Eingabe (0,50 $ statt 2 $ bei Grok 4.5, laut Drittquellen)
- Eigenes Code-Modell (grok-build-0.1, 1/2 $, 256k Kontext)
Dagegen
- Offizielle Preis-/Abo-Seite (x.ai/pricing) blockt automatisierten Abruf → Abo-Preise nur über Drittquellen belegbar, entsprechend unsicher
- Kleineres Tool-Ökosystem als OpenAI/Anthropic/Google
Preis: API pro 1 Mio. Token (Ein-/Ausgabe), Quelle docs.x.ai/docs/models: grok-4.5 2/6 $ (500k Kontext) · grok-4.3 1,25/2,50 $ (1M) · grok-4.20-0309 (reasoning / non-reasoning / multi-agent) je 1,25/2,50 $ (1M) · grok-build-0.1 1/2 $ (256k Kontext, Code). Wissensstand Grok 4.5: 01.02.2026. — ABO-PREISE: unbelegt aus erster Hand. x.ai/pricing liefert kein maschinenlesbares Ergebnis. Drittquellen nennen übereinstimmend: X Premium 8 $ · SuperGrok Lite 10 $ · SuperGrok 30 $ · X Premium+ 40 $ · SuperGrok Heavy 300 $ · Grok Business 30 $/Platz — vor Veröffentlichung auf x.ai/pricing gegenprüfen. Ebenfalls nur drittbelegt: bis zu 175 $/Monat Gratis-API-Guthaben über ein Datenteilungs-Programm.
Quellen: docs.x.ai · x.ai · felloai.com
Perplexity
- Gratis-Stufe
- ohne Anmeldung
- kommerziell ab Tarif
- deutsch
Details
Dafür
- Antworten mit Fußnoten/Quellen — für Recherche ehrlicher als ein reiner Chatbot
- Comet-Browser und Comet Plus (Verlagsinhalte in den Antworten) als Alleinstellungsmerkmale
- Eigene APIs (Sonar, Search, Agentic Research) für Entwickler
Dagegen
- Kostenloser Tarif stark begrenzt (laut Drittquellen 5 erweiterte Anfragen/Tag)
- Max mit 200 $/Monat sehr teuer
- Das frühere Comet-Referral-Programm (20 $/Empfehlung) ist zum 06.11.2025 beendet — kursiert aber noch in vielen Blogs. Nicht darauf verweisen
Preis: Free 0 $ (laut Drittquellen auf 5 erweiterte Anfragen/Tag begrenzt) · Pro 20 $/Monat bzw. 200 $/Jahr · Max 200 $/Monat bzw. 2.000 $/Jahr · Education Pro 10 $/Monat (verifizierte Studierende) · Enterprise Pro 40 $/Platz/Monat · Enterprise Max 325 $/Platz/Monat · Comet Plus 5 $/Monat als Zusatz (in Pro und Max enthalten). Dazu die Sonar-/Search-/Agentic-Research-APIs. — Hinweis: Perplexity veröffentlicht keine gut auslesbare Preisseite; die Abo-Preise sind über mehrere Drittquellen konsistent belegt, Pro (20 $) und Max (200 $) gelten als gesichert.
Quellen: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com
Monica AI Werbung *
- Gratis-Stufe
- deutsch
Details
Dafür
- Kostenlos beizutreten, läuft über Tapfiliate (etablierte Plattform)
- Das Produkt selbst konvertiert gut: Browser-Erweiterung, niedrige Einstiegshürde, breite Zielgruppe
Dagegen
- Bezahlte Werbung ist seit 01.05.2025 STRIKT verboten — keine Keyword-Gebote, kein direktes Verlinken aus Anzeigen. Wer Google Ads plant, ist hier raus
- Auszahlungsschwelle 100 $ — bei kleinem Traffic dauert die erste Auszahlung
- Inhaltlich nur ein Aufsatz auf fremde Modelle; keine eigene Technologie
Preis: Kostenloser Tarif plus bezahlte Abos (Preise über die offizielle Seite prüfen — auf monica.im/pricing; nicht sauber auslesbar, daher hier bewusst unbelegt gelassen).
Merlin AI
- Gratis-Stufe
- deutsch
Details
Dafür
- Läuft über Tapfiliate; kostenlos beizutreten
- Produkt mit breiter Zielgruppe (Recherche, Schreiben, Zusammenfassen direkt auf jeder Website)
- Niedriger Einstiegspreis fürs Abo → leichter zu vermitteln als ein 200-$-Max-Tarif
Dagegen
- Cookie-Laufzeit widersprüchlich: Drittquellen nennen mal 90, mal 60 Tage — vor Veröffentlichung im Tapfiliate-Portal prüfen
- Auszahlungsschwelle 100 $
- Wie alle Wrapper: kein eigenes Modell, Abhängigkeit von den Laboren, deren Preise er weiterreicht
Preis: Kostenloser Tarif plus bezahlte Abos. 100 $ (Jahresabo) — daraus ergibt sich der Einstiegspreis. Genaue Tarife auf getmerlin.in/pricing prüfen (Seite nicht maschinell auslesbar).
Quellen: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com
Sider AI Werbung *
- Gratis-Stufe
- deutsch
Details
Dafür
- Auszahlungsschwelle nur 10 $ — die erste echte Auszahlung kommt schnell, gut für den Start
- KEINE Website nötig, um angenommen zu werden (manuelle Freigabe, aber niedrige Hürde) — der einfachste Einstieg überhaupt
- Läuft über Impact — ein etabliertes, seriöses Netzwerk mit gutem Reporting
- Bis 45 $ pro vermitteltem Abo; Werbemittel (Banner, Textlinks, Deep-Linking) werden gestellt
Dagegen
- Markenbezogene PPC-Gebote sind untersagt
- Produkt-Preise nicht sauber belegbar
Preis: Kostenloser Tarif plus bezahlte Abos — Preise auf sider.ai prüfen (Seite blockt automatisierten Abruf, hier bewusst als unbelegt gelassen).
Quellen: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia
Notion AI
Notizen-, Datenbank- und Wiki-Arbeitsplatz, in dem die KI inzwischen als Agent mitarbeitet — schreibt, füllt Datenbanken, durchsucht angebundene Apps und transkribiert Meetings.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Das eine Werkzeug, in dem Projekte, Notizen und Datenbanken zusammenlaufen — und die KI direkt auf diesem eigenen Wissen arbeitet statt auf dem offenen Netz.
Dafür
- Die KI sitzt AUF den eigenen Daten (Seiten, Datenbanken, verbundene Apps) — kein Copy-Paste in ein separates Chatfenster
- Notion Agent erledigt mehrstufige Aufgaben statt nur Text zu generieren; AI Meeting Notes transkribiert und fasst zusammen
- Enterprise Search durchsucht auch angebundene Dienste, nicht nur Notion selbst
- Enterprise-Tarif mit Zero Data Retention bei den LLM-Anbietern
Dagegen
- Die KI ist ab 2025/26 faktisch an den Business-Tarif gekoppelt — Free und Plus bekommen nur noch eine Testversion. Das ist eine spürbare Preiserhöhung durch die Hintertür
- Custom Agents kosten ZUSÄTZLICH Credits ($10 je 1.000/Monat, kein Übertrag in den Folgemonat) — die Rechnung ist nicht mehr planbar
- Preis ist pro Mitglied: Ein 5-köpfiges Team auf Business ist schnell dreistellig im Monat
Preis: Free $0. Plus $10/Mitglied/Monat (Basispreis auf der offiziellen Preisseite; bei monatlicher Zahlung nennen Sekundärquellen $12). Business $20/Mitglied/Monat (monatlich $24 laut Sekundärquellen) — hier steckt der volle Notion Agent, AI Meeting Notes und Enterprise Search drin. Enterprise auf Anfrage. Custom Agents zusätzlich metered: $10 pro 1.000 Notion-Credits pro Monat, ohne Übertrag (Quelle: offizielle Preisseite).
Quellen: notion.com · notion.com
Wispr Flow Werbung *
Diktier-Werkzeug: du sprichst, es tippt sauber formatiert in JEDES Textfeld — systemweit, mit KI-Aufbereitung (Füllwörter raus, Selbstkorrekturen umgesetzt).
- Gratis-Stufe
Details
Schreiben per Stimme statt Tippen — Mails, Notizen, Chats, Prompts —, überall im System. Sprechen ist deutlich schneller als Tippen.
Dafür
- Systemweit in jeder App, nicht nur im Browser
- KI räumt Versprecher/Füllwörter auf und formatiert automatisch
- Viele Sprachen (100+ laut Anbieter), auch gemischt in einem Satz
- Mac, Windows und iOS
Dagegen
- Dauerhafte, unbegrenzte Nutzung braucht das Abo
- Cloud-Verarbeitung — das Diktat verlässt das Gerät (bei sensiblen Inhalten bedenken)
- Braucht eine Installation (kein reines Web-Tool)
Preis: Gratis-Stufe mit monatlichem Wort-Kontingent · Pro-Abo fürs unbegrenzte Diktieren. Genaue Beträge beim Anbieter (Stand Juli 2026: siehe wisprflow.ai/pricing).
Quellen: wisprflow.ai · wisprflow.ai
DeepSeek
Chinesisches Labor, das Frontier-nahe Qualität zu einem Bruchteil der westlichen Preise liefert — und die Gewichte offenlegt.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- lokal
Details
Massenverarbeitung, Kostenoptimierung, Selbst-Hosting
Dafür
- Mit Abstand billigste brauchbare API: V4 Flash 0,14 $ Eingabe / 0,28 $ Ausgabe pro Mio. Token — Faktor 20–100 günstiger als die Spitzenmodelle
- Cache-Treffer kosten fast nichts (0,0028 $ pro Mio.) — bei wiederholten System-Prompts praktisch gratis
- 1 Mio. Token Kontext bei beiden V4-Modellen; V4 Pro bis 384k Token Ausgabe
- Offene Gewichte → selbst hostbar, kein Anbieter-Lock-in
Dagegen
- Datenschutz/Standort: Server in China. Für eine deutsche Seite mit DSGVO-Anspruch ein Thema, das man dem Leser sagen muss — nicht verschweigen
- deepseek-chat und deepseek-reasoner werden am 24.07.2026 abgeschaltet → wer die alten Modellnamen nutzt, muss migrieren
- Ökosystem/Tooling dünner als bei den großen Anbietern
Preis: API pro 1 Mio. Token (Eingabe Cache-Treffer / Eingabe Cache-Fehltreffer / Ausgabe), Quelle api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing: deepseek-v4-flash 0,0028 / 0,14 / 0,28 $ · deepseek-v4-pro 0,003625 / 0,435 / 0,87 $. Kontext je 1.048.576 Token. Alte Modelle deepseek-chat und deepseek-reasoner: abgekündigt zum 24.07.2026. Chat-App: kostenlos.
Quellen: api-docs.deepseek.com · openrouter.ai · openrouter.ai
Mistral AI
Der europäische Anbieter — Modelle aus Frankreich, DSGVO-freundlich, mit sehr günstigen kleinen Modellen und einem eigenen Consumer-Produkt (Vibe).
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- EU
- lokal
Details
EU-/DSGVO-Projekte, günstige kleine Modelle, Code
Dafür
- EU-Anbieter → für deutsche Projekte das einfachste Datenschutz-Argument (kein US CLOUD Act, keine China-Frage)
- Mistral Large 3 mit 0,50/1,50 $ auffällig günstig für ein Flagschiff
- Sehr breite Palette: winzige Ministral-Modelle (0,10 $), Code (Codestral, Devstral 2), Reasoning (Magistral), OCR, TTS
- Offene Gewichte bei mehreren Modellen; gecachte Eingabe −90 %, Batch −50 %
Dagegen
- In Benchmarks meist hinter Anthropic/OpenAI/Google — die Stärke ist Preis und Standort, nicht Spitzenleistung
- Kleineres Ökosystem, weniger Integrationen
- Produktnamen wechseln (Le Chat → Vibe) — verwirrend für Leser
Preis: API pro 1 Mio. Token (Ein-/Ausgabe), Quelle mistral.ai/pricing/api: Mistral Medium 3.5 1,50/7,50 $ · Mistral Large 3 0,50/1,50 $ · Mistral Small 4 0,15/0,60 $ · Ministral 3-3B 0,10/0,10 $ · Ministral 3-8B 0,15/0,15 $ · Ministral 3-14B 0,20/0,20 $ · Codestral 0,30/0,90 $ · Devstral 2 0,40/2 $ · Magistral Medium 2/5 $ · Magistral Small 0,50/1,50 $ · Mistral Embed 0,10 $ (nur Eingabe). OCR 4: 4 $ / 1.000 Seiten (Document AI 5 $). Voxtral TTS 0,016 $ / 1.000 Zeichen; Transkription 0,003 $ / Audiominute. Batch −50 %, gecachte Eingabe −90 %. — Abos (Vibe): Free 0 $ · Pro 14,99 $ · Team 24,99 $/Nutzer · Education 5,99 $ (verifizierte Studierende) · Enterprise auf Anfrage.
Quellen: mistral.ai · mistral.ai
Raycast (Pro / Advanced AI) Werbung *
Tastatur-Startleiste, die den Rechner steuert — Apps, Fenster, Snippets, Skripte — und die KI direkt in dieses Kommandofeld holt, statt in einen Browser-Tab.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Wer den ganzen Tag an der Tastatur sitzt und die KI dort haben will, wo er ohnehin arbeitet — ein Tastenkürzel entfernt, ohne Kontextwechsel.
Dafür
- Die KI ist immer eine Tastenkombination entfernt, nicht ein Fenster- und Tab-Wechsel — der Unterschied im Alltag ist größer, als es klingt
- Riesiger Extension-Store; das Ding wächst mit dem, was man macht
- Gratis-Version ohne Zeitlimit voll nutzbar (KI dort auf 50 Nachrichten begrenzt)
- Inzwischen auch für Windows verfügbar, nicht mehr nur macOS
Dagegen
- Die guten Modelle kosten doppelt: Pro ($8–10) plus Advanced-AI-Add-on (+$8) — man landet bei ~$16–18/Monat
- Lernkurve: Wer nicht tastaturaffin ist, nutzt 5 % davon
Preis: Free $0 (dauerhaft, inkl. 50 KI-Nachrichten). Pro $10/Monat bzw. $8/Monat bei Jahreszahlung (20 % Rabatt). Advanced-AI-Add-on: +$8/Monat obendrauf — nur als Zusatz zum bezahlten Pro-Tarif buchbar, schaltet die Spitzenmodelle frei. Team Free $0/Nutzer, Team Pro $15/Nutzer/Monat bzw. $12 jährlich (+$8 für Advanced AI). Enterprise auf Anfrage. (Quelle: offizielle Preisseite raycast.com/pricing)
Quellen: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
OpenRouter
Ein einziger API-Endpunkt für über 400 Sprachmodelle von 70+ Anbietern — man wechselt das Modell, ohne den Code zu ändern.
- Gratis-Stufe
Details
Sprachmodelle vergleichen und wechseln, ohne für jeden Anbieter ein eigenes Konto und einen eigenen Key zu pflegen.
Dafür
- 400+ Modelle, 70+ Anbieter über eine OpenAI-kompatible API (eigene Angabe auf der Startseite)
- KEIN Aufschlag auf die Inferenz — man zahlt den Anbieterpreis (offizielle FAQ)
- Automatisches Ausweichen auf andere Anbieter bei Ausfall → bessere Verfügbarkeit
- Kein Abo nötig, Guthaben-Modell
Dagegen
- Nur Sprachmodelle — für Bild/Video/Audio ist es der falsche Ort
- Gebühr beim Aufladen: 5,5 % (min. 0,80 $) via Stripe, 5 % via Krypto
- BYOK (eigener Anbieter-Key) kostet nach 1 Mio. Requests/Monat 5 % des Listenpreises
Preis: Kein Abo. Inferenz zum Anbieterpreis, ausdrücklich ohne Markup (offizielle FAQ). Gebühren: Aufladen per Stripe 5,5 % (mindestens 0,80 $), per Krypto/Coinbase 5 %. BYOK: erste 1 Mio. Requests/Monat frei, danach 5 % dessen, was das Modell bei OpenRouter kosten würde.
Quellen: openrouter.ai · openrouter.ai
Together AI
Inferenz- und Trainings-Plattform für offene Modelle (Llama, DeepSeek, Qwen & Co.) — serverlos pro Token oder als gemietete GPU-Cluster.
- Gratis-Stufe
Details
Open-Weight-Sprachmodelle produktiv betreiben oder feintunen, wenn man weder OpenAI noch Anthropic will.
Dafür
- Sehr breit: Chat, Vision, Embeddings, Bild, Video, Transkription, Fine-Tuning, GPU-Cluster
- Günstig bei Volumen mit Open-Weight-Modellen
- Dedizierte Endpunkte und echte GPU-Cluster (nicht nur API)
- Großzügiges Startup-Programm: bis 50.000 $ Credits über den Startup Accelerator
Dagegen
- Schwerpunkt Text/Open-Weight — für Medien-KI ist fal die bessere Adresse
- Preisstruktur ist komplex (Token, GPU-Stunden, Fine-Tuning-Token, Storage getrennt)
Preis: Serverless pro Token: 0,0015–4,50 $ pro Mio. Token je nach Modell. Bilder 0,0006–0,134 $/Bild. Video 0,14–3,20 $/Video. Transkription ab 0,0015 $/Minute. Dedizierte Endpunkte: H100 5,49 $/h, B200 8,99 $/h. GPU-Cluster on-demand 3,99–8,19 $/GPU/h, reserviert 3,09–7,99 $. Fine-Tuning 0,48–8,00 $ pro Mio. Token (Minimum 4 $/Job). Storage 0,16 $/GiB/Monat. Free Tier zum Einstieg vorhanden.
Quellen: together.ai · together.ai
Qwen (Alibaba)
Alibabas Modellfamilie — offene Gewichte, in der offenen Szene extrem beliebt, und ein bezahlter Cloud-Zugang über Alibaba Model Studio.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- lokal
Details
Offene Gewichte, eigene Feinabstimmung, Kostenoptimierung
Dafür
- Offene Gewichte in vielen Größen — die meistgenutzte Basis für eigene Feinabstimmungen (neben Llama)
- Deutlich günstiger als westliche Anbieter; über den China-Endpunkt (Peking) noch einmal 60–70 % billiger als über Singapur
- Chat-App kostenlos nutzbar
- Sehr aktive Open-Source-Community
Dagegen
- Preise nur schwer sauber zu belegen: Alibaba Model Studio nennt je nach Endpunkt (Singapur/Peking) und Aktion andere Sätze — hier bewusst als teilweise unbelegt markiert
- Datenschutz/Standort China — dasselbe Thema wie bei DeepSeek
- Für Nicht-Techniker praktisch irrelevant; das ist ein Entwickler- und Selbsthoster-Thema
Preis: TEILWEISE UNBELEGT — die offizielle Seite (alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing) ließ sich nicht sauber auslesen, alle Zahlen unten stammen aus Drittquellen und sind vor Veröffentlichung zu prüfen: Qwen3-Max ca. 1,20/6,00 $ pro Mio. Token über DashScope (Batch 0,60/3,00 $). Aktuelles Flagschiff Qwen3.7-Max angeblich 1,25/3,75 $ als 50-%-Aktionspreis (Listenpreis 2,50/7,50 $). Alle Angaben für den internationalen Endpunkt Singapur; der China-Endpunkt (Peking) ist 60–70 % günstiger. Offene Gewichte: kostenlos herunterladbar, Kosten = eigenes Hosting. Chat-App: kostenlos.
Quellen: alibabacloud.com · pricepertoken.com
Meta Llama
Metas offene Modellfamilie — kostenlos herunterladbar, die Grundlage für den größten Teil der Selbst-Hosting-Szene.
- Kostenlos
- kommerziell ok
- EU
- lokal
Details
Selbst-Hosting, volle Datenkontrolle, Feinabstimmung
Dafür
- Gewichte kostenlos — man zahlt nur das Hosting, keine Token-Gebühr an Meta
- Größtes Ökosystem an Werkzeugen, Feinabstimmungen und Anleitungen unter den offenen Modellen
- Volle Datenkontrolle: läuft auf eigener Hardware, nichts verlässt den Rechner
- Über viele Anbieter günstig anmietbar (Together, Groq, Fireworks, Bedrock u. a.)
Dagegen
- Lizenz ist NICHT OSI-Open-Source, sondern Metas eigene Community-Lizenz: Download, Selbst-Hosting und Feinabstimmung sind erlaubt, kommerzieller Einsatz in großem Maßstab braucht eine juristische Prüfung. Das muss auf der Seite stehen
- Selbst-Hosting erfordert echtes Können und teure Hardware — für die meisten Leser kein realistischer Weg
- Metas Primärquelle (llama.com leitet auf developer.meta.com/ai um) war nicht maschinenlesbar → aktuelle Modellangabe nur über Berichte belegbar
Preis: Gewichte: kostenlos unter Metas Community-Lizenz (keine Token-Gebühr an Meta). Tatsächliche Kosten = Hosting, entweder eigene Hardware oder ein Inferenz-Anbieter (Together, Groq, Fireworks, AWS Bedrock …), deren Preise stark schwanken. — MODELLSTAND UNBELEGT AUS ERSTER HAND: Presseberichte nennen Llama 5, veröffentlicht am 08.04.2026 (600 Mrd. Parameter, 5 Mio. Token Kontext). Die Primärquelle war nicht abrufbar — vor Veröffentlichung auf llama.com gegenprüfen. Die Berichte widersprechen sich zudem bei der Lizenz (Community-Lizenz vs. Apache 2.0); im Zweifel „Metas Community-Lizenz, nicht OSI-Open-Source" schreiben.
Quellen: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com
TypingMind
Eigenständige Chat-Oberfläche für die eigenen API-Schlüssel — man zahlt einmalig für die Software und danach nur noch die Token an die Labore.
- Nur bezahlt
- EU
Details
Entwickler mit eigenen API-Schlüsseln, die kein Monats-Abo wollen
Dafür
- Einmalkauf statt Abo — auf Dauer deutlich billiger als 20 $/Monat, wenn man ohnehin API-Schlüssel hat
- Eigene Schlüssel = die Daten laufen direkt zum Modell-Anbieter, kein zusätzlicher Zwischenhändler
- Alle Anbieter in einer Oberfläche (OpenAI, Anthropic, Google …)
Dagegen
- Erfordert eigene API-Schlüssel → für Nicht-Techniker zu kompliziert
- Kleines Team, kleines Ökosystem
Preis: Einmalkauf-Modell für die Software; laufende Kosten entstehen nur über die eigenen API-Schlüssel bei den Modell-Anbietern. Genaue Preise auf typingmind.com prüfen (nicht sauber auslesbar → hier bewusst unbelegt).
Quellen: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
Zusammenfassen & Recherchieren
Lange Dinge kurz machen — Videos, PDFs, Meetings.
★ Meine Empfehlung Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
Anthropic Claude
Der Modell-Anbieter, den Entwickler und Schreibende am häufigsten wählen, wenn Textqualität und langes, verlässliches Arbeiten am Code wichtiger sind als der Preis.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Programmieren, Agenten, lange Dokumente, alles wo Textqualität zählt
Dafür
- Stärkste Modellfamilie für Programmieren und Agenten (Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code ist im Pro-Abo enthalten
- 1 Mio. Token Kontext bei Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5 und 4.6 — zum normalen Token-Preis, kein Aufschlag
- Prompt-Caching: ein Cache-Treffer kostet 10 % des Eingabepreises; Batch-API halbiert alles
- Sonnet 5 läuft bis 31.08.2026 zum Einführungspreis von 2/10 $ statt 3/15 $
Dagegen
- Versteckte Preissteigerung: Opus 4.7+, Sonnet 5 und Fable 5 nutzen einen neuen Tokenizer, der für denselben Text ~30 % mehr Token erzeugt (offiziell dokumentiert). Der Listenpreis ist also nicht der Effektivpreis
- Deutlich teurer als DeepSeek/Qwen bei einfachen Aufgaben
- Fast-Mode (Opus 4.8) verdoppelt den Preis auf 10/50 $
Preis: API pro 1 Mio. Token (Ein-/Ausgabe): Claude Opus 4.8 5/25 $ · Claude Sonnet 5 2/10 $ (Einführungspreis bis 31.08.2026, danach 3/15 $) · Claude Haiku 4.5 1/5 $ · Claude Fable 5 10/50 $ · Claude Mythos 5 10/50 $ (begrenzte Verfügbarkeit). Cache-Treffer = 0,1×, Batch = −50 %. Web-Suche 10 $/1.000 Suchen. — Abos: Free 0 $ · Pro 20 $/Monat (17 $ bei Jahreszahlung) · Max ab 100 $/Monat · Team 25 $/Platz (20 $ jährlich), Premium-Platz 125 $ (100 $ jährlich) · Enterprise auf Anfrage. Quelle: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
Quellen: platform.claude.com · claude.com · anthropic.com
NotebookLM (Google)
Rechercheassistent, der ausschließlich auf den Quellen antwortet, die man selbst hochlädt — mit Zitatverweis auf die Stelle im Dokument, plus Audio- und Video-Zusammenfassungen.
- Gratis-Stufe
- deutsch
Details
Einen Stapel PDFs, Transkripte oder Drehbücher durcharbeiten, ohne dass das Modell dazuerfindet — jede Aussage ist auf die Quelle zurückklickbar.
Dafür
- Antwortet nur aus den hochgeladenen Quellen und verlinkt die Fundstelle — deutlich weniger Halluzination als ein offener Chatbot
- Audio Overview (zwei KI-Stimmen diskutieren die Quellen wie ein Podcast) ist immer noch der beste Weg, sich Material beim Autofahren einzuprägen; dazu Video Overviews
- Der Gratis-Tarif ist ernsthaft nutzbar: 100 Notebooks, 50 Quellen je Notebook, 50 Fragen am Tag
- Deep-Research-Berichte in den bezahlten Google-AI-Stufen
Dagegen
- Kein eigenständiges Abo — bezahlte Limits gibt es nur über die Google-AI-Abos (Plus/Pro/Ultra). Man kauft immer das ganze Google-Paket mit
- Nutzt nur, was man hochlädt — kein Werkzeug für freie Recherche im Netz
- Google-typisch: Funktionen und Limits ändern sich schnell, Datenschutz-Fragen bei Firmen-Unterlagen
Preis: Free $0 (100 Notebooks, 50 Quellen je Notebook, ~50 Fragen/Tag). Bezahlte Limits kommen über die Google-AI-Abos: Google AI Plus $4,99/Monat, Google AI Pro $19,99/Monat, Google AI Ultra ab $99,99/Monat (Variante mit 20-facher Nutzung $199,99/Monat) — Preise von gemini.google/subscriptions. Kein separates NotebookLM-Abo.
Quellen: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
Der bekannteste Anbieter — größte Nutzerbasis, breitestes Ökosystem, und der Name, den jeder kennt, der nach „AI" sucht.
- Gratis-Stufe
- ohne Anmeldung
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Allrounder, größte Nutzerbasis, günstigster Einstieg (Go 8 $)
Dafür
- Größte Reichweite und das breiteste Tool-Ökosystem; für viele der Einstieg in AI überhaupt
- Klare Preisleiter von gpt-5.4-nano (0,20 $) bis gpt-5.6-sol (5 $) — für jede Aufgabe ein passender Preis
- Gecachte Eingabe kostet nur 10 % (0,50 $ statt 5 $ bei Sol); Batch und Flex −50 %
- Günstiger Einstieg für Nutzer: „Go"-Tarif für 8 $/Monat
Dagegen
- Der kostenlose Tarif zeigt inzwischen Werbung (laut Preisseite, auch im 8-$-Go-Tarif in den USA) — für Datenschutz-bewusste Leser ein Argument dagegen
- Unübersichtliche Modellnamen (Sol/Terra/Luna neben 5.5, 5.4, mini, nano, pro) — schwer zu erklären
- Priority-Verarbeitung verdoppelt den Preis
Preis: API pro 1 Mio. Token (Eingabe / gecachte Eingabe / Ausgabe): gpt-5.6-sol 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.6-terra 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.6-luna 1 / 0,10 / 6 $ · gpt-5.5 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.4 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.4-mini 0,75 / 0,075 / 4,50 $ · gpt-5.4-nano 0,20 / 0,02 / 1,25 $. Batch und Flex −50 %, Priority +100 %. Quelle: developers.openai.com/api/docs/pricing. — Abos (laut chatgpt.com/pricing, per Suchergebnis; Seite blockt automatisierten Abruf): Free 0 $ (mit Werbung) · Go 8 $ · Plus 20 $ · Pro 100 $ · Pro 200 $ · Business 25 $/Platz (20 $ jährlich) · Enterprise auf Anfrage.
Quellen: developers.openai.com · chatgpt.com · channeldive.com
Google Gemini
Googles Modellfamilie — die billigsten brauchbaren Modelle am Markt und das größte kostenlose Kontingent zum Ausprobieren.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Günstigste API, größter Gratis-Tarif, Office-Integration
Dafür
- Echter kostenloser API-Tarif über Google AI Studio (bei fast allen Modellen) — zum Lernen und Prototypen unschlagbar
- Flash-Lite ab 0,25 $ Eingabe: mit Abstand die günstigste Stufe der westlichen Anbieter
- Tief in Workspace (Docs, Gmail, Sheets) integriert — für Nicht-Techniker der geringste Umstieg
- Batch und Flex −50 %; sehr starke Multimodalität (Bild, Video, Audio im selben Modell)
Dagegen
- Preissprung bei langen Prompts: Gemini 3.1 Pro kostet über 200k Token das Doppelte (4/18 $ statt 2/12 $)
- Modell-Benennung wechselt schnell (2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 nebeneinander)
Preis: API pro 1 Mio. Token (Ein-/Ausgabe), bezahlter Tarif: Gemini 3.1 Pro Preview 2/12 $ (≤200k Token), 4/18 $ (>200k) — kein Gratis-Tarif · Gemini 3.5 Flash 1,50/9 $ · Gemini 3.1 Flash-Lite 0,25/1,50 $ · Gemini 2.5 Pro 1,25/10 $ (≤200k), 2,50/15 $ (>200k) · Gemini 2.5 Flash 0,30/2,50 $ · Gemini 2.5 Flash-Lite 0,10/0,40 $. Batch/Flex −50 %. Kostenloser Tarif bei allen außer 3.1 Pro Preview. Quelle: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (Stand 09.07.2026). — Abos: Google AI Plus 7,99 $ · AI Pro 19,99 $ · AI Ultra 100 $ (neue Entwickler-Stufe) bzw. 200 $ (Top-Stufe, von 250 $ gesenkt); angekündigt auf der I/O 2026.
Quellen: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
xAI Grok
Elon Musks Modellfamilie — technisch konkurrenzfähig, sehr großer Kontext, und mit Abstand die günstigste Frontier-Ausgabe (6 $ pro Mio. Ausgabe-Token bei Grok 4.5).
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Ausgabelastige Aufgaben zum kleinen Preis, sehr großer Kontext
Dafür
- Grok 4.5 kostet nur 6 $ pro Mio. Ausgabe-Token — Opus 4.8 kostet 25 $, GPT-5.6-sol 30 $. Bei ausgabelastigen Aufgaben ein enormer Preisvorteil
- 1 Mio. Token Kontext bei Grok 4.3 / 4.20; 500k bei Grok 4.5
- Cache-Rabatt von 75 % auf die Eingabe (0,50 $ statt 2 $ bei Grok 4.5, laut Drittquellen)
- Eigenes Code-Modell (grok-build-0.1, 1/2 $, 256k Kontext)
Dagegen
- Offizielle Preis-/Abo-Seite (x.ai/pricing) blockt automatisierten Abruf → Abo-Preise nur über Drittquellen belegbar, entsprechend unsicher
- Kleineres Tool-Ökosystem als OpenAI/Anthropic/Google
Preis: API pro 1 Mio. Token (Ein-/Ausgabe), Quelle docs.x.ai/docs/models: grok-4.5 2/6 $ (500k Kontext) · grok-4.3 1,25/2,50 $ (1M) · grok-4.20-0309 (reasoning / non-reasoning / multi-agent) je 1,25/2,50 $ (1M) · grok-build-0.1 1/2 $ (256k Kontext, Code). Wissensstand Grok 4.5: 01.02.2026. — ABO-PREISE: unbelegt aus erster Hand. x.ai/pricing liefert kein maschinenlesbares Ergebnis. Drittquellen nennen übereinstimmend: X Premium 8 $ · SuperGrok Lite 10 $ · SuperGrok 30 $ · X Premium+ 40 $ · SuperGrok Heavy 300 $ · Grok Business 30 $/Platz — vor Veröffentlichung auf x.ai/pricing gegenprüfen. Ebenfalls nur drittbelegt: bis zu 175 $/Monat Gratis-API-Guthaben über ein Datenteilungs-Programm.
Quellen: docs.x.ai · x.ai · felloai.com
Perplexity
- Gratis-Stufe
- ohne Anmeldung
- kommerziell ab Tarif
- deutsch
Details
Dafür
- Antworten mit Fußnoten/Quellen — für Recherche ehrlicher als ein reiner Chatbot
- Comet-Browser und Comet Plus (Verlagsinhalte in den Antworten) als Alleinstellungsmerkmale
- Eigene APIs (Sonar, Search, Agentic Research) für Entwickler
Dagegen
- Kostenloser Tarif stark begrenzt (laut Drittquellen 5 erweiterte Anfragen/Tag)
- Max mit 200 $/Monat sehr teuer
- Das frühere Comet-Referral-Programm (20 $/Empfehlung) ist zum 06.11.2025 beendet — kursiert aber noch in vielen Blogs. Nicht darauf verweisen
Preis: Free 0 $ (laut Drittquellen auf 5 erweiterte Anfragen/Tag begrenzt) · Pro 20 $/Monat bzw. 200 $/Jahr · Max 200 $/Monat bzw. 2.000 $/Jahr · Education Pro 10 $/Monat (verifizierte Studierende) · Enterprise Pro 40 $/Platz/Monat · Enterprise Max 325 $/Platz/Monat · Comet Plus 5 $/Monat als Zusatz (in Pro und Max enthalten). Dazu die Sonar-/Search-/Agentic-Research-APIs. — Hinweis: Perplexity veröffentlicht keine gut auslesbare Preisseite; die Abo-Preise sind über mehrere Drittquellen konsistent belegt, Pro (20 $) und Max (200 $) gelten als gesichert.
Quellen: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com
Monica AI Werbung *
- Gratis-Stufe
- deutsch
Details
Dafür
- Kostenlos beizutreten, läuft über Tapfiliate (etablierte Plattform)
- Das Produkt selbst konvertiert gut: Browser-Erweiterung, niedrige Einstiegshürde, breite Zielgruppe
Dagegen
- Bezahlte Werbung ist seit 01.05.2025 STRIKT verboten — keine Keyword-Gebote, kein direktes Verlinken aus Anzeigen. Wer Google Ads plant, ist hier raus
- Auszahlungsschwelle 100 $ — bei kleinem Traffic dauert die erste Auszahlung
- Inhaltlich nur ein Aufsatz auf fremde Modelle; keine eigene Technologie
Preis: Kostenloser Tarif plus bezahlte Abos (Preise über die offizielle Seite prüfen — auf monica.im/pricing; nicht sauber auslesbar, daher hier bewusst unbelegt gelassen).
Merlin AI
- Gratis-Stufe
- deutsch
Details
Dafür
- Läuft über Tapfiliate; kostenlos beizutreten
- Produkt mit breiter Zielgruppe (Recherche, Schreiben, Zusammenfassen direkt auf jeder Website)
- Niedriger Einstiegspreis fürs Abo → leichter zu vermitteln als ein 200-$-Max-Tarif
Dagegen
- Cookie-Laufzeit widersprüchlich: Drittquellen nennen mal 90, mal 60 Tage — vor Veröffentlichung im Tapfiliate-Portal prüfen
- Auszahlungsschwelle 100 $
- Wie alle Wrapper: kein eigenes Modell, Abhängigkeit von den Laboren, deren Preise er weiterreicht
Preis: Kostenloser Tarif plus bezahlte Abos. 100 $ (Jahresabo) — daraus ergibt sich der Einstiegspreis. Genaue Tarife auf getmerlin.in/pricing prüfen (Seite nicht maschinell auslesbar).
Quellen: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com
Sider AI Werbung *
- Gratis-Stufe
- deutsch
Details
Dafür
- Auszahlungsschwelle nur 10 $ — die erste echte Auszahlung kommt schnell, gut für den Start
- KEINE Website nötig, um angenommen zu werden (manuelle Freigabe, aber niedrige Hürde) — der einfachste Einstieg überhaupt
- Läuft über Impact — ein etabliertes, seriöses Netzwerk mit gutem Reporting
- Bis 45 $ pro vermitteltem Abo; Werbemittel (Banner, Textlinks, Deep-Linking) werden gestellt
Dagegen
- Markenbezogene PPC-Gebote sind untersagt
- Produkt-Preise nicht sauber belegbar
Preis: Kostenloser Tarif plus bezahlte Abos — Preise auf sider.ai prüfen (Seite blockt automatisierten Abruf, hier bewusst als unbelegt gelassen).
Quellen: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia
Manus
Allgemeiner autonomer KI-Agent (nicht nur Coding): recherchiert, surft, schreibt Code, erstellt Dateien und liefert fertige Ergebnisse ab.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Aufgaben, die über Code hinausgehen — Recherche, Analyse, Dokumente, kleine Apps, alles in einem Durchlauf.
Dafür
- Echter General-Purpose-Agent, nicht nur Coding
- Großzügiger Free-Tier: 300 tägliche Credits
- Bis zu 20 parallele Tasks auf bezahlten Plänen
Dagegen
- Credits sind schnell weg — jede Aktion (Browsen, Code ausführen, Datei analysieren) kostet
- Politisch unruhig: Meta-Übernahme kam und wurde von China rückabgewickelt
- Qualität schwankt bei langen autonomen Läufen
- Datenschutz/Jurisdiktion heikel für europäische Nutzer
Preis: Free 0 $ (300 tägliche Credits) · Standard 20 $/Monat (4.000 Credits) · Customizable 40 $/Monat (8.000 Credits) · Extended 200 $/Monat (40.000 Credits). Alle bezahlten Pläne zusätzlich mit 300 täglichen Refresh-Credits, bis 20 parallele Tasks; Jahreszahlung ca. 17 % günstiger. Team/Enterprise auf Anfrage. Quelle: manus.im/pricing — ACHTUNG: die Preistabelle wird per JavaScript nachgeladen und war nicht direkt abrufbar; Zahlen stammen aus dem Suchindex derselben Seite und sollten vor Veröffentlichung im Browser gegengeprüft werden.
Quellen: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Notion AI
Notizen-, Datenbank- und Wiki-Arbeitsplatz, in dem die KI inzwischen als Agent mitarbeitet — schreibt, füllt Datenbanken, durchsucht angebundene Apps und transkribiert Meetings.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Das eine Werkzeug, in dem Projekte, Notizen und Datenbanken zusammenlaufen — und die KI direkt auf diesem eigenen Wissen arbeitet statt auf dem offenen Netz.
Dafür
- Die KI sitzt AUF den eigenen Daten (Seiten, Datenbanken, verbundene Apps) — kein Copy-Paste in ein separates Chatfenster
- Notion Agent erledigt mehrstufige Aufgaben statt nur Text zu generieren; AI Meeting Notes transkribiert und fasst zusammen
- Enterprise Search durchsucht auch angebundene Dienste, nicht nur Notion selbst
- Enterprise-Tarif mit Zero Data Retention bei den LLM-Anbietern
Dagegen
- Die KI ist ab 2025/26 faktisch an den Business-Tarif gekoppelt — Free und Plus bekommen nur noch eine Testversion. Das ist eine spürbare Preiserhöhung durch die Hintertür
- Custom Agents kosten ZUSÄTZLICH Credits ($10 je 1.000/Monat, kein Übertrag in den Folgemonat) — die Rechnung ist nicht mehr planbar
- Preis ist pro Mitglied: Ein 5-köpfiges Team auf Business ist schnell dreistellig im Monat
Preis: Free $0. Plus $10/Mitglied/Monat (Basispreis auf der offiziellen Preisseite; bei monatlicher Zahlung nennen Sekundärquellen $12). Business $20/Mitglied/Monat (monatlich $24 laut Sekundärquellen) — hier steckt der volle Notion Agent, AI Meeting Notes und Enterprise Search drin. Enterprise auf Anfrage. Custom Agents zusätzlich metered: $10 pro 1.000 Notion-Credits pro Monat, ohne Übertrag (Quelle: offizielle Preisseite).
Quellen: notion.com · notion.com
Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)
KI-Assistent IM Obsidian-Vault: chattet mit den eigenen Notizen, sucht semantisch, arbeitet agentisch — wahlweise mit eigenen API-Keys oder gegen ein Abo mit eingebautem Modell.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- lokal
Details
Wer sein Obsidian-Archiv befragen will („was habe ich damals zu X notiert?") — mit der Option, dass nichts den Rechner verlässt.
Dafür
- Kann mit LOKALEN Modellen (Ollama, LM Studio) laufen — dann bleibt der komplette Vault auf dem Gerät. Das kann Notion prinzipbedingt nicht
- Gratis-Version voll nutzbar mit eigenen API-Keys von OpenAI/Anthropic/Google — man zahlt nur, was man verbraucht
- Plus liest über Markdown hinaus: PDFs, EPUBs, 50+ Dateitypen neben den Notizen
- Agentische Funktionen und Websuche im Plus-Tarif
Dagegen
- NICHT von Obsidian — Brevilabs LLC ist ein Drittanbieter. Bestandsrisiko, wenn ein Ein-Personen-Projekt aufhört
- Plus mit $14,99/Monat ist teurer als Notions Plus-Tarif — für ein Plugin eine Ansage
- Der Self-Host-Tarif ($349,99 einmalig) enthält nur 2 Jahre Plus-Abo; danach entweder verlängern oder auf eigene API-Keys umsteigen
Preis: Free $0 (LLM-Chat mit EIGENEN API-Keys, Bildunterstützung, lokale Vault-Suche — nur Markdown-Dateien). Plus $14,99/Monat bzw. $139,99/Jahr (= $11,67/Monat, 22 % günstiger): eingebautes copilot-plus-flash-Modell, KI-Agenten, Websuche, Chat mit PDFs/EPUBs/50+ Dateitypen. Self-Host/Supporter: einmalig $349,99 (Lifetime-Self-Host-Zugang inkl. 2 Jahre Plus). 14 Tage Rückgaberecht. Der „Believer"-Tarif ist eingestellt. (Quelle: obsidiancopilot.com/en/pricing)
Quellen: obsidiancopilot.com · obsidiancopilot.com · github.com
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
Präsentationen & Büro
Folien, Notizen, Termine, Tabellen.
★ Meine Empfehlung NotebookLM (Google) — Antwortet nur aus den Quellen, die man selbst hochlädt, und verlinkt jede Aussage zurück auf die Fundstelle — gratis, ohne Einarbeitung, und man merkt sofort, wenn etwas nicht im Material steht. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
NotebookLM (Google)
Rechercheassistent, der ausschließlich auf den Quellen antwortet, die man selbst hochlädt — mit Zitatverweis auf die Stelle im Dokument, plus Audio- und Video-Zusammenfassungen.
- Gratis-Stufe
- deutsch
Details
Einen Stapel PDFs, Transkripte oder Drehbücher durcharbeiten, ohne dass das Modell dazuerfindet — jede Aussage ist auf die Quelle zurückklickbar.
Dafür
- Antwortet nur aus den hochgeladenen Quellen und verlinkt die Fundstelle — deutlich weniger Halluzination als ein offener Chatbot
- Audio Overview (zwei KI-Stimmen diskutieren die Quellen wie ein Podcast) ist immer noch der beste Weg, sich Material beim Autofahren einzuprägen; dazu Video Overviews
- Der Gratis-Tarif ist ernsthaft nutzbar: 100 Notebooks, 50 Quellen je Notebook, 50 Fragen am Tag
- Deep-Research-Berichte in den bezahlten Google-AI-Stufen
Dagegen
- Kein eigenständiges Abo — bezahlte Limits gibt es nur über die Google-AI-Abos (Plus/Pro/Ultra). Man kauft immer das ganze Google-Paket mit
- Nutzt nur, was man hochlädt — kein Werkzeug für freie Recherche im Netz
- Google-typisch: Funktionen und Limits ändern sich schnell, Datenschutz-Fragen bei Firmen-Unterlagen
Preis: Free $0 (100 Notebooks, 50 Quellen je Notebook, ~50 Fragen/Tag). Bezahlte Limits kommen über die Google-AI-Abos: Google AI Plus $4,99/Monat, Google AI Pro $19,99/Monat, Google AI Ultra ab $99,99/Monat (Variante mit 20-facher Nutzung $199,99/Monat) — Preise von gemini.google/subscriptions. Kein separates NotebookLM-Abo.
Quellen: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com
Google Gemini
Googles Modellfamilie — die billigsten brauchbaren Modelle am Markt und das größte kostenlose Kontingent zum Ausprobieren.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Günstigste API, größter Gratis-Tarif, Office-Integration
Dafür
- Echter kostenloser API-Tarif über Google AI Studio (bei fast allen Modellen) — zum Lernen und Prototypen unschlagbar
- Flash-Lite ab 0,25 $ Eingabe: mit Abstand die günstigste Stufe der westlichen Anbieter
- Tief in Workspace (Docs, Gmail, Sheets) integriert — für Nicht-Techniker der geringste Umstieg
- Batch und Flex −50 %; sehr starke Multimodalität (Bild, Video, Audio im selben Modell)
Dagegen
- Preissprung bei langen Prompts: Gemini 3.1 Pro kostet über 200k Token das Doppelte (4/18 $ statt 2/12 $)
- Modell-Benennung wechselt schnell (2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 nebeneinander)
Preis: API pro 1 Mio. Token (Ein-/Ausgabe), bezahlter Tarif: Gemini 3.1 Pro Preview 2/12 $ (≤200k Token), 4/18 $ (>200k) — kein Gratis-Tarif · Gemini 3.5 Flash 1,50/9 $ · Gemini 3.1 Flash-Lite 0,25/1,50 $ · Gemini 2.5 Pro 1,25/10 $ (≤200k), 2,50/15 $ (>200k) · Gemini 2.5 Flash 0,30/2,50 $ · Gemini 2.5 Flash-Lite 0,10/0,40 $. Batch/Flex −50 %. Kostenloser Tarif bei allen außer 3.1 Pro Preview. Quelle: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (Stand 09.07.2026). — Abos: Google AI Plus 7,99 $ · AI Pro 19,99 $ · AI Ultra 100 $ (neue Entwickler-Stufe) bzw. 200 $ (Top-Stufe, von 250 $ gesenkt); angekündigt auf der I/O 2026.
Quellen: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
Notion AI
Notizen-, Datenbank- und Wiki-Arbeitsplatz, in dem die KI inzwischen als Agent mitarbeitet — schreibt, füllt Datenbanken, durchsucht angebundene Apps und transkribiert Meetings.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Das eine Werkzeug, in dem Projekte, Notizen und Datenbanken zusammenlaufen — und die KI direkt auf diesem eigenen Wissen arbeitet statt auf dem offenen Netz.
Dafür
- Die KI sitzt AUF den eigenen Daten (Seiten, Datenbanken, verbundene Apps) — kein Copy-Paste in ein separates Chatfenster
- Notion Agent erledigt mehrstufige Aufgaben statt nur Text zu generieren; AI Meeting Notes transkribiert und fasst zusammen
- Enterprise Search durchsucht auch angebundene Dienste, nicht nur Notion selbst
- Enterprise-Tarif mit Zero Data Retention bei den LLM-Anbietern
Dagegen
- Die KI ist ab 2025/26 faktisch an den Business-Tarif gekoppelt — Free und Plus bekommen nur noch eine Testversion. Das ist eine spürbare Preiserhöhung durch die Hintertür
- Custom Agents kosten ZUSÄTZLICH Credits ($10 je 1.000/Monat, kein Übertrag in den Folgemonat) — die Rechnung ist nicht mehr planbar
- Preis ist pro Mitglied: Ein 5-köpfiges Team auf Business ist schnell dreistellig im Monat
Preis: Free $0. Plus $10/Mitglied/Monat (Basispreis auf der offiziellen Preisseite; bei monatlicher Zahlung nennen Sekundärquellen $12). Business $20/Mitglied/Monat (monatlich $24 laut Sekundärquellen) — hier steckt der volle Notion Agent, AI Meeting Notes und Enterprise Search drin. Enterprise auf Anfrage. Custom Agents zusätzlich metered: $10 pro 1.000 Notion-Credits pro Monat, ohne Übertrag (Quelle: offizielle Preisseite).
Quellen: notion.com · notion.com
Gamma
Erzeugt aus einem Prompt oder einem Dokument fertige Präsentationen, Webseiten und Dokumente — mit Bild-, inzwischen auch Videomodellen.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
In zwanzig Minuten ein vorzeigbares Deck oder eine schnelle One-Pager-Seite, ohne PowerPoint anzufassen.
Dafür
- Von der Idee zum ansehnlichen Deck in Minuten; Ergebnis ist per Link teilbar (nicht nur als Datei)
- Kann auch Webseiten und Dokumente ausgeben, nicht nur Folien — inkl. eigener Domains in den höheren Tarifen
- Gratis-Tarif zum Ausprobieren; Credits statt harter Deckelung
- Klar bestes Suchvolumen der Präsentations-Nische — für einen Index der Traffic-Anker
Dagegen
- Credit-System ist undurchsichtig: Bild- und Videomodelle fressen unterschiedlich viel, was 4.000 Credits real bedeuten, merkt man erst im Gebrauch
- Der typische Gamma-Look ist erkennbar — für Marken mit eigener Designsprache oft zu generisch
- Ultra ($100/Monat) gibt es nur monatlich, ohne Jahresrabatt
Preis: Free $0. Plus $10/Monat (jährlich ~$8/Monat), 1.000 Credits/Monat. Pro $20/Monat (jährlich ~$15–18/Monat je nach Quelle), 4.000 Credits/Monat. Ultra $100/Monat (nur monatlich, kein Jahrestarif), 20.000 Credits/Monat. ⚠️ Die Credit-Mengen sind offiziell belegt (help.gamma.app); die Dollar-Beträge stammen aus Sekundärquellen, weil gamma.app/pricing automatisierte Abrufe blockt (HTTP 403). Der Jahresrabatt wird im Hilfecenter mit bis zu 28 % angegeben.
Quellen: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app
Beautiful.ai
Präsentations-Tool mit „Smart Slides": Die Folien layouten sich selbst neu, sobald man Inhalte hinzufügt — Designregeln sind fest eingebaut.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Firmendecks, die nach Design aussehen sollen, ohne dass jemand Design kann — Vertrieb, Pitch, Report.
Dafür
- Die Auto-Layout-Logik verhindert hässliche Folien systematisch — man KANN das Raster kaum brechen
- Sauber für Marken-Vorgaben (geteilte Bibliotheken, Team-Templates) in den Team-Tarifen
- Ein Jahr gratis für Studierende mit .edu-Adresse
- Länger am Markt und stabiler als viele KI-Deck-Generatoren
Dagegen
- KEIN Gratis-Tarif mehr — nur 14 Tage Test, und dafür ist eine Kreditkarte Pflicht, die nach Ablauf automatisch belastet wird. Das kostet Conversions und Sympathie
- Deutlich weniger KI-getrieben als Gamma: eher intelligentes Layout als Generierung aus einem Prompt
- Team ab $40/Nutzer/Monat (jährlich) ist teuer im Vergleich
Preis: Kein Gratis-Tarif, nur 14 Tage Test mit Kreditkarten-Pflicht. Pro $12/Monat bei Jahreszahlung bzw. $45 bei monatlicher Zahlung. Team (2–20 Sitze) $40/Nutzer/Monat jährlich bzw. $50/Nutzer/Monat monatlich. Enterprise (20+) auf Anfrage. Studierende mit .edu-Adresse: 1 Jahr gratis. (Quelle: offizielle Preisseite beautiful.ai/pricing)
Quellen: beautiful.ai · beautiful.ai
Napkin AI
Macht aus geschriebenem Text automatisch Diagramme, Schaubilder und Visualisierungen — man schreibt den Gedanken, Napkin schlägt das passende Bild vor.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Einen erklärenden Text (Blogpost, Konzept, Pitch) mit Schaubildern versehen, ohne Figma zu öffnen.
Dafür
- Löst ein echtes Problem: Text → Visual, ohne Design-Werkzeug. Genau das, was ein Blog-Autor braucht
- Gratis-Tarif mit 500 KI-Credits pro Woche (Reset montags) ist erstaunlich großzügig; PNG- und PDF-Export inklusive
- Import von PPT, DOC, PDF, HTML, MD — man kann bestehendes Material einwerfen
Dagegen
- Gratis-Visuals tragen Napkin-Branding; SVG- und PPT-Export erst ab Plus
- Die Vorschläge sind Schema-F — für sehr eigene Diagrammlogik zu unflexibel
- Credit-System: 500/Woche gratis, 10.000/Monat bei Plus — was ein Visual kostet, lernt man erst im Gebrauch
Preis: Free $0 (500 KI-Credits/Woche, unbegrenztes Bearbeiten und Importieren, PNG-/PDF-Export, mit Napkin-Branding). Plus $9/Person/Monat, jährlich $6,75/Monat (10.000 Credits/Monat, PPT- und SVG-Export, 3 Brand Styles, kein Branding). Pro $22/Person/Monat, jährlich $16,50/Monat (30.000 Credits/Monat, eigene Fonts, unbegrenztes Custom Branding, Credit-Nachkauf). Enterprise auf Anfrage. Jahreszahlung spart 25 %. (Quelle: offizielle Preisseite napkin.ai/pricing)
Quellen: napkin.ai · napkinone.notion.site
Otter.ai
Transkribiert Meetings und Gespräche live, fasst zusammen und zieht Aufgaben heraus — der Klassiker unter den KI-Mitschreibern.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Meetings mitschreiben lassen, wenn man Wortprotokolle braucht — nicht nur eine Zusammenfassung.
Dafür
- Am längsten am Markt, entsprechend robust bei Zoom/Teams/Meet
- Gratis-Tarif mit 300 Minuten/Monat — reicht zum Testen
- Live-Transkript während des Gesprächs, nicht erst danach
Dagegen
- Preislich unter Druck: Granola ($14) und Fireflies ($18) bieten mehr fürs Geld, Otter Business kostet $30/Nutzer/Monat
- Der Rabatt bei Jahreszahlung ist gewaltig (Pro $16,99 → $8,33) — wer monatlich zahlt, zahlt doppelt
- Transkriptionsqualität bei Deutsch und Akzenten schwächer als bei den neueren Wettbewerbern
Preis: Basic $0 (300 Transkriptionsminuten/Monat). Pro $16,99/Nutzer/Monat, jährlich $8,33/Nutzer/Monat (1.200 Minuten/Monat). Business $30/Nutzer/Monat, jährlich $19,99/Nutzer/Monat (unbegrenzte Meeting-Transkription, 6.000 Import-Minuten/Nutzer/Monat). Enterprise auf Anfrage. (Quelle: offizielle Preisseite otter.ai/pricing)
Quellen: otter.ai · otter.ai · app.impact.com
Granola
KI-Notizblock für Meetings, der kein Bot ist: Er hört über das Systemmikrofon mit, während man selbst tippt, und macht aus beidem hinterher saubere Notizen.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Meetings, in denen ein sichtbarer Aufnahme-Bot unangenehm wäre — Kundengespräche, Erstkontakte, alles Vertrauliche.
Dafür
- Kein Bot, der im Call auftaucht und um Aufnahmeerlaubnis bittet — das ändert die Gesprächsatmosphäre spürbar
- Verbindet die eigenen Stichworte mit dem Transkript, statt nur zu protokollieren: Man bleibt der Autor der Notiz
- Business ist mit $14/Nutzer/Monat der günstigste ernsthafte Tarif der Meeting-Kategorie
- Gratis-Tarif dauerhaft nutzbar (mit begrenzter Historie)
Dagegen
- Kein Jahresrabatt — $14 bleiben $14, egal wie man zahlt
- Der Gratis-Tarif deckelt die Historie (Aggregatoren nennen 25 Notizen) — als Archiv unbrauchbar, man wird zum Upgrade gedrängt
- Dass ohne sichtbaren Bot mitgehört wird, ist rechtlich heikel: In Deutschland ist das heimliche Aufzeichnen des nichtöffentlich gesprochenen Wortes strafbar (§ 201 StGB). Einwilligung einholen — das gehört als Warnung in jeden Text darüber
- Deutlich US-/Mac-lastig; kleines Unternehmen
Preis: Basic $0 (KI-Notizen, begrenzte Meeting-Historie, Chat, geteilte Ordner, Vorlagen, Opt-out aus dem Modelltraining). Business $14/Nutzer/Monat (unbegrenzte Historie, bessere Modelle, Integrationen zu Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinity, MCP, API). Enterprise $35/Nutzer/Monat (SSO, Admin-Kontrollen, org-weite Auto-Löschung). Kein Jahresrabatt. (Quelle: offizielle Preisseite granola.ai/pricing)
Quellen: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai
Fireflies.ai Werbung *
Meeting-Assistent, der als Bot dem Call beitritt, transkribiert, zusammenfasst und die Ergebnisse ins CRM schiebt.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Teams mit vielen Calls, die Protokolle automatisch in HubSpot/Salesforce & Co.
Dafür
- Unbegrenzte Transkription in ALLEN Tarifen, auch im Gratis-Tarif — die Deckelung liegt beim Speicher und den KI-Credits, nicht beim Mitschreiben
- Pro bei Jahreszahlung $10/Sitz — günstigster ernsthafter Tarif der Meeting-Kategorie
- Starke CRM- und Tool-Integrationen — der eigentliche Grund, warum Firmen es kaufen
Dagegen
- Der Bot ist sichtbar im Call — das Gegenteil von Granolas Ansatz und in heiklen Gesprächen unangenehm
- KI-Credits sind knapp bemessen (20 im Gratis- und Pro-Tarif, 30 bei Business) — die eigentliche Deckelung, die man erst im Betrieb merkt
- Der Sprung von $18 auf $10 bei Jahreszahlung ist so groß, dass monatliche Zahlung sich kaum je lohnt
Preis: Free $0 (unbegrenzte Transkription, 20 KI-Credits/Monat, 400 Speicherminuten fürs Team). Pro $18/Sitz/Monat, jährlich $10/Sitz/Monat (20 Credits, 8.000 Speicherminuten/Sitz). Business $29/Sitz/Monat, jährlich $19/Sitz/Monat (30 Credits, unbegrenzter Speicher). Enterprise $39/Sitz/Monat, nur jährlich (50 Credits, SSO, SCIM, Audit-Logs). (Quelle: offizielle Preisseite fireflies.ai/pricing)
Quellen: fireflies.ai · fireflies.ai
Raycast (Pro / Advanced AI) Werbung *
Tastatur-Startleiste, die den Rechner steuert — Apps, Fenster, Snippets, Skripte — und die KI direkt in dieses Kommandofeld holt, statt in einen Browser-Tab.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Wer den ganzen Tag an der Tastatur sitzt und die KI dort haben will, wo er ohnehin arbeitet — ein Tastenkürzel entfernt, ohne Kontextwechsel.
Dafür
- Die KI ist immer eine Tastenkombination entfernt, nicht ein Fenster- und Tab-Wechsel — der Unterschied im Alltag ist größer, als es klingt
- Riesiger Extension-Store; das Ding wächst mit dem, was man macht
- Gratis-Version ohne Zeitlimit voll nutzbar (KI dort auf 50 Nachrichten begrenzt)
- Inzwischen auch für Windows verfügbar, nicht mehr nur macOS
Dagegen
- Die guten Modelle kosten doppelt: Pro ($8–10) plus Advanced-AI-Add-on (+$8) — man landet bei ~$16–18/Monat
- Lernkurve: Wer nicht tastaturaffin ist, nutzt 5 % davon
Preis: Free $0 (dauerhaft, inkl. 50 KI-Nachrichten). Pro $10/Monat bzw. $8/Monat bei Jahreszahlung (20 % Rabatt). Advanced-AI-Add-on: +$8/Monat obendrauf — nur als Zusatz zum bezahlten Pro-Tarif buchbar, schaltet die Spitzenmodelle frei. Team Free $0/Nutzer, Team Pro $15/Nutzer/Monat bzw. $12 jährlich (+$8 für Advanced AI). Enterprise auf Anfrage. (Quelle: offizielle Preisseite raycast.com/pricing)
Quellen: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
Obsidian
Lokaler Notiz-Speicher aus reinen Markdown-Dateien auf der eigenen Festplatte — die KI kommt über Plugins dazu, nicht ab Werk.
- Kostenlos
- ohne Anmeldung
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
- lokal
Details
Ein Wissensspeicher, der einem selbst gehört und in zehn Jahren noch lesbar ist — Dateien, kein Cloud-Konto.
Dafür
- Die Notizen sind schlichte Markdown-Dateien auf der eigenen Platte. Kein Anbieter kann sie einem wegnehmen, kein Preismodell sie einsperren
- Für persönliche Nutzung gratis — ohne Anmeldung, ohne Konto
- KI ist frei wählbar über Plugins (Copilot, Smart Connections, Text Generator) — auch komplett lokal per Ollama/LM Studio, dann verlässt kein Wort den Rechner
- Sync ist ende-zu-ende-verschlüsselt
Dagegen
- KI ab Werk: keine. Man muss Plugins installieren und konfigurieren — Einstiegshürde deutlich höher als Notion
- Die guten KI-Plugins sind Drittanbieter-Produkte mit eigenen Abos (siehe Copilot for Obsidian) — der „gratis"-Charme relativiert sich
- Zusammenarbeit im Team ist keine Stärke — Obsidian ist ein Einzelspieler-Werkzeug
Preis: Persönliche Nutzung: gratis, ohne Anmeldung. Obsidian Sync $4/Monat (jährlich) bzw. $5/Monat (monatlich). Obsidian Publish $8/Monat (jährlich) bzw. $10/Monat (monatlich). Kommerzielle Lizenz $50/Nutzer/Jahr (laut Anbieter nicht zwingend). Catalyst (freiwillige Unterstützung, Beta-Zugang): einmalig $25. (Quelle: offizielle Preisseite obsidian.md/pricing)
Quellen: obsidian.md · forum.obsidian.md
Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)
KI-Assistent IM Obsidian-Vault: chattet mit den eigenen Notizen, sucht semantisch, arbeitet agentisch — wahlweise mit eigenen API-Keys oder gegen ein Abo mit eingebautem Modell.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- lokal
Details
Wer sein Obsidian-Archiv befragen will („was habe ich damals zu X notiert?") — mit der Option, dass nichts den Rechner verlässt.
Dafür
- Kann mit LOKALEN Modellen (Ollama, LM Studio) laufen — dann bleibt der komplette Vault auf dem Gerät. Das kann Notion prinzipbedingt nicht
- Gratis-Version voll nutzbar mit eigenen API-Keys von OpenAI/Anthropic/Google — man zahlt nur, was man verbraucht
- Plus liest über Markdown hinaus: PDFs, EPUBs, 50+ Dateitypen neben den Notizen
- Agentische Funktionen und Websuche im Plus-Tarif
Dagegen
- NICHT von Obsidian — Brevilabs LLC ist ein Drittanbieter. Bestandsrisiko, wenn ein Ein-Personen-Projekt aufhört
- Plus mit $14,99/Monat ist teurer als Notions Plus-Tarif — für ein Plugin eine Ansage
- Der Self-Host-Tarif ($349,99 einmalig) enthält nur 2 Jahre Plus-Abo; danach entweder verlängern oder auf eigene API-Keys umsteigen
Preis: Free $0 (LLM-Chat mit EIGENEN API-Keys, Bildunterstützung, lokale Vault-Suche — nur Markdown-Dateien). Plus $14,99/Monat bzw. $139,99/Jahr (= $11,67/Monat, 22 % günstiger): eingebautes copilot-plus-flash-Modell, KI-Agenten, Websuche, Chat mit PDFs/EPUBs/50+ Dateitypen. Self-Host/Supporter: einmalig $349,99 (Lifetime-Self-Host-Zugang inkl. 2 Jahre Plus). 14 Tage Rückgaberecht. Der „Believer"-Tarif ist eingestellt. (Quelle: obsidiancopilot.com/en/pricing)
Quellen: obsidiancopilot.com · obsidiancopilot.com · github.com
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
Automatisieren & Coden
Agenten, die selbst arbeiten, statt nur zu antworten.
★ Meine Empfehlung Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
Anthropic Claude
Der Modell-Anbieter, den Entwickler und Schreibende am häufigsten wählen, wenn Textqualität und langes, verlässliches Arbeiten am Code wichtiger sind als der Preis.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Programmieren, Agenten, lange Dokumente, alles wo Textqualität zählt
Dafür
- Stärkste Modellfamilie für Programmieren und Agenten (Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code ist im Pro-Abo enthalten
- 1 Mio. Token Kontext bei Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5 und 4.6 — zum normalen Token-Preis, kein Aufschlag
- Prompt-Caching: ein Cache-Treffer kostet 10 % des Eingabepreises; Batch-API halbiert alles
- Sonnet 5 läuft bis 31.08.2026 zum Einführungspreis von 2/10 $ statt 3/15 $
Dagegen
- Versteckte Preissteigerung: Opus 4.7+, Sonnet 5 und Fable 5 nutzen einen neuen Tokenizer, der für denselben Text ~30 % mehr Token erzeugt (offiziell dokumentiert). Der Listenpreis ist also nicht der Effektivpreis
- Deutlich teurer als DeepSeek/Qwen bei einfachen Aufgaben
- Fast-Mode (Opus 4.8) verdoppelt den Preis auf 10/50 $
Preis: API pro 1 Mio. Token (Ein-/Ausgabe): Claude Opus 4.8 5/25 $ · Claude Sonnet 5 2/10 $ (Einführungspreis bis 31.08.2026, danach 3/15 $) · Claude Haiku 4.5 1/5 $ · Claude Fable 5 10/50 $ · Claude Mythos 5 10/50 $ (begrenzte Verfügbarkeit). Cache-Treffer = 0,1×, Batch = −50 %. Web-Suche 10 $/1.000 Suchen. — Abos: Free 0 $ · Pro 20 $/Monat (17 $ bei Jahreszahlung) · Max ab 100 $/Monat · Team 25 $/Platz (20 $ jährlich), Premium-Platz 125 $ (100 $ jährlich) · Enterprise auf Anfrage. Quelle: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
Quellen: platform.claude.com · claude.com · anthropic.com
Claude Code (Anthropic)
Agentischer Coding-Assistent im Terminal (plus IDE- und Web-Anbindung), der eigenständig Dateien liest, editiert, Tests laufen lässt und committet.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Ernsthafte Arbeit an echten Codebasen im Terminal — mehrstufige Refactorings, Bugfixes, Migrationen.
Dafür
- Sehr stark bei langen, mehrschrittigen Aufgaben in großen Repos
- Terminal-nativ: passt in bestehende Workflows, kein IDE-Wechsel nötig
- In allen bezahlten Claude-Plänen enthalten (kein separates Abo)
- MCP-Ökosystem: lässt sich an eigene Systeme andocken
Dagegen
- Auf dem Pro-Plan (20 $) sind die Limits für Dauernutzung schnell erreicht — realistisch braucht man Max ab 100 $
- Verbrauch ist schwer vorhersehbar
- Kein kostenloser Zugang (Free-Plan enthält Claude Code nicht)
Preis: Free 0 $ (Claude Code NICHT enthalten) · Pro 20 $/Monat (17 $ bei Jahreszahlung, Claude Code enthalten) · Max ab 100 $/Monat (5x oder 20x Pro-Nutzung) · Team-Seat 25 $/Monat (20 $ jährlich) · Premium-Seat 125 $ (100 $ jährlich) · Enterprise auf Anfrage. Quelle: claude.com/pricing (Juli 2026).
Quellen: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
Der bekannteste Anbieter — größte Nutzerbasis, breitestes Ökosystem, und der Name, den jeder kennt, der nach „AI" sucht.
- Gratis-Stufe
- ohne Anmeldung
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Allrounder, größte Nutzerbasis, günstigster Einstieg (Go 8 $)
Dafür
- Größte Reichweite und das breiteste Tool-Ökosystem; für viele der Einstieg in AI überhaupt
- Klare Preisleiter von gpt-5.4-nano (0,20 $) bis gpt-5.6-sol (5 $) — für jede Aufgabe ein passender Preis
- Gecachte Eingabe kostet nur 10 % (0,50 $ statt 5 $ bei Sol); Batch und Flex −50 %
- Günstiger Einstieg für Nutzer: „Go"-Tarif für 8 $/Monat
Dagegen
- Der kostenlose Tarif zeigt inzwischen Werbung (laut Preisseite, auch im 8-$-Go-Tarif in den USA) — für Datenschutz-bewusste Leser ein Argument dagegen
- Unübersichtliche Modellnamen (Sol/Terra/Luna neben 5.5, 5.4, mini, nano, pro) — schwer zu erklären
- Priority-Verarbeitung verdoppelt den Preis
Preis: API pro 1 Mio. Token (Eingabe / gecachte Eingabe / Ausgabe): gpt-5.6-sol 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.6-terra 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.6-luna 1 / 0,10 / 6 $ · gpt-5.5 5 / 0,50 / 30 $ · gpt-5.4 2,50 / 0,25 / 15 $ · gpt-5.4-mini 0,75 / 0,075 / 4,50 $ · gpt-5.4-nano 0,20 / 0,02 / 1,25 $. Batch und Flex −50 %, Priority +100 %. Quelle: developers.openai.com/api/docs/pricing. — Abos (laut chatgpt.com/pricing, per Suchergebnis; Seite blockt automatisierten Abruf): Free 0 $ (mit Werbung) · Go 8 $ · Plus 20 $ · Pro 100 $ · Pro 200 $ · Business 25 $/Platz (20 $ jährlich) · Enterprise auf Anfrage.
Quellen: developers.openai.com · chatgpt.com · channeldive.com
Manus
Allgemeiner autonomer KI-Agent (nicht nur Coding): recherchiert, surft, schreibt Code, erstellt Dateien und liefert fertige Ergebnisse ab.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Aufgaben, die über Code hinausgehen — Recherche, Analyse, Dokumente, kleine Apps, alles in einem Durchlauf.
Dafür
- Echter General-Purpose-Agent, nicht nur Coding
- Großzügiger Free-Tier: 300 tägliche Credits
- Bis zu 20 parallele Tasks auf bezahlten Plänen
Dagegen
- Credits sind schnell weg — jede Aktion (Browsen, Code ausführen, Datei analysieren) kostet
- Politisch unruhig: Meta-Übernahme kam und wurde von China rückabgewickelt
- Qualität schwankt bei langen autonomen Läufen
- Datenschutz/Jurisdiktion heikel für europäische Nutzer
Preis: Free 0 $ (300 tägliche Credits) · Standard 20 $/Monat (4.000 Credits) · Customizable 40 $/Monat (8.000 Credits) · Extended 200 $/Monat (40.000 Credits). Alle bezahlten Pläne zusätzlich mit 300 täglichen Refresh-Credits, bis 20 parallele Tasks; Jahreszahlung ca. 17 % günstiger. Team/Enterprise auf Anfrage. Quelle: manus.im/pricing — ACHTUNG: die Preistabelle wird per JavaScript nachgeladen und war nicht direkt abrufbar; Zahlen stammen aus dem Suchindex derselben Seite und sollten vor Veröffentlichung im Browser gegengeprüft werden.
Quellen: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Emergent
Vibe-Coding-Plattform: aus einem Prompt entstehen Web- und Mobile-Apps inklusive Hosting — Konkurrent zu Lovable und Replit.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Dafür
- Web UND Mobile aus einem Prompt
- Pro-Plan mit 1M Kontextfenster und eigenen KI-Agenten
- Enormes Wachstum (über 100 Mio. $ ARR in 8 Monaten) = das Publikum sucht danach
Dagegen
- Free-Plan mit 10 Credits/Monat praktisch nur zum Ausprobieren
- Deutlich weniger bekannt als Lovable — geringeres Suchvolumen
- Sprung von Standard (20 $) auf Pro (200 $) ist brutal, nichts dazwischen
- Junges Unternehmen, Konditionen können sich schnell ändern
Preis: Free 0 $ (10 Credits/Monat, Web- und Mobile-Building, erweiterte Modelle) · Standard 20 $/Monat (17 $ jährlich, 100 Credits, private Projekte, GitHub-Integration) · Pro 200 $/Monat (167 $ jährlich, 750 Credits, 1M Kontextfenster, „Ultra thinking", eigene KI-Agenten) · Business und Enterprise auf Anfrage. Zusatz-Credits laut Drittquellen 10 $ für 50 Credits (unbelegt). Quelle: emergent.sh/pricing (Juli 2026).
Quellen: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com
DeepSeek
Chinesisches Labor, das Frontier-nahe Qualität zu einem Bruchteil der westlichen Preise liefert — und die Gewichte offenlegt.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- lokal
Details
Massenverarbeitung, Kostenoptimierung, Selbst-Hosting
Dafür
- Mit Abstand billigste brauchbare API: V4 Flash 0,14 $ Eingabe / 0,28 $ Ausgabe pro Mio. Token — Faktor 20–100 günstiger als die Spitzenmodelle
- Cache-Treffer kosten fast nichts (0,0028 $ pro Mio.) — bei wiederholten System-Prompts praktisch gratis
- 1 Mio. Token Kontext bei beiden V4-Modellen; V4 Pro bis 384k Token Ausgabe
- Offene Gewichte → selbst hostbar, kein Anbieter-Lock-in
Dagegen
- Datenschutz/Standort: Server in China. Für eine deutsche Seite mit DSGVO-Anspruch ein Thema, das man dem Leser sagen muss — nicht verschweigen
- deepseek-chat und deepseek-reasoner werden am 24.07.2026 abgeschaltet → wer die alten Modellnamen nutzt, muss migrieren
- Ökosystem/Tooling dünner als bei den großen Anbietern
Preis: API pro 1 Mio. Token (Eingabe Cache-Treffer / Eingabe Cache-Fehltreffer / Ausgabe), Quelle api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing: deepseek-v4-flash 0,0028 / 0,14 / 0,28 $ · deepseek-v4-pro 0,003625 / 0,435 / 0,87 $. Kontext je 1.048.576 Token. Alte Modelle deepseek-chat und deepseek-reasoner: abgekündigt zum 24.07.2026. Chat-App: kostenlos.
Quellen: api-docs.deepseek.com · openrouter.ai · openrouter.ai
Mistral AI
Der europäische Anbieter — Modelle aus Frankreich, DSGVO-freundlich, mit sehr günstigen kleinen Modellen und einem eigenen Consumer-Produkt (Vibe).
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- EU
- lokal
Details
EU-/DSGVO-Projekte, günstige kleine Modelle, Code
Dafür
- EU-Anbieter → für deutsche Projekte das einfachste Datenschutz-Argument (kein US CLOUD Act, keine China-Frage)
- Mistral Large 3 mit 0,50/1,50 $ auffällig günstig für ein Flagschiff
- Sehr breite Palette: winzige Ministral-Modelle (0,10 $), Code (Codestral, Devstral 2), Reasoning (Magistral), OCR, TTS
- Offene Gewichte bei mehreren Modellen; gecachte Eingabe −90 %, Batch −50 %
Dagegen
- In Benchmarks meist hinter Anthropic/OpenAI/Google — die Stärke ist Preis und Standort, nicht Spitzenleistung
- Kleineres Ökosystem, weniger Integrationen
- Produktnamen wechseln (Le Chat → Vibe) — verwirrend für Leser
Preis: API pro 1 Mio. Token (Ein-/Ausgabe), Quelle mistral.ai/pricing/api: Mistral Medium 3.5 1,50/7,50 $ · Mistral Large 3 0,50/1,50 $ · Mistral Small 4 0,15/0,60 $ · Ministral 3-3B 0,10/0,10 $ · Ministral 3-8B 0,15/0,15 $ · Ministral 3-14B 0,20/0,20 $ · Codestral 0,30/0,90 $ · Devstral 2 0,40/2 $ · Magistral Medium 2/5 $ · Magistral Small 0,50/1,50 $ · Mistral Embed 0,10 $ (nur Eingabe). OCR 4: 4 $ / 1.000 Seiten (Document AI 5 $). Voxtral TTS 0,016 $ / 1.000 Zeichen; Transkription 0,003 $ / Audiominute. Batch −50 %, gecachte Eingabe −90 %. — Abos (Vibe): Free 0 $ · Pro 14,99 $ · Team 24,99 $/Nutzer · Education 5,99 $ (verifizierte Studierende) · Enterprise auf Anfrage.
Quellen: mistral.ai · mistral.ai
Cursor
KI-IDE (VS-Code-Fork) mit Tab-Autocomplete und einem Agenten, der über mehrere Dateien hinweg selbstständig arbeitet.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Wer eine echte IDE will statt Terminal — der beste Kompromiss aus Autocomplete und Agent.
Dafür
- Bestes Tab-Autocomplete am Markt (das eigentliche Alleinstellungsmerkmal)
- Vertraute VS-Code-Oberfläche, Extensions laufen weiter
- Zugriff auf Frontier-Modelle mehrerer Anbieter
- Cloud-Agenten, MCPs, Hooks, Bugbot-Code-Review
Dagegen
- Preisstruktur wurde mehrfach umgebaut; Nutzungslimits sind intransparent
- Bei sehr großen Repos schwächer als Terminal-Agenten
- Zusatzverbrauch wird nutzungsbasiert abgerechnet
Preis: Hobby 0 $ (limitierte Agent-Requests + Tab-Completions, keine Kreditkarte nötig) · Individual ab 20 $/Monat, gestaffelt als Pro / Pro+ / Ultra (Pro+ für tägliche Agent-Nutzung, Ultra für Power-User) · Teams 40 $/Nutzer/Monat · Enterprise auf Anfrage. Quelle: cursor.com/pricing (Juli 2026).
Quellen: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com
GitHub Copilot
KI-Assistent von GitHub/Microsoft: Autocomplete, Chat, Cloud-Agent und CLI, tief in GitHub und VS Code integriert.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Teams, die ohnehin auf GitHub leben — Copilot ist der Weg des geringsten Widerstands.
Dafür
- Tiefste Integration in GitHub (Issues, PRs, Code-Review, Actions)
- Günstigster ernstzunehmender Einstieg: 10 $/Monat
- Echter Free-Plan mit 2.000 Completions/Monat
- Enterprise-Freigabe in Konzernen meist schon vorhanden
Dagegen
- Agent schwächer als Claude Code, Cursor oder Codex
- Neues Credit-System macht die Kosten unübersichtlich
- Innovationstempo langsamer als bei den Startups
Preis: Free 0 $ (2.000 Completions/Monat, Basismodelle, CLI) · Pro 10 $/Nutzer/Monat (unbegrenzte Completions + 15 $ monatliche AI-Credits) · Pro+ 39 $/Monat (Premium-Modelle inkl. Opus, 70 $ Credits) · Max 100 $/Monat (200 $ Credits, Priority-Zugang) · Business & Enterprise auf Anfrage. Quelle: github.com/features/copilot/plans (Juli 2026).
Quellen: github.com · github.com · github.com · dash.partnerstack.com
Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)
Autonomer KI-Software-Engineer von Cognition: bekommt eine Aufgabe zugewiesen und arbeitet sie eigenständig ab — inzwischen als Desktop-IDE, Cloud-Agent, CLI und Code-Review.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Aufgaben delegieren statt Pair-Programming — Tickets, die man abgeben und später prüfen will.
Dafür
- Echte Autonomie: arbeitet Aufgaben ohne ständiges Nachfassen ab
- Ein Produkt über vier Oberflächen (Desktop, Cloud, CLI, Review)
- Cloud-Agent seit dem Rebrand schon im 20-$-Pro-Plan (vorher Enterprise-nah positioniert)
- Eigenes Modell SWE 1.7 gratis inklusive
Dagegen
- Ergebnisse bei komplexen Aufgaben weiterhin unzuverlässig — Nachkontrolle Pflicht
- Verwirrung durch den Rebrand: Windsurf-Anleitungen und -Tutorials sind jetzt veraltet
- Teuer, wenn man den Agenten wirklich arbeiten lässt
Preis: Free 0 $ (leichte Quote, eingeschränkte Modellauswahl, unbegrenzte Inline-Edits + Tab-Completions) · Pro 20 $/Monat (höhere Quoten, Frontier-Modelle von OpenAI/Claude/Gemini, Cloud-Agenten, Mehrverbrauch zu API-Preisen) · Max 200 $/Monat · Teams 80 $/Monat + 40 $/Entwickler-Seat · Enterprise auf Anfrage. Quelle: devin.ai/pricing (Juli 2026). WICHTIG: Das alte ACU-Modell (2,25 $/ACU, 500-$-Team-Plan) ist damit überholt. windsurf.com/pricing gibt einen 308-Redirect auf devin.ai/pricing.
Quellen: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai
OpenAI Codex
OpenAIs Coding-Agent — läuft in der Cloud, per CLI, als IDE-Extension und auf iOS; in den ChatGPT-Abos enthalten.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Wer ohnehin ChatGPT bezahlt und den Agenten parallel mehrere Aufgaben abarbeiten lassen will.
Dafür
- Kein Zusatz-Abo nötig — in ChatGPT Plus/Pro enthalten
- Läuft überall: Web, CLI, IDE, iOS, Slack-Anbindung, Code-Review
- Sehr stark bei parallelen, isolierten Aufgaben in der Cloud
- Günstiger Einstieg über ChatGPT Go (8 $)
Dagegen
- Token-Credit-System seit April 2026 macht die Kosten schwer kalkulierbar (Limits pro 5-Stunden-Fenster PLUS Wochenlimit)
- Realistische Kosten bei Dauernutzung deutlich über dem Abo-Preis
- Verbrauch teilt sich den Topf mit anderen ChatGPT-Agentenfunktionen
Preis: Free 0 $ (Basis-Codex für kleine Aufgaben) · Go 8 $/Monat · Plus 20 $/Monat · Pro ab 100 $/Monat (5x bzw. 20x Plus-Limits) · Business 20 $/Nutzer/Monat (jährlich, ab 2 Nutzern) · Enterprise/Edu auf Anfrage · alternativ API-Key mit reiner Token-Abrechnung. Seit 2. April 2026 wird über Token-Credits abgerechnet statt pro Nachricht. Quelle: learn.chatgpt.com/docs/pricing (Juli 2026).
Quellen: learn.chatgpt.com · help.openai.com · chatgpt.com
Raycast (Pro / Advanced AI) Werbung *
Tastatur-Startleiste, die den Rechner steuert — Apps, Fenster, Snippets, Skripte — und die KI direkt in dieses Kommandofeld holt, statt in einen Browser-Tab.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Wer den ganzen Tag an der Tastatur sitzt und die KI dort haben will, wo er ohnehin arbeitet — ein Tastenkürzel entfernt, ohne Kontextwechsel.
Dafür
- Die KI ist immer eine Tastenkombination entfernt, nicht ein Fenster- und Tab-Wechsel — der Unterschied im Alltag ist größer, als es klingt
- Riesiger Extension-Store; das Ding wächst mit dem, was man macht
- Gratis-Version ohne Zeitlimit voll nutzbar (KI dort auf 50 Nachrichten begrenzt)
- Inzwischen auch für Windows verfügbar, nicht mehr nur macOS
Dagegen
- Die guten Modelle kosten doppelt: Pro ($8–10) plus Advanced-AI-Add-on (+$8) — man landet bei ~$16–18/Monat
- Lernkurve: Wer nicht tastaturaffin ist, nutzt 5 % davon
Preis: Free $0 (dauerhaft, inkl. 50 KI-Nachrichten). Pro $10/Monat bzw. $8/Monat bei Jahreszahlung (20 % Rabatt). Advanced-AI-Add-on: +$8/Monat obendrauf — nur als Zusatz zum bezahlten Pro-Tarif buchbar, schaltet die Spitzenmodelle frei. Team Free $0/Nutzer, Team Pro $15/Nutzer/Monat bzw. $12 jährlich (+$8 für Advanced AI). Enterprise auf Anfrage. (Quelle: offizielle Preisseite raycast.com/pricing)
Quellen: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
Replit Werbung *
Vollwertige Cloud-Entwicklungsumgebung mit AI-Agent: baut, testet, deployt und hostet Anwendungen — inklusive PostgreSQL-Datenbank und Produktions-Infrastruktur.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Wer in den Code hineinwachsen will, andere Sprachen als JavaScript braucht oder echte Produktions-Infrastruktur (DB, Deployments, Skalierung) benötigt.
Dafür
- Die vollständigste Infrastruktur der Kategorie: eingebaute PostgreSQL, Deployments, Hosting, Secrets
- Hybrid: man kann prompten UND selbst Code schreiben — kein Black-Box-Zwang
- Nicht auf JavaScript beschränkt (Python & Co. laufen)
- Bis zu zwei Agenten parallel (Core-Plan)
Dagegen
- Effort-based Pricing macht die Kosten unvorhersehbar — Vielnutzer berichten von 100–300 $/Monat ZUSÄTZLICH zum Grundplan
- Komplexeste Preisstruktur der Kategorie — schwer zu erklären, schwer zu budgetieren
- Für reine Nicht-Entwickler die steilste Lernkurve der AI-Bauer
Preis: Core: 20 $/Monat (jährlich ca. 240 $, ~20 % Ersparnis) — enthält 25 $ monatliches Credit-Guthaben, bis zu 5 Mitarbeitende, zwei parallele Agenten, unbegrenzte Workspaces, Badge-Entfernung. Darüber Pro und Enterprise. Der Agent rechnet „effort-based" ab: einfache Änderungen unter 0,25 $ pro Checkpoint, komplexe Aufgaben werden zu einem größeren Checkpoint gebündelt, der mehr kostet. Credits speisen AI, Deployments und Compute. Quelle: https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing
Quellen: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com
OpenRouter
Ein einziger API-Endpunkt für über 400 Sprachmodelle von 70+ Anbietern — man wechselt das Modell, ohne den Code zu ändern.
- Gratis-Stufe
Details
Sprachmodelle vergleichen und wechseln, ohne für jeden Anbieter ein eigenes Konto und einen eigenen Key zu pflegen.
Dafür
- 400+ Modelle, 70+ Anbieter über eine OpenAI-kompatible API (eigene Angabe auf der Startseite)
- KEIN Aufschlag auf die Inferenz — man zahlt den Anbieterpreis (offizielle FAQ)
- Automatisches Ausweichen auf andere Anbieter bei Ausfall → bessere Verfügbarkeit
- Kein Abo nötig, Guthaben-Modell
Dagegen
- Nur Sprachmodelle — für Bild/Video/Audio ist es der falsche Ort
- Gebühr beim Aufladen: 5,5 % (min. 0,80 $) via Stripe, 5 % via Krypto
- BYOK (eigener Anbieter-Key) kostet nach 1 Mio. Requests/Monat 5 % des Listenpreises
Preis: Kein Abo. Inferenz zum Anbieterpreis, ausdrücklich ohne Markup (offizielle FAQ). Gebühren: Aufladen per Stripe 5,5 % (mindestens 0,80 $), per Krypto/Coinbase 5 %. BYOK: erste 1 Mio. Requests/Monat frei, danach 5 % dessen, was das Modell bei OpenRouter kosten würde.
Quellen: openrouter.ai · openrouter.ai
RunPod
GPU-Cloud zum Mieten — Pods (ganze Maschinen) und Serverless-Endpunkte; die Schicht UNTER vielen der hier gelisteten Aggregatoren.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
- EU
Details
Wer eine ganze GPU-Maschine braucht (Training, ComfyUI, eigene Modelle) statt einer fertigen Modell-API.
Dafür
- Günstiger als die Hyperscaler; Community-Cloud noch mal billiger
- Serverless und Pods aus einer Hand — ComfyUI-Templates laufen out of the box
Dagegen
- Bargeld gibt es erst ab 25 zahlenden Referrals (dann 10 % über PartnerStack) — hohe Hürde
- Credits verfallen nach 90 Tagen
Preis: Pay-per-Use nach GPU-Typ und Stunde (Pods) bzw. pro Sekunde (Serverless); Preise je nach GPU und Cloud-Typ sehr unterschiedlich — auf runpod.io/pricing tagesaktuell prüfen.
Quellen: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io
Qwen (Alibaba)
Alibabas Modellfamilie — offene Gewichte, in der offenen Szene extrem beliebt, und ein bezahlter Cloud-Zugang über Alibaba Model Studio.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- lokal
Details
Offene Gewichte, eigene Feinabstimmung, Kostenoptimierung
Dafür
- Offene Gewichte in vielen Größen — die meistgenutzte Basis für eigene Feinabstimmungen (neben Llama)
- Deutlich günstiger als westliche Anbieter; über den China-Endpunkt (Peking) noch einmal 60–70 % billiger als über Singapur
- Chat-App kostenlos nutzbar
- Sehr aktive Open-Source-Community
Dagegen
- Preise nur schwer sauber zu belegen: Alibaba Model Studio nennt je nach Endpunkt (Singapur/Peking) und Aktion andere Sätze — hier bewusst als teilweise unbelegt markiert
- Datenschutz/Standort China — dasselbe Thema wie bei DeepSeek
- Für Nicht-Techniker praktisch irrelevant; das ist ein Entwickler- und Selbsthoster-Thema
Preis: TEILWEISE UNBELEGT — die offizielle Seite (alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing) ließ sich nicht sauber auslesen, alle Zahlen unten stammen aus Drittquellen und sind vor Veröffentlichung zu prüfen: Qwen3-Max ca. 1,20/6,00 $ pro Mio. Token über DashScope (Batch 0,60/3,00 $). Aktuelles Flagschiff Qwen3.7-Max angeblich 1,25/3,75 $ als 50-%-Aktionspreis (Listenpreis 2,50/7,50 $). Alle Angaben für den internationalen Endpunkt Singapur; der China-Endpunkt (Peking) ist 60–70 % günstiger. Offene Gewichte: kostenlos herunterladbar, Kosten = eigenes Hosting. Chat-App: kostenlos.
Quellen: alibabacloud.com · pricepertoken.com
Meta Llama
Metas offene Modellfamilie — kostenlos herunterladbar, die Grundlage für den größten Teil der Selbst-Hosting-Szene.
- Kostenlos
- kommerziell ok
- EU
- lokal
Details
Selbst-Hosting, volle Datenkontrolle, Feinabstimmung
Dafür
- Gewichte kostenlos — man zahlt nur das Hosting, keine Token-Gebühr an Meta
- Größtes Ökosystem an Werkzeugen, Feinabstimmungen und Anleitungen unter den offenen Modellen
- Volle Datenkontrolle: läuft auf eigener Hardware, nichts verlässt den Rechner
- Über viele Anbieter günstig anmietbar (Together, Groq, Fireworks, Bedrock u. a.)
Dagegen
- Lizenz ist NICHT OSI-Open-Source, sondern Metas eigene Community-Lizenz: Download, Selbst-Hosting und Feinabstimmung sind erlaubt, kommerzieller Einsatz in großem Maßstab braucht eine juristische Prüfung. Das muss auf der Seite stehen
- Selbst-Hosting erfordert echtes Können und teure Hardware — für die meisten Leser kein realistischer Weg
- Metas Primärquelle (llama.com leitet auf developer.meta.com/ai um) war nicht maschinenlesbar → aktuelle Modellangabe nur über Berichte belegbar
Preis: Gewichte: kostenlos unter Metas Community-Lizenz (keine Token-Gebühr an Meta). Tatsächliche Kosten = Hosting, entweder eigene Hardware oder ein Inferenz-Anbieter (Together, Groq, Fireworks, AWS Bedrock …), deren Preise stark schwanken. — MODELLSTAND UNBELEGT AUS ERSTER HAND: Presseberichte nennen Llama 5, veröffentlicht am 08.04.2026 (600 Mrd. Parameter, 5 Mio. Token Kontext). Die Primärquelle war nicht abrufbar — vor Veröffentlichung auf llama.com gegenprüfen. Die Berichte widersprechen sich zudem bei der Lizenz (Community-Lizenz vs. Apache 2.0); im Zweifel „Metas Community-Lizenz, nicht OSI-Open-Source" schreiben.
Quellen: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com
Warp
KI-natives Terminal, das sich zur „agentischen Werkbank" entwickelt hat: mehrere Agenten parallel, lokal und in der Cloud.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Wer im Terminal lebt und mehrere Agenten gleichzeitig laufen lassen will.
Dafür
- Mehrere Agenten parallel — echte Werkbank statt Einzelchat
- BYOK: eigener API-Key von OpenAI/Anthropic/Google verbraucht keine Warp-Credits
- Modernes Terminal auch ohne KI ein Gewinn
- Nachkaufbare Reload-Credits mit Mengenrabatt
Dagegen
- Referral zahlt nur Swag — kein Cash, für Publisher wertlos
- Credit-System mit drei Töpfen (AI, Compute, Platform) ist unnötig kompliziert
- Preisumstellung wurde in der Community kritisch aufgenommen
- Free-Plan sehr knapp bemessen
Preis: Free 0 $ (modernes Terminal, begrenzter Cloud-Agent-Zugriff, eigene KI-Inferenz mitbringen) · Build 20 $/Monat (18 $ jährlich; 1.500 Credits/Monat für Cloud- und lokale Agenten, Frontier-Modelle) · Max 200 $/Monat (180 $ jährlich; 12-fache Credits von Build) · Business 50 $/Nutzer/Monat (45 $ jährlich, bis 25 Seats, SAML-SSO) · Enterprise auf Anfrage (eigene LLMs, self-hosted Cloud-Agenten). Quelle: warp.dev/pricing (Juli 2026).
Quellen: warp.dev · docs.warp.dev · news.ycombinator.com
Cline
Quelloffener Coding-Agent für VS Code und JetBrains, auch als CLI und SDK — läuft mit eigenem API-Key (BYOK).
- Kostenlos
- kommerziell ok
- EU
- lokal
Details
Volle Kontrolle und Kostentransparenz: man zahlt exakt die Token, die der Agent verbraucht — keinen Aufschlag.
Dafür
- Komplett kostenlos und Open Source für Einzelentwickler
- BYOK: kein Zwischenhändler-Aufschlag, kein Vendor-Lock-in
- Client-seitige Architektur — der Code verlässt die eigene Maschine nicht Richtung Cline
- Größte Community unter den VS-Code-Coding-Agenten, MCP-Marketplace
Dagegen
- Token-Kosten können bei intensiver Nutzung schnell 20–50 $/Monat und mehr erreichen — „kostenlos" bezieht sich nur auf die Software
- Setup mit eigenem API-Key schreckt Einsteiger ab
- Kein Autocomplete wie Cursor — reiner Agent
Preis: Open Source 0 $ für Einzelentwickler (VS-Code-Extension, CLI, MCP-Marketplace, Community-Support) — man zahlt nur die KI-Inferenz auf eigenen API-Keys, kein Abo. Enterprise auf Anfrage (JetBrains-Extension, SSO/OIDC, SLA, zentrale Abrechnung, RBAC, Team-Dashboard). Quelle: cline.bot/pricing (Juli 2026). Realistische Token-Kosten bei aktiver Nutzung laut Drittquellen ca. 20–50 $/Monat — nicht offiziell belegt, nur als Größenordnung.
Quellen: cline.bot · github.com
Factory (Droid)
Agenten-Plattform für Unternehmen: „Droids" arbeiten autonom über Desktop, CLI und SDK an mehrstufigen Entwicklungsaufgaben.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Profis und Teams, die Terminal-Agenten auf Enterprise-Niveau wollen — mit Zusagen zu Datenschutz und Compliance.
Dafür
- Sehr stark bei Terminal-Aufgaben (laut eigener Angabe Platz 1 auf Terminal-Bench)
- Klare Zusage: Kundencode wird nicht als Trainingsdaten genutzt; SOC 2 Type II
- Alle Frontier-Modelle nutzbar (GPT-5, Claude Opus/Sonnet, Gemini)
- Droid Computers: von Factory verwaltete Cloud-Rechner für Remote-Agenten
Dagegen
- KEIN Free-Tier — Einstieg erst ab 20 $/Monat
- Klar auf Unternehmen ausgerichtet, wenig Anziehungskraft für Hobby-Publikum
- Weniger bekannt als Cursor/Copilot — geringeres Suchvolumen
Preis: Kein Free-Tier. Pro 20 $/Monat (Desktop, CLI, SDK; Cloud- und lokale Hintergrund-Agenten; Verbrauchsstatistik) · Plus 100 $/Monat (ca. 5x Pro-Limits, Droid Computers) · Max 200 $/Monat (ca. 10x Pro-Limits, Early Access) · Business auf Anfrage (bis 150 Seats, SSO, SAML/SCIM, Zero Data Retention) · Enterprise auf Anfrage (On-Premise, dedizierte Compute). Quelle: factory.ai/pricing (Juli 2026).
Quellen: factory.ai · docs.factory.ai
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
Websites & Apps bauen
Beschreiben, bauen lassen, live stellen.
★ Meine Empfehlung Lovable — Der kürzeste Weg von der Idee zur fertigen, teilbaren App — ohne eine Zeile Code, und der Code gehört trotzdem dir. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
Lovable
Prompt-to-App-Bauer: beschreibt man eine App im Chat, entsteht eine React-Anwendung samt Datenbank, Login und Hosting — inklusive Deploy per Knopfdruck.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
- EU
Details
Nicht-Entwickler, die vom Gedanken zur sichtbaren, teilbaren App in Stunden kommen wollen; das Ergebnis ist portabel (echter Code, GitHub-Sync).
Dafür
- Sauberstes, „vorzeigbarstes" Ergebnis der AI-Bauer — polierte UI ohne Nacharbeit
- Backend/DB/Auth werden mitgebaut (Lovable Cloud, auf Supabase), man muss nichts verdrahten
- Echter Code + GitHub-Sync → kein Lock-in, ein Entwickler kann später übernehmen
- Free-Tier zum Ausprobieren (5 Credits/Tag, max. 30/Monat)
Dagegen
- Credits sind der eigentliche Preis — ein Fehlversuch kostet genauso wie ein Treffer; komplexe Prompts fressen das Monatsbudget schnell
- Ungenutzte Monats-Credits verfallen nach 2 Monaten
- Keine Mobile-Apps (kein Expo/Native)
- Bei wirklich komplexer Geschäftslogik hört die Automatik auf — dann braucht es jemanden, der den Code liest
Preis: Free: 0 $ — 5 Build-Credits/Tag, max. 30/Monat, dazu 20 Cloud-Credits/Monat (Quelle: lovable.dev/pricing). Pro ab 25 $/Monat für 100 Credits, Business ab 50 $/Monat (Team-Features, SSO); jährlich Pro ~21 $, Business ~42 $ (Quelle: Drittanbieter-Auswertungen, u.a. nocode.mba — Lovables Preisseite rendert die Beträge nicht statisch, daher Beträge als Drittquelle markiert). Credit-Verbrauch variiert nach Komplexität (0,50 Credits für eine Button-Änderung bis ~1,70 für eine Landingpage mit Bildern, Quelle: lovable.dev/pricing). Monats-Credits verfallen nach 2 Monaten, Top-up-Credits nach 12 Monaten.
Quellen: lovable.dev · lovable.dev · lovable.dev · docs.lovable.dev
Claude Code (Anthropic)
Agentischer Coding-Assistent im Terminal (plus IDE- und Web-Anbindung), der eigenständig Dateien liest, editiert, Tests laufen lässt und committet.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Ernsthafte Arbeit an echten Codebasen im Terminal — mehrstufige Refactorings, Bugfixes, Migrationen.
Dafür
- Sehr stark bei langen, mehrschrittigen Aufgaben in großen Repos
- Terminal-nativ: passt in bestehende Workflows, kein IDE-Wechsel nötig
- In allen bezahlten Claude-Plänen enthalten (kein separates Abo)
- MCP-Ökosystem: lässt sich an eigene Systeme andocken
Dagegen
- Auf dem Pro-Plan (20 $) sind die Limits für Dauernutzung schnell erreicht — realistisch braucht man Max ab 100 $
- Verbrauch ist schwer vorhersehbar
- Kein kostenloser Zugang (Free-Plan enthält Claude Code nicht)
Preis: Free 0 $ (Claude Code NICHT enthalten) · Pro 20 $/Monat (17 $ bei Jahreszahlung, Claude Code enthalten) · Max ab 100 $/Monat (5x oder 20x Pro-Nutzung) · Team-Seat 25 $/Monat (20 $ jährlich) · Premium-Seat 125 $ (100 $ jährlich) · Enterprise auf Anfrage. Quelle: claude.com/pricing (Juli 2026).
Quellen: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com
Hostinger Horizons
AI-App-Bauer des Hosters Hostinger: Prompt rein, Web-App raus — inklusive Hosting, Domain und E-Mail im Preis.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
- deutsch
- EU
Details
Dafür
- Alles-in-einem: App-Bauer, Hosting, Domain, professionelle E-Mail in einem Abo
- Mit Abstand die günstigsten Einstiegspreise der Kategorie (ab ~6,99 $/Monat bei Verlängerung)
- Kein tägliches Nachrichtenlimit (nur das monatliche Credit-Budget begrenzt)
Dagegen
- Deutlich weniger mächtig als Lovable/Replit — für ernsthafte Produkte zu dünn
- Starke Bindung an das Hostinger-Ökosystem (Portabilität des Ergebnisses eingeschränkt)
- Die beworbenen Niedrigpreise sind Aktionspreise für 12/24 Monate — die Verlängerung kostet deutlich mehr
Preis: Vier Stufen von ~6,99 $ bis 79,99 $/Monat (Verlängerungspreis). Beispiele laut Anbieter: Explorer 12 Monate für 83,88 $ (regulär 119,88 $), verlängert zu 6,99 $/Monat; Starter 12 Monate für 167,88 $ (regulär 239,88 $), verlängert zu 13,99 $/Monat; Hustler 12 Monate für 479,88 $ (regulär 671,88 $), verlängert zu 39,99 $/Monat. Jeder Plan enthält Hosting, E-Mail, Fehler-Fixer, kein Tageslimit — begrenzt wird über das monatliche Credit-Kontingent. Quelle: https://www.hostinger.com/horizons/pricing
Quellen: hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com
Base44
AI-App-Bauer (2025 von Wix für ~80 Mio. $ übernommen): erzeugt aus Prompts vollständige Anwendungen mit Datenbank, Auth und Hosting — alles im Anbieter-Runtime.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Interne Werkzeuge und Geschäfts-Apps, die schnell stehen sollen und nicht wandern müssen.
Dafür
- Sehr schneller Weg zur funktionierenden App inklusive Datenbank und Nutzerverwaltung
- Wix im Rücken: Engineering, Support und Cloud-Infrastruktur eines etablierten Konzerns
- Dauerhaft kostenloser Plan (25 Nachrichten-Credits + 100 Integrations-Credits, unbegrenzte Apps)
- Klare Einmalprämie von 100 $ pro Empfehlung — höher als bei den meisten AI-Bauern
Dagegen
- Runtime gehört nicht dir — die App lebt in Base44s Umgebung; Portabilität ist der wunde Punkt (mehrere Reviews 2026 heben genau das hervor)
- Zwei getrennte Credit-Arten (Nachrichten- und Integrations-Credits) machen die Kosten unübersichtlich
- Nur 30 Tage Lock-in-Fenster: Der Geworbene muss innerhalb eines Monats zahlender Kunde werden
Preis: Free: 0 $ (25 Nachrichten-Credits + 100 Integrations-Credits, unbegrenzte Apps — dauerhaft). Starter 16 $/Monat. Builder 40 $/Monat (eigene Domain, GitHub-Integration). Pro 80 $/Monat. Elite 160 $/Monat. Beträge als Monats-Äquivalent bei Jahreszahlung; jährliche Zahlung spart ~20 %. Getrennte Credit-Töpfe: Nachrichten-Credits fürs Bauen, Integrations-Credits für den Betrieb der laufenden App. Quelle: https://base44.com/blog/how-much-does-base44-cost + https://www.nocode.mba/articles/base44-review
Quellen: base44.com · base44.com · nocode.mba · future-stack-reviews.com
Manus
Allgemeiner autonomer KI-Agent (nicht nur Coding): recherchiert, surft, schreibt Code, erstellt Dateien und liefert fertige Ergebnisse ab.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Aufgaben, die über Code hinausgehen — Recherche, Analyse, Dokumente, kleine Apps, alles in einem Durchlauf.
Dafür
- Echter General-Purpose-Agent, nicht nur Coding
- Großzügiger Free-Tier: 300 tägliche Credits
- Bis zu 20 parallele Tasks auf bezahlten Plänen
Dagegen
- Credits sind schnell weg — jede Aktion (Browsen, Code ausführen, Datei analysieren) kostet
- Politisch unruhig: Meta-Übernahme kam und wurde von China rückabgewickelt
- Qualität schwankt bei langen autonomen Läufen
- Datenschutz/Jurisdiktion heikel für europäische Nutzer
Preis: Free 0 $ (300 tägliche Credits) · Standard 20 $/Monat (4.000 Credits) · Customizable 40 $/Monat (8.000 Credits) · Extended 200 $/Monat (40.000 Credits). Alle bezahlten Pläne zusätzlich mit 300 täglichen Refresh-Credits, bis 20 parallele Tasks; Jahreszahlung ca. 17 % günstiger. Team/Enterprise auf Anfrage. Quelle: manus.im/pricing — ACHTUNG: die Preistabelle wird per JavaScript nachgeladen und war nicht direkt abrufbar; Zahlen stammen aus dem Suchindex derselben Seite und sollten vor Veröffentlichung im Browser gegengeprüft werden.
Quellen: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Emergent
Vibe-Coding-Plattform: aus einem Prompt entstehen Web- und Mobile-Apps inklusive Hosting — Konkurrent zu Lovable und Replit.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Dafür
- Web UND Mobile aus einem Prompt
- Pro-Plan mit 1M Kontextfenster und eigenen KI-Agenten
- Enormes Wachstum (über 100 Mio. $ ARR in 8 Monaten) = das Publikum sucht danach
Dagegen
- Free-Plan mit 10 Credits/Monat praktisch nur zum Ausprobieren
- Deutlich weniger bekannt als Lovable — geringeres Suchvolumen
- Sprung von Standard (20 $) auf Pro (200 $) ist brutal, nichts dazwischen
- Junges Unternehmen, Konditionen können sich schnell ändern
Preis: Free 0 $ (10 Credits/Monat, Web- und Mobile-Building, erweiterte Modelle) · Standard 20 $/Monat (17 $ jährlich, 100 Credits, private Projekte, GitHub-Integration) · Pro 200 $/Monat (167 $ jährlich, 750 Credits, 1M Kontextfenster, „Ultra thinking", eigene KI-Agenten) · Business und Enterprise auf Anfrage. Zusatz-Credits laut Drittquellen 10 $ für 50 Credits (unbelegt). Quelle: emergent.sh/pricing (Juli 2026).
Quellen: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com
Gamma
Erzeugt aus einem Prompt oder einem Dokument fertige Präsentationen, Webseiten und Dokumente — mit Bild-, inzwischen auch Videomodellen.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
In zwanzig Minuten ein vorzeigbares Deck oder eine schnelle One-Pager-Seite, ohne PowerPoint anzufassen.
Dafür
- Von der Idee zum ansehnlichen Deck in Minuten; Ergebnis ist per Link teilbar (nicht nur als Datei)
- Kann auch Webseiten und Dokumente ausgeben, nicht nur Folien — inkl. eigener Domains in den höheren Tarifen
- Gratis-Tarif zum Ausprobieren; Credits statt harter Deckelung
- Klar bestes Suchvolumen der Präsentations-Nische — für einen Index der Traffic-Anker
Dagegen
- Credit-System ist undurchsichtig: Bild- und Videomodelle fressen unterschiedlich viel, was 4.000 Credits real bedeuten, merkt man erst im Gebrauch
- Der typische Gamma-Look ist erkennbar — für Marken mit eigener Designsprache oft zu generisch
- Ultra ($100/Monat) gibt es nur monatlich, ohne Jahresrabatt
Preis: Free $0. Plus $10/Monat (jährlich ~$8/Monat), 1.000 Credits/Monat. Pro $20/Monat (jährlich ~$15–18/Monat je nach Quelle), 4.000 Credits/Monat. Ultra $100/Monat (nur monatlich, kein Jahrestarif), 20.000 Credits/Monat. ⚠️ Die Credit-Mengen sind offiziell belegt (help.gamma.app); die Dollar-Beträge stammen aus Sekundärquellen, weil gamma.app/pricing automatisierte Abrufe blockt (HTTP 403). Der Jahresrabatt wird im Hilfecenter mit bis zu 28 % angegeben.
Quellen: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app
Framer
Visueller Website-Bauer mit AI-Generierung — Design-Werkzeug und Hosting in einem; man gestaltet wie in Figma und veröffentlicht direkt auf eigene Domain.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
- EU
Details
Dafür
- Design-Qualität und Animationen auf Profi-Niveau, ohne Code
- Hosting, CMS, Formulare, Analytics sind eingebaut — kein Server, kein Deploy-Schritt
- AI generiert ganze Seiten, aber das Ergebnis bleibt visuell editierbar (nicht Black-Box)
Dagegen
- KEIN echtes App-Backend — Datenbank, Login, Geschäftslogik gehen nicht; das ist ein Site-Bauer, kein App-Bauer
- Preis ist PRO SITE, nicht pro Konto — mehrere Projekte multiplizieren die Kosten
- Editor-Sitzplätze kosten seit Mai 2026 extra (20 $/Editor/Monat)
Preis: Free: 0 $ (voller Editor + AI, nur Framer-Subdomain mit Branding). Basic 10 $/Monat (jährlich) — eigene Domain. Pro 30 $/Monat (jährlich) — CMS, Staging, Analytics. Scale ab 100 $/Monat (nur jährlich). Enterprise auf Anfrage. Preise gelten PRO SITE. Editor-Sitzplätze 20 $/Editor/Monat, Content-Editor 10 $/Monat (Stand Mai 2026). Quelle: https://www.framer.com/pricing sowie https://www.framer.com/blog/ai-credits-simpler-plans-and-lower-prices/
Quellen: framer.com · framer.com · framer.com · framer.com
Webflow
Professioneller visueller Website-Bauer mit CMS und AI-Assistenz — erzeugt sauberes HTML/CSS und hostet die Seite selbst.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Content-lastige Marken- und Marketingseiten mit CMS
Dafür
- Der etablierte Profi-Standard für visuelles Webdesign mit echtem CMS
- Sehr sauberer, semantischer Code-Output — kein „AI-Schuldenberg"
- 50 % Umsatzbeteiligung für 12 Monate + 90-Tage-Cookie; Premium-Tier zahlt zusätzlich bei Verlängerung
- Riesige Zielgruppe (Designer, Marketer, Agenturen) — Content dazu findet Publikum
Dagegen
- Steile Lernkurve — der Editor setzt Verständnis von HTML/CSS-Konzepten (Box-Modell, Flex) voraus
- Kein App-Backend: Logik, Nutzerkonten, Datenverarbeitung gehen nur über Drittanbieter
- Die AI-Funktionen sind Beiwerk, nicht der Kern — wer „Prompt rein, App raus" erwartet, ist hier falsch
Preis: Site-Pläne 2026 (nach der Vereinfachung im Mai 2026): Starter kostenlos (2 Seiten, 1 GB Traffic, webflow.io-Subdomain). Basic 15 $/Monat jährlich bzw. 25 $ monatlich (bis 300 Seiten, kein CMS). Premium 25 $/Monat jährlich bzw. 39 $ monatlich (CMS mit 20.000 Einträgen, 40 Collections) — ersetzt die früheren CMS- und Business-Stufen. Workspace-/Sitzplatz-Kosten kommen separat dazu. Quelle: https://webflow.com/pricing + https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/51059955082387-Updated-pricing-and-simplified-plans-for-May-2026
Quellen: help.webflow.com · webflow.com · webflow.com · market.partnerstack.com
Bolt.new (StackBlitz)
Browser-basierter AI-Bauer, der ganze Web- und Mobile-Apps generiert und direkt deployt — läuft komplett im Browser (WebContainers), inklusive Terminal.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Technisch versierte Bauer, die Framework-Freiheit wollen (React, Vue, Svelte, Astro) oder von Tag eins Mobile brauchen (via Expo).
Dafür
- Framework-Freiheit: nicht auf React/Next festgenagelt
- Mobile-Apps über Expo — das können Lovable und Framer nicht
- Volles Terminal + Dateisystem im Browser: man kann eingreifen, nicht nur prompten
- Token-Übertrag: ungenutzte Tokens aus bezahlten Plänen rollen einen Monat weiter (gültig bis zu zwei Monate)
Dagegen
- Token-Verbrauch skaliert mit der PROJEKTGRÖSSE, nicht mit der Aufgabe — je größer das Projekt, desto teurer wird jede einzelne Nachricht; das ist die berüchtigte Kostenfalle
- Design-Ergebnis weniger poliert als Lovable — es braucht mehr Steuerung
- Teams zahlen 30 $ pro Sitzplatz, Tokens werden dabei NICHT geteilt
Preis: Free: 1 Mio. Tokens/Monat, Tageslimit 300.000 Tokens. Pro: 25 $/Monat mit 10 Mio. Tokens. Teams: 30 $/Mitglied/Monat. Enterprise auf Anfrage. 10 % Rabatt bei jährlicher Zahlung. Alle bezahlten Pläne: Token-Übertrag, eigene Domain, kein Bolt-Branding. Quelle: https://bolt.new/pricing + https://support.bolt.new/release-notes
Quellen: support.bolt.new · bolt.new · support.bolt.new · nocode.mba
Softr
AI-App-Bauer für Geschäftssoftware: verwandelt strukturierte Daten (Airtable, Google Sheets, eigene DB) in Portale, Dashboards und interne Werkzeuge — ohne Code.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
- EU
Details
Kundenportale, interne Tools und datengetriebene Anwendungen auf bestehenden Tabellen/Datenbanken.
Dafür
- Der pragmatischste Weg von einer Tabelle zu einer echten, zugriffsgeschützten Anwendung
- Unbegrenzt viele Apps in allen Plänen — der Preishebel sind die NUTZER, nicht die Apps
- Nutzergruppen, Zugriffsrechte, Portale sind Kernfunktionen, kein Nachbau
Dagegen
- Deutlich teurer Einstieg als die AI-Bauer (ab 49 $/Monat jährlich, 59 $ monatlich)
- Kein „Prompt rein, fertige App raus" wie bei Lovable — Softr ist ein Baukasten mit AI-Unterstützung
- Der Nutzer-Deckel beißt: 20 App-Nutzer auf Basic, 100 auf Professional, 500 auf Business
- Zusätzlich gedeckelt bei Nutzergruppen, eigenen Domains, AI-Credits und Datenquellen
Preis: Free: 0 $ (10 App-Nutzer, unbegrenzt veröffentlichte Apps). Basic ab 49 $/Monat bei Jahreszahlung (59 $ bei Monatszahlung) — 20 App-Nutzer. Professional — 100 App-Nutzer. Business — 500 App-Nutzer. Enterprise auf Anfrage (SSO, Audit-Logs, erweiterte Sicherheit). 30 Tage Testphase. Preishebel ist die Zahl der APP-NUTZER, nicht die Zahl der Apps (die ist unbegrenzt); dazu Grenzen bei Datensätzen, Nutzergruppen, Domains, AI-Credits und Datenquellen. Quelle: https://www.softr.io/pricing
Quellen: docs.softr.io · market.partnerstack.com · softr.io · softr.io
Bubble
Visuelle No-Code-Plattform für vollwertige Web-Apps mit eigener Datenbank und Workflow-Logik; inzwischen mit AI-Prompting kombinierbar, das man visuell weiterbearbeiten kann.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Komplexe, logiklastige Web-Anwendungen, bei denen man nach dem AI-Start noch tief eingreifen muss — Bubbles Alleinstellung ist der Wechsel zwischen Prompt und visuellem Editor.
Dafür
- Die tiefste No-Code-Logikschicht am Markt — Workflows, Bedingungen, Datenbeziehungen, die AI-Bauer so nicht abbilden
- Kann zwischen AI-Prompting und visuellem Editor hin- und herwechseln (statt Black-Box)
- Riesiges Ökosystem: Plugins, Agenturen, Vorlagen, Foren
- Über ein Jahrzehnt am Markt, keine Verschwinde-Gefahr
Dagegen
- Workload-Units machen die Kosten unvorhersehbar: rund 0,30 $ pro 1.000 zusätzlichen WU über dem Kontingent
- Deutlich teurer als die AI-Bauer (Starter 29 $, Growth 119 $/Monat)
- Steile Lernkurve; wirkt neben Lovable/Bolt gealtert
Preis: Starter: 29 $/Monat mit 175.000 Workload Units (Recurring Workflows, einfache Versionskontrolle). Growth: 119 $/Monat mit 250.000 Workload Units (erweiterte Versionskontrolle, 2FA, zwei App-Editoren, zehn Branches). Darüber Team/Enterprise. Überschreitung kostet rund 0,30 $ je 1.000 zusätzliche Workload Units. Workload Units messen Serverlast: jede Datenbankabfrage, jeder Workflow, jeder API-Aufruf verbraucht welche. Quelle: https://manual.bubble.io/account-and-marketplace/account-and-billing/pricing-plans + Drittauswertungen (nocode.mba, adalo.com) für die konkreten Beträge.
Quellen: bubble.io · forum.bubble.io · forum.bubble.io · manual.bubble.io
Cursor
KI-IDE (VS-Code-Fork) mit Tab-Autocomplete und einem Agenten, der über mehrere Dateien hinweg selbstständig arbeitet.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Wer eine echte IDE will statt Terminal — der beste Kompromiss aus Autocomplete und Agent.
Dafür
- Bestes Tab-Autocomplete am Markt (das eigentliche Alleinstellungsmerkmal)
- Vertraute VS-Code-Oberfläche, Extensions laufen weiter
- Zugriff auf Frontier-Modelle mehrerer Anbieter
- Cloud-Agenten, MCPs, Hooks, Bugbot-Code-Review
Dagegen
- Preisstruktur wurde mehrfach umgebaut; Nutzungslimits sind intransparent
- Bei sehr großen Repos schwächer als Terminal-Agenten
- Zusatzverbrauch wird nutzungsbasiert abgerechnet
Preis: Hobby 0 $ (limitierte Agent-Requests + Tab-Completions, keine Kreditkarte nötig) · Individual ab 20 $/Monat, gestaffelt als Pro / Pro+ / Ultra (Pro+ für tägliche Agent-Nutzung, Ultra für Power-User) · Teams 40 $/Nutzer/Monat · Enterprise auf Anfrage. Quelle: cursor.com/pricing (Juli 2026).
Quellen: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com
Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)
Autonomer KI-Software-Engineer von Cognition: bekommt eine Aufgabe zugewiesen und arbeitet sie eigenständig ab — inzwischen als Desktop-IDE, Cloud-Agent, CLI und Code-Review.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Aufgaben delegieren statt Pair-Programming — Tickets, die man abgeben und später prüfen will.
Dafür
- Echte Autonomie: arbeitet Aufgaben ohne ständiges Nachfassen ab
- Ein Produkt über vier Oberflächen (Desktop, Cloud, CLI, Review)
- Cloud-Agent seit dem Rebrand schon im 20-$-Pro-Plan (vorher Enterprise-nah positioniert)
- Eigenes Modell SWE 1.7 gratis inklusive
Dagegen
- Ergebnisse bei komplexen Aufgaben weiterhin unzuverlässig — Nachkontrolle Pflicht
- Verwirrung durch den Rebrand: Windsurf-Anleitungen und -Tutorials sind jetzt veraltet
- Teuer, wenn man den Agenten wirklich arbeiten lässt
Preis: Free 0 $ (leichte Quote, eingeschränkte Modellauswahl, unbegrenzte Inline-Edits + Tab-Completions) · Pro 20 $/Monat (höhere Quoten, Frontier-Modelle von OpenAI/Claude/Gemini, Cloud-Agenten, Mehrverbrauch zu API-Preisen) · Max 200 $/Monat · Teams 80 $/Monat + 40 $/Entwickler-Seat · Enterprise auf Anfrage. Quelle: devin.ai/pricing (Juli 2026). WICHTIG: Das alte ACU-Modell (2,25 $/ACU, 500-$-Team-Plan) ist damit überholt. windsurf.com/pricing gibt einen 308-Redirect auf devin.ai/pricing.
Quellen: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai
Replit Werbung *
Vollwertige Cloud-Entwicklungsumgebung mit AI-Agent: baut, testet, deployt und hostet Anwendungen — inklusive PostgreSQL-Datenbank und Produktions-Infrastruktur.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Wer in den Code hineinwachsen will, andere Sprachen als JavaScript braucht oder echte Produktions-Infrastruktur (DB, Deployments, Skalierung) benötigt.
Dafür
- Die vollständigste Infrastruktur der Kategorie: eingebaute PostgreSQL, Deployments, Hosting, Secrets
- Hybrid: man kann prompten UND selbst Code schreiben — kein Black-Box-Zwang
- Nicht auf JavaScript beschränkt (Python & Co. laufen)
- Bis zu zwei Agenten parallel (Core-Plan)
Dagegen
- Effort-based Pricing macht die Kosten unvorhersehbar — Vielnutzer berichten von 100–300 $/Monat ZUSÄTZLICH zum Grundplan
- Komplexeste Preisstruktur der Kategorie — schwer zu erklären, schwer zu budgetieren
- Für reine Nicht-Entwickler die steilste Lernkurve der AI-Bauer
Preis: Core: 20 $/Monat (jährlich ca. 240 $, ~20 % Ersparnis) — enthält 25 $ monatliches Credit-Guthaben, bis zu 5 Mitarbeitende, zwei parallele Agenten, unbegrenzte Workspaces, Badge-Entfernung. Darüber Pro und Enterprise. Der Agent rechnet „effort-based" ab: einfache Änderungen unter 0,25 $ pro Checkpoint, komplexe Aufgaben werden zu einem größeren Checkpoint gebündelt, der mehr kostet. Credits speisen AI, Deployments und Compute. Quelle: https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing
Quellen: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com
v0 (by Vercel)
AI-Generator von Vercel: erzeugt aus Prompts vollständige Next.js-Anwendungen (Server-Komponenten, API-Routen) und deployt sie direkt auf Vercel.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
- Wasserzeichen
Details
Teams, die ohnehin auf Vercel/Next.js sitzen und mindestens einen Entwickler im Boot haben.
Dafür
- Erzeugt echten, produktionsnahen Next.js-Code — kein Spielzeug-Output
- Nahtloser Deploy auf Vercel, GitHub-Sync, Figma-Import, Design-Mode zum visuellen Nachjustieren
- v0-API auf bezahlten Plänen (in eigene Werkzeuge einbaubar)
- Free-Tier mit 5 $ monatlichem Credit-Guthaben zum Testen
Dagegen
- Praktisch nur sinnvoll im Next.js/Vercel-Ökosystem — starker Lock-in
- Abrechnung über Input-/Output-Tokens statt Nachrichten — schwer vorherzusagen
Preis: Free: 0 $ mit 5 $ monatlichem Credit-Guthaben, Deploy auf Vercel, Design Mode, GitHub-Sync. Premium: 20 $/Monat mit 20 $ Credits, zukaufbare Credits, Figma-Import, v0-API. Team: 30 $/Nutzer/Monat mit geteilten Credits und zentraler Abrechnung. Business: 100 $/Nutzer/Monat (Daten nicht fürs Training, SAML SSO, RBAC, SLA, SOC 2/ISO/GDPR/HIPAA). Enterprise auf Anfrage. Abgerechnet wird über Input-/Output-Tokens, die in Credits umgerechnet werden; gekaufte Credits verfallen nach einem Jahr. Quelle: https://v0.app/pricing + https://vercel.com/blog/updated-v0-pricing
Quellen: vercel.com · partners.dub.co · v0.app · vercel.com
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
3D & Animation
Modelle, Figuren, Bewegung.
★ Meine Empfehlung Meshy AI — Der 3D-Generator, den man jemandem als Erstes in die Hand drückt: Text oder Foto rein, texturiertes Modell raus — mit echter Gratis-Stufe und Exporten, mit denen man in Blender, Unity oder Unreal wirklich weiterarbeiten kann. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
Meshy AI Werbung *
Text- und Bild-zu-3D-Generator mit PBR-Texturierung, Topologie-Kontrolle und breiten Export-Formaten — der pipeline-tauglichste der Generatoren.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ok
Details
Dafür
- Ausgereifteste Pipeline: Text-zu-3D, Bild-zu-3D, PBR-Texturen, Topologie-Steuerung, breite Exporte — Teams können damit real arbeiten
- Meshy-6 wurde im Test von 1.331 Senior-3D-Artists (NetEase, Tencent) zu 63,8 % gegenüber Tripo 3.1 bevorzugt
- Gratis-Stufe mit 100 Credits/Monat ohne Kreditkarte
- Klares Preis-Leistungs-Verhältnis: Pro für 20 $/Mon. mit API-Zugang
Dagegen
- Assets der Gratis-Stufe stehen unter CC BY 4.0, verlangen also Namensnennung; privates Eigentum erst ab Pro
- 20 Credits pro vollständiger Generierung — die 100 Gratis-Credits reichen für rund fünf Modelle
Preis: Free 100 Credits/Mon. (Assets unter CC BY 4.0, niedrige Warteschlangen-Priorität) · Pro 20 $/Mon. bzw. 240 $/Jahr = 1.000 Credits/Mon., 60 % schnellere Generierung, API, private Assets, 10 parallele Aufgaben · Studio 60 $/Mon. bzw. 576 $/Jahr (Team-Tarif) · Enterprise auf Anfrage. Eine volle Generierung kostet 20 Credits. (Quelle: meshy.ai/pricing)
Quellen: meshy.ai · meshy.ai · help.meshy.ai
Tripo AI Werbung *
Text- und Bild-zu-3D-Generator, der auf Geschwindigkeit optimiert ist — brauchbare Modelle in etwa zehn Sekunden.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
Details
Dafür
- Schnellster Generator im Feld (~10 Sekunden pro Modell)
- Großzügige Gratis-Stufe: 200 Credits/Monat, rund 8 Modelle
- Jahresabo halbiert den Preis (Pro effektiv 13,93 $/Mon.)
Dagegen
- Im direkten Vergleichstest von 1.331 3D-Profis unterlag Tripo 3.1 gegenüber Meshy-6 (63,8 % bevorzugten Meshy)
- Gratis-Stufe begrenzt die Downloads (v2.5-Modell, max. 15/Monat)
- Kommerzielle Nutzung erst in den bezahlten Stufen
- Team-Tarif mit 109,90 $/Sitz/Mon. vergleichsweise teuer
Preis: Free 200 Credits/Mon. (bis 8 Modelle) · Pro 19,90 $/Mon., im Jahresabo 13,93 $/Mon. (167,16 $/Jahr) = 3.000 Credits/Mon. · Max 89,90 $/Mon., im Jahresabo 53,94 $/Mon. (647,28 $/Jahr) = 25.000 Credits/Mon. · Team 109,90 $/Sitz/Mon., im Jahresabo 54,93 $/Sitz/Mon. = 45.000 Credits/Mon. Jahreszahlung spart 50 %. (Quelle: tripo3d.ai/pricing)
Quellen: tripo3d.ai · tripo3d.ai · meshy.ai
Luma AI
Video- und Bildgenerierung (Ray-Modelle, früher „Dream Machine") plus 3D-Capture/NeRF — inzwischen als agentische Kreativ-Plattform aufgestellt.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Dafür
- Bündelt eigene und fremde Modelle (Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs) unter einer Oberfläche — ein Abo, viele Modelle
- Enthält Hilfswerkzeuge wie Hintergrund entfernen, Upscaling, Reframing
- Die 3D-Capture-Wurzeln (NeRF) sind für Filmleute weiterhin einschlägig
- Jahreszahlung spart rund 20 %
Dagegen
- KEINE Gratis-Stufe mehr auf der Preisseite — Einstieg erst ab 30 $/Monat
- Teuer nach oben hin: Ultra kostet 300 $/Monat
Preis: Keine Gratis-Stufe ausgewiesen. Plus 30 $/Mon. bzw. 25 $/Mon. im Jahresabo (300 $/Jahr) = 10.000 Credits · Pro 90 $/Mon. bzw. 75 $/Mon. im Jahresabo (900 $/Jahr) = 40.000 Credits · Ultra 300 $/Mon. bzw. 250 $/Mon. im Jahresabo (3.000 $/Jahr) = 150.000 Credits · Team und Enterprise auf Anfrage. (Quelle: lumalabs.ai/pricing)
Quellen: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)
Verwandelt Realfilm-Aufnahmen automatisch in editierbare CG-Szenen: Schauspieler werden erkannt, getrackt und durch 3D-Figuren ersetzt — inklusive Mocap, Kamera und Beleuchtung.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Dafür
- Das inhaltlich spannendste Werkzeug der Liste für einen Filmemacher: VFX-Arbeit, die früher ein Team brauchte, aus einer Datei
- Seit 2025 mit Gratis-Stufe — auch als reiner KI-Mocap-Dienst nutzbar
- Preise deutlich gesenkt: Lite von 20 auf 10 $/Mon., Pro von 99,99 auf 95 $/Mon.
- Pro-Stufe ist in Autodesks Media-&-Entertainment-Collection ohne Aufpreis enthalten
Dagegen
- Gratis-Stufe versieht die Ausgabe mit Wasserzeichen
- Kredit-System begrenzt die Laufzeit spürbar
- Seit der Autodesk-Übernahme ist aus einem agilen Startup ein Konzernprodukt geworden — Tempo und Community haben gelitten
Preis: Free (Ausgabe mit Wasserzeichen, als KI-Mocap nutzbar) · Lite 10 $/Mon. = 2.100 Credits/Mon. · Standard 45 $/Mon. bzw. 360 $/Jahr = 6.000 Credits/Mon. · Pro 95 $/Mon. bzw. 765 $/Jahr = 12.000 Credits/Mon. (Quelle: Autodesk-Investor-Mitteilung zur Freemium-Einführung + cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/)
Quellen: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com
Move AI (Move One / Move Pro)
Markerlose Motion Capture: aus normalem Video — sogar vom iPhone — werden 3D-Bewegungsdaten, ohne Anzug und ohne Studio.
- Gratis-Stufe
Details
Dafür
- Mocap ohne Anzug und ohne Marker: eine Handykamera reicht für Move One
- Gratis-Stufe mit 30 einmaligen Credits, die nicht verfallen
- Move Pro erfasst bis zu 22 Personen gleichzeitig auf 20×20 m
- Genesis (On-Premise, Nvidia-GPUs) zielt auf optische Studio-Qualität
Dagegen
- Credits werden pro Person und Sekunde verbraucht — bei Mehrpersonen-Aufnahmen wird es schnell teuer
- Monatliche Credits verfallen und werden nicht übertragen
- Aufnahmelänge begrenzt (60 Sekunden zahlend, 30 Sekunden gratis)
Preis: Move One: Free = einmalig 30 Credits (verfallen nicht, kein Nachkauf möglich) · Starter 18 $ + MwSt./Mon. = 60 Credits · Standard 48 $ + MwSt./Mon. = 180 Credits · Plus 225 $ + MwSt./Mon. = 240 Credits · Advanced 490 $ + MwSt./Mon. = 700 Credits. Verbrauch: Gen 1 (s1) 1 Credit pro Person und Sekunde, Gen 2 (s2) 2 Credits. Move Pro / Move Live / Genesis: nur auf Anfrage. (Quelle: docs.move.ai/knowledge/move-one-pricing)
Quellen: docs.move.ai · move.ai · developers.move.ai
Rokoko
Motion-Capture-Ökosystem aus Hardware (Smartsuit Pro, Handschuhe) und Software — plus Rokoko Vision, das Mocap aus einer normalen Webcam macht.
- Gratis-Stufe
- EU
- lokal
Details
Dafür
- Rokoko Vision mit einer Kamera ist dauerhaft kostenlos — die niedrigste Einstiegshürde in Mocap überhaupt
- Kombination aus Anzug und Software deckt den ganzen Weg vom Dreh bis zur Engine ab
- Etablierte Marke mit großer Community und viel Lernmaterial
- Indie-Creator-Bundle mit Rabatt für Selbstständige und Kleinststudios (unter 100.000 $ Umsatz, max. 3 Vollzeitkräfte)
Dagegen
- Ernsthafte Nutzung heißt Hardware kaufen — vierstellige Beträge
- Vision (Webcam-Mocap) ist deutlich ungenauer als der Anzug; Dual-Cam nur als 14-Tage-Test
Preis: Rokoko Vision Single-Cam: dauerhaft kostenlos, 15 Sekunden pro Aufnahme; Dual-Cam nur als 14-Tage-Test. Rokoko-Studio-Abos: laut Drittquellen ab ca. 20 $/Mon. — die offizielle Preisseite (rokoko.com/pricing) konnte ich nicht verifizieren, daher hier UNBELEGT. Hardware (Smartsuit Pro, Smartgloves) separat, Preise ebenfalls nicht verifiziert.
Quellen: rokoko.com · rokoko.com · support.rokoko.com · rokoko.com
Spline (+ Spline AI)
3D-Design im Browser — modellieren, animieren, interaktiv machen und direkt in Websites einbetten; Spline AI erzeugt 3D-Objekte aus Text und Bild.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Dafür
- Gratis-Stufe vorhanden
- Die KI-Erweiterung kostet nur 5 $/Sitz/Monat obendrauf
- Code-Export und Web-Einbettung machen es für Entwickler brauchbar
Dagegen
- Höhe der Belohnung ist nirgends veröffentlicht
- Gratis-Stufe setzt Wasserzeichen in Web-Exporte
- Bewerbung mit Freigabe nötig
Preis: Free 0 $ (begrenzte Dateien, unbegrenzte Betrachter, Wasserzeichen im Web-Export) · Starter 12 $/Sitz/Mon. im Jahresabo bzw. 15 $ monatlich · Professional 20 $/Sitz/Mon. im Jahresabo bzw. 25 $ monatlich · Enterprise auf Anfrage. Spline AI als Zusatz: +5 $/Sitz/Mon. für 2.000 KI-Credits/Mon. (Quelle: spline.design/pricing)
Quellen: spline.design · spline.design
Hyper3D Rodin
3D-Generator mit ungewöhnlichem Bezahlmodell: Erzeugen ist gratis und unbegrenzt, bezahlt wird erst beim Herunterladen.
- Gratis-Stufe
Details
Dafür
- Generieren kostet nichts — man zahlt nur, was man wirklich behalten will; das ist fairer als jedes Credit-Abo
- Gilt in Vergleichstests als einer der stärksten Generatoren für professionelle Ausgabequalität
- Jahresabo spart 20 %
- Eigene Bildungs-Stufe
Dagegen
- Einzelcredits sind mit 1,50 $ teuer
- Business-Stufe (mit API) springt auf 120 $/Monat
- Kleinere Community und weniger Lernmaterial als Meshy oder Tripo
Preis: Free 0 $ — Generieren gratis, bezahlt wird pro Ergebnis (Einzelcredits 1,50 $) · Creator 30 $/Mon. bzw. 24 $/Mon. im Jahresabo (288 $/Jahr) = Credits für ca. 60 Modelle · Business 120 $/Mon. bzw. 96 $/Mon. im Jahresabo (1.152 $/Jahr) = Credits für ca. 416 Modelle, inkl. vollem API-Zugang · Education (verifizierte Studierende/Lehrende) mit Creator-Umfang · Enterprise auf Anfrage. (Quelle: hyper3d.ai/pricing)
Quellen: hyper3d.ai · buildmvpfast.com
Cascadeur
Keyframe-Animationssoftware, deren KI physikalisch plausible Posen vorschlägt — gebaut für Kampf-, Sport- und Actionbewegungen ohne Mocap-Anzug.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- lokal
Details
Dafür
- Die Jahresabos von Indie und Pro werden nach zwölf Monaten zu DAUERLIZENZEN — in einer Welt, die gerade das Gegenteil macht (siehe Topaz), ein starkes Argument
- Indie kostet im Jahresabo nur 8 $/Monat
- Echte Gratis-Stufe, dauerhaft
- Physik-gestütztes AutoPosing ist einzigartig — kein anderes Werkzeug macht das so
Dagegen
- Gratis-Stufe verbietet kommerzielle Nutzung und exportiert nur .casc (kein FBX/DAE)
- Indie-Lizenz ist an eine Umsatzgrenze von 100.000 $/Jahr gebunden
- Steile Lernkurve — es ist ein Animations-Werkzeug, kein Ein-Klick-Generator
Preis: Free 0 $ dauerhaft (keine kommerzielle Nutzung; Export auf 300 Frames und 120 Joints pro Szene begrenzt, nur .casc) · Indie 19 $/Mon. bzw. 8 $/Mon. im Jahresabo (96 $/Jahr), kommerzielle Nutzung bis 100.000 $ Jahresumsatz · Pro 49 $/Mon. bzw. 33 $/Mon. im Jahresabo (396 $/Jahr), unbegrenzt kommerziell · Teams 49 $ bzw. 33 $ pro Nutzer/Mon. (2–6 Nutzer). Indie- und Pro-Jahresabos werden nach einem Jahr zu Dauerlizenzen. (Quelle: cascadeur.com/plans)
Quellen: cascadeur.com · partners.cascadeur.com · cascadeur.com
Kaedim
2D-zu-3D für Spiele-Assets — inzwischen kein Selbstbedienungs-Werkzeug mehr, sondern ein Produktionsdienst für Studios mit menschlicher Qualitätskontrolle.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Dafür
- Ausgabe ist „production-ready" — Kaedim schiebt KI-Ergebnisse durch eine menschliche Kontrolle, statt roh auszuliefern
- Zielt auf AAA-Studios und Marken, nicht auf Hobbyisten
- Transparente Abrechnung pro Asset laut Anbieter
Dagegen
- Die Selbstbedienungs-Tarife sind ABGESCHAFFT — es gibt nur noch individuelle Verträge über Sales-Gespräche
- Historisch mit Kritik belastet (Vorwürfe, dass mehr Handarbeit im Spiel ist als kommuniziert)
Preis: Keine öffentlichen Tarife mehr. Kaedim erstellt eigene Verträge nach Bedarf mit Abrechnung pro Asset und hat die Standardpläne nach eigener Aussage vorübergehend geschlossen. Ältere Angaben (299 $/Mon. für 30 Modelle bis 7.700 $/Mon. für 1.000 Modelle, 3-Tage-Test für 6 $) sind ÜBERHOLT und dürfen so nicht mehr auf die Seite. (Quelle: kaedim3d.com/pricing)
Quellen: kaedim3d.com · kaedim3d.com
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
Alle Modelle unter einem Dach
Ein Zugang, viele Modelle, eine Rechnung.
★ Meine Empfehlung Replicate — Größter Modell-Katalog, beste Doku — und als einzige der Plattformen räumt die AGB die Ausgabe ausdrücklich zur kommerziellen Nutzung frei. ↓
Die mit * gekennzeichneten Links sind Provisionslinks. Kaufst oder abonnierst du darüber, bekomme ich eine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts. Welches Werkzeug du nimmst, bleibt deine Sache.
Replicate
Marktplatz und Hosting für tausende öffentliche KI-Modelle, die man per API mit einer Zeile Code laufen lässt — plus eigene Modelle deployen.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
Details
Ein neues Modell schnell ausprobieren, bevor man es woanders produktiv nimmt. Der Katalog ist die Stärke.
Dafür
- Größter offener Modell-Katalog der Kategorie; Community pusht neue Modelle sehr schnell rein
- Beste Dokumentation der Entwickler-Plattformen
- Eigene Modelle/Feintunings lassen sich als privates Deployment hosten
- Startup-Programm mit 1.000–10.000 $ Credits (nicht-verwässernd, kein VC nötig)
Dagegen
- Bei gleichen Modellen meist teurer als fal
- Private Modelle kosten auch Setup- und Leerlaufzeit, nicht nur Rechenzeit
- Kein Free Tier auf der Preisseite
Preis: Pay-per-Use, zwei Modi: (a) nach Zeit — CPU (Small) 0,000025 $/Sek. (0,09 $/h) · Nvidia T4 0,000225 $/Sek. (0,81 $/h) · A100 80 GB 0,001400 $/Sek. (5,04 $/h) · H100 0,001525 $/Sek. (5,49 $/h); (b) nach Input/Output — z. B. Claude 3.7 Sonnet 3,00 $ pro Mio. Input-Token. Private Modelle: gesamte Instanzlaufzeit wird berechnet.
Quellen: replicate.com · replicate.com · ycombinator.com
Magnific (ehemals Freepik) Werbung *
Die frühere Freepik-Plattform: Stock-Bibliothek plus komplette KI-Suite (Bild, Video, Audio, Upscaling, Editor) — seit 28.04.2026 unter dem Namen Magnific vereint.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
- EU
Details
Der Allrounder für Leute, die Stock, Bildgenerierung und Upscaling in einem Abo brauchen — Agentur- und Marketing-Alltag.
Dafür
- ⚠️ WICHTIG: Freepik heißt seit 28.04.2026 Magnific — freepik.com leitet auf magnific.com um. Wer noch „Freepik" verlinkt, verlinkt einen toten Markennamen
- Vereint Stock-Assets (250 Mio.+), KI-Generierung, den Magnific-Upscaler und einen kollaborativen Workspace
- Über 1 Mio. zahlende Abonnenten, 230 Mio. $ ARR, bootstrapped und profitabel — kein Startup-Ausfallrisiko
- Auf Premium+/Pro generieren rund 10 Bildmodelle ohne Credit-Verbrauch
Dagegen
- Credit-System über die gesamte Suite: Video/Audio verbrauchen immer Credits, auch im teuersten Plan
- Der Rebrand ist frisch — Doku, Links und Drittquellen sind stellenweise noch inkonsistent
Preis: Free-Tier vorhanden (begrenzter Tageszugriff, laut Doku ~20 Generierungen/Tag, 10 Downloads/Tag, nur privat nutzbar mit Namensnennung). Bezahlte Stufen laut offizieller Doku (AI-Credits): Premium 20.000/Monat bzw. 240.000/Jahr · Premium+ 45.000/Monat bzw. 600.000/Jahr · Pro 300.000/Monat bzw. 4 Mio./Jahr · Business 45.000 pro Sitz/Monat · Enterprise individuell. Preise laut Drittquellen ca. 14,50 $ (Premium), 33,75 $ (Premium+), 210 $ (Pro) monatlich bei Jahreszahlung — offiziell nicht abrufbar, selbst prüfen.
Quellen: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Higgsfield AI
Video-first-Aggregator: bündelt 15+ Video- und Bildmodelle (Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo …) unter einem Abo, mit Kamerabewegungen und Effekt-Presets als Alleinstellung.
- Gratis-Stufe
- Wasserzeichen
Details
KI-Video-Produktion ohne Code, wenn man mehrere Modelle vergleichen und Kamerafahrten steuern will.
Dafür
- Ein Abo für die wichtigsten Video-Modelle statt fünf Einzelabos
- Kamera-Presets und Motion-Controls — genau die Sprache, die Filmleute sprechen
- Zusätzlich „Higgsfield Earn": bezahlt Creator direkt für performante AI-Videos auf Instagram (bis 1.000 $ am ersten Tag, max. 2.500 $ Lifetime pro Video, laut offizieller Seite)
Dagegen
- Credits verfallen laut Drittquellen 90 Tage nach Kauf und rollen nicht in den Folgemonat — teure Falle
- Monatszahlung kostet laut Drittquellen 50–60 % mehr als Jahreszahlung
- Preisseite liefert keine maschinenlesbaren Zahlen — alles unten ist zweitquellenbelegt
Preis: ⚠️ Nicht offiziell verifizierbar — higgsfield.ai/pricing gibt beim Abruf keine Preistabelle heraus. Laut Drittquellen (Jahreszahlung): Starter 15 $/Monat (200 Credits), Plus 39 $/Monat (1.000 Credits), Ultra 99 $/Monat (3.000 Credits, skalierbar bis 9.000), dazu Team-Tarife. Credit-Packs ca. 5 $ pro 100 Credits, Gültigkeit 90 Tage. Vor der Empfehlung selbst gegenprüfen.
Quellen: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Poe (Quora)
Chat-Oberfläche, die tausende KI-Modelle und Bots unter einem Abo zugänglich macht — LLMs, Bild- und Videomodelle über ein gemeinsames Punktesystem.
- Gratis-Stufe
Details
Ein Abo, um alle großen Chatmodelle nebeneinander zu testen, ohne fünf Abos zu zahlen.
Dafür
- Ein Abo für GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora und tausende weitere Bots
- Sehr feine Preisstaffelung — Einstieg ab 4,17 $/Monat (Jahreszahlung)
- Eigene Bots bauen und veröffentlichen; Bot-Ersteller können mitverdienen
- Gruppen-Chats mit mehreren Modellen gleichzeitig
Dagegen
- Compute-Points sind schwer zu überblicken — man weiß vorher nicht, wie weit man kommt
- Für Medienproduktion nur zweite Wahl: es ist eine Chat-Oberfläche, kein Produktions-Tool
- Kein sichtbarer Free Tier auf der Plan-Seite
Preis: Laut poe.com/subscription_plans (Jahreszahlung, 17 % Ersparnis): Basic 4,17 $/Monat (10.000 Punkte) · Standard 16,67 $/Monat (660.000 Punkte) · Professional 41,67 $/Monat (1,65 Mio.) · Business 83,33 $/Monat (3,3 Mio.) · Enterprise 208,33 $/Monat (8,25 Mio.). Monatliche Zahlung ist teurer (Drittquellen nennen u. a. 19,99 $ für die Standard-Stufe). Verschiedene Modelle verbrauchen unterschiedlich viele Punkte pro Nachricht.
Quellen: poe.com · poe.com · costbench.com
Pollo AI
Consumer-Aggregator für KI-Video: bündelt Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan und eigene Modelle in einer Oberfläche, dazu eine API-Plattform.
- Gratis-Stufe
Details
Dafür
- Ein Abo für die großen Video-Modelle, ohne bei jedem Anbieter einzeln zu zahlen
- Auch als API-Plattform nutzbar (pollo.ai/api-platform)
- Gratis-Credits bei der Anmeldung
Dagegen
- Cookie-Laufzeit nicht auffindbar
- Mindestauszahlung 100 $, Abrechnung erst zwischen dem 10. und 15. des Folgemonats
- Marke ist weniger etabliert als Higgsfield oder Krea — Vertrauensfrage bei der Empfehlung
Preis: Abo-Modell mit Credits, Staffelung auf pollo.ai/pricing (Free-Credits bei Anmeldung). Konkrete Beträge nicht maschinell abrufbar — vor der Empfehlung selbst prüfen. Kein Zahlenwerk hier, weil unbelegt.
Quellen: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Higgsfield
Aggregator-Plattform mit Fokus auf kinematische Kamerabewegung und VFX für Social-Content — bündelt fremde Top-Modelle (Kling, Veo, Nano Banana Pro) unter einer Oberfläche.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Dafür
- Kamerabewegungs-Presets, die sonst mühsam geprompted werden müssen
- Ein Abo, viele Modelle — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro unter einem Dach
- Zusätzlich „Higgsfield Earn": bezahlt Creator direkt fürs Posten von KI-Videos (bis 2.500 $ Lifetime pro Video)
Dagegen
- Es ist ein Aufsatz, kein eigenes Frontier-Modell — man zahlt einen Aufschlag auf fremde Modelle
- Credits verfallen monatlich, kein Rollover
- Sehr Social-/Kurzform-lastig — für lange Marken-Commercials weniger tief als Runway
Preis: ACHTUNG: Offizielle Preisseite liefert für Automaten keine Inhalte; Angaben aus Sekundärquellen (Stand 2026, nach Umbenennung von Basic/Pro/Ultimate zu Starter/Plus/Ultra): Starter ~15 $/Mon (jährlich) mit 200 Credits/Mon · Plus ~39 $/Mon (jährlich) mit 1.000 Credits, alle Modelle, parallele Generierungen · Ultra ~99 $/Mon (jährlich) mit 3.000 Credits · zusätzliche Credit-Pakete ~5 $/100 Credits. Credits verfallen monatlich. Quellen: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing (offiziell)
Quellen: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
Freepik (AI Video Suite)
Aggregator, der die Top-Modelle (Veo 3, Kling, Runway Gen-4
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
- deutsch
- EU
Details
Dafür
- Man muss nicht fünf Abos abschließen, um die Modelle zu vergleichen
- Routing-Engine schickt einen Shot an das jeweils passende Modell
Dagegen
- Aufschlag gegenüber der direkten Modell-Nutzung; Power-User fahren mit einem Direkt-Abo besser
- Weniger tiefe Steuerung als die Original-Oberflächen (Runway/Flow)
- Cookie-Laufzeit ebenfalls uneinheitlich angegeben (30 vs. 60 Tage)
Preis: unbelegt — die aktuellen Abo-Stufen der Freepik-AI-Suite konnten in dieser Recherche nicht sauber verifiziert werden. Vor Veröffentlichung auf https://www.freepik.com/pricing nachsehen und mit Datum belegen. Belegt ist nur der Funktionsumfang: das Abo enthält u.a. Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan und LTX-2 Pro. Quelle: https://freepik.app/en
Quellen: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Krea
Kreativ-Oberfläche, die viele Bild-, Video- und 3D-Modelle unter einer Benutzeroberfläche bündelt — mit Echtzeit-Canvas, Upscaling und eigenem LoRA-Training.
- Gratis-Stufe
- kommerziell ab Tarif
- Wasserzeichen
Details
Der eine Abo-Zugang, wenn man als Kreativer viele Bild-/Video-Modelle ausprobieren will, ohne zu programmieren.
Dafür
- Über 60 Modelle in einer Oberfläche, eine gemeinsame Credit-Währung („Compute Units") statt 10 Abos
- Echtzeit-Generierung (Realtime-Canvas) — man sieht das Bild beim Zeichnen entstehen
- Großzügiger Free Tier: 100 Compute Units pro Tag, täglich neu, ohne Kreditkarte
- Deckt Bild, Video, 3D, Lipsync, LoRA-Training und Upscaling ab — für Filmleute die runde Sache
Dagegen
- Credit-System verschleiert, was eine Generierung wirklich kostet
- Monats-Credits verfallen; zugekaufte Packs nach 90 Tagen
- Preisseite blockt automatisierte Abrufe — Zahlen unten sind teils nur zweitquellenbelegt
Preis: Free: 100 Compute Units pro Tag (täglich aufgefüllt). Kostenpflichtig laut Drittquellen: Basic ~9 $/Monat, Pro ~35 $/Monat, Max ~70 $/Monat, Business ~200 $/Monat, dazu Enterprise. ⚠️ Die enthaltenen Unit-Mengen widersprechen sich zwischen den Drittquellen (Max: 40.000 vs. 60.000 Units) — die offizielle Seite krea.ai/pricing blockt Bots. Vor der Empfehlung selbst nachsehen; Zahlen NICHT als belegt ausgeben.
Quellen: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
fal.ai (fal)
Serverlose Inferenz-Plattform speziell für generative Medien — Bild, Video, Audio, 3D — mit eigenen schnellen GPUs und Abrechnung pro Output.
- Nur bezahlt
Details
Wenn du Bild/Video/Audio-Modelle per API in eigene Tools baust und Geschwindigkeit zählt. Der Standard-Baustein für Medien-KI im Backend.
Dafür
- Medien-Fokus: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana etc. über eine API
- Abrechnung pro erfolgreichem Output — keine Kosten für Serverfehler oder Warteschlange (offizielle Doku)
- Deutlich schneller bei Video als die Generalisten; niedrige Kaltstarts
- Auch reine GPU-Miete möglich: H100 ab 1,89 $/h, B200 ab 3,49 $/h (Rabattpreise laut Preisseite)
Dagegen
- Docs gelten als unübersichtlicher als bei Replicate
- Kosten laufen bei Video schnell hoch (Veo 3: 0,40 $/Sekunde)
Preis: Reines Pay-per-Use, kein Abo. Beispiele laut fal.ai/pricing: Seedream V4 0,03 $/Bild · Flux Kontext Pro 0,04 $/Bild · Nano Banana 0,0398 $/Bild · Wan 2.5 0,05 $/Sek. · Kling 2.5 Turbo Pro 0,07 $/Sek. · Veo 3 0,40 $/Sek. GPU-Miete (Rabatt/Listenpreis): H100 1,89/3,99 $ · H200 2,10/4,50 $ · B200 3,49/6,25 $ · B300 4,49/8,50 $ · RTX PRO 6000 1,10/2,99 $ pro Stunde.
OpenRouter
Ein einziger API-Endpunkt für über 400 Sprachmodelle von 70+ Anbietern — man wechselt das Modell, ohne den Code zu ändern.
- Gratis-Stufe
Details
Sprachmodelle vergleichen und wechseln, ohne für jeden Anbieter ein eigenes Konto und einen eigenen Key zu pflegen.
Dafür
- 400+ Modelle, 70+ Anbieter über eine OpenAI-kompatible API (eigene Angabe auf der Startseite)
- KEIN Aufschlag auf die Inferenz — man zahlt den Anbieterpreis (offizielle FAQ)
- Automatisches Ausweichen auf andere Anbieter bei Ausfall → bessere Verfügbarkeit
- Kein Abo nötig, Guthaben-Modell
Dagegen
- Nur Sprachmodelle — für Bild/Video/Audio ist es der falsche Ort
- Gebühr beim Aufladen: 5,5 % (min. 0,80 $) via Stripe, 5 % via Krypto
- BYOK (eigener Anbieter-Key) kostet nach 1 Mio. Requests/Monat 5 % des Listenpreises
Preis: Kein Abo. Inferenz zum Anbieterpreis, ausdrücklich ohne Markup (offizielle FAQ). Gebühren: Aufladen per Stripe 5,5 % (mindestens 0,80 $), per Krypto/Coinbase 5 %. BYOK: erste 1 Mio. Requests/Monat frei, danach 5 % dessen, was das Modell bei OpenRouter kosten würde.
Quellen: openrouter.ai · openrouter.ai
Together AI
Inferenz- und Trainings-Plattform für offene Modelle (Llama, DeepSeek, Qwen & Co.) — serverlos pro Token oder als gemietete GPU-Cluster.
- Gratis-Stufe
Details
Open-Weight-Sprachmodelle produktiv betreiben oder feintunen, wenn man weder OpenAI noch Anthropic will.
Dafür
- Sehr breit: Chat, Vision, Embeddings, Bild, Video, Transkription, Fine-Tuning, GPU-Cluster
- Günstig bei Volumen mit Open-Weight-Modellen
- Dedizierte Endpunkte und echte GPU-Cluster (nicht nur API)
- Großzügiges Startup-Programm: bis 50.000 $ Credits über den Startup Accelerator
Dagegen
- Schwerpunkt Text/Open-Weight — für Medien-KI ist fal die bessere Adresse
- Preisstruktur ist komplex (Token, GPU-Stunden, Fine-Tuning-Token, Storage getrennt)
Preis: Serverless pro Token: 0,0015–4,50 $ pro Mio. Token je nach Modell. Bilder 0,0006–0,134 $/Bild. Video 0,14–3,20 $/Video. Transkription ab 0,0015 $/Minute. Dedizierte Endpunkte: H100 5,49 $/h, B200 8,99 $/h. GPU-Cluster on-demand 3,99–8,19 $/GPU/h, reserviert 3,09–7,99 $. Fine-Tuning 0,48–8,00 $ pro Mio. Token (Minimum 4 $/Job). Storage 0,16 $/GiB/Monat. Free Tier zum Einstieg vorhanden.
Quellen: together.ai · together.ai
Hugging Face
Die Bibliothek der offenen KI-Welt: über eine Million Modelle und Datensätze, dazu gehostete Demos (Spaces) und ein Router zu Inferenz-Anbietern.
- Gratis-Stufe
- ohne Anmeldung
- lokal
Details
Nachschlagen, welches offene Modell es gibt und was es kann — und Demos ausprobieren, bevor man irgendwo zahlt.
Dafür
- Der Kern-Index der offenen KI — praktisch jedes offene Modell liegt hier
- Spaces: Demos laufen im Browser, viele davon kostenlos (ZeroGPU)
- Inference Providers: ein Zugang, viele Anbieter (fal, Together, Replicate u. a. dahinter)
- PRO ist mit 9 $/Monat sehr günstig für das, was man bekommt
Dagegen
- Für Nicht-Entwickler unübersichtlich; die Oberfläche ist eine Werkbank, kein Produkt
- Spaces sind oft überlastet oder kaputt (Community-Demos)
Preis: Free-Konto vorhanden (Spaces CPU Basic: 2 vCPU / 16 GB, ZeroGPU mit dynamischen Ressourcen). PRO 9 $/Monat (10× privater Speicher, 20× Inferenz-Credits, 8× ZeroGPU-Kontingent). Team 20 $/Nutzer/Monat. Enterprise 50 $/Nutzer/Monat. Spaces-Hardware 0,03 $/h (CPU Upgrade) bis 23,50 $/h (8× L40S). Inference Endpoints ab 0,033 $/h (CPU) bis 74 $/h (B200). Storage 8–18 $/TB/Monat je nach Volumen und öffentlich/privat.
Quellen: huggingface.co
Comfy Cloud (comfy.org)
ComfyUI in der Cloud — direkt von den ComfyUI-Machern: der Node-Editor läuft im Browser auf gemieteten GPUs, ohne eigene Installation.
- Nur bezahlt
- lokal
Details
ComfyUI-Workflows fahren, ohne einen Rechner mit dicker GPU zu besitzen — und mit dem Rückhalt des Original-Teams.
Dafür
- Vom Original-Team — keine Drittanbieter-Kopie; Updates kommen zuerst hier an
- Abgerechnet wird nur aktive GPU-Zeit während der Workflow läuft, nicht Leerlauf
- Zusatz-Credits ein Jahr gültig (nicht 90 Tage wie bei den Consumer-Aggregatoren)
Dagegen
- Kein Free Tier — Einstieg 20 $/Monat
- Node-Editor: steile Lernkurve, nichts für Gelegenheitsnutzer
- Mindestauszahlung 100 $ — bei kleinem Traffic dauert die erste Auszahlung
Preis: Kein Free Tier. Standard 20 $/Monat (4.200 Credits/Monat, ~380 Videos à 5 Sek., 30 Min. max. Laufzeit pro Workflow, 1 paralleler Workflow per API) · Creator 35 $/Monat (7.400 Credits, ~670 Videos, eigene LoRAs importierbar, 3 parallele Workflows) · Pro 100 $/Monat (21.100 Credits, ~1.915 Videos, 1 h max. Laufzeit, 5 parallele Workflows) · Enterprise auf Anfrage. Zusatz-Credits jederzeit kaufbar, 1 Jahr gültig.
RunComfy
Gehostetes ComfyUI plus Modell-Playground und Trainer — Drittanbieter-Cloud, die ComfyUI-Maschinen stundenweise vermietet und daneben fertige Modell-APIs anbietet.
- Nur bezahlt
Details
Wenn man ComfyUI stundenweise auf großen GPUs (bis H200) fahren will und zusätzlich fertige Modell-Endpunkte braucht.
Dafür
- Drei Dinge in einem Guthaben: fertige Modelle, ComfyUI-Maschinen und ein Trainer
- Breite GPU-Auswahl von T4/A4000 bis H200
- Pro-Abo bringt spürbaren Rabatt (20 %+) plus 10 $ Monatsguthaben und 200 GB dauerhaften Speicher
- Serverless-API für ComfyUI-Workflows (docs.runcomfy.com) — man kann eigene Workflows als Endpunkt betreiben
Dagegen
- Gekauftes Guthaben verfällt nach 365 Tagen
- Pro-Abo ersetzt das Guthaben NICHT — man braucht trotzdem Kontostand für die Nutzung
- Seit Comfy.org eine eigene Cloud betreibt, ist die Existenzberechtigung der Drittanbieter enger geworden
Preis: Pay-as-you-go ohne Abo, geteiltes Guthaben über Models/ComfyUI/Trainer. GPU-Beispiele: Medium (T4, A4000) 0,99 $/h Standard bzw. 0,79 $/h mit Pro · 3X-Large (H200) 9,59 $/h Standard bzw. 7,66 $/h mit Pro. Modell-APIs: Bild 0,03–0,04 $/Bild, Video 0,03–0,10 $/Sekunde. Pro-Abo 19,99 $/Monat (jährlich 239,90 $, 33 % Ersparnis): 20 %+ GPU-Rabatt, 20 kostenlose CPU-Stunden/Monat, 10 $ Monatsguthaben, 200 GB dauerhafter Speicher. Guthaben verfällt nach 365 Tagen.
Quellen: runcomfy.com · docs.runcomfy.com
ThinkDiffusion
Gehostete Stable-Diffusion-Oberflächen (Automatic1111, ComfyUI) im Browser — Maschine starten, arbeiten, wieder ausschalten, stundenweise bezahlen.
- Nur bezahlt
Details
Dafür
- Sauber über Rewardful abgewickelt, Auszahlung monatlich via Wise
- Bewerbung dauert nur 24–48 Stunden, Teilnahme kostenlos
- Niedrige Einstiegshürde: stundenweise ab unter 1 $, kein Zwangs-Abo
Dagegen
- Fokus liegt noch stark auf Stable-Diffusion-Oberflächen; die Modell-Landschaft ist weitergezogen
- Stundenpreise summieren sich schnell, wenn man die Maschine laufen lässt
- Preise unten sind teils zweitquellenbelegt — Preisseite selbst gegenprüfen
Preis: Pay-as-you-go, stundenweise nach Maschinen-Stufe. Laut Drittquellen: FAST ab 0,59 $/h · RAPID 0,99 $/h · TURBO 1,75 $/h. Mit TD-Pro-Abo günstiger (RAPID 0,79 $/h, TURBO 1,40 $/h). ⚠️ Zahlen aus Sekundärquellen — thinkdiffusion.com/pricing selbst prüfen, die Maschinen-Stufen ändern sich mit den Modellen.
Quellen: thinkdiffusion.com · thinkdiffusion.com · aihungry.com
RunPod
GPU-Cloud zum Mieten — Pods (ganze Maschinen) und Serverless-Endpunkte; die Schicht UNTER vielen der hier gelisteten Aggregatoren.
- Nur bezahlt
- kommerziell ok
- EU
Details
Wer eine ganze GPU-Maschine braucht (Training, ComfyUI, eigene Modelle) statt einer fertigen Modell-API.
Dafür
- Günstiger als die Hyperscaler; Community-Cloud noch mal billiger
- Serverless und Pods aus einer Hand — ComfyUI-Templates laufen out of the box
Dagegen
- Bargeld gibt es erst ab 25 zahlenden Referrals (dann 10 % über PartnerStack) — hohe Hürde
- Credits verfallen nach 90 Tagen
Preis: Pay-per-Use nach GPU-Typ und Stunde (Pods) bzw. pro Sekunde (Serverless); Preise je nach GPU und Cloud-Typ sehr unterschiedlich — auf runpod.io/pricing tagesaktuell prüfen.
Quellen: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io
Runware
Preis-aggressive Inferenz-API für Bild und Video mit sehr großem Modell-Katalog — die günstige Alternative zu fal und Replicate.
- Nur bezahlt
Details
Bild-Generierung bei Volumen, wenn der Preis pro Bild das entscheidende Kriterium ist.
Dafür
- Deutlich billigster Anbieter der Kategorie bei Bildern (FLUX Schnell ab 0,0006 $/Bild)
- Sehr großer Modell-Katalog (eigene Angabe: 300.000+ Modelle)
- Fehlgeschlagene Anfragen werden nicht berechnet
Dagegen
- Weniger bekannt — bei einer Empfehlung muss man mehr erklären
- Reine API, keine Oberfläche für Nicht-Entwickler
- Preisspanne sehr breit (0,0006–0,24 $/Bild) — die günstigen Zahlen gelten für die kleinen Modelle
Preis: Pay-as-you-go. Bildgenerierung 0,0006–0,24 $ pro Bild je nach Modell, Auflösung und Qualität (Beispiele: FLUX Schnell 0,0006 $, SD 3 0,0019 $). Fehlgeschlagene Anfragen kostenlos. Details: runware.ai/pricing bzw. runware.ai/docs/platform/pricing.
Quellen: runware.ai · runware.ai · techsy.io
TypingMind
Eigenständige Chat-Oberfläche für die eigenen API-Schlüssel — man zahlt einmalig für die Software und danach nur noch die Token an die Labore.
- Nur bezahlt
- EU
Details
Entwickler mit eigenen API-Schlüsseln, die kein Monats-Abo wollen
Dafür
- Einmalkauf statt Abo — auf Dauer deutlich billiger als 20 $/Monat, wenn man ohnehin API-Schlüssel hat
- Eigene Schlüssel = die Daten laufen direkt zum Modell-Anbieter, kein zusätzlicher Zwischenhändler
- Alle Anbieter in einer Oberfläche (OpenAI, Anthropic, Google …)
Dagegen
- Erfordert eigene API-Schlüssel → für Nicht-Techniker zu kompliziert
- Kleines Team, kleines Ökosystem
Preis: Einmalkauf-Modell für die Software; laufende Kosten entstehen nur über die eigenen API-Schlüssel bei den Modell-Anbietern. Genaue Preise auf typingmind.com prüfen (nicht sauber auslesbar → hier bewusst unbelegt).
Quellen: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com
Nichts passt zu dieser Kombination. Nimm einen Filter weg.
Stand Juli 2026 — Preise ändern sich, beim Anbieter prüfen.
Wem ich folge
Die Leute, die diesen Space wirklich prägen — Größen und Newcomer. Filtere nach Plattform: auf jeder sind andere stark.
-
Sam Altman
CEO von OpenAI (ChatGPT).
Der meistbeachtete Firmenchef der Branche; setzt auf X regelmäßig die Agenda für die gesamte KI-Debatte.
-
Dario Amodei
Mitgründer und CEO von Anthropic (Claude).
Prägt mit Essays und Interviews die Diskussion um Sicherheit, Skalierung und den Zeithorizont von KI.
-
Demis Hassabis
Mitgründer und CEO von Google DeepMind, Nobelpreisträger für Chemie.
Verbindet Spitzenforschung (AlphaFold, Gemini) mit Wissenschaft; eine der glaubwürdigsten Stimmen zur Forschungsseite.
-
Andrej Karpathy
KI-Forscher, ehemals OpenAI und Tesla-Autopilot-Chef.
Erklärt neuronale Netze und LLMs von Grund auf; seine kostenlosen Deep-Dive-Videos sind Pflichtstoff für Einsteiger wie Profis.
-
Yann LeCun
KI-Pionier, Turing-Award-Träger, NYU-Professor (zuvor Metas Chef-KI-Wissenschaftler).
Deep-Learning-Mitbegründer und prominenteste Gegenstimme zum reinen LLM-Hype; argumentiert für 'World Models'.
-
Fei-Fei Li
Stanford-Professorin und Mitgründerin/CEO von World Labs.
'Mutter' von ImageNet; führende Stimme zu räumlicher Intelligenz sowie zu Ethik und Politik rund um KI.
-
Ilya Sutskever
OpenAI-Mitgründer, jetzt CEO von Safe Superintelligence Inc. (SSI).
Einer der einflussreichsten Forscher der Ära; seine seltenen Posts zu 'safe superintelligence' werden branchenweit gelesen.
-
Andrew Ng
KI-Pionier, Gründer von DeepLearning.AI und Autor von „The Batch"
Einer der einflussreichsten KI-Lehrer der Welt, nüchtern und fundiert.
-
Jim Fan (Linxi Fan)
Director of AI bei NVIDIA, Co-Lead von Project GR00T und GEAR Lab.
Eine der aktivsten Praktiker-Stimmen zu Robotik und 'Physical AI'; erklärt Forschung anschaulich auf X.
-
Two Minute Papers (Károly Zsolnai-Fehér)
Unabhängiger KI-Erklärer, ehem. Forscher an der TU Wien.
Macht aktuelle Forschungspapiere in kurzen, begeisterten Videos verständlich – der Klassiker unter den KI-Kanälen.
-
Matt Wolfe
KI-YouTuber und Kurator (FutureTools.io).
Praxisnahe Wochenüberblicke: was neu ist, was zählt und welche Tools man wirklich benutzen kann.
-
Fireship (Jeff Delaney)
Entwickler-YouTuber mit KI- und Coding-Fokus.
Schnelle, witzige 'Code Report'-Videos ordnen KI-News aus Entwicklersicht ein; riesige Reichweite unter Programmierern.
-
Lex Fridman
Podcast-Host mit langen KI-Interviews (u.a. Altman, Amodei, Hassabis)
Bringt die Köpfe hinter der KI in langen, zugänglichen Gesprächen ans breite Publikum.
-
Yannic Kilcher
ML-Forscher und Erklärer, promoviert an der ETH Zürich.
Technische, ungeschönte Paper-Analysen für ein Publikum, das die Mathematik hinter den Modellen verstehen will.
-
AI Explained ✦
Anonymer KI-Erklärkanal.
Ruhige, gründlich recherchierte Analysen neuer Modelle und Benchmarks – Substanz statt Hype, schnell gewachsen.
-
bycloud ✦
KI-Research-YouTuber und Newsletter-Autor.
Aufstrebende Stimme, die aktuelle LLM-Forschung technisch aber zugänglich aufbereitet.
-
Matthew Berman ✦
KI-YouTuber (Forward Future), News und Tutorials.
Schnell wachsender Kanal mit Modell-Tests, Agenten-Demos und täglichen News – gut für Einsteiger und Builder.
-
Simon Willison ✦
Entwickler und LLM-Kommentator, Django-Mitschöpfer.
Einer der klarsten unabhängigen Beobachter: testet neue Modelle hands-on und dokumentiert Praxis-Erkenntnisse ungefiltert.
-
swyx (Shawn Wang) ✦
Mitgründer von AI Engineer, Co-Host des Latent-Space-Podcasts.
Prägte den Begriff 'AI Engineer'; zentrale Stimme der Praktiker-Community, die KI-Produkte tatsächlich baut.
-
Rowan Cheung
Gründer des meistgelesenen KI-Newsletters „The Rundown AI"
Fasst die wichtigsten KI-News täglich in einen Fünf-Minuten-Read.
-
Ethan Mollick
Wharton-Professor, schreibt den Substack „One Useful Thing"
Übersetzt aktuelle KI-Forschung wie kaum jemand in praktischen, alltagstauglichen Nutzen.
-
Nathan Lambert
Post-Training-Forscher bei Ai2, schreibt den Substack „Interconnects"
Bester zugänglicher Blick auf Modelltraining, RLHF und offene Modelle.
-
Zvi Mowshowitz
Schreibt den wöchentlichen KI-Digest „Don't Worry About the Vase"
Umfassendster Wochenüberblick über alles, was in der KI-Welt passiert.
-
Gary Marcus
KI-Forscher und NYU-Professor emeritus, schreibt „Marcus on AI"
Prominenteste kritische Stimme, wichtig als Gegengewicht zum Hype.
-
Allie K. Miller
Meistgefolgte KI-Business-Stimme, Ex-Amazon und Ex-IBM
Erklärt KI-Anwendung fürs Business massentauglich über LinkedIn, Instagram und TikTok.
-
Bilawal Sidhu
Ex-Google-XR-Creator und Host von „The TED AI Show"
Zeigt generative und räumliche KI-Tools verständlich und kreativ, stark auf Instagram.
-
Dwarkesh Patel
Podcaster mit tief recherchierten KI- und Wissenschafts-Interviews
Stellt die bestvorbereiteten, schärfsten Fragen der KI-Szene.
-
Sarah Guo
KI-Investorin (Conviction) und Co-Host des Podcasts „No Priors"
Investoren-Perspektive auf KI-Gründer und -Trends aus erster Hand.
-
Nathaniel Whittemore (NLW)
Host des täglichen Podcasts „The AI Daily Brief"
Tägliche, verständliche Einordnung der KI-News für ein breites Publikum.
-
Riley Brown ✦
„Vibe-Coding"-Creator, zeigt App-Bau mit KI auf TikTok und Instagram
Macht KI-gestütztes Programmieren für Nicht-Techniker greifbar.
-
Nathan Labenz ✦
Host des Podcasts „The Cognitive Revolution", KI-Analyst
Detaillierte Gespräche mit den Machern und Forschern hinter den Modellen.
-
Zain Kahn
Gründer des KI-Produktivitäts-Newsletters „Superhuman AI"
KI-Produktivität für Berufstätige, knackig und direkt anwendbar.
-
Heather Cooper ✦
Kreativ-KI-Expertin, schreibt den Substack „Visually AI"
Anlaufstelle für visuelle und generative KI-Tools und Workflows.
-
Linus Ekenstam ✦
KI-Creator und Gründer, teilt Tools und Experimente
Praktische, visuelle KI-Experimente und ehrliche Tool-Einordnungen.
-
Rachel Woods ✦
Ex-Meta-Data-Scientist, Gründerin von „The AI Exchange"
Zeigt, wie Teams KI praktisch in ihre Arbeitsabläufe einbauen.
Niemand passt zu dieser Auswahl.
Bildnachweise
Porträts von Wikimedia Commons unter freier Lizenz. Wer hier fehlt, hat kein frei lizenziertes Bild — dann steht ein Monogramm.
- Sam Altman — Steve Jurvetson · CC BY 2.0
- Dario Amodei — UK Prime Minister · CC BY 2.0
- Demis Hassabis — John Sears · CC BY-SA 4.0
- Andrej Karpathy — Gladwin Analytics · CC BY 3.0
- Yann LeCun — Ecole polytechnique from Paris · CC BY-SA 2.0
- Fei-Fei Li — ITU Pictures · CC BY 2.0
- Ilya Sutskever — Eladkarmel · CC BY-SA 4.0
- Andrew Ng — TechCrunch · CC BY 2.0
- Lex Fridman — lexfridman · CC0
- Simon Willison — Paul Downey from Berkhamsted, UK · CC BY 2.0
- Zvi Mowshowitz — Nikita Sokolsky · CC BY-SA 4.0
- Gary Marcus — Athena Vouloumanos · CC BY 4.0
- Dwarkesh Patel — TechCrunch · CC BY 4.0
- Sarah Guo — Collision Conf · CC BY 2.0
- Nathaniel Whittemore (NLW) — CoinDesk · CC BY 2.0
Was ich beim Recherchieren gelernt habe — über Geld
Diese Seite soll Geld verdienen, über Partnerprogramme. Ich sage das lieber, als es zu verstecken.
Nur: Beim Recherchieren kam etwas heraus, das ich nicht erwartet hatte. Die Werkzeuge, die ich am ehesten empfehle, zahlen nichts. OpenAI hat kein Partnerprogramm. Anthropic nicht. Google nicht. Midjourney nicht. Black Forest Labs nicht. Leonardo hatte eins und hat es im April 2026 geschlossen.
Und die Zahlen, die im Netz zu den Programmen kursieren, die es gibt, sind zu großen Teilen erfunden. Ich habe jede Angabe gegenprüfen lassen: „Runway zahlt 20 % wiederkehrend” — Runway veröffentlicht überhaupt keine Konditionen. „Cursor zahlt 20 %” — Cursor hat gar kein bezahltes Programm. „Lovable zahlt 30 % wiederkehrend” — Lovable zahlt einmalig. Diese Zahlen stehen in Dutzenden Blogs, und sie stammen alle aus denselben Verzeichnissen, die sich gegenseitig abschreiben.
Deshalb steht auf dieser Seite keine einzige Provisionszahl. Nur, ob ein Werkzeug ein Programm hat.
Und das Wichtigste: Die Reihenfolge hier hat nichts damit zu tun, wer zahlt. Wenn das beste Werkzeug für eine Aufgabe nichts abwirft, steht es trotzdem oben. Eine Empfehlungsliste, die sich nach Provision sortiert, ist keine Empfehlungsliste — sie ist ein Katalog, und das merkt man ihr an.
Wie diese Seite wächst
Sie ist nicht fertig und wird es nie sein. Aus einzelnen Aufgaben werden eigene Beiträge — „KI-Video erstellen, kostenlos und ohne Anmeldung”, „Darf ich KI-Musik kommerziell nutzen?” —, die hierher zurückverlinken.
Wenn du etwas kennst, das hier fehlt: schreib mir.
Kommentare
Melde dich an, um zu kommentieren, zu liken und zu speichern. Anmelden →
Noch keine Kommentare. Schreib den ersten.