ผมทำโฆษณาที่ออกมาจากคอมพิวเตอร์ทั้งหมด จากไอเดียถึงหนังที่เสร็จสมบูรณ์ภายในสองวัน ด้วยนางแบบที่ไม่มีตัวตนจริง และเพลงที่ไม่มีใครเล่น

คำถามที่ผมได้ยินบ่อยที่สุดไม่ใช่ “ทำแบบนั้นได้ด้วยเหรอ” แต่คือ “ใช้อะไรทำ”

นี่คือคำตอบ เครื่องมือ 137 ตัว จัดเรียงตามสิ่งที่คุณอยากทำ — ไม่ใช่ตามสิ่งที่มันเป็นในทางเทคนิค สำหรับแต่ละงานผมจะบอกว่าผมจะเลือกตัวไหน แล้วคุณกรองตามสิ่งที่สำคัญสำหรับคุณ: ใช้ฟรี ไม่ต้องสมัครสมาชิก ใช้เชิงพาณิชย์ได้

ค้นหาชุดเครื่องมือ AI ของคุณ

ตอบคำถามสี่ข้อ แล้วผมจะบอกว่าถ้าเป็นคุณ ผมจะเริ่มต้นด้วยเครื่องมือตัวไหน ไม่ต้องสมัครสมาชิก ไม่มีการเก็บข้อมูลใด ๆ

คุณอยากทำอะไร? เลือกได้หลายข้อตามต้องการ
งบประมาณ?
คุณมีประสบการณ์มากแค่ไหน?
จำเป็นต้องมีข้อไหนบ้างไหม? (ไม่บังคับ)

เกณฑ์ที่ผมใช้วัด

ผมขายผลงานได้ไหม คำถามที่สำคัญที่สุดแต่ถูกถามน้อยที่สุด สำหรับงานโฆษณา “น่าจะได้มั้ง” ไม่ใช่คำตอบ ตรงไหนที่ผมพิสูจน์ได้ จะเขียนไว้บนการ์ด ตรงไหนที่พิสูจน์ไม่ได้ ก็จะไม่เขียนอะไรเลย — ที่นี่ไม่มีการเดา

ใบหน้ายังเป็นคนเดิมไหม ภาพเดียวนั้นง่าย แต่สิบสองภาพที่คนคนเดียวกันถือกระเป๋าใบเดียวกัน นั่นคือฝีมือ

ความล้มเหลวหนึ่งครั้งมีต้นทุนเท่าไหร่ คุณทิ้งงานมากกว่าที่คุณเก็บ เครื่องมือที่ทุกครั้งที่ลองแล้วเจ็บตัว คือเครื่องมือที่คุณจะไม่ใช้

Create images

A sentence in, an image out — ads, concepts, illustration.

★ ตัวที่ผมแนะนำ Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

34 เครื่องมือ

Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)

โมเดลภาพระดับท็อปของ Google บนฐาน Gemini 3 Pro เป็นผู้นำด้านการแก้ไขภาพ การเรนเดอร์ตัวอักษร และการคงหน้าตาคนกับสินค้าให้เหมือนเดิมตลอดทั้งชุดภาพ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

โฆษณาแบรนด์ที่มีใบหน้าหรือสินค้าปรากฏซ้ำ ๆ; แก้ไขภาพผ่านบทสนทนา; ทุกงานที่มีตัวอักษรในภาพ (รวมถึงหลายภาษา)

ข้อดี

  • คงอัตลักษณ์/ตัวละครตลอดชุดภาพได้ดีที่สุด — ตามผลทดสอบ คงตัวแบบพร้อมกันได้ถึง 5 ตัว และแก้ไขต่อเนื่อง 8–10 ครั้งยังเสถียร
  • นำอันดับในสนามแข่งการแก้ไขภาพ; การแก้ไขผ่านบทสนทนาไม่ไปยุ่งกับส่วนอื่นของภาพ
  • การเรนเดอร์ตัวอักษรรวมถึงข้อความยาวและอักษรที่ไม่ใช่ละติน — ชี้ขาดสำหรับโฆษณาที่มีสโลแกน
  • เอาต์พุต 4K; Batch API ลดราคาลงครึ่งหนึ่ง

ข้อเสีย

  • อัตลักษณ์เริ่มเพี้ยนหลังแก้ไขราว 8–10 ครั้ง; ต้องกลับไปยึดภาพอ้างอิงต้นฉบับเป็นระยะ
  • การใช้ Gemini ฟรีถูกจำกัดหนัก (3 การสร้าง/วันที่ความละเอียดต่ำ ตามรายงานจากชุมชน)
  • ตัวกรองเนื้อหาเข้มงวดตามสไตล์ Google

ราคา: ฝั่งผู้บริโภค: Google AI Plus $4.99/เดือน, AI Pro $19.99/เดือน, AI Ultra เริ่มต้น $99.99/เดือน (ณ กรกฎาคม 2026; Ultra ถูกลดราคาจาก $249.99 เป็น $99.99 ที่งาน I/O 2026) — Nano Banana Pro รวมอยู่ใน Pro และ Ultra API: ประมาณ $0.134/ภาพ (1K–2K) และประมาณ $0.24/ภาพ (4K); Artificial Analysis ระบุ $134/1,000 ภาพ — สอดคล้องกัน Batch API: ลด 50% แหล่งที่มา: gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken

แหล่งอ้างอิง: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com

Replicate

ตลาดและโฮสติงสำหรับโมเดล AI สาธารณะหลายพันตัว ที่รันผ่าน API ได้ด้วยโค้ดบรรทัดเดียว — พร้อม deploy โมเดลของตัวเองได้ด้วย

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ลองโมเดลใหม่แบบเร็ว ๆ ก่อนนำไปใช้จริงที่อื่น จุดแข็งคือแคตตาล็อก

ข้อดี

  • แคตตาล็อกโมเดลเปิดที่ใหญ่ที่สุดในหมวด; คอมมูนิตี้ดันโมเดลใหม่เข้ามาเร็วมาก
  • เอกสารดีที่สุดในบรรดาแพลตฟอร์มสำหรับนักพัฒนา
  • โมเดล/fine-tune ของตัวเองโฮสต์เป็น private deployment ได้
  • โครงการสตาร์ทอัพให้เครดิต $1,000–10,000 (ไม่เจือจางหุ้น ไม่ต้องมี VC)

ข้อเสีย

  • โมเดลเดียวกันมักแพงกว่า fal
  • โมเดลส่วนตัวเสียเงินค่า setup และเวลา idle ด้วย ไม่ใช่แค่เวลาประมวลผล
  • ไม่มี free tier บนหน้าราคา

ราคา: Pay-per-use สองโหมด: (a) ตามเวลา — CPU (Small) $0.000025/วินาที ($0.09/ชม.) · Nvidia T4 $0.000225/วินาที ($0.81/ชม.) · A100 80 GB $0.001400/วินาที ($5.04/ชม.) · H100 $0.001525/วินาที ($5.49/ชม.); (b) ตาม input/output — เช่น Claude 3.7 Sonnet $3.00 ต่อล้านโทเคนอินพุต โมเดลส่วนตัว: คิดเงินตลอดเวลาที่ instance รัน

แหล่งอ้างอิง: replicate.com · replicate.com · ycombinator.com

Magnific (ehemals Freepik) โฆษณา *

แพลตฟอร์มเดิมของ Freepik: คลัง stock บวกชุดเครื่องมือ AI ครบวงจร (ภาพ วิดีโอ เสียง อัปสเกล editor) — รวมกันใต้ชื่อ Magnific ตั้งแต่ 28 เม.ย. 2026

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

ตัวเลือกอเนกประสงค์สำหรับคนที่ต้องการ stock, การสร้างภาพ และการอัปสเกลในแพ็กเกจเดียว — งานประจำวันของเอเจนซี่และการตลาด

ข้อดี

  • ⚠️ สำคัญ: Freepik เปลี่ยนชื่อเป็น Magnific ตั้งแต่ 28 เม.ย. 2026 — freepik.com redirect ไป magnific.com ใครยังลิงก์คำว่า 'Freepik' คือลิงก์ชื่อแบรนด์ที่ตายแล้ว
  • รวม stock assets (250 ล้าน+), การสร้างด้วย AI, ตัวอัปสเกล Magnific และ workspace แบบทำงานร่วมกัน
  • ผู้สมัครสมาชิกจ่ายเงินกว่า 1 ล้านราย ARR $230 ล้าน bootstrapped และมีกำไร — ไม่มีความเสี่ยงสตาร์ทอัพล้ม
  • บน Premium+/Pro โมเดลภาพราว 10 ตัว generate ได้โดยไม่กินเครดิต

ข้อเสีย

  • ระบบเครดิตครอบทั้งชุดเครื่องมือ: วิดีโอ/เสียงกินเครดิตเสมอ แม้ในแผนแพงสุด
  • การรีแบรนด์ยังใหม่ — เอกสาร ลิงก์ และแหล่งบุคคลที่สามยังไม่สอดคล้องกันในบางจุด

ราคา: มี free tier (เข้าถึงจำกัดต่อวัน ตามเอกสารราว 20 generations/วัน ดาวน์โหลด 10 ครั้ง/วัน ใช้ส่วนตัวเท่านั้นพร้อมให้เครดิตที่มา) ระดับเสียเงินตามเอกสารทางการ (AI credits): Premium 20,000/เดือน หรือ 240,000/ปี · Premium+ 45,000/เดือน หรือ 600,000/ปี · Pro 300,000/เดือน หรือ 4 ล้าน/ปี · Business 45,000 ต่อที่นั่ง/เดือน · Enterprise กำหนดเอง ราคาตามแหล่งบุคคลที่สามราว $14.50 (Premium), $33.75 (Premium+), $210 (Pro) ต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปี — ดึงจากแหล่งทางการไม่ได้ ตรวจสอบเอง

แหล่งอ้างอิง: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu

Higgsfield AI

ผู้รวบรวมสาย video-first: รวมโมเดลวิดีโอและภาพ 15+ ตัว (Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo …) ไว้ใต้แพ็กเกจเดียว โดยมีการเคลื่อนกล้องและ preset เอฟเฟกต์เป็นจุดขาย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

งานผลิตวิดีโอ AI แบบไม่ต้องเขียนโค้ด เมื่ออยากเปรียบเทียบหลายโมเดลและควบคุมการเคลื่อนกล้อง

ข้อดี

  • แพ็กเกจเดียวสำหรับโมเดลวิดีโอตัวสำคัญ ๆ แทนที่จะสมัครแยกห้าเจ้า
  • Preset กล้องและ motion controls — ภาษาที่คนทำหนังพูดกันพอดี
  • แถม 'Higgsfield Earn': จ่ายเงินให้ครีเอเตอร์ตรง ๆ สำหรับวิดีโอ AI ที่ทำผลงานดีบน Instagram (สูงสุด $1,000 ในวันแรก สูงสุด $2,500 ตลอดอายุต่อวิดีโอ ตามเว็บทางการ)

ข้อเสีย

  • ตามแหล่งบุคคลที่สาม เครดิตหมดอายุ 90 วันหลังซื้อและไม่ยกยอดไปเดือนถัดไป — กับดักราคาแพง
  • ตามแหล่งบุคคลที่สาม จ่ายรายเดือนแพงกว่ารายปี 50–60%
  • หน้าราคาไม่มีตัวเลขที่เครื่องอ่านได้ — ทุกอย่างข้างต้นอ้างอิงจากบุคคลที่สาม

ราคา: ⚠️ ยืนยันจากแหล่งทางการไม่ได้ — higgsfield.ai/pricing ไม่แสดงตารางราคาเมื่อดึงข้อมูล ตามแหล่งบุคคลที่สาม (จ่ายรายปี): Starter $15/เดือน (200 เครดิต), Plus $39/เดือน (1,000 เครดิต), Ultra $99/เดือน (3,000 เครดิต ขยายได้ถึง 9,000) บวกแผนทีม แพ็กเครดิตราว $5 ต่อ 100 เครดิต ใช้ได้ 90 วัน ตรวจสอบเองก่อนแนะนำ

แหล่งอ้างอิง: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai

Poe (Quora)

อินเทอร์เฟซแชตที่เปิดให้เข้าถึงโมเดล AI และบอตหลายพันตัวใต้แพ็กเกจเดียว — LLM โมเดลภาพและวิดีโอ ผ่านระบบแต้มร่วมกัน

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

แพ็กเกจเดียวเพื่อทดสอบโมเดลแชตตัวใหญ่ ๆ เทียบข้างกัน โดยไม่ต้องจ่ายห้าแพ็กเกจ

ข้อดี

  • แพ็กเกจเดียวสำหรับ GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora และบอตอีกหลายพันตัว
  • ขั้นราคาแบ่งละเอียดมาก — เริ่มต้นที่ $4.17/เดือน (จ่ายรายปี)
  • สร้างและเผยแพร่บอตของตัวเองได้; ผู้สร้างบอตมีส่วนแบ่งรายได้
  • แชตกลุ่มกับหลายโมเดลพร้อมกันได้

ข้อเสีย

  • Compute points ติดตามยาก — ไม่รู้ล่วงหน้าว่าจะใช้ได้ไกลแค่ไหน
  • สำหรับงานผลิตสื่อเป็นแค่ตัวเลือกรอง: มันคืออินเทอร์เฟซแชต ไม่ใช่เครื่องมือโปรดักชัน
  • ไม่เห็น free tier บนหน้าแผนราคา

ราคา: ตาม poe.com/subscription_plans (จ่ายรายปี ประหยัด 17%): Basic $4.17/เดือน (10,000 แต้ม) · Standard $16.67/เดือน (660,000 แต้ม) · Professional $41.67/เดือน (1.65 ล้าน) · Business $83.33/เดือน (3.3 ล้าน) · Enterprise $208.33/เดือน (8.25 ล้าน) จ่ายรายเดือนแพงกว่า (แหล่งบุคคลที่สามระบุ เช่น $19.99 สำหรับระดับ Standard) แต่ละโมเดลกินแต้มต่อข้อความไม่เท่ากัน

แหล่งอ้างอิง: poe.com · poe.com · costbench.com

Pollo AI

ผู้รวบรวมสายผู้บริโภคสำหรับวิดีโอ AI: รวม Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan และโมเดลของตัวเองไว้ในอินเทอร์เฟซเดียว พร้อมแพลตฟอร์ม API

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

ข้อดี

  • แพ็กเกจเดียวสำหรับโมเดลวิดีโอตัวใหญ่ ๆ โดยไม่ต้องจ่ายแยกทีละเจ้า
  • ใช้เป็นแพลตฟอร์ม API ได้ด้วย (pollo.ai/api-platform)
  • มีเครดิตฟรีตอนสมัคร

ข้อเสีย

  • หาข้อมูลอายุคุกกี้ไม่พบ
  • จ่ายเงินออกขั้นต่ำ $100 และสรุปยอดเฉพาะระหว่างวันที่ 10 ถึง 15 ของเดือนถัดไป
  • แบรนด์เป็นที่ยอมรับน้อยกว่า Higgsfield หรือ Krea — เป็นคำถามเรื่องความเชื่อถือเวลาแนะนำ

ราคา: โมเดลสมาชิกพร้อมเครดิต ระดับราคาอยู่ที่ pollo.ai/pricing (มีเครดิตฟรีตอนสมัคร) ตัวเลขที่เจาะจงดึงด้วยเครื่องไม่ได้ — ตรวจสอบเองก่อนแนะนำ ไม่ใส่ตัวเลขตรงนี้เพราะยังไม่มีการยืนยัน

แหล่งอ้างอิง: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai

Higgsfield

แพลตฟอร์มผู้รวบรวมที่เน้นการเคลื่อนกล้องแบบภาพยนตร์และ VFX สำหรับคอนเทนต์โซเชียล — รวมโมเดลท็อปของเจ้าอื่น (Kling, Veo, Nano Banana Pro) ไว้ใต้อินเทอร์เฟซเดียว

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ข้อดี

  • พรีเซ็ตการเคลื่อนกล้องที่ปกติต้องเขียนพรอมต์เอาเองอย่างยากลำบาก
  • สมาชิกเดียว หลายโมเดล — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro อยู่ใต้หลังคาเดียว
  • แถม "Higgsfield Earn": จ่ายเงินครีเอเตอร์โดยตรงจากการโพสต์วิดีโอ AI (สูงสุด $2,500 ตลอดอายุต่อวิดีโอ)

ข้อเสีย

  • มันเป็นชั้นครอบ ไม่ใช่โมเดลแนวหน้าของตัวเอง — เราจ่ายส่วนต่างบวกเพิ่มบนโมเดลของคนอื่น
  • เครดิตหมดอายุรายเดือน ไม่มีการยกยอด
  • เอียงไปทางโซเชียล/คลิปสั้นมาก — สำหรับโฆษณาแบรนด์แบบยาวลึกน้อยกว่า Runway

ราคา: คำเตือน: หน้าราคาทางการไม่ส่งเนื้อหาให้ระบบอัตโนมัติ; ข้อมูลมาจากแหล่งทุติยภูมิ (ณ ปี 2026 หลังเปลี่ยนชื่อจาก Basic/Pro/Ultimate เป็น Starter/Plus/Ultra): Starter ~$15/เดือน (รายปี) พร้อม 200 เครดิต/เดือน · Plus ~$39/เดือน (รายปี) พร้อม 1,000 เครดิต ทุกโมเดล สร้างงานขนานกันได้ · Ultra ~$99/เดือน (รายปี) พร้อม 3,000 เครดิต · แพ็กเครดิตเพิ่ม ~$5/100 เครดิต เครดิตหมดอายุรายเดือน แหล่งที่มา: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing (ทางการ)

แหล่งอ้างอิง: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai

Freepik (AI Video Suite)

ผู้รวบรวมที่มัดรวมโมเดลท็อป ๆ (Veo 3, Kling, Runway Gen-4

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

ข้อดี

  • ไม่ต้องสมัครห้าแพ็กเกจเพื่อเปรียบเทียบโมเดล
  • เอนจินจัดเส้นทางส่งช็อตไปยังโมเดลที่เหมาะกับงานนั้น ๆ

ข้อเสีย

  • มีส่วนต่างบวกเพิ่มเทียบกับการใช้โมเดลโดยตรง; power user ใช้แพ็กเกจตรงคุ้มกว่า
  • การควบคุมเชิงลึกน้อยกว่าอินเทอร์เฟซต้นทาง (Runway/Flow)
  • อายุคุกกี้ก็ระบุไม่ตรงกัน (30 กับ 60 วัน)

ราคา: ยังไม่ได้ยืนยัน — การค้นคว้าครั้งนี้ไม่สามารถยืนยันระดับแพ็กเกจปัจจุบันของชุด Freepik AI ได้อย่างชัดเจน ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจสอบที่ https://www.freepik.com/pricing และอ้างอิงพร้อมระบุวันที่ สิ่งที่ยืนยันได้มีเพียงขอบเขตฟีเจอร์: แพ็กเกจรวม Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan และ LTX-2 Pro เป็นต้น แหล่งที่มา: https://freepik.app/en

แหล่งอ้างอิง: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com

Adobe Firefly (Video)

การสร้างวิดีโอของ Adobe — ภาพไม่ได้ดีที่สุด แต่เป็นเจ้าเดียวที่มีการคุ้มครองความรับผิดด้าน IP ของจริง สำหรับโฆษณาแบรนด์ นี่คือข้อได้เปรียบเรื่องลิขสิทธิ์

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • โมเดลเดียวที่มีการคุ้มครองความรับผิดด้าน IP ของจริง: Adobe ปกป้องลูกค้าที่จ่ายเงินจากคดีละเมิดลิขสิทธิ์อันเนื่องจากคอนเทนต์ที่สร้างขึ้น
  • ฝึกจากวัสดุที่มีไลเซนส์และเป็นสาธารณสมบัติ — ไม่ใช่ชุดข้อมูลฝึกที่ขโมยมา
  • ไม่ฝึกโมเดลจากข้อมูลลูกค้า
  • ฝังเข้ากับเวิร์กโฟลว์ Creative Cloud (Premiere, After Effects) อย่างไร้รอยต่อ

ข้อเสีย

  • คุณภาพต่ำกว่า Veo 3.1, Kling 3.0 และ Seedance 2.0 อย่างชัดเจน — เรากำลังซื้อความมั่นใจทางกฎหมาย ไม่ใช่คุณภาพของภาพ
  • การคุ้มครองมีช่องโหว่: จะไม่คุ้มครองหากพรอมต์เอ่ยชื่อแบรนด์ของคนอื่นหรือศิลปินที่ระบุชื่อ หรือหากอัปโหลดภาพอ้างอิงที่เราไม่มีสิทธิ์
  • คุกกี้แค่ 30 วัน

ราคา: Firefly Standard $9.99/เดือน (generative credits 2,000) · Firefly Pro $29.99/เดือน (7,000 เครดิต) การคุ้มครองความรับผิดด้าน IP สำหรับแพ็กเกจ Firefly และ Creative Cloud แบบเสียเงิน แหล่งที่มา: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html (ทางการ ว่าด้วยการคุ้มครองความรับผิด)

แหล่งอ้างอิง: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io

OpenAI GPT Image 2

โมเดลสร้างภาพรุ่นปัจจุบันของ OpenAI ใช้ได้ทั้งใน ChatGPT และผ่าน API; จากผลการทดสอบแบบ blind arena ครองอันดับหนึ่งด้านความแม่นยำตาม Prompt มายาวนาน

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ภาพที่ต้องแสดงสิ่งที่เขียนใน Prompt อย่างตรงเป๊ะ — ฉากซับซ้อน องค์ประกอบเยอะ ข้อความในภาพ เป็นเครื่องมือสร้างภาพแบบ "ฉันบรรยาย คุณส่งงาน" ที่เชื่อถือได้ที่สุด

ข้อดี

  • ความแม่นยำตาม Prompt ดีที่สุดในกลุ่ม — เปิดตัวด้วยคะแนนนำห่างที่สุดในประวัติศาสตร์ของสนามทดสอบภาพ Artificial Analysis (Elo 1,339 จากการเปรียบเทียบแบบ blind 13,405 ครั้ง)
  • การเรนเดอร์ข้อความในภาพแข็งแรงมาก
  • ใช้ผ่าน ChatGPT ได้โดยไม่มีอุปสรรคทางเทคนิค — จุดเริ่มต้นที่ง่ายที่สุดเท่าที่มี
  • ระดับคุณภาพต่ำถูกมาก (ราว $0.005/ภาพ) — เหมาะกับการลองซ้ำจำนวนมาก

ข้อเสีย

  • ภาพอ้างอิงจะถูกประมวลผลด้วยความละเอียดสูงเสมอ → เวิร์กโฟลว์แก้ไขภาพมีต้นทุนพุ่งเป็น 2–3 เท่าได้ง่าย
  • ระดับคุณภาพสูงแพง สูงสุดราว $0.21/ภาพ
  • เชิงสุนทรียะมักออกมา "เรียบร้อยเกินไป"; งานกำกับศิลป์หลายคนยังหันไปใช้ Midjourney

ราคา: API คิดตามโทเค็น: $5/ล้านโทเค็นสำหรับข้อความขาเข้า, $8/ล้านสำหรับภาพขาเข้า, $10/ล้านสำหรับข้อความขาออก, $30/ล้านสำหรับภาพขาออก ต่อภาพจริง ๆ ราว $0.005 (low), ราว $0.04–0.05 (medium), ราว $0.165–0.211 (high) Batch API ลด 50% ผู้ใช้ทั่วไปใช้ผ่านการสมัครสมาชิก ChatGPT ที่มา: เอกสาร OpenAI + เครื่องคำนวณราคา (costgoat, WaveSpeed)

แหล่งอ้างอิง: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com

Ideogram

ผู้เชี่ยวชาญด้านตัวอักษร: โมเดลแรกที่ทำข้อความในภาพได้ดีจริง — โลโก้ โปสเตอร์ บรรจุภัณฑ์ ทุกอย่างที่มีตัวหนังสือ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

ทุกงานที่มีตัวอักษร: โปสเตอร์ ครีเอทีฟโฆษณาพร้อมสโลแกน แบบร่างโลโก้ ม็อกอัปบรรจุภัณฑ์

ข้อดี

  • การเรนเดอร์ข้อความดีที่สุดในประวัติศาสตร์; ทุกวันนี้ยังแข็งแรงกับเลย์เอาต์โลโก้และโปสเตอร์
  • เริ่มต้นถูกมาก (Basic เริ่มราว $7–8/เดือน)
  • มี Free tier (10 เครดิตช้า/สัปดาห์)
  • สมดุลดีระหว่างความเข้าใจงานออกแบบกับคุณภาพภาพ

ข้อเสีย

  • ความได้เปรียบเรื่องข้อความหายไปแล้ว — Nano Banana Pro, GPT Image 2 และ Riverflow เรนเดอร์ตัวอักษรได้ดีเท่าหรือดีกว่า Ideogram ต้องหาตำแหน่งใหม่
  • ตัวเลขราคาต่างกันตามแหล่งข้อมูล (Basic $7 กับ $8, Plus $15 กับ $20, Pro $42 กับ $60) — Ideogram เปลี่ยนแผนบ่อย
  • Free tier ที่ให้ 10 เครดิต/สัปดาห์แทบใช้อะไรไม่ได้

ราคา: ไม่ตรงกันในแต่ละแหล่ง — Ideogram เปลี่ยนแผนบ่อย ตัวเลขที่พบ: Free (10 เครดิตช้า/สัปดาห์ รีเซ็ตทุกวันเสาร์ 00:00 UTC), Basic ราว $7–8/เดือน, Plus ราว $15–20/เดือน, Team ราว $20/ผู้ใช้/เดือน, Pro ราว $42–60/เดือน (รวม API) แผนรายปีประหยัด 25–30% Ideogram เองเตือนในเอกสารชัดเจนว่าอย่าเชื่อตารางราคาแบบตายตัว — ยึดถือได้เฉพาะ ideogram.ai/pricing สำหรับหน้าเว็บ: ลิงก์ไปหน้าราคาสด อย่าเขียนตัวเลขตายตัว

แหล่งอ้างอิง: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai

Recraft

เครื่องมือสร้างภาพสำหรับนักออกแบบ: เป็นเจ้าเดียวที่สร้างงานเวกเตอร์จริง (SVG) แทนที่จะเป็นพิกเซล — พร้อมสไตล์แบรนด์ที่คงเส้นคงวา

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

โลโก้ ไอคอน ภาพประกอบ และทุกอย่างที่ต้องขยายได้ไม่จำกัด เครื่องมือเดียวที่งานส่งต่อเข้า Illustrator ได้ทันที

ข้อดี

  • งานเวกเตอร์จริง (SVG) — ไม่มีใครในรายการนี้เทียบได้
  • ฝึกสไตล์ของตัวเองได้ → ภาษาภาพคงเส้นคงวาทั้งจักรวาลแบรนด์
  • แข็งแรงมากกับชุดไอคอนและระบบภาพประกอบ
  • เริ่มต้นถูก (Basic $10/เดือน)

ข้อเสีย

  • ⚠️ แผน Free คือกับดัก: ภาพจากแผน Free เป็นทรัพย์สินของ Recraft แสดงต่อสาธารณะในแกลเลอรีคอมมูนิตี้ และห้ามใช้เชิงพาณิชย์ ควรเน้นตัวหนาบนหน้าเว็บ
  • ความสมจริงเชิงภาพถ่ายอ่อนกว่าโมเดลระดับแนวหน้า — Recraft เป็นเครื่องมือออกแบบ ไม่ใช่เครื่องมือภาพถ่าย
  • ระบบเครดิตหมดเร็ว

ราคา: Free: 50 เครดิต/วัน — แต่ไม่มีสิทธิ์เชิงพาณิชย์ ภาพเป็นของ Recraft Basic $10/เดือน (1,000 เครดิต, รายปี $120/ปี) รวมสิทธิ์เชิงพาณิชย์ + สร้างภาพแบบส่วนตัว Advanced $27/เดือน (4,000 เครดิต) Pro $48/เดือน (8,400 เครดิต รวมวิดีโอและคิวความสำคัญสูง) เครดิตเพิ่ม $2 ต่อ 200 เครดิต จ่ายรายปีลดสูงสุด 20% Teams/Enterprise ติดต่อสอบถาม ที่มา: recraft.ai/pricing + recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans

แหล่งอ้างอิง: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai

Leonardo.ai

เคยเป็นหนึ่งในเครื่องมือรอบด้านยอดนิยมที่มี free tier ใจป้ำ หลังถูก Canva ซื้อกิจการก็ค่อย ๆ ถูกกลืนเข้าไปใน Canva มากขึ้นเรื่อย ๆ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

มือใหม่ที่มีแพ็กเกจ Canva อยู่แล้ว; game asset และ concept art

ข้อดี

  • Free tier ใจป้ำ มีเครดิตฟรีรายวัน
  • ฝึกโมเดลของตัวเองได้ (Elements, Custom Models) — ดีสำหรับสไตล์ที่คงเส้นคงวา
  • สิทธิ์ใช้แผน Leonardo Essential เต็มรูปแบบรวมอยู่ใน Canva Business/Enterprise — ผู้ใช้ Canva ได้ฟรี
  • คอมมูนิตี้ดี พรีเซ็ตเยอะ เริ่มต้นง่าย

ข้อเสีย

  • เชิงคุณภาพถูกโมเดลระดับแนวหน้าทิ้งห่าง
  • อนาคตผลิตภัณฑ์ไม่ชัดหลังถูก Canva ซื้อ — หลายอย่างย้ายเข้า Canva
  • กลไกเครดิตชวนสับสน

ราคา: มี free tier พร้อมเครดิตรายวัน; ระดับเสียเงินอยู่เหนือขึ้นไป Leonardo Essential รวมอยู่ใน Canva Business/Enterprise ราคาสมัครสมาชิกปัจจุบันที่แน่นอนยังยืนยันจากแหล่งทางการไม่ได้ — ไม่มีหลักฐานยืนยัน ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจที่ leonardo.ai/pricing

แหล่งอ้างอิง: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com

Reve

โมเดลสร้างภาพที่เน้นเลย์เอาต์ พร้อมเอาต์พุต 4K เนทีฟ — คิดเป็นองค์ประกอบภาพและบล็อกข้อความ ไม่ใช่แค่ตัวแบบ

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

งานหนักกราฟิก: โปสเตอร์ เลย์เอาต์โฆษณา ทุกอย่างที่มีข้อความเยอะและโครงสร้างภาพชัดเจน 4K เนทีฟโดยไม่ต้องอัปสเกล

ข้อดี

  • เอาต์พุต 4K เนทีฟ — ตัดขั้นตอนอัปสเกลทิ้งได้
  • Layout-first: เข้าใจโครงสร้างภาพ ไม่ใช่แค่ตัวแบบ
  • ถูกมาก: Pro ที่ $19.99/เดือน ถูกกว่าแทบทั้งวงการ
  • ราคา API โปร่งใส (Create ราว $0.024/ภาพ)

ข้อเสีย

  • ผู้ให้บริการรายเล็ก ยังไม่เป็นที่รู้จัก — คอมมูนิตี้บาง สื่อการเรียนรู้น้อย
  • ระบบ "Energy" ที่ใช้คิดเงินโปร่งใสน้อยกว่าเครดิตธรรมดา
  • ไม่ติดอันดับต้น ๆ ในสนามทดสอบแบบ blind รายใหญ่

ราคา: Free (โควตาเริ่มต้น + เติมรายวัน), Lite $7.99/เดือน (ราว 5 เท่าของพลังงานแผน Free), Pro $19.99/เดือน (ราว 100 เท่าของแผน Free + โควตาวิดีโอรายเดือน) API แยกผ่านคอนโซล Reve: ซื้อขั้นต่ำ $10 = 7,500 เครดิต; Create 18 เครดิต (ราว $0.024), Edit 30 เครดิต (ราว $0.04), Remix 30 เครดิต (ราว $0.04) ที่มา: app.reve.com/pricing + help.reve.com

แหล่งอ้างอิง: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai

ImagineArt

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

ในเชิงเนื้อหาเป็นช่องทางรอบด้านที่ใช้ได้จริงสำหรับเข้าถึงหลายโมเดล เหมาะกับมือใหม่ที่อ่อนไหวเรื่องราคา

ข้อดี

  • เปิดรับช่องเล็กและเว็บใหม่อย่างชัดเจน — เกณฑ์รับเข้าต่ำ
  • ดำเนินการผ่าน Impact (การติดตามแบบมืออาชีพ จ่ายเงินเชื่อถือได้)
  • ช่วงราคากว้าง ($6.99 ถึงมากกว่า $100/เดือน) → ยอดสั่งซื้อสูงก็เป็นไปได้

ข้อเสีย

  • เชิงเนื้อหาไม่ใช่ผู้นำ — ใครอยากได้ของดีที่สุดจะไปที่ Nano Banana Pro, GPT Image 2 หรือ Midjourney โดยตรง ต้องเขียนไว้บนหน้าเว็บอย่างตรงไปตรงมา
  • ระยะเวลาคุกกี้ระบุขัดแย้งกัน (30 กับ 60 วัน) — ต้องเคลียร์ก่อนเผยแพร่
  • ไม่มีโมเดลของตัวเอง

ราคา: แผนตามที่ผู้ให้บริการแจ้ง ตั้งแต่ $6.99/เดือน จนถึงมากกว่า $100/เดือน ระดับราคาที่แน่นอนยังยืนยันจากแหล่งที่เชื่อถือได้ไม่ได้ — ไม่มีหลักฐานยืนยัน ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจที่ imagine.art

แหล่งอ้างอิง: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com

Photoroom

งานตกแต่งภาพสำหรับภาพสินค้าและอีคอมเมิร์ซ: ลบพื้นหลัง พื้นหลัง AI เงา รีทัช — มีทั้งแบบแอปและแบบ API

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

ข้อดี

  • โปรแกรมสะอาดผ่าน Awin — การติดตามแบบมืออาชีพ เงื่อนไขชัดเจน
  • ขั้นฟรีใจป้ำ: ส่งออก 250 ครั้ง/เดือน
  • โปรแกรมสตาร์ทอัปให้ภาพฟรี 60,000 ภาพสำหรับบริษัทที่เข้าเกณฑ์

ข้อเสีย

  • ต้องผ่านการอนุมัติสองชั้น (บัญชี Awin และ Photoroom)
  • คุกกี้แค่ 30 วัน

ราคา: Free 250 ครั้ง/เดือน (ลบพื้นหลัง รีทัช เทมเพลต) แบบเสียเงิน: Pro, Max, Ultra, Enterprise — หน้าราคาทางการโหลดตัวเลขด้วยสคริปต์ ไม่แสดงแบบคงที่; ตัวเลขที่แพร่หลาย (Pro ~$7.99, Max ~$26.99, Ultra เริ่ม ~$99/เดือน) ไม่มีหลักฐานยืนยันที่นี่ ควรตรวจด้วยมือก่อนเผยแพร่ API ยืนยันแล้ว: Basic $0.02/ภาพ เริ่ม $20/เดือน, Plus $0.10/ภาพ เริ่ม $100/เดือน, Partner $0.01/ภาพ เริ่ม $1,000/เดือน (ที่มา: photoroom.com/api/pricing)

แหล่งอ้างอิง: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com

Luma AI

การสร้างวิดีโอและภาพ (โมเดลตระกูล Ray เดิมชื่อ "Dream Machine") บวก 3D capture/NeRF — ตอนนี้วางตัวเป็นแพลตฟอร์มสร้างสรรค์แบบ agentic

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ข้อดี

  • รวมโมเดลของตัวเองกับของเจ้าอื่น (Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs) ไว้ในอินเทอร์เฟซเดียว — สมัครครั้งเดียว ได้หลายโมเดล
  • มีเครื่องมือเสริมอย่างลบพื้นหลัง อัปสเกล จัดเฟรมใหม่
  • รากฐาน 3D capture (NeRF) ยังเกี่ยวข้องกับคนทำหนังโดยตรง
  • จ่ายรายปีประหยัดราว 20%

ข้อเสีย

  • ไม่มีขั้นฟรีบนหน้าราคาอีกแล้ว — เริ่มต้นที่ $30/เดือน
  • ปลายบนแพง: Ultra $300/เดือน

ราคา: ไม่มีขั้นฟรีระบุไว้ Plus $30/เดือน หรือ $25/เดือน เมื่อจ่ายรายปี ($300/ปี) = 10,000 เครดิต · Pro $90/เดือน หรือ $75/เดือน รายปี ($900/ปี) = 40,000 เครดิต · Ultra $300/เดือน หรือ $250/เดือน รายปี ($3,000/ปี) = 150,000 เครดิต · Team และ Enterprise ติดต่อสอบถาม (ที่มา: lumalabs.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev

Krea

อินเทอร์เฟซครีเอทีฟที่รวมโมเดลภาพ วิดีโอ และ 3D จำนวนมากไว้ใต้ UI เดียว — พร้อม canvas แบบเรียลไทม์ การอัปสเกล และการเทรน LoRA ของตัวเอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

แพ็กเกจเดียวจบสำหรับครีเอทีฟที่อยากลองโมเดลภาพ/วิดีโอหลายตัวโดยไม่ต้องเขียนโปรแกรม

ข้อดี

  • โมเดลกว่า 60 ตัวในอินเทอร์เฟซเดียว ใช้สกุลเครดิตร่วมกัน ('compute units') แทนการสมัคร 10 แพ็กเกจ
  • สร้างแบบเรียลไทม์ (realtime canvas) — เห็นภาพก่อตัวขึ้นขณะวาด
  • Free tier ใจกว้าง: 100 compute units ต่อวัน เติมใหม่ทุกวัน ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต
  • ครอบคลุมภาพ วิดีโอ 3D lipsync การเทรน LoRA และการอัปสเกล — ครบเครื่องสำหรับคนทำหนัง

ข้อเสีย

  • ระบบเครดิตบดบังว่าการ generate หนึ่งครั้งเสียเงินจริง ๆ เท่าไหร่
  • เครดิตรายเดือนหมดอายุ; แพ็กที่ซื้อเพิ่มหมดอายุใน 90 วัน
  • หน้าราคาบล็อกการเข้าถึงอัตโนมัติ — ตัวเลขข้างต้นบางส่วนมาจากแหล่งรองเท่านั้น

ราคา: Free: 100 compute units ต่อวัน (เติมให้ทุกวัน) แบบเสียเงินตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม: Basic ~$9/เดือน, Pro ~$35/เดือน, Max ~$70/เดือน, Business ~$200/เดือน บวก Enterprise ⚠️ จำนวน units ที่ได้ขัดแย้งกันระหว่างแหล่งบุคคลที่สาม (Max: 40,000 vs. 60,000 units) — หน้าทางการ krea.ai/pricing บล็อกบอต ตรวจสอบเองก่อนแนะนำ; อย่านำเสนอตัวเลขว่ายืนยันแล้ว

แหล่งอ้างอิง: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io

Midjourney (Video)

เจ้าตลาดภาพนิ่งที่มีโมเดลวิดีโอพ่วงมา: สุนทรียะไร้เทียมทานในภาพนิ่ง วิดีโอคือแอนิเมชันที่ต่อยอดจากภาพ — ไม่มีเสียง คลิปสั้น

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

การออกแบบลุค: ใช้ Midjourney ทำภาพตั้งต้นที่สมบูรณ์แบบ แล้วเอาไป image-to-video ใน Kling หรือ Veo — สปอต AI ดี ๆ ส่วนใหญ่ทำงานกันแบบนี้จริง ๆ

ข้อดี

  • ภาษาภาพที่มีเอกลักษณ์ที่สุดในตลาดเชิงสุนทรียะ — เป็นภาพตั้งต้นสำหรับ image-to-video ที่ไร้เทียมทาน
  • โมเดลคิดตามเวลา GPU แทนเครดิต: โหมด Relax ใช้ไม่จำกัด (Standard/Pro/Mega) แค่ช้าลง
  • โหมด Stealth (Pro/Mega) สำหรับการสร้างแบบส่วนตัว — สำคัญกับโปรเจกต์แบรนด์ที่มี NDA
  • ชั่วโมงเพิ่มที่ซื้อไว้ไม่มีวันหมดอายุ ($4/ชั่วโมง)

ข้อเสีย

  • ไม่มีเสียงในตัว — ต่างจาก Veo, Kling, Seedance, LTX-2
  • คลิปสั้น (~5 วินาทีต่องาน)
  • วิดีโอกินเวลา GPU ราว 8 เท่าของงานภาพนิ่ง — แพ็กเกจ Basic (GPU 3.3 ชั่วโมง) จึงแทบไร้ประโยชน์สำหรับวิดีโอ

ราคา: Basic $10/เดือน (fast GPU 3.3 ชั่วโมง) · Standard $30/เดือน (15 ชม.) · Pro $60/เดือน (30 ชม.) · Mega $120/เดือน (60 ชม.) จ่ายรายปีลด 20% ($8/24/48/96) คิดเงินตามเวลา GPU ไม่ใช่ต่อภาพ: ภาพนิ่งหนึ่งภาพ ≈ 1 นาที GPU วิดีโอ HD หนึ่ง batch ≈ 26 นาที GPU ชั่วโมงเพิ่ม $4/ชม. ไม่มีวันหมดอายุ แหล่งที่มา: https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing

แหล่งอ้างอิง: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io

Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5

โมเดลสร้างและแก้ไขภาพแบบ agentic ที่แก้งานตัวเองได้ — วนซ้ำหลายรอบต่อหนึ่งงานจนกว่าผลลัพธ์จะเข้าที่

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

ภาพโฆษณาและภาพสินค้าที่ความน่าเชื่อถือสำคัญกว่าการลอง 20 ครั้ง — รวมถึงทุกงานที่ต้องการตัวอักษรแม่นยำ (ควบคุมฟอนต์ได้)

ข้อดี

  • แก้งานตัวเองแบบ agentic หลายรอบ → อัตราได้ผลลัพธ์ที่ใช่ตั้งแต่ครั้งแรกสูง
  • Font Control: ควบคุมฟอนต์ได้จริง ไม่ใช่ตัวอักษรที่โมเดลเดาเอา
  • รองรับ 1K/2K/4K, สัดส่วนภาพ 10+ แบบ, พื้นหลังโปร่งใส

ข้อเสีย

  • โมเดลที่แพงที่สุดในการเปรียบเทียบนี้: $150/1,000 ภาพ
  • ผู้ให้บริการรายเล็ก คอมมูนิตี้น้อย แทบไม่มีบทเรียนสอน — ต้องเรียนรู้ด้วยตัวเอง
  • ราคา/แผนไม่เปิดเผยตรง ๆ เน้นลูกค้าองค์กร ("Talk to sales")

ราคา: $150/1,000 ภาพ (= $0.15/ภาพ) ตามข้อมูล Artificial Analysis — วางตำแหน่งพรีเมียมเหนือ GPT Image 1.5 ($133/1k), Nano Banana Pro ($134/1k) และ FLUX.2 [max] ($70/1k สำหรับการสร้างภาพ) เข้าใช้ผ่าน riverflow.ai และ API ผ่าน Runware, Replicate และ OpenRouter บนเว็บไซต์ไม่แสดงแผนสมัครสมาชิกของตัวเอง — ยังไม่มีหลักฐานยืนยัน

แหล่งอ้างอิง: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai

ByteDance Seedream 5.0

ตระกูลโมเดลสร้างภาพของ ByteDance (TikTok) — รุ่น Pro เปิดตัว 8 ก.ค. 2026, รุ่น Lite ตั้งแต่กุมภาพันธ์ 2026 ผู้ชนะด้านความคุ้มค่าสำหรับภาพคุณภาพสูงจำนวนมาก

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

ได้งานเยอะด้วยเงินน้อย — ครีเอทีฟโฆษณาหลายเวอร์ชัน อินโฟกราฟิก การผสานภาพอ้างอิงหลายภาพ (Lite รับภาพอ้างอิงได้ถึง 14 ภาพ)

ข้อดี

  • ถูกมากเมื่อเทียบกับคุณภาพ: Lite $0.035/ภาพ, Pro $0.075/ภาพ
  • Lite รับภาพอ้างอิงได้ถึง 14 ภาพ — เด่นเรื่องความคงเส้นคงวาของสินค้า/ตัวละครในราคาถูกมาก
  • Pro มุ่งเป้าอินโฟกราฟิกที่ข้อมูลแน่น การแก้ไขภาพแม่นยำ และความสมจริงเชิงภาพถ่าย
  • ทำงานบนฐาน reasoning — เข้าใจโจทย์ภาพที่ซับซ้อน

ข้อเสีย

  • ByteDance/จีน: สำหรับลูกค้าแบรนด์และหน่วยงานรัฐในเยอรมนีเป็นประเด็น compliance จริง — การไหลออกของข้อมูล คำถามเรื่องการเซ็นเซอร์ ต้องพูดตรง ๆ
  • เอกสารและเงื่อนไขการใช้งานภาษาอังกฤษมีน้อย; เงื่อนไขเชิงพาณิชย์ชัดเจนน้อยกว่าผู้ให้บริการฝั่งตะวันตก
  • ตัวกรองเนื้อหาแบบจีน (ประเด็นอ่อนไหวทางการเมือง)

ราคา: Seedream 5.0 Pro (เปิดตัว 8 ก.ค. 2026): $0.075/ภาพ สูงสุด 2.36 MP; บน WaveSpeed เริ่ม $0.045/ครั้ง ขึ้นกับพารามิเตอร์ Seedream 5.0 Lite: $0.035/ภาพ รับภาพอ้างอิงได้ถึง 14 ภาพ ที่มา: seed.bytedance.com + รายการราคา WaveSpeed/OpenRouter/Vercel

แหล่งอ้างอิง: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai

Krea AI

ชุดเครื่องมือสร้างสรรค์สำหรับภาพ วิดีโอ และ 3D พร้อมแคนวาสเรียลไทม์ — วาดคร่าว ๆ แล้ว AI เรนเดอร์ตามสด ๆ เครื่องมือที่ให้สัมผัสมือทำที่สุดในกลุ่ม

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

การทำงานเชิงออกแบบแบบวนซ้ำแทนการเสี่ยงดวงกับ Prompt: แคนวาสเรียลไทม์ ถ่ายโอนสไตล์ ปรับคุณภาพภาพ เหมาะมากสำหรับคนทำหนังที่ต้องหาลุคเร็ว ๆ

ข้อดี

  • สร้างภาพเรียลไทม์บนแคนวาส — คุณเป็นคนกำกับ ไม่ใช่ทอยลูกเต๋ากับ Prompt
  • ภาพ วิดีโอ และ 3D อยู่ใต้หลังคาเดียว
  • รวมโมเดลจากเจ้าอื่นหลายตัว — หนึ่งอินเทอร์เฟซ หลายเอนจิน
  • Free tier ให้ 100 compute unit/วัน

ข้อเสีย

  • จากข้อมูลที่มี 25% นั้นตั้งใจให้เป็นส่วนลดค่าสมาชิกของตัวเองมากกว่าเป็นโมเดลจ่ายเงินออก — ต้องเคลียร์ก่อนโปรโมต
  • compute unit คำนวณล่วงหน้ายาก
  • ไม่มีโมเดลระดับท็อปของตัวเอง — Krea คืออินเทอร์เฟซ ไม่ใช่แล็บ

ราคา: Free: 100 compute unit/วัน Basic $8/เดือน (5,000 unit/เดือน, รายปี $63) Pro $28/เดือน (20,000 unit, รายปี $252) Max $48/เดือน (60,000 unit, รายปี $756) Business $40/ที่นั่ง/เดือน (80,000 unit, รายปี $1,920, สูงสุด 50 ที่นั่ง) แผนรายปีลด 40% สำหรับแผนผู้ใช้ทั่วไป Enterprise ติดต่อสอบถาม ที่มา: krea.ai/pricing

แหล่งอ้างอิง: krea.ai · krea.ai · krea.ai · x.com

getimg.ai โฆษณา *

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

ช่องทางเข้าถึงหลายโมเดลแบบเน้นใช้งานจริง รวมถึง

ข้อดี

  • 20% จากทุกยอดชำระใน 3 เดือนแรก — ไม่ใช่แค่ยอดแรก
  • จ่ายเงินผ่าน PayPal และ Wise — สะดวกสำหรับเยอรมนี

ข้อเสีย

  • เชิงเนื้อหาไม่โดดเด่น — ไม่มีเหตุผลให้เลือกแทนโมเดลระดับแนวหน้า
  • ผู้ให้บริการรายเล็ก แบรนด์ไม่ค่อยเป็นที่รู้จัก → คาดว่า conversion ต่ำ
  • ราคาสมัครสมาชิกที่แน่นอนยังไม่ได้ยืนยันจากแหล่งทางการ

ราคา: ระดับราคาสมัครสมาชิกยังไม่ได้ยืนยันจากแหล่งทางการ — ไม่มีหลักฐานยืนยัน ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจที่ getimg.ai

แหล่งอ้างอิง: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com

Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)

เจ้าตลาดงานตกแต่งภาพ ปัจจุบันมี AI เชิงสร้างสรรค์ (Firefly) ฝังตรงใน Photoshop — และมีโปรแกรมค่าคอมมิชชันต่อการขายครั้งเดียวที่ให้ผลตอบแทนดีที่สุดในวงการ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • ดีมานด์มหาศาลและพร้อมจ่าย: คำว่า "Photoshop" มีคนค้นหาเองอยู่แล้ว
  • Firefly ฝึกจากสื่อที่มีสัญญาอนุญาตถูกต้อง — เป็นเซฟโซนทางกฎหมายสำหรับงานเชิงพาณิชย์
  • เข้าร่วมฟรี ดำเนินการผ่านเครือข่ายมืออาชีพ Partnerize

ข้อเสีย

  • ระยะ attribution แค่ 30 วัน
  • แผนรายปีแบบจ่ายล่วงหน้าได้แค่ 8.33% แทนที่จะเป็น 85%

ราคา: ราคาแตกต่างมากตามประเทศ ผลิตภัณฑ์ และโปรโมชัน — จงใจไม่ระบุตัวเลขที่นี่ (ไม่มีหลักฐานยืนยันสำหรับเยอรมนี กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: adobe.com · adobe.com

fal.ai (fal)

แพลตฟอร์ม inference แบบ serverless ที่สร้างมาเฉพาะสำหรับ generative media — ภาพ วิดีโอ เสียง 3D — พร้อม GPU เร็ว ๆ ของตัวเองและคิดเงินต่อผลลัพธ์

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

เมื่อคุณต้องการต่อโมเดลภาพ/วิดีโอ/เสียงเข้าเครื่องมือของตัวเองผ่าน API และความเร็วสำคัญ นี่คือบล็อกมาตรฐานของ media AI ในฝั่ง backend

ข้อดี

  • โฟกัสที่สื่อ: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana ฯลฯ ผ่าน API เดียว
  • คิดเงินต่อผลลัพธ์ที่สำเร็จ — ไม่มีค่าใช้จ่ายเมื่อเซิร์ฟเวอร์ error หรือรอคิว (เอกสารทางการ)
  • งานวิดีโอเร็วกว่าพวก generalist อย่างเห็นได้ชัด; cold start ต่ำ
  • เช่า GPU เปล่า ๆ ก็ได้: H100 เริ่ม $1.89/ชม., B200 เริ่ม $3.49/ชม. (ราคาส่วนลดตามหน้าราคา)

ข้อเสีย

  • เอกสารถูกมองว่าอ่านยากกว่าของ Replicate
  • ค่าใช้จ่ายพุ่งเร็วกับงานวิดีโอ (Veo 3: $0.40/วินาที)

ราคา: Pay-per-use ล้วน ไม่มีค่าสมาชิก ตัวอย่างตาม fal.ai/pricing: Seedream V4 $0.03/ภาพ · Flux Kontext Pro $0.04/ภาพ · Nano Banana $0.0398/ภาพ · Wan 2.5 $0.05/วินาที · Kling 2.5 Turbo Pro $0.07/วินาที · Veo 3 $0.40/วินาที เช่า GPU (ราคาส่วนลด/ราคาเต็ม): H100 $1.89/$3.99 · H200 $2.10/$4.50 · B200 $3.49/$6.25 · B300 $4.49/$8.50 · RTX PRO 6000 $1.10/$2.99 ต่อชั่วโมง

แหล่งอ้างอิง: fal.ai · fal.ai · fal.ai

Together AI

แพลตฟอร์ม inference และเทรนสำหรับโมเดลแบบเปิด (Llama, DeepSeek, Qwen และอื่น ๆ) — แบบ serverless ต่อโทเคน หรือเช่าเป็นคลัสเตอร์ GPU

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

รันหรือ fine-tune โมเดลภาษาแบบ open-weight ระดับ production เมื่อคุณไม่อยากใช้ทั้ง OpenAI และ Anthropic

ข้อดี

  • ครอบคลุมกว้างมาก: แชต, vision, embeddings, ภาพ, วิดีโอ, ถอดเสียง, fine-tuning, คลัสเตอร์ GPU
  • ถูกเมื่อใช้ปริมาณมากกับโมเดล open-weight
  • มี dedicated endpoints และคลัสเตอร์ GPU จริง (ไม่ใช่แค่ API)
  • โครงการสตาร์ทอัพใจกว้าง: เครดิตสูงสุด $50,000 ผ่าน Startup Accelerator

ข้อเสีย

  • เน้นข้อความ/open-weight — สำหรับ media AI, fal คือที่ที่เหมาะกว่า
  • โครงสร้างราคาซับซ้อน (โทเคน, ชั่วโมง GPU, โทเคน fine-tuning, storage แยกกันหมด)

ราคา: Serverless ต่อโทเคน: $0.0015–4.50 ต่อล้านโทเคนแล้วแต่โมเดล ภาพ $0.0006–0.134/ภาพ วิดีโอ $0.14–3.20/วิดีโอ ถอดเสียงเริ่ม $0.0015/นาที Dedicated endpoints: H100 $5.49/ชม., B200 $8.99/ชม. คลัสเตอร์ GPU แบบ on-demand $3.99–8.19/GPU/ชม. แบบจอง $3.09–7.99 Fine-tuning $0.48–8.00 ต่อล้านโทเคน (ขั้นต่ำ $4/งาน) Storage $0.16/GiB/เดือน มี free tier ให้เริ่มต้น

แหล่งอ้างอิง: together.ai · together.ai

Hugging Face

ห้องสมุดของโลก AI แบบเปิด: โมเดลและชุดข้อมูลกว่าหนึ่งล้านรายการ พร้อมเดโมแบบโฮสต์ (Spaces) และ router ไปยังผู้ให้บริการ inference

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ไม่ต้องสมัคร
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

ค้นดูว่ามีโมเดลเปิดตัวไหนบ้างและทำอะไรได้ — และลองเดโมก่อนจะจ่ายเงินให้ใคร

ข้อดี

  • ดัชนีแกนกลางของ AI แบบเปิด — โมเดลเปิดแทบทุกตัวอยู่ที่นี่
  • Spaces: เดโมรันในเบราว์เซอร์ หลายตัวฟรี (ZeroGPU)
  • Inference Providers: จุดเข้าเดียว หลายผู้ให้บริการ (fal, Together, Replicate และอื่น ๆ อยู่ข้างหลัง)
  • PRO ที่ $9/เดือน ถูกมากเมื่อเทียบกับสิ่งที่ได้

ข้อเสีย

  • สำหรับคนที่ไม่ใช่นักพัฒนาจะงุนงง; อินเทอร์เฟซคือโต๊ะช่าง ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สำเร็จ
  • Spaces มักโหลดหนักเกินหรือพัง (เดโมจากคอมมูนิตี้)

ราคา: มีบัญชีฟรี (Spaces CPU Basic: 2 vCPU / 16 GB, ZeroGPU พร้อมทรัพยากรแบบไดนามิก) PRO $9/เดือน (พื้นที่ส่วนตัว 10 เท่า, เครดิต inference 20 เท่า, โควตา ZeroGPU 8 เท่า) Team $20/ผู้ใช้/เดือน Enterprise $50/ผู้ใช้/เดือน ฮาร์ดแวร์ Spaces $0.03/ชม. (CPU Upgrade) ถึง $23.50/ชม. (8× L40S) Inference Endpoints เริ่ม $0.033/ชม. (CPU) ถึง $74/ชม. (B200) Storage $8–18/TB/เดือน ตามปริมาณและสถานะสาธารณะ/ส่วนตัว

แหล่งอ้างอิง: huggingface.co

Comfy Cloud (comfy.org)

ComfyUI บนคลาวด์ — ตรงจากทีมผู้สร้าง ComfyUI เอง: node editor รันในเบราว์เซอร์บน GPU เช่า โดยไม่ต้องติดตั้งบนเครื่อง

  • เสียเงินเท่านั้น
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

รัน workflow ของ ComfyUI โดยไม่ต้องมีเครื่องที่มี GPU แรง ๆ — และมีทีมต้นฉบับหนุนหลัง

ข้อดี

  • จากทีมต้นฉบับ — ไม่ใช่ก๊อบปี้ของบุคคลที่สาม; อัปเดตมาถึงที่นี่ก่อน
  • คิดเงินเฉพาะเวลา GPU ที่ทำงานจริงระหว่าง workflow รัน ไม่คิดเวลา idle
  • เครดิตเพิ่มใช้ได้หนึ่งปี (ไม่ใช่ 90 วันแบบผู้รวบรวมสายผู้บริโภค)

ข้อเสีย

  • ไม่มี free tier — เริ่มต้นที่ $20/เดือน
  • Node editor: เส้นการเรียนรู้ชัน ไม่เหมาะกับผู้ใช้ขาจร
  • จ่ายเงินออกขั้นต่ำ $100 — ทราฟฟิกน้อยต้องรอการจ่ายครั้งแรกนาน

ราคา: ไม่มี free tier Standard $20/เดือน (4,200 เครดิต/เดือน ~380 วิดีโอความยาว 5 วินาที รันไทม์สูงสุด 30 นาทีต่อ workflow, 1 workflow ขนานผ่าน API) · Creator $35/เดือน (7,400 เครดิต ~670 วิดีโอ นำเข้า LoRA ของตัวเองได้ 3 workflows ขนาน) · Pro $100/เดือน (21,100 เครดิต ~1,915 วิดีโอ รันไทม์สูงสุด 1 ชม., 5 workflows ขนาน) · Enterprise ติดต่อสอบถาม ซื้อเครดิตเพิ่มได้ตลอด ใช้ได้ 1 ปี

แหล่งอ้างอิง: comfy.org · comfy.org

RunComfy

ComfyUI แบบโฮสต์ให้ พร้อม playground โมเดลและตัวเทรน — คลาวด์บุคคลที่สามที่ให้เช่าเครื่อง ComfyUI เป็นรายชั่วโมง และมี API โมเดลสำเร็จรูปควบคู่กัน

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

เมื่ออยากรัน ComfyUI รายชั่วโมงบน GPU ตัวใหญ่ (ถึง H200) และต้องการ endpoint โมเดลสำเร็จรูปเพิ่มด้วย

ข้อดี

  • สามอย่างในยอดเงินเดียว: โมเดลสำเร็จรูป เครื่อง ComfyUI และตัวเทรน
  • GPU ให้เลือกกว้างตั้งแต่ T4/A4000 ถึง H200
  • Pro subscription ให้ส่วนลดที่รู้สึกได้ (20%+) บวกเครดิต $10 รายเดือนและพื้นที่ถาวร 200 GB
  • Serverless API สำหรับ workflow ของ ComfyUI (docs.runcomfy.com) — รัน workflow ของตัวเองเป็น endpoint ได้

ข้อเสีย

  • ยอดเงินที่ซื้อหมดอายุหลัง 365 วัน
  • Pro subscription ไม่ได้ทดแทนยอดเงิน — ยังต้องมีเงินในบัญชีเพื่อใช้งานอยู่ดี
  • ตั้งแต่ Comfy.org เปิดคลาวด์ของตัวเอง เหตุผลของการมีอยู่ของผู้ให้บริการบุคคลที่สามก็แคบลง

ราคา: Pay-as-you-go ไม่มีค่าสมาชิก ยอดเงินใช้ร่วมกันข้าม Models/ComfyUI/Trainer ตัวอย่าง GPU: Medium (T4, A4000) $0.99/ชม. ปกติ หรือ $0.79/ชม. กับ Pro · 3X-Large (H200) $9.59/ชม. ปกติ หรือ $7.66/ชม. กับ Pro API โมเดล: ภาพ $0.03–0.04/ภาพ วิดีโอ $0.03–0.10/วินาที Pro subscription $19.99/เดือน (รายปี $239.90 ประหยัด 33%): ส่วนลด GPU 20%+, ชั่วโมง CPU ฟรี 20 ชม./เดือน, เครดิต $10 รายเดือน, พื้นที่ถาวร 200 GB ยอดเงินหมดอายุหลัง 365 วัน

แหล่งอ้างอิง: runcomfy.com · docs.runcomfy.com

ThinkDiffusion

อินเทอร์เฟซ Stable Diffusion แบบโฮสต์ให้ (Automatic1111, ComfyUI) ในเบราว์เซอร์ — เปิดเครื่อง ทำงาน ปิดเครื่อง จ่ายรายชั่วโมง

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

ข้อดี

  • จัดการผ่าน Rewardful อย่างเรียบร้อย จ่ายเงินออกรายเดือนผ่าน Wise
  • การสมัครใช้เวลาแค่ 24–48 ชั่วโมง เข้าร่วมฟรี
  • กำแพงเริ่มต้นต่ำ: รายชั่วโมงเริ่มไม่ถึง $1 ไม่บังคับสมัครสมาชิก

ข้อเสีย

  • โฟกัสยังอยู่ที่อินเทอร์เฟซ Stable Diffusion เป็นหลัก; ภูมิทัศน์โมเดลเคลื่อนไปไกลแล้ว
  • ค่ารายชั่วโมงสะสมเร็วถ้าเปิดเครื่องทิ้งไว้
  • ราคาข้างต้นบางส่วนมาจากแหล่งรอง — ตรวจสอบหน้าราคาเองอีกครั้ง

ราคา: Pay-as-you-go รายชั่วโมงตามระดับเครื่อง ตามแหล่งบุคคลที่สาม: FAST เริ่ม $0.59/ชม. · RAPID $0.99/ชม. · TURBO $1.75/ชม. ถูกลงเมื่อมี TD Pro subscription (RAPID $0.79/ชม., TURBO $1.40/ชม.) ⚠️ ตัวเลขจากแหล่งรอง — ตรวจสอบ thinkdiffusion.com/pricing เอง ระดับเครื่องเปลี่ยนตามโมเดล

แหล่งอ้างอิง: thinkdiffusion.com · thinkdiffusion.com · aihungry.com

Runware

API inference สำหรับภาพและวิดีโอที่เล่นสงครามราคา พร้อมแคตตาล็อกโมเดลใหญ่มาก — ทางเลือกราคาถูกแทน fal และ Replicate

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

การสร้างภาพในปริมาณมาก เมื่อราคาต่อภาพคือเกณฑ์ตัดสิน

ข้อดี

  • ถูกที่สุดในหมวดสำหรับงานภาพอย่างขาดลอย (FLUX Schnell เริ่ม $0.0006/ภาพ)
  • แคตตาล็อกโมเดลใหญ่มาก (ตัวเลขที่ระบุเอง: 300,000+ โมเดล)
  • คำขอที่ล้มเหลวไม่ถูกคิดเงิน

ข้อเสีย

  • เป็นที่รู้จักน้อยกว่า — เวลาแนะนำต้องอธิบายเพิ่ม
  • มีแต่ API ไม่มีอินเทอร์เฟซสำหรับคนที่ไม่ใช่นักพัฒนา
  • ช่วงราคากว้างมาก ($0.0006–0.24/ภาพ) — ตัวเลขถูก ๆ ใช้กับโมเดลตัวเล็กเท่านั้น

ราคา: Pay-as-you-go การสร้างภาพ $0.0006–0.24 ต่อภาพ ตามโมเดล ความละเอียด และคุณภาพ (ตัวอย่าง: FLUX Schnell $0.0006, SD 3 $0.0019) คำขอที่ล้มเหลวไม่คิดเงิน รายละเอียด: runware.ai/pricing หรือ runware.ai/docs/platform/pricing

แหล่งอ้างอิง: runware.ai · runware.ai · techsy.io

Black Forest Labs FLUX.2

ระบบนิเวศโมเดลแบบเปิดชั้นนำ (ทีมเยอรมันจากเมือง Freiburg) โมเดลขนาดเล็กใช้สัญญาอนุญาต Apache 2.0, รุ่น Pro/Max ผ่าน API — ตัวเลือกสำหรับคนที่อยากเป็นเจ้าของไปป์ไลน์เอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

คลังงานภาพเฉพาะแบรนด์แบบผลิตเป็นชุด: ป้อนภาพอ้างอิงหลายภาพ ได้ภาพแบบเดียวกันออกมาหลายสิบเวอร์ชัน และทุกงานที่ต้องรันแบบ self-hosted (ความเป็นส่วนตัว ต้นทุน ไม่มีตัวกรอง)

ข้อดี

  • ความสม่ำเสมอจากภาพอ้างอิงหลายภาพ — จากการทดสอบถือเป็นคำตอบของโลกโอเพนซอร์สเรื่องความคงเส้นคงวาของตัวละคร/สินค้า ตรงกับที่ลูกค้าแบรนด์ต้องการสำหรับคลังงานภาพพอดี
  • เปิดน้ำหนักโมเดล (FLUX.2 [klein] ใช้ Apache 2.0, [dev] ใช้สัญญาอนุญาตเฉพาะ) — โมเดลของตัวเอง เซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง กฎของตัวเอง
  • โมเดลระดับแนวหน้าที่ถูกที่สุด: FLUX.2 [max] ราว $70/1,000 ภาพ — ถูกกว่า Nano Banana Pro ครึ่งหนึ่ง
  • ขั้นสัญญาอนุญาต self-hosting ชัดเจน (Builder/Platform/Professional/Enterprise) รวมสิทธิ์สร้างข้อมูลฝึกสังเคราะห์

ข้อเสีย

  • หน้าราคาแสดงแค่เครื่องคำนวณแทนที่จะเป็นตารางชัด ๆ — ประเมินต้นทุนล่วงหน้ายาก
  • การใช้เชิงพาณิชย์ของโมเดล [dev] ต้องซื้อสัญญาอนุญาต — เสรีภาพแบบ Apache 2.0 มีเฉพาะรุ่น [klein]

ราคา: คิดเป็นเครดิต 1 เครดิต = $0.01 ราคา API = ราคา Playground FLUX.2 [klein] 4B เริ่ม $0.014/ภาพ, 9B เริ่ม $0.015/ภาพ (เมกะพิกเซลแรกเหมาจ่าย เมกะพิกเซลถัดไป +$0.001) FLUX.2 [pro] เริ่ม $0.03 (text-to-image) หรือ $0.045 (แก้ไขภาพ) FLUX.2 [flex] ราว $0.06 FLUX.2 [max] ราว $0.07/ภาพ ($70/1k ตาม Artificial Analysis; แก้ไขภาพ $140/1k) สัญญาอนุญาต self-hosting แยกต่างหาก ที่มา: bfl.ai/pricing + docs.bfl.ai

แหล่งอ้างอิง: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai

Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)

ระบบนิเวศแบบเปิด: โมเดลดาวน์โหลดฟรี บวก Civitai แพลตฟอร์มใหญ่ที่สุดสำหรับโมเดลคอมมูนิตี้ LoRA และการฝึกตัวละคร

  • ฟรี
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

ควบคุมได้เต็มที่ ต้นทุนรันเป็นศูนย์ ไม่มีตัวกรอง และ: ฝึก LoRA ของตัวเองสำหรับใบหน้าหรือสินค้า — เส้นทางที่ถูกที่สุดสู่ความคงเส้นคงวาของตัวละครแบบจริง ๆ

ข้อดี

  • รันเองฟรี — หลังลงทุนฮาร์ดแวร์แล้ว ไม่มีค่าใช้จ่ายต่อภาพ
  • SD 3.5 ใช้เชิงพาณิชย์ได้ฟรีสำหรับบริษัทที่รายได้ต่อปีต่ำกว่า $1 ล้าน (Community License)
  • ฝึก LoRA: ฝังใบหน้าหรือสินค้าเข้าไปในโมเดลถาวร — คงเส้นคงวากว่าทริกภาพอ้างอิงทุกแบบ
  • คอมมูนิตี้มหึมา โมเดลและสไตล์นับหมื่นบน Civitai

ข้อเสีย

  • ⚠️ ทุ่นระเบิดด้านสัญญาอนุญาต: การใช้เชิงพาณิชย์ขึ้นกับสัญญาอนุญาตของโมเดลคอมมูนิตี้แต่ละตัว — โมเดลบน Civitai จำนวนมากมีข้อห้ามใช้เชิงพาณิชย์ ต้องตรวจก่อนรับงานทุกครั้ง เตือนบนหน้าเว็บให้ชัด
  • Civitai ไม่รับบัตรเครดิตตั้งแต่พฤษภาคม 2025 (Visa/Mastercard/PayPal ถอนตัวเพราะเนื้อหาผู้ใหญ่ที่ถูกกฎหมาย) — ซื้อ Buzz ได้เฉพาะคริปโต สำหรับแบรนด์ที่จริงจังเป็นประเด็นภาพลักษณ์; ต้องพูดตรง ๆ
  • คุณภาพภาพตามหลังโมเดลระดับแนวหน้า เว้นแต่จะลงแรงเยอะ

ราคา: Stable Diffusion 3.5: ฟรีสำหรับการใช้ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ และฟรีเชิงพาณิชย์สำหรับองค์กรที่รายได้ต่อปีต่ำกว่า $1 ล้าน (Community License); เกินกว่านั้นต้องมีสัญญาอนุญาตระดับ Enterprise Stability API: 1 เครดิต = $0.01; SD 3.5 ราว $0.065/ครั้ง, SD 3.5 Large Turbo ราว $0.04 สมาชิก Civitai: Free, Bronze $10/เดือน (10,000 Buzz), Silver $25/เดือน (25,000), Gold $50/เดือน (50,000) ที่มา: stability.ai/license, platform.stability.ai/pricing, เอกสาร Civitai

แหล่งอ้างอิง: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com

FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)

แล็บโมเดลเยอรมัน (Freiburg) ผู้อยู่เบื้องหลังโมเดลภาพตระกูล FLUX; Kontext คือโมเดล image-to-image ที่แก้จุดเฉพาะในภาพได้ตรงเป้า พร้อมคงตัวละครให้เหมือนเดิม

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

ข้อดี

  • Kontext คือเครื่องมือตัวจริงเรื่องความคงเส้นคงวาของตัวละครข้ามหลายภาพ — ถ่ายโอนสไตล์ สลับพื้นหลัง รีทัชสินค้า
  • โมเดลจ่ายตามใช้ล้วน ๆ: ไม่มีสมัครสมาชิก ไม่มีค่าที่นั่ง
  • มีน้ำหนักโมเดลแบบเปิดให้เลือกหลายขั้นสัญญาอนุญาต

ข้อเสีย

  • ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ใช้ปลายทาง: ถ้าไม่มีทักษะนักพัฒนาหรือ frontend ของเจ้าอื่น (fal, Replicate, Krea) ก็ใช้ไม่ได้
  • หน้าราคาแสดงตัวเลขผ่านเครื่องคำนวณเท่านั้น ไม่มีเป็นรายการ
  • ใครส่งผลลัพธ์จาก API ตรงถึงผู้ใช้ปลายทาง ต้องให้เครดิต Magnific/BFL และแสดงโลโก้

ราคา: จ่ายตามการใช้ล้วน ๆ ระบุชัดว่า "ไม่มีสมัครสมาชิก ไม่มีค่าที่นั่ง" (ที่มา: bfl.ai/pricing) อัตราจริง: FLUX.1 Kontext [pro] $0.04/ภาพ, Kontext [max] $0.08/ภาพ; FLUX.2 Pro ราว $0.03 ต่อการสร้าง และ $0.045 ต่อการแก้ไข ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้แสดงเป็นรายการบน bfl.ai (มีแค่เครื่องคำนวณ) — อ้างอิงจากผู้ให้บริการรายอื่นที่โฮสต์โมเดลเดียวกัน (fal.ai, pricepertoken.com) บนหน้าเว็บให้ระบุเป็น "ประมาณ" นอกจากนี้มีขั้นสัญญาอนุญาตสำหรับน้ำหนักโมเดลแบบเปิด (Builder, Platform, Professional, Enterprise)

แหล่งอ้างอิง: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

Edit photos

Retouch, cut out, upscale, restore.

★ ตัวที่ผมแนะนำ Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

20 เครื่องมือ

Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)

โมเดลภาพระดับท็อปของ Google บนฐาน Gemini 3 Pro เป็นผู้นำด้านการแก้ไขภาพ การเรนเดอร์ตัวอักษร และการคงหน้าตาคนกับสินค้าให้เหมือนเดิมตลอดทั้งชุดภาพ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

โฆษณาแบรนด์ที่มีใบหน้าหรือสินค้าปรากฏซ้ำ ๆ; แก้ไขภาพผ่านบทสนทนา; ทุกงานที่มีตัวอักษรในภาพ (รวมถึงหลายภาษา)

ข้อดี

  • คงอัตลักษณ์/ตัวละครตลอดชุดภาพได้ดีที่สุด — ตามผลทดสอบ คงตัวแบบพร้อมกันได้ถึง 5 ตัว และแก้ไขต่อเนื่อง 8–10 ครั้งยังเสถียร
  • นำอันดับในสนามแข่งการแก้ไขภาพ; การแก้ไขผ่านบทสนทนาไม่ไปยุ่งกับส่วนอื่นของภาพ
  • การเรนเดอร์ตัวอักษรรวมถึงข้อความยาวและอักษรที่ไม่ใช่ละติน — ชี้ขาดสำหรับโฆษณาที่มีสโลแกน
  • เอาต์พุต 4K; Batch API ลดราคาลงครึ่งหนึ่ง

ข้อเสีย

  • อัตลักษณ์เริ่มเพี้ยนหลังแก้ไขราว 8–10 ครั้ง; ต้องกลับไปยึดภาพอ้างอิงต้นฉบับเป็นระยะ
  • การใช้ Gemini ฟรีถูกจำกัดหนัก (3 การสร้าง/วันที่ความละเอียดต่ำ ตามรายงานจากชุมชน)
  • ตัวกรองเนื้อหาเข้มงวดตามสไตล์ Google

ราคา: ฝั่งผู้บริโภค: Google AI Plus $4.99/เดือน, AI Pro $19.99/เดือน, AI Ultra เริ่มต้น $99.99/เดือน (ณ กรกฎาคม 2026; Ultra ถูกลดราคาจาก $249.99 เป็น $99.99 ที่งาน I/O 2026) — Nano Banana Pro รวมอยู่ใน Pro และ Ultra API: ประมาณ $0.134/ภาพ (1K–2K) และประมาณ $0.24/ภาพ (4K); Artificial Analysis ระบุ $134/1,000 ภาพ — สอดคล้องกัน Batch API: ลด 50% แหล่งที่มา: gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken

แหล่งอ้างอิง: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com

Magnific (ehemals Freepik) โฆษณา *

แพลตฟอร์มเดิมของ Freepik: คลัง stock บวกชุดเครื่องมือ AI ครบวงจร (ภาพ วิดีโอ เสียง อัปสเกล editor) — รวมกันใต้ชื่อ Magnific ตั้งแต่ 28 เม.ย. 2026

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

ตัวเลือกอเนกประสงค์สำหรับคนที่ต้องการ stock, การสร้างภาพ และการอัปสเกลในแพ็กเกจเดียว — งานประจำวันของเอเจนซี่และการตลาด

ข้อดี

  • ⚠️ สำคัญ: Freepik เปลี่ยนชื่อเป็น Magnific ตั้งแต่ 28 เม.ย. 2026 — freepik.com redirect ไป magnific.com ใครยังลิงก์คำว่า 'Freepik' คือลิงก์ชื่อแบรนด์ที่ตายแล้ว
  • รวม stock assets (250 ล้าน+), การสร้างด้วย AI, ตัวอัปสเกล Magnific และ workspace แบบทำงานร่วมกัน
  • ผู้สมัครสมาชิกจ่ายเงินกว่า 1 ล้านราย ARR $230 ล้าน bootstrapped และมีกำไร — ไม่มีความเสี่ยงสตาร์ทอัพล้ม
  • บน Premium+/Pro โมเดลภาพราว 10 ตัว generate ได้โดยไม่กินเครดิต

ข้อเสีย

  • ระบบเครดิตครอบทั้งชุดเครื่องมือ: วิดีโอ/เสียงกินเครดิตเสมอ แม้ในแผนแพงสุด
  • การรีแบรนด์ยังใหม่ — เอกสาร ลิงก์ และแหล่งบุคคลที่สามยังไม่สอดคล้องกันในบางจุด

ราคา: มี free tier (เข้าถึงจำกัดต่อวัน ตามเอกสารราว 20 generations/วัน ดาวน์โหลด 10 ครั้ง/วัน ใช้ส่วนตัวเท่านั้นพร้อมให้เครดิตที่มา) ระดับเสียเงินตามเอกสารทางการ (AI credits): Premium 20,000/เดือน หรือ 240,000/ปี · Premium+ 45,000/เดือน หรือ 600,000/ปี · Pro 300,000/เดือน หรือ 4 ล้าน/ปี · Business 45,000 ต่อที่นั่ง/เดือน · Enterprise กำหนดเอง ราคาตามแหล่งบุคคลที่สามราว $14.50 (Premium), $33.75 (Premium+), $210 (Pro) ต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปี — ดึงจากแหล่งทางการไม่ได้ ตรวจสอบเอง

แหล่งอ้างอิง: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu

Adobe Firefly (Video)

การสร้างวิดีโอของ Adobe — ภาพไม่ได้ดีที่สุด แต่เป็นเจ้าเดียวที่มีการคุ้มครองความรับผิดด้าน IP ของจริง สำหรับโฆษณาแบรนด์ นี่คือข้อได้เปรียบเรื่องลิขสิทธิ์

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • โมเดลเดียวที่มีการคุ้มครองความรับผิดด้าน IP ของจริง: Adobe ปกป้องลูกค้าที่จ่ายเงินจากคดีละเมิดลิขสิทธิ์อันเนื่องจากคอนเทนต์ที่สร้างขึ้น
  • ฝึกจากวัสดุที่มีไลเซนส์และเป็นสาธารณสมบัติ — ไม่ใช่ชุดข้อมูลฝึกที่ขโมยมา
  • ไม่ฝึกโมเดลจากข้อมูลลูกค้า
  • ฝังเข้ากับเวิร์กโฟลว์ Creative Cloud (Premiere, After Effects) อย่างไร้รอยต่อ

ข้อเสีย

  • คุณภาพต่ำกว่า Veo 3.1, Kling 3.0 และ Seedance 2.0 อย่างชัดเจน — เรากำลังซื้อความมั่นใจทางกฎหมาย ไม่ใช่คุณภาพของภาพ
  • การคุ้มครองมีช่องโหว่: จะไม่คุ้มครองหากพรอมต์เอ่ยชื่อแบรนด์ของคนอื่นหรือศิลปินที่ระบุชื่อ หรือหากอัปโหลดภาพอ้างอิงที่เราไม่มีสิทธิ์
  • คุกกี้แค่ 30 วัน

ราคา: Firefly Standard $9.99/เดือน (generative credits 2,000) · Firefly Pro $29.99/เดือน (7,000 เครดิต) การคุ้มครองความรับผิดด้าน IP สำหรับแพ็กเกจ Firefly และ Creative Cloud แบบเสียเงิน แหล่งที่มา: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html (ทางการ ว่าด้วยการคุ้มครองความรับผิด)

แหล่งอ้างอิง: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io

OpenAI GPT Image 2

โมเดลสร้างภาพรุ่นปัจจุบันของ OpenAI ใช้ได้ทั้งใน ChatGPT และผ่าน API; จากผลการทดสอบแบบ blind arena ครองอันดับหนึ่งด้านความแม่นยำตาม Prompt มายาวนาน

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ภาพที่ต้องแสดงสิ่งที่เขียนใน Prompt อย่างตรงเป๊ะ — ฉากซับซ้อน องค์ประกอบเยอะ ข้อความในภาพ เป็นเครื่องมือสร้างภาพแบบ "ฉันบรรยาย คุณส่งงาน" ที่เชื่อถือได้ที่สุด

ข้อดี

  • ความแม่นยำตาม Prompt ดีที่สุดในกลุ่ม — เปิดตัวด้วยคะแนนนำห่างที่สุดในประวัติศาสตร์ของสนามทดสอบภาพ Artificial Analysis (Elo 1,339 จากการเปรียบเทียบแบบ blind 13,405 ครั้ง)
  • การเรนเดอร์ข้อความในภาพแข็งแรงมาก
  • ใช้ผ่าน ChatGPT ได้โดยไม่มีอุปสรรคทางเทคนิค — จุดเริ่มต้นที่ง่ายที่สุดเท่าที่มี
  • ระดับคุณภาพต่ำถูกมาก (ราว $0.005/ภาพ) — เหมาะกับการลองซ้ำจำนวนมาก

ข้อเสีย

  • ภาพอ้างอิงจะถูกประมวลผลด้วยความละเอียดสูงเสมอ → เวิร์กโฟลว์แก้ไขภาพมีต้นทุนพุ่งเป็น 2–3 เท่าได้ง่าย
  • ระดับคุณภาพสูงแพง สูงสุดราว $0.21/ภาพ
  • เชิงสุนทรียะมักออกมา "เรียบร้อยเกินไป"; งานกำกับศิลป์หลายคนยังหันไปใช้ Midjourney

ราคา: API คิดตามโทเค็น: $5/ล้านโทเค็นสำหรับข้อความขาเข้า, $8/ล้านสำหรับภาพขาเข้า, $10/ล้านสำหรับข้อความขาออก, $30/ล้านสำหรับภาพขาออก ต่อภาพจริง ๆ ราว $0.005 (low), ราว $0.04–0.05 (medium), ราว $0.165–0.211 (high) Batch API ลด 50% ผู้ใช้ทั่วไปใช้ผ่านการสมัครสมาชิก ChatGPT ที่มา: เอกสาร OpenAI + เครื่องคำนวณราคา (costgoat, WaveSpeed)

แหล่งอ้างอิง: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com

Ideogram

ผู้เชี่ยวชาญด้านตัวอักษร: โมเดลแรกที่ทำข้อความในภาพได้ดีจริง — โลโก้ โปสเตอร์ บรรจุภัณฑ์ ทุกอย่างที่มีตัวหนังสือ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

ทุกงานที่มีตัวอักษร: โปสเตอร์ ครีเอทีฟโฆษณาพร้อมสโลแกน แบบร่างโลโก้ ม็อกอัปบรรจุภัณฑ์

ข้อดี

  • การเรนเดอร์ข้อความดีที่สุดในประวัติศาสตร์; ทุกวันนี้ยังแข็งแรงกับเลย์เอาต์โลโก้และโปสเตอร์
  • เริ่มต้นถูกมาก (Basic เริ่มราว $7–8/เดือน)
  • มี Free tier (10 เครดิตช้า/สัปดาห์)
  • สมดุลดีระหว่างความเข้าใจงานออกแบบกับคุณภาพภาพ

ข้อเสีย

  • ความได้เปรียบเรื่องข้อความหายไปแล้ว — Nano Banana Pro, GPT Image 2 และ Riverflow เรนเดอร์ตัวอักษรได้ดีเท่าหรือดีกว่า Ideogram ต้องหาตำแหน่งใหม่
  • ตัวเลขราคาต่างกันตามแหล่งข้อมูล (Basic $7 กับ $8, Plus $15 กับ $20, Pro $42 กับ $60) — Ideogram เปลี่ยนแผนบ่อย
  • Free tier ที่ให้ 10 เครดิต/สัปดาห์แทบใช้อะไรไม่ได้

ราคา: ไม่ตรงกันในแต่ละแหล่ง — Ideogram เปลี่ยนแผนบ่อย ตัวเลขที่พบ: Free (10 เครดิตช้า/สัปดาห์ รีเซ็ตทุกวันเสาร์ 00:00 UTC), Basic ราว $7–8/เดือน, Plus ราว $15–20/เดือน, Team ราว $20/ผู้ใช้/เดือน, Pro ราว $42–60/เดือน (รวม API) แผนรายปีประหยัด 25–30% Ideogram เองเตือนในเอกสารชัดเจนว่าอย่าเชื่อตารางราคาแบบตายตัว — ยึดถือได้เฉพาะ ideogram.ai/pricing สำหรับหน้าเว็บ: ลิงก์ไปหน้าราคาสด อย่าเขียนตัวเลขตายตัว

แหล่งอ้างอิง: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai

Recraft

เครื่องมือสร้างภาพสำหรับนักออกแบบ: เป็นเจ้าเดียวที่สร้างงานเวกเตอร์จริง (SVG) แทนที่จะเป็นพิกเซล — พร้อมสไตล์แบรนด์ที่คงเส้นคงวา

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

โลโก้ ไอคอน ภาพประกอบ และทุกอย่างที่ต้องขยายได้ไม่จำกัด เครื่องมือเดียวที่งานส่งต่อเข้า Illustrator ได้ทันที

ข้อดี

  • งานเวกเตอร์จริง (SVG) — ไม่มีใครในรายการนี้เทียบได้
  • ฝึกสไตล์ของตัวเองได้ → ภาษาภาพคงเส้นคงวาทั้งจักรวาลแบรนด์
  • แข็งแรงมากกับชุดไอคอนและระบบภาพประกอบ
  • เริ่มต้นถูก (Basic $10/เดือน)

ข้อเสีย

  • ⚠️ แผน Free คือกับดัก: ภาพจากแผน Free เป็นทรัพย์สินของ Recraft แสดงต่อสาธารณะในแกลเลอรีคอมมูนิตี้ และห้ามใช้เชิงพาณิชย์ ควรเน้นตัวหนาบนหน้าเว็บ
  • ความสมจริงเชิงภาพถ่ายอ่อนกว่าโมเดลระดับแนวหน้า — Recraft เป็นเครื่องมือออกแบบ ไม่ใช่เครื่องมือภาพถ่าย
  • ระบบเครดิตหมดเร็ว

ราคา: Free: 50 เครดิต/วัน — แต่ไม่มีสิทธิ์เชิงพาณิชย์ ภาพเป็นของ Recraft Basic $10/เดือน (1,000 เครดิต, รายปี $120/ปี) รวมสิทธิ์เชิงพาณิชย์ + สร้างภาพแบบส่วนตัว Advanced $27/เดือน (4,000 เครดิต) Pro $48/เดือน (8,400 เครดิต รวมวิดีโอและคิวความสำคัญสูง) เครดิตเพิ่ม $2 ต่อ 200 เครดิต จ่ายรายปีลดสูงสุด 20% Teams/Enterprise ติดต่อสอบถาม ที่มา: recraft.ai/pricing + recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans

แหล่งอ้างอิง: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai

Leonardo.ai

เคยเป็นหนึ่งในเครื่องมือรอบด้านยอดนิยมที่มี free tier ใจป้ำ หลังถูก Canva ซื้อกิจการก็ค่อย ๆ ถูกกลืนเข้าไปใน Canva มากขึ้นเรื่อย ๆ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

มือใหม่ที่มีแพ็กเกจ Canva อยู่แล้ว; game asset และ concept art

ข้อดี

  • Free tier ใจป้ำ มีเครดิตฟรีรายวัน
  • ฝึกโมเดลของตัวเองได้ (Elements, Custom Models) — ดีสำหรับสไตล์ที่คงเส้นคงวา
  • สิทธิ์ใช้แผน Leonardo Essential เต็มรูปแบบรวมอยู่ใน Canva Business/Enterprise — ผู้ใช้ Canva ได้ฟรี
  • คอมมูนิตี้ดี พรีเซ็ตเยอะ เริ่มต้นง่าย

ข้อเสีย

  • เชิงคุณภาพถูกโมเดลระดับแนวหน้าทิ้งห่าง
  • อนาคตผลิตภัณฑ์ไม่ชัดหลังถูก Canva ซื้อ — หลายอย่างย้ายเข้า Canva
  • กลไกเครดิตชวนสับสน

ราคา: มี free tier พร้อมเครดิตรายวัน; ระดับเสียเงินอยู่เหนือขึ้นไป Leonardo Essential รวมอยู่ใน Canva Business/Enterprise ราคาสมัครสมาชิกปัจจุบันที่แน่นอนยังยืนยันจากแหล่งทางการไม่ได้ — ไม่มีหลักฐานยืนยัน ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจที่ leonardo.ai/pricing

แหล่งอ้างอิง: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com

Reve

โมเดลสร้างภาพที่เน้นเลย์เอาต์ พร้อมเอาต์พุต 4K เนทีฟ — คิดเป็นองค์ประกอบภาพและบล็อกข้อความ ไม่ใช่แค่ตัวแบบ

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

งานหนักกราฟิก: โปสเตอร์ เลย์เอาต์โฆษณา ทุกอย่างที่มีข้อความเยอะและโครงสร้างภาพชัดเจน 4K เนทีฟโดยไม่ต้องอัปสเกล

ข้อดี

  • เอาต์พุต 4K เนทีฟ — ตัดขั้นตอนอัปสเกลทิ้งได้
  • Layout-first: เข้าใจโครงสร้างภาพ ไม่ใช่แค่ตัวแบบ
  • ถูกมาก: Pro ที่ $19.99/เดือน ถูกกว่าแทบทั้งวงการ
  • ราคา API โปร่งใส (Create ราว $0.024/ภาพ)

ข้อเสีย

  • ผู้ให้บริการรายเล็ก ยังไม่เป็นที่รู้จัก — คอมมูนิตี้บาง สื่อการเรียนรู้น้อย
  • ระบบ "Energy" ที่ใช้คิดเงินโปร่งใสน้อยกว่าเครดิตธรรมดา
  • ไม่ติดอันดับต้น ๆ ในสนามทดสอบแบบ blind รายใหญ่

ราคา: Free (โควตาเริ่มต้น + เติมรายวัน), Lite $7.99/เดือน (ราว 5 เท่าของพลังงานแผน Free), Pro $19.99/เดือน (ราว 100 เท่าของแผน Free + โควตาวิดีโอรายเดือน) API แยกผ่านคอนโซล Reve: ซื้อขั้นต่ำ $10 = 7,500 เครดิต; Create 18 เครดิต (ราว $0.024), Edit 30 เครดิต (ราว $0.04), Remix 30 เครดิต (ราว $0.04) ที่มา: app.reve.com/pricing + help.reve.com

แหล่งอ้างอิง: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai

ImagineArt

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

ในเชิงเนื้อหาเป็นช่องทางรอบด้านที่ใช้ได้จริงสำหรับเข้าถึงหลายโมเดล เหมาะกับมือใหม่ที่อ่อนไหวเรื่องราคา

ข้อดี

  • เปิดรับช่องเล็กและเว็บใหม่อย่างชัดเจน — เกณฑ์รับเข้าต่ำ
  • ดำเนินการผ่าน Impact (การติดตามแบบมืออาชีพ จ่ายเงินเชื่อถือได้)
  • ช่วงราคากว้าง ($6.99 ถึงมากกว่า $100/เดือน) → ยอดสั่งซื้อสูงก็เป็นไปได้

ข้อเสีย

  • เชิงเนื้อหาไม่ใช่ผู้นำ — ใครอยากได้ของดีที่สุดจะไปที่ Nano Banana Pro, GPT Image 2 หรือ Midjourney โดยตรง ต้องเขียนไว้บนหน้าเว็บอย่างตรงไปตรงมา
  • ระยะเวลาคุกกี้ระบุขัดแย้งกัน (30 กับ 60 วัน) — ต้องเคลียร์ก่อนเผยแพร่
  • ไม่มีโมเดลของตัวเอง

ราคา: แผนตามที่ผู้ให้บริการแจ้ง ตั้งแต่ $6.99/เดือน จนถึงมากกว่า $100/เดือน ระดับราคาที่แน่นอนยังยืนยันจากแหล่งที่เชื่อถือได้ไม่ได้ — ไม่มีหลักฐานยืนยัน ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจที่ imagine.art

แหล่งอ้างอิง: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com

Photoroom

งานตกแต่งภาพสำหรับภาพสินค้าและอีคอมเมิร์ซ: ลบพื้นหลัง พื้นหลัง AI เงา รีทัช — มีทั้งแบบแอปและแบบ API

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

ข้อดี

  • โปรแกรมสะอาดผ่าน Awin — การติดตามแบบมืออาชีพ เงื่อนไขชัดเจน
  • ขั้นฟรีใจป้ำ: ส่งออก 250 ครั้ง/เดือน
  • โปรแกรมสตาร์ทอัปให้ภาพฟรี 60,000 ภาพสำหรับบริษัทที่เข้าเกณฑ์

ข้อเสีย

  • ต้องผ่านการอนุมัติสองชั้น (บัญชี Awin และ Photoroom)
  • คุกกี้แค่ 30 วัน

ราคา: Free 250 ครั้ง/เดือน (ลบพื้นหลัง รีทัช เทมเพลต) แบบเสียเงิน: Pro, Max, Ultra, Enterprise — หน้าราคาทางการโหลดตัวเลขด้วยสคริปต์ ไม่แสดงแบบคงที่; ตัวเลขที่แพร่หลาย (Pro ~$7.99, Max ~$26.99, Ultra เริ่ม ~$99/เดือน) ไม่มีหลักฐานยืนยันที่นี่ ควรตรวจด้วยมือก่อนเผยแพร่ API ยืนยันแล้ว: Basic $0.02/ภาพ เริ่ม $20/เดือน, Plus $0.10/ภาพ เริ่ม $100/เดือน, Partner $0.01/ภาพ เริ่ม $1,000/เดือน (ที่มา: photoroom.com/api/pricing)

แหล่งอ้างอิง: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com

Remini

การกู้คืนภาพถ่ายสำหรับตลาดแมสผ่านแอป: ปรับภาพและใบหน้าเก่า เบลอ หรือแตกพิกเซลให้คมชัด — ดังจากอันดับต้น ๆ ของ App Store

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • EU
รายละเอียด

ข้อดี

  • เริ่มต้นง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นได้: เปิดแอป ใส่ภาพ เสร็จ
  • แข็งแรงมากโดยเฉพาะกับใบหน้าและรูปครอบครัวเก่า ๆ
  • มีขั้นฟรีพร้อมเครดิตรายวัน
  • ชื่อเสียงมหาศาล — คนค้นหามันเองอยู่แล้ว

ข้อเสีย

  • คิดเงินเป็นรายสัปดาห์ ซึ่งพอคิดเป็นรายปีแล้วแพง
  • ขั้นฟรีมีลายน้ำและโฆษณาคั่น
  • มีแนวโน้มแต่งเกิน: ใบหน้ามักดูเนียนผิดธรรมชาติและ "เป็น AI" — สำหรับงานมืออาชีพส่วนใหญ่หยาบเกินไป (งานแบบนั้นใช้ Topaz)

ราคา: ขั้นฟรีมีเครดิตรายวัน ลายน้ำ และโฆษณา แบบเสียเงิน: Personal ราว $6.99/สัปดาห์, Business ราว $9.99/สัปดาห์ (อัปโหลดเป็นชุดและใช้เชิงพาณิชย์ได้) ตัวเลขเหล่านี้มาจากแหล่งบุคคลที่สามและตรวจสอบจากหน้าราคาทางการไม่ได้ (Remini คิดเงินผ่าน app store) — บนหน้าเว็บให้ระบุว่าไม่มีหลักฐานยืนยัน หรือไม่ต้องใส่เลย

แหล่งอ้างอิง: remini.ai · en.wikipedia.org

Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5

โมเดลสร้างและแก้ไขภาพแบบ agentic ที่แก้งานตัวเองได้ — วนซ้ำหลายรอบต่อหนึ่งงานจนกว่าผลลัพธ์จะเข้าที่

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

ภาพโฆษณาและภาพสินค้าที่ความน่าเชื่อถือสำคัญกว่าการลอง 20 ครั้ง — รวมถึงทุกงานที่ต้องการตัวอักษรแม่นยำ (ควบคุมฟอนต์ได้)

ข้อดี

  • แก้งานตัวเองแบบ agentic หลายรอบ → อัตราได้ผลลัพธ์ที่ใช่ตั้งแต่ครั้งแรกสูง
  • Font Control: ควบคุมฟอนต์ได้จริง ไม่ใช่ตัวอักษรที่โมเดลเดาเอา
  • รองรับ 1K/2K/4K, สัดส่วนภาพ 10+ แบบ, พื้นหลังโปร่งใส

ข้อเสีย

  • โมเดลที่แพงที่สุดในการเปรียบเทียบนี้: $150/1,000 ภาพ
  • ผู้ให้บริการรายเล็ก คอมมูนิตี้น้อย แทบไม่มีบทเรียนสอน — ต้องเรียนรู้ด้วยตัวเอง
  • ราคา/แผนไม่เปิดเผยตรง ๆ เน้นลูกค้าองค์กร ("Talk to sales")

ราคา: $150/1,000 ภาพ (= $0.15/ภาพ) ตามข้อมูล Artificial Analysis — วางตำแหน่งพรีเมียมเหนือ GPT Image 1.5 ($133/1k), Nano Banana Pro ($134/1k) และ FLUX.2 [max] ($70/1k สำหรับการสร้างภาพ) เข้าใช้ผ่าน riverflow.ai และ API ผ่าน Runware, Replicate และ OpenRouter บนเว็บไซต์ไม่แสดงแผนสมัครสมาชิกของตัวเอง — ยังไม่มีหลักฐานยืนยัน

แหล่งอ้างอิง: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai

ByteDance Seedream 5.0

ตระกูลโมเดลสร้างภาพของ ByteDance (TikTok) — รุ่น Pro เปิดตัว 8 ก.ค. 2026, รุ่น Lite ตั้งแต่กุมภาพันธ์ 2026 ผู้ชนะด้านความคุ้มค่าสำหรับภาพคุณภาพสูงจำนวนมาก

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

ได้งานเยอะด้วยเงินน้อย — ครีเอทีฟโฆษณาหลายเวอร์ชัน อินโฟกราฟิก การผสานภาพอ้างอิงหลายภาพ (Lite รับภาพอ้างอิงได้ถึง 14 ภาพ)

ข้อดี

  • ถูกมากเมื่อเทียบกับคุณภาพ: Lite $0.035/ภาพ, Pro $0.075/ภาพ
  • Lite รับภาพอ้างอิงได้ถึง 14 ภาพ — เด่นเรื่องความคงเส้นคงวาของสินค้า/ตัวละครในราคาถูกมาก
  • Pro มุ่งเป้าอินโฟกราฟิกที่ข้อมูลแน่น การแก้ไขภาพแม่นยำ และความสมจริงเชิงภาพถ่าย
  • ทำงานบนฐาน reasoning — เข้าใจโจทย์ภาพที่ซับซ้อน

ข้อเสีย

  • ByteDance/จีน: สำหรับลูกค้าแบรนด์และหน่วยงานรัฐในเยอรมนีเป็นประเด็น compliance จริง — การไหลออกของข้อมูล คำถามเรื่องการเซ็นเซอร์ ต้องพูดตรง ๆ
  • เอกสารและเงื่อนไขการใช้งานภาษาอังกฤษมีน้อย; เงื่อนไขเชิงพาณิชย์ชัดเจนน้อยกว่าผู้ให้บริการฝั่งตะวันตก
  • ตัวกรองเนื้อหาแบบจีน (ประเด็นอ่อนไหวทางการเมือง)

ราคา: Seedream 5.0 Pro (เปิดตัว 8 ก.ค. 2026): $0.075/ภาพ สูงสุด 2.36 MP; บน WaveSpeed เริ่ม $0.045/ครั้ง ขึ้นกับพารามิเตอร์ Seedream 5.0 Lite: $0.035/ภาพ รับภาพอ้างอิงได้ถึง 14 ภาพ ที่มา: seed.bytedance.com + รายการราคา WaveSpeed/OpenRouter/Vercel

แหล่งอ้างอิง: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai

Krea AI

ชุดเครื่องมือสร้างสรรค์สำหรับภาพ วิดีโอ และ 3D พร้อมแคนวาสเรียลไทม์ — วาดคร่าว ๆ แล้ว AI เรนเดอร์ตามสด ๆ เครื่องมือที่ให้สัมผัสมือทำที่สุดในกลุ่ม

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

การทำงานเชิงออกแบบแบบวนซ้ำแทนการเสี่ยงดวงกับ Prompt: แคนวาสเรียลไทม์ ถ่ายโอนสไตล์ ปรับคุณภาพภาพ เหมาะมากสำหรับคนทำหนังที่ต้องหาลุคเร็ว ๆ

ข้อดี

  • สร้างภาพเรียลไทม์บนแคนวาส — คุณเป็นคนกำกับ ไม่ใช่ทอยลูกเต๋ากับ Prompt
  • ภาพ วิดีโอ และ 3D อยู่ใต้หลังคาเดียว
  • รวมโมเดลจากเจ้าอื่นหลายตัว — หนึ่งอินเทอร์เฟซ หลายเอนจิน
  • Free tier ให้ 100 compute unit/วัน

ข้อเสีย

  • จากข้อมูลที่มี 25% นั้นตั้งใจให้เป็นส่วนลดค่าสมาชิกของตัวเองมากกว่าเป็นโมเดลจ่ายเงินออก — ต้องเคลียร์ก่อนโปรโมต
  • compute unit คำนวณล่วงหน้ายาก
  • ไม่มีโมเดลระดับท็อปของตัวเอง — Krea คืออินเทอร์เฟซ ไม่ใช่แล็บ

ราคา: Free: 100 compute unit/วัน Basic $8/เดือน (5,000 unit/เดือน, รายปี $63) Pro $28/เดือน (20,000 unit, รายปี $252) Max $48/เดือน (60,000 unit, รายปี $756) Business $40/ที่นั่ง/เดือน (80,000 unit, รายปี $1,920, สูงสุด 50 ที่นั่ง) แผนรายปีลด 40% สำหรับแผนผู้ใช้ทั่วไป Enterprise ติดต่อสอบถาม ที่มา: krea.ai/pricing

แหล่งอ้างอิง: krea.ai · krea.ai · krea.ai · x.com

getimg.ai โฆษณา *

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

ช่องทางเข้าถึงหลายโมเดลแบบเน้นใช้งานจริง รวมถึง

ข้อดี

  • 20% จากทุกยอดชำระใน 3 เดือนแรก — ไม่ใช่แค่ยอดแรก
  • จ่ายเงินผ่าน PayPal และ Wise — สะดวกสำหรับเยอรมนี

ข้อเสีย

  • เชิงเนื้อหาไม่โดดเด่น — ไม่มีเหตุผลให้เลือกแทนโมเดลระดับแนวหน้า
  • ผู้ให้บริการรายเล็ก แบรนด์ไม่ค่อยเป็นที่รู้จัก → คาดว่า conversion ต่ำ
  • ราคาสมัครสมาชิกที่แน่นอนยังไม่ได้ยืนยันจากแหล่งทางการ

ราคา: ระดับราคาสมัครสมาชิกยังไม่ได้ยืนยันจากแหล่งทางการ — ไม่มีหลักฐานยืนยัน ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจที่ getimg.ai

แหล่งอ้างอิง: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com

Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)

มาตรฐานอ้างอิงด้านการอัปสเกลและปรับคุณภาพภาพกับวิดีโอ — ตั้งแต่ปี 2026 ขายแบบสมัครสมาชิกเท่านั้น พร้อม Bloom และ Astra สองโมเดลที่สร้างมาสำหรับงานที่ AI สร้างโดยเฉพาะ

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

ข้อดี

  • Bloom (ภาพ) และ Astra (วิดีโอ) สร้างมาเพื่อผลงาน AI โดยเฉพาะ: ยกคลิปที่สร้างขึ้นให้เป็นคุณภาพ 4K จริง — ไมล์สุดท้ายที่ตัวสร้างวิดีโอเองทำไม่ได้
  • Astra ตรวจจับรอยตัดต่ออัตโนมัติและปรับค่าแยกทีละฉาก แทนที่จะรีดทับทั้งเรื่องแบบเหมารวม
  • คุณภาพคือมาตรฐานอุตสาหกรรม — Krea ยังไลเซนส์โมเดลของ Topaz ไปใช้ในอัปสเกลเลอร์ของตัวเอง
  • ครอบคลุมกว้าง: แอปเดสก์ท็อป เว็บแอปคลาวด์ และการเชื่อมต่อ ComfyUI

ข้อเสีย

  • ยกเลิกการขายไลเซนส์ขาดตั้งแต่กันยายน 2025 — เหลือแต่สมัครสมาชิก ผู้ซื้อเดิมยังใช้เวอร์ชันของตัวเองต่อได้
  • แพง: บันเดิล Studio เต็มรูปแบบ $399/ปี, Studio Pro $799/ปี
  • ไม่มีขั้นฟรีบนหน้าราคา
  • ไลน์ผลิตภัณฑ์ (Photo, Video, Gigapixel, Astra, Bloom, Image Web, Mosaic) เริ่มตามไม่ทัน

ราคา: สมัครสมาชิกเท่านั้น ไม่มีขั้นฟรี เดสก์ท็อป: Gigapixel $29/เดือน หรือ $149/ปี · Photo $39/เดือน หรือ $199/ปี · Video $59/เดือน หรือ $299/ปี คลาวด์: Astra (อัปสเกลวิดีโอ) เริ่ม $19/เดือน · Bloom (อัปสเกลภาพเชิงสร้างสรรค์) $39/เดือน หรือ $229/ปี · Image Web เริ่ม $12/เดือน บันเดิล: Studio $69/เดือน หรือ $399/ปี, Studio Pro $799/ปี (ที่มา: topazlabs.com/pricing)

แหล่งอ้างอิง: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com

Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)

เจ้าตลาดงานตกแต่งภาพ ปัจจุบันมี AI เชิงสร้างสรรค์ (Firefly) ฝังตรงใน Photoshop — และมีโปรแกรมค่าคอมมิชชันต่อการขายครั้งเดียวที่ให้ผลตอบแทนดีที่สุดในวงการ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • ดีมานด์มหาศาลและพร้อมจ่าย: คำว่า "Photoshop" มีคนค้นหาเองอยู่แล้ว
  • Firefly ฝึกจากสื่อที่มีสัญญาอนุญาตถูกต้อง — เป็นเซฟโซนทางกฎหมายสำหรับงานเชิงพาณิชย์
  • เข้าร่วมฟรี ดำเนินการผ่านเครือข่ายมืออาชีพ Partnerize

ข้อเสีย

  • ระยะ attribution แค่ 30 วัน
  • แผนรายปีแบบจ่ายล่วงหน้าได้แค่ 8.33% แทนที่จะเป็น 85%

ราคา: ราคาแตกต่างมากตามประเทศ ผลิตภัณฑ์ และโปรโมชัน — จงใจไม่ระบุตัวเลขที่นี่ (ไม่มีหลักฐานยืนยันสำหรับเยอรมนี กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: adobe.com · adobe.com

Black Forest Labs FLUX.2

ระบบนิเวศโมเดลแบบเปิดชั้นนำ (ทีมเยอรมันจากเมือง Freiburg) โมเดลขนาดเล็กใช้สัญญาอนุญาต Apache 2.0, รุ่น Pro/Max ผ่าน API — ตัวเลือกสำหรับคนที่อยากเป็นเจ้าของไปป์ไลน์เอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

คลังงานภาพเฉพาะแบรนด์แบบผลิตเป็นชุด: ป้อนภาพอ้างอิงหลายภาพ ได้ภาพแบบเดียวกันออกมาหลายสิบเวอร์ชัน และทุกงานที่ต้องรันแบบ self-hosted (ความเป็นส่วนตัว ต้นทุน ไม่มีตัวกรอง)

ข้อดี

  • ความสม่ำเสมอจากภาพอ้างอิงหลายภาพ — จากการทดสอบถือเป็นคำตอบของโลกโอเพนซอร์สเรื่องความคงเส้นคงวาของตัวละคร/สินค้า ตรงกับที่ลูกค้าแบรนด์ต้องการสำหรับคลังงานภาพพอดี
  • เปิดน้ำหนักโมเดล (FLUX.2 [klein] ใช้ Apache 2.0, [dev] ใช้สัญญาอนุญาตเฉพาะ) — โมเดลของตัวเอง เซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง กฎของตัวเอง
  • โมเดลระดับแนวหน้าที่ถูกที่สุด: FLUX.2 [max] ราว $70/1,000 ภาพ — ถูกกว่า Nano Banana Pro ครึ่งหนึ่ง
  • ขั้นสัญญาอนุญาต self-hosting ชัดเจน (Builder/Platform/Professional/Enterprise) รวมสิทธิ์สร้างข้อมูลฝึกสังเคราะห์

ข้อเสีย

  • หน้าราคาแสดงแค่เครื่องคำนวณแทนที่จะเป็นตารางชัด ๆ — ประเมินต้นทุนล่วงหน้ายาก
  • การใช้เชิงพาณิชย์ของโมเดล [dev] ต้องซื้อสัญญาอนุญาต — เสรีภาพแบบ Apache 2.0 มีเฉพาะรุ่น [klein]

ราคา: คิดเป็นเครดิต 1 เครดิต = $0.01 ราคา API = ราคา Playground FLUX.2 [klein] 4B เริ่ม $0.014/ภาพ, 9B เริ่ม $0.015/ภาพ (เมกะพิกเซลแรกเหมาจ่าย เมกะพิกเซลถัดไป +$0.001) FLUX.2 [pro] เริ่ม $0.03 (text-to-image) หรือ $0.045 (แก้ไขภาพ) FLUX.2 [flex] ราว $0.06 FLUX.2 [max] ราว $0.07/ภาพ ($70/1k ตาม Artificial Analysis; แก้ไขภาพ $140/1k) สัญญาอนุญาต self-hosting แยกต่างหาก ที่มา: bfl.ai/pricing + docs.bfl.ai

แหล่งอ้างอิง: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai

Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)

ระบบนิเวศแบบเปิด: โมเดลดาวน์โหลดฟรี บวก Civitai แพลตฟอร์มใหญ่ที่สุดสำหรับโมเดลคอมมูนิตี้ LoRA และการฝึกตัวละคร

  • ฟรี
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

ควบคุมได้เต็มที่ ต้นทุนรันเป็นศูนย์ ไม่มีตัวกรอง และ: ฝึก LoRA ของตัวเองสำหรับใบหน้าหรือสินค้า — เส้นทางที่ถูกที่สุดสู่ความคงเส้นคงวาของตัวละครแบบจริง ๆ

ข้อดี

  • รันเองฟรี — หลังลงทุนฮาร์ดแวร์แล้ว ไม่มีค่าใช้จ่ายต่อภาพ
  • SD 3.5 ใช้เชิงพาณิชย์ได้ฟรีสำหรับบริษัทที่รายได้ต่อปีต่ำกว่า $1 ล้าน (Community License)
  • ฝึก LoRA: ฝังใบหน้าหรือสินค้าเข้าไปในโมเดลถาวร — คงเส้นคงวากว่าทริกภาพอ้างอิงทุกแบบ
  • คอมมูนิตี้มหึมา โมเดลและสไตล์นับหมื่นบน Civitai

ข้อเสีย

  • ⚠️ ทุ่นระเบิดด้านสัญญาอนุญาต: การใช้เชิงพาณิชย์ขึ้นกับสัญญาอนุญาตของโมเดลคอมมูนิตี้แต่ละตัว — โมเดลบน Civitai จำนวนมากมีข้อห้ามใช้เชิงพาณิชย์ ต้องตรวจก่อนรับงานทุกครั้ง เตือนบนหน้าเว็บให้ชัด
  • Civitai ไม่รับบัตรเครดิตตั้งแต่พฤษภาคม 2025 (Visa/Mastercard/PayPal ถอนตัวเพราะเนื้อหาผู้ใหญ่ที่ถูกกฎหมาย) — ซื้อ Buzz ได้เฉพาะคริปโต สำหรับแบรนด์ที่จริงจังเป็นประเด็นภาพลักษณ์; ต้องพูดตรง ๆ
  • คุณภาพภาพตามหลังโมเดลระดับแนวหน้า เว้นแต่จะลงแรงเยอะ

ราคา: Stable Diffusion 3.5: ฟรีสำหรับการใช้ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ และฟรีเชิงพาณิชย์สำหรับองค์กรที่รายได้ต่อปีต่ำกว่า $1 ล้าน (Community License); เกินกว่านั้นต้องมีสัญญาอนุญาตระดับ Enterprise Stability API: 1 เครดิต = $0.01; SD 3.5 ราว $0.065/ครั้ง, SD 3.5 Large Turbo ราว $0.04 สมาชิก Civitai: Free, Bronze $10/เดือน (10,000 Buzz), Silver $25/เดือน (25,000), Gold $50/เดือน (50,000) ที่มา: stability.ai/license, platform.stability.ai/pricing, เอกสาร Civitai

แหล่งอ้างอิง: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com

FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)

แล็บโมเดลเยอรมัน (Freiburg) ผู้อยู่เบื้องหลังโมเดลภาพตระกูล FLUX; Kontext คือโมเดล image-to-image ที่แก้จุดเฉพาะในภาพได้ตรงเป้า พร้อมคงตัวละครให้เหมือนเดิม

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

ข้อดี

  • Kontext คือเครื่องมือตัวจริงเรื่องความคงเส้นคงวาของตัวละครข้ามหลายภาพ — ถ่ายโอนสไตล์ สลับพื้นหลัง รีทัชสินค้า
  • โมเดลจ่ายตามใช้ล้วน ๆ: ไม่มีสมัครสมาชิก ไม่มีค่าที่นั่ง
  • มีน้ำหนักโมเดลแบบเปิดให้เลือกหลายขั้นสัญญาอนุญาต

ข้อเสีย

  • ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ใช้ปลายทาง: ถ้าไม่มีทักษะนักพัฒนาหรือ frontend ของเจ้าอื่น (fal, Replicate, Krea) ก็ใช้ไม่ได้
  • หน้าราคาแสดงตัวเลขผ่านเครื่องคำนวณเท่านั้น ไม่มีเป็นรายการ
  • ใครส่งผลลัพธ์จาก API ตรงถึงผู้ใช้ปลายทาง ต้องให้เครดิต Magnific/BFL และแสดงโลโก้

ราคา: จ่ายตามการใช้ล้วน ๆ ระบุชัดว่า "ไม่มีสมัครสมาชิก ไม่มีค่าที่นั่ง" (ที่มา: bfl.ai/pricing) อัตราจริง: FLUX.1 Kontext [pro] $0.04/ภาพ, Kontext [max] $0.08/ภาพ; FLUX.2 Pro ราว $0.03 ต่อการสร้าง และ $0.045 ต่อการแก้ไข ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้แสดงเป็นรายการบน bfl.ai (มีแค่เครื่องคำนวณ) — อ้างอิงจากผู้ให้บริการรายอื่นที่โฮสต์โมเดลเดียวกัน (fal.ai, pricepertoken.com) บนหน้าเว็บให้ระบุเป็น "ประมาณ" นอกจากนี้มีขั้นสัญญาอนุญาตสำหรับน้ำหนักโมเดลแบบเปิด (Builder, Platform, Professional, Enterprise)

แหล่งอ้างอิง: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

Create video

From text or a photo to moving image.

★ ตัวที่ผมแนะนำ Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API) — Beste Prompt-Treue im Feld, der Ton kommt direkt mit — und über Flow oder die Gemini-App legt man ohne jedes Vorwissen sofort los. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

29 เครื่องมือ

Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API)

โมเดลวิดีโอของ Google ที่มีเสียงในตัว ปัจจุบันถือเป็นตัวรอบด้านที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับฉากเชิงเล่าเรื่องและ establishing shot; ใช้งานผ่านอินเทอร์เฟซ Flow หรือ Gemini API

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

hero shot และ establishing shot ในโฆษณาแบรนด์ เมื่อต้องการเสียงมาพร้อมกันและความแม่นยำต่อพรอมต์ต้องนิ่ง

ข้อดี

  • ความแม่นยำต่อพรอมต์ดีที่สุดในสนาม — มันทำตามที่เราเขียน
  • เสียงในตัวที่ซิงก์กัน (บทพูด บรรยากาศ เอฟเฟกต์) ออกมาจากโมเดลโดยตรง ไม่ต้องทำแยกอีกรอบ
  • เอาต์พุต 4K ทั้งแนวนอนและแนวตั้ง
  • คุณภาพสามระดับ (Lite/Fast/Quality) — วนแบบถูก ๆ ก่อนแล้วค่อยเก็บงานแบบแพงได้

ข้อเสีย

  • ระบบเครดิต: Flow credits 1,000 ในแพ็กเกจ Pro พอสำหรับวิดีโอคุณภาพสูงสุดแค่ ~10 คลิป
  • การใช้ Veo 3.1 เต็มรูปแบบผูกอยู่กับระดับ Ultra ราคาแพงในทางปฏิบัติ
  • ผูกกับบัญชี Google ฟีเจอร์ที่ใช้ได้แตกต่างกันตามภูมิภาค

ราคา: แพ็กเกจสมาชิก (ณ 07/2026 เว็บทางการ): Free $0 · Google AI Plus $4.99/เดือน (Flow credits 200) · Google AI Pro $19.99/เดือน (1,000 เครดิต) · Google AI Ultra เริ่มต้น $99.99/เดือน (10,000 เครดิต) หรือ $199.99/เดือน (25,000 เครดิต) แหล่งที่มา: https://gemini.google/subscriptions/ — API (ราคาทางการ เสียงรวมเสมอ): Veo 3.1 Standard $0.40/วินาที (720p/1080p), $0.60/วินาที (4K) · Veo 3.1 Fast $0.10/วินาที (720p), $0.12/วินาที (1080p), $0.30/วินาที (4K) · Veo 3.1 Lite $0.05/วินาที (720p), $0.08/วินาที (1080p) แหล่งที่มา: https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing

แหล่งอ้างอิง: gemini.google · ai.google.dev · aiviewer.ai

Replicate

ตลาดและโฮสติงสำหรับโมเดล AI สาธารณะหลายพันตัว ที่รันผ่าน API ได้ด้วยโค้ดบรรทัดเดียว — พร้อม deploy โมเดลของตัวเองได้ด้วย

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ลองโมเดลใหม่แบบเร็ว ๆ ก่อนนำไปใช้จริงที่อื่น จุดแข็งคือแคตตาล็อก

ข้อดี

  • แคตตาล็อกโมเดลเปิดที่ใหญ่ที่สุดในหมวด; คอมมูนิตี้ดันโมเดลใหม่เข้ามาเร็วมาก
  • เอกสารดีที่สุดในบรรดาแพลตฟอร์มสำหรับนักพัฒนา
  • โมเดล/fine-tune ของตัวเองโฮสต์เป็น private deployment ได้
  • โครงการสตาร์ทอัพให้เครดิต $1,000–10,000 (ไม่เจือจางหุ้น ไม่ต้องมี VC)

ข้อเสีย

  • โมเดลเดียวกันมักแพงกว่า fal
  • โมเดลส่วนตัวเสียเงินค่า setup และเวลา idle ด้วย ไม่ใช่แค่เวลาประมวลผล
  • ไม่มี free tier บนหน้าราคา

ราคา: Pay-per-use สองโหมด: (a) ตามเวลา — CPU (Small) $0.000025/วินาที ($0.09/ชม.) · Nvidia T4 $0.000225/วินาที ($0.81/ชม.) · A100 80 GB $0.001400/วินาที ($5.04/ชม.) · H100 $0.001525/วินาที ($5.49/ชม.); (b) ตาม input/output — เช่น Claude 3.7 Sonnet $3.00 ต่อล้านโทเคนอินพุต โมเดลส่วนตัว: คิดเงินตลอดเวลาที่ instance รัน

แหล่งอ้างอิง: replicate.com · replicate.com · ycombinator.com

Higgsfield AI

ผู้รวบรวมสาย video-first: รวมโมเดลวิดีโอและภาพ 15+ ตัว (Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo …) ไว้ใต้แพ็กเกจเดียว โดยมีการเคลื่อนกล้องและ preset เอฟเฟกต์เป็นจุดขาย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

งานผลิตวิดีโอ AI แบบไม่ต้องเขียนโค้ด เมื่ออยากเปรียบเทียบหลายโมเดลและควบคุมการเคลื่อนกล้อง

ข้อดี

  • แพ็กเกจเดียวสำหรับโมเดลวิดีโอตัวสำคัญ ๆ แทนที่จะสมัครแยกห้าเจ้า
  • Preset กล้องและ motion controls — ภาษาที่คนทำหนังพูดกันพอดี
  • แถม 'Higgsfield Earn': จ่ายเงินให้ครีเอเตอร์ตรง ๆ สำหรับวิดีโอ AI ที่ทำผลงานดีบน Instagram (สูงสุด $1,000 ในวันแรก สูงสุด $2,500 ตลอดอายุต่อวิดีโอ ตามเว็บทางการ)

ข้อเสีย

  • ตามแหล่งบุคคลที่สาม เครดิตหมดอายุ 90 วันหลังซื้อและไม่ยกยอดไปเดือนถัดไป — กับดักราคาแพง
  • ตามแหล่งบุคคลที่สาม จ่ายรายเดือนแพงกว่ารายปี 50–60%
  • หน้าราคาไม่มีตัวเลขที่เครื่องอ่านได้ — ทุกอย่างข้างต้นอ้างอิงจากบุคคลที่สาม

ราคา: ⚠️ ยืนยันจากแหล่งทางการไม่ได้ — higgsfield.ai/pricing ไม่แสดงตารางราคาเมื่อดึงข้อมูล ตามแหล่งบุคคลที่สาม (จ่ายรายปี): Starter $15/เดือน (200 เครดิต), Plus $39/เดือน (1,000 เครดิต), Ultra $99/เดือน (3,000 เครดิต ขยายได้ถึง 9,000) บวกแผนทีม แพ็กเครดิตราว $5 ต่อ 100 เครดิต ใช้ได้ 90 วัน ตรวจสอบเองก่อนแนะนำ

แหล่งอ้างอิง: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai

Pollo AI

ผู้รวบรวมสายผู้บริโภคสำหรับวิดีโอ AI: รวม Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan และโมเดลของตัวเองไว้ในอินเทอร์เฟซเดียว พร้อมแพลตฟอร์ม API

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

ข้อดี

  • แพ็กเกจเดียวสำหรับโมเดลวิดีโอตัวใหญ่ ๆ โดยไม่ต้องจ่ายแยกทีละเจ้า
  • ใช้เป็นแพลตฟอร์ม API ได้ด้วย (pollo.ai/api-platform)
  • มีเครดิตฟรีตอนสมัคร

ข้อเสีย

  • หาข้อมูลอายุคุกกี้ไม่พบ
  • จ่ายเงินออกขั้นต่ำ $100 และสรุปยอดเฉพาะระหว่างวันที่ 10 ถึง 15 ของเดือนถัดไป
  • แบรนด์เป็นที่ยอมรับน้อยกว่า Higgsfield หรือ Krea — เป็นคำถามเรื่องความเชื่อถือเวลาแนะนำ

ราคา: โมเดลสมาชิกพร้อมเครดิต ระดับราคาอยู่ที่ pollo.ai/pricing (มีเครดิตฟรีตอนสมัคร) ตัวเลขที่เจาะจงดึงด้วยเครื่องไม่ได้ — ตรวจสอบเองก่อนแนะนำ ไม่ใส่ตัวเลขตรงนี้เพราะยังไม่มีการยืนยัน

แหล่งอ้างอิง: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai

Kling 3.0 (Kuaishou)

โมเดลแนวหน้าจากจีนที่เทียบชั้น Veo ได้ในเรื่องแสงแบบภาพยนตร์และการเคลื่อนไหวซับซ้อน (ผม ของเหลว ผ้า) — พร้อมสตอรีบอร์ดแบบหลายช็อตและการตัดต่อซิงก์กับเสียง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ช็อตแบรนด์ที่เน้นการเคลื่อนไหว — ผ้าพลิ้ว น้ำ เส้นผม — และซีเควนซ์หลายช็อต เมื่อต้นทุนต่อวินาทีมีความหมาย

ข้อดี

  • การเคลื่อนไหวสมจริงเชิงฟิสิกส์ — ผม ผ้า ของเหลว คือทีเด็ดประจำตัว
  • แสงเงาแบบภาพยนตร์อยู่ระดับเดียวกับ Veo 3.1
  • โหมดสตอรีบอร์ดหลายช็อตพร้อมซิงก์เสียงข้ามรอยตัด
  • แพ็กเกจฟรีใจกว้าง: 66 เครดิตต่อวัน ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต

ข้อเสีย

  • การให้ไลเซนส์ย้อนกลับแก่ Kuaishou แบบกว้าง: เรายอมให้ใช้ผลงานของเราได้ทั่วโลกและอนุญาตช่วงต่อได้ — เป็นประเด็นจริงจังสำหรับโปรเจกต์แบรนด์ที่ละเอียดอ่อน
  • บังคับให้เครดิตชื่อ: หากไม่มีหนังสืออนุญาตพิเศษ ต้องระบุ "Kling AI" เมื่อแชร์ผลงาน
  • แพ็กเกจฟรี: เฉพาะ 720p มีลายน้ำ ห้ามใช้เชิงพาณิชย์

ราคา: คำเตือน: หน้าสมาชิกทางการบล็อกการเข้าถึงจากภายนอก (HTTP 446) ตัวเลขต่อไปนี้มาจากแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ Free: 66 เครดิต/วัน หมดอายุใน 24 ชม. เฉพาะ 720p มีลายน้ำ ห้ามใช้เชิงพาณิชย์ Standard: ราคาปกติ ~$10/เดือน โปรฯ แนะนำ ~$6.99/เดือน (~660 เครดิต) ระดับสูงขึ้นไปจนถึง Ultra (~26,000 เครดิต/เดือน) API/การใช้ Kling 3.0: ~$0.084/วินาที (Standard ไม่มีวิดีโออินพุต) ถึง ~$0.168/วินาที (โหมด Pro พร้อมวิดีโออินพุต) แหล่งที่มา: https://www.eesel.ai/blog/kling-ai-pricing · https://kling.ai/app/membership/membership-plan (ทางการ แต่ถูกบล็อก)

แหล่งอ้างอิง: app.klingai.com · app.klingai.com · eesel.ai · kling.ai

Luma Dream Machine (Ray3)

โมเดลวิดีโอที่มีจุดขายหนึ่งเดียวซึ่งมีความหมายในงานโพสต์โปรดักชัน: ไปป์ไลน์ HDR ของจริงพร้อมเอาต์พุตแบบ EXR

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ช็อตที่จะเข้ากระบวนการเกรดสีจริงต่อ — เมื่อวัสดุจาก AI ต้องเข้ากับเวิร์กโฟลว์โพสต์ระดับมืออาชีพ แทนที่จะจบเป็น MP4 สำเร็จรูป

ข้อดี

  • ไปป์ไลน์ HDR พร้อมส่งออก EXR — เป็นโมเดลใหญ่รายเดียวที่เชื่อมต่อกับเวิร์กโฟลว์เกรดสี/VFX ของจริงได้
  • Ray 3.14 (ม.ค. 2026) เร็วขึ้น 4 เท่าและถูกลง 3 เท่าที่ 720p เทียบกับ Ray 3 รุ่นฐาน
  • การใช้เชิงพาณิชย์ระบุรวมไว้ชัดเจนในแพ็กเกจ Plus
  • โหมด Relaxed บนแพ็กเกจสูงขึ้นไป ให้สร้างงานได้โดยไม่กินเครดิต

ข้อเสีย

  • แพง: จุดเริ่มต้นของแพ็กเกจบุคคลที่ระบุอย่างเป็นทางการอยู่ที่ $30/เดือน
  • HDR กินเครดิต: 720p HDR ใช้ 1,280 เครดิตต่อ 5 วินาที — แพ็กเกจ Plus (10,000) จึงพอแค่ ~39 วินาที
  • Ray 3.14 กลับไม่รองรับ HDR/EXR เสียเอง — งานเกรดสีต้องถอยกลับไปใช้ Ray 3 รุ่นฐานที่ช้ากว่าและแพงกว่า

ราคา: หน้าราคาทางการ (ณ 07/2026): Plus $30/เดือน (หรือ $25/เดือนเมื่อจ่าย $300 รายปี) 10,000 เครดิต รวมการใช้เชิงพาณิชย์ · Pro $90/เดือน (หรือ $75/เดือนรายปี) 40,000 เครดิต · Ultra $300/เดือน (หรือ $250/เดือนรายปี) 150,000 เครดิต · Team/Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งที่มา: https://lumalabs.ai/pricing — ค่าเครดิต Ray3 HDR: 540p HDR 640 เครดิต/5 วินาที 720p HDR 1,280 เครดิต/5 วินาที HDR พร้อม EXR 1,120 เครดิต/5 วินาทีที่ 540p แหล่งที่มา: https://lumalabs.ai/learning-hub/dream-machine-support-pricing-information (ข้อควรระวัง: แหล่งข้อมูลบุคคลที่สามยังกล่าวถึงแพ็กเกจ Lite เริ่มต้น $9.99 — ไม่มีอยู่บนหน้าเว็บทางการ จึงยังไม่ได้ยืนยัน)

แหล่งอ้างอิง: lumalabs.ai · lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev

Higgsfield

แพลตฟอร์มผู้รวบรวมที่เน้นการเคลื่อนกล้องแบบภาพยนตร์และ VFX สำหรับคอนเทนต์โซเชียล — รวมโมเดลท็อปของเจ้าอื่น (Kling, Veo, Nano Banana Pro) ไว้ใต้อินเทอร์เฟซเดียว

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ข้อดี

  • พรีเซ็ตการเคลื่อนกล้องที่ปกติต้องเขียนพรอมต์เอาเองอย่างยากลำบาก
  • สมาชิกเดียว หลายโมเดล — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro อยู่ใต้หลังคาเดียว
  • แถม "Higgsfield Earn": จ่ายเงินครีเอเตอร์โดยตรงจากการโพสต์วิดีโอ AI (สูงสุด $2,500 ตลอดอายุต่อวิดีโอ)

ข้อเสีย

  • มันเป็นชั้นครอบ ไม่ใช่โมเดลแนวหน้าของตัวเอง — เราจ่ายส่วนต่างบวกเพิ่มบนโมเดลของคนอื่น
  • เครดิตหมดอายุรายเดือน ไม่มีการยกยอด
  • เอียงไปทางโซเชียล/คลิปสั้นมาก — สำหรับโฆษณาแบรนด์แบบยาวลึกน้อยกว่า Runway

ราคา: คำเตือน: หน้าราคาทางการไม่ส่งเนื้อหาให้ระบบอัตโนมัติ; ข้อมูลมาจากแหล่งทุติยภูมิ (ณ ปี 2026 หลังเปลี่ยนชื่อจาก Basic/Pro/Ultimate เป็น Starter/Plus/Ultra): Starter ~$15/เดือน (รายปี) พร้อม 200 เครดิต/เดือน · Plus ~$39/เดือน (รายปี) พร้อม 1,000 เครดิต ทุกโมเดล สร้างงานขนานกันได้ · Ultra ~$99/เดือน (รายปี) พร้อม 3,000 เครดิต · แพ็กเครดิตเพิ่ม ~$5/100 เครดิต เครดิตหมดอายุรายเดือน แหล่งที่มา: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing (ทางการ)

แหล่งอ้างอิง: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai

PixVerse

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ข้อดี

  • ไม่มีเกณฑ์ผู้ติดตามขั้นต่ำ ไม่มีค่าธรรมเนียม อนุมัติส่วนใหญ่ภายใน 24 ชม.
  • จุดเริ่มต้นราคาถูก พัฒนาต่อเนื่องอย่างแข็งขัน

ข้อเสีย

  • คุณภาพต่ำกว่า Veo 3.1, Kling 3.0 และ Seedance 2.0 อย่างชัดเจน — ไม่ใช่เครื่องมือสำหรับโฆษณาแบรนด์ระดับพรีเมียม
  • แรงจูงใจในการแนะนำมันคือเรื่องเงิน ไม่ใช่เรื่องคุณภาพ การแยกสองอย่างนี้อย่างซื่อสัตย์คือความท้าทายตัวจริง
  • ระดับราคาที่แน่นอนไม่ตรงกันในแต่ละแหล่ง ตัวเลขทางการยืนยันชัดเจนไม่ได้

ราคา: ยังไม่ได้ยืนยัน — การค้นคว้าครั้งนี้ไม่สามารถยืนยันระดับราคาทางการได้อย่างชัดเจน มีแพ็กเกจฟรีอยู่จริง ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจสอบเองที่ https://pixverse.ai/ และอ้างอิงตัวเลขพร้อมระบุวันที่

แหล่งอ้างอิง: pixverse.ai · pixverse.ai

Freepik (AI Video Suite)

ผู้รวบรวมที่มัดรวมโมเดลท็อป ๆ (Veo 3, Kling, Runway Gen-4

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

ข้อดี

  • ไม่ต้องสมัครห้าแพ็กเกจเพื่อเปรียบเทียบโมเดล
  • เอนจินจัดเส้นทางส่งช็อตไปยังโมเดลที่เหมาะกับงานนั้น ๆ

ข้อเสีย

  • มีส่วนต่างบวกเพิ่มเทียบกับการใช้โมเดลโดยตรง; power user ใช้แพ็กเกจตรงคุ้มกว่า
  • การควบคุมเชิงลึกน้อยกว่าอินเทอร์เฟซต้นทาง (Runway/Flow)
  • อายุคุกกี้ก็ระบุไม่ตรงกัน (30 กับ 60 วัน)

ราคา: ยังไม่ได้ยืนยัน — การค้นคว้าครั้งนี้ไม่สามารถยืนยันระดับแพ็กเกจปัจจุบันของชุด Freepik AI ได้อย่างชัดเจน ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจสอบที่ https://www.freepik.com/pricing และอ้างอิงพร้อมระบุวันที่ สิ่งที่ยืนยันได้มีเพียงขอบเขตฟีเจอร์: แพ็กเกจรวม Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan และ LTX-2 Pro เป็นต้น แหล่งที่มา: https://freepik.app/en

แหล่งอ้างอิง: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com

Adobe Firefly (Video)

การสร้างวิดีโอของ Adobe — ภาพไม่ได้ดีที่สุด แต่เป็นเจ้าเดียวที่มีการคุ้มครองความรับผิดด้าน IP ของจริง สำหรับโฆษณาแบรนด์ นี่คือข้อได้เปรียบเรื่องลิขสิทธิ์

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • โมเดลเดียวที่มีการคุ้มครองความรับผิดด้าน IP ของจริง: Adobe ปกป้องลูกค้าที่จ่ายเงินจากคดีละเมิดลิขสิทธิ์อันเนื่องจากคอนเทนต์ที่สร้างขึ้น
  • ฝึกจากวัสดุที่มีไลเซนส์และเป็นสาธารณสมบัติ — ไม่ใช่ชุดข้อมูลฝึกที่ขโมยมา
  • ไม่ฝึกโมเดลจากข้อมูลลูกค้า
  • ฝังเข้ากับเวิร์กโฟลว์ Creative Cloud (Premiere, After Effects) อย่างไร้รอยต่อ

ข้อเสีย

  • คุณภาพต่ำกว่า Veo 3.1, Kling 3.0 และ Seedance 2.0 อย่างชัดเจน — เรากำลังซื้อความมั่นใจทางกฎหมาย ไม่ใช่คุณภาพของภาพ
  • การคุ้มครองมีช่องโหว่: จะไม่คุ้มครองหากพรอมต์เอ่ยชื่อแบรนด์ของคนอื่นหรือศิลปินที่ระบุชื่อ หรือหากอัปโหลดภาพอ้างอิงที่เราไม่มีสิทธิ์
  • คุกกี้แค่ 30 วัน

ราคา: Firefly Standard $9.99/เดือน (generative credits 2,000) · Firefly Pro $29.99/เดือน (7,000 เครดิต) การคุ้มครองความรับผิดด้าน IP สำหรับแพ็กเกจ Firefly และ Creative Cloud แบบเสียเงิน แหล่งที่มา: https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html (ทางการ ว่าด้วยการคุ้มครองความรับผิด)

แหล่งอ้างอิง: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io

MiniMax Hailuo 2.3

แชมป์ความคุ้มค่าในบรรดาโมเดลจีน — การเคลื่อนไหวแน่นและ 1080p ในราคาที่วนลองซ้ำได้โดยไม่เจ็บตัว

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

งานปริมาณสูงและการวนลองเร็ว ๆ — เมื่อต้องทำ 30 เวอร์ชันของช็อตเดียวกว่าจะได้อันที่ใช่

ข้อดี

  • อัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพดีที่สุดในสนาม — API เริ่มต้น ~$0.19 ต่อวิดีโอ
  • Hailuo 2.3 Fast ลดต้นทุนการผลิตจำนวนมากได้ถึง 50%
  • การแสดงการเคลื่อนไหวแน่นหนาในฉากซับซ้อน
  • มี 1080p ให้ใช้

ข้อเสีย

  • ระบบเครดิตลงโทษการทดลอง: การสร้างที่ล้มเหลวก็ยังกินเครดิตอยู่ดี
  • เครดิตที่ไม่ได้ใช้หมดอายุรายเดือน
  • คุณภาพยังไม่ถึงระดับ Veo 3.1 หรือ Kling 3.0

ราคา: แพ็กเกจสมาชิก: $9.99 ถึง $199.99/เดือน; ระดับ Pro สำหรับครีเอเตอร์ราว ~$34.99–54.99/เดือน การใช้เครดิต (เอกสาร API ทางการ): MiniMax-Hailuo-2.3 — 768p/6 วินาที = 1 คะแนนวิดีโอ 768p/10 วินาที = 2 คะแนน 1080p/6 วินาที = 2 คะแนน API เริ่มต้น ~$0.19 ต่อวิดีโอ แหล่งที่มา: https://platform.minimax.io/docs/guides/pricing-video · https://magichour.ai/blog/hailuo-23-pricing

แหล่งอ้างอิง: platform.minimax.io · minimax.io · magichour.ai · hailuoai.video

Pika

ผู้เชี่ยวชาญด้านเอฟเฟกต์ขี้เล่น — Pikaffects (ละลาย ระเบิด บีบแบน), Pikaswaps, lip-sync คอนเทนต์โซเชียล ไม่ใช่หนังโรง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

สปอตโซเชียลที่มีมุกเอฟเฟกต์ — เมื่ออยากให้สินค้าละลาย ระเบิด หรือแปลงร่าง

ข้อดี

  • Pikaffects: เอฟเฟกต์ฝืนกฎฟิสิกส์ที่โมเดลอื่นไม่มีให้ — ละลาย ระเบิด บีบแบน
  • Pikaswaps และ Pikadditions สำหรับการจัดการวัตถุแบบเจาะจง
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้ตั้งแต่แพ็กเกจเสียเงินถูกสุด ($8/เดือนรายปี)
  • แพ็กเกจฟรี 80 เครดิต/เดือน

ข้อเสีย

  • ด้านคุณภาพไม่อยู่ในการแข่งขันเรื่องลุคภาพยนตร์
  • ขับเคลื่อนด้วยเอฟเฟกต์มากกว่าการเล่าเรื่อง — สำหรับโฆษณาแบรนด์แทบไม่ใช่เครื่องมือที่ใช่
  • Pikaffects ครบทุกตัวต้องตั้งแต่แพ็กเกจ Pro ขึ้นไป ($28/เดือนรายปี)

ราคา: Free: 80 เครดิต/เดือน · Standard $8/เดือนรายปี หรือ $10 รายเดือน (700 เครดิต ใช้เชิงพาณิชย์ได้) · Pro $28/เดือนรายปี หรือ $35 รายเดือน (2,300 เครดิต Pikaffects ครบทุกตัว) · Fancy $76/เดือนรายปี หรือ $95 รายเดือน (6,000 เครดิต) แหล่งที่มา: https://pika.art/pricing · https://www.eesel.ai/blog/pika-ai-pricing

แหล่งอ้างอิง: pika.art · eesel.ai · magichour.ai

ImagineArt

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

ในเชิงเนื้อหาเป็นช่องทางรอบด้านที่ใช้ได้จริงสำหรับเข้าถึงหลายโมเดล เหมาะกับมือใหม่ที่อ่อนไหวเรื่องราคา

ข้อดี

  • เปิดรับช่องเล็กและเว็บใหม่อย่างชัดเจน — เกณฑ์รับเข้าต่ำ
  • ดำเนินการผ่าน Impact (การติดตามแบบมืออาชีพ จ่ายเงินเชื่อถือได้)
  • ช่วงราคากว้าง ($6.99 ถึงมากกว่า $100/เดือน) → ยอดสั่งซื้อสูงก็เป็นไปได้

ข้อเสีย

  • เชิงเนื้อหาไม่ใช่ผู้นำ — ใครอยากได้ของดีที่สุดจะไปที่ Nano Banana Pro, GPT Image 2 หรือ Midjourney โดยตรง ต้องเขียนไว้บนหน้าเว็บอย่างตรงไปตรงมา
  • ระยะเวลาคุกกี้ระบุขัดแย้งกัน (30 กับ 60 วัน) — ต้องเคลียร์ก่อนเผยแพร่
  • ไม่มีโมเดลของตัวเอง

ราคา: แผนตามที่ผู้ให้บริการแจ้ง ตั้งแต่ $6.99/เดือน จนถึงมากกว่า $100/เดือน ระดับราคาที่แน่นอนยังยืนยันจากแหล่งที่เชื่อถือได้ไม่ได้ — ไม่มีหลักฐานยืนยัน ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจที่ imagine.art

แหล่งอ้างอิง: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com

Luma AI

การสร้างวิดีโอและภาพ (โมเดลตระกูล Ray เดิมชื่อ "Dream Machine") บวก 3D capture/NeRF — ตอนนี้วางตัวเป็นแพลตฟอร์มสร้างสรรค์แบบ agentic

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ข้อดี

  • รวมโมเดลของตัวเองกับของเจ้าอื่น (Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs) ไว้ในอินเทอร์เฟซเดียว — สมัครครั้งเดียว ได้หลายโมเดล
  • มีเครื่องมือเสริมอย่างลบพื้นหลัง อัปสเกล จัดเฟรมใหม่
  • รากฐาน 3D capture (NeRF) ยังเกี่ยวข้องกับคนทำหนังโดยตรง
  • จ่ายรายปีประหยัดราว 20%

ข้อเสีย

  • ไม่มีขั้นฟรีบนหน้าราคาอีกแล้ว — เริ่มต้นที่ $30/เดือน
  • ปลายบนแพง: Ultra $300/เดือน

ราคา: ไม่มีขั้นฟรีระบุไว้ Plus $30/เดือน หรือ $25/เดือน เมื่อจ่ายรายปี ($300/ปี) = 10,000 เครดิต · Pro $90/เดือน หรือ $75/เดือน รายปี ($900/ปี) = 40,000 เครดิต · Ultra $300/เดือน หรือ $250/เดือน รายปี ($3,000/ปี) = 150,000 เครดิต · Team และ Enterprise ติดต่อสอบถาม (ที่มา: lumalabs.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev

Pictory

แปลงข้อความ บทความบล็อก หรือวิดีโอยาวเป็นวิดีโอสำเร็จรูปพร้อมฟุตเทจสต็อก เสียง AI และซับไตเติล — content repurposing แบบคลาสสิก

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

บดบล็อก/สคริปต์เป็นวิดีโอชุด ๆ — การนำคอนเทนต์มาใช้ซ้ำเชิงการตลาด ไม่ใช่งานฝีมือ

ข้อดี

  • จากข้อความเป็นวิดีโอเร็วมาก — มีประสิทธิภาพสำหรับการนำคอนเทนต์การตลาดมาใช้ซ้ำ
  • มีทดลองฟรี

ข้อเสีย

  • ใช้กับงานภาพยนตร์จริงไม่ได้; จัดวางได้อย่างตรงไปตรงมาแค่ในฐานะเครื่องมือ repurposing ไม่ใช่คำแนะนำ
  • ราคารายเดือนสูงเกือบสองเท่าของราคารายปีที่โฆษณา

ราคา: Starter $29/เดือน (รายปี $25, 200 นาที/เดือน) · Professional $59/เดือน (รายปี $35, 600 นาที/เดือน) · Team $199/เดือน (รายปี $119) · Enterprise ติดต่อสอบถาม · มีทดลองฟรี ที่มา: https://pictory.ai/pricing/

แหล่งอ้างอิง: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai

InVideo AI โฆษณา *

ป้อน Prompt เข้า ได้วิดีโอสำเร็จออก: สคริปต์ ฟุตเทจสต็อก เสียง AI และการตัดต่อจบในรอบเดียว บวกโปรแกรมแก้ไขไว้เก็บงาน

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ได้วิดีโอจำนวนมากจากข้อความแบบเร็ว ๆ — เอาปริมาณก่อนลายเซ็น

ข้อดี

  • หน้าต่างติดตาม 120 วัน — ยาวที่สุดในนี้แบบทิ้งห่าง
  • รันผ่าน Impact.com (รายงานสะอาด จ่ายเงินคาดการณ์ได้)

ข้อเสีย

  • ผลลัพธ์ออกแนวเจเนอริกและพึ่งฟุตเทจสต็อกหนัก

ราคา: ไม่มีหลักฐานยืนยัน — ในการรีเสิร์ชครั้งนี้ยังไม่ได้ตรวจกับหน้าราคาทางการ; ก่อนเผยแพร่ให้ดึงจาก https://invideo.io/pricing/

แหล่งอ้างอิง: invideo.io · help.invideo.io

Krea

อินเทอร์เฟซครีเอทีฟที่รวมโมเดลภาพ วิดีโอ และ 3D จำนวนมากไว้ใต้ UI เดียว — พร้อม canvas แบบเรียลไทม์ การอัปสเกล และการเทรน LoRA ของตัวเอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

แพ็กเกจเดียวจบสำหรับครีเอทีฟที่อยากลองโมเดลภาพ/วิดีโอหลายตัวโดยไม่ต้องเขียนโปรแกรม

ข้อดี

  • โมเดลกว่า 60 ตัวในอินเทอร์เฟซเดียว ใช้สกุลเครดิตร่วมกัน ('compute units') แทนการสมัคร 10 แพ็กเกจ
  • สร้างแบบเรียลไทม์ (realtime canvas) — เห็นภาพก่อตัวขึ้นขณะวาด
  • Free tier ใจกว้าง: 100 compute units ต่อวัน เติมใหม่ทุกวัน ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต
  • ครอบคลุมภาพ วิดีโอ 3D lipsync การเทรน LoRA และการอัปสเกล — ครบเครื่องสำหรับคนทำหนัง

ข้อเสีย

  • ระบบเครดิตบดบังว่าการ generate หนึ่งครั้งเสียเงินจริง ๆ เท่าไหร่
  • เครดิตรายเดือนหมดอายุ; แพ็กที่ซื้อเพิ่มหมดอายุใน 90 วัน
  • หน้าราคาบล็อกการเข้าถึงอัตโนมัติ — ตัวเลขข้างต้นบางส่วนมาจากแหล่งรองเท่านั้น

ราคา: Free: 100 compute units ต่อวัน (เติมให้ทุกวัน) แบบเสียเงินตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม: Basic ~$9/เดือน, Pro ~$35/เดือน, Max ~$70/เดือน, Business ~$200/เดือน บวก Enterprise ⚠️ จำนวน units ที่ได้ขัดแย้งกันระหว่างแหล่งบุคคลที่สาม (Max: 40,000 vs. 60,000 units) — หน้าทางการ krea.ai/pricing บล็อกบอต ตรวจสอบเองก่อนแนะนำ; อย่านำเสนอตัวเลขว่ายืนยันแล้ว

แหล่งอ้างอิง: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io

Runway (Gen-4.5)

แพลตฟอร์มมืออาชีพสำหรับวิดีโอ AI แบบควบคุมได้: ควบคุมกล้อง, Motion Brush, ความคงเส้นคงวาของตัวละครด้วยภาพอ้างอิง — บวกตัวตัดต่อในตัว ตอนนี้โฮสต์โมเดลของเจ้าอื่นด้วย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

โฆษณาแบรนด์ที่ตัวละครหรือสินค้าต้องดูเหมือนเดิมทุกช็อต และมุมกล้องจะปล่อยให้สุ่มไม่ได้

ข้อดี

  • ควบคุมเชิงสร้างสรรค์แบบละเอียด — การเคลื่อนกล้อง, Motion Brush, ภาพอ้างอิงเพื่อตัวละครที่คงเส้นคงวา
  • การควบคุมด้วยภาพอ้างอิงทำให้ตัวละครของแบรนด์จดจำได้ข้ามหลายช็อต
  • ตอนนี้รวมโมเดลท็อปของเจ้าอื่นไว้ในแพ็กเกจด้วย (Kling 3.0, Nano Banana Pro)
  • อัปสเกล 4K และไร้ลายน้ำตั้งแต่แพ็กเกจเสียเงินถูกสุด (เริ่ม $12)

ข้อเสีย

  • เครดิตหมดเร็ว: 625 เครดิตในแพ็กเกจ Standard = Gen-4.5 ราว 52 วินาทีต่อทั้งเดือน
  • คุณภาพภาพเพียว ๆ ตอนนี้ตามหลัง Veo 3.1 และ Kling 3.0
  • แพ็กเกจฟรีที่ให้เครดิตครั้งเดียว 125 แทบเป็นได้แค่การชะโงกดู

ราคา: หน้าราคาทางการ (ณ 07/2026): Free $0 (เครดิตครั้งเดียว 125) · Standard $12/เดือนรายปี หรือ $15 รายเดือน (625 เครดิต/เดือน ≈ Gen-4.5 ราว 52 วินาที) · Pro $28 รายปี หรือ $35 รายเดือน (2,250 เครดิต) · Max $76 รายปี หรือ $95 รายเดือน (9,500 เครดิต ยกยอดได้ 1 เดือน) · Enterprise ติดต่อสอบถาม ตั้งแต่ Standard ขึ้นไป: ไม่มีลายน้ำ อัปสเกล 4K แหล่งที่มา: https://runwayml.com/pricing

แหล่งอ้างอิง: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai

Vidu (Q2/Q3, Shengshu)

ผู้เชี่ยวชาญด้านความคงเส้นคงวาของตัวละคร: อัปโหลด character sheet จากหลายมุม แล้วตัวละครจะเป็นคนเดิมในทุกช็อต

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

เมื่อตัวละครแบรนด์หรือสินค้าต้องดูเหมือนเดิมตลอดทั้งซีเควนซ์สปอต — จุดที่โฆษณา AI ส่วนใหญ่พังกันตรงนั้นพอดี

ข้อดี

  • การควบคุม reference-to-video ที่แข็งแกร่งที่สุดในสนาม: ใช้ภาพตัวละคร/วัตถุจากหลายมุมสามภาพขึ้นไปเป็นภาพอ้างอิงได้
  • ตัวละครคงเส้นคงวาแม้หันหน้า — อาจเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับฟอร์แมตเชิงเล่าเรื่อง
  • ความคงเส้นคงวาครอบคลุมวัตถุและสภาพแวดล้อมด้วย (multi-entity)
  • ถูกมาก: Vidu Q3 reference-to-video เริ่มต้น ~$0.042/วินาที

ข้อเสีย

  • เป็นที่รู้จักน้อยกว่า ชุมชนเล็กกว่า บทเรียนน้อยกว่า
  • แพลตฟอร์มจีน — ต้องตรวจสอบประเด็นด้านสิทธิ์เหมือน Kling/Hailuo
  • คุณภาพภาพโดยรวมต่ำกว่า Veo 3.1 / Kling 3.0

ราคา: Free: 80 เครดิต/เดือน (~20 การสร้างแบบมาตรฐาน) พร้อมการสร้างไม่จำกัดนอกช่วงเวลาเร่งด่วน (คิวช้ากว่า ไม่กินเครดิต) การใช้งาน: Vidu Q3 reference-to-video เริ่มต้น ~$0.042/วินาที Vidu Q3-Mix ~$0.106/วินาที แหล่งที่มา: https://www.vidu.com/pricing · https://www.atlascloud.ai/blog/guides/ai-video-model-cinematic-motion-control-storytelling-low-cost-2026

แหล่งอ้างอิง: vidu.com · vidu.com · morphic.com · atlascloud.ai

Midjourney (Video)

เจ้าตลาดภาพนิ่งที่มีโมเดลวิดีโอพ่วงมา: สุนทรียะไร้เทียมทานในภาพนิ่ง วิดีโอคือแอนิเมชันที่ต่อยอดจากภาพ — ไม่มีเสียง คลิปสั้น

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

การออกแบบลุค: ใช้ Midjourney ทำภาพตั้งต้นที่สมบูรณ์แบบ แล้วเอาไป image-to-video ใน Kling หรือ Veo — สปอต AI ดี ๆ ส่วนใหญ่ทำงานกันแบบนี้จริง ๆ

ข้อดี

  • ภาษาภาพที่มีเอกลักษณ์ที่สุดในตลาดเชิงสุนทรียะ — เป็นภาพตั้งต้นสำหรับ image-to-video ที่ไร้เทียมทาน
  • โมเดลคิดตามเวลา GPU แทนเครดิต: โหมด Relax ใช้ไม่จำกัด (Standard/Pro/Mega) แค่ช้าลง
  • โหมด Stealth (Pro/Mega) สำหรับการสร้างแบบส่วนตัว — สำคัญกับโปรเจกต์แบรนด์ที่มี NDA
  • ชั่วโมงเพิ่มที่ซื้อไว้ไม่มีวันหมดอายุ ($4/ชั่วโมง)

ข้อเสีย

  • ไม่มีเสียงในตัว — ต่างจาก Veo, Kling, Seedance, LTX-2
  • คลิปสั้น (~5 วินาทีต่องาน)
  • วิดีโอกินเวลา GPU ราว 8 เท่าของงานภาพนิ่ง — แพ็กเกจ Basic (GPU 3.3 ชั่วโมง) จึงแทบไร้ประโยชน์สำหรับวิดีโอ

ราคา: Basic $10/เดือน (fast GPU 3.3 ชั่วโมง) · Standard $30/เดือน (15 ชม.) · Pro $60/เดือน (30 ชม.) · Mega $120/เดือน (60 ชม.) จ่ายรายปีลด 20% ($8/24/48/96) คิดเงินตามเวลา GPU ไม่ใช่ต่อภาพ: ภาพนิ่งหนึ่งภาพ ≈ 1 นาที GPU วิดีโอ HD หนึ่ง batch ≈ 26 นาที GPU ชั่วโมงเพิ่ม $4/ชม. ไม่มีวันหมดอายุ แหล่งที่มา: https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing

แหล่งอ้างอิง: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io

Krea AI

ชุดเครื่องมือสร้างสรรค์สำหรับภาพ วิดีโอ และ 3D พร้อมแคนวาสเรียลไทม์ — วาดคร่าว ๆ แล้ว AI เรนเดอร์ตามสด ๆ เครื่องมือที่ให้สัมผัสมือทำที่สุดในกลุ่ม

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

การทำงานเชิงออกแบบแบบวนซ้ำแทนการเสี่ยงดวงกับ Prompt: แคนวาสเรียลไทม์ ถ่ายโอนสไตล์ ปรับคุณภาพภาพ เหมาะมากสำหรับคนทำหนังที่ต้องหาลุคเร็ว ๆ

ข้อดี

  • สร้างภาพเรียลไทม์บนแคนวาส — คุณเป็นคนกำกับ ไม่ใช่ทอยลูกเต๋ากับ Prompt
  • ภาพ วิดีโอ และ 3D อยู่ใต้หลังคาเดียว
  • รวมโมเดลจากเจ้าอื่นหลายตัว — หนึ่งอินเทอร์เฟซ หลายเอนจิน
  • Free tier ให้ 100 compute unit/วัน

ข้อเสีย

  • จากข้อมูลที่มี 25% นั้นตั้งใจให้เป็นส่วนลดค่าสมาชิกของตัวเองมากกว่าเป็นโมเดลจ่ายเงินออก — ต้องเคลียร์ก่อนโปรโมต
  • compute unit คำนวณล่วงหน้ายาก
  • ไม่มีโมเดลระดับท็อปของตัวเอง — Krea คืออินเทอร์เฟซ ไม่ใช่แล็บ

ราคา: Free: 100 compute unit/วัน Basic $8/เดือน (5,000 unit/เดือน, รายปี $63) Pro $28/เดือน (20,000 unit, รายปี $252) Max $48/เดือน (60,000 unit, รายปี $756) Business $40/ที่นั่ง/เดือน (80,000 unit, รายปี $1,920, สูงสุด 50 ที่นั่ง) แผนรายปีลด 40% สำหรับแผนผู้ใช้ทั่วไป Enterprise ติดต่อสอบถาม ที่มา: krea.ai/pricing

แหล่งอ้างอิง: krea.ai · krea.ai · krea.ai · x.com

fal.ai (fal)

แพลตฟอร์ม inference แบบ serverless ที่สร้างมาเฉพาะสำหรับ generative media — ภาพ วิดีโอ เสียง 3D — พร้อม GPU เร็ว ๆ ของตัวเองและคิดเงินต่อผลลัพธ์

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

เมื่อคุณต้องการต่อโมเดลภาพ/วิดีโอ/เสียงเข้าเครื่องมือของตัวเองผ่าน API และความเร็วสำคัญ นี่คือบล็อกมาตรฐานของ media AI ในฝั่ง backend

ข้อดี

  • โฟกัสที่สื่อ: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana ฯลฯ ผ่าน API เดียว
  • คิดเงินต่อผลลัพธ์ที่สำเร็จ — ไม่มีค่าใช้จ่ายเมื่อเซิร์ฟเวอร์ error หรือรอคิว (เอกสารทางการ)
  • งานวิดีโอเร็วกว่าพวก generalist อย่างเห็นได้ชัด; cold start ต่ำ
  • เช่า GPU เปล่า ๆ ก็ได้: H100 เริ่ม $1.89/ชม., B200 เริ่ม $3.49/ชม. (ราคาส่วนลดตามหน้าราคา)

ข้อเสีย

  • เอกสารถูกมองว่าอ่านยากกว่าของ Replicate
  • ค่าใช้จ่ายพุ่งเร็วกับงานวิดีโอ (Veo 3: $0.40/วินาที)

ราคา: Pay-per-use ล้วน ไม่มีค่าสมาชิก ตัวอย่างตาม fal.ai/pricing: Seedream V4 $0.03/ภาพ · Flux Kontext Pro $0.04/ภาพ · Nano Banana $0.0398/ภาพ · Wan 2.5 $0.05/วินาที · Kling 2.5 Turbo Pro $0.07/วินาที · Veo 3 $0.40/วินาที เช่า GPU (ราคาส่วนลด/ราคาเต็ม): H100 $1.89/$3.99 · H200 $2.10/$4.50 · B200 $3.49/$6.25 · B300 $4.49/$8.50 · RTX PRO 6000 $1.10/$2.99 ต่อชั่วโมง

แหล่งอ้างอิง: fal.ai · fal.ai · fal.ai

Comfy Cloud (comfy.org)

ComfyUI บนคลาวด์ — ตรงจากทีมผู้สร้าง ComfyUI เอง: node editor รันในเบราว์เซอร์บน GPU เช่า โดยไม่ต้องติดตั้งบนเครื่อง

  • เสียเงินเท่านั้น
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

รัน workflow ของ ComfyUI โดยไม่ต้องมีเครื่องที่มี GPU แรง ๆ — และมีทีมต้นฉบับหนุนหลัง

ข้อดี

  • จากทีมต้นฉบับ — ไม่ใช่ก๊อบปี้ของบุคคลที่สาม; อัปเดตมาถึงที่นี่ก่อน
  • คิดเงินเฉพาะเวลา GPU ที่ทำงานจริงระหว่าง workflow รัน ไม่คิดเวลา idle
  • เครดิตเพิ่มใช้ได้หนึ่งปี (ไม่ใช่ 90 วันแบบผู้รวบรวมสายผู้บริโภค)

ข้อเสีย

  • ไม่มี free tier — เริ่มต้นที่ $20/เดือน
  • Node editor: เส้นการเรียนรู้ชัน ไม่เหมาะกับผู้ใช้ขาจร
  • จ่ายเงินออกขั้นต่ำ $100 — ทราฟฟิกน้อยต้องรอการจ่ายครั้งแรกนาน

ราคา: ไม่มี free tier Standard $20/เดือน (4,200 เครดิต/เดือน ~380 วิดีโอความยาว 5 วินาที รันไทม์สูงสุด 30 นาทีต่อ workflow, 1 workflow ขนานผ่าน API) · Creator $35/เดือน (7,400 เครดิต ~670 วิดีโอ นำเข้า LoRA ของตัวเองได้ 3 workflows ขนาน) · Pro $100/เดือน (21,100 เครดิต ~1,915 วิดีโอ รันไทม์สูงสุด 1 ชม., 5 workflows ขนาน) · Enterprise ติดต่อสอบถาม ซื้อเครดิตเพิ่มได้ตลอด ใช้ได้ 1 ปี

แหล่งอ้างอิง: comfy.org · comfy.org

RunComfy

ComfyUI แบบโฮสต์ให้ พร้อม playground โมเดลและตัวเทรน — คลาวด์บุคคลที่สามที่ให้เช่าเครื่อง ComfyUI เป็นรายชั่วโมง และมี API โมเดลสำเร็จรูปควบคู่กัน

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

เมื่ออยากรัน ComfyUI รายชั่วโมงบน GPU ตัวใหญ่ (ถึง H200) และต้องการ endpoint โมเดลสำเร็จรูปเพิ่มด้วย

ข้อดี

  • สามอย่างในยอดเงินเดียว: โมเดลสำเร็จรูป เครื่อง ComfyUI และตัวเทรน
  • GPU ให้เลือกกว้างตั้งแต่ T4/A4000 ถึง H200
  • Pro subscription ให้ส่วนลดที่รู้สึกได้ (20%+) บวกเครดิต $10 รายเดือนและพื้นที่ถาวร 200 GB
  • Serverless API สำหรับ workflow ของ ComfyUI (docs.runcomfy.com) — รัน workflow ของตัวเองเป็น endpoint ได้

ข้อเสีย

  • ยอดเงินที่ซื้อหมดอายุหลัง 365 วัน
  • Pro subscription ไม่ได้ทดแทนยอดเงิน — ยังต้องมีเงินในบัญชีเพื่อใช้งานอยู่ดี
  • ตั้งแต่ Comfy.org เปิดคลาวด์ของตัวเอง เหตุผลของการมีอยู่ของผู้ให้บริการบุคคลที่สามก็แคบลง

ราคา: Pay-as-you-go ไม่มีค่าสมาชิก ยอดเงินใช้ร่วมกันข้าม Models/ComfyUI/Trainer ตัวอย่าง GPU: Medium (T4, A4000) $0.99/ชม. ปกติ หรือ $0.79/ชม. กับ Pro · 3X-Large (H200) $9.59/ชม. ปกติ หรือ $7.66/ชม. กับ Pro API โมเดล: ภาพ $0.03–0.04/ภาพ วิดีโอ $0.03–0.10/วินาที Pro subscription $19.99/เดือน (รายปี $239.90 ประหยัด 33%): ส่วนลด GPU 20%+, ชั่วโมง CPU ฟรี 20 ชม./เดือน, เครดิต $10 รายเดือน, พื้นที่ถาวร 200 GB ยอดเงินหมดอายุหลัง 365 วัน

แหล่งอ้างอิง: runcomfy.com · docs.runcomfy.com

Runware

API inference สำหรับภาพและวิดีโอที่เล่นสงครามราคา พร้อมแคตตาล็อกโมเดลใหญ่มาก — ทางเลือกราคาถูกแทน fal และ Replicate

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

การสร้างภาพในปริมาณมาก เมื่อราคาต่อภาพคือเกณฑ์ตัดสิน

ข้อดี

  • ถูกที่สุดในหมวดสำหรับงานภาพอย่างขาดลอย (FLUX Schnell เริ่ม $0.0006/ภาพ)
  • แคตตาล็อกโมเดลใหญ่มาก (ตัวเลขที่ระบุเอง: 300,000+ โมเดล)
  • คำขอที่ล้มเหลวไม่ถูกคิดเงิน

ข้อเสีย

  • เป็นที่รู้จักน้อยกว่า — เวลาแนะนำต้องอธิบายเพิ่ม
  • มีแต่ API ไม่มีอินเทอร์เฟซสำหรับคนที่ไม่ใช่นักพัฒนา
  • ช่วงราคากว้างมาก ($0.0006–0.24/ภาพ) — ตัวเลขถูก ๆ ใช้กับโมเดลตัวเล็กเท่านั้น

ราคา: Pay-as-you-go การสร้างภาพ $0.0006–0.24 ต่อภาพ ตามโมเดล ความละเอียด และคุณภาพ (ตัวอย่าง: FLUX Schnell $0.0006, SD 3 $0.0019) คำขอที่ล้มเหลวไม่คิดเงิน รายละเอียด: runware.ai/pricing หรือ runware.ai/docs/platform/pricing

แหล่งอ้างอิง: runware.ai · runware.ai · techsy.io

OpenAI Sora 2 — WIRD ABGESCHALTET

โมเดลวิดีโอของ OpenAI ที่จุดกระแสฮือฮาในปี 2024 — และกำลังถูกปิดตัวในปี 2026 อยู่ในลิสต์นี้ในฐานะคำเตือน ไม่ใช่คำแนะนำ

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ไม่เหลืออะไรแล้ว ใครที่ยังใช้ Sora API อยู่ควรย้ายไป Veo 3.1, Kling 3.0 หรือ Seedance 2.0 ก่อนวันที่ 24 ก.ย. 2026

ข้อดี

  • เชิงประวัติศาสตร์: คือสิ่งที่ทำให้วงการนี้เป็นที่นิยมขึ้นมาตั้งแต่แรก
  • ความสมเหตุสมผลเชิงฟิสิกส์และความเข้าใจพรอมต์แข็งแรงมากสำหรับยุคของมัน
  • API เคยเข้าถึงได้กว้างขวางผ่านผู้รวบรวมบริการ

ข้อเสีย

  • ตายแล้ว: แอปและ sora.com ถูกปิดไปเมื่อ 26 เม.ย. 2026
  • API สิ้นสุด 24 ก.ย. 2026 — อินทิเกรชันใด ๆ ที่สร้างบนมันคือทางตัน
  • ข้อมูลผู้ใช้และวิดีโอที่สร้างไว้ทั้งหมดจะถูกลบหลังวันตัดรอบ โดยไม่มีการรับประกันช่วงเวลากู้คืน

ราคา: มีค่าเชิงประวัติศาสตร์เท่านั้น API ให้บริการถึง 24 ก.ย. 2026: Sora 2 Standard ~$0.10/วินาที (720p), Batch ~$0.05/วินาที Sora 2 Pro ~$0.30/วินาที (720p), $0.50/วินาที (1024p), $0.70/วินาที (1080p), Batch ราวครึ่งหนึ่ง แหล่งที่มา: https://costgoat.com/pricing/sora · https://www.eesel.ai/blog/sora-2-pricing — อย่าลงทุนเพิ่มอีก

แหล่งอ้างอิง: help.openai.com · en.wikipedia.org · futurumgroup.com · costgoat.com

Seedance 2.0 (ByteDance)

เรือธงของ ByteDance (ก.พ. 2026): โมเดลมัลติโมดัลที่รับภาพอ้างอิงได้สูงสุด 12 ชิ้น แล้ววางแผนซีเควนซ์หลายช็อตเองทั้งการเคลื่อนกล้อง ตัวละครที่คงเส้นคงวา และเสียงที่ซิงก์ริมฝีปาก

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

ซีเควนซ์โฆษณาทั้งชุดในการรันเดียว — เมื่อต้องการหลายช็อตที่ใช้ตัวละครเดียวกันและลุคเดียวกัน แทนการต่อช็อตทีละชิ้นอย่างทรมาน

ข้อดี

  • วางแผนซีเควนซ์หลายช็อตโดยอัตโนมัติ — รวมการเคลื่อนกล้องและตัวละครที่คงเส้นคงวาตลอดเรื่อง
  • รับข้อมูลอ้างอิงได้สูงสุด 12 ชิ้น (ข้อความ ภาพ เสียง วิดีโอ) — การควบคุมด้วยภาพอ้างอิงที่ครอบคลุมที่สุดในสนาม
  • มี physics engine ในตัวเพื่อการเคลื่อนไหวที่สมเหตุสมผล
  • เสียงในตัวพร้อมการซิงก์ริมฝีปากที่ถูกต้อง

ข้อเสีย

  • ที่มาจาก ByteDance: สำหรับลูกค้าแบรนด์และหน่วยงานรัฐ แหล่งที่มาของข้อมูลอาจเป็นเงื่อนไขตัดสิทธิ์
  • โมเดลราคาคิดตามโทเคนแทนที่จะเป็นวินาที — ประเมินงบยาก
  • การเข้าถึงนอกจีนหลัก ๆ ผ่าน API บุคคลที่สาม ซึ่งราคาแกว่งมาก

ราคา: ทางการ (Doubao-Seedance-2.0): 46 หยวน (~$6.40) ต่อล้านโทเคนสำหรับการสร้างวิดีโอล้วน 28 หยวน (~$3.90) ต่อล้านโทเคนสำหรับการตัดต่อวิดีโอ วิดีโอ 15 วินาทีใช้ ~308,880 โทเคน = ~1 หยวน หรือ ~$0.14/วินาที แหล่งที่มา: https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — API บุคคลที่สาม: เริ่มต้น ~$0.045/วินาที (EvoLink) หรือ $0.081–0.10/วินาที (AtlasCloud) แหล่งที่มา: https://evolink.ai/seedance-2-0

แหล่งอ้างอิง: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai

Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source

ตระกูลโมเดลแบบเปิดของ Alibaba ภายใต้ Apache 2.0 — ตัวเลือกที่สะอาดที่สุดในทางกฎหมาย: น้ำหนักโมเดล โค้ดฝึก และ inference เปิดฟรี ใช้เชิงพาณิชย์ได้โดยไม่มีค่าไลเซนส์

  • ฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

โปรเจกต์ที่สิทธิ์ต้องสะอาดหมดจดโดยไม่ประนีประนอม หรือวัสดุห้ามออกนอกองค์กร — และงานปริมาณสูงที่ราคาต่อวินาทีทำให้เจ็บตัว

ข้อดี

  • Apache 2.0: ใช้เชิงพาณิชย์ได้โดยไม่มีค่าไลเซนส์ ไม่ต้องให้ไลเซนส์ย้อนกลับแก่ผู้ผลิต — สถานะด้านสิทธิ์ที่ดีที่สุดในสนามทั้งหมด
  • ชุดครบวงจร: text-to-video, image-to-video, reference-to-video พร้อมโคลนเสียง และตัดต่อวิดีโอตามคำสั่ง
  • รันแบบโลคัลบนฮาร์ดแวร์ของตัวเองได้ — วัสดุไม่ออกนอกองค์กร (สำคัญกับโปรเจกต์ที่มี NDA)
  • 1080p, 2–15 วินาที ควบคุมเฟรมแรก/เฟรมสุดท้ายได้ ภาพอ้างอิงหลายตัวแบบได้

ข้อเสีย

  • การโฮสต์เองต้องใช้ฮาร์ดแวร์ GPU จริงจังและเวลาศึกษา
  • แม้ก้าวหน้ามาก คุณภาพยังต่ำกว่า Veo 3.1 / Kling 3.0
  • เวอร์ชันใหม่ออกทุกไตรมาส — เอกสารและบทเรียนล้าสมัยเร็ว

ราคา: ตัวโมเดลฟรี (Apache 2.0 เปิดทั้งน้ำหนักโมเดล + โค้ดฝึก + สคริปต์ inference) ผ่าน API เริ่มต้น ~$0.10/วินาที แหล่งที่มา: https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742

แหล่งอ้างอิง: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org

LTX-2 (Lightricks) — Open Source

โมเดลเปิดเต็มรูปแบบตัวแรกที่สร้าง 4K เนทีฟพร้อมเสียงซิงก์ในการรันเดียว — น้ำหนักโมเดล โค้ดฝึก และไปป์ไลน์ inference เปิดหมด

  • ฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

เมื่อเป้าหมายคือภาษาภาพเฉพาะตัวที่ไม่ซ้ำใคร: การไฟน์จูนบนวัสดุของตัวเองเป็นสิ่งที่โมเดลปิดทำไม่ได้เลย

ข้อดี

  • 4K เนทีฟถึง 50 fps พร้อมเสียงซิงก์ในการรันเดียว — ตำแหน่งแนวหน้าที่เปิดที่สุดในทางเทคนิค
  • เปิดสมบูรณ์: ไม่ใช่แค่น้ำหนักโมเดล แต่รวมโค้ดฝึกและเครื่องมือปรับแต่งด้วย — ฝึกเวอร์ชันของตัวเองได้
  • ภาพและเสียงถูกสร้างไปด้วยกัน: การเคลื่อนไหว บทพูด บรรยากาศ และดนตรีสอดคล้องกันตลอด
  • ต้นทุนประมวลผลต่ำกว่าโมเดลระดับเดียวกันได้ถึง 50%; รันบน GPU ระดับผู้บริโภคได้

ข้อเสีย

  • ความยาวคลิปจำกัด (~10 วินาที บางแหล่งบอกถึง 20 วินาที)
  • ต้องลงแรงศึกษาด้านเทคนิค — ไม่ใช่คลิกเดียวจบ
  • ความแม่นยำต่อพรอมต์และความสมจริงยังต่ำกว่า Veo 3.1

ราคา: ตัวโมเดลฟรี น้ำหนักโมเดลแบบเปิด (เผยแพร่ 6 ม.ค. 2026) ต้นทุนดำเนินการ = เวลา GPU ของเราเอง แหล่งที่มา: https://www.prnewswire.com/news-releases/lightricks-releases-ltx-2-the-first-complete-open-source-ai-video-foundation-model-302593012.html · https://huggingface.co/Lightricks/LTX-2

แหล่งอ้างอิง: ltx-2.ai · huggingface.co · github.com · prnewswire.com

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

Edit video

Shorts, subtitles, dubbing, avatars — the AI does the grunt work.

★ ตัวที่ผมแนะนำ ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

25 เครื่องมือ

ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) โฆษณา *

มาตรฐานของเสียง AI — ทั้ง text-to-speech, voice cloning, พากย์เสียง — และตั้งแต่สิงหาคม 2025 ยังมี Eleven Music ซึ่งเป็นเครื่องมือสร้างเพลงที่มีไลเซนส์ถูกต้องด้วย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

งานพากย์เสียง เสียงบรรยาย ละครวิทยุ วิดีโออธิบาย — และเพลงประกอบที่ปลอดภัยด้านลิขสิทธิ์สำหรับงานโฆษณา เป็นม้างานหลักของหมวดนี้

ข้อดี

  • คุณภาพเสียงดีที่สุดในตลาด รองรับหลายภาษา (รวมถึงเยอรมัน)
  • Eleven Music เปิดให้ใช้เชิงพาณิชย์อย่างกว้างขวางแบบชัดเจน — มีดีลไลเซนส์กับ Merlin (ค่ายเพลงอินดี้ 30,000 ราย) และ Kobalt
  • ไม่มีคดีความกับค่ายเพลง — เป็นโมเดลฝั่งตรงข้ามที่สะอาดกว่า Suno/Udio
  • แพ็กเกจเดียวครอบคลุมทั้งเสียงพูดและเพลง

ข้อเสีย

  • แพงกว่า Suno ถ้าต้องการแค่เพลงอย่างเดียว
  • ห้ามใช้ Eleven Music ทำคลังเพลงเชิงพาณิชย์ (stock music)
  • เงื่อนไขการใช้งานมีข้อยกเว้นรายอุตสาหกรรม: อาวุธ ยาสูบ ยา สื่อบันเทิงผู้ใหญ่ ศาสนา การเมือง
  • เครดิตหมดเร็วถ้าลองซ้ำหลายรอบ

ราคา: Free $0 (10,000 เครดิต ไม่มีไลเซนส์เชิงพาณิชย์) · Starter $6/เดือน (30,000 เครดิต มีไลเซนส์เชิงพาณิชย์ตั้งแต่ระดับนี้ขึ้นไป) · Creator $22/เดือน (121,000 เครดิต เดือนแรกลด 50%) · Pro $99/เดือน (600,000) · Scale $299/เดือน · Business $990/เดือน · Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งข้อมูล: elevenlabs.io/pricing (ณ กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com

DaVinci Resolve (Blackmagic Design)

NLE เต็มรูปแบบ บวกการเกรดสี เสียง Fairlight และ VFX Fusion ในโปรแกรมเดียว มี AI ผ่าน "DaVinci Neural Engine" (Smart Reframe, Magic Mask, Voice Isolation, Super Scale, IntelliSearch, CineFocus)

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ไม่ต้องสมัคร
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

งานตัดต่อและงานสีจริงจังโดยไม่ต้องมีสมาชิก — และทุกงานที่ห้ามออกนอกอาคาร

ข้อดี

  • เวอร์ชันฟรีทรงพลังเกินเหตุ — หลายโปรเจกต์ใช้แค่นี้ก็พอ
  • Studio จ่าย $295 ครั้งเดียวแทนสมาชิก — คิดเป็นสามปีคือเส้นทางมืออาชีพที่ถูกที่สุด
  • การเกรดสีดีที่สุดในตลาด ไม่ต้องเถียง
  • AI รันในเครื่องตัวเอง: ไม่มีคลาวด์ ไม่มีเครดิต ไม่ต้องอัปโหลด — เป็นมิตรกับ GDPR และเป็นทางเดียวที่สะอาดสำหรับวัสดุใต้ NDA

ข้อเสีย

  • โค้งการเรียนรู้ชัน; นี่ไม่ใช่เครื่องมือหัดเล่นวันหยุด
  • กินฮาร์ดแวร์ (GPU)
  • ไม่มีตัวแปลง long→short ไม่มีโพสต์โซเชียลอัตโนมัติ ไม่มีเทมเพลตซับไตเติลระดับ Submagic

ราคา: Free $0 · DaVinci Resolve Studio $295 จ่ายครั้งเดียว (ไลเซนส์ถาวร) ที่มา: https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve

แหล่งอ้างอิง: blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com

Murf.AI

สตูดิโอ text-to-speech สำหรับงานพากย์เสียง เน้นเสียงสำหรับงานธุรกิจและวิดีโออธิบาย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

ข้อดี

  • ใช้ PartnerStack เกณฑ์จ่ายเงินออกขั้นต่ำต่ำ ($5)
  • คุกกี้ 90 วัน และเริ่มนับใหม่เมื่อคลิกซ้ำ
  • อินเทอร์เฟซสตูดิโอเรียบร้อยใช้งานได้ดี พร้อมซิงก์กับวิดีโอ

ข้อเสีย

  • คุณภาพเสียงตามหลัง ElevenLabs — แนะนำยากถ้าในรายการเดียวกันมี ElevenLabs อยู่ด้วย
  • ราคาทางการเปิดดูไม่ได้ (JS เท่านั้น)

ราคา: ไม่มีข้อมูลยืนยัน — murf.ai/pricing แสดงผลผ่าน JavaScript เท่านั้น ไม่พบตัวเลขที่เชื่อถือได้สำหรับเดือนกรกฎาคม 2026 ควรตรวจสอบเองก่อนเผยแพร่

แหล่งอ้างอิง: murf.ai · help.murf.ai · market.partnerstack.com

Opus Clip โฆษณา *

อัปโหลดวิดีโอยาว (ไฟล์, YouTube, Zoom) แล้วมันตัดคลิปแนวตั้งให้อัตโนมัติ พร้อมซับไตเติล จัดเฟรมอัตโนมัติ และ "Virality Score" ที่ประเมินให้

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

แปลงพอดแคสต์หรือวิดีโอยาวเป็นซีรีส์ Shorts โดยไม่ต้องนั่งหาเองว่าช่วงเด็ดอยู่ตรงไหน

ข้อดี

  • มาตรฐานอ้างอิงของงาน long→short — คู่แข่งส่วนใหญ่เรียกตัวเองว่า "ทางเลือกแทน Opus"
  • ClipAnything: ตัดคลิปตามภาพ วัตถุ อารมณ์ และแนว ไม่ใช่แค่ตามคำพูด (ตั้งแต่ Starter)
  • จัดเฟรมอัตโนมัติพร้อมตรวจจับผู้พูด ใช้ได้จริงกับพอดแคสต์หลายคน
  • โพสต์ตรงถึง YouTube Shorts, TikTok, Instagram; Brand Kit ใส่ฟอนต์ของตัวเองได้

ข้อเสีย

  • เครดิต = นาทีของวิดีโอต้นทาง: พอดแคสต์ 60 นาทีกิน 60 เครดิต ไม่ว่าจะได้ 3 หรือ 30 คลิป
  • ไฟล์ส่งออกแบบ Free มีลายน้ำและหมดอายุใน 3 วัน
  • พื้นที่เก็บของ Starter หมดอายุหลัง 29 วัน
  • "Virality Score" เป็นการประเมินของโมเดล ไม่ใช่หลักฐาน — อย่าเอาไปขายต่อเป็นตัวเลข

ราคา: Free $0 (ประมวลผล 60 นาที/เดือน มีลายน้ำ ไฟล์ส่งออกหมดอายุใน 3 วัน) · Starter $15/เดือน · Pro $29/เดือน · Business ติดต่อสอบถาม ที่มา: https://www.opus.pro/pricing

แหล่งอ้างอิง: opus.pro · opus.pro · help.opus.pro · rewardful.com

Submagic โฆษณา *

ใส่ซับไตเติลแบบแอนิเมชัน B-roll ซูม และซาวด์เอฟเฟกต์ให้ Shorts อัตโนมัติ; ส่วนเสริม "Magic Clips" แปลงวิดีโอยาวเป็น Shorts ได้ด้วย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
  • EU
รายละเอียด

Shorts ที่ต้องดูมีอะไร — ซับไตเติล B-roll และจังหวะตัดต่อจบในรอบเดียว

ข้อดี

  • สไตล์ซับไตเติลคือลุคที่ครึ่งหนึ่งของ TikTok ใช้กัน — นั่นแหละเหตุผลจริง ๆ ที่คนเลือกมัน
  • เร็วมาก ง่ายมาก ไม่ต้องเรียนรู้อะไร
  • B-roll ซูม และซาวด์เอฟเฟกต์ถูกวางให้อัตโนมัติ
  • มี API บนแผน Business (100 นาที/เดือน)

ข้อเสีย

  • แกนหลักคือซับไตเติล/ขัดเงา — ตัวแปลง long→short ต้องจ่ายเพิ่ม $19/เดือน (Magic Clips)
  • ลิมิตจำนวนชิ้นแข็ง: Starter แค่ 15 วิดีโอ/เดือน สูงสุด 2 นาทีต่อวิดีโอ
  • แผน Free แค่ 3 วิดีโอ/เดือน สูงสุด 1:30 มีลายน้ำ
  • ไม่มี timeline editor จริง — ต้องไปแก้ข้อผิดพลาดที่อื่น

ราคา: Free $0 (3 วิดีโอ/เดือน สูงสุด 200 MB / 1:30 มีลายน้ำ) · Starter $19/ผู้ใช้/เดือน (15 วิดีโอ สูงสุด 2 นาที) · Pro $39/ผู้ใช้/เดือน (40 วิดีโอ สูงสุด 5 นาที, 2K) · Business + API $69/ผู้ใช้/เดือน (100 วิดีโอ สูงสุด 30 นาที, 4K/60 fps) · รายปีถูกกว่า 41% · ส่วนเสริม Magic Clips +$19/เดือน ที่มา: https://www.submagic.co/pricing

แหล่งอ้างอิง: submagic.co · submagic.co · affiliate.submagic.co

Descript

ตัดต่อวิดีโอด้วยการแก้ทรานสคริปต์ — ลบคำในข้อความ คำนั้นก็หายจากวิดีโอ บวก Studio Sound ลบคำฟุ่มเฟือย Eye Contact โคลนเสียง และ AI co-editor "Underlord"

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

พอดแคสต์/สัมภาษณ์/talking head เมื่ออยากได้งานตัดที่เรียบร้อยแบบเร็ว ๆ โดยไม่ต้องนั่งจิ้ม timeline

ข้อดี

  • การตัดต่อจากข้อความคือก้าวกระโดดของเวิร์กโฟลว์จริง ๆ สำหรับ talking head สัมภาษณ์ พอดแคสต์
  • Studio Sound กู้เสียงที่อัดมาแบบกลาง ๆ ได้ไกลอย่างน่าทึ่ง
  • คำฟุ่มเฟือยและช่วงเงียบหายในคลิกเดียว
  • แปล/พากย์ได้ 30+ ภาษา (แผน Business)

ข้อเสีย

  • แทน NLE ไม่ได้สำหรับหนังเล่าเรื่อง — ไม่มีการเกรดสีจริงจัง ไม่มี node grading
  • ชั่วโมงสื่อและเครดิต AI ถูกจำกัดแยกกัน; ชนทั้งสองลิมิตได้
  • โปรเจกต์ยาว ๆ อืดอย่างรู้สึกได้

ราคา: Free $0 (60 นาที/เดือน, 720p, เครดิต AI ครั้งเดียว 100) · Hobbyist $24/เดือน (รายปี $16) · Creator $35/เดือน (รายปี $24, 30 ชม./เดือน, Underlord) · Business $65/เดือน (รายปี $50, 40 ชม., Dubbing) · Enterprise ติดต่อสอบถาม ที่มา: https://www.descript.com/pricing

แหล่งอ้างอิง: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com

CapCut

โปรแกรมตัดต่อฟรีของ ByteDance (มือถือ เดสก์ท็อป เว็บ) พร้อมชุด AI ครบ: ซับไตเติลอัตโนมัติ จัดเฟรมอัตโนมัติ ลบพื้นหลัง เครื่องมือ AI คลังเทมเพลตมหึมา

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

งานตัดต่อโซเชียลแบบเร็ว โดยเฉพาะบนมือถือ และทุกอย่างที่จะลง TikTok

ข้อดี

  • แบบฟรีก็ใช้ได้ไกลมากแล้ว — มาตรฐานพฤตินัยของงานตัดต่อโซเชียล
  • เชื่อมกับ TikTok โดยตรง; เทมเพลตที่เวิร์กบนนั้นอยู่ห่างแค่คลิกเดียว
  • Mobile-first: ตัดบนมือถือไม่ใช่การประนีประนอม

ข้อเสีย

  • ByteDance — สำหรับผู้ชมเยอรมันเป็นความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวและแพลตฟอร์มที่ควรระบุบนหน้าเว็บ
  • ปรับโครงสร้างราคาต้นปี 2026: Pro เดิมกลายเป็น Standard (~$10), Pro ใหม่ราคา $19.99
  • ราคาต่างกันตามภูมิภาคและแพลตฟอร์ม; iOS/Android แพงกว่าหน้าเว็บเพราะค่าธรรมเนียม app store
  • ไม่มีตัวแปลง long→short ระดับ Opus

ราคา: Free $0 · Standard ราว $10/เดือน · Pro $19.99/เดือน หรือ $179.99/ปี · Team $24.99/ผู้ใช้/เดือน บน iOS/Android ราคาซื้อในแอปสูงกว่า (~$21.99–22.99) ราคาต่างกันตามภูมิภาค/แพลตฟอร์ม/โปรโมชัน ที่มา: https://www.capcut.com/help/how-much-does-capcut-pro-cost + https://costbench.com/software/video-editing/capcut/ — ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจกับหน้าชำระเงินเยอรมันอีกครั้ง

แหล่งอ้างอิง: capcut.com · capcut.com · costbench.com · capcut.com

HeyGen

อวาตาร์ AI โคลนเสียง และแปลวิดีโอพร้อมลิปซิงก์ — รวมถึงฝาแฝดดิจิทัลของตัวคุณเอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

เอาวิดีโอหนึ่งตัวไปสิบสองภาษาโดยไม่ต้องถ่ายสิบสองครั้ง — และคอนเทนต์อธิบาย/การตลาดโดยไม่ต้องมีกล้อง

ข้อดี

  • ลิปซิงก์งานแปลดีที่สุด — วิดีโอดูเหมือนคุณพูดภาษานั้นเอง
  • สร้างฝาแฝดดิจิทัลของตัวเองจากวัสดุแค่ไม่กี่นาที
  • 175+ ภาษา มี API
  • Free tier (3 วิดีโอ/เดือน) ให้ลอง

ข้อเสีย

  • มองใกล้ ๆ อวาตาร์ยังดูสังเคราะห์ — ใช้กับหนังเล่าเรื่องไม่ได้
  • ระบบเครดิตทึบ: 3–20 เครดิตต่อนาที ขึ้นกับเอนจินอวาตาร์
  • แผน Pro สเกลชัน (สูงสุด $4,300/เดือน)

ราคา: Free $0 (3 วิดีโอ/เดือน สูงสุด 1 นาที) · Creator $29/เดือน (รายปี $24, 600 เครดิต) · Pro เริ่ม $49/เดือน · Business $149/เดือน + $20/ที่นั่ง · Enterprise ติดต่อสอบถาม ที่มา: https://www.heygen.com/pricing

แหล่งอ้างอิง: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com

Synthesia โฆษณา *

วิดีโออวาตาร์ AI จากข้อความสำหรับองค์กร — เทรนนิ่ง onboarding วิดีโออธิบาย; อวาตาร์ 240+ ตัว 140+ ภาษา ส่งออก SCORM เข้าแพลตฟอร์มการเรียนได้

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • EU
รายละเอียด

คอนเทนต์บริษัทหลายภาษา — อบรม ผลิตภัณฑ์ onboarding — เมื่อไม่มีใครอยากออกกล้อง

ข้อดี

  • พร้อมสำหรับองค์กร: SOC 2, ส่งออก SCORM, จัดการทีม — สิ่งที่บริษัทซื้อ ไม่ใช่มือสมัครเล่น
  • งานแปลและเสียงสะอาดมาก
  • Free tier ให้วิดีโอ 10 นาที/เดือน

ข้อเสีย

  • ลุคคอร์ปอเรต — ผิดเครื่องมือสำหรับการเล่าเรื่อง ภาพยนตร์ หรือความเป็นตัวตน
  • แผน Creator $89/เดือน แพง
  • ตรรกะเครดิต (1,200 เครดิต ≈ 10 นาที) ต้องใช้เวลาทำความเข้าใจ

ราคา: Basic/Free $0 (1,200 เครดิต ≈ 10 นาที/เดือน, 9 อวาตาร์, ดาวน์โหลดไม่ได้) · Starter $29/เดือน (รายปี $18) · Creator $89/เดือน (รายปี $64) · Enterprise ติดต่อสอบถาม ที่มา: https://www.synthesia.io/pricing

แหล่งอ้างอิง: synthesia.io · synthesia.io · synthesia.io · synthesia.getrewardful.com

Argil โฆษณา *

โคลนตัวเองครั้งเดียวผ่านวิดีโอ แล้วให้โคลนพูด Shorts แทนทุกวัน — ออกแบบมาสำหรับคอนเทนต์ครีเอเตอร์ ไม่ใช่คอร์ปอเรต

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
รายละเอียด

โพสต์ Shorts ทุกวัน โดยไม่ต้องยืนหน้ากล้องทุกวัน

ข้อดี

  • โคลนดูเป็นครีเอเตอร์/มีชีวิตชีวากว่าอวาตาร์คอร์ปอเรตแบบคลาสสิก
  • สร้างมาเพื่อเคส faceless/daily shorts โดยเฉพาะ รวม Magic Editing
  • มีสิทธิ์ใช้ API ตั้งแต่แผนถูกสุด
  • 30% นาน 12 เดือนผ่าน Tolt — หนึ่งในโปรแกรมที่ดีกว่าใคร

ข้อเสีย

  • แพง: Classic $39, Pro $149
  • คุณภาพโคลนขึ้นกับวัสดุฝึกอย่างมาก — แสงแย่ โคลนแย่
  • บริษัทอายุน้อย (YC/Seedcamp) — ความเสี่ยงแพลตฟอร์ม

ราคา: ทดลองฟรี 5 วัน · Classic $39/เดือน (รายปี $27, 1,600 เครดิต ≈ 25 นาที) · Pro $149/เดือน (รายปี $104, 6,000 เครดิต ≈ 100 นาที) · Scale $499/เดือน (รายปี $349) · Enterprise ติดต่อสอบถาม ที่มา: https://www.argil.ai/pricing

แหล่งอ้างอิง: argil.ai · docs.argil.ai · ycombinator.com

Vizard โฆษณา *

ตัวตัดคลิป long→short พร้อมโปรแกรมแก้ไข: ตัดคลิปจากวิดีโอยาว จัดเฟรมเป็น 9:16 อัตโนมัติ ใส่ซับไตเติล และโพสต์ตรง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

long→short พร้อมแก้งานต่อ เมื่อ Opus แพงเกินไป

ข้อดี

  • Free tier ไม่ต้องใช้บัตร (60 เครดิต, 1 เครดิต = วิดีโอต้นทาง 1 นาที)
  • เริ่มต้นถูกกว่า Opus พร้อมโปรแกรมแก้งานต่อของจริง
  • ฟีเจอร์ทีม/workspace มีตั้งแต่แผน Business

ข้อเสีย

  • เล็กกว่า Opus/Submagic ชัดเจน — คุณภาพโมเดลในการหาคลิปตามหลัง Opus
  • ส่งออกแบบ Free แค่ 720p เก็บไฟล์ 3 วัน
  • หน้าราคาทางการเรนเดอร์ตัวเลขแบบไดนามิก — ราคายืนยันยากและแกว่งตามโปรโมชัน

ราคา: Free $0 (60 เครดิต/เดือน, 720p, 1 บัญชีโซเชียล, เก็บไฟล์ 3 วัน) · Creator ราว $29/ผู้ใช้/เดือน · Business ราว $39/ผู้ใช้/เดือน (ที่มาของตัวเลข: https://www.capterra.com/p/10009818/Vizard/pricing/ — หน้าทางการ https://vizard.ai/pricing แสดงราคาแบบไดนามิกเท่านั้น; รายปีลดสูงสุด 50%) ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจเองในเบราว์เซอร์

แหล่งอ้างอิง: vizard.ai · vizard.ai · vizard-corp.getrewardful.com · help.vizard.ai

VEED

โปรแกรมตัดต่อวิดีโอในเบราว์เซอร์ล้วน ๆ พร้อม AI: ซับไตเติล แปลภาษา แก้สายตาให้มองกล้อง Clean Audio อวาตาร์ Magic Cut

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
  • EU
รายละเอียด

ซับไตเติล แปลภาษา และตัดต่อเร็ว ๆ ตรงในเบราว์เซอร์ — ทำจากเครื่องคนอื่นก็ยังได้

ข้อดี

  • รันในเบราว์เซอร์ ไม่ต้องติดตั้งอะไร — จุดเริ่มต้นที่ง่ายที่สุดในหมวดนี้
  • เวิร์กโฟลว์ซับไตเติลและแปลภาษาดีมาก (50+ ภาษาบนแผน Pro)

ข้อเสีย

  • ระบบเครดิต: เครดิตรายปีหมดอายุตอนสิ้นปี ไม่ใช้ = หายไป
  • โครงสร้างราคาปรับใหม่ปี 2026 (Free/Creator/Pro/Studio/Enterprise) — หน้าทางการโหลดราคาแบบไดนามิก ตัวเลขยืนยันยาก
  • ระยะเวลาคุกกี้ไม่มีเอกสารทางการที่ไหนเลย; แหล่งบุคคลที่สามขัดแย้งกันเอง (7 กับ 30 วัน)
  • เบาเกินไปสำหรับงานตัดต่อจริงจัง

ราคา: Free $0 · Creator ราว $10/ผู้ใช้/เดือน · Pro ราว $21/ผู้ใช้/เดือน · Studio ราว $35/ผู้ใช้/เดือน (ทั้งหมดเมื่อจ่ายรายปี) · Enterprise ติดต่อสอบถาม ที่มา: https://checkthat.ai/brands/veed/pricing — หน้าทางการ https://www.veed.io/pricing เรนเดอร์ตัวเลขแบบไดนามิก ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจเองอีกครั้ง

แหล่งอ้างอิง: veed.io · veed.io · checkthat.ai · support.veed.io

Kapwing

โปรแกรมตัดต่อในเบราว์เซอร์พร้อมเครื่องมือ AI: ซับไตเติลอัตโนมัติ ตัวทำคลิปจากวิดีโอยาว repurposing และการทำงานร่วมกันเป็นทีมจริง ๆ ใน workspace

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ตัดต่อเป็นทีมในเบราว์เซอร์และ repurposing เร็ว ๆ เมื่อมีหลายคนช่วยกันตัด

ข้อดี

  • ทำงานร่วมกันในเบราว์เซอร์ — หลายคนบนโปรเจกต์เดียวกันโดยไม่ต้องส่งไฟล์ไปมา
  • อนุมัติภายใน 24 ชั่วโมง
  • ความคุ้มค่าดีบนแผน Pro

ข้อเสีย

  • ส่งออกแบบ Free แค่ 720p และมีลายน้ำ
  • ราคา Pro ($16) ใช้ได้เฉพาะเมื่อจ่ายรายปี
  • ฟีเจอร์ตัดคลิป AI อ่อนกว่า Opus/Submagic — Kapwing เป็นโปรแกรมตัดต่อก่อน เป็นเครื่องจักรอัตโนมัติทีหลัง
  • ระดับ Platinum/VIP เรียกร้องวิดีโอความร่วมมือเพิ่มด้วย ไม่ใช่แค่ยอดขาย

ราคา: Free $0 (720p มีลายน้ำ) · Pro $16/เดือน เมื่อจ่ายรายปี ($192/ปี) · Business $50/เดือน เมื่อจ่ายรายปี ($600/ปี) ที่มา: https://www.kapwing.com/pricing (ตัวเลขมีที่ https://checkthat.ai/brands/kapwing/pricing ด้วย) — ตรวจอีกครั้งก่อนเผยแพร่

แหล่งอ้างอิง: kapwing.com · kapwing.com · checkthat.ai

Filmora (Wondershare)

โปรแกรมตัดต่อเดสก์ท็อปที่เป็นมิตรกับมือใหม่ พร้อมชุด AI จัดเต็ม (Smart Cutout, AI Copilot, Text-to-Video, Auto Reframe, เพลง AI)

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • ถูกกว่า Adobe ชัดเจน มือใหม่เรียนรู้ได้เร็วกว่า
  • นิช tutorial/YouTube ใหญ่มาก — convert ได้ดี
  • เลือกเครือข่ายได้ (CJ, Awin, LinkConnector, Rakuten) — ใช้อันที่มีบัญชีอยู่แล้วได้เลย

ข้อเสีย

  • ภาพลักษณ์คอนซูเมอร์: ไม่ใช่ NLE ระดับมืออาชีพ การแลก XML กับโปรดักชันเป็นไม้ค้ำยัน
  • การขายเพิ่มดุดันและแคมเปญลดราคาถาวร
  • ราคาเปลี่ยนบ่อยจนตัวเลขตายตัวบนหน้าเว็บผิดได้เร็ว

ราคา: ไม่มีหลักฐานยืนยัน — Wondershare เล่นราคาโปรโมชันเปลี่ยนตลอดเวลา; สำหรับหน้ารวมให้ดึงราคาปัจจุบันตรงจาก https://filmora.wondershare.com/store/ และระบุวันที่กำกับ

แหล่งอ้างอิง: filmora.wondershare.com · wondershare.com · uppromote.com

Pictory

แปลงข้อความ บทความบล็อก หรือวิดีโอยาวเป็นวิดีโอสำเร็จรูปพร้อมฟุตเทจสต็อก เสียง AI และซับไตเติล — content repurposing แบบคลาสสิก

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

บดบล็อก/สคริปต์เป็นวิดีโอชุด ๆ — การนำคอนเทนต์มาใช้ซ้ำเชิงการตลาด ไม่ใช่งานฝีมือ

ข้อดี

  • จากข้อความเป็นวิดีโอเร็วมาก — มีประสิทธิภาพสำหรับการนำคอนเทนต์การตลาดมาใช้ซ้ำ
  • มีทดลองฟรี

ข้อเสีย

  • ใช้กับงานภาพยนตร์จริงไม่ได้; จัดวางได้อย่างตรงไปตรงมาแค่ในฐานะเครื่องมือ repurposing ไม่ใช่คำแนะนำ
  • ราคารายเดือนสูงเกือบสองเท่าของราคารายปีที่โฆษณา

ราคา: Starter $29/เดือน (รายปี $25, 200 นาที/เดือน) · Professional $59/เดือน (รายปี $35, 600 นาที/เดือน) · Team $199/เดือน (รายปี $119) · Enterprise ติดต่อสอบถาม · มีทดลองฟรี ที่มา: https://pictory.ai/pricing/

แหล่งอ้างอิง: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai

InVideo AI โฆษณา *

ป้อน Prompt เข้า ได้วิดีโอสำเร็จออก: สคริปต์ ฟุตเทจสต็อก เสียง AI และการตัดต่อจบในรอบเดียว บวกโปรแกรมแก้ไขไว้เก็บงาน

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ได้วิดีโอจำนวนมากจากข้อความแบบเร็ว ๆ — เอาปริมาณก่อนลายเซ็น

ข้อดี

  • หน้าต่างติดตาม 120 วัน — ยาวที่สุดในนี้แบบทิ้งห่าง
  • รันผ่าน Impact.com (รายงานสะอาด จ่ายเงินคาดการณ์ได้)

ข้อเสีย

  • ผลลัพธ์ออกแนวเจเนอริกและพึ่งฟุตเทจสต็อกหนัก

ราคา: ไม่มีหลักฐานยืนยัน — ในการรีเสิร์ชครั้งนี้ยังไม่ได้ตรวจกับหน้าราคาทางการ; ก่อนเผยแพร่ให้ดึงจาก https://invideo.io/pricing/

แหล่งอ้างอิง: invideo.io · help.invideo.io

Riverside

การอัดเสียงทางไกลคุณภาพสตูดิโอ (ทุกแทร็กถูกอัดในเครื่องแต่ละฝั่ง ไม่ใช่ผ่านสาย) บวกการตัดต่อ AI และ "Magic Clips" ที่แปลงการอัดเป็น Shorts ได้ทันที

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

อัดสัมภาษณ์และพอดแคสต์ทางไกลโดยไม่ตายเพราะคุณภาพเสียง — และดึง Shorts ออกมาได้เลย

ข้อดี

  • การอัดสัมภาษณ์ทางไกลดีที่สุดในตลาด — สูงสุด 4K อัดในเครื่อง ไม่มีภาพเละแบบ Zoom
  • Magic Clips ตัด Shorts ออกจากการอัดโดยตรง ไม่ต้องเปลี่ยนเครื่องมือ
  • การตัดต่อจากข้อความมีในตัว

ข้อเสีย

  • การตัดต่อเป็นของแถม — ไม่ใช่ NLE แค่เก็บกวาดงาน
  • เกณฑ์ขั้นต่ำการจ่ายเงิน $200 สูงที่สุดในรายการนี้
  • Magic Clips ใช้ได้จริงจังตั้งแต่แผน Pro ขึ้นไป

ราคา: มี free tier (Magic Clips จำกัด) · Pro $29/เดือน (รวม Magic Clips) ที่มา: https://riverside.com/pricing (ตัวเลขยืนยันผ่านแหล่งบุคคลที่สาม) — ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจเองอีกครั้ง

แหล่งอ้างอิง: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com

Klap โฆษณา *

ตัวตัดคลิป long→short: อัปโหลดวิดีโอยาว มันตัดคลิป จัดเฟรมใหม่ ใส่ซับไตเติล พากย์ได้ 29 ภาษา (ตั้งแต่ Pro)

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

long→short รวมพากย์เสียง เมื่อคลิปต้องรันเป็นภาษาสเปน ฝรั่งเศส ไทย ด้วย

ข้อดี

  • 30% recurring ตลอดชีพ — เงื่อนไขระดับเดียวกับ Submagic
  • พากย์ AI ได้ 29 ภาษา ตั้งแต่ Pro
  • เกณฑ์ขั้นต่ำการจ่ายเงินต่ำ ($20)
  • มี free tier ให้ลอง

ข้อเสีย

  • ผู้ให้บริการรายเล็ก ทีมเล็กกว่า — ความเสี่ยงแพลตฟอร์ม
  • โครงสร้างราคายืนยันยาก: หน้าราคาทางการเรนเดอร์ตัวเลขแบบไดนามิก
  • ระยะเวลาคุกกี้ไม่มีเอกสารระบุ

ราคา: มี free tier; Starter ราว $29/เดือน, Pro ราว $79/เดือน, Pro+ ราว $189/เดือน (รายปีถูกกว่าราว 20%) — ตัวเลขจากแหล่งบุคคลที่สาม (https://dupple.com/tools/klap-ai, https://superdirector.app/compare/opusclip-vs-klap); หน้าทางการ https://klap.app/pricing แสดงราคาแบบไดนามิกเท่านั้น ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจเอง

แหล่งอ้างอิง: klap.app · klap.app · dupple.com

Runway (Gen-4.5)

แพลตฟอร์มมืออาชีพสำหรับวิดีโอ AI แบบควบคุมได้: ควบคุมกล้อง, Motion Brush, ความคงเส้นคงวาของตัวละครด้วยภาพอ้างอิง — บวกตัวตัดต่อในตัว ตอนนี้โฮสต์โมเดลของเจ้าอื่นด้วย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

โฆษณาแบรนด์ที่ตัวละครหรือสินค้าต้องดูเหมือนเดิมทุกช็อต และมุมกล้องจะปล่อยให้สุ่มไม่ได้

ข้อดี

  • ควบคุมเชิงสร้างสรรค์แบบละเอียด — การเคลื่อนกล้อง, Motion Brush, ภาพอ้างอิงเพื่อตัวละครที่คงเส้นคงวา
  • การควบคุมด้วยภาพอ้างอิงทำให้ตัวละครของแบรนด์จดจำได้ข้ามหลายช็อต
  • ตอนนี้รวมโมเดลท็อปของเจ้าอื่นไว้ในแพ็กเกจด้วย (Kling 3.0, Nano Banana Pro)
  • อัปสเกล 4K และไร้ลายน้ำตั้งแต่แพ็กเกจเสียเงินถูกสุด (เริ่ม $12)

ข้อเสีย

  • เครดิตหมดเร็ว: 625 เครดิตในแพ็กเกจ Standard = Gen-4.5 ราว 52 วินาทีต่อทั้งเดือน
  • คุณภาพภาพเพียว ๆ ตอนนี้ตามหลัง Veo 3.1 และ Kling 3.0
  • แพ็กเกจฟรีที่ให้เครดิตครั้งเดียว 125 แทบเป็นได้แค่การชะโงกดู

ราคา: หน้าราคาทางการ (ณ 07/2026): Free $0 (เครดิตครั้งเดียว 125) · Standard $12/เดือนรายปี หรือ $15 รายเดือน (625 เครดิต/เดือน ≈ Gen-4.5 ราว 52 วินาที) · Pro $28 รายปี หรือ $35 รายเดือน (2,250 เครดิต) · Max $76 รายปี หรือ $95 รายเดือน (9,500 เครดิต ยกยอดได้ 1 เดือน) · Enterprise ติดต่อสอบถาม ตั้งแต่ Standard ขึ้นไป: ไม่มีลายน้ำ อัปสเกล 4K แหล่งที่มา: https://runwayml.com/pricing

แหล่งอ้างอิง: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai

Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)

มาตรฐานอ้างอิงด้านการอัปสเกลและปรับคุณภาพภาพกับวิดีโอ — ตั้งแต่ปี 2026 ขายแบบสมัครสมาชิกเท่านั้น พร้อม Bloom และ Astra สองโมเดลที่สร้างมาสำหรับงานที่ AI สร้างโดยเฉพาะ

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

ข้อดี

  • Bloom (ภาพ) และ Astra (วิดีโอ) สร้างมาเพื่อผลงาน AI โดยเฉพาะ: ยกคลิปที่สร้างขึ้นให้เป็นคุณภาพ 4K จริง — ไมล์สุดท้ายที่ตัวสร้างวิดีโอเองทำไม่ได้
  • Astra ตรวจจับรอยตัดต่ออัตโนมัติและปรับค่าแยกทีละฉาก แทนที่จะรีดทับทั้งเรื่องแบบเหมารวม
  • คุณภาพคือมาตรฐานอุตสาหกรรม — Krea ยังไลเซนส์โมเดลของ Topaz ไปใช้ในอัปสเกลเลอร์ของตัวเอง
  • ครอบคลุมกว้าง: แอปเดสก์ท็อป เว็บแอปคลาวด์ และการเชื่อมต่อ ComfyUI

ข้อเสีย

  • ยกเลิกการขายไลเซนส์ขาดตั้งแต่กันยายน 2025 — เหลือแต่สมัครสมาชิก ผู้ซื้อเดิมยังใช้เวอร์ชันของตัวเองต่อได้
  • แพง: บันเดิล Studio เต็มรูปแบบ $399/ปี, Studio Pro $799/ปี
  • ไม่มีขั้นฟรีบนหน้าราคา
  • ไลน์ผลิตภัณฑ์ (Photo, Video, Gigapixel, Astra, Bloom, Image Web, Mosaic) เริ่มตามไม่ทัน

ราคา: สมัครสมาชิกเท่านั้น ไม่มีขั้นฟรี เดสก์ท็อป: Gigapixel $29/เดือน หรือ $149/ปี · Photo $39/เดือน หรือ $199/ปี · Video $59/เดือน หรือ $299/ปี คลาวด์: Astra (อัปสเกลวิดีโอ) เริ่ม $19/เดือน · Bloom (อัปสเกลภาพเชิงสร้างสรรค์) $39/เดือน หรือ $229/ปี · Image Web เริ่ม $12/เดือน บันเดิล: Studio $69/เดือน หรือ $399/ปี, Studio Pro $799/ปี (ที่มา: topazlabs.com/pricing)

แหล่งอ้างอิง: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com

Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)

แปลงฟุตเทจถ่ายจริงเป็นฉาก CG ที่แก้ไขได้โดยอัตโนมัติ: ตรวจจับนักแสดง ติดตามการเคลื่อนไหว แล้วแทนที่ด้วยตัวละคร 3D — รวมทั้ง mocap กล้อง และแสง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ข้อดี

  • เครื่องมือที่น่าตื่นเต้นที่สุดในรายการนี้สำหรับคนทำหนัง: งาน VFX ที่เมื่อก่อนต้องใช้ทั้งทีม จบได้จากไฟล์เดียว
  • มีขั้นฟรีตั้งแต่ปี 2025 — ใช้เป็นบริการ AI mocap ล้วน ๆ ก็ได้
  • ลดราคาแรง: Lite จาก $20 เหลือ $10/เดือน, Pro จาก $99.99 เหลือ $95/เดือน
  • ระดับ Pro รวมอยู่ใน Media & Entertainment Collection ของ Autodesk โดยไม่ต้องจ่ายเพิ่ม

ข้อเสีย

  • ขั้นฟรีใส่ลายน้ำในผลงาน
  • ระบบเครดิตจำกัดความยาวงานอย่างรู้สึกได้
  • หลังถูก Autodesk ซื้อ สตาร์ทอัปที่คล่องตัวกลายเป็นผลิตภัณฑ์องค์กร — ความเร็วและคอมมูนิตี้ถดถอย

ราคา: Free (ผลงานมีลายน้ำ ใช้เป็น AI mocap ได้) · Lite $10/เดือน = 2,100 เครดิต/เดือน · Standard $45/เดือน หรือ $360/ปี = 6,000 เครดิต/เดือน · Pro $95/เดือน หรือ $765/ปี = 12,000 เครดิต/เดือน (ที่มา: ประกาศต่อนักลงทุนของ Autodesk เรื่องการเปิดตัว freemium + cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/)

แหล่งอ้างอิง: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com

Gling โฆษณา *

โปรแกรมตัดต่อ AI สำหรับ YouTuber โดยเฉพาะ: ตัดช่วงเงียบ คำฟุ่มเฟือย และเทคเสียออกจากฟุตเทจ talking head อัตโนมัติ — และส่งออก XML เข้า Premiere, Final Cut หรือ Resolve

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

งานตัดหยาบของวิดีโอ talking head — เอาช่วงเงียบและ "เอ่อ" ออก — ก่อนไปตัดจริงใน Premiere/Resolve

ข้อดี

  • ส่งออก XML: งานตัดหยาบไปลงโปรแกรมมืออาชีพจริง ไม่มี lock-in — คู่แข่งแทบไม่มีใครทำได้
  • Free tier ให้ฟุตเทจ 1 ชั่วโมงต่อเดือน
  • ช่อง YouTube ใหญ่ ๆ ใช้จริง
  • ราคาจับต้องได้ (Plus $10/เดือน แบบรายปี)

ข้อเสีย

  • เฉพาะ talking head — ไม่มีจัดเฟรมใหม่ ไม่มีตัวทำ Shorts อัตโนมัติ ไม่มีเทมเพลตซับไตเติลระดับ Submagic
  • ไฟล์ส่งออกแบบ Free มีลายน้ำ
  • ระยะเวลาคุกกี้และเกณฑ์ขั้นต่ำการจ่ายเงินไม่มีเอกสารระบุ

ราคา: Free $0 (ตัดด้วย AI 1 ชม./เดือน มีลายน้ำ) · Plus $20/เดือน (รายปี $10, 10 ชม.) · Pro $40/เดือน (รายปี $20, 30 ชม.) · Elite $100/เดือน (รายปี $50, 100 ชม.) ที่มา: https://www.gling.ai/pricing

แหล่งอ้างอิง: gling.ai · affiliates.gling.ai · gling.ai

Seedance 2.0 (ByteDance)

เรือธงของ ByteDance (ก.พ. 2026): โมเดลมัลติโมดัลที่รับภาพอ้างอิงได้สูงสุด 12 ชิ้น แล้ววางแผนซีเควนซ์หลายช็อตเองทั้งการเคลื่อนกล้อง ตัวละครที่คงเส้นคงวา และเสียงที่ซิงก์ริมฝีปาก

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

ซีเควนซ์โฆษณาทั้งชุดในการรันเดียว — เมื่อต้องการหลายช็อตที่ใช้ตัวละครเดียวกันและลุคเดียวกัน แทนการต่อช็อตทีละชิ้นอย่างทรมาน

ข้อดี

  • วางแผนซีเควนซ์หลายช็อตโดยอัตโนมัติ — รวมการเคลื่อนกล้องและตัวละครที่คงเส้นคงวาตลอดเรื่อง
  • รับข้อมูลอ้างอิงได้สูงสุด 12 ชิ้น (ข้อความ ภาพ เสียง วิดีโอ) — การควบคุมด้วยภาพอ้างอิงที่ครอบคลุมที่สุดในสนาม
  • มี physics engine ในตัวเพื่อการเคลื่อนไหวที่สมเหตุสมผล
  • เสียงในตัวพร้อมการซิงก์ริมฝีปากที่ถูกต้อง

ข้อเสีย

  • ที่มาจาก ByteDance: สำหรับลูกค้าแบรนด์และหน่วยงานรัฐ แหล่งที่มาของข้อมูลอาจเป็นเงื่อนไขตัดสิทธิ์
  • โมเดลราคาคิดตามโทเคนแทนที่จะเป็นวินาที — ประเมินงบยาก
  • การเข้าถึงนอกจีนหลัก ๆ ผ่าน API บุคคลที่สาม ซึ่งราคาแกว่งมาก

ราคา: ทางการ (Doubao-Seedance-2.0): 46 หยวน (~$6.40) ต่อล้านโทเคนสำหรับการสร้างวิดีโอล้วน 28 หยวน (~$3.90) ต่อล้านโทเคนสำหรับการตัดต่อวิดีโอ วิดีโอ 15 วินาทีใช้ ~308,880 โทเคน = ~1 หยวน หรือ ~$0.14/วินาที แหล่งที่มา: https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — API บุคคลที่สาม: เริ่มต้น ~$0.045/วินาที (EvoLink) หรือ $0.081–0.10/วินาที (AtlasCloud) แหล่งที่มา: https://evolink.ai/seedance-2-0

แหล่งอ้างอิง: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai

Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source

ตระกูลโมเดลแบบเปิดของ Alibaba ภายใต้ Apache 2.0 — ตัวเลือกที่สะอาดที่สุดในทางกฎหมาย: น้ำหนักโมเดล โค้ดฝึก และ inference เปิดฟรี ใช้เชิงพาณิชย์ได้โดยไม่มีค่าไลเซนส์

  • ฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

โปรเจกต์ที่สิทธิ์ต้องสะอาดหมดจดโดยไม่ประนีประนอม หรือวัสดุห้ามออกนอกองค์กร — และงานปริมาณสูงที่ราคาต่อวินาทีทำให้เจ็บตัว

ข้อดี

  • Apache 2.0: ใช้เชิงพาณิชย์ได้โดยไม่มีค่าไลเซนส์ ไม่ต้องให้ไลเซนส์ย้อนกลับแก่ผู้ผลิต — สถานะด้านสิทธิ์ที่ดีที่สุดในสนามทั้งหมด
  • ชุดครบวงจร: text-to-video, image-to-video, reference-to-video พร้อมโคลนเสียง และตัดต่อวิดีโอตามคำสั่ง
  • รันแบบโลคัลบนฮาร์ดแวร์ของตัวเองได้ — วัสดุไม่ออกนอกองค์กร (สำคัญกับโปรเจกต์ที่มี NDA)
  • 1080p, 2–15 วินาที ควบคุมเฟรมแรก/เฟรมสุดท้ายได้ ภาพอ้างอิงหลายตัวแบบได้

ข้อเสีย

  • การโฮสต์เองต้องใช้ฮาร์ดแวร์ GPU จริงจังและเวลาศึกษา
  • แม้ก้าวหน้ามาก คุณภาพยังต่ำกว่า Veo 3.1 / Kling 3.0
  • เวอร์ชันใหม่ออกทุกไตรมาส — เอกสารและบทเรียนล้าสมัยเร็ว

ราคา: ตัวโมเดลฟรี (Apache 2.0 เปิดทั้งน้ำหนักโมเดล + โค้ดฝึก + สคริปต์ inference) ผ่าน API เริ่มต้น ~$0.10/วินาที แหล่งที่มา: https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742

แหล่งอ้างอิง: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org

Adobe Premiere Pro (Firefly-AI)

NLE มาตรฐานอุตสาหกรรม ตอนนี้มี generative AI ในโปรแกรม: Generative Extend, Object Masking, การค้นหา Media Intelligence; เมษายน 2026 เพิ่ม Color Mode (เบตา), Object Masking ที่ละเอียดขึ้น (Sharp/Smooth), เอฟเฟกต์ Film Impact และ Sequence Index ที่ค้นหาได้

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ทุกงานที่เป็นการตัดต่อจริง — งานจ้าง ภาพยนตร์ โฆษณา — โดยมี AI เป็นตัวเร่ง ไม่ใช่ autopilot

ข้อดี

  • มาตรฐานในวงการ — XML/แลกเปลี่ยนไฟล์กับทุกคนได้ นักตัดต่อทุกคนใช้เป็น
  • AI อยู่ในโปรแกรมตัดต่อ ไม่ใช่แอปคลาวด์แยกข้าง ๆ
  • โมเดล Firefly เคลียร์เชิงพาณิชย์แล้ว (ความมั่นใจทางกฎหมายสำหรับงานจ้าง)
  • After Effects, Audition, Frame.io อยู่ติดกันพร้อมใช้

ข้อเสีย

  • ค่าสมาชิกแพง และฟีเจอร์ AI ยังกินเครดิต Firefly เพิ่มอีก
  • ไม่มีตัวแปลง long→short ไม่มีโพสต์โซเชียลอัตโนมัติ — ช้าเกินไปสำหรับโรงงาน Shorts
  • ผูกมัดสมาชิก; ยกเลิกกลางสัญญารายปีมีค่าปรับ

ราคา: Premiere Pro แอปเดี่ยวเริ่ม $20.99/เดือน แบบสัญญารายปี หรือ $31.49/เดือน แบบรายเดือน; Creative Cloud All Apps $54.99/เดือน; แผนเสริม Firefly เริ่ม $9.99/เดือน (2,000 เครดิตพรีเมียม) ที่มา: https://www.adobe.com/products/premiere/plans.html + https://checkthat.ai/brands/adobe-premiere/pricing — หน้าเว็บ Adobe โหลดตัวเลขแบบไดนามิก; ราคาเยอรมัน (€) ให้ตรวจที่หน้าชำระเงินเยอรมันก่อนเผยแพร่

แหล่งอ้างอิง: adobe.com · adobe.com · blog.adobe.com · uppromote.com

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

Make music

Songs, beats, sound design. Careful: read the rights.

★ ตัวที่ผมแนะนำ ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

11 เครื่องมือ

ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) โฆษณา *

มาตรฐานของเสียง AI — ทั้ง text-to-speech, voice cloning, พากย์เสียง — และตั้งแต่สิงหาคม 2025 ยังมี Eleven Music ซึ่งเป็นเครื่องมือสร้างเพลงที่มีไลเซนส์ถูกต้องด้วย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

งานพากย์เสียง เสียงบรรยาย ละครวิทยุ วิดีโออธิบาย — และเพลงประกอบที่ปลอดภัยด้านลิขสิทธิ์สำหรับงานโฆษณา เป็นม้างานหลักของหมวดนี้

ข้อดี

  • คุณภาพเสียงดีที่สุดในตลาด รองรับหลายภาษา (รวมถึงเยอรมัน)
  • Eleven Music เปิดให้ใช้เชิงพาณิชย์อย่างกว้างขวางแบบชัดเจน — มีดีลไลเซนส์กับ Merlin (ค่ายเพลงอินดี้ 30,000 ราย) และ Kobalt
  • ไม่มีคดีความกับค่ายเพลง — เป็นโมเดลฝั่งตรงข้ามที่สะอาดกว่า Suno/Udio
  • แพ็กเกจเดียวครอบคลุมทั้งเสียงพูดและเพลง

ข้อเสีย

  • แพงกว่า Suno ถ้าต้องการแค่เพลงอย่างเดียว
  • ห้ามใช้ Eleven Music ทำคลังเพลงเชิงพาณิชย์ (stock music)
  • เงื่อนไขการใช้งานมีข้อยกเว้นรายอุตสาหกรรม: อาวุธ ยาสูบ ยา สื่อบันเทิงผู้ใหญ่ ศาสนา การเมือง
  • เครดิตหมดเร็วถ้าลองซ้ำหลายรอบ

ราคา: Free $0 (10,000 เครดิต ไม่มีไลเซนส์เชิงพาณิชย์) · Starter $6/เดือน (30,000 เครดิต มีไลเซนส์เชิงพาณิชย์ตั้งแต่ระดับนี้ขึ้นไป) · Creator $22/เดือน (121,000 เครดิต เดือนแรกลด 50%) · Pro $99/เดือน (600,000) · Scale $299/เดือน · Business $990/เดือน · Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งข้อมูล: elevenlabs.io/pricing (ณ กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com

Suno

เครื่องมือสร้างเพลงจากข้อความที่โด่งดังที่สุด: ใส่ prompt เข้าไป ได้เพลงพร้อมเสียงร้องออกมาเลย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

ไอเดียเพลงแบบเร็ว ๆ เดโม มู้ดเทป — แต่ต้องระวังถ้าจะใช้ในโฆษณาแบบเสียเงิน ตราบใดที่ UMG/Sony ยังฟ้องร้องอยู่

ข้อดี

  • คุณภาพเพลงพร้อมเสียงร้องดีที่สุดในตลาดผู้ใช้ทั่วไป
  • ถูกมาก (Pro $8/เดือน ตามหน้าราคา)
  • ปิดดีลกับ Warner Music แล้ว (พ.ย. 2025) — เป็นพันธมิตรด้านลิขสิทธิ์รายแรก
  • คอมมูนิตี้ขนาดใหญ่ มีสื่อการเรียนรู้เยอะ

ข้อเสีย

  • UMG และ Sony ยังฟ้องร้องต่อ — การเจรจายอมความล้มเหลวในเดือนเมษายน 2026 ความเสี่ยงทางกฎหมายยังไม่หมดไป
  • เงื่อนไขการใช้งานถูกปรับให้อ่อนลงเงียบ ๆ: ตามเอกสารฉบับอัปเดต ผู้ใช้ 'โดยทั่วไปไม่ถือเป็นเจ้าของ' เพลง แม้จะอนุญาตให้ใช้เชิงพาณิชย์ก็ตาม
  • ประกาศจำกัดการดาวน์โหลด: แผน Free จะไม่มีดาวน์โหลดอีกต่อไป ส่วนแผนเสียเงินจะมีเพดานดาวน์โหลดรายเดือน
  • ไม่มีไลเซนส์เชิงพาณิชย์ย้อนหลัง: สิ่งที่คุณสร้างตอนใช้ฟรี จะไม่สามารถนำไปใช้เชิงพาณิชย์ได้แม้จะสมัครแผนเสียเงินภายหลัง

ราคา: Free $0 (50 เครดิตต่อวัน ห้ามใช้เชิงพาณิชย์ ต้องให้เครดิตที่มา) · Pro $8/เดือน (2,500 เครดิต มีสิทธิ์ใช้เชิงพาณิชย์) · Premier $24/เดือน (10,000 เครดิต มีสิทธิ์ใช้เชิงพาณิชย์) แหล่งข้อมูล: suno.com/pricing (ณ กรกฎาคม 2026; ตัวเลขน่าจะเป็นอัตราแบบจ่ายรายปี)

แหล่งอ้างอิง: suno.com · suno.com · digitalmusicnews.com · digitalmusicnews.com

Udio

เครื่องมือสร้างเพลงรายใหญ่อันดับสอง — กลายเป็นระบบปิด (walled garden) ตั้งแต่ยอมความกับ UMG โดยไม่มีอะไรออกมาจากแพลตฟอร์มได้เลย

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

ตอนนี้ไม่แนะนำสำหรับงานมืออาชีพ — เพราะไม่สามารถส่งออก (export) เพลงของตัวเองได้

ข้อดี

  • ในอดีตคุณภาพเสียงดีมาก เป็นที่นิยมในหมู่นักดนตรี
  • เป็นผู้ให้บริการรายแรกที่ยอมความกับทั้ง UMG และ Warner — แพลตฟอร์มเวอร์ชันใหม่จะมีไลเซนส์ถูกต้องเต็มรูปแบบ
  • ศิลปินได้รับค่าตอบแทนจากการนำผลงานไปเทรนและสร้างเพลง (แบบ opt-in)

ข้อเสีย

  • ปิดการดาวน์โหลดแล้ว: หลังยอมความกับ UMG (29 ต.ค. 2025) ผู้ใช้ดาวน์โหลดเพลงของตัวเองไม่ได้อีกต่อไป — ทำได้แค่สตรีมเท่านั้น
  • ผู้ใช้ได้เวลาแค่ 48 ชั่วโมง (เริ่ม 3 พ.ย. 2025) ในการกู้ผลงานเก่าออกมา หลังจากนั้นคือจบ
  • 'Walled garden': สิ่งที่สร้างขึ้นห้ามออกนอกแพลตฟอร์ม — ใช้ในภาพยนตร์ โฆษณา หรือ YouTube ไม่ได้
  • เวอร์ชันใหม่ที่มีไลเซนส์ถูกต้องประกาศว่าจะมาในปี 2026 แต่ (ณ มิถุนายน 2026) ยังไม่เปิดตัว

ราคา: ไม่มีข้อมูลยืนยัน — หน้าราคาเปิดดูได้เฉพาะผ่าน JavaScript ไม่พบตัวเลขที่เชื่อถือได้สำหรับเดือนกรกฎาคม 2026 แต่เมื่อส่งออกเพลงไม่ได้ เรื่องราคาก็เป็นประเด็นรองอยู่ดี

แหล่งอ้างอิง: musicbusinessworldwide.com · musicbusinessworldwide.com · billboard.com · dynamoi.com

Soundraw

เครื่องมือสร้างเพลงสำหรับคนทำวิดีโอ: เลือกอารมณ์ แนวเพลง ความยาว ปรับแต่งแทร็ก แล้วดาวน์โหลด

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

YouTube, โซเชียล, พอดแคสต์, ไลฟ์สตรีม — เพลงประกอบแบบเร็วโดยไม่ต้องกังวลเรื่องไลเซนส์ ส่วนโฆษณาจริงจัง: ควรสอบถามก่อน

ข้อดี

  • ใช้งานได้เร็วมากโดยไม่ต้องมีความรู้ด้านดนตรี
  • หน้าไลเซนส์ชัดเจน อ่านง่าย (หายากในหมวดนี้)
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้ในทุกแผนแบบเสียเงิน

ข้อเสีย

  • ห้ามลงทะเบียน Content ID ห้ามเผยแพร่แทร็กที่ไม่ได้ดัดแปลง
  • จะปล่อยลงสตรีมมิง (Spotify ฯลฯ) ได้ต่อเมื่อดัดแปลงอย่างมีนัยสำคัญ — แทร็กต้องฟังแล้ว 'clearly different'
  • คอนเทนต์สายสมาธิ/Lo-Fi ที่ใช้แทร็กแบบไม่ดัดแปลง: เผยแพร่ได้เฉพาะช่วงที่ยังจ่ายค่าสมาชิกอยู่เท่านั้น

ราคา: ไม่มีข้อมูลยืนยัน — หน้าราคาทางการเปิดดูตรง ๆ ไม่ได้ (404 หรือแสดงผลผ่าน JS เท่านั้น) แหล่งข้อมูลบุคคลที่สามระบุตัวเลขขัดแย้งกัน อยู่ระหว่างราว $11 ถึง $32/เดือน (แผน Creator ถึง Artist Unlimited) ควรตรวจสอบที่ soundraw.io เองก่อนเผยแพร่ ที่ยืนยันได้: แผน Artist ทุกระดับมีไลเซนส์เชิงพาณิชย์แบบถาวร

แหล่งอ้างอิง: soundraw.io · affiliates.soundraw.io · docs.channel.io · soundraw.io

Mubert โฆษณา *

สตรีมเพลงแบบ generative และเครื่องมือสร้างแทร็ก จุดแข็งอยู่ที่ธุรกิจ API/แพลตฟอร์ม

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

ข้อดี

  • แบ่งระดับแผนตามลักษณะการใช้งานอย่างชัดเจน (โซเชียล → โฆษณา → เอเจนซี่)
  • API ที่ดีสำหรับนักพัฒนาที่ต้องการเชื่อมต่อระบบ
  • มีแผนเริ่มต้นฟรี (25 แทร็ก/เดือน แบบไม่ใช่เชิงพาณิชย์)

ข้อเสีย

  • ห้ามลงทะเบียน Content ID อย่างชัดแจ้ง
  • ห้ามปล่อยเพลงบนบริการสตรีมมิง (Spotify, Apple Music, YouTube Music …) อย่างชัดแจ้ง
  • ห้ามขายต่อ/นำไปจัดจำหน่าย
  • งานโฆษณาต้องใช้อย่างน้อยแผน Pro ($39) — แผน Creator ($14) ไม่ครอบคลุมงานโฆษณา

ราคา: Free/Ambassador $0 (25 แทร็ก/เดือน ใช้ส่วนตัวเท่านั้น) · Creator $14/เดือน (โซเชียลมีเดีย ห้ามใช้ทำโฆษณา) · Pro $39/เดือน (โฆษณาดิจิทัล สปอตทีวี/วิทยุ งานรับจ้างแบบฟรีแลนซ์ เกมอินดี้) · Business $199/เดือน (เพลงในแอป เกมขนาดใหญ่ งานเอเจนซี่) · API/Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งข้อมูล: mubert.com/render/license หรือ /render/pricing

แหล่งอ้างอิง: mubert.com · mubert.com · mubert.com · mubert.getrewardful.com

Beatoven.ai

เครื่องมือสร้างเพลงสำหรับวิดีโอและพอดแคสต์ เน้นอารมณ์เพลงและความยาวของฉาก

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

เพลงประกอบวิดีโอ YouTube พอดแคสต์ งานโฆษณา — พร้อมไลเซนส์ที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ที่สุดรายหนึ่ง

ข้อดี

  • ไลเซนส์แบบถาวร (perpetual) ไม่ผูกขาด: สิทธิ์ในแทร็กที่ดาวน์โหลดแล้วไม่หมดอายุแม้ยกเลิกสมาชิก — เป็นข้อได้เปรียบจริง ๆ เหนือ Soundraw/Suno
  • ระบุงานโฆษณาไว้เป็นกรณีการใช้งานที่อนุญาตอย่างชัดแจ้ง
  • มี stems ให้ (สำหรับรีมิกซ์/แซมปลิงของตัวเอง)
  • ราคาถูก

ข้อเสีย

  • ไม่อนุญาตให้ปล่อยตรงลง Spotify/Apple Music
  • Beatoven ยังคงเป็นเจ้าของแทร็ก (เป็นไลเซนส์ ไม่ใช่การโอนสิทธิ์)
  • ในแง่ดนตรีน่าประทับใจน้อยกว่า Suno — เป็นเพลงประกอบเชิงฟังก์ชัน ไม่ใช่เพลงเต็มรูปแบบ

ราคา: ไม่มีข้อมูลยืนยัน — หน้าราคา (beatoven.ai/pricing) ขึ้น 404 หรือแสดงผลผ่าน JS เท่านั้น แหล่งข้อมูลบุคคลที่สามระบุตัวเลขขัดแย้งกัน (ราว $3 ถึง $17/เดือน) ที่ยืนยันได้จากเว็บของผู้ให้บริการเอง: 'You get a non-exclusive perpetual licence for the generated and downloaded track.'

แหล่งอ้างอิง: beatoven.ai · beatoven.ai

Loudly

เครื่องมือสร้างเพลง AI พร้อมส่งออก stems และมีระบบจัดจำหน่ายในตัว ผู้ให้บริการจากเบอร์ลิน

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • EU
รายละเอียด

คอนเทนต์โซเชียลมีเดียและเกม ส่วนทีวี/โรงภาพยนตร์ต้องทำข้อตกลงแยกต่างหากเท่านั้น

ข้อดี

  • ถูก (Personal $8/เดือนแบบจ่ายรายปี)
  • มี stems, sample packs และเครื่องมือแยก stems ให้ด้วย
  • รวมระบบจัดจำหน่าย (Distro Plus) ไว้แล้ว
  • ผู้ให้บริการจากยุโรป

ข้อเสีย

  • สำคัญ: สินค้ากายภาพ โฆษณานอกบ้าน การออกอากาศทางทีวี IPTV VOD โรงภาพยนตร์และโรงละคร ไม่ครอบคลุมในไลเซนส์มาตรฐาน — ต้องทำข้อตกลงเชิงพาณิชย์แยก (Loudly ระบุว่าปกติใช้เวลาไม่เกิน 24 ชม.)
  • จำกัดจำนวนดาวน์โหลด (300 หรือ 500 ครั้ง/เดือน)
  • ชื่อเสียงยังน้อยกว่า Suno

ราคา: Personal $8/เดือน (คิดแบบรายปี; สร้างแทร็กได้ 900 ครั้ง ดาวน์โหลด 300 ครั้ง, MP3+WAV, ไลเซนส์เชิงพาณิชย์) · Pro $24/เดือน (รายปี; สร้าง 3,000 ครั้ง ดาวน์โหลด 500 ครั้ง แทร็กยาวได้ถึง 30 นาที) แหล่งข้อมูล: loudly.com/music/pricing + loudly.com/license-agreement

แหล่งอ้างอิง: loudly.com · loudly.com · loudly.com

Stable Audio (Stability AI)

เครื่องมือสร้างเพลงและ sound design ที่เทรนจากข้อมูลที่มีไลเซนส์ถูกต้องล้วน ๆ — ออกแบบมาสำหรับงานโปรดักชันเสียงระดับมืออาชีพ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

Sound design, foley, บรรยากาศเสียง และเพลงประกอบ เมื่อสายลิขสิทธิ์ต้องรัดกุมไม่มีรูรั่ว (งานเอเจนซี่และงานออกอากาศ)

ข้อดี

  • เทรนจากชุดข้อมูลที่มีไลเซนส์ครบถ้วน — คำว่า 'commercially safe' ที่นี่ไม่ใช่คำโฆษณาลอย ๆ
  • เป็นพันธมิตรเชิงกลยุทธ์กับทั้ง Universal Music Group และ Warner Music Group
  • จุดแข็งอยู่ที่ sound design/SFX ไม่ใช่แค่เพลง
  • โมเดลใหม่ (พฤษภาคม 2026) สร้างชิ้นงานยาวได้ถึงหกนาที

ข้อเสีย

  • บริษัทที่มีรายได้เกิน 1 ล้านดอลลาร์ต้องใช้ไลเซนส์ Enterprise
  • เพลงที่มีเสียงร้องยัง 'ว้าว' น้อยกว่า Suno
  • ราคาสำหรับผู้ใช้ทั่วไปมีเอกสารประกอบน้อย

ราคา: ไม่มีข้อมูลยืนยัน — หน้าราคา (stableaudio.com/pricing) แสดงผลได้เฉพาะผ่าน JavaScript ไม่มีตัวเลขที่เชื่อถือได้ สิ่งเดียวที่ยืนยันได้คือ: บริษัทที่มีรายได้ตั้งแต่ 1 ล้านดอลลาร์ขึ้นไปต้องใช้ไลเซนส์ระดับ Enterprise

แหล่งอ้างอิง: stability.ai · stability.ai · techcrunch.com · stableaudio.com

Kits.AI

เครื่องมือแปลงเสียงและโมเดลเสียงร้องสำหรับนักดนตรี: แปลงแทร็กเสียงร้องของตัวเองให้กลายเป็นเสียงอื่น (ที่มีไลเซนส์)

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

งานโปรดิวซ์เพลง — เสียงร้องเดโม เสียงประสาน เสียงดับเบิล โดยไม่ต้องจ้างนักร้อง

ข้อดี

  • เสียงทั้งหมดมีไลเซนส์อย่างมีจริยธรรม ซื้อสิทธิ์ตรงจากศิลปิน และศิลปินได้ส่วนแบ่งรายได้
  • โฟกัสเฉพาะทางชัดเจน (เสียงร้อง ไม่ใช่เสียงพูด)
  • มีเครื่องมือแยก stems และมาสเตอริงมาให้ด้วย
  • จุดเริ่มต้นราคาถูก

ข้อเสีย

  • เงื่อนไขไลเซนส์/การใช้เชิงพาณิชย์ไม่ได้ระบุบนหน้าราคา — ต้องอ่านข้อตกลงหรือสอบถามเอง (ไม่สวยสำหรับเครื่องมือที่อ่อนไหวเรื่องสิทธิ์)
  • จำกัดนาทีดาวน์โหลด (ไม่ได้จำกัดการแปลง)
  • ตลาดเฉพาะทาง — ปริมาณการค้นหาต่ำ

ราคา: Free $0 (แปลงได้ 15 นาที ดาวน์โหลดได้ 0 นาที) · Starter $10/เดือน (ดาวน์โหลด 15 นาที, 2 voice slots) · Producer $30/เดือน (ดาวน์โหลด 60 นาที slots ไม่จำกัด) · Professional $60/เดือน (ดาวน์โหลดไม่จำกัด) แหล่งข้อมูล: kits.ai/pricing (ณ กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: kits.ai · kits.ai

AIVA

นักแต่งเพลง AI ที่เน้นดนตรีออร์เคสตราและแนวภาพยนตร์ — ผู้เชี่ยวชาญด้านเพลงประกอบ (score)

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • EU
รายละเอียด

เพลงประกอบภาพยนตร์ เทรลเลอร์ เกม — และเป็นผู้ให้บริการรายเดียวที่โอนลิขสิทธิ์ในผลงานให้คุณ

ข้อดี

  • แผน Pro โอนลิขสิทธิ์เต็มรูปแบบในแทร็กให้ผู้ใช้ — หนึ่งเดียวในรายการนี้
  • แผน Pro ไม่ต้องให้เครดิตที่มา
  • มี Editor สำหรับปรับแต่งบทเพลงต่อได้ (ไม่ใช่แค่วัดดวงกับ prompt)

ข้อเสีย

  • การโอนสิทธิ์ใช้ได้เฉพาะบุคคลธรรมดาหรือบริษัทเล็กที่มีรายได้ต่อปีต่ำกว่า $300,000 หรือมีพนักงานน้อยกว่า 3 คน — บริษัทใหญ่กว่านั้นต้องหาทางเลือกอื่น
  • แผนระดับล่างมีสิทธิ์เชิงพาณิชย์ที่จำกัดมาก
  • ไม่มีเสียงร้อง

ราคา: Pro ราว €33/เดือนแบบจ่ายรายปี (300 ดาวน์โหลด/เดือน ทุกฟอร์แมตรวม WAV ได้ลิขสิทธิ์เต็ม) แผน Free และ Standard มีสิทธิ์เชิงพาณิชย์แบบจำกัด แหล่งข้อมูล: aiva.ai/legal/1 + AIVA helpdesk; ตรวจสอบราคาปัจจุบันอีกครั้งก่อนเผยแพร่

แหล่งอ้างอิง: aiva.ai · aiva.crisp.help

LANDR

AI มาสเตอริง (เจ้าคลาสสิก) พร้อมระบบจัดจำหน่าย แซมเปิล และปลั๊กอิน — ไม่ใช่เครื่องมือสร้างเพลง แต่เป็นตัวขัดเงาขั้นสุดท้าย

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

ปรับแทร็กที่เสร็จแล้ว (รวมถึงแทร็ก AI) ให้ได้คุณภาพระดับออกอากาศ เป็นตัวเสริมให้ทุกเครื่องมือสร้างเพลง ไม่ใช่คู่แข่ง

ข้อดี

  • เป็นที่ยอมรับและได้รับความเชื่อถือ — เป็นมาตรฐานของการมาสเตอริงแบบเร็วมาหลายปี
  • เสริมเครื่องมือสร้างเพลงได้ลงตัว: แทร็ก AI ออกมา → ผ่าน LANDR → พร้อมออกอากาศ
  • โครงการ 'Fair Trade AI': ข้อมูลเทรนได้รับความยินยอมและมีค่าตอบแทน

ข้อเสีย

  • ต้องยื่นใบสมัคร และ LANDR สงวนสิทธิ์ปฏิเสธโดยไม่ต้องให้เหตุผล
  • ไม่ใช่เครื่องมือสร้างเพลง — อยู่ในรายการนี้ได้ในฐานะตัวเสริมเท่านั้น
  • จ่ายเงินออกผ่าน PayPal เท่านั้น

ราคา: ไม่มีข้อมูลยืนยัน — ราคาสมาชิกดึงจากหน้าราคาไม่ได้อย่างน่าเชื่อถือ ที่ยืนยันได้: ผู้ถูกแนะนำได้ส่วนลด 20% สำหรับการสมัครครั้งแรกหรือปลั๊กอินมาสเตอริง (เฉพาะการจ่ายครั้งแรก การต่ออายุคิดราคาเต็ม)

แหล่งอ้างอิง: landr.com · landr.com

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

Voice & speech

Read aloud, clone, transcribe, dub.

★ ตัวที่ผมแนะนำ ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

14 เครื่องมือ

ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) โฆษณา *

มาตรฐานของเสียง AI — ทั้ง text-to-speech, voice cloning, พากย์เสียง — และตั้งแต่สิงหาคม 2025 ยังมี Eleven Music ซึ่งเป็นเครื่องมือสร้างเพลงที่มีไลเซนส์ถูกต้องด้วย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

งานพากย์เสียง เสียงบรรยาย ละครวิทยุ วิดีโออธิบาย — และเพลงประกอบที่ปลอดภัยด้านลิขสิทธิ์สำหรับงานโฆษณา เป็นม้างานหลักของหมวดนี้

ข้อดี

  • คุณภาพเสียงดีที่สุดในตลาด รองรับหลายภาษา (รวมถึงเยอรมัน)
  • Eleven Music เปิดให้ใช้เชิงพาณิชย์อย่างกว้างขวางแบบชัดเจน — มีดีลไลเซนส์กับ Merlin (ค่ายเพลงอินดี้ 30,000 ราย) และ Kobalt
  • ไม่มีคดีความกับค่ายเพลง — เป็นโมเดลฝั่งตรงข้ามที่สะอาดกว่า Suno/Udio
  • แพ็กเกจเดียวครอบคลุมทั้งเสียงพูดและเพลง

ข้อเสีย

  • แพงกว่า Suno ถ้าต้องการแค่เพลงอย่างเดียว
  • ห้ามใช้ Eleven Music ทำคลังเพลงเชิงพาณิชย์ (stock music)
  • เงื่อนไขการใช้งานมีข้อยกเว้นรายอุตสาหกรรม: อาวุธ ยาสูบ ยา สื่อบันเทิงผู้ใหญ่ ศาสนา การเมือง
  • เครดิตหมดเร็วถ้าลองซ้ำหลายรอบ

ราคา: Free $0 (10,000 เครดิต ไม่มีไลเซนส์เชิงพาณิชย์) · Starter $6/เดือน (30,000 เครดิต มีไลเซนส์เชิงพาณิชย์ตั้งแต่ระดับนี้ขึ้นไป) · Creator $22/เดือน (121,000 เครดิต เดือนแรกลด 50%) · Pro $99/เดือน (600,000) · Scale $299/เดือน · Business $990/เดือน · Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งข้อมูล: elevenlabs.io/pricing (ณ กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com

Murf.AI

สตูดิโอ text-to-speech สำหรับงานพากย์เสียง เน้นเสียงสำหรับงานธุรกิจและวิดีโออธิบาย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

ข้อดี

  • ใช้ PartnerStack เกณฑ์จ่ายเงินออกขั้นต่ำต่ำ ($5)
  • คุกกี้ 90 วัน และเริ่มนับใหม่เมื่อคลิกซ้ำ
  • อินเทอร์เฟซสตูดิโอเรียบร้อยใช้งานได้ดี พร้อมซิงก์กับวิดีโอ

ข้อเสีย

  • คุณภาพเสียงตามหลัง ElevenLabs — แนะนำยากถ้าในรายการเดียวกันมี ElevenLabs อยู่ด้วย
  • ราคาทางการเปิดดูไม่ได้ (JS เท่านั้น)

ราคา: ไม่มีข้อมูลยืนยัน — murf.ai/pricing แสดงผลผ่าน JavaScript เท่านั้น ไม่พบตัวเลขที่เชื่อถือได้สำหรับเดือนกรกฎาคม 2026 ควรตรวจสอบเองก่อนเผยแพร่

แหล่งอ้างอิง: murf.ai · help.murf.ai · market.partnerstack.com

Speechify

แอปอ่านออกเสียง (text-to-speech) สำหรับหนังสือ PDF และบทความ — พร้อมสตูดิโอทำเสียงพากย์

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

การบริโภคเนื้อหา (ฟังข้อความ) มากกว่างานผลิต

ข้อดี

  • ฐานผู้ใช้ใหญ่มากและแบรนด์เป็นที่รู้จักสูง (แม้นอกวงการครีเอทีฟ)
  • ตัวเลือกเสียงและภาษาเยอะมาก

ข้อเสีย

  • คุกกี้แค่ 30 วัน — สั้น; สำหรับเว็บรวมข้อมูลที่หวังคลิกจากการค้นคว้าระยะยาว ถือเป็นข้อเสียจริง ๆ
  • สิทธิ์การใช้เชิงพาณิชย์ไม่ได้ระบุชัดบนหน้าราคา (ผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์คือ 'Speechify Studio' ซึ่งมีราคาแยก)
  • เป็นเครื่องมือสำหรับบริโภคมากกว่าผลิต — เข้ากับหมวด media AI แค่ชายขอบ

ราคา: Free $0 (เสียงหุ่นยนต์ 10 เสียง ความเร็วสูงสุด 1.5 เท่า) · Premium $29/เดือน (เสียงธรรมชาติ 1,000+ เสียง 60+ ภาษา เร็วสูงสุด 5 เท่า; จ่ายรายปีถูกกว่า) Speechify Studio และ API มีระดับราคาแยกของตัวเอง แหล่งข้อมูล: speechify.com/pricing

แหล่งอ้างอิง: speechify.com · speechify.com · speechify.com

Otter.ai

ถอดเสียงการประชุมและบทสนทนาแบบเรียลไทม์ สรุปเนื้อหา และดึงรายการงานออกมาให้ — เจ้าตำรับของบรรดา AI ผู้จดบันทึก

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ให้จดการประชุมเมื่อต้องการบันทึกคำต่อคำ — ไม่ใช่แค่บทสรุป

ข้อดี

  • อยู่ในตลาดนานที่สุด จึงเสถียรกับ Zoom/Teams/Meet ตามไปด้วย
  • แพ็กเกจฟรี 300 นาที/เดือน — พอสำหรับทดลองใช้
  • ถอดเสียงสดระหว่างสนทนา ไม่ใช่หลังจบเท่านั้น

ข้อเสีย

  • โดนกดดันด้านราคา: Granola ($14) และ Fireflies ($18) ให้มากกว่าในราคาเท่ากัน ส่วน Otter Business อยู่ที่ $30/ผู้ใช้/เดือน
  • ส่วนลดเมื่อจ่ายรายปีมหาศาล (Pro $16.99 → $8.33) — ใครจ่ายรายเดือนเท่ากับจ่ายสองเท่า
  • คุณภาพการถอดเสียงภาษาเยอรมันและสำเนียงต่าง ๆ อ่อนกว่าคู่แข่งรุ่นใหม่

ราคา: Basic $0 (ถอดเสียง 300 นาที/เดือน) Pro $16.99/ผู้ใช้/เดือน รายปี $8.33/ผู้ใช้/เดือน (1,200 นาที/เดือน) Business $30/ผู้ใช้/เดือน รายปี $19.99/ผู้ใช้/เดือน (ถอดเสียงการประชุมไม่จำกัด นำเข้า 6,000 นาที/ผู้ใช้/เดือน) Enterprise ติดต่อสอบถาม (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ otter.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: otter.ai · otter.ai · app.impact.com

Granola

สมุดโน้ต AI สำหรับการประชุมที่ไม่ใช่บอต: มันฟังผ่านไมโครโฟนของเครื่องขณะที่เราพิมพ์เอง แล้วรวมทั้งสองอย่างเป็นโน้ตเรียบร้อยให้ทีหลัง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

การประชุมที่การมีบอตบันทึกเสียงโผล่มาให้เห็นจะดูน่าอึดอัด — คุยกับลูกค้า พบกันครั้งแรก และทุกอย่างที่เป็นความลับ

ข้อดี

  • ไม่มีบอตโผล่มาในคอลแล้วขออนุญาตบันทึก — นั่นเปลี่ยนบรรยากาศการสนทนาอย่างรู้สึกได้
  • ผสานคีย์เวิร์ดที่เราจดเองเข้ากับบทถอดเสียง แทนที่จะจดรายงานอย่างเดียว: เรายังคงเป็นผู้เขียนโน้ตของตัวเอง
  • Business ที่ $14/ผู้ใช้/เดือน คือแพ็กเกจจริงจังที่ถูกที่สุดในหมวดการประชุม
  • แพ็กเกจฟรีใช้ได้ไม่จำกัดเวลา (แต่ประวัติจำกัด)

ข้อเสีย

  • ไม่มีส่วนลดรายปี — $14 ก็คือ $14 ไม่ว่าจะจ่ายแบบไหน
  • แพ็กเกจฟรีจำกัดประวัติ (เว็บรวบรวมข้อมูลระบุ 25 โน้ต) — ใช้เป็นคลังเก็บไม่ได้ ถูกผลักให้อัปเกรด
  • การแอบฟังโดยไม่มีบอตให้เห็นมีความเสี่ยงทางกฎหมาย: ในเยอรมนี การบันทึกคำพูดที่ไม่ได้กล่าวต่อสาธารณะโดยลับถือเป็นความผิดอาญา (§ 201 StGB) ต้องขอความยินยอมก่อน — คำเตือนนี้ต้องอยู่ในทุกบทความที่พูดถึงมัน
  • เอียงไปทางสหรัฐฯ/Mac อย่างชัดเจน; บริษัทขนาดเล็ก

ราคา: Basic $0 (โน้ต AI ประวัติการประชุมจำกัด แชต โฟลเดอร์ที่แชร์กัน เทมเพลต และ opt-out จากการฝึกโมเดล) Business $14/ผู้ใช้/เดือน (ประวัติไม่จำกัด โมเดลดีขึ้น อินทิเกรชันกับ Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinity, MCP, API) Enterprise $35/ผู้ใช้/เดือน (SSO ระบบควบคุมสำหรับแอดมิน ลบอัตโนมัติทั้งองค์กร) ไม่มีส่วนลดรายปี (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ granola.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai

Fireflies.ai โฆษณา *

ผู้ช่วยการประชุมที่เข้าร่วมคอลในฐานะบอต ถอดเสียง สรุป และส่งผลลัพธ์เข้า CRM ให้

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ทีมที่มีคอลเยอะ ๆ และอยากได้บันทึกการประชุมเข้า HubSpot/Salesforce และอื่น ๆ โดยอัตโนมัติ

ข้อดี

  • ถอดเสียงไม่จำกัดในทุกแพ็กเกจ รวมถึงแพ็กเกจฟรี — เพดานอยู่ที่พื้นที่เก็บและ AI credits ไม่ใช่ตัวการจดบันทึก
  • Pro เมื่อจ่ายรายปี $10/ที่นั่ง — แพ็กเกจจริงจังที่ถูกที่สุดในหมวดการประชุม
  • อินทิเกรชันกับ CRM และเครื่องมือต่าง ๆ แข็งแรง — เหตุผลตัวจริงที่บริษัทซื้อมัน

ข้อเสีย

  • บอตปรากฏให้เห็นในคอล — ตรงข้ามกับแนวทางของ Granola และน่าอึดอัดในการสนทนาที่ละเอียดอ่อน
  • AI credits ให้มาน้อย (20 ในแพ็กเกจ Free และ Pro, 30 ใน Business) — คือเพดานตัวจริงที่จะรู้ตัวก็ต่อเมื่อใช้งานไปแล้ว
  • ราคาดิ่งจาก $18 เหลือ $10 เมื่อจ่ายรายปีมากขนาดที่การจ่ายรายเดือนแทบไม่มีทางคุ้ม

ราคา: Free $0 (ถอดเสียงไม่จำกัด AI credits 20 ต่อเดือน พื้นที่เก็บ 400 นาทีต่อทีม) Pro $18/ที่นั่ง/เดือน รายปี $10/ที่นั่ง/เดือน (20 เครดิต พื้นที่เก็บ 8,000 นาที/ที่นั่ง) Business $29/ที่นั่ง/เดือน รายปี $19/ที่นั่ง/เดือน (30 เครดิต พื้นที่เก็บไม่จำกัด) Enterprise $39/ที่นั่ง/เดือน รายปีเท่านั้น (50 เครดิต SSO, SCIM, audit logs) (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ fireflies.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: fireflies.ai · fireflies.ai

Descript

ตัดต่อวิดีโอด้วยการแก้ทรานสคริปต์ — ลบคำในข้อความ คำนั้นก็หายจากวิดีโอ บวก Studio Sound ลบคำฟุ่มเฟือย Eye Contact โคลนเสียง และ AI co-editor "Underlord"

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

พอดแคสต์/สัมภาษณ์/talking head เมื่ออยากได้งานตัดที่เรียบร้อยแบบเร็ว ๆ โดยไม่ต้องนั่งจิ้ม timeline

ข้อดี

  • การตัดต่อจากข้อความคือก้าวกระโดดของเวิร์กโฟลว์จริง ๆ สำหรับ talking head สัมภาษณ์ พอดแคสต์
  • Studio Sound กู้เสียงที่อัดมาแบบกลาง ๆ ได้ไกลอย่างน่าทึ่ง
  • คำฟุ่มเฟือยและช่วงเงียบหายในคลิกเดียว
  • แปล/พากย์ได้ 30+ ภาษา (แผน Business)

ข้อเสีย

  • แทน NLE ไม่ได้สำหรับหนังเล่าเรื่อง — ไม่มีการเกรดสีจริงจัง ไม่มี node grading
  • ชั่วโมงสื่อและเครดิต AI ถูกจำกัดแยกกัน; ชนทั้งสองลิมิตได้
  • โปรเจกต์ยาว ๆ อืดอย่างรู้สึกได้

ราคา: Free $0 (60 นาที/เดือน, 720p, เครดิต AI ครั้งเดียว 100) · Hobbyist $24/เดือน (รายปี $16) · Creator $35/เดือน (รายปี $24, 30 ชม./เดือน, Underlord) · Business $65/เดือน (รายปี $50, 40 ชม., Dubbing) · Enterprise ติดต่อสอบถาม ที่มา: https://www.descript.com/pricing

แหล่งอ้างอิง: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com

HeyGen

อวาตาร์ AI โคลนเสียง และแปลวิดีโอพร้อมลิปซิงก์ — รวมถึงฝาแฝดดิจิทัลของตัวคุณเอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

เอาวิดีโอหนึ่งตัวไปสิบสองภาษาโดยไม่ต้องถ่ายสิบสองครั้ง — และคอนเทนต์อธิบาย/การตลาดโดยไม่ต้องมีกล้อง

ข้อดี

  • ลิปซิงก์งานแปลดีที่สุด — วิดีโอดูเหมือนคุณพูดภาษานั้นเอง
  • สร้างฝาแฝดดิจิทัลของตัวเองจากวัสดุแค่ไม่กี่นาที
  • 175+ ภาษา มี API
  • Free tier (3 วิดีโอ/เดือน) ให้ลอง

ข้อเสีย

  • มองใกล้ ๆ อวาตาร์ยังดูสังเคราะห์ — ใช้กับหนังเล่าเรื่องไม่ได้
  • ระบบเครดิตทึบ: 3–20 เครดิตต่อนาที ขึ้นกับเอนจินอวาตาร์
  • แผน Pro สเกลชัน (สูงสุด $4,300/เดือน)

ราคา: Free $0 (3 วิดีโอ/เดือน สูงสุด 1 นาที) · Creator $29/เดือน (รายปี $24, 600 เครดิต) · Pro เริ่ม $49/เดือน · Business $149/เดือน + $20/ที่นั่ง · Enterprise ติดต่อสอบถาม ที่มา: https://www.heygen.com/pricing

แหล่งอ้างอิง: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com

Riverside

การอัดเสียงทางไกลคุณภาพสตูดิโอ (ทุกแทร็กถูกอัดในเครื่องแต่ละฝั่ง ไม่ใช่ผ่านสาย) บวกการตัดต่อ AI และ "Magic Clips" ที่แปลงการอัดเป็น Shorts ได้ทันที

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

อัดสัมภาษณ์และพอดแคสต์ทางไกลโดยไม่ตายเพราะคุณภาพเสียง — และดึง Shorts ออกมาได้เลย

ข้อดี

  • การอัดสัมภาษณ์ทางไกลดีที่สุดในตลาด — สูงสุด 4K อัดในเครื่อง ไม่มีภาพเละแบบ Zoom
  • Magic Clips ตัด Shorts ออกจากการอัดโดยตรง ไม่ต้องเปลี่ยนเครื่องมือ
  • การตัดต่อจากข้อความมีในตัว

ข้อเสีย

  • การตัดต่อเป็นของแถม — ไม่ใช่ NLE แค่เก็บกวาดงาน
  • เกณฑ์ขั้นต่ำการจ่ายเงิน $200 สูงที่สุดในรายการนี้
  • Magic Clips ใช้ได้จริงจังตั้งแต่แผน Pro ขึ้นไป

ราคา: มี free tier (Magic Clips จำกัด) · Pro $29/เดือน (รวม Magic Clips) ที่มา: https://riverside.com/pricing (ตัวเลขยืนยันผ่านแหล่งบุคคลที่สาม) — ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจเองอีกครั้ง

แหล่งอ้างอิง: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com

Wispr Flow โฆษณา *

เครื่องมือพิมพ์ด้วยเสียง: แค่คุณพูด มันก็จะพิมพ์ข้อความที่จัดรูปแบบเรียบร้อยลงในช่องกรอกข้อความไหนก็ได้ — ใช้งานได้ทั่วทั้งระบบ พร้อม AI ที่ช่วยปรับข้อความให้สะอาดขึ้น (ตัดคำฟุ่มเฟือยออก และแก้ไขจุดที่พูดผิดแล้วพูดใหม่ให้อัตโนมัติ)

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

เขียนด้วยเสียงแทนการพิมพ์ — อีเมล บันทึกย่อ แชท พรอมต์ — ได้ทุกที่ในระบบของคุณ เพราะพูดเร็วกว่าพิมพ์มาก

ข้อดี

  • ใช้งานได้ทั่วทั้งระบบในทุกแอป ไม่ใช่แค่ในเบราว์เซอร์
  • AI ช่วยตัดคำติดขัด/คำฟุ่มเฟือย และจัดรูปแบบข้อความให้อัตโนมัติ
  • รองรับหลายภาษา (100+ ภาษาตามข้อมูลของผู้ให้บริการ) แม้พูดสลับภาษากันในประโยคเดียวก็เข้าใจ
  • ใช้ได้ทั้งบน Mac, Windows และ iOS

ข้อเสีย

  • ต้องสมัครสมาชิกแบบเสียเงินหากต้องการใช้งานต่อเนื่องแบบไม่จำกัด
  • ประมวลผลผ่านคลาวด์ — เสียงพูดของคุณจะถูกส่งออกจากอุปกรณ์ (ควรระวังหากเป็นเนื้อหาที่ละเอียดอ่อน)
  • ต้องติดตั้งโปรแกรมก่อนใช้ (ไม่ใช่เครื่องมือบนเว็บล้วน ๆ)

ราคา: มีแพ็กเกจฟรีพร้อมโควตาคำต่อเดือน · แพ็กเกจ Pro แบบสมัครสมาชิกสำหรับพูดพิมพ์แบบไม่จำกัด ราคาที่แน่นอนให้ดูจากผู้ให้บริการ (ข้อมูล ณ July 2026: ดูที่ wisprflow.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: wisprflow.ai · wisprflow.ai

Kits.AI

เครื่องมือแปลงเสียงและโมเดลเสียงร้องสำหรับนักดนตรี: แปลงแทร็กเสียงร้องของตัวเองให้กลายเป็นเสียงอื่น (ที่มีไลเซนส์)

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

งานโปรดิวซ์เพลง — เสียงร้องเดโม เสียงประสาน เสียงดับเบิล โดยไม่ต้องจ้างนักร้อง

ข้อดี

  • เสียงทั้งหมดมีไลเซนส์อย่างมีจริยธรรม ซื้อสิทธิ์ตรงจากศิลปิน และศิลปินได้ส่วนแบ่งรายได้
  • โฟกัสเฉพาะทางชัดเจน (เสียงร้อง ไม่ใช่เสียงพูด)
  • มีเครื่องมือแยก stems และมาสเตอริงมาให้ด้วย
  • จุดเริ่มต้นราคาถูก

ข้อเสีย

  • เงื่อนไขไลเซนส์/การใช้เชิงพาณิชย์ไม่ได้ระบุบนหน้าราคา — ต้องอ่านข้อตกลงหรือสอบถามเอง (ไม่สวยสำหรับเครื่องมือที่อ่อนไหวเรื่องสิทธิ์)
  • จำกัดนาทีดาวน์โหลด (ไม่ได้จำกัดการแปลง)
  • ตลาดเฉพาะทาง — ปริมาณการค้นหาต่ำ

ราคา: Free $0 (แปลงได้ 15 นาที ดาวน์โหลดได้ 0 นาที) · Starter $10/เดือน (ดาวน์โหลด 15 นาที, 2 voice slots) · Producer $30/เดือน (ดาวน์โหลด 60 นาที slots ไม่จำกัด) · Professional $60/เดือน (ดาวน์โหลดไม่จำกัด) แหล่งข้อมูล: kits.ai/pricing (ณ กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: kits.ai · kits.ai

PlayHT / PlayAI — EINGESTELLT

อดีตบริการ text-to-speech และ voice cloning ชื่อดัง; ถูก Meta เข้าซื้อและปิดตัวไปแล้ว

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

ไม่มีประโยชน์อีกแล้ว — บริการนี้ไม่มีอยู่แล้ว ใส่ไว้ในรายการเพื่อเป็นคำเตือนเท่านั้น

ข้อดี

  • ในอดีต: คุณภาพเสียงดีและ API แข็งแรง ถูกใช้โดยทีมงานของ Amazon/IBM/Salesforce

ข้อเสีย

  • ตายแล้ว Meta รับทีมงาน (ราว 35 คน) ไปในเดือนกรกฎาคม 2025 (acquihire เข้า Superintelligence Labs); API ถูกปิดวันที่ 26 ก.ค. 2025 และแพลตฟอร์มปิดวันที่ 31 ธ.ค. 2025
  • บัญชี voice clone และไฟล์เสียงที่เก็บไว้ถูกลบทั้งหมด — ไม่มีการส่งออก ไม่มีเส้นทางย้ายข้อมูล
  • ตามรายงานของผู้ใช้ ค่าสมาชิกส่วนใหญ่ถูกยกเลิกโดยไม่มีการคืนเงินตามสัดส่วน
  • โดเมน play.ht ไม่ resolve อีกต่อไปแล้ว (ตรวจสอบทางเทคนิคแล้ว)

ราคา: ไม่มี — บริการยุติแล้ว

แหล่งอ้างอิง: techcrunch.com · theplanettools.ai · cooley.com

Resemble AI

แพลตฟอร์ม voice cloning และเสียงพูดสำหรับนักพัฒนา รวมถึงระบบตรวจจับ deepfake

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

งานเชื่อมต่อระบบของนักพัฒนา และโปรเจกต์ที่ต้องการจ่ายตามการใช้งานจริงแทนการสมัครรายเดือน

ข้อดี

  • จ่ายตามการใช้จริง (pay-per-use) แทนการสมัครแบบตายตัว — ยุติธรรมเมื่อการใช้งานไม่สม่ำเสมอ
  • API แข็งแรง มีการแปลงเสียงแบบเรียลไทม์
  • มีบริการตรวจจับ deepfake ด้วย (เป็นขั้วตรงข้ามที่น่าสนใจในพอร์ตของตัวเอง)
  • รองรับหลายภาษา โคลนเสียงข้ามภาษาได้

ข้อเสีย

  • โมเดลราคาสำหรับคนที่ไม่ใช่นักพัฒนาเข้าใจยาก
  • ตัวเลขราคายืนยันได้จากแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามเท่านั้น
  • คุณภาพเสียงในการใช้งานทั่วไปตามหลัง ElevenLabs

ราคา: ตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม (checkthat.ai, 2026): แผน Flex จ่ายตามการใช้ ราว $0.0005 ต่อวินาทีของการสังเคราะห์เสียง; voice clone $2/เดือน (Rapid ใช้ตัวอย่างเสียงตั้งแต่ 10 วินาที) หรือ $5/เดือน (Professional ใช้วัตถุดิบ 10–25+ นาที); ที่นั่งทีม $20/เดือน ไม่ได้รับการยืนยันจาก Resemble เอง — หน้าราคาทางการ (resemble.ai/pricing) เข้าไม่ได้ ตรวจสอบก่อนเผยแพร่

แหล่งอ้างอิง: resemble.ai · checkthat.ai

Respeecher

การแปลงเสียงพูดระดับมืออาชีพ (speech-to-speech) สำหรับภาพยนตร์ ทีวี และเกม — เปลี่ยนเสียงนักแสดงคนหนึ่งให้กลายเป็นเสียงของตัวละครอีกตัว

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

เครื่องมือที่เป็นมืออาชีพที่สุดในรายการนี้

ข้อดี

  • ถูกใช้โดยสตูดิโอจริง — Lucasfilm, Blumhouse, Sony; ได้รางวัล Emmy, Webby และ Clio
  • กรอบจริยธรรมชัดเจน: ต้องได้รับความยินยอมชัดแจ้งจากเจ้าของเสียง; ไม่รับทำเสียงของบุคคลทั่วไปหรือนักแสดงโดยไม่มีการยินยอม
  • Voice Marketplace ทำให้โปรดักชันเล็ก ๆ เข้าถึงเสียงที่มีไลเซนส์ได้ด้วย
  • Speech-to-speech รักษาการแสดงของนักแสดงไว้ (การเน้นเสียง จังหวะ) — ต่างจาก text-to-speech ล้วน ๆ

ข้อเสีย

  • แพงกว่าเครื่องมือระดับผู้บริโภคอย่างชัดเจน (แผน Power ตามแหล่งบุคคลที่สาม $250/เดือน)
  • ตัวเลขราคายืนยันจากแหล่งทางการไม่ได้
  • กำแพงเริ่มต้นสูงกว่า ไม่ใช่ของเล่น

ราคา: ตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม (dailyaitools.io, 2026): TTS-only $9/เดือน · Explorer $29/เดือน · Creator $45/เดือน · Power $250/เดือน; API และการแปลงเรียลไทม์ติดต่อสอบถาม Marketplace มีทดลองใช้ฟรี 3 วัน ไม่ได้รับการยืนยันจาก Respeecher เอง — ตรวจสอบก่อนเผยแพร่

แหล่งอ้างอิง: respeecher.com · respeecher.com · dailyaitools.io

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

Write & chat

The models you talk to.

★ ตัวที่ผมแนะนำ Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

19 เครื่องมือ

Anthropic Claude

ผู้ให้บริการโมเดลที่นักพัฒนาและนักเขียนเลือกบ่อยที่สุด เมื่อคุณภาพข้อความและการทำงานกับโค้ดแบบยาว ๆ ที่เชื่อถือได้ สำคัญกว่าราคา

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

เขียนโปรแกรม, agents, เอกสารยาว ๆ ทุกอย่างที่คุณภาพข้อความมีความหมาย

ข้อดี

  • ตระกูลโมเดลที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการเขียนโปรแกรมและ agents (Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code รวมอยู่ในแพ็กเกจ Pro แล้ว
  • Context 1 ล้านโทเคนบน Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5 และ 4.6 — ในราคาโทเคนปกติ ไม่มีชาร์จเพิ่ม
  • Prompt caching: cache hit คิด 10% ของราคาอินพุต; Batch API ลดทุกอย่างครึ่งหนึ่ง
  • Sonnet 5 อยู่ที่ราคาเปิดตัว $2/$10 แทน $3/$15 จนถึง 31 ส.ค. 2026

ข้อเสีย

  • การขึ้นราคาแบบซ่อน: Opus 4.7+, Sonnet 5 และ Fable 5 ใช้ tokenizer ใหม่ที่สร้างโทเคนมากขึ้น ~30% สำหรับข้อความเดิม (มีเอกสารทางการยืนยัน) ราคาลิสต์จึงไม่ใช่ราคาจริงที่จ่าย
  • แพงกว่า DeepSeek/Qwen อย่างชัดเจนสำหรับงานง่าย ๆ
  • Fast Mode (Opus 4.8) ทำให้ราคาเพิ่มเป็นสองเท่าที่ $10/$50

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (เข้า/ออก): Claude Opus 4.8 $5/$25 · Claude Sonnet 5 $2/$10 (ราคาเปิดตัวถึง 31 ส.ค. 2026 หลังจากนั้น $3/$15) · Claude Haiku 4.5 $1/$5 · Claude Fable 5 $10/$50 · Claude Mythos 5 $10/$50 (ให้บริการจำกัด) Cache hit = 0.1 เท่า, Batch = −50% Web search $10/1,000 ครั้ง — แพ็กเกจสมาชิก: Free $0 · Pro $20/เดือน ($17 แบบรายปี) · Max เริ่ม $100/เดือน · Team $25/ที่นั่ง ($20 รายปี), ที่นั่งพรีเมียม $125 ($100 รายปี) · Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งข้อมูล: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing

แหล่งอ้างอิง: platform.claude.com · claude.com · anthropic.com

Poe (Quora)

อินเทอร์เฟซแชตที่เปิดให้เข้าถึงโมเดล AI และบอตหลายพันตัวใต้แพ็กเกจเดียว — LLM โมเดลภาพและวิดีโอ ผ่านระบบแต้มร่วมกัน

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

แพ็กเกจเดียวเพื่อทดสอบโมเดลแชตตัวใหญ่ ๆ เทียบข้างกัน โดยไม่ต้องจ่ายห้าแพ็กเกจ

ข้อดี

  • แพ็กเกจเดียวสำหรับ GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora และบอตอีกหลายพันตัว
  • ขั้นราคาแบ่งละเอียดมาก — เริ่มต้นที่ $4.17/เดือน (จ่ายรายปี)
  • สร้างและเผยแพร่บอตของตัวเองได้; ผู้สร้างบอตมีส่วนแบ่งรายได้
  • แชตกลุ่มกับหลายโมเดลพร้อมกันได้

ข้อเสีย

  • Compute points ติดตามยาก — ไม่รู้ล่วงหน้าว่าจะใช้ได้ไกลแค่ไหน
  • สำหรับงานผลิตสื่อเป็นแค่ตัวเลือกรอง: มันคืออินเทอร์เฟซแชต ไม่ใช่เครื่องมือโปรดักชัน
  • ไม่เห็น free tier บนหน้าแผนราคา

ราคา: ตาม poe.com/subscription_plans (จ่ายรายปี ประหยัด 17%): Basic $4.17/เดือน (10,000 แต้ม) · Standard $16.67/เดือน (660,000 แต้ม) · Professional $41.67/เดือน (1.65 ล้าน) · Business $83.33/เดือน (3.3 ล้าน) · Enterprise $208.33/เดือน (8.25 ล้าน) จ่ายรายเดือนแพงกว่า (แหล่งบุคคลที่สามระบุ เช่น $19.99 สำหรับระดับ Standard) แต่ละโมเดลกินแต้มต่อข้อความไม่เท่ากัน

แหล่งอ้างอิง: poe.com · poe.com · costbench.com

OpenAI (ChatGPT / GPT-API)

ผู้ให้บริการที่เป็นที่รู้จักที่สุด — ฐานผู้ใช้ใหญ่ที่สุด ระบบนิเวศกว้างที่สุด และเป็นชื่อที่ทุกคนที่ค้นหาคำว่า 'AI' รู้จักอยู่แล้ว

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ไม่ต้องสมัคร
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

สายอเนกประสงค์ ฐานผู้ใช้ใหญ่ที่สุด จุดเริ่มต้นถูกที่สุด (Go $8)

ข้อดี

  • การเข้าถึงกว้างที่สุดและระบบนิเวศเครื่องมือกว้างที่สุด; สำหรับหลายคนคือประตูสู่ AI เลยทีเดียว
  • บันไดราคาชัดเจนจาก gpt-5.4-nano ($0.20) ถึง gpt-5.6-sol ($5) — มีราคาที่เหมาะกับทุกงาน
  • อินพุตแบบ cache คิดแค่ 10% ($0.50 แทน $5 ที่ Sol); Batch และ Flex −50%
  • จุดเริ่มต้นถูกสำหรับผู้ใช้: แผน 'Go' ที่ $8/เดือน

ข้อเสีย

  • แผนฟรีตอนนี้แสดงโฆษณาแล้ว (ตามหน้าราคา รวมถึงแผน Go $8 ในสหรัฐฯ) — สำหรับผู้อ่านที่ใส่ใจความเป็นส่วนตัว นี่คือข้อโต้แย้ง
  • ชื่อโมเดลชวนสับสน (Sol/Terra/Luna คู่กับ 5.5, 5.4, mini, nano, pro) — อธิบายยาก
  • การประมวลผลแบบ Priority ทำให้ราคาเพิ่มเป็นสองเท่า

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (อินพุต / อินพุตแบบ cache / เอาต์พุต): gpt-5.6-sol $5 / $0.50 / $30 · gpt-5.6-terra $2.50 / $0.25 / $15 · gpt-5.6-luna $1 / $0.10 / $6 · gpt-5.5 $5 / $0.50 / $30 · gpt-5.4 $2.50 / $0.25 / $15 · gpt-5.4-mini $0.75 / $0.075 / $4.50 · gpt-5.4-nano $0.20 / $0.02 / $1.25 Batch และ Flex −50%, Priority +100% แหล่งข้อมูล: developers.openai.com/api/docs/pricing — แพ็กเกจสมาชิก (ตาม chatgpt.com/pricing ผ่านผลค้นหา; หน้านี้บล็อกการดึงอัตโนมัติ): Free $0 (มีโฆษณา) · Go $8 · Plus $20 · Pro $100 · Pro $200 · Business $25/ที่นั่ง ($20 รายปี) · Enterprise ติดต่อสอบถาม

แหล่งอ้างอิง: developers.openai.com · chatgpt.com · channeldive.com

Google Gemini

ตระกูลโมเดลของ Google — โมเดลที่ใช้งานได้จริงราคาถูกที่สุดในตลาด และโควตาฟรีที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการทดลอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

API ถูกที่สุด free tier ใหญ่ที่สุด การผสานกับชุด Office

ข้อดี

  • API tier ฟรีของแท้ผ่าน Google AI Studio (แทบทุกโมเดล) — ไร้เทียมทานสำหรับการเรียนรู้และทำต้นแบบ
  • Flash-Lite เริ่มที่อินพุต $0.25: ถูกที่สุดในบรรดาผู้ให้บริการตะวันตกอย่างขาดลอย
  • ผสานลึกกับ Workspace (Docs, Gmail, Sheets) — สำหรับคนไม่สายเทคนิคคือการย้ายที่เจ็บน้อยที่สุด
  • Batch และ Flex −50%; multimodality แข็งแกร่งมาก (ภาพ วิดีโอ เสียง ในโมเดลเดียวกัน)

ข้อเสีย

  • ราคากระโดดเมื่อ prompt ยาว: Gemini 3.1 Pro คิดสองเท่าเมื่อเกิน 200k โทเคน ($4/$18 แทน $2/$12)
  • การตั้งชื่อโมเดลเปลี่ยนเร็ว (2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 อยู่คู่กันหมด)

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (เข้า/ออก) แบบเสียเงิน: Gemini 3.1 Pro Preview $2/$12 (≤200k โทเคน), $4/$18 (>200k) — ไม่มี free tier · Gemini 3.5 Flash $1.50/$9 · Gemini 3.1 Flash-Lite $0.25/$1.50 · Gemini 2.5 Pro $1.25/$10 (≤200k), $2.50/$15 (>200k) · Gemini 2.5 Flash $0.30/$2.50 · Gemini 2.5 Flash-Lite $0.10/$0.40 Batch/Flex −50% มี free tier ทุกตัวยกเว้น 3.1 Pro Preview แหล่งข้อมูล: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (ณ 9 ก.ค. 2026) — แพ็กเกจสมาชิก: Google AI Plus $7.99 · AI Pro $19.99 · AI Ultra $100 (ระดับนักพัฒนาใหม่) หรือ $200 (ระดับสูงสุด ลดจาก $250); ประกาศที่งาน I/O 2026

แหล่งอ้างอิง: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com

xAI Grok

ตระกูลโมเดลของ Elon Musk — แข่งขันได้ทางเทคนิค context ใหญ่มาก และเอาต์พุตระดับ frontier ที่ถูกที่สุดอย่างขาดลอย ($6 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุตกับ Grok 4.5)

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

งานที่หนักเอาต์พุตในราคาย่อมเยา context ใหญ่มาก

ข้อดี

  • Grok 4.5 คิดแค่ $6 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุต — Opus 4.8 คิด $25, GPT-5.6-sol $30 สำหรับงานหนักเอาต์พุตนี่คือข้อได้เปรียบด้านราคามหาศาล
  • Context 1 ล้านโทเคนกับ Grok 4.3 / 4.20; 500k กับ Grok 4.5
  • ส่วนลด cache 75% บนอินพุต ($0.50 แทน $2 กับ Grok 4.5 ตามแหล่งบุคคลที่สาม)
  • มีโมเดลโค้ดของตัวเอง (grok-build-0.1, $1/$2, context 256k)

ข้อเสีย

  • หน้าราคา/แพ็กเกจทางการ (x.ai/pricing) บล็อกการดึงอัตโนมัติ → ราคาแพ็กเกจยืนยันได้จากแหล่งบุคคลที่สามเท่านั้น ความไม่แน่นอนจึงสูงตาม
  • ระบบนิเวศเครื่องมือเล็กกว่า OpenAI/Anthropic/Google

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (เข้า/ออก) แหล่งข้อมูล docs.x.ai/docs/models: grok-4.5 $2/$6 (context 500k) · grok-4.3 $1.25/$2.50 (1M) · grok-4.20-0309 (reasoning / non-reasoning / multi-agent) ตัวละ $1.25/$2.50 (1M) · grok-build-0.1 $1/$2 (context 256k สำหรับโค้ด) Knowledge cutoff ของ Grok 4.5: 1 ก.พ. 2026 — ราคาแพ็กเกจสมาชิก: ไม่มีการยืนยันจากแหล่งทางการโดยตรง x.ai/pricing ไม่ให้ผลลัพธ์ที่เครื่องอ่านได้ แหล่งบุคคลที่สามระบุตรงกันว่า: X Premium $8 · SuperGrok Lite $10 · SuperGrok $30 · X Premium+ $40 · SuperGrok Heavy $300 · Grok Business $30/ที่นั่ง — ตรวจสอบที่ x.ai/pricing ก่อนเผยแพร่ ที่ยืนยันได้จากบุคคลที่สามเท่านั้นเช่นกัน: เครดิต API ฟรีสูงสุด $175/เดือนผ่านโครงการแชร์ข้อมูล

แหล่งอ้างอิง: docs.x.ai · x.ai · felloai.com

Perplexity

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ไม่ต้องสมัคร
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • คำตอบมีเชิงอรรถ/แหล่งอ้างอิง — สำหรับการค้นคว้าตรงไปตรงมากว่าแชตบอตธรรมดา
  • เบราว์เซอร์ Comet และ Comet Plus (เนื้อหาจากสำนักพิมพ์ในคำตอบ) เป็นจุดขายเฉพาะตัว
  • มี API ของตัวเอง (Sonar, Search, Agentic Research) สำหรับนักพัฒนา

ข้อเสีย

  • แพ็กเกจฟรีถูกจำกัดอย่างมาก (ตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม 5 คำถามขั้นสูง/วัน)
  • Max ที่ $200/เดือน แพงมาก
  • โปรแกรมแนะนำเพื่อน Comet เดิม ($20/การแนะนำ) สิ้นสุดไปแล้วเมื่อ 6 พ.ย. 2025 — แต่ยังปรากฏอยู่ในหลายบล็อก อย่าอ้างถึงมัน

ราคา: Free $0 (ตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม จำกัด 5 คำถามขั้นสูง/วัน) · Pro $20/เดือน หรือ $200/ปี · Max $200/เดือน หรือ $2,000/ปี · Education Pro $10/เดือน (นักศึกษาที่ยืนยันตัวตนแล้ว) · Enterprise Pro $40/ที่นั่ง/เดือน · Enterprise Max $325/ที่นั่ง/เดือน · Comet Plus $5/เดือน เป็นส่วนเสริม (รวมอยู่ใน Pro และ Max แล้ว) บวกกับ API ตระกูล Sonar/Search/Agentic Research — หมายเหตุ: Perplexity ไม่มีหน้าราคาที่เครื่องอ่านได้ง่าย; ราคาสมาชิกยืนยันได้สอดคล้องกันจากแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามหลายแหล่ง โดย Pro ($20) และ Max ($200) ถือว่าค่อนข้างแน่นอน

แหล่งอ้างอิง: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com

Monica AI โฆษณา *

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • สมัครเข้าร่วมฟรี ดำเนินการผ่าน Tapfiliate (แพลตฟอร์มที่มีชื่อเสียงมั่นคง)
  • ตัวผลิตภัณฑ์เองแปลงลูกค้าได้ดี: เป็นส่วนขยายเบราว์เซอร์ เริ่มใช้ง่าย กลุ่มเป้าหมายกว้าง

ข้อเสีย

  • ห้ามโฆษณาแบบเสียเงินอย่างเด็ดขาดตั้งแต่ 1 พ.ค. 2025 — ห้ามประมูลคีย์เวิร์ด ห้ามลิงก์ตรงจากโฆษณา ใครวางแผนใช้ Google Ads ต้องตัดตัวเลือกนี้ทิ้ง
  • ยอดขั้นต่ำในการถอนเงิน $100 — ถ้าทราฟฟิกน้อย การจ่ายเงินครั้งแรกจะใช้เวลานาน
  • ในแง่เนื้อหาเป็นแค่ชั้นครอบบนโมเดลของคนอื่น ไม่มีเทคโนโลยีของตัวเอง

ราคา: มีแพ็กเกจฟรีบวกกับแพ็กเกจสมาชิกแบบเสียเงิน (ตรวจสอบราคาที่หน้าเว็บทางการ monica.im/pricing; เครื่องอ่านข้อมูลได้ไม่สมบูรณ์ จึงจงใจปล่อยว่างไว้โดยไม่ระบุตัวเลข)

แหล่งอ้างอิง: monica.im · monica.im

Merlin AI

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • ดำเนินการผ่าน Tapfiliate; สมัครเข้าร่วมฟรี
  • ผลิตภัณฑ์มีกลุ่มเป้าหมายกว้าง (ค้นคว้า เขียน สรุปเนื้อหาได้บนทุกเว็บไซต์โดยตรง)
  • ราคาเริ่มต้นของแพ็กเกจสมาชิกต่ำ → ขายง่ายกว่าแพ็กเกจ Max ราคา $200

ข้อเสีย

  • อายุคุกกี้ขัดแย้งกัน: แหล่งข้อมูลบุคคลที่สามบางแห่งบอก 90 วัน บางแห่งบอก 60 วัน — ต้องตรวจสอบในพอร์ทัล Tapfiliate ก่อนเผยแพร่
  • ยอดขั้นต่ำในการถอนเงิน $100
  • เหมือน wrapper ทั้งหลาย: ไม่มีโมเดลของตัวเอง ขึ้นอยู่กับแล็บผู้พัฒนาโมเดลที่ตัวเองส่งต่อราคาให้

ราคา: มีแพ็กเกจฟรีบวกกับแพ็กเกจสมาชิกแบบเสียเงิน $100 (แพ็กเกจรายปี) — เป็นราคาเริ่มต้นที่คำนวณได้ ตรวจสอบแพ็กเกจที่แน่นอนได้ที่ getmerlin.in/pricing (หน้าเว็บเครื่องอ่านไม่ได้)

แหล่งอ้างอิง: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com

Sider AI โฆษณา *

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • ยอดขั้นต่ำในการถอนเงินแค่ $10 — ได้เงินจริงครั้งแรกเร็ว เหมาะกับการเริ่มต้น
  • ไม่ต้องมีเว็บไซต์ก็สมัครได้ (มีการอนุมัติด้วยมือ แต่เกณฑ์ต่ำ) — เป็นจุดเริ่มต้นที่ง่ายที่สุด
  • ดำเนินการผ่าน Impact — เครือข่ายที่มั่นคง น่าเชื่อถือ พร้อมระบบรายงานที่ดี
  • สูงสุด $45 ต่อการแนะนำสมาชิกหนึ่งราย; มีสื่อโฆษณาให้ (แบนเนอร์ ลิงก์ข้อความ deep linking)

ข้อเสีย

  • ห้ามประมูล PPC ที่เกี่ยวข้องกับชื่อแบรนด์
  • ราคาผลิตภัณฑ์ยืนยันอย่างชัดเจนไม่ได้

ราคา: มีแพ็กเกจฟรีบวกกับแพ็กเกจสมาชิกแบบเสียเงิน — ตรวจสอบราคาที่ sider.ai (เว็บไซต์บล็อกการเข้าถึงอัตโนมัติ จึงจงใจระบุไว้ที่นี่ว่ายังไม่ได้ยืนยัน)

แหล่งอ้างอิง: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia

Notion AI

พื้นที่ทำงานสำหรับโน้ต ฐานข้อมูล และ wiki ที่ตอนนี้ AI ทำงานร่วมด้วยในฐานะเอเจนต์ — เขียน กรอกฐานข้อมูล ค้นหาในแอปที่เชื่อมต่อ และถอดเสียงการประชุม

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

เครื่องมือเดียวที่โปรเจกต์ โน้ต และฐานข้อมูลมาบรรจบกัน — และ AI ทำงานบนความรู้ของเราเองโดยตรง แทนที่จะเป็นบนเว็บเปิด

ข้อดี

  • AI นั่งอยู่บนข้อมูลของเราเอง (หน้า ฐานข้อมูล แอปที่เชื่อมต่อ) — ไม่ต้องก๊อปวางไปหน้าต่างแชตแยก
  • Notion Agent จัดการงานหลายขั้นตอนแทนที่จะแค่สร้างข้อความ; AI Meeting Notes ถอดเสียงและสรุปให้
  • Enterprise Search ค้นหาในบริการที่เชื่อมต่อด้วย ไม่ใช่แค่ใน Notion เอง
  • ระดับ Enterprise มี Zero Data Retention กับผู้ให้บริการ LLM

ข้อเสีย

  • ตั้งแต่ปี 2025/26 AI ถูกผูกเข้ากับแพ็กเกจ Business ในทางปฏิบัติ — Free และ Plus ได้แค่เวอร์ชันทดลอง นี่คือการขึ้นราคาทางอ้อมที่รู้สึกได้
  • Custom Agents กินเครดิตเพิ่มต่างหาก ($10 ต่อ 1,000/เดือน ไม่ยกยอดข้ามเดือน) — ค่าใช้จ่ายวางแผนล่วงหน้าไม่ได้แล้ว
  • ราคาคิดต่อสมาชิก: ทีม 5 คนบน Business แตะหลักร้อยดอลลาร์ต่อเดือนได้เร็วมาก

ราคา: Free $0 Plus $10/สมาชิก/เดือน (ราคาฐานบนหน้าราคาทางการ; เมื่อจ่ายรายเดือน แหล่งข้อมูลทุติยภูมิระบุ $12) Business $20/สมาชิก/เดือน (รายเดือน $24 ตามแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ) — Notion Agent เต็มรูปแบบ, AI Meeting Notes และ Enterprise Search อยู่ในระดับนี้ Enterprise ติดต่อสอบถาม Custom Agents คิดเพิ่มตามการใช้: $10 ต่อ 1,000 Notion credits ต่อเดือน ไม่ยกยอดข้ามเดือน (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ)

แหล่งอ้างอิง: notion.com · notion.com

Wispr Flow โฆษณา *

เครื่องมือพิมพ์ด้วยเสียง: แค่คุณพูด มันก็จะพิมพ์ข้อความที่จัดรูปแบบเรียบร้อยลงในช่องกรอกข้อความไหนก็ได้ — ใช้งานได้ทั่วทั้งระบบ พร้อม AI ที่ช่วยปรับข้อความให้สะอาดขึ้น (ตัดคำฟุ่มเฟือยออก และแก้ไขจุดที่พูดผิดแล้วพูดใหม่ให้อัตโนมัติ)

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

เขียนด้วยเสียงแทนการพิมพ์ — อีเมล บันทึกย่อ แชท พรอมต์ — ได้ทุกที่ในระบบของคุณ เพราะพูดเร็วกว่าพิมพ์มาก

ข้อดี

  • ใช้งานได้ทั่วทั้งระบบในทุกแอป ไม่ใช่แค่ในเบราว์เซอร์
  • AI ช่วยตัดคำติดขัด/คำฟุ่มเฟือย และจัดรูปแบบข้อความให้อัตโนมัติ
  • รองรับหลายภาษา (100+ ภาษาตามข้อมูลของผู้ให้บริการ) แม้พูดสลับภาษากันในประโยคเดียวก็เข้าใจ
  • ใช้ได้ทั้งบน Mac, Windows และ iOS

ข้อเสีย

  • ต้องสมัครสมาชิกแบบเสียเงินหากต้องการใช้งานต่อเนื่องแบบไม่จำกัด
  • ประมวลผลผ่านคลาวด์ — เสียงพูดของคุณจะถูกส่งออกจากอุปกรณ์ (ควรระวังหากเป็นเนื้อหาที่ละเอียดอ่อน)
  • ต้องติดตั้งโปรแกรมก่อนใช้ (ไม่ใช่เครื่องมือบนเว็บล้วน ๆ)

ราคา: มีแพ็กเกจฟรีพร้อมโควตาคำต่อเดือน · แพ็กเกจ Pro แบบสมัครสมาชิกสำหรับพูดพิมพ์แบบไม่จำกัด ราคาที่แน่นอนให้ดูจากผู้ให้บริการ (ข้อมูล ณ July 2026: ดูที่ wisprflow.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: wisprflow.ai · wisprflow.ai

DeepSeek

แล็บจากจีนที่ส่งมอบคุณภาพระดับใกล้ frontier ในราคาเพียงเศษเสี้ยวของฝั่งตะวันตก — และเปิดเผย weights ให้ด้วย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

การประมวลผลปริมาณมาก การลดต้นทุน การโฮสต์เอง

ข้อดี

  • API ที่ใช้งานได้จริงที่ถูกที่สุดอย่างขาดลอย: V4 Flash อินพุต $0.14 / เอาต์พุต $0.28 ต่อล้านโทเคน — ถูกกว่าโมเดลระดับท็อป 20–100 เท่า
  • Cache hit แทบไม่เสียเงิน ($0.0028 ต่อล้าน) — system prompt ที่ใช้ซ้ำ ๆ แทบจะฟรี
  • Context 1 ล้านโทเคนทั้งสองโมเดล V4; V4 Pro เอาต์พุตได้ถึง 384k โทเคน
  • Open weights → โฮสต์เองได้ ไม่มี vendor lock-in

ข้อเสีย

  • ความเป็นส่วนตัว/ที่ตั้ง: เซิร์ฟเวอร์อยู่ในจีน สำหรับเว็บเยอรมันที่ยึดมาตรฐาน GDPR นี่เป็นประเด็นที่ต้องบอกผู้อ่าน — ไม่ใช่ปกปิด
  • deepseek-chat และ deepseek-reasoner จะถูกปิดวันที่ 24 ก.ค. 2026 → ใครใช้ชื่อโมเดลเก่าต้องย้าย
  • ระบบนิเวศ/เครื่องมือบางกว่าผู้ให้บริการรายใหญ่

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (อินพุตแบบ cache hit / อินพุตแบบ cache miss / เอาต์พุต) แหล่งข้อมูล api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing: deepseek-v4-flash $0.0028 / $0.14 / $0.28 · deepseek-v4-pro $0.003625 / $0.435 / $0.87 Context ตัวละ 1,048,576 โทเคน โมเดลเก่า deepseek-chat และ deepseek-reasoner: ประกาศเลิกใช้ในวันที่ 24 ก.ค. 2026 แอปแชต: ฟรี

แหล่งอ้างอิง: api-docs.deepseek.com · openrouter.ai · openrouter.ai

Mistral AI

ผู้ให้บริการจากยุโรป — โมเดลจากฝรั่งเศส เป็นมิตรกับ GDPR มีโมเดลขนาดเล็กราคาถูกมาก และมีผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ใช้ทั่วไปของตัวเอง (Vibe)

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

โปรเจกต์ในสหภาพยุโรป/GDPR โมเดลขนาดเล็กราคาถูก และงานเขียนโค้ด

ข้อดี

  • ผู้ให้บริการจากสหภาพยุโรป → เป็นข้อโต้แย้งด้านการคุ้มครองข้อมูลที่ตรงไปตรงมาที่สุดสำหรับโปรเจกต์ในเยอรมนี (ไม่มี US CLOUD Act ไม่มีประเด็นเรื่องจีน)
  • Mistral Large 3 ที่ $0.50/1.50 ถือว่าถูกอย่างน่าทึ่งสำหรับโมเดลเรือธง
  • มีให้เลือกหลากหลายมาก: โมเดลจิ๋วตระกูล Ministral ($0.10) โค้ด (Codestral, Devstral 2) การใช้เหตุผล (Magistral) OCR และ TTS
  • หลายโมเดลเปิดเผยน้ำหนักโมเดล (open weights); อินพุตที่แคชไว้ลด 90% Batch ลด 50%

ข้อเสีย

  • ในเบนช์มาร์กส่วนใหญ่ยังตามหลัง Anthropic/OpenAI/Google — จุดแข็งคือราคาและที่ตั้ง ไม่ใช่ประสิทธิภาพระดับสูงสุด
  • ระบบนิเวศเล็กกว่า มีอินทิเกรชันน้อยกว่า
  • ชื่อผลิตภัณฑ์เปลี่ยนไปมา (Le Chat → Vibe) — สร้างความสับสนให้ผู้อ่าน

ราคา: API คิดต่อ 1 ล้านโทเคน (อินพุต/เอาต์พุต) แหล่งที่มา mistral.ai/pricing/api: Mistral Medium 3.5 $1.50/7.50 · Mistral Large 3 $0.50/1.50 · Mistral Small 4 $0.15/0.60 · Ministral 3-3B $0.10/0.10 · Ministral 3-8B $0.15/0.15 · Ministral 3-14B $0.20/0.20 · Codestral $0.30/0.90 · Devstral 2 $0.40/2 · Magistral Medium $2/5 · Magistral Small $0.50/1.50 · Mistral Embed $0.10 (เฉพาะอินพุต) OCR 4: $4 / 1,000 หน้า (Document AI $5) Voxtral TTS $0.016 / 1,000 ตัวอักษร; ถอดเสียง $0.003 / นาทีเสียง Batch ลด 50% อินพุตที่แคชไว้ลด 90% — แพ็กเกจสมาชิก (Vibe): Free $0 · Pro $14.99 · Team $24.99/ผู้ใช้ · Education $5.99 (นักศึกษาที่ยืนยันตัวตนแล้ว) · Enterprise ติดต่อสอบถาม

แหล่งอ้างอิง: mistral.ai · mistral.ai

Raycast (Pro / Advanced AI) โฆษณา *

แถบเรียกคำสั่งด้วยคีย์บอร์ดที่ควบคุมทั้งเครื่อง — แอป หน้าต่าง snippet สคริปต์ — และดึง AI เข้ามาในช่องคำสั่งนั้นเลย แทนที่จะเป็นแท็บเบราว์เซอร์

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

คนที่นั่งอยู่กับคีย์บอร์ดทั้งวันและอยากได้ AI ตรงจุดที่ทำงานอยู่แล้ว — ห่างแค่คีย์ลัดเดียว ไม่ต้องสลับคอนเท็กซ์

ข้อดี

  • AI อยู่ห่างแค่คีย์ลัดเดียว ไม่ใช่การสลับหน้าต่างและแท็บ — ความต่างในชีวิตประจำวันมากกว่าที่ฟังดู
  • สโตร์ส่วนขยายมหึมา; เครื่องมือนี้โตไปพร้อมกับสิ่งที่เราทำ
  • เวอร์ชันฟรีใช้ได้เต็มรูปแบบไม่จำกัดเวลา (AI จำกัดที่ 50 ข้อความ)
  • ตอนนี้มีบน Windows แล้ว ไม่ใช่แค่ macOS อีกต่อไป

ข้อเสีย

  • โมเดลดี ๆ ต้องจ่ายซ้อนสองชั้น: Pro ($8–10) บวกส่วนเสริม Advanced AI (+$8) — จบที่ ~$16–18/เดือน
  • เส้นโค้งการเรียนรู้: คนที่ไม่ถนัดคีย์บอร์ดจะใช้มันแค่ 5%

ราคา: Free $0 (ถาวร รวมข้อความ AI 50 ข้อความ) Pro $10/เดือน หรือ $8/เดือนเมื่อจ่ายรายปี (ลด 20%) ส่วนเสริม Advanced AI: +$8/เดือน — ซื้อได้เฉพาะเป็นส่วนเสริมของแพ็กเกจ Pro แบบเสียเงินเท่านั้น ปลดล็อกโมเดลระดับท็อป Team Free $0/ผู้ใช้ Team Pro $15/ผู้ใช้/เดือน หรือ $12 รายปี (+$8 สำหรับ Advanced AI) Enterprise ติดต่อสอบถาม (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ raycast.com/pricing)

แหล่งอ้างอิง: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com

OpenRouter

API endpoint เดียวสำหรับโมเดลภาษากว่า 400 ตัวจากผู้ให้บริการ 70+ ราย — เปลี่ยนโมเดลได้โดยไม่ต้องแก้โค้ด

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

เปรียบเทียบและสลับโมเดลภาษาโดยไม่ต้องดูแลบัญชีและ key แยกของแต่ละผู้ให้บริการ

ข้อดี

  • โมเดล 400+ ตัว ผู้ให้บริการ 70+ ราย ผ่าน API แบบ OpenAI-compatible เดียว (ตัวเลขที่ระบุเองบนหน้าแรก)
  • ไม่บวกราคาบน inference — จ่ายเท่าราคาผู้ให้บริการ (FAQ ทางการ)
  • สลับไปผู้ให้บริการอื่นอัตโนมัติเมื่อระบบล่ม → availability ดีขึ้น
  • ไม่ต้องสมัครสมาชิก ใช้ระบบเติมเงิน

ข้อเสีย

  • มีแค่โมเดลภาษา — สำหรับภาพ/วิดีโอ/เสียง ที่นี่คือที่ผิด
  • ค่าธรรมเนียมเติมเงิน: 5.5% (ขั้นต่ำ $0.80) ผ่าน Stripe, 5% ผ่านคริปโต
  • BYOK (key ของผู้ให้บริการเอง) คิด 5% ของราคาลิสต์หลังจาก 1 ล้าน requests/เดือน

ราคา: ไม่มีค่าสมาชิก Inference คิดราคาเท่าผู้ให้บริการต้นทาง ไม่บวกเพิ่มอย่างชัดแจ้ง (FAQ ทางการ) ค่าธรรมเนียม: เติมเงินผ่าน Stripe 5.5% (ขั้นต่ำ $0.80) ผ่านคริปโต/Coinbase 5% BYOK: 1 ล้าน requests แรก/เดือนฟรี หลังจากนั้น 5% ของราคาที่โมเดลจะคิดบน OpenRouter

แหล่งอ้างอิง: openrouter.ai · openrouter.ai

Together AI

แพลตฟอร์ม inference และเทรนสำหรับโมเดลแบบเปิด (Llama, DeepSeek, Qwen และอื่น ๆ) — แบบ serverless ต่อโทเคน หรือเช่าเป็นคลัสเตอร์ GPU

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

รันหรือ fine-tune โมเดลภาษาแบบ open-weight ระดับ production เมื่อคุณไม่อยากใช้ทั้ง OpenAI และ Anthropic

ข้อดี

  • ครอบคลุมกว้างมาก: แชต, vision, embeddings, ภาพ, วิดีโอ, ถอดเสียง, fine-tuning, คลัสเตอร์ GPU
  • ถูกเมื่อใช้ปริมาณมากกับโมเดล open-weight
  • มี dedicated endpoints และคลัสเตอร์ GPU จริง (ไม่ใช่แค่ API)
  • โครงการสตาร์ทอัพใจกว้าง: เครดิตสูงสุด $50,000 ผ่าน Startup Accelerator

ข้อเสีย

  • เน้นข้อความ/open-weight — สำหรับ media AI, fal คือที่ที่เหมาะกว่า
  • โครงสร้างราคาซับซ้อน (โทเคน, ชั่วโมง GPU, โทเคน fine-tuning, storage แยกกันหมด)

ราคา: Serverless ต่อโทเคน: $0.0015–4.50 ต่อล้านโทเคนแล้วแต่โมเดล ภาพ $0.0006–0.134/ภาพ วิดีโอ $0.14–3.20/วิดีโอ ถอดเสียงเริ่ม $0.0015/นาที Dedicated endpoints: H100 $5.49/ชม., B200 $8.99/ชม. คลัสเตอร์ GPU แบบ on-demand $3.99–8.19/GPU/ชม. แบบจอง $3.09–7.99 Fine-tuning $0.48–8.00 ต่อล้านโทเคน (ขั้นต่ำ $4/งาน) Storage $0.16/GiB/เดือน มี free tier ให้เริ่มต้น

แหล่งอ้างอิง: together.ai · together.ai

Qwen (Alibaba)

ตระกูลโมเดลของ Alibaba — เปิดเผยน้ำหนักโมเดล ได้รับความนิยมสูงมากในวงการโอเพนซอร์ส และมีบริการคลาวด์แบบเสียเงินผ่าน Alibaba Model Studio

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

โมเดลแบบเปิด การไฟน์จูนเอง และการลดต้นทุน

ข้อดี

  • เปิดเผยน้ำหนักโมเดลหลายขนาด — เป็นฐานที่ถูกใช้ไฟน์จูนมากที่สุด (เคียงข้าง Llama)
  • ถูกกว่าผู้ให้บริการฝั่งตะวันตกอย่างชัดเจน; ผ่าน endpoint ในจีน (ปักกิ่ง) ยังถูกลงอีก 60–70% เมื่อเทียบกับสิงคโปร์
  • แอปแชตใช้ได้ฟรี
  • ชุมชนโอเพนซอร์สคึกคักมาก

ข้อเสีย

  • ยืนยันราคาอย่างชัดเจนได้ยาก: Alibaba Model Studio แจ้งอัตราต่างกันตาม endpoint (สิงคโปร์/ปักกิ่ง) และโปรโมชัน — จึงจงใจระบุไว้ที่นี่ว่ายังยืนยันไม่ได้บางส่วน
  • การคุ้มครองข้อมูล/ที่ตั้งในจีน — ประเด็นเดียวกับ DeepSeek
  • สำหรับคนที่ไม่ใช่สายเทคนิคแทบไม่เกี่ยวข้องเลย; นี่เป็นเรื่องของนักพัฒนาและคนที่โฮสต์เอง

ราคา: ยังยืนยันไม่ได้บางส่วน — หน้าเว็บทางการ (alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing) ไม่สามารถอ่านข้อมูลได้อย่างสมบูรณ์ ตัวเลขทั้งหมดด้านล่างมาจากแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามและต้องตรวจสอบก่อนเผยแพร่: Qwen3-Max ประมาณ $1.20/6.00 ต่อล้านโทเคนผ่าน DashScope (Batch $0.60/3.00) โมเดลเรือธงปัจจุบัน Qwen3.7-Max มีรายงานว่าอยู่ที่ $1.25/3.75 เป็นราคาโปรโมชันลด 50% (ราคาปกติ $2.50/7.50) ตัวเลขทั้งหมดเป็นของ endpoint สากลที่สิงคโปร์; endpoint ในจีน (ปักกิ่ง) ถูกกว่า 60–70% น้ำหนักโมเดลแบบเปิด: ดาวน์โหลดฟรี ต้นทุนคือการโฮสต์เอง แอปแชต: ฟรี

แหล่งอ้างอิง: alibabacloud.com · pricepertoken.com

Meta Llama

ตระกูลโมเดลแบบเปิดของ Meta — ดาวน์โหลดฟรี และเป็นรากฐานของวงการโฮสต์โมเดลด้วยตัวเองส่วนใหญ่

  • ฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

การโฮสต์เอง การควบคุมข้อมูลเต็มรูปแบบ และการไฟน์จูน

ข้อดี

  • น้ำหนักโมเดลฟรี — จ่ายเฉพาะค่าโฮสต์ ไม่มีค่าโทเคนจ่ายให้ Meta
  • ระบบนิเวศของเครื่องมือ โมเดลไฟน์จูน และคู่มือใหญ่ที่สุดในบรรดาโมเดลแบบเปิด
  • ควบคุมข้อมูลได้เต็มที่: รันบนฮาร์ดแวร์ของตัวเอง ไม่มีอะไรออกนอกเครื่อง
  • เช่าใช้ได้ราคาถูกจากผู้ให้บริการหลายราย (Together, Groq, Fireworks, Bedrock ฯลฯ)

ข้อเสีย

  • ไลเซนส์ไม่ใช่โอเพนซอร์สตามนิยาม OSI แต่เป็น community license ของ Meta เอง: อนุญาตให้ดาวน์โหลด โฮสต์เอง และไฟน์จูนได้ แต่การใช้เชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ต้องผ่านการตรวจสอบทางกฎหมาย ข้อนี้ต้องระบุไว้บนหน้าเว็บ
  • การโฮสต์เองต้องใช้ทักษะจริงและฮาร์ดแวร์ราคาแพง — ไม่ใช่ทางเลือกที่เป็นจริงสำหรับผู้อ่านส่วนใหญ่
  • แหล่งข้อมูลปฐมภูมิของ Meta (llama.com เปลี่ยนเส้นทางไป developer.meta.com/ai) เครื่องอ่านไม่ได้ → ข้อมูลโมเดลล่าสุดยืนยันได้ผ่านรายงานข่าวเท่านั้น

ราคา: น้ำหนักโมเดล: ฟรีภายใต้ community license ของ Meta (ไม่มีค่าโทเคนจ่ายให้ Meta) ต้นทุนจริงคือการโฮสต์ ไม่ว่าจะเป็นฮาร์ดแวร์ของตัวเองหรือผู้ให้บริการ inference (Together, Groq, Fireworks, AWS Bedrock …) ซึ่งราคาแตกต่างกันมาก — สถานะโมเดลยังไม่ได้ยืนยันจากแหล่งข้อมูลปฐมภูมิ: รายงานข่าวระบุถึง Llama 5 เปิดตัวเมื่อ 8 เม.ย. 2026 (พารามิเตอร์ 6 แสนล้านตัว คอนเท็กซ์ 5 ล้านโทเคน) แหล่งข้อมูลปฐมภูมิเข้าถึงไม่ได้ — ต้องตรวจสอบซ้ำที่ llama.com ก่อนเผยแพร่ รายงานยังขัดแย้งกันเองเรื่องไลเซนส์ (community license กับ Apache 2.0); หากไม่แน่ใจให้เขียนว่า "community license ของ Meta ไม่ใช่โอเพนซอร์สตามนิยาม OSI"

แหล่งอ้างอิง: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com

TypingMind

อินเทอร์เฟซแชตแบบสแตนด์อโลนสำหรับใช้กับคีย์ API ของตัวเอง — จ่ายค่าซอฟต์แวร์ครั้งเดียว หลังจากนั้นจ่ายเฉพาะค่าโทเคนให้แล็บผู้พัฒนาโมเดล

  • เสียเงินเท่านั้น
  • EU
รายละเอียด

นักพัฒนาที่มีคีย์ API ของตัวเองและไม่อยากจ่ายรายเดือน

ข้อดี

  • ซื้อขาดครั้งเดียวแทนการจ่ายรายเดือน — ระยะยาวถูกกว่า $20/เดือนอย่างชัดเจน ถ้ามีคีย์ API อยู่แล้ว
  • ใช้คีย์ของตัวเอง = ข้อมูลวิ่งตรงไปยังผู้ให้บริการโมเดล ไม่มีคนกลางเพิ่ม
  • ทุกผู้ให้บริการอยู่ในอินเทอร์เฟซเดียว (OpenAI, Anthropic, Google …)

ข้อเสีย

  • ต้องมีคีย์ API ของตัวเอง → ซับซ้อนเกินไปสำหรับคนที่ไม่ใช่สายเทคนิค
  • ทีมเล็ก ระบบนิเวศเล็ก

ราคา: โมเดลซื้อขาดครั้งเดียวสำหรับตัวซอฟต์แวร์; ค่าใช้จ่ายต่อเนื่องเกิดจากคีย์ API ของตัวเองกับผู้ให้บริการโมเดลเท่านั้น ตรวจสอบราคาที่แน่นอนได้ที่ typingmind.com (เครื่องอ่านข้อมูลได้ไม่สมบูรณ์ → จึงจงใจไม่ระบุตัวเลขที่นี่)

แหล่งอ้างอิง: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

Summarise & research

Make long things short — videos, PDFs, meetings.

★ ตัวที่ผมแนะนำ Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

12 เครื่องมือ

Anthropic Claude

ผู้ให้บริการโมเดลที่นักพัฒนาและนักเขียนเลือกบ่อยที่สุด เมื่อคุณภาพข้อความและการทำงานกับโค้ดแบบยาว ๆ ที่เชื่อถือได้ สำคัญกว่าราคา

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

เขียนโปรแกรม, agents, เอกสารยาว ๆ ทุกอย่างที่คุณภาพข้อความมีความหมาย

ข้อดี

  • ตระกูลโมเดลที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการเขียนโปรแกรมและ agents (Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code รวมอยู่ในแพ็กเกจ Pro แล้ว
  • Context 1 ล้านโทเคนบน Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5 และ 4.6 — ในราคาโทเคนปกติ ไม่มีชาร์จเพิ่ม
  • Prompt caching: cache hit คิด 10% ของราคาอินพุต; Batch API ลดทุกอย่างครึ่งหนึ่ง
  • Sonnet 5 อยู่ที่ราคาเปิดตัว $2/$10 แทน $3/$15 จนถึง 31 ส.ค. 2026

ข้อเสีย

  • การขึ้นราคาแบบซ่อน: Opus 4.7+, Sonnet 5 และ Fable 5 ใช้ tokenizer ใหม่ที่สร้างโทเคนมากขึ้น ~30% สำหรับข้อความเดิม (มีเอกสารทางการยืนยัน) ราคาลิสต์จึงไม่ใช่ราคาจริงที่จ่าย
  • แพงกว่า DeepSeek/Qwen อย่างชัดเจนสำหรับงานง่าย ๆ
  • Fast Mode (Opus 4.8) ทำให้ราคาเพิ่มเป็นสองเท่าที่ $10/$50

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (เข้า/ออก): Claude Opus 4.8 $5/$25 · Claude Sonnet 5 $2/$10 (ราคาเปิดตัวถึง 31 ส.ค. 2026 หลังจากนั้น $3/$15) · Claude Haiku 4.5 $1/$5 · Claude Fable 5 $10/$50 · Claude Mythos 5 $10/$50 (ให้บริการจำกัด) Cache hit = 0.1 เท่า, Batch = −50% Web search $10/1,000 ครั้ง — แพ็กเกจสมาชิก: Free $0 · Pro $20/เดือน ($17 แบบรายปี) · Max เริ่ม $100/เดือน · Team $25/ที่นั่ง ($20 รายปี), ที่นั่งพรีเมียม $125 ($100 รายปี) · Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งข้อมูล: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing

แหล่งอ้างอิง: platform.claude.com · claude.com · anthropic.com

NotebookLM (Google)

ผู้ช่วยค้นคว้าที่ตอบจากแหล่งข้อมูลที่เราอัปโหลดเองเท่านั้น — พร้อมการอ้างอิงชี้ไปยังตำแหน่งในเอกสาร บวกกับสรุปแบบเสียงและวิดีโอ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

อ่านไล่กอง PDF บทถอดเสียง หรือบทภาพยนตร์ โดยที่โมเดลไม่แต่งเรื่องเพิ่ม — ทุกประโยคคลิกย้อนกลับไปดูต้นตอได้

ข้อดี

  • ตอบเฉพาะจากแหล่งข้อมูลที่อัปโหลดและลิงก์ไปยังตำแหน่งที่พบ — เกิดภาพหลอนน้อยกว่าแชตบอตแบบเปิดอย่างชัดเจน
  • Audio Overview (เสียง AI สองเสียงคุยกันเรื่องแหล่งข้อมูลเหมือนพอดแคสต์) ยังคงเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการซึมซับเนื้อหาระหว่างขับรถ; บวกกับ Video Overviews
  • แพ็กเกจฟรีใช้งานได้จริงจัง: 100 notebooks, 50 แหล่งข้อมูลต่อ notebook, 50 คำถามต่อวัน
  • รายงาน Deep Research ในระดับ Google AI แบบเสียเงิน

ข้อเสีย

  • ไม่มีแพ็กเกจแยกของตัวเอง — ลิมิตแบบเสียเงินมีเฉพาะผ่านแพ็กเกจ Google AI (Plus/Pro/Ultra) เท่ากับต้องซื้อแพ็กเกจ Google ทั้งชุดเสมอ
  • ใช้ได้เฉพาะสิ่งที่อัปโหลด — ไม่ใช่เครื่องมือสำหรับค้นคว้าเสรีบนเว็บ
  • สไตล์ Google ตามเคย: ฟีเจอร์และลิมิตเปลี่ยนเร็ว มีคำถามด้านการคุ้มครองข้อมูลเมื่อใช้กับเอกสารบริษัท

ราคา: Free $0 (100 notebooks, 50 แหล่งข้อมูลต่อ notebook, ~50 คำถาม/วัน) ลิมิตแบบเสียเงินมาผ่านแพ็กเกจ Google AI: Google AI Plus $4.99/เดือน, Google AI Pro $19.99/เดือน, Google AI Ultra เริ่มต้น $99.99/เดือน (รุ่นการใช้งาน 20 เท่า $199.99/เดือน) — ราคาจาก gemini.google/subscriptions ไม่มีแพ็กเกจสมาชิก NotebookLM แยกต่างหาก

แหล่งอ้างอิง: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com

OpenAI (ChatGPT / GPT-API)

ผู้ให้บริการที่เป็นที่รู้จักที่สุด — ฐานผู้ใช้ใหญ่ที่สุด ระบบนิเวศกว้างที่สุด และเป็นชื่อที่ทุกคนที่ค้นหาคำว่า 'AI' รู้จักอยู่แล้ว

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ไม่ต้องสมัคร
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

สายอเนกประสงค์ ฐานผู้ใช้ใหญ่ที่สุด จุดเริ่มต้นถูกที่สุด (Go $8)

ข้อดี

  • การเข้าถึงกว้างที่สุดและระบบนิเวศเครื่องมือกว้างที่สุด; สำหรับหลายคนคือประตูสู่ AI เลยทีเดียว
  • บันไดราคาชัดเจนจาก gpt-5.4-nano ($0.20) ถึง gpt-5.6-sol ($5) — มีราคาที่เหมาะกับทุกงาน
  • อินพุตแบบ cache คิดแค่ 10% ($0.50 แทน $5 ที่ Sol); Batch และ Flex −50%
  • จุดเริ่มต้นถูกสำหรับผู้ใช้: แผน 'Go' ที่ $8/เดือน

ข้อเสีย

  • แผนฟรีตอนนี้แสดงโฆษณาแล้ว (ตามหน้าราคา รวมถึงแผน Go $8 ในสหรัฐฯ) — สำหรับผู้อ่านที่ใส่ใจความเป็นส่วนตัว นี่คือข้อโต้แย้ง
  • ชื่อโมเดลชวนสับสน (Sol/Terra/Luna คู่กับ 5.5, 5.4, mini, nano, pro) — อธิบายยาก
  • การประมวลผลแบบ Priority ทำให้ราคาเพิ่มเป็นสองเท่า

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (อินพุต / อินพุตแบบ cache / เอาต์พุต): gpt-5.6-sol $5 / $0.50 / $30 · gpt-5.6-terra $2.50 / $0.25 / $15 · gpt-5.6-luna $1 / $0.10 / $6 · gpt-5.5 $5 / $0.50 / $30 · gpt-5.4 $2.50 / $0.25 / $15 · gpt-5.4-mini $0.75 / $0.075 / $4.50 · gpt-5.4-nano $0.20 / $0.02 / $1.25 Batch และ Flex −50%, Priority +100% แหล่งข้อมูล: developers.openai.com/api/docs/pricing — แพ็กเกจสมาชิก (ตาม chatgpt.com/pricing ผ่านผลค้นหา; หน้านี้บล็อกการดึงอัตโนมัติ): Free $0 (มีโฆษณา) · Go $8 · Plus $20 · Pro $100 · Pro $200 · Business $25/ที่นั่ง ($20 รายปี) · Enterprise ติดต่อสอบถาม

แหล่งอ้างอิง: developers.openai.com · chatgpt.com · channeldive.com

Google Gemini

ตระกูลโมเดลของ Google — โมเดลที่ใช้งานได้จริงราคาถูกที่สุดในตลาด และโควตาฟรีที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการทดลอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

API ถูกที่สุด free tier ใหญ่ที่สุด การผสานกับชุด Office

ข้อดี

  • API tier ฟรีของแท้ผ่าน Google AI Studio (แทบทุกโมเดล) — ไร้เทียมทานสำหรับการเรียนรู้และทำต้นแบบ
  • Flash-Lite เริ่มที่อินพุต $0.25: ถูกที่สุดในบรรดาผู้ให้บริการตะวันตกอย่างขาดลอย
  • ผสานลึกกับ Workspace (Docs, Gmail, Sheets) — สำหรับคนไม่สายเทคนิคคือการย้ายที่เจ็บน้อยที่สุด
  • Batch และ Flex −50%; multimodality แข็งแกร่งมาก (ภาพ วิดีโอ เสียง ในโมเดลเดียวกัน)

ข้อเสีย

  • ราคากระโดดเมื่อ prompt ยาว: Gemini 3.1 Pro คิดสองเท่าเมื่อเกิน 200k โทเคน ($4/$18 แทน $2/$12)
  • การตั้งชื่อโมเดลเปลี่ยนเร็ว (2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 อยู่คู่กันหมด)

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (เข้า/ออก) แบบเสียเงิน: Gemini 3.1 Pro Preview $2/$12 (≤200k โทเคน), $4/$18 (>200k) — ไม่มี free tier · Gemini 3.5 Flash $1.50/$9 · Gemini 3.1 Flash-Lite $0.25/$1.50 · Gemini 2.5 Pro $1.25/$10 (≤200k), $2.50/$15 (>200k) · Gemini 2.5 Flash $0.30/$2.50 · Gemini 2.5 Flash-Lite $0.10/$0.40 Batch/Flex −50% มี free tier ทุกตัวยกเว้น 3.1 Pro Preview แหล่งข้อมูล: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (ณ 9 ก.ค. 2026) — แพ็กเกจสมาชิก: Google AI Plus $7.99 · AI Pro $19.99 · AI Ultra $100 (ระดับนักพัฒนาใหม่) หรือ $200 (ระดับสูงสุด ลดจาก $250); ประกาศที่งาน I/O 2026

แหล่งอ้างอิง: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com

xAI Grok

ตระกูลโมเดลของ Elon Musk — แข่งขันได้ทางเทคนิค context ใหญ่มาก และเอาต์พุตระดับ frontier ที่ถูกที่สุดอย่างขาดลอย ($6 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุตกับ Grok 4.5)

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

งานที่หนักเอาต์พุตในราคาย่อมเยา context ใหญ่มาก

ข้อดี

  • Grok 4.5 คิดแค่ $6 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุต — Opus 4.8 คิด $25, GPT-5.6-sol $30 สำหรับงานหนักเอาต์พุตนี่คือข้อได้เปรียบด้านราคามหาศาล
  • Context 1 ล้านโทเคนกับ Grok 4.3 / 4.20; 500k กับ Grok 4.5
  • ส่วนลด cache 75% บนอินพุต ($0.50 แทน $2 กับ Grok 4.5 ตามแหล่งบุคคลที่สาม)
  • มีโมเดลโค้ดของตัวเอง (grok-build-0.1, $1/$2, context 256k)

ข้อเสีย

  • หน้าราคา/แพ็กเกจทางการ (x.ai/pricing) บล็อกการดึงอัตโนมัติ → ราคาแพ็กเกจยืนยันได้จากแหล่งบุคคลที่สามเท่านั้น ความไม่แน่นอนจึงสูงตาม
  • ระบบนิเวศเครื่องมือเล็กกว่า OpenAI/Anthropic/Google

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (เข้า/ออก) แหล่งข้อมูล docs.x.ai/docs/models: grok-4.5 $2/$6 (context 500k) · grok-4.3 $1.25/$2.50 (1M) · grok-4.20-0309 (reasoning / non-reasoning / multi-agent) ตัวละ $1.25/$2.50 (1M) · grok-build-0.1 $1/$2 (context 256k สำหรับโค้ด) Knowledge cutoff ของ Grok 4.5: 1 ก.พ. 2026 — ราคาแพ็กเกจสมาชิก: ไม่มีการยืนยันจากแหล่งทางการโดยตรง x.ai/pricing ไม่ให้ผลลัพธ์ที่เครื่องอ่านได้ แหล่งบุคคลที่สามระบุตรงกันว่า: X Premium $8 · SuperGrok Lite $10 · SuperGrok $30 · X Premium+ $40 · SuperGrok Heavy $300 · Grok Business $30/ที่นั่ง — ตรวจสอบที่ x.ai/pricing ก่อนเผยแพร่ ที่ยืนยันได้จากบุคคลที่สามเท่านั้นเช่นกัน: เครดิต API ฟรีสูงสุด $175/เดือนผ่านโครงการแชร์ข้อมูล

แหล่งอ้างอิง: docs.x.ai · x.ai · felloai.com

Perplexity

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ไม่ต้องสมัคร
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • คำตอบมีเชิงอรรถ/แหล่งอ้างอิง — สำหรับการค้นคว้าตรงไปตรงมากว่าแชตบอตธรรมดา
  • เบราว์เซอร์ Comet และ Comet Plus (เนื้อหาจากสำนักพิมพ์ในคำตอบ) เป็นจุดขายเฉพาะตัว
  • มี API ของตัวเอง (Sonar, Search, Agentic Research) สำหรับนักพัฒนา

ข้อเสีย

  • แพ็กเกจฟรีถูกจำกัดอย่างมาก (ตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม 5 คำถามขั้นสูง/วัน)
  • Max ที่ $200/เดือน แพงมาก
  • โปรแกรมแนะนำเพื่อน Comet เดิม ($20/การแนะนำ) สิ้นสุดไปแล้วเมื่อ 6 พ.ย. 2025 — แต่ยังปรากฏอยู่ในหลายบล็อก อย่าอ้างถึงมัน

ราคา: Free $0 (ตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม จำกัด 5 คำถามขั้นสูง/วัน) · Pro $20/เดือน หรือ $200/ปี · Max $200/เดือน หรือ $2,000/ปี · Education Pro $10/เดือน (นักศึกษาที่ยืนยันตัวตนแล้ว) · Enterprise Pro $40/ที่นั่ง/เดือน · Enterprise Max $325/ที่นั่ง/เดือน · Comet Plus $5/เดือน เป็นส่วนเสริม (รวมอยู่ใน Pro และ Max แล้ว) บวกกับ API ตระกูล Sonar/Search/Agentic Research — หมายเหตุ: Perplexity ไม่มีหน้าราคาที่เครื่องอ่านได้ง่าย; ราคาสมาชิกยืนยันได้สอดคล้องกันจากแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามหลายแหล่ง โดย Pro ($20) และ Max ($200) ถือว่าค่อนข้างแน่นอน

แหล่งอ้างอิง: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com

Monica AI โฆษณา *

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • สมัครเข้าร่วมฟรี ดำเนินการผ่าน Tapfiliate (แพลตฟอร์มที่มีชื่อเสียงมั่นคง)
  • ตัวผลิตภัณฑ์เองแปลงลูกค้าได้ดี: เป็นส่วนขยายเบราว์เซอร์ เริ่มใช้ง่าย กลุ่มเป้าหมายกว้าง

ข้อเสีย

  • ห้ามโฆษณาแบบเสียเงินอย่างเด็ดขาดตั้งแต่ 1 พ.ค. 2025 — ห้ามประมูลคีย์เวิร์ด ห้ามลิงก์ตรงจากโฆษณา ใครวางแผนใช้ Google Ads ต้องตัดตัวเลือกนี้ทิ้ง
  • ยอดขั้นต่ำในการถอนเงิน $100 — ถ้าทราฟฟิกน้อย การจ่ายเงินครั้งแรกจะใช้เวลานาน
  • ในแง่เนื้อหาเป็นแค่ชั้นครอบบนโมเดลของคนอื่น ไม่มีเทคโนโลยีของตัวเอง

ราคา: มีแพ็กเกจฟรีบวกกับแพ็กเกจสมาชิกแบบเสียเงิน (ตรวจสอบราคาที่หน้าเว็บทางการ monica.im/pricing; เครื่องอ่านข้อมูลได้ไม่สมบูรณ์ จึงจงใจปล่อยว่างไว้โดยไม่ระบุตัวเลข)

แหล่งอ้างอิง: monica.im · monica.im

Merlin AI

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • ดำเนินการผ่าน Tapfiliate; สมัครเข้าร่วมฟรี
  • ผลิตภัณฑ์มีกลุ่มเป้าหมายกว้าง (ค้นคว้า เขียน สรุปเนื้อหาได้บนทุกเว็บไซต์โดยตรง)
  • ราคาเริ่มต้นของแพ็กเกจสมาชิกต่ำ → ขายง่ายกว่าแพ็กเกจ Max ราคา $200

ข้อเสีย

  • อายุคุกกี้ขัดแย้งกัน: แหล่งข้อมูลบุคคลที่สามบางแห่งบอก 90 วัน บางแห่งบอก 60 วัน — ต้องตรวจสอบในพอร์ทัล Tapfiliate ก่อนเผยแพร่
  • ยอดขั้นต่ำในการถอนเงิน $100
  • เหมือน wrapper ทั้งหลาย: ไม่มีโมเดลของตัวเอง ขึ้นอยู่กับแล็บผู้พัฒนาโมเดลที่ตัวเองส่งต่อราคาให้

ราคา: มีแพ็กเกจฟรีบวกกับแพ็กเกจสมาชิกแบบเสียเงิน $100 (แพ็กเกจรายปี) — เป็นราคาเริ่มต้นที่คำนวณได้ ตรวจสอบแพ็กเกจที่แน่นอนได้ที่ getmerlin.in/pricing (หน้าเว็บเครื่องอ่านไม่ได้)

แหล่งอ้างอิง: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com

Sider AI โฆษณา *

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

ข้อดี

  • ยอดขั้นต่ำในการถอนเงินแค่ $10 — ได้เงินจริงครั้งแรกเร็ว เหมาะกับการเริ่มต้น
  • ไม่ต้องมีเว็บไซต์ก็สมัครได้ (มีการอนุมัติด้วยมือ แต่เกณฑ์ต่ำ) — เป็นจุดเริ่มต้นที่ง่ายที่สุด
  • ดำเนินการผ่าน Impact — เครือข่ายที่มั่นคง น่าเชื่อถือ พร้อมระบบรายงานที่ดี
  • สูงสุด $45 ต่อการแนะนำสมาชิกหนึ่งราย; มีสื่อโฆษณาให้ (แบนเนอร์ ลิงก์ข้อความ deep linking)

ข้อเสีย

  • ห้ามประมูล PPC ที่เกี่ยวข้องกับชื่อแบรนด์
  • ราคาผลิตภัณฑ์ยืนยันอย่างชัดเจนไม่ได้

ราคา: มีแพ็กเกจฟรีบวกกับแพ็กเกจสมาชิกแบบเสียเงิน — ตรวจสอบราคาที่ sider.ai (เว็บไซต์บล็อกการเข้าถึงอัตโนมัติ จึงจงใจระบุไว้ที่นี่ว่ายังไม่ได้ยืนยัน)

แหล่งอ้างอิง: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia

Manus

เอเจนต์ AI อัตโนมัติแบบอเนกประสงค์ (ไม่ใช่แค่เขียนโค้ด): ค้นคว้า ท่องเว็บ เขียนโค้ด สร้างไฟล์ และส่งมอบผลลัพธ์สำเร็จรูป

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

งานที่ไปไกลกว่าโค้ด — ค้นคว้า วิเคราะห์ เอกสาร แอปเล็ก ๆ จบครบในรอบเดียว

ข้อดี

  • เอเจนต์อเนกประสงค์ตัวจริง ไม่ใช่แค่เขียนโค้ด
  • แพ็กเกจฟรีใจกว้าง: เครดิต 300 ต่อวัน
  • ทำงานขนานได้สูงสุด 20 งานบนแพ็กเกจเสียเงิน

ข้อเสีย

  • เครดิตหมดเร็ว — ทุกการกระทำ (ท่องเว็บ รันโค้ด วิเคราะห์ไฟล์) มีค่าใช้จ่าย
  • สถานการณ์การเมืองไม่นิ่ง: มีดีลซื้อกิจการโดย Meta แล้วถูกจีนสั่งยกเลิก
  • คุณภาพแกว่งเมื่อรันแบบอัตโนมัติยาว ๆ
  • การคุ้มครองข้อมูล/เขตอำนาจกฎหมายเป็นเรื่องละเอียดอ่อนสำหรับผู้ใช้ยุโรป

ราคา: Free $0 (เครดิต 300 ต่อวัน) · Standard $20/เดือน (4,000 เครดิต) · Customizable $40/เดือน (8,000 เครดิต) · Extended $200/เดือน (40,000 เครดิต) ทุกแพ็กเกจเสียเงินได้เครดิตเติมรายวันเพิ่ม 300 สูงสุด 20 งานขนาน; จ่ายรายปีถูกลงประมาณ 17% Team/Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งที่มา: manus.im/pricing — ข้อควรระวัง: ตารางราคาถูกโหลดด้วย JavaScript และดึงข้อมูลตรง ๆ ไม่ได้; ตัวเลขมาจากดัชนีการค้นหาของหน้าเดียวกัน ควรตรวจสอบซ้ำในเบราว์เซอร์ก่อนเผยแพร่

แหล่งอ้างอิง: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com

Notion AI

พื้นที่ทำงานสำหรับโน้ต ฐานข้อมูล และ wiki ที่ตอนนี้ AI ทำงานร่วมด้วยในฐานะเอเจนต์ — เขียน กรอกฐานข้อมูล ค้นหาในแอปที่เชื่อมต่อ และถอดเสียงการประชุม

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

เครื่องมือเดียวที่โปรเจกต์ โน้ต และฐานข้อมูลมาบรรจบกัน — และ AI ทำงานบนความรู้ของเราเองโดยตรง แทนที่จะเป็นบนเว็บเปิด

ข้อดี

  • AI นั่งอยู่บนข้อมูลของเราเอง (หน้า ฐานข้อมูล แอปที่เชื่อมต่อ) — ไม่ต้องก๊อปวางไปหน้าต่างแชตแยก
  • Notion Agent จัดการงานหลายขั้นตอนแทนที่จะแค่สร้างข้อความ; AI Meeting Notes ถอดเสียงและสรุปให้
  • Enterprise Search ค้นหาในบริการที่เชื่อมต่อด้วย ไม่ใช่แค่ใน Notion เอง
  • ระดับ Enterprise มี Zero Data Retention กับผู้ให้บริการ LLM

ข้อเสีย

  • ตั้งแต่ปี 2025/26 AI ถูกผูกเข้ากับแพ็กเกจ Business ในทางปฏิบัติ — Free และ Plus ได้แค่เวอร์ชันทดลอง นี่คือการขึ้นราคาทางอ้อมที่รู้สึกได้
  • Custom Agents กินเครดิตเพิ่มต่างหาก ($10 ต่อ 1,000/เดือน ไม่ยกยอดข้ามเดือน) — ค่าใช้จ่ายวางแผนล่วงหน้าไม่ได้แล้ว
  • ราคาคิดต่อสมาชิก: ทีม 5 คนบน Business แตะหลักร้อยดอลลาร์ต่อเดือนได้เร็วมาก

ราคา: Free $0 Plus $10/สมาชิก/เดือน (ราคาฐานบนหน้าราคาทางการ; เมื่อจ่ายรายเดือน แหล่งข้อมูลทุติยภูมิระบุ $12) Business $20/สมาชิก/เดือน (รายเดือน $24 ตามแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ) — Notion Agent เต็มรูปแบบ, AI Meeting Notes และ Enterprise Search อยู่ในระดับนี้ Enterprise ติดต่อสอบถาม Custom Agents คิดเพิ่มตามการใช้: $10 ต่อ 1,000 Notion credits ต่อเดือน ไม่ยกยอดข้ามเดือน (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ)

แหล่งอ้างอิง: notion.com · notion.com

Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)

ผู้ช่วย AI ในตัว vault ของ Obsidian: แชตกับโน้ตของเราเอง ค้นหาเชิงความหมาย ทำงานแบบเอเจนต์ — เลือกได้ว่าจะใช้คีย์ API ของตัวเอง หรือสมัครสมาชิกที่มีโมเดลในตัว

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

คนที่อยากถามคลัง Obsidian ของตัวเอง ("ตอนนั้นเราจดอะไรเกี่ยวกับ X ไว้นะ?") — พร้อมตัวเลือกที่ไม่มีอะไรออกจากเครื่องเลย

ข้อดี

  • รันกับโมเดลโลคัลได้ (Ollama, LM Studio) — vault ทั้งก้อนอยู่บนเครื่อง ซึ่ง Notion ทำไม่ได้โดยหลักการ
  • เวอร์ชันฟรีใช้ได้เต็มที่ด้วยคีย์ API ของตัวเองจาก OpenAI/Anthropic/Google — จ่ายเท่าที่ใช้จริง
  • Plus อ่านได้มากกว่า Markdown: PDF, EPUB และไฟล์กว่า 50 ชนิดควบคู่กับโน้ต
  • ฟีเจอร์แบบเอเจนต์และการค้นเว็บในแพ็กเกจ Plus

ข้อเสีย

  • ไม่ได้มาจาก Obsidian — Brevilabs LLC เป็นบุคคลที่สาม มีความเสี่ยงเรื่องความต่อเนื่องหากโปรเจกต์คนเดียวนี้หยุดไป
  • Plus ที่ $14.99/เดือน แพงกว่าแพ็กเกจ Plus ของ Notion — สำหรับปลั๊กอินถือว่ากล้ามาก
  • แพ็กเกจ Self-Host ($349.99 จ่ายครั้งเดียว) รวม Plus แค่ 2 ปี; หลังจากนั้นต้องต่ออายุหรือเปลี่ยนไปใช้คีย์ API ของตัวเอง

ราคา: Free $0 (แชต LLM ด้วยคีย์ API ของตัวเอง รองรับรูปภาพ ค้นหาใน vault แบบโลคัล — เฉพาะไฟล์ Markdown) Plus $14.99/เดือน หรือ $139.99/ปี (= $11.67/เดือน ถูกกว่า 22%): โมเดล copilot-plus-flash ในตัว เอเจนต์ AI ค้นเว็บ แชตกับ PDF/EPUB/ไฟล์กว่า 50 ชนิด Self-Host/Supporter: จ่ายครั้งเดียว $349.99 (สิทธิ์ self-host ตลอดชีพ รวม Plus 2 ปี) คืนเงินได้ใน 14 วัน แพ็กเกจ "Believer" ถูกยกเลิกแล้ว (แหล่งที่มา: obsidiancopilot.com/en/pricing)

แหล่งอ้างอิง: obsidiancopilot.com · obsidiancopilot.com · github.com

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

Slides & office

Slides, notes, meetings, spreadsheets.

★ ตัวที่ผมแนะนำ NotebookLM (Google) — Antwortet nur aus den Quellen, die man selbst hochlädt, und verlinkt jede Aussage zurück auf die Fundstelle — gratis, ohne Einarbeitung, und man merkt sofort, wenn etwas nicht im Material steht. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

12 เครื่องมือ

NotebookLM (Google)

ผู้ช่วยค้นคว้าที่ตอบจากแหล่งข้อมูลที่เราอัปโหลดเองเท่านั้น — พร้อมการอ้างอิงชี้ไปยังตำแหน่งในเอกสาร บวกกับสรุปแบบเสียงและวิดีโอ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ภาษาเยอรมัน
รายละเอียด

อ่านไล่กอง PDF บทถอดเสียง หรือบทภาพยนตร์ โดยที่โมเดลไม่แต่งเรื่องเพิ่ม — ทุกประโยคคลิกย้อนกลับไปดูต้นตอได้

ข้อดี

  • ตอบเฉพาะจากแหล่งข้อมูลที่อัปโหลดและลิงก์ไปยังตำแหน่งที่พบ — เกิดภาพหลอนน้อยกว่าแชตบอตแบบเปิดอย่างชัดเจน
  • Audio Overview (เสียง AI สองเสียงคุยกันเรื่องแหล่งข้อมูลเหมือนพอดแคสต์) ยังคงเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการซึมซับเนื้อหาระหว่างขับรถ; บวกกับ Video Overviews
  • แพ็กเกจฟรีใช้งานได้จริงจัง: 100 notebooks, 50 แหล่งข้อมูลต่อ notebook, 50 คำถามต่อวัน
  • รายงาน Deep Research ในระดับ Google AI แบบเสียเงิน

ข้อเสีย

  • ไม่มีแพ็กเกจแยกของตัวเอง — ลิมิตแบบเสียเงินมีเฉพาะผ่านแพ็กเกจ Google AI (Plus/Pro/Ultra) เท่ากับต้องซื้อแพ็กเกจ Google ทั้งชุดเสมอ
  • ใช้ได้เฉพาะสิ่งที่อัปโหลด — ไม่ใช่เครื่องมือสำหรับค้นคว้าเสรีบนเว็บ
  • สไตล์ Google ตามเคย: ฟีเจอร์และลิมิตเปลี่ยนเร็ว มีคำถามด้านการคุ้มครองข้อมูลเมื่อใช้กับเอกสารบริษัท

ราคา: Free $0 (100 notebooks, 50 แหล่งข้อมูลต่อ notebook, ~50 คำถาม/วัน) ลิมิตแบบเสียเงินมาผ่านแพ็กเกจ Google AI: Google AI Plus $4.99/เดือน, Google AI Pro $19.99/เดือน, Google AI Ultra เริ่มต้น $99.99/เดือน (รุ่นการใช้งาน 20 เท่า $199.99/เดือน) — ราคาจาก gemini.google/subscriptions ไม่มีแพ็กเกจสมาชิก NotebookLM แยกต่างหาก

แหล่งอ้างอิง: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com

Google Gemini

ตระกูลโมเดลของ Google — โมเดลที่ใช้งานได้จริงราคาถูกที่สุดในตลาด และโควตาฟรีที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการทดลอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

API ถูกที่สุด free tier ใหญ่ที่สุด การผสานกับชุด Office

ข้อดี

  • API tier ฟรีของแท้ผ่าน Google AI Studio (แทบทุกโมเดล) — ไร้เทียมทานสำหรับการเรียนรู้และทำต้นแบบ
  • Flash-Lite เริ่มที่อินพุต $0.25: ถูกที่สุดในบรรดาผู้ให้บริการตะวันตกอย่างขาดลอย
  • ผสานลึกกับ Workspace (Docs, Gmail, Sheets) — สำหรับคนไม่สายเทคนิคคือการย้ายที่เจ็บน้อยที่สุด
  • Batch และ Flex −50%; multimodality แข็งแกร่งมาก (ภาพ วิดีโอ เสียง ในโมเดลเดียวกัน)

ข้อเสีย

  • ราคากระโดดเมื่อ prompt ยาว: Gemini 3.1 Pro คิดสองเท่าเมื่อเกิน 200k โทเคน ($4/$18 แทน $2/$12)
  • การตั้งชื่อโมเดลเปลี่ยนเร็ว (2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 อยู่คู่กันหมด)

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (เข้า/ออก) แบบเสียเงิน: Gemini 3.1 Pro Preview $2/$12 (≤200k โทเคน), $4/$18 (>200k) — ไม่มี free tier · Gemini 3.5 Flash $1.50/$9 · Gemini 3.1 Flash-Lite $0.25/$1.50 · Gemini 2.5 Pro $1.25/$10 (≤200k), $2.50/$15 (>200k) · Gemini 2.5 Flash $0.30/$2.50 · Gemini 2.5 Flash-Lite $0.10/$0.40 Batch/Flex −50% มี free tier ทุกตัวยกเว้น 3.1 Pro Preview แหล่งข้อมูล: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (ณ 9 ก.ค. 2026) — แพ็กเกจสมาชิก: Google AI Plus $7.99 · AI Pro $19.99 · AI Ultra $100 (ระดับนักพัฒนาใหม่) หรือ $200 (ระดับสูงสุด ลดจาก $250); ประกาศที่งาน I/O 2026

แหล่งอ้างอิง: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com

Notion AI

พื้นที่ทำงานสำหรับโน้ต ฐานข้อมูล และ wiki ที่ตอนนี้ AI ทำงานร่วมด้วยในฐานะเอเจนต์ — เขียน กรอกฐานข้อมูล ค้นหาในแอปที่เชื่อมต่อ และถอดเสียงการประชุม

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

เครื่องมือเดียวที่โปรเจกต์ โน้ต และฐานข้อมูลมาบรรจบกัน — และ AI ทำงานบนความรู้ของเราเองโดยตรง แทนที่จะเป็นบนเว็บเปิด

ข้อดี

  • AI นั่งอยู่บนข้อมูลของเราเอง (หน้า ฐานข้อมูล แอปที่เชื่อมต่อ) — ไม่ต้องก๊อปวางไปหน้าต่างแชตแยก
  • Notion Agent จัดการงานหลายขั้นตอนแทนที่จะแค่สร้างข้อความ; AI Meeting Notes ถอดเสียงและสรุปให้
  • Enterprise Search ค้นหาในบริการที่เชื่อมต่อด้วย ไม่ใช่แค่ใน Notion เอง
  • ระดับ Enterprise มี Zero Data Retention กับผู้ให้บริการ LLM

ข้อเสีย

  • ตั้งแต่ปี 2025/26 AI ถูกผูกเข้ากับแพ็กเกจ Business ในทางปฏิบัติ — Free และ Plus ได้แค่เวอร์ชันทดลอง นี่คือการขึ้นราคาทางอ้อมที่รู้สึกได้
  • Custom Agents กินเครดิตเพิ่มต่างหาก ($10 ต่อ 1,000/เดือน ไม่ยกยอดข้ามเดือน) — ค่าใช้จ่ายวางแผนล่วงหน้าไม่ได้แล้ว
  • ราคาคิดต่อสมาชิก: ทีม 5 คนบน Business แตะหลักร้อยดอลลาร์ต่อเดือนได้เร็วมาก

ราคา: Free $0 Plus $10/สมาชิก/เดือน (ราคาฐานบนหน้าราคาทางการ; เมื่อจ่ายรายเดือน แหล่งข้อมูลทุติยภูมิระบุ $12) Business $20/สมาชิก/เดือน (รายเดือน $24 ตามแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ) — Notion Agent เต็มรูปแบบ, AI Meeting Notes และ Enterprise Search อยู่ในระดับนี้ Enterprise ติดต่อสอบถาม Custom Agents คิดเพิ่มตามการใช้: $10 ต่อ 1,000 Notion credits ต่อเดือน ไม่ยกยอดข้ามเดือน (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ)

แหล่งอ้างอิง: notion.com · notion.com

Gamma

สร้างงานนำเสนอ เว็บเพจ และเอกสารสำเร็จรูปจากพรอมต์หรือเอกสารหนึ่งฉบับ — ด้วยโมเดลภาพ และตอนนี้มีโมเดลวิดีโอด้วย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ได้เด็คที่นำเสนอได้จริงหรือเว็บ one-pager แบบเร็ว ๆ ในยี่สิบนาที โดยไม่ต้องแตะ PowerPoint

ข้อดี

  • จากไอเดียสู่เด็คหน้าตาดีในไม่กี่นาที; แชร์ผลลัพธ์เป็นลิงก์ได้ (ไม่ใช่แค่ไฟล์)
  • สร้างเว็บเพจและเอกสารได้ด้วย ไม่ใช่แค่สไลด์ — รวมถึงโดเมนของตัวเองในแพ็กเกจระดับสูง
  • มีแพ็กเกจฟรีให้ลองใช้; ใช้เครดิตแทนเพดานตายตัว
  • ปริมาณการค้นหาดีที่สุดในกลุ่มงานนำเสนออย่างชัดเจน — เป็นตัวดึงทราฟฟิกของ index

ข้อเสีย

  • ระบบเครดิตทึบ: โมเดลภาพและวิดีโอกินเครดิตไม่เท่ากัน 4,000 เครดิตหมายถึงอะไรจริง ๆ ต้องใช้ไปก่อนถึงจะรู้
  • ลุค Gamma อันเป็นเอกลักษณ์นั้นดูออก — สำหรับแบรนด์ที่มีภาษาดีไซน์ของตัวเองมักดูโหลเกินไป
  • Ultra ($100/เดือน) มีเฉพาะรายเดือน ไม่มีส่วนลดรายปี

ราคา: Free $0 Plus $10/เดือน (รายปี ~$8/เดือน) 1,000 เครดิต/เดือน Pro $20/เดือน (รายปี ~$15–18/เดือน แล้วแต่แหล่งข้อมูล) 4,000 เครดิต/เดือน Ultra $100/เดือน (รายเดือนเท่านั้น ไม่มีแพ็กเกจรายปี) 20,000 เครดิต/เดือน ⚠️ จำนวนเครดิตยืนยันจากแหล่งทางการแล้ว (help.gamma.app); ส่วนตัวเลขดอลลาร์มาจากแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ เพราะ gamma.app/pricing บล็อกการเข้าถึงอัตโนมัติ (HTTP 403) ศูนย์ช่วยเหลือระบุส่วนลดรายปีสูงสุด 28%

แหล่งอ้างอิง: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app

Beautiful.ai

เครื่องมืองานนำเสนอพร้อม "Smart Slides": สไลด์จัดเลย์เอาต์ตัวเองใหม่ทันทีที่เพิ่มเนื้อหา — กฎการออกแบบฝังมาในตัว

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

เด็คบริษัทที่ต้องดูเหมือนผ่านมือดีไซเนอร์ โดยที่ไม่มีใครในทีมออกแบบเป็น — งานขาย พิตช์ รายงาน

ข้อดี

  • ตรรกะจัดเลย์เอาต์อัตโนมัติป้องกันสไลด์น่าเกลียดอย่างเป็นระบบ — แทบจะทำลายกริดไม่ได้เลย
  • จัดการแนวทางแบรนด์ได้เรียบร้อย (ไลบรารีที่แชร์กัน เทมเพลตทีม) ในแพ็กเกจ Team
  • ฟรีหนึ่งปีสำหรับนักศึกษาที่มีอีเมล .edu
  • อยู่ในตลาดมานานและเสถียรกว่าเครื่องมือสร้างเด็คด้วย AI หลาย ๆ ตัว

ข้อเสีย

  • ไม่มีแพ็กเกจฟรีอีกแล้ว — มีแค่ทดลอง 14 วัน แถมบังคับผูกบัตรเครดิตที่จะถูกตัดเงินอัตโนมัติเมื่อหมดช่วงทดลอง เสียทั้ง conversion และความรู้สึกดี ๆ
  • ขับเคลื่อนด้วย AI น้อยกว่า Gamma อย่างชัดเจน: เป็นเลย์เอาต์อัจฉริยะมากกว่าการสร้างจากพรอมต์
  • Team เริ่มต้น $40/ผู้ใช้/เดือน (รายปี) ถือว่าแพงเมื่อเทียบกัน

ราคา: ไม่มีแพ็กเกจฟรี มีเพียงทดลอง 14 วันที่บังคับผูกบัตรเครดิต Pro $12/เดือนเมื่อจ่ายรายปี หรือ $45 เมื่อจ่ายรายเดือน Team (2–20 ที่นั่ง) $40/ผู้ใช้/เดือนรายปี หรือ $50/ผู้ใช้/เดือนรายเดือน Enterprise (20+) ติดต่อสอบถาม นักศึกษาที่มีอีเมล .edu: ฟรี 1 ปี (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ beautiful.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: beautiful.ai · beautiful.ai

Napkin AI

เปลี่ยนข้อความที่เขียนให้กลายเป็นไดอะแกรม แผนภาพ และการแสดงผลข้อมูลโดยอัตโนมัติ — เราเขียนความคิด Napkin เสนอภาพที่เหมาะสมให้

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ใส่ภาพประกอบให้ข้อความเชิงอธิบาย (บล็อกโพสต์ คอนเซปต์ พิตช์) โดยไม่ต้องเปิด Figma

ข้อดี

  • แก้ปัญหาจริง: ข้อความ → ภาพ โดยไม่ต้องใช้เครื่องมือออกแบบ ตรงกับสิ่งที่นักเขียนบล็อกต้องการพอดี
  • แพ็กเกจฟรีให้ AI credits 500 ต่อสัปดาห์ (รีเซ็ตวันจันทร์) ใจกว้างอย่างน่าแปลกใจ; ส่งออก PNG และ PDF ได้ด้วย
  • นำเข้าได้ทั้ง PPT, DOC, PDF, HTML, MD — โยนเนื้อหาที่มีอยู่แล้วเข้าไปได้เลย

ข้อเสีย

  • ภาพจากแพ็กเกจฟรีติดโลโก้ Napkin; ส่งออก SVG และ PPT ได้ตั้งแต่ Plus ขึ้นไป
  • ข้อเสนอแนะเป็นสูตรสำเร็จ — ไม่ยืดหยุ่นพอสำหรับตรรกะไดอะแกรมที่เฉพาะตัวมาก ๆ
  • ระบบเครดิต: ฟรี 500/สัปดาห์ Plus ได้ 10,000/เดือน — หนึ่งภาพกินเท่าไรต้องใช้ไปก่อนถึงจะรู้

ราคา: Free $0 (AI credits 500 ต่อสัปดาห์ แก้ไขและนำเข้าไม่จำกัด ส่งออก PNG/PDF พร้อมโลโก้ Napkin) Plus $9/คน/เดือน รายปี $6.75/เดือน (10,000 เครดิต/เดือน ส่งออก PPT และ SVG, Brand Styles 3 ชุด ไม่มีโลโก้แปะ) Pro $22/คน/เดือน รายปี $16.50/เดือน (30,000 เครดิต/เดือน ฟอนต์ของตัวเอง custom branding ไม่จำกัด ซื้อเครดิตเพิ่มได้) Enterprise ติดต่อสอบถาม จ่ายรายปีประหยัด 25% (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ napkin.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: napkin.ai · napkinone.notion.site

Otter.ai

ถอดเสียงการประชุมและบทสนทนาแบบเรียลไทม์ สรุปเนื้อหา และดึงรายการงานออกมาให้ — เจ้าตำรับของบรรดา AI ผู้จดบันทึก

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ให้จดการประชุมเมื่อต้องการบันทึกคำต่อคำ — ไม่ใช่แค่บทสรุป

ข้อดี

  • อยู่ในตลาดนานที่สุด จึงเสถียรกับ Zoom/Teams/Meet ตามไปด้วย
  • แพ็กเกจฟรี 300 นาที/เดือน — พอสำหรับทดลองใช้
  • ถอดเสียงสดระหว่างสนทนา ไม่ใช่หลังจบเท่านั้น

ข้อเสีย

  • โดนกดดันด้านราคา: Granola ($14) และ Fireflies ($18) ให้มากกว่าในราคาเท่ากัน ส่วน Otter Business อยู่ที่ $30/ผู้ใช้/เดือน
  • ส่วนลดเมื่อจ่ายรายปีมหาศาล (Pro $16.99 → $8.33) — ใครจ่ายรายเดือนเท่ากับจ่ายสองเท่า
  • คุณภาพการถอดเสียงภาษาเยอรมันและสำเนียงต่าง ๆ อ่อนกว่าคู่แข่งรุ่นใหม่

ราคา: Basic $0 (ถอดเสียง 300 นาที/เดือน) Pro $16.99/ผู้ใช้/เดือน รายปี $8.33/ผู้ใช้/เดือน (1,200 นาที/เดือน) Business $30/ผู้ใช้/เดือน รายปี $19.99/ผู้ใช้/เดือน (ถอดเสียงการประชุมไม่จำกัด นำเข้า 6,000 นาที/ผู้ใช้/เดือน) Enterprise ติดต่อสอบถาม (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ otter.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: otter.ai · otter.ai · app.impact.com

Granola

สมุดโน้ต AI สำหรับการประชุมที่ไม่ใช่บอต: มันฟังผ่านไมโครโฟนของเครื่องขณะที่เราพิมพ์เอง แล้วรวมทั้งสองอย่างเป็นโน้ตเรียบร้อยให้ทีหลัง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

การประชุมที่การมีบอตบันทึกเสียงโผล่มาให้เห็นจะดูน่าอึดอัด — คุยกับลูกค้า พบกันครั้งแรก และทุกอย่างที่เป็นความลับ

ข้อดี

  • ไม่มีบอตโผล่มาในคอลแล้วขออนุญาตบันทึก — นั่นเปลี่ยนบรรยากาศการสนทนาอย่างรู้สึกได้
  • ผสานคีย์เวิร์ดที่เราจดเองเข้ากับบทถอดเสียง แทนที่จะจดรายงานอย่างเดียว: เรายังคงเป็นผู้เขียนโน้ตของตัวเอง
  • Business ที่ $14/ผู้ใช้/เดือน คือแพ็กเกจจริงจังที่ถูกที่สุดในหมวดการประชุม
  • แพ็กเกจฟรีใช้ได้ไม่จำกัดเวลา (แต่ประวัติจำกัด)

ข้อเสีย

  • ไม่มีส่วนลดรายปี — $14 ก็คือ $14 ไม่ว่าจะจ่ายแบบไหน
  • แพ็กเกจฟรีจำกัดประวัติ (เว็บรวบรวมข้อมูลระบุ 25 โน้ต) — ใช้เป็นคลังเก็บไม่ได้ ถูกผลักให้อัปเกรด
  • การแอบฟังโดยไม่มีบอตให้เห็นมีความเสี่ยงทางกฎหมาย: ในเยอรมนี การบันทึกคำพูดที่ไม่ได้กล่าวต่อสาธารณะโดยลับถือเป็นความผิดอาญา (§ 201 StGB) ต้องขอความยินยอมก่อน — คำเตือนนี้ต้องอยู่ในทุกบทความที่พูดถึงมัน
  • เอียงไปทางสหรัฐฯ/Mac อย่างชัดเจน; บริษัทขนาดเล็ก

ราคา: Basic $0 (โน้ต AI ประวัติการประชุมจำกัด แชต โฟลเดอร์ที่แชร์กัน เทมเพลต และ opt-out จากการฝึกโมเดล) Business $14/ผู้ใช้/เดือน (ประวัติไม่จำกัด โมเดลดีขึ้น อินทิเกรชันกับ Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinity, MCP, API) Enterprise $35/ผู้ใช้/เดือน (SSO ระบบควบคุมสำหรับแอดมิน ลบอัตโนมัติทั้งองค์กร) ไม่มีส่วนลดรายปี (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ granola.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai

Fireflies.ai โฆษณา *

ผู้ช่วยการประชุมที่เข้าร่วมคอลในฐานะบอต ถอดเสียง สรุป และส่งผลลัพธ์เข้า CRM ให้

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ทีมที่มีคอลเยอะ ๆ และอยากได้บันทึกการประชุมเข้า HubSpot/Salesforce และอื่น ๆ โดยอัตโนมัติ

ข้อดี

  • ถอดเสียงไม่จำกัดในทุกแพ็กเกจ รวมถึงแพ็กเกจฟรี — เพดานอยู่ที่พื้นที่เก็บและ AI credits ไม่ใช่ตัวการจดบันทึก
  • Pro เมื่อจ่ายรายปี $10/ที่นั่ง — แพ็กเกจจริงจังที่ถูกที่สุดในหมวดการประชุม
  • อินทิเกรชันกับ CRM และเครื่องมือต่าง ๆ แข็งแรง — เหตุผลตัวจริงที่บริษัทซื้อมัน

ข้อเสีย

  • บอตปรากฏให้เห็นในคอล — ตรงข้ามกับแนวทางของ Granola และน่าอึดอัดในการสนทนาที่ละเอียดอ่อน
  • AI credits ให้มาน้อย (20 ในแพ็กเกจ Free และ Pro, 30 ใน Business) — คือเพดานตัวจริงที่จะรู้ตัวก็ต่อเมื่อใช้งานไปแล้ว
  • ราคาดิ่งจาก $18 เหลือ $10 เมื่อจ่ายรายปีมากขนาดที่การจ่ายรายเดือนแทบไม่มีทางคุ้ม

ราคา: Free $0 (ถอดเสียงไม่จำกัด AI credits 20 ต่อเดือน พื้นที่เก็บ 400 นาทีต่อทีม) Pro $18/ที่นั่ง/เดือน รายปี $10/ที่นั่ง/เดือน (20 เครดิต พื้นที่เก็บ 8,000 นาที/ที่นั่ง) Business $29/ที่นั่ง/เดือน รายปี $19/ที่นั่ง/เดือน (30 เครดิต พื้นที่เก็บไม่จำกัด) Enterprise $39/ที่นั่ง/เดือน รายปีเท่านั้น (50 เครดิต SSO, SCIM, audit logs) (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ fireflies.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: fireflies.ai · fireflies.ai

Raycast (Pro / Advanced AI) โฆษณา *

แถบเรียกคำสั่งด้วยคีย์บอร์ดที่ควบคุมทั้งเครื่อง — แอป หน้าต่าง snippet สคริปต์ — และดึง AI เข้ามาในช่องคำสั่งนั้นเลย แทนที่จะเป็นแท็บเบราว์เซอร์

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

คนที่นั่งอยู่กับคีย์บอร์ดทั้งวันและอยากได้ AI ตรงจุดที่ทำงานอยู่แล้ว — ห่างแค่คีย์ลัดเดียว ไม่ต้องสลับคอนเท็กซ์

ข้อดี

  • AI อยู่ห่างแค่คีย์ลัดเดียว ไม่ใช่การสลับหน้าต่างและแท็บ — ความต่างในชีวิตประจำวันมากกว่าที่ฟังดู
  • สโตร์ส่วนขยายมหึมา; เครื่องมือนี้โตไปพร้อมกับสิ่งที่เราทำ
  • เวอร์ชันฟรีใช้ได้เต็มรูปแบบไม่จำกัดเวลา (AI จำกัดที่ 50 ข้อความ)
  • ตอนนี้มีบน Windows แล้ว ไม่ใช่แค่ macOS อีกต่อไป

ข้อเสีย

  • โมเดลดี ๆ ต้องจ่ายซ้อนสองชั้น: Pro ($8–10) บวกส่วนเสริม Advanced AI (+$8) — จบที่ ~$16–18/เดือน
  • เส้นโค้งการเรียนรู้: คนที่ไม่ถนัดคีย์บอร์ดจะใช้มันแค่ 5%

ราคา: Free $0 (ถาวร รวมข้อความ AI 50 ข้อความ) Pro $10/เดือน หรือ $8/เดือนเมื่อจ่ายรายปี (ลด 20%) ส่วนเสริม Advanced AI: +$8/เดือน — ซื้อได้เฉพาะเป็นส่วนเสริมของแพ็กเกจ Pro แบบเสียเงินเท่านั้น ปลดล็อกโมเดลระดับท็อป Team Free $0/ผู้ใช้ Team Pro $15/ผู้ใช้/เดือน หรือ $12 รายปี (+$8 สำหรับ Advanced AI) Enterprise ติดต่อสอบถาม (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ raycast.com/pricing)

แหล่งอ้างอิง: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com

Obsidian

คลังโน้ตแบบโลคัลที่เป็นไฟล์ Markdown ล้วน ๆ บนฮาร์ดดิสก์ของเราเอง — AI เข้ามาผ่านปลั๊กอิน ไม่ได้มีมาแต่โรงงาน

  • ฟรี
  • ไม่ต้องสมัคร
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

คลังความรู้ที่เป็นของเราจริง ๆ และอีกสิบปีก็ยังเปิดอ่านได้ — เป็นไฟล์ ไม่ใช่บัญชีคลาวด์

ข้อดี

  • โน้ตเป็นไฟล์ Markdown ธรรมดาบนดิสก์ของเราเอง ไม่มีผู้ให้บริการรายไหนพรากมันไปได้ ไม่มีโมเดลราคาไหนขังมันไว้ได้
  • ใช้งานส่วนตัวฟรี — ไม่ต้องลงทะเบียน ไม่ต้องมีบัญชี
  • เลือก AI ได้อิสระผ่านปลั๊กอิน (Copilot, Smart Connections, Text Generator) — รวมถึงแบบโลคัลล้วนผ่าน Ollama/LM Studio ซึ่งจะไม่มีสักคำออกจากเครื่อง
  • Sync เข้ารหัสแบบ end-to-end

ข้อเสีย

  • AI จากโรงงาน: ไม่มี ต้องติดตั้งและตั้งค่าปลั๊กอินเอง — กำแพงเริ่มต้นสูงกว่า Notion อย่างชัดเจน
  • ปลั๊กอิน AI ดี ๆ เป็นผลิตภัณฑ์บุคคลที่สามที่มีค่าสมาชิกของตัวเอง (ดู Copilot for Obsidian) — เสน่ห์คำว่า "ฟรี" จึงลดทอนลง
  • การทำงานร่วมกันเป็นทีมไม่ใช่จุดแข็ง — Obsidian เป็นเครื่องมือสำหรับผู้เล่นเดี่ยว

ราคา: ใช้งานส่วนตัว: ฟรี ไม่ต้องลงทะเบียน Obsidian Sync $4/เดือน (รายปี) หรือ $5/เดือน (รายเดือน) Obsidian Publish $8/เดือน (รายปี) หรือ $10/เดือน (รายเดือน) ไลเซนส์เชิงพาณิชย์ $50/ผู้ใช้/ปี (ตามผู้พัฒนาไม่ได้บังคับ) Catalyst (สนับสนุนโดยสมัครใจ เข้าถึงเบต้า): จ่ายครั้งเดียว $25 (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ obsidian.md/pricing)

แหล่งอ้างอิง: obsidian.md · forum.obsidian.md

Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)

ผู้ช่วย AI ในตัว vault ของ Obsidian: แชตกับโน้ตของเราเอง ค้นหาเชิงความหมาย ทำงานแบบเอเจนต์ — เลือกได้ว่าจะใช้คีย์ API ของตัวเอง หรือสมัครสมาชิกที่มีโมเดลในตัว

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

คนที่อยากถามคลัง Obsidian ของตัวเอง ("ตอนนั้นเราจดอะไรเกี่ยวกับ X ไว้นะ?") — พร้อมตัวเลือกที่ไม่มีอะไรออกจากเครื่องเลย

ข้อดี

  • รันกับโมเดลโลคัลได้ (Ollama, LM Studio) — vault ทั้งก้อนอยู่บนเครื่อง ซึ่ง Notion ทำไม่ได้โดยหลักการ
  • เวอร์ชันฟรีใช้ได้เต็มที่ด้วยคีย์ API ของตัวเองจาก OpenAI/Anthropic/Google — จ่ายเท่าที่ใช้จริง
  • Plus อ่านได้มากกว่า Markdown: PDF, EPUB และไฟล์กว่า 50 ชนิดควบคู่กับโน้ต
  • ฟีเจอร์แบบเอเจนต์และการค้นเว็บในแพ็กเกจ Plus

ข้อเสีย

  • ไม่ได้มาจาก Obsidian — Brevilabs LLC เป็นบุคคลที่สาม มีความเสี่ยงเรื่องความต่อเนื่องหากโปรเจกต์คนเดียวนี้หยุดไป
  • Plus ที่ $14.99/เดือน แพงกว่าแพ็กเกจ Plus ของ Notion — สำหรับปลั๊กอินถือว่ากล้ามาก
  • แพ็กเกจ Self-Host ($349.99 จ่ายครั้งเดียว) รวม Plus แค่ 2 ปี; หลังจากนั้นต้องต่ออายุหรือเปลี่ยนไปใช้คีย์ API ของตัวเอง

ราคา: Free $0 (แชต LLM ด้วยคีย์ API ของตัวเอง รองรับรูปภาพ ค้นหาใน vault แบบโลคัล — เฉพาะไฟล์ Markdown) Plus $14.99/เดือน หรือ $139.99/ปี (= $11.67/เดือน ถูกกว่า 22%): โมเดล copilot-plus-flash ในตัว เอเจนต์ AI ค้นเว็บ แชตกับ PDF/EPUB/ไฟล์กว่า 50 ชนิด Self-Host/Supporter: จ่ายครั้งเดียว $349.99 (สิทธิ์ self-host ตลอดชีพ รวม Plus 2 ปี) คืนเงินได้ใน 14 วัน แพ็กเกจ "Believer" ถูกยกเลิกแล้ว (แหล่งที่มา: obsidiancopilot.com/en/pricing)

แหล่งอ้างอิง: obsidiancopilot.com · obsidiancopilot.com · github.com

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

Automate & code

Agents that work on their own instead of just answering.

★ ตัวที่ผมแนะนำ Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

20 เครื่องมือ

Anthropic Claude

ผู้ให้บริการโมเดลที่นักพัฒนาและนักเขียนเลือกบ่อยที่สุด เมื่อคุณภาพข้อความและการทำงานกับโค้ดแบบยาว ๆ ที่เชื่อถือได้ สำคัญกว่าราคา

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

เขียนโปรแกรม, agents, เอกสารยาว ๆ ทุกอย่างที่คุณภาพข้อความมีความหมาย

ข้อดี

  • ตระกูลโมเดลที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการเขียนโปรแกรมและ agents (Opus 4.8, Sonnet 5); Claude Code รวมอยู่ในแพ็กเกจ Pro แล้ว
  • Context 1 ล้านโทเคนบน Opus 4.8, Opus 4.7/4.6, Sonnet 5 และ 4.6 — ในราคาโทเคนปกติ ไม่มีชาร์จเพิ่ม
  • Prompt caching: cache hit คิด 10% ของราคาอินพุต; Batch API ลดทุกอย่างครึ่งหนึ่ง
  • Sonnet 5 อยู่ที่ราคาเปิดตัว $2/$10 แทน $3/$15 จนถึง 31 ส.ค. 2026

ข้อเสีย

  • การขึ้นราคาแบบซ่อน: Opus 4.7+, Sonnet 5 และ Fable 5 ใช้ tokenizer ใหม่ที่สร้างโทเคนมากขึ้น ~30% สำหรับข้อความเดิม (มีเอกสารทางการยืนยัน) ราคาลิสต์จึงไม่ใช่ราคาจริงที่จ่าย
  • แพงกว่า DeepSeek/Qwen อย่างชัดเจนสำหรับงานง่าย ๆ
  • Fast Mode (Opus 4.8) ทำให้ราคาเพิ่มเป็นสองเท่าที่ $10/$50

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (เข้า/ออก): Claude Opus 4.8 $5/$25 · Claude Sonnet 5 $2/$10 (ราคาเปิดตัวถึง 31 ส.ค. 2026 หลังจากนั้น $3/$15) · Claude Haiku 4.5 $1/$5 · Claude Fable 5 $10/$50 · Claude Mythos 5 $10/$50 (ให้บริการจำกัด) Cache hit = 0.1 เท่า, Batch = −50% Web search $10/1,000 ครั้ง — แพ็กเกจสมาชิก: Free $0 · Pro $20/เดือน ($17 แบบรายปี) · Max เริ่ม $100/เดือน · Team $25/ที่นั่ง ($20 รายปี), ที่นั่งพรีเมียม $125 ($100 รายปี) · Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งข้อมูล: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing

แหล่งอ้างอิง: platform.claude.com · claude.com · anthropic.com

Claude Code (Anthropic)

ผู้ช่วยเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ในเทอร์มินัล (บวกการเชื่อมต่อกับ IDE และเว็บ) ที่อ่านไฟล์ แก้ไข รันเทสต์ และ commit ได้ด้วยตัวเอง

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

งานจริงจังกับโค้ดเบสจริงในเทอร์มินัล — การรีแฟกเตอร์หลายขั้นตอน แก้บั๊ก และการไมเกรต

ข้อดี

  • แข็งแกร่งมากกับงานยาวหลายขั้นตอนในรีโพขนาดใหญ่
  • เกิดมาเพื่อเทอร์มินัล: เข้ากับเวิร์กโฟลว์ที่มีอยู่ ไม่ต้องเปลี่ยน IDE
  • รวมอยู่ในทุกแพ็กเกจ Claude แบบเสียเงิน (ไม่ต้องสมัครแยก)
  • ระบบนิเวศ MCP: เชื่อมต่อกับระบบของตัวเองได้

ข้อเสีย

  • บนแพ็กเกจ Pro ($20) ลิมิตสำหรับการใช้งานต่อเนื่องหมดเร็ว — ในทางปฏิบัติต้องใช้ Max เริ่มต้น $100
  • ปริมาณการใช้คาดการณ์ยาก
  • ไม่มีการใช้งานฟรี (แพ็กเกจ Free ไม่รวม Claude Code)

ราคา: Free $0 (ไม่รวม Claude Code) · Pro $20/เดือน ($17 เมื่อจ่ายรายปี รวม Claude Code) · Max เริ่มต้น $100/เดือน (การใช้งาน 5 เท่าหรือ 20 เท่าของ Pro) · Team seat $25/เดือน ($20 รายปี) · Premium seat $125 ($100 รายปี) · Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งที่มา: claude.com/pricing (กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com

OpenAI (ChatGPT / GPT-API)

ผู้ให้บริการที่เป็นที่รู้จักที่สุด — ฐานผู้ใช้ใหญ่ที่สุด ระบบนิเวศกว้างที่สุด และเป็นชื่อที่ทุกคนที่ค้นหาคำว่า 'AI' รู้จักอยู่แล้ว

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ไม่ต้องสมัคร
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

สายอเนกประสงค์ ฐานผู้ใช้ใหญ่ที่สุด จุดเริ่มต้นถูกที่สุด (Go $8)

ข้อดี

  • การเข้าถึงกว้างที่สุดและระบบนิเวศเครื่องมือกว้างที่สุด; สำหรับหลายคนคือประตูสู่ AI เลยทีเดียว
  • บันไดราคาชัดเจนจาก gpt-5.4-nano ($0.20) ถึง gpt-5.6-sol ($5) — มีราคาที่เหมาะกับทุกงาน
  • อินพุตแบบ cache คิดแค่ 10% ($0.50 แทน $5 ที่ Sol); Batch และ Flex −50%
  • จุดเริ่มต้นถูกสำหรับผู้ใช้: แผน 'Go' ที่ $8/เดือน

ข้อเสีย

  • แผนฟรีตอนนี้แสดงโฆษณาแล้ว (ตามหน้าราคา รวมถึงแผน Go $8 ในสหรัฐฯ) — สำหรับผู้อ่านที่ใส่ใจความเป็นส่วนตัว นี่คือข้อโต้แย้ง
  • ชื่อโมเดลชวนสับสน (Sol/Terra/Luna คู่กับ 5.5, 5.4, mini, nano, pro) — อธิบายยาก
  • การประมวลผลแบบ Priority ทำให้ราคาเพิ่มเป็นสองเท่า

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (อินพุต / อินพุตแบบ cache / เอาต์พุต): gpt-5.6-sol $5 / $0.50 / $30 · gpt-5.6-terra $2.50 / $0.25 / $15 · gpt-5.6-luna $1 / $0.10 / $6 · gpt-5.5 $5 / $0.50 / $30 · gpt-5.4 $2.50 / $0.25 / $15 · gpt-5.4-mini $0.75 / $0.075 / $4.50 · gpt-5.4-nano $0.20 / $0.02 / $1.25 Batch และ Flex −50%, Priority +100% แหล่งข้อมูล: developers.openai.com/api/docs/pricing — แพ็กเกจสมาชิก (ตาม chatgpt.com/pricing ผ่านผลค้นหา; หน้านี้บล็อกการดึงอัตโนมัติ): Free $0 (มีโฆษณา) · Go $8 · Plus $20 · Pro $100 · Pro $200 · Business $25/ที่นั่ง ($20 รายปี) · Enterprise ติดต่อสอบถาม

แหล่งอ้างอิง: developers.openai.com · chatgpt.com · channeldive.com

Manus

เอเจนต์ AI อัตโนมัติแบบอเนกประสงค์ (ไม่ใช่แค่เขียนโค้ด): ค้นคว้า ท่องเว็บ เขียนโค้ด สร้างไฟล์ และส่งมอบผลลัพธ์สำเร็จรูป

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

งานที่ไปไกลกว่าโค้ด — ค้นคว้า วิเคราะห์ เอกสาร แอปเล็ก ๆ จบครบในรอบเดียว

ข้อดี

  • เอเจนต์อเนกประสงค์ตัวจริง ไม่ใช่แค่เขียนโค้ด
  • แพ็กเกจฟรีใจกว้าง: เครดิต 300 ต่อวัน
  • ทำงานขนานได้สูงสุด 20 งานบนแพ็กเกจเสียเงิน

ข้อเสีย

  • เครดิตหมดเร็ว — ทุกการกระทำ (ท่องเว็บ รันโค้ด วิเคราะห์ไฟล์) มีค่าใช้จ่าย
  • สถานการณ์การเมืองไม่นิ่ง: มีดีลซื้อกิจการโดย Meta แล้วถูกจีนสั่งยกเลิก
  • คุณภาพแกว่งเมื่อรันแบบอัตโนมัติยาว ๆ
  • การคุ้มครองข้อมูล/เขตอำนาจกฎหมายเป็นเรื่องละเอียดอ่อนสำหรับผู้ใช้ยุโรป

ราคา: Free $0 (เครดิต 300 ต่อวัน) · Standard $20/เดือน (4,000 เครดิต) · Customizable $40/เดือน (8,000 เครดิต) · Extended $200/เดือน (40,000 เครดิต) ทุกแพ็กเกจเสียเงินได้เครดิตเติมรายวันเพิ่ม 300 สูงสุด 20 งานขนาน; จ่ายรายปีถูกลงประมาณ 17% Team/Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งที่มา: manus.im/pricing — ข้อควรระวัง: ตารางราคาถูกโหลดด้วย JavaScript และดึงข้อมูลตรง ๆ ไม่ได้; ตัวเลขมาจากดัชนีการค้นหาของหน้าเดียวกัน ควรตรวจสอบซ้ำในเบราว์เซอร์ก่อนเผยแพร่

แหล่งอ้างอิง: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com

Emergent

แพลตฟอร์ม vibe coding: จากพรอมต์เดียวได้เว็บแอปและแอปมือถือพร้อมโฮสติ้ง — คู่แข่งของ Lovable และ Replit

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ข้อดี

  • ได้ทั้งเว็บและมือถือจากพรอมต์เดียว
  • แพ็กเกจ Pro มีคอนเท็กซ์ 1M และเอเจนต์ AI ของตัวเอง
  • โตแรงมาก (ARR เกิน $100M ใน 8 เดือน) = ผู้คนกำลังค้นหามัน

ข้อเสีย

  • แพ็กเกจฟรี 10 เครดิต/เดือนแทบใช้ได้แค่ลองเล่น
  • เป็นที่รู้จักน้อยกว่า Lovable มาก — ปริมาณการค้นหาต่ำกว่า
  • ช่วงกระโดดจาก Standard ($20) ไป Pro ($200) โหดมาก ไม่มีอะไรคั่นกลาง
  • บริษัทยังใหม่ เงื่อนไขเปลี่ยนได้เร็ว

ราคา: Free $0 (10 เครดิต/เดือน สร้างได้ทั้งเว็บและมือถือ โมเดลขั้นสูง) · Standard $20/เดือน ($17 รายปี 100 เครดิต โปรเจกต์ส่วนตัว เชื่อม GitHub) · Pro $200/เดือน ($167 รายปี 750 เครดิต คอนเท็กซ์ 1M "Ultra thinking" เอเจนต์ AI ของตัวเอง) · Business และ Enterprise ติดต่อสอบถาม เครดิตเพิ่มตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม $10 ต่อ 50 เครดิต (ยังไม่ได้ยืนยัน) แหล่งที่มา: emergent.sh/pricing (กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com

DeepSeek

แล็บจากจีนที่ส่งมอบคุณภาพระดับใกล้ frontier ในราคาเพียงเศษเสี้ยวของฝั่งตะวันตก — และเปิดเผย weights ให้ด้วย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

การประมวลผลปริมาณมาก การลดต้นทุน การโฮสต์เอง

ข้อดี

  • API ที่ใช้งานได้จริงที่ถูกที่สุดอย่างขาดลอย: V4 Flash อินพุต $0.14 / เอาต์พุต $0.28 ต่อล้านโทเคน — ถูกกว่าโมเดลระดับท็อป 20–100 เท่า
  • Cache hit แทบไม่เสียเงิน ($0.0028 ต่อล้าน) — system prompt ที่ใช้ซ้ำ ๆ แทบจะฟรี
  • Context 1 ล้านโทเคนทั้งสองโมเดล V4; V4 Pro เอาต์พุตได้ถึง 384k โทเคน
  • Open weights → โฮสต์เองได้ ไม่มี vendor lock-in

ข้อเสีย

  • ความเป็นส่วนตัว/ที่ตั้ง: เซิร์ฟเวอร์อยู่ในจีน สำหรับเว็บเยอรมันที่ยึดมาตรฐาน GDPR นี่เป็นประเด็นที่ต้องบอกผู้อ่าน — ไม่ใช่ปกปิด
  • deepseek-chat และ deepseek-reasoner จะถูกปิดวันที่ 24 ก.ค. 2026 → ใครใช้ชื่อโมเดลเก่าต้องย้าย
  • ระบบนิเวศ/เครื่องมือบางกว่าผู้ให้บริการรายใหญ่

ราคา: API ต่อ 1 ล้านโทเคน (อินพุตแบบ cache hit / อินพุตแบบ cache miss / เอาต์พุต) แหล่งข้อมูล api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing: deepseek-v4-flash $0.0028 / $0.14 / $0.28 · deepseek-v4-pro $0.003625 / $0.435 / $0.87 Context ตัวละ 1,048,576 โทเคน โมเดลเก่า deepseek-chat และ deepseek-reasoner: ประกาศเลิกใช้ในวันที่ 24 ก.ค. 2026 แอปแชต: ฟรี

แหล่งอ้างอิง: api-docs.deepseek.com · openrouter.ai · openrouter.ai

Mistral AI

ผู้ให้บริการจากยุโรป — โมเดลจากฝรั่งเศส เป็นมิตรกับ GDPR มีโมเดลขนาดเล็กราคาถูกมาก และมีผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ใช้ทั่วไปของตัวเอง (Vibe)

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

โปรเจกต์ในสหภาพยุโรป/GDPR โมเดลขนาดเล็กราคาถูก และงานเขียนโค้ด

ข้อดี

  • ผู้ให้บริการจากสหภาพยุโรป → เป็นข้อโต้แย้งด้านการคุ้มครองข้อมูลที่ตรงไปตรงมาที่สุดสำหรับโปรเจกต์ในเยอรมนี (ไม่มี US CLOUD Act ไม่มีประเด็นเรื่องจีน)
  • Mistral Large 3 ที่ $0.50/1.50 ถือว่าถูกอย่างน่าทึ่งสำหรับโมเดลเรือธง
  • มีให้เลือกหลากหลายมาก: โมเดลจิ๋วตระกูล Ministral ($0.10) โค้ด (Codestral, Devstral 2) การใช้เหตุผล (Magistral) OCR และ TTS
  • หลายโมเดลเปิดเผยน้ำหนักโมเดล (open weights); อินพุตที่แคชไว้ลด 90% Batch ลด 50%

ข้อเสีย

  • ในเบนช์มาร์กส่วนใหญ่ยังตามหลัง Anthropic/OpenAI/Google — จุดแข็งคือราคาและที่ตั้ง ไม่ใช่ประสิทธิภาพระดับสูงสุด
  • ระบบนิเวศเล็กกว่า มีอินทิเกรชันน้อยกว่า
  • ชื่อผลิตภัณฑ์เปลี่ยนไปมา (Le Chat → Vibe) — สร้างความสับสนให้ผู้อ่าน

ราคา: API คิดต่อ 1 ล้านโทเคน (อินพุต/เอาต์พุต) แหล่งที่มา mistral.ai/pricing/api: Mistral Medium 3.5 $1.50/7.50 · Mistral Large 3 $0.50/1.50 · Mistral Small 4 $0.15/0.60 · Ministral 3-3B $0.10/0.10 · Ministral 3-8B $0.15/0.15 · Ministral 3-14B $0.20/0.20 · Codestral $0.30/0.90 · Devstral 2 $0.40/2 · Magistral Medium $2/5 · Magistral Small $0.50/1.50 · Mistral Embed $0.10 (เฉพาะอินพุต) OCR 4: $4 / 1,000 หน้า (Document AI $5) Voxtral TTS $0.016 / 1,000 ตัวอักษร; ถอดเสียง $0.003 / นาทีเสียง Batch ลด 50% อินพุตที่แคชไว้ลด 90% — แพ็กเกจสมาชิก (Vibe): Free $0 · Pro $14.99 · Team $24.99/ผู้ใช้ · Education $5.99 (นักศึกษาที่ยืนยันตัวตนแล้ว) · Enterprise ติดต่อสอบถาม

แหล่งอ้างอิง: mistral.ai · mistral.ai

Cursor

IDE ที่มี AI ในตัว (fork จาก VS Code) พร้อมระบบเติมโค้ดอัตโนมัติแบบ Tab และเอเจนต์ที่ทำงานข้ามหลายไฟล์ได้ด้วยตัวเอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

คนที่อยากได้ IDE จริง ๆ แทนเทอร์มินัล — จุดสมดุลที่ดีที่สุดระหว่าง autocomplete กับเอเจนต์

ข้อดี

  • tab autocomplete ที่ดีที่สุดในตลาด (นี่แหละคือจุดขายตัวจริง)
  • อินเทอร์เฟซ VS Code ที่คุ้นเคย ส่วนขยายเดิมใช้ต่อได้
  • เข้าถึงโมเดลแนวหน้าจากหลายผู้ให้บริการ
  • Cloud agent, MCP, hooks, code review ด้วย Bugbot

ข้อเสีย

  • โครงสร้างราคาถูกปรับมาแล้วหลายรอบ; ลิมิตการใช้งานไม่โปร่งใส
  • กับรีโพขนาดใหญ่มากทำได้ด้อยกว่าเอเจนต์แบบเทอร์มินัล
  • การใช้งานส่วนเกินคิดเงินตามปริมาณการใช้

ราคา: Hobby $0 (จำกัดจำนวน agent request + tab completion ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต) · Individual เริ่มต้น $20/เดือน แบ่งระดับเป็น Pro / Pro+ / Ultra (Pro+ สำหรับการใช้เอเจนต์ทุกวัน Ultra สำหรับ power user) · Teams $40/ผู้ใช้/เดือน · Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งที่มา: cursor.com/pricing (กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com

GitHub Copilot

ผู้ช่วย AI จาก GitHub/Microsoft: autocomplete แชต cloud agent และ CLI ผสานลึกเข้ากับ GitHub และ VS Code

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ทีมที่ใช้ชีวิตอยู่บน GitHub อยู่แล้ว — Copilot คือเส้นทางที่มีแรงเสียดทานน้อยที่สุด

ข้อดี

  • ผสานเข้ากับ GitHub ลึกที่สุด (issues, PR, code review, Actions)
  • จุดเริ่มต้นที่จริงจังที่ถูกที่สุด: $10/เดือน
  • มีแพ็กเกจฟรีจริง ๆ พร้อม 2,000 completion/เดือน
  • องค์กรใหญ่ส่วนมากอนุมัติการใช้งานระดับ enterprise ไว้อยู่แล้ว

ข้อเสีย

  • เอเจนต์อ่อนกว่า Claude Code, Cursor หรือ Codex
  • ระบบเครดิตแบบใหม่ทำให้ติดตามค่าใช้จ่ายยาก
  • จังหวะนวัตกรรมช้ากว่าพวกสตาร์ตอัป

ราคา: Free $0 (2,000 completion/เดือน โมเดลพื้นฐาน CLI) · Pro $10/ผู้ใช้/เดือน (completion ไม่จำกัด + AI credits $15 ต่อเดือน) · Pro+ $39/เดือน (โมเดลพรีเมียมรวมถึง Opus เครดิต $70) · Max $100/เดือน (เครดิต $200 การเข้าถึงแบบ priority) · Business และ Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งที่มา: github.com/features/copilot/plans (กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: github.com · github.com · github.com · dash.partnerstack.com

Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)

วิศวกรซอฟต์แวร์ AI อัตโนมัติจาก Cognition: รับมอบหมายงานแล้วทำจนเสร็จด้วยตัวเอง — ปัจจุบันมีทั้ง desktop IDE, cloud agent, CLI และ code review

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

การมอบหมายงานแทน pair programming — ตั๋วงานที่อยากส่งต่อแล้วค่อยกลับมาตรวจทีหลัง

ข้อดี

  • อัตโนมัติจริง: ทำงานจนจบโดยไม่ต้องคอยตามจี้
  • ผลิตภัณฑ์เดียวครอบคลุมสี่อินเทอร์เฟซ (desktop, cloud, CLI, review)
  • หลังรีแบรนด์ cloud agent รวมอยู่ในแพ็กเกจ Pro $20 แล้ว (ก่อนหน้านี้วางตำแหน่งใกล้ระดับ enterprise)
  • โมเดลของตัวเอง SWE 1.7 แถมฟรี

ข้อเสีย

  • ผลลัพธ์กับงานซับซ้อนยังไม่น่าเชื่อถือ — ต้องตรวจซ้ำเสมอ
  • ความสับสนจากการรีแบรนด์: คู่มือและบทเรียนของ Windsurf ล้าสมัยไปแล้ว
  • แพงถ้าปล่อยให้เอเจนต์ทำงานเต็มที่จริง ๆ

ราคา: Free $0 (โควตาเบา ๆ ตัวเลือกโมเดลจำกัด แก้ inline + tab completion ไม่จำกัด) · Pro $20/เดือน (โควตาสูงขึ้น โมเดลแนวหน้าจาก OpenAI/Claude/Gemini, cloud agent ส่วนเกินคิดตามราคา API) · Max $200/เดือน · Teams $80/เดือน + $40/ที่นั่งนักพัฒนา · Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งที่มา: devin.ai/pricing (กรกฎาคม 2026) สำคัญ: โมเดล ACU แบบเดิม ($2.25/ACU แพ็กเกจทีม $500) จึงล้าสมัยไปแล้ว windsurf.com/pricing ตอบกลับเป็น redirect 308 ไปยัง devin.ai/pricing

แหล่งอ้างอิง: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai

OpenAI Codex

เอเจนต์เขียนโค้ดของ OpenAI — รันบนคลาวด์ ผ่าน CLI เป็นส่วนขยาย IDE และบน iOS; รวมอยู่ในแพ็กเกจสมาชิก ChatGPT

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

คนที่จ่ายค่า ChatGPT อยู่แล้วและอยากให้เอเจนต์ทำหลายงานขนานกัน

ข้อดี

  • ไม่ต้องสมัครเพิ่ม — รวมอยู่ใน ChatGPT Plus/Pro แล้ว
  • รันได้ทุกที่: เว็บ, CLI, IDE, iOS, เชื่อม Slack, code review
  • แข็งแกร่งมากกับงานแบบขนานที่แยกอิสระกันบนคลาวด์
  • เริ่มต้นราคาถูกผ่าน ChatGPT Go ($8)

ข้อเสีย

  • ระบบ token credit ตั้งแต่เมษายน 2026 ทำให้คำนวณค่าใช้จ่ายยาก (ลิมิตต่อกรอบ 5 ชั่วโมง บวกลิมิตรายสัปดาห์)
  • ค่าใช้จ่ายจริงเมื่อใช้หนักสูงกว่าราคาแพ็กเกจอย่างชัดเจน
  • ปริมาณการใช้แชร์โควตาเดียวกับฟีเจอร์เอเจนต์อื่น ๆ ของ ChatGPT

ราคา: Free $0 (Codex พื้นฐานสำหรับงานเล็ก) · Go $8/เดือน · Plus $20/เดือน · Pro เริ่มต้น $100/เดือน (ลิมิต 5 เท่าหรือ 20 เท่าของ Plus) · Business $20/ผู้ใช้/เดือน (รายปี เริ่มที่ 2 ผู้ใช้) · Enterprise/Edu ติดต่อสอบถาม · หรือใช้คีย์ API คิดตามโทเคนล้วน ๆ ตั้งแต่ 2 เมษายน 2026 คิดเงินผ่าน token credits แทนการคิดต่อข้อความ แหล่งที่มา: learn.chatgpt.com/docs/pricing (กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: learn.chatgpt.com · help.openai.com · chatgpt.com

Raycast (Pro / Advanced AI) โฆษณา *

แถบเรียกคำสั่งด้วยคีย์บอร์ดที่ควบคุมทั้งเครื่อง — แอป หน้าต่าง snippet สคริปต์ — และดึง AI เข้ามาในช่องคำสั่งนั้นเลย แทนที่จะเป็นแท็บเบราว์เซอร์

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

คนที่นั่งอยู่กับคีย์บอร์ดทั้งวันและอยากได้ AI ตรงจุดที่ทำงานอยู่แล้ว — ห่างแค่คีย์ลัดเดียว ไม่ต้องสลับคอนเท็กซ์

ข้อดี

  • AI อยู่ห่างแค่คีย์ลัดเดียว ไม่ใช่การสลับหน้าต่างและแท็บ — ความต่างในชีวิตประจำวันมากกว่าที่ฟังดู
  • สโตร์ส่วนขยายมหึมา; เครื่องมือนี้โตไปพร้อมกับสิ่งที่เราทำ
  • เวอร์ชันฟรีใช้ได้เต็มรูปแบบไม่จำกัดเวลา (AI จำกัดที่ 50 ข้อความ)
  • ตอนนี้มีบน Windows แล้ว ไม่ใช่แค่ macOS อีกต่อไป

ข้อเสีย

  • โมเดลดี ๆ ต้องจ่ายซ้อนสองชั้น: Pro ($8–10) บวกส่วนเสริม Advanced AI (+$8) — จบที่ ~$16–18/เดือน
  • เส้นโค้งการเรียนรู้: คนที่ไม่ถนัดคีย์บอร์ดจะใช้มันแค่ 5%

ราคา: Free $0 (ถาวร รวมข้อความ AI 50 ข้อความ) Pro $10/เดือน หรือ $8/เดือนเมื่อจ่ายรายปี (ลด 20%) ส่วนเสริม Advanced AI: +$8/เดือน — ซื้อได้เฉพาะเป็นส่วนเสริมของแพ็กเกจ Pro แบบเสียเงินเท่านั้น ปลดล็อกโมเดลระดับท็อป Team Free $0/ผู้ใช้ Team Pro $15/ผู้ใช้/เดือน หรือ $12 รายปี (+$8 สำหรับ Advanced AI) Enterprise ติดต่อสอบถาม (แหล่งที่มา: หน้าราคาทางการ raycast.com/pricing)

แหล่งอ้างอิง: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com

Replit โฆษณา *

สภาพแวดล้อมพัฒนาบนคลาวด์เต็มรูปแบบพร้อม AI agent: สร้าง ทดสอบ deploy และโฮสต์แอปพลิเคชัน — รวมฐานข้อมูล PostgreSQL และโครงสร้างพื้นฐานระดับ production

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

คนที่อยากเติบโตเข้าไปในโค้ด ต้องการภาษาอื่นนอกจาก JavaScript หรือต้องการโครงสร้างพื้นฐาน production จริง ๆ (DB, deployments, การสเกล)

ข้อดี

  • โครงสร้างพื้นฐานครบที่สุดในหมวด: PostgreSQL ในตัว, deployments, โฮสติง, secrets
  • แบบไฮบริด: จะ prompt ก็ได้ เขียนโค้ดเองก็ได้ — ไม่ถูกบังคับให้อยู่ใน black box
  • ไม่จำกัดแค่ JavaScript (Python และภาษาอื่น ๆ รันได้)
  • ใช้ agent พร้อมกันได้สูงสุดสองตัว (แผน Core)

ข้อเสีย

  • การคิดเงินแบบ effort-based ทำให้ค่าใช้จ่ายคาดเดาไม่ได้ — ผู้ใช้หนักรายงานว่าจ่ายเพิ่ม $100–300/เดือนนอกเหนือจากแผนพื้นฐาน
  • โครงสร้างราคาซับซ้อนที่สุดในหมวด — อธิบายยาก วางงบยาก
  • สำหรับคนที่ไม่ใช่นักพัฒนาเลย นี่คือเส้นการเรียนรู้ที่ชันที่สุดในบรรดา AI builder

ราคา: Core: $20/เดือน (รายปีราว $240 ประหยัด ~20%) — รวมเครดิต $25 ต่อเดือน ผู้ร่วมงานสูงสุด 5 คน สอง agent พร้อมกัน workspaces ไม่จำกัด เอาแบดจ์ออกได้ เหนือขึ้นไปมี Pro และ Enterprise ตัว agent คิดเงินแบบ 'effort-based': การแก้ไขง่าย ๆ ต่ำกว่า $0.25 ต่อ checkpoint งานซับซ้อนถูกรวมเป็น checkpoint ใหญ่ที่แพงขึ้น เครดิตใช้กับ AI, deployments และ compute แหล่งข้อมูล: https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing

แหล่งอ้างอิง: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com

OpenRouter

API endpoint เดียวสำหรับโมเดลภาษากว่า 400 ตัวจากผู้ให้บริการ 70+ ราย — เปลี่ยนโมเดลได้โดยไม่ต้องแก้โค้ด

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

เปรียบเทียบและสลับโมเดลภาษาโดยไม่ต้องดูแลบัญชีและ key แยกของแต่ละผู้ให้บริการ

ข้อดี

  • โมเดล 400+ ตัว ผู้ให้บริการ 70+ ราย ผ่าน API แบบ OpenAI-compatible เดียว (ตัวเลขที่ระบุเองบนหน้าแรก)
  • ไม่บวกราคาบน inference — จ่ายเท่าราคาผู้ให้บริการ (FAQ ทางการ)
  • สลับไปผู้ให้บริการอื่นอัตโนมัติเมื่อระบบล่ม → availability ดีขึ้น
  • ไม่ต้องสมัครสมาชิก ใช้ระบบเติมเงิน

ข้อเสีย

  • มีแค่โมเดลภาษา — สำหรับภาพ/วิดีโอ/เสียง ที่นี่คือที่ผิด
  • ค่าธรรมเนียมเติมเงิน: 5.5% (ขั้นต่ำ $0.80) ผ่าน Stripe, 5% ผ่านคริปโต
  • BYOK (key ของผู้ให้บริการเอง) คิด 5% ของราคาลิสต์หลังจาก 1 ล้าน requests/เดือน

ราคา: ไม่มีค่าสมาชิก Inference คิดราคาเท่าผู้ให้บริการต้นทาง ไม่บวกเพิ่มอย่างชัดแจ้ง (FAQ ทางการ) ค่าธรรมเนียม: เติมเงินผ่าน Stripe 5.5% (ขั้นต่ำ $0.80) ผ่านคริปโต/Coinbase 5% BYOK: 1 ล้าน requests แรก/เดือนฟรี หลังจากนั้น 5% ของราคาที่โมเดลจะคิดบน OpenRouter

แหล่งอ้างอิง: openrouter.ai · openrouter.ai

RunPod

คลาวด์ GPU ให้เช่า — Pods (เครื่องทั้งเครื่อง) และ serverless endpoints; เป็นเลเยอร์ที่อยู่ใต้ผู้รวบรวมหลายเจ้าในรายการนี้

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
รายละเอียด

คนที่ต้องการเครื่อง GPU ทั้งเครื่อง (เทรน, ComfyUI, โมเดลของตัวเอง) แทนที่จะเป็น API โมเดลสำเร็จรูป

ข้อดี

  • ถูกกว่าพวก hyperscaler; community cloud ยิ่งถูกลงไปอีก
  • Serverless และ Pods จากเจ้าเดียว — เทมเพลต ComfyUI รันได้ทันที

ข้อเสีย

  • ได้เงินสดต่อเมื่อมี referral ที่จ่ายเงินครบ 25 ราย (จากนั้น 10% ผ่าน PartnerStack) — กำแพงสูง
  • เครดิตหมดอายุใน 90 วัน

ราคา: Pay-per-use ตามชนิด GPU และชั่วโมง (Pods) หรือต่อวินาที (Serverless); ราคาต่างกันมากตาม GPU และชนิดคลาวด์ — เช็กตัวเลขล่าสุดที่ runpod.io/pricing

แหล่งอ้างอิง: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io

Qwen (Alibaba)

ตระกูลโมเดลของ Alibaba — เปิดเผยน้ำหนักโมเดล ได้รับความนิยมสูงมากในวงการโอเพนซอร์ส และมีบริการคลาวด์แบบเสียเงินผ่าน Alibaba Model Studio

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

โมเดลแบบเปิด การไฟน์จูนเอง และการลดต้นทุน

ข้อดี

  • เปิดเผยน้ำหนักโมเดลหลายขนาด — เป็นฐานที่ถูกใช้ไฟน์จูนมากที่สุด (เคียงข้าง Llama)
  • ถูกกว่าผู้ให้บริการฝั่งตะวันตกอย่างชัดเจน; ผ่าน endpoint ในจีน (ปักกิ่ง) ยังถูกลงอีก 60–70% เมื่อเทียบกับสิงคโปร์
  • แอปแชตใช้ได้ฟรี
  • ชุมชนโอเพนซอร์สคึกคักมาก

ข้อเสีย

  • ยืนยันราคาอย่างชัดเจนได้ยาก: Alibaba Model Studio แจ้งอัตราต่างกันตาม endpoint (สิงคโปร์/ปักกิ่ง) และโปรโมชัน — จึงจงใจระบุไว้ที่นี่ว่ายังยืนยันไม่ได้บางส่วน
  • การคุ้มครองข้อมูล/ที่ตั้งในจีน — ประเด็นเดียวกับ DeepSeek
  • สำหรับคนที่ไม่ใช่สายเทคนิคแทบไม่เกี่ยวข้องเลย; นี่เป็นเรื่องของนักพัฒนาและคนที่โฮสต์เอง

ราคา: ยังยืนยันไม่ได้บางส่วน — หน้าเว็บทางการ (alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing) ไม่สามารถอ่านข้อมูลได้อย่างสมบูรณ์ ตัวเลขทั้งหมดด้านล่างมาจากแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามและต้องตรวจสอบก่อนเผยแพร่: Qwen3-Max ประมาณ $1.20/6.00 ต่อล้านโทเคนผ่าน DashScope (Batch $0.60/3.00) โมเดลเรือธงปัจจุบัน Qwen3.7-Max มีรายงานว่าอยู่ที่ $1.25/3.75 เป็นราคาโปรโมชันลด 50% (ราคาปกติ $2.50/7.50) ตัวเลขทั้งหมดเป็นของ endpoint สากลที่สิงคโปร์; endpoint ในจีน (ปักกิ่ง) ถูกกว่า 60–70% น้ำหนักโมเดลแบบเปิด: ดาวน์โหลดฟรี ต้นทุนคือการโฮสต์เอง แอปแชต: ฟรี

แหล่งอ้างอิง: alibabacloud.com · pricepertoken.com

Meta Llama

ตระกูลโมเดลแบบเปิดของ Meta — ดาวน์โหลดฟรี และเป็นรากฐานของวงการโฮสต์โมเดลด้วยตัวเองส่วนใหญ่

  • ฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

การโฮสต์เอง การควบคุมข้อมูลเต็มรูปแบบ และการไฟน์จูน

ข้อดี

  • น้ำหนักโมเดลฟรี — จ่ายเฉพาะค่าโฮสต์ ไม่มีค่าโทเคนจ่ายให้ Meta
  • ระบบนิเวศของเครื่องมือ โมเดลไฟน์จูน และคู่มือใหญ่ที่สุดในบรรดาโมเดลแบบเปิด
  • ควบคุมข้อมูลได้เต็มที่: รันบนฮาร์ดแวร์ของตัวเอง ไม่มีอะไรออกนอกเครื่อง
  • เช่าใช้ได้ราคาถูกจากผู้ให้บริการหลายราย (Together, Groq, Fireworks, Bedrock ฯลฯ)

ข้อเสีย

  • ไลเซนส์ไม่ใช่โอเพนซอร์สตามนิยาม OSI แต่เป็น community license ของ Meta เอง: อนุญาตให้ดาวน์โหลด โฮสต์เอง และไฟน์จูนได้ แต่การใช้เชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ต้องผ่านการตรวจสอบทางกฎหมาย ข้อนี้ต้องระบุไว้บนหน้าเว็บ
  • การโฮสต์เองต้องใช้ทักษะจริงและฮาร์ดแวร์ราคาแพง — ไม่ใช่ทางเลือกที่เป็นจริงสำหรับผู้อ่านส่วนใหญ่
  • แหล่งข้อมูลปฐมภูมิของ Meta (llama.com เปลี่ยนเส้นทางไป developer.meta.com/ai) เครื่องอ่านไม่ได้ → ข้อมูลโมเดลล่าสุดยืนยันได้ผ่านรายงานข่าวเท่านั้น

ราคา: น้ำหนักโมเดล: ฟรีภายใต้ community license ของ Meta (ไม่มีค่าโทเคนจ่ายให้ Meta) ต้นทุนจริงคือการโฮสต์ ไม่ว่าจะเป็นฮาร์ดแวร์ของตัวเองหรือผู้ให้บริการ inference (Together, Groq, Fireworks, AWS Bedrock …) ซึ่งราคาแตกต่างกันมาก — สถานะโมเดลยังไม่ได้ยืนยันจากแหล่งข้อมูลปฐมภูมิ: รายงานข่าวระบุถึง Llama 5 เปิดตัวเมื่อ 8 เม.ย. 2026 (พารามิเตอร์ 6 แสนล้านตัว คอนเท็กซ์ 5 ล้านโทเคน) แหล่งข้อมูลปฐมภูมิเข้าถึงไม่ได้ — ต้องตรวจสอบซ้ำที่ llama.com ก่อนเผยแพร่ รายงานยังขัดแย้งกันเองเรื่องไลเซนส์ (community license กับ Apache 2.0); หากไม่แน่ใจให้เขียนว่า "community license ของ Meta ไม่ใช่โอเพนซอร์สตามนิยาม OSI"

แหล่งอ้างอิง: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com

Warp

เทอร์มินัลแบบ AI-native ที่พัฒนาจนกลายเป็น "โต๊ะทำงานแบบเอเจนต์": รันหลายเอเจนต์ขนานกันได้ ทั้งบนเครื่องและบนคลาวด์

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

คนที่ใช้ชีวิตในเทอร์มินัลและอยากรันเอเจนต์หลายตัวพร้อมกัน

ข้อดี

  • หลายเอเจนต์ขนานกัน — เป็นโต๊ะทำงานจริง ไม่ใช่แชตเดี่ยว
  • BYOK: คีย์ API ของตัวเองจาก OpenAI/Anthropic/Google ไม่กินเครดิตของ Warp
  • ต่อให้ไม่มี AI ตัวเทอร์มินัลสมัยใหม่ก็คุ้มอยู่แล้ว
  • ซื้อเครดิตเติมเพิ่มได้พร้อมส่วนลดตามปริมาณ

ข้อเสีย

  • โปรแกรมแนะนำเพื่อนจ่ายเป็นของที่ระลึกเท่านั้น — ไม่มีเงินสด ไร้ค่าสำหรับผู้เผยแพร่
  • ระบบเครดิตแบ่งสามถัง (AI, Compute, Platform) ซับซ้อนโดยไม่จำเป็น
  • การปรับโครงสร้างราคาถูกชุมชนวิจารณ์
  • แพ็กเกจฟรีให้มาน้อยมาก

ราคา: Free $0 (เทอร์มินัลสมัยใหม่ การเข้าถึง cloud agent จำกัด ต้องนำ AI inference มาเอง) · Build $20/เดือน ($18 รายปี; 1,500 เครดิต/เดือน สำหรับเอเจนต์บนคลาวด์และบนเครื่อง โมเดลแนวหน้า) · Max $200/เดือน ($180 รายปี; เครดิต 12 เท่าของ Build) · Business $50/ผู้ใช้/เดือน ($45 รายปี สูงสุด 25 ที่นั่ง SAML SSO) · Enterprise ติดต่อสอบถาม (LLM ของตัวเอง cloud agent แบบ self-hosted) แหล่งที่มา: warp.dev/pricing (กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: warp.dev · docs.warp.dev · news.ycombinator.com

Cline

เอเจนต์เขียนโค้ดโอเพนซอร์สสำหรับ VS Code และ JetBrains มีทั้ง CLI และ SDK — รันด้วยคีย์ API ของตัวเอง (BYOK)

  • ฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

การควบคุมเต็มรูปแบบและความโปร่งใสด้านต้นทุน: จ่ายตรงตามโทเคนที่เอเจนต์ใช้จริง — ไม่มีการบวกเพิ่ม

ข้อดี

  • ฟรีสนิทและโอเพนซอร์สสำหรับนักพัฒนารายบุคคล
  • BYOK: ไม่มีคนกลางบวกราคา ไม่ติดล็อกกับผู้ขาย
  • สถาปัตยกรรมฝั่ง client — โค้ดไม่ออกจากเครื่องของคุณไปหา Cline
  • ชุมชนใหญ่ที่สุดในบรรดาเอเจนต์เขียนโค้ดบน VS Code มี MCP marketplace

ข้อเสีย

  • ค่าโทเคนพุ่งถึง $20–50/เดือนขึ้นไปได้เร็วเมื่อใช้หนัก — คำว่า "ฟรี" หมายถึงตัวซอฟต์แวร์เท่านั้น
  • การตั้งค่าด้วยคีย์ API ของตัวเองทำให้มือใหม่ถอย
  • ไม่มี autocomplete แบบ Cursor — เป็นเอเจนต์ล้วน ๆ

ราคา: โอเพนซอร์ส $0 สำหรับนักพัฒนารายบุคคล (ส่วนขยาย VS Code, CLI, MCP marketplace, ซัพพอร์ตจากชุมชน) — จ่ายเฉพาะค่า AI inference บนคีย์ API ของตัวเอง ไม่มีค่าสมาชิก Enterprise ติดต่อสอบถาม (ส่วนขยาย JetBrains, SSO/OIDC, SLA, การเรียกเก็บเงินรวมศูนย์, RBAC, แดชบอร์ดทีม) แหล่งที่มา: cline.bot/pricing (กรกฎาคม 2026) ค่าโทเคนจริงเมื่อใช้งานจริงจังตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามประมาณ $20–50/เดือน — ไม่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการ เป็นเพียงลำดับขนาดคร่าว ๆ

แหล่งอ้างอิง: cline.bot · github.com

Factory (Droid)

แพลตฟอร์มเอเจนต์สำหรับองค์กร: "Droids" ทำงานพัฒนาหลายขั้นตอนโดยอัตโนมัติผ่าน desktop, CLI และ SDK

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

มืออาชีพและทีมที่อยากได้เอเจนต์เทอร์มินัลระดับ enterprise — พร้อมพันธะสัญญาด้านการคุ้มครองข้อมูลและ compliance

ข้อดี

  • แข็งแกร่งมากกับงานเทอร์มินัล (อ้างว่าเป็นอันดับ 1 บน Terminal-Bench)
  • พันธะสัญญาชัดเจน: โค้ดของลูกค้าไม่ถูกใช้เป็นข้อมูลฝึกโมเดล; SOC 2 Type II
  • ใช้โมเดลแนวหน้าได้ทั้งหมด (GPT-5, Claude Opus/Sonnet, Gemini)
  • Droid Computers: เครื่องคลาวด์ที่ Factory ดูแลให้สำหรับเอเจนต์ระยะไกล

ข้อเสีย

  • ไม่มีแพ็กเกจฟรี — เริ่มต้นที่ $20/เดือนเท่านั้น
  • มุ่งเป้าองค์กรชัดเจน แรงดึงดูดต่อกลุ่มงานอดิเรกน้อย
  • เป็นที่รู้จักน้อยกว่า Cursor/Copilot — ปริมาณการค้นหาต่ำกว่า

ราคา: ไม่มีแพ็กเกจฟรี Pro $20/เดือน (desktop, CLI, SDK; เอเจนต์เบื้องหลังทั้งคลาวด์และบนเครื่อง; สถิติการใช้งาน) · Plus $100/เดือน (ลิมิตประมาณ 5 เท่าของ Pro, Droid Computers) · Max $200/เดือน (ลิมิตประมาณ 10 เท่าของ Pro, early access) · Business ติดต่อสอบถาม (สูงสุด 150 ที่นั่ง SSO, SAML/SCIM, Zero Data Retention) · Enterprise ติดต่อสอบถาม (on-premise, compute เฉพาะ) แหล่งที่มา: factory.ai/pricing (กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: factory.ai · docs.factory.ai

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

Build sites & apps

Describe it, have it built, put it live.

★ ตัวที่ผมแนะนำ Lovable — Der kürzeste Weg von der Idee zur fertigen, teilbaren App — ohne eine Zeile Code, und der Code gehört trotzdem dir. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

16 เครื่องมือ

Lovable

เครื่องมือสร้างแอปจาก prompt: อธิบายแอปในแชต แล้วได้แอป React พร้อมฐานข้อมูล ระบบล็อกอิน และโฮสติง — รวมถึง deploy ได้ในคลิกเดียว

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
  • EU
รายละเอียด

คนที่ไม่ใช่นักพัฒนา ที่อยากไปจากความคิดสู่แอปที่มองเห็นและแชร์ได้ภายในไม่กี่ชั่วโมง; ผลลัพธ์พกพาไปต่อได้ (โค้ดจริง ซิงก์กับ GitHub)

ข้อดี

  • ผลลัพธ์สะอาดและ 'นำเสนอได้' ที่สุดในบรรดา AI builder — UI ขัดเงาแล้วโดยไม่ต้องแก้ต่อ
  • Backend/DB/Auth ถูกสร้างให้พร้อมกัน (Lovable Cloud บน Supabase) ไม่ต้องต่อสายอะไรเอง
  • โค้ดจริง + ซิงก์ GitHub → ไม่มี lock-in นักพัฒนามารับช่วงต่อทีหลังได้
  • แผนฟรีให้ลองใช้ (5 เครดิต/วัน สูงสุด 30/เดือน)

ข้อเสีย

  • เครดิตคือราคาจริง — ความพยายามที่ล้มเหลวเสียเงินเท่ากับที่สำเร็จ; prompt ซับซ้อนกินงบรายเดือนเร็วมาก
  • เครดิตรายเดือนที่ไม่ได้ใช้หมดอายุใน 2 เดือน
  • ไม่มีแอปมือถือ (ไม่มี Expo/native)
  • เมื่อตรรกะทางธุรกิจซับซ้อนจริง ๆ ระบบอัตโนมัติจะไปต่อไม่ไหว — ต้องมีคนที่อ่านโค้ดเป็น

ราคา: Free: $0 — 5 build credits/วัน สูงสุด 30/เดือน บวก 20 cloud credits/เดือน (แหล่งข้อมูล: lovable.dev/pricing) Pro เริ่มที่ $25/เดือนสำหรับ 100 เครดิต Business เริ่มที่ $50/เดือน (ฟีเจอร์ทีม, SSO); แบบรายปี Pro ~$21, Business ~$42 (แหล่งข้อมูล: บทวิเคราะห์บุคคลที่สาม รวมถึง nocode.mba — หน้าราคาของ Lovable ไม่แสดงตัวเลขแบบ static จึงระบุตัวเลขเป็นแหล่งบุคคลที่สาม) การใช้เครดิตขึ้นกับความซับซ้อน (0.50 เครดิตสำหรับแก้ปุ่ม จนถึง ~1.70 สำหรับ landing page พร้อมรูป แหล่งข้อมูล: lovable.dev/pricing) เครดิตรายเดือนหมดอายุใน 2 เดือน เครดิตเติมหมดอายุใน 12 เดือน

แหล่งอ้างอิง: lovable.dev · lovable.dev · lovable.dev · docs.lovable.dev

Claude Code (Anthropic)

ผู้ช่วยเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ในเทอร์มินัล (บวกการเชื่อมต่อกับ IDE และเว็บ) ที่อ่านไฟล์ แก้ไข รันเทสต์ และ commit ได้ด้วยตัวเอง

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

งานจริงจังกับโค้ดเบสจริงในเทอร์มินัล — การรีแฟกเตอร์หลายขั้นตอน แก้บั๊ก และการไมเกรต

ข้อดี

  • แข็งแกร่งมากกับงานยาวหลายขั้นตอนในรีโพขนาดใหญ่
  • เกิดมาเพื่อเทอร์มินัล: เข้ากับเวิร์กโฟลว์ที่มีอยู่ ไม่ต้องเปลี่ยน IDE
  • รวมอยู่ในทุกแพ็กเกจ Claude แบบเสียเงิน (ไม่ต้องสมัครแยก)
  • ระบบนิเวศ MCP: เชื่อมต่อกับระบบของตัวเองได้

ข้อเสีย

  • บนแพ็กเกจ Pro ($20) ลิมิตสำหรับการใช้งานต่อเนื่องหมดเร็ว — ในทางปฏิบัติต้องใช้ Max เริ่มต้น $100
  • ปริมาณการใช้คาดการณ์ยาก
  • ไม่มีการใช้งานฟรี (แพ็กเกจ Free ไม่รวม Claude Code)

ราคา: Free $0 (ไม่รวม Claude Code) · Pro $20/เดือน ($17 เมื่อจ่ายรายปี รวม Claude Code) · Max เริ่มต้น $100/เดือน (การใช้งาน 5 เท่าหรือ 20 เท่าของ Pro) · Team seat $25/เดือน ($20 รายปี) · Premium seat $125 ($100 รายปี) · Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งที่มา: claude.com/pricing (กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com

Hostinger Horizons

เครื่องมือสร้างแอปด้วย AI จากผู้ให้บริการโฮสติง Hostinger: ใส่ prompt ได้เว็บแอป — รวมโฮสติง โดเมน และอีเมลไว้ในราคาแล้ว

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

ข้อดี

  • ครบในที่เดียว: เครื่องมือสร้างแอป โฮสติง โดเมน อีเมลมืออาชีพ ในแพ็กเกจเดียว
  • ราคาเริ่มต้นถูกที่สุดในหมวดอย่างขาดลอย (เริ่ม ~$6.99/เดือนตอนต่ออายุ)
  • ไม่มีลิมิตข้อความรายวัน (จำกัดด้วยงบเครดิตรายเดือนเท่านั้น)

ข้อเสีย

  • ความสามารถน้อยกว่า Lovable/Replit อย่างชัดเจน — บางเกินไปสำหรับผลิตภัณฑ์จริงจัง
  • ผูกติดกับระบบนิเวศของ Hostinger สูง (ความพกพาของผลลัพธ์จำกัด)
  • ราคาถูกที่โฆษณาเป็นราคาโปรโมชันแบบ 12/24 เดือน — ค่าต่ออายุแพงกว่ามาก

ราคา: สี่ระดับตั้งแต่ ~$6.99 ถึง $79.99/เดือน (ราคาต่ออายุ) ตัวอย่างตามผู้ให้บริการ: Explorer 12 เดือน $83.88 (ปกติ $119.88) ต่ออายุที่ $6.99/เดือน; Starter 12 เดือน $167.88 (ปกติ $239.88) ต่ออายุที่ $13.99/เดือน; Hustler 12 เดือน $479.88 (ปกติ $671.88) ต่ออายุที่ $39.99/เดือน ทุกแผนรวมโฮสติง อีเมล ตัวแก้ error ไม่มีลิมิตรายวัน — จำกัดด้วยโควตาเครดิตรายเดือน แหล่งข้อมูล: https://www.hostinger.com/horizons/pricing

แหล่งอ้างอิง: hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com

Base44

เครื่องมือสร้างแอปด้วย AI (ถูก Wix เข้าซื้อปี 2025 ด้วยมูลค่าราว $80 ล้าน): สร้างแอปพลิเคชันสมบูรณ์จาก prompt พร้อมฐานข้อมูล auth และโฮสติง — ทั้งหมดรันใน runtime ของผู้ให้บริการ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

เครื่องมือภายในองค์กรและแอปธุรกิจที่ต้องขึ้นเร็วและไม่จำเป็นต้องย้ายไปไหน

ข้อดี

  • เส้นทางที่เร็วมากสู่แอปที่ใช้งานได้จริง รวมฐานข้อมูลและระบบจัดการผู้ใช้
  • มี Wix หนุนหลัง: วิศวกรรม ซัพพอร์ต และโครงสร้างคลาวด์ของบริษัทที่มั่นคง
  • แผนฟรีถาวร (25 message credits + 100 integration credits แอปไม่จำกัด)
  • โบนัสแนะนำครั้งเดียว $100 ต่อรายชัดเจน — สูงกว่า AI builder ส่วนใหญ่

ข้อเสีย

  • Runtime ไม่ใช่ของคุณ — แอปอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมของ Base44; ความพกพาคือจุดอ่อน (รีวิวปี 2026 หลายชิ้นชี้จุดนี้ตรง ๆ)
  • เครดิตสองประเภทแยกกัน (message และ integration credits) ทำให้ค่าใช้จ่ายติดตามยาก
  • หน้าต่าง lock-in แค่ 30 วัน: ผู้ถูกแนะนำต้องกลายเป็นลูกค้าจ่ายเงินภายในหนึ่งเดือน

ราคา: Free: $0 (25 message credits + 100 integration credits แอปไม่จำกัด — ตลอดไป) Starter $16/เดือน Builder $40/เดือน (โดเมนของตัวเอง เชื่อม GitHub) Pro $80/เดือน Elite $160/เดือน ตัวเลขเป็นค่าเทียบรายเดือนเมื่อจ่ายรายปี; จ่ายรายปีประหยัด ~20% เครดิตแยกสองกอง: message credits ไว้สร้างแอป integration credits ไว้รันแอปที่ออนไลน์แล้ว แหล่งข้อมูล: https://base44.com/blog/how-much-does-base44-cost + https://www.nocode.mba/articles/base44-review

แหล่งอ้างอิง: base44.com · base44.com · nocode.mba · future-stack-reviews.com

Manus

เอเจนต์ AI อัตโนมัติแบบอเนกประสงค์ (ไม่ใช่แค่เขียนโค้ด): ค้นคว้า ท่องเว็บ เขียนโค้ด สร้างไฟล์ และส่งมอบผลลัพธ์สำเร็จรูป

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

งานที่ไปไกลกว่าโค้ด — ค้นคว้า วิเคราะห์ เอกสาร แอปเล็ก ๆ จบครบในรอบเดียว

ข้อดี

  • เอเจนต์อเนกประสงค์ตัวจริง ไม่ใช่แค่เขียนโค้ด
  • แพ็กเกจฟรีใจกว้าง: เครดิต 300 ต่อวัน
  • ทำงานขนานได้สูงสุด 20 งานบนแพ็กเกจเสียเงิน

ข้อเสีย

  • เครดิตหมดเร็ว — ทุกการกระทำ (ท่องเว็บ รันโค้ด วิเคราะห์ไฟล์) มีค่าใช้จ่าย
  • สถานการณ์การเมืองไม่นิ่ง: มีดีลซื้อกิจการโดย Meta แล้วถูกจีนสั่งยกเลิก
  • คุณภาพแกว่งเมื่อรันแบบอัตโนมัติยาว ๆ
  • การคุ้มครองข้อมูล/เขตอำนาจกฎหมายเป็นเรื่องละเอียดอ่อนสำหรับผู้ใช้ยุโรป

ราคา: Free $0 (เครดิต 300 ต่อวัน) · Standard $20/เดือน (4,000 เครดิต) · Customizable $40/เดือน (8,000 เครดิต) · Extended $200/เดือน (40,000 เครดิต) ทุกแพ็กเกจเสียเงินได้เครดิตเติมรายวันเพิ่ม 300 สูงสุด 20 งานขนาน; จ่ายรายปีถูกลงประมาณ 17% Team/Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งที่มา: manus.im/pricing — ข้อควรระวัง: ตารางราคาถูกโหลดด้วย JavaScript และดึงข้อมูลตรง ๆ ไม่ได้; ตัวเลขมาจากดัชนีการค้นหาของหน้าเดียวกัน ควรตรวจสอบซ้ำในเบราว์เซอร์ก่อนเผยแพร่

แหล่งอ้างอิง: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com

Emergent

แพลตฟอร์ม vibe coding: จากพรอมต์เดียวได้เว็บแอปและแอปมือถือพร้อมโฮสติ้ง — คู่แข่งของ Lovable และ Replit

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ข้อดี

  • ได้ทั้งเว็บและมือถือจากพรอมต์เดียว
  • แพ็กเกจ Pro มีคอนเท็กซ์ 1M และเอเจนต์ AI ของตัวเอง
  • โตแรงมาก (ARR เกิน $100M ใน 8 เดือน) = ผู้คนกำลังค้นหามัน

ข้อเสีย

  • แพ็กเกจฟรี 10 เครดิต/เดือนแทบใช้ได้แค่ลองเล่น
  • เป็นที่รู้จักน้อยกว่า Lovable มาก — ปริมาณการค้นหาต่ำกว่า
  • ช่วงกระโดดจาก Standard ($20) ไป Pro ($200) โหดมาก ไม่มีอะไรคั่นกลาง
  • บริษัทยังใหม่ เงื่อนไขเปลี่ยนได้เร็ว

ราคา: Free $0 (10 เครดิต/เดือน สร้างได้ทั้งเว็บและมือถือ โมเดลขั้นสูง) · Standard $20/เดือน ($17 รายปี 100 เครดิต โปรเจกต์ส่วนตัว เชื่อม GitHub) · Pro $200/เดือน ($167 รายปี 750 เครดิต คอนเท็กซ์ 1M "Ultra thinking" เอเจนต์ AI ของตัวเอง) · Business และ Enterprise ติดต่อสอบถาม เครดิตเพิ่มตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม $10 ต่อ 50 เครดิต (ยังไม่ได้ยืนยัน) แหล่งที่มา: emergent.sh/pricing (กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com

Gamma

สร้างงานนำเสนอ เว็บเพจ และเอกสารสำเร็จรูปจากพรอมต์หรือเอกสารหนึ่งฉบับ — ด้วยโมเดลภาพ และตอนนี้มีโมเดลวิดีโอด้วย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ได้เด็คที่นำเสนอได้จริงหรือเว็บ one-pager แบบเร็ว ๆ ในยี่สิบนาที โดยไม่ต้องแตะ PowerPoint

ข้อดี

  • จากไอเดียสู่เด็คหน้าตาดีในไม่กี่นาที; แชร์ผลลัพธ์เป็นลิงก์ได้ (ไม่ใช่แค่ไฟล์)
  • สร้างเว็บเพจและเอกสารได้ด้วย ไม่ใช่แค่สไลด์ — รวมถึงโดเมนของตัวเองในแพ็กเกจระดับสูง
  • มีแพ็กเกจฟรีให้ลองใช้; ใช้เครดิตแทนเพดานตายตัว
  • ปริมาณการค้นหาดีที่สุดในกลุ่มงานนำเสนออย่างชัดเจน — เป็นตัวดึงทราฟฟิกของ index

ข้อเสีย

  • ระบบเครดิตทึบ: โมเดลภาพและวิดีโอกินเครดิตไม่เท่ากัน 4,000 เครดิตหมายถึงอะไรจริง ๆ ต้องใช้ไปก่อนถึงจะรู้
  • ลุค Gamma อันเป็นเอกลักษณ์นั้นดูออก — สำหรับแบรนด์ที่มีภาษาดีไซน์ของตัวเองมักดูโหลเกินไป
  • Ultra ($100/เดือน) มีเฉพาะรายเดือน ไม่มีส่วนลดรายปี

ราคา: Free $0 Plus $10/เดือน (รายปี ~$8/เดือน) 1,000 เครดิต/เดือน Pro $20/เดือน (รายปี ~$15–18/เดือน แล้วแต่แหล่งข้อมูล) 4,000 เครดิต/เดือน Ultra $100/เดือน (รายเดือนเท่านั้น ไม่มีแพ็กเกจรายปี) 20,000 เครดิต/เดือน ⚠️ จำนวนเครดิตยืนยันจากแหล่งทางการแล้ว (help.gamma.app); ส่วนตัวเลขดอลลาร์มาจากแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ เพราะ gamma.app/pricing บล็อกการเข้าถึงอัตโนมัติ (HTTP 403) ศูนย์ช่วยเหลือระบุส่วนลดรายปีสูงสุด 28%

แหล่งอ้างอิง: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app

Framer

เครื่องมือสร้างเว็บไซต์แบบ visual พร้อม AI — เป็นทั้งเครื่องมือออกแบบและโฮสติงในตัวเดียว; ออกแบบเหมือนใน Figma แล้วเผยแพร่ตรงขึ้นโดเมนของตัวเองได้เลย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
  • EU
รายละเอียด

ข้อดี

  • คุณภาพงานออกแบบและแอนิเมชันระดับมืออาชีพ โดยไม่ต้องเขียนโค้ด
  • โฮสติง, CMS, ฟอร์ม, analytics มีในตัว — ไม่ต้องมีเซิร์ฟเวอร์ ไม่มีขั้นตอน deploy
  • AI สร้างทั้งหน้าได้ แต่ผลลัพธ์ยังแก้ไขแบบ visual ได้ต่อ (ไม่ใช่ black box)

ข้อเสีย

  • ไม่มี backend ของแอปจริง ๆ — ฐานข้อมูล ล็อกอิน ตรรกะธุรกิจ ทำไม่ได้; นี่คือเครื่องมือสร้างเว็บไซต์ ไม่ใช่เครื่องมือสร้างแอป
  • ราคาคิดต่อไซต์ ไม่ใช่ต่อบัญชี — หลายโปรเจกต์ = ค่าใช้จ่ายคูณทวี
  • ที่นั่ง editor คิดเงินเพิ่มตั้งแต่พฤษภาคม 2026 ($20/คน/เดือน)

ราคา: Free: $0 (editor เต็มรูปแบบ + AI แต่ได้เฉพาะ subdomain ของ Framer พร้อมแบรนดิง) Basic $10/เดือน (รายปี) — โดเมนของตัวเอง Pro $30/เดือน (รายปี) — CMS, staging, analytics Scale เริ่มที่ $100/เดือน (รายปีเท่านั้น) Enterprise ติดต่อสอบถาม ราคาคิดต่อไซต์ ที่นั่ง editor $20/คน/เดือน content editor $10/เดือน (ณ พฤษภาคม 2026) แหล่งข้อมูล: https://www.framer.com/pricing และ https://www.framer.com/blog/ai-credits-simpler-plans-and-lower-prices/

แหล่งอ้างอิง: framer.com · framer.com · framer.com · framer.com

Webflow

เครื่องมือสร้างเว็บไซต์แบบ visual ระดับมืออาชีพ พร้อม CMS และผู้ช่วย AI — สร้าง HTML/CSS ที่สะอาดและโฮสต์เว็บให้เอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

เว็บไซต์แบรนด์และการตลาดที่เน้นคอนเทนต์ พร้อม CMS

ข้อดี

  • มาตรฐานมืออาชีพที่เป็นที่ยอมรับสำหรับการออกแบบเว็บแบบ visual พร้อม CMS จริง
  • โค้ดที่ได้สะอาดและ semantic มาก — ไม่มี 'กองหนี้ AI'
  • ส่วนแบ่งรายได้ 50% นาน 12 เดือน + คุกกี้ 90 วัน; ระดับ Premium จ่ายเพิ่มตอนต่ออายุด้วย
  • กลุ่มเป้าหมายใหญ่มาก (นักออกแบบ นักการตลาด เอเจนซี่) — คอนเทนต์เกี่ยวกับมันหาคนอ่านได้

ข้อเสีย

  • เส้นการเรียนรู้ชัน — editor ต้องการความเข้าใจแนวคิด HTML/CSS (box model, flex)
  • ไม่มี backend ของแอป: ตรรกะ บัญชีผู้ใช้ การประมวลผลข้อมูล ทำได้ผ่านบุคคลที่สามเท่านั้น
  • ฟีเจอร์ AI เป็นของแถม ไม่ใช่แกนกลาง — ใครคาดหวัง 'ใส่ prompt ได้แอป' มาผิดที่

ราคา: แผนไซต์ปี 2026 (หลังการปรับให้เรียบง่ายในพฤษภาคม 2026): Starter ฟรี (2 หน้า ทราฟฟิก 1 GB, subdomain webflow.io) Basic $15/เดือนแบบรายปี หรือ $25 แบบรายเดือน (สูงสุด 300 หน้า ไม่มี CMS) Premium $25/เดือนแบบรายปี หรือ $39 แบบรายเดือน (CMS 20,000 รายการ 40 collections) — แทนที่ระดับ CMS และ Business เดิม ค่า Workspace/ที่นั่งคิดเพิ่มแยกต่างหาก แหล่งข้อมูล: https://webflow.com/pricing + https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/51059955082387-Updated-pricing-and-simplified-plans-for-May-2026

แหล่งอ้างอิง: help.webflow.com · webflow.com · webflow.com · market.partnerstack.com

Bolt.new (StackBlitz)

เครื่องมือสร้างด้วย AI บนเบราว์เซอร์ที่สร้างเว็บแอปและแอปมือถือทั้งตัวแล้ว deploy ได้ทันที — ทำงานทั้งหมดในเบราว์เซอร์ (WebContainers) พร้อม terminal ในตัว

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

นักสร้างสายเทคนิคที่ต้องการอิสระในการเลือกเฟรมเวิร์ก (React, Vue, Svelte, Astro) หรือต้องการแอปมือถือตั้งแต่วันแรก (ผ่าน Expo)

ข้อดี

  • อิสระเรื่องเฟรมเวิร์ก: ไม่ถูกตอกติดกับ React/Next
  • ทำแอปมือถือผ่าน Expo ได้ — Lovable และ Framer ทำไม่ได้
  • Terminal เต็มรูปแบบ + ระบบไฟล์ในเบราว์เซอร์: ลงมือแก้เองได้ ไม่ใช่แค่ prompt
  • โทเคนยกยอด: โทเคนที่ไม่ได้ใช้จากแผนเสียเงินยกไปเดือนถัดไปได้ (ใช้ได้นานสุดสองเดือน)

ข้อเสีย

  • การใช้โทเคนสเกลตามขนาดโปรเจกต์ ไม่ใช่ตามงาน — โปรเจกต์ยิ่งใหญ่ แต่ละข้อความยิ่งแพง; นี่คือกับดักค่าใช้จ่ายฉาวโฉ่
  • งานดีไซน์ที่ได้ขัดเงาน้อยกว่า Lovable — ต้องคอยกำกับมากกว่า
  • Teams จ่าย $30 ต่อที่นั่ง และโทเคนไม่ได้แชร์กัน

ราคา: Free: 1 ล้านโทเคน/เดือน เพดานรายวัน 300,000 โทเคน Pro: $25/เดือน พร้อม 10 ล้านโทเคน Teams: $30/สมาชิก/เดือน Enterprise ติดต่อสอบถาม ลด 10% เมื่อจ่ายรายปี ทุกแผนเสียเงิน: โทเคนยกยอดได้ โดเมนของตัวเอง ไม่มีแบรนดิง Bolt แหล่งข้อมูล: https://bolt.new/pricing + https://support.bolt.new/release-notes

แหล่งอ้างอิง: support.bolt.new · bolt.new · support.bolt.new · nocode.mba

Softr

เครื่องมือสร้างแอปด้วย AI สำหรับซอฟต์แวร์ธุรกิจ: เปลี่ยนข้อมูลที่มีโครงสร้าง (Airtable, Google Sheets, ฐานข้อมูลของคุณเอง) ให้เป็นพอร์ทัล แดชบอร์ด และเครื่องมือภายใน — โดยไม่ต้องเขียนโค้ด

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
  • EU
รายละเอียด

พอร์ทัลสำหรับผู้ใช้ภายนอก เครื่องมือภายใน และแอปพลิเคชันขับเคลื่อนด้วยข้อมูลบนตาราง/ฐานข้อมูลที่มีอยู่แล้ว

ข้อดี

  • เส้นทางที่ปฏิบัติได้จริงที่สุดจากตารางข้อมูลสู่แอปพลิเคชันจริงที่มีระบบควบคุมการเข้าถึง
  • แอปไม่จำกัดในทุกแผน — ตัวแปรราคาคือผู้ใช้ ไม่ใช่จำนวนแอป
  • กลุ่มผู้ใช้ สิทธิ์การเข้าถึง พอร์ทัล เป็นฟีเจอร์หลัก ไม่ใช่การดัดแปลงแก้ขัด

ข้อเสีย

  • จุดเริ่มต้นแพงกว่า AI builder อย่างชัดเจน (เริ่ม $49/เดือนแบบรายปี, $59 แบบรายเดือน)
  • ไม่ใช่ 'ใส่ prompt ได้แอปเสร็จ' แบบ Lovable — Softr คือชุดประกอบสำเร็จรูปที่มี AI ช่วย
  • เพดานผู้ใช้กัดจริง: 20 ผู้ใช้แอปใน Basic, 100 ใน Professional, 500 ใน Business
  • ยังมีเพดานเพิ่มเติมที่กลุ่มผู้ใช้ โดเมนของตัวเอง AI credits และแหล่งข้อมูล

ราคา: Free: $0 (ผู้ใช้แอป 10 คน เผยแพร่แอปได้ไม่จำกัด) Basic เริ่ม $49/เดือนแบบจ่ายรายปี ($59 แบบรายเดือน) — ผู้ใช้แอป 20 คน Professional — ผู้ใช้แอป 100 คน Business — ผู้ใช้แอป 500 คน Enterprise ติดต่อสอบถาม (SSO, audit logs, ความปลอดภัยขั้นสูง) ทดลองใช้ 30 วัน ตัวแปรราคาคือจำนวนผู้ใช้แอป ไม่ใช่จำนวนแอป (อันนั้นไม่จำกัด); นอกจากนั้นยังมีลิมิตเรื่อง records, กลุ่มผู้ใช้, โดเมน, AI credits และแหล่งข้อมูล แหล่งข้อมูล: https://www.softr.io/pricing

แหล่งอ้างอิง: docs.softr.io · market.partnerstack.com · softr.io · softr.io

Bubble

แพลตฟอร์ม no-code แบบ visual สำหรับเว็บแอปเต็มรูปแบบ พร้อมฐานข้อมูลและตรรกะ workflow ของตัวเอง; ตอนนี้ผสมกับ AI prompting ที่แก้ไขต่อแบบ visual ได้

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

เว็บแอปพลิเคชันซับซ้อนที่หนักตรรกะ ซึ่งหลังจากให้ AI เริ่มต้นแล้วยังต้องลงลึกแก้เองต่อ — จุดต่างของ Bubble คือการสลับไปมาระหว่าง prompt กับ visual editor

ข้อดี

  • เลเยอร์ตรรกะ no-code ที่ลึกที่สุดในตลาด — workflows เงื่อนไข ความสัมพันธ์ข้อมูล ที่ AI builder ทำแบบนี้ไม่ได้
  • สลับไปมาระหว่าง AI prompting กับ visual editor ได้ (แทนที่จะเป็น black box)
  • ระบบนิเวศใหญ่มาก: ปลั๊กอิน เอเจนซี่ เทมเพลต ฟอรัม
  • อยู่ในตลาดมาเกินสิบปี ไม่มีความเสี่ยงว่าจะหายไป

ข้อเสีย

  • Workload units ทำให้ค่าใช้จ่ายคาดเดาไม่ได้: ราว $0.30 ต่อ 1,000 WU ที่เกินโควตา
  • แพงกว่า AI builder อย่างชัดเจน (Starter $29, Growth $119/เดือน)
  • เส้นการเรียนรู้ชัน; ดูเก่าไปเมื่อเทียบกับ Lovable/Bolt

ราคา: Starter: $29/เดือน พร้อม 175,000 workload units (recurring workflows, version control พื้นฐาน) Growth: $119/เดือน พร้อม 250,000 workload units (version control ขั้นสูง, 2FA, สอง app editor, สิบ branches) เหนือขึ้นไปมี Team/Enterprise ส่วนเกินคิดราว $0.30 ต่อ 1,000 workload units เพิ่มเติม Workload units วัดโหลดเซิร์ฟเวอร์: ทุก query ฐานข้อมูล ทุก workflow ทุกการเรียก API ล้วนกินหน่วยนี้ แหล่งข้อมูล: https://manual.bubble.io/account-and-marketplace/account-and-billing/pricing-plans + บทวิเคราะห์บุคคลที่สาม (nocode.mba, adalo.com) สำหรับตัวเลขที่เจาะจง

แหล่งอ้างอิง: bubble.io · forum.bubble.io · forum.bubble.io · manual.bubble.io

Cursor

IDE ที่มี AI ในตัว (fork จาก VS Code) พร้อมระบบเติมโค้ดอัตโนมัติแบบ Tab และเอเจนต์ที่ทำงานข้ามหลายไฟล์ได้ด้วยตัวเอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

คนที่อยากได้ IDE จริง ๆ แทนเทอร์มินัล — จุดสมดุลที่ดีที่สุดระหว่าง autocomplete กับเอเจนต์

ข้อดี

  • tab autocomplete ที่ดีที่สุดในตลาด (นี่แหละคือจุดขายตัวจริง)
  • อินเทอร์เฟซ VS Code ที่คุ้นเคย ส่วนขยายเดิมใช้ต่อได้
  • เข้าถึงโมเดลแนวหน้าจากหลายผู้ให้บริการ
  • Cloud agent, MCP, hooks, code review ด้วย Bugbot

ข้อเสีย

  • โครงสร้างราคาถูกปรับมาแล้วหลายรอบ; ลิมิตการใช้งานไม่โปร่งใส
  • กับรีโพขนาดใหญ่มากทำได้ด้อยกว่าเอเจนต์แบบเทอร์มินัล
  • การใช้งานส่วนเกินคิดเงินตามปริมาณการใช้

ราคา: Hobby $0 (จำกัดจำนวน agent request + tab completion ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต) · Individual เริ่มต้น $20/เดือน แบ่งระดับเป็น Pro / Pro+ / Ultra (Pro+ สำหรับการใช้เอเจนต์ทุกวัน Ultra สำหรับ power user) · Teams $40/ผู้ใช้/เดือน · Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งที่มา: cursor.com/pricing (กรกฎาคม 2026)

แหล่งอ้างอิง: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com

Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)

วิศวกรซอฟต์แวร์ AI อัตโนมัติจาก Cognition: รับมอบหมายงานแล้วทำจนเสร็จด้วยตัวเอง — ปัจจุบันมีทั้ง desktop IDE, cloud agent, CLI และ code review

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

การมอบหมายงานแทน pair programming — ตั๋วงานที่อยากส่งต่อแล้วค่อยกลับมาตรวจทีหลัง

ข้อดี

  • อัตโนมัติจริง: ทำงานจนจบโดยไม่ต้องคอยตามจี้
  • ผลิตภัณฑ์เดียวครอบคลุมสี่อินเทอร์เฟซ (desktop, cloud, CLI, review)
  • หลังรีแบรนด์ cloud agent รวมอยู่ในแพ็กเกจ Pro $20 แล้ว (ก่อนหน้านี้วางตำแหน่งใกล้ระดับ enterprise)
  • โมเดลของตัวเอง SWE 1.7 แถมฟรี

ข้อเสีย

  • ผลลัพธ์กับงานซับซ้อนยังไม่น่าเชื่อถือ — ต้องตรวจซ้ำเสมอ
  • ความสับสนจากการรีแบรนด์: คู่มือและบทเรียนของ Windsurf ล้าสมัยไปแล้ว
  • แพงถ้าปล่อยให้เอเจนต์ทำงานเต็มที่จริง ๆ

ราคา: Free $0 (โควตาเบา ๆ ตัวเลือกโมเดลจำกัด แก้ inline + tab completion ไม่จำกัด) · Pro $20/เดือน (โควตาสูงขึ้น โมเดลแนวหน้าจาก OpenAI/Claude/Gemini, cloud agent ส่วนเกินคิดตามราคา API) · Max $200/เดือน · Teams $80/เดือน + $40/ที่นั่งนักพัฒนา · Enterprise ติดต่อสอบถาม แหล่งที่มา: devin.ai/pricing (กรกฎาคม 2026) สำคัญ: โมเดล ACU แบบเดิม ($2.25/ACU แพ็กเกจทีม $500) จึงล้าสมัยไปแล้ว windsurf.com/pricing ตอบกลับเป็น redirect 308 ไปยัง devin.ai/pricing

แหล่งอ้างอิง: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai

Replit โฆษณา *

สภาพแวดล้อมพัฒนาบนคลาวด์เต็มรูปแบบพร้อม AI agent: สร้าง ทดสอบ deploy และโฮสต์แอปพลิเคชัน — รวมฐานข้อมูล PostgreSQL และโครงสร้างพื้นฐานระดับ production

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

คนที่อยากเติบโตเข้าไปในโค้ด ต้องการภาษาอื่นนอกจาก JavaScript หรือต้องการโครงสร้างพื้นฐาน production จริง ๆ (DB, deployments, การสเกล)

ข้อดี

  • โครงสร้างพื้นฐานครบที่สุดในหมวด: PostgreSQL ในตัว, deployments, โฮสติง, secrets
  • แบบไฮบริด: จะ prompt ก็ได้ เขียนโค้ดเองก็ได้ — ไม่ถูกบังคับให้อยู่ใน black box
  • ไม่จำกัดแค่ JavaScript (Python และภาษาอื่น ๆ รันได้)
  • ใช้ agent พร้อมกันได้สูงสุดสองตัว (แผน Core)

ข้อเสีย

  • การคิดเงินแบบ effort-based ทำให้ค่าใช้จ่ายคาดเดาไม่ได้ — ผู้ใช้หนักรายงานว่าจ่ายเพิ่ม $100–300/เดือนนอกเหนือจากแผนพื้นฐาน
  • โครงสร้างราคาซับซ้อนที่สุดในหมวด — อธิบายยาก วางงบยาก
  • สำหรับคนที่ไม่ใช่นักพัฒนาเลย นี่คือเส้นการเรียนรู้ที่ชันที่สุดในบรรดา AI builder

ราคา: Core: $20/เดือน (รายปีราว $240 ประหยัด ~20%) — รวมเครดิต $25 ต่อเดือน ผู้ร่วมงานสูงสุด 5 คน สอง agent พร้อมกัน workspaces ไม่จำกัด เอาแบดจ์ออกได้ เหนือขึ้นไปมี Pro และ Enterprise ตัว agent คิดเงินแบบ 'effort-based': การแก้ไขง่าย ๆ ต่ำกว่า $0.25 ต่อ checkpoint งานซับซ้อนถูกรวมเป็น checkpoint ใหญ่ที่แพงขึ้น เครดิตใช้กับ AI, deployments และ compute แหล่งข้อมูล: https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing

แหล่งอ้างอิง: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com

v0 (by Vercel)

เครื่องมือสร้างด้วย AI จาก Vercel: เปลี่ยน prompt ให้เป็นแอปพลิเคชัน Next.js ที่สมบูรณ์ (server components, API routes) และ deploy ตรงขึ้น Vercel

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ทีมที่ใช้ Vercel/Next.js อยู่แล้ว และมีนักพัฒนาอย่างน้อยหนึ่งคนในทีม

ข้อดี

  • สร้างโค้ด Next.js จริงระดับใกล้ production — ไม่ใช่ผลงานของเล่น
  • Deploy ขึ้น Vercel ไร้รอยต่อ ซิงก์ GitHub นำเข้า Figma มี Design Mode สำหรับปรับแบบ visual
  • v0 API ในแผนเสียเงิน (ฝังเข้าเครื่องมือของตัวเองได้)
  • แผนฟรีพร้อมเครดิต $5 ต่อเดือนไว้ทดสอบ

ข้อเสีย

  • แทบจะมีเหตุผลเฉพาะในระบบนิเวศ Next.js/Vercel — lock-in สูง
  • คิดเงินตามโทเคนเข้า/ออกแทนที่จะเป็นจำนวนข้อความ — คาดการณ์ยาก

ราคา: Free: $0 พร้อมเครดิต $5 ต่อเดือน deploy ขึ้น Vercel, Design Mode, ซิงก์ GitHub Premium: $20/เดือน พร้อมเครดิต $20 ซื้อเครดิตเพิ่มได้ นำเข้าจาก Figma, v0 API Team: $30/ผู้ใช้/เดือน เครดิตแชร์กันและเรียกเก็บเงินรวมศูนย์ Business: $100/ผู้ใช้/เดือน (ข้อมูลไม่ถูกใช้เทรน, SAML SSO, RBAC, SLA, SOC 2/ISO/GDPR/HIPAA) Enterprise ติดต่อสอบถาม คิดเงินตามโทเคนเข้า/ออกซึ่งแปลงเป็นเครดิต; เครดิตที่ซื้อหมดอายุในหนึ่งปี แหล่งข้อมูล: https://v0.app/pricing + https://vercel.com/blog/updated-v0-pricing

แหล่งอ้างอิง: vercel.com · partners.dub.co · v0.app · vercel.com

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

3D & animation

Models, characters, motion.

★ ตัวที่ผมแนะนำ Meshy AI — Der 3D-Generator, den man jemandem als Erstes in die Hand drückt: Text oder Foto rein, texturiertes Modell raus — mit echter Gratis-Stufe und Exporten, mit denen man in Blender, Unity oder Unreal wirklich weiterarbeiten kann. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

10 เครื่องมือ

Meshy AI โฆษณา *

ตัวสร้าง 3D จากข้อความและภาพ พร้อมเท็กซ์เจอร์ PBR ควบคุมโทโพโลยี และฟอร์แมตส่งออกหลากหลาย — ตัวที่พร้อมเข้าไปป์ไลน์งานจริงที่สุดในบรรดาตัวสร้างทั้งหมด

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ข้อดี

  • ไปป์ไลน์สมบูรณ์ที่สุด: text-to-3D, image-to-3D, เท็กซ์เจอร์ PBR, ควบคุมโทโพโลยี, ส่งออกหลากหลาย — ทีมทำงานจริงได้
  • Meshy-6 ถูกเลือกเหนือ Tripo 3.1 ถึง 63.8% ในการทดสอบกับ 3D artist อาวุโส 1,331 คน (NetEase, Tencent)
  • ขั้นฟรี 100 เครดิต/เดือน ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต
  • ความคุ้มค่าชัดเจน: Pro $20/เดือน พร้อมสิทธิ์ใช้ API

ข้อเสีย

  • งานจากขั้นฟรีอยู่ใต้ CC BY 4.0 จึงต้องให้เครดิตที่มา; เป็นเจ้าของแบบส่วนตัวได้ตั้งแต่ Pro ขึ้นไป
  • 20 เครดิตต่อการสร้างเต็มรูปแบบหนึ่งครั้ง — เครดิตฟรี 100 พอสำหรับราวห้าโมเดล

ราคา: Free 100 เครดิต/เดือน (งานอยู่ใต้สัญญาอนุญาต CC BY 4.0 คิวความสำคัญต่ำ) · Pro $20/เดือน หรือ $240/ปี = 1,000 เครดิต/เดือน สร้างเร็วขึ้น 60% มี API งานเป็นส่วนตัว รัน 10 งานพร้อมกัน · Studio $60/เดือน หรือ $576/ปี (แผนทีม) · Enterprise ติดต่อสอบถาม การสร้างเต็มรูปแบบหนึ่งครั้งใช้ 20 เครดิต (ที่มา: meshy.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: meshy.ai · meshy.ai · help.meshy.ai

Tripo AI โฆษณา *

ตัวสร้าง 3D จากข้อความและภาพที่ปรับให้เร็วเป็นหลัก — ได้โมเดลใช้งานได้ในราวสิบวินาที

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
รายละเอียด

ข้อดี

  • ตัวสร้างที่เร็วที่สุดในกลุ่ม (~10 วินาทีต่อโมเดล)
  • ขั้นฟรีใจป้ำ: 200 เครดิต/เดือน ได้ราว 8 โมเดล
  • แผนรายปีลดราคาครึ่งหนึ่ง (Pro เหลือจริง $13.93/เดือน)

ข้อเสีย

  • ในการทดสอบเทียบตรงโดยมืออาชีพ 3D 1,331 คน Tripo 3.1 แพ้ Meshy-6 (63.8% เลือก Meshy)
  • ขั้นฟรีจำกัดการดาวน์โหลด (โมเดล v2.5 สูงสุด 15 ครั้ง/เดือน)
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เฉพาะระดับเสียเงิน
  • แผน Team ที่ $109.90/ที่นั่ง/เดือน ถือว่าแพงเมื่อเทียบกัน

ราคา: Free 200 เครดิต/เดือน (สูงสุด 8 โมเดล) · Pro $19.90/เดือน, แผนรายปี $13.93/เดือน ($167.16/ปี) = 3,000 เครดิต/เดือน · Max $89.90/เดือน, แผนรายปี $53.94/เดือน ($647.28/ปี) = 25,000 เครดิต/เดือน · Team $109.90/ที่นั่ง/เดือน, แผนรายปี $54.93/ที่นั่ง/เดือน = 45,000 เครดิต/เดือน จ่ายรายปีประหยัด 50% (ที่มา: tripo3d.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: tripo3d.ai · tripo3d.ai · meshy.ai

Luma AI

การสร้างวิดีโอและภาพ (โมเดลตระกูล Ray เดิมชื่อ "Dream Machine") บวก 3D capture/NeRF — ตอนนี้วางตัวเป็นแพลตฟอร์มสร้างสรรค์แบบ agentic

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ข้อดี

  • รวมโมเดลของตัวเองกับของเจ้าอื่น (Kling, Veo, Seedance, Seedream, ElevenLabs) ไว้ในอินเทอร์เฟซเดียว — สมัครครั้งเดียว ได้หลายโมเดล
  • มีเครื่องมือเสริมอย่างลบพื้นหลัง อัปสเกล จัดเฟรมใหม่
  • รากฐาน 3D capture (NeRF) ยังเกี่ยวข้องกับคนทำหนังโดยตรง
  • จ่ายรายปีประหยัดราว 20%

ข้อเสีย

  • ไม่มีขั้นฟรีบนหน้าราคาอีกแล้ว — เริ่มต้นที่ $30/เดือน
  • ปลายบนแพง: Ultra $300/เดือน

ราคา: ไม่มีขั้นฟรีระบุไว้ Plus $30/เดือน หรือ $25/เดือน เมื่อจ่ายรายปี ($300/ปี) = 10,000 เครดิต · Pro $90/เดือน หรือ $75/เดือน รายปี ($900/ปี) = 40,000 เครดิต · Ultra $300/เดือน หรือ $250/เดือน รายปี ($3,000/ปี) = 150,000 เครดิต · Team และ Enterprise ติดต่อสอบถาม (ที่มา: lumalabs.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev

Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)

แปลงฟุตเทจถ่ายจริงเป็นฉาก CG ที่แก้ไขได้โดยอัตโนมัติ: ตรวจจับนักแสดง ติดตามการเคลื่อนไหว แล้วแทนที่ด้วยตัวละคร 3D — รวมทั้ง mocap กล้อง และแสง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ข้อดี

  • เครื่องมือที่น่าตื่นเต้นที่สุดในรายการนี้สำหรับคนทำหนัง: งาน VFX ที่เมื่อก่อนต้องใช้ทั้งทีม จบได้จากไฟล์เดียว
  • มีขั้นฟรีตั้งแต่ปี 2025 — ใช้เป็นบริการ AI mocap ล้วน ๆ ก็ได้
  • ลดราคาแรง: Lite จาก $20 เหลือ $10/เดือน, Pro จาก $99.99 เหลือ $95/เดือน
  • ระดับ Pro รวมอยู่ใน Media & Entertainment Collection ของ Autodesk โดยไม่ต้องจ่ายเพิ่ม

ข้อเสีย

  • ขั้นฟรีใส่ลายน้ำในผลงาน
  • ระบบเครดิตจำกัดความยาวงานอย่างรู้สึกได้
  • หลังถูก Autodesk ซื้อ สตาร์ทอัปที่คล่องตัวกลายเป็นผลิตภัณฑ์องค์กร — ความเร็วและคอมมูนิตี้ถดถอย

ราคา: Free (ผลงานมีลายน้ำ ใช้เป็น AI mocap ได้) · Lite $10/เดือน = 2,100 เครดิต/เดือน · Standard $45/เดือน หรือ $360/ปี = 6,000 เครดิต/เดือน · Pro $95/เดือน หรือ $765/ปี = 12,000 เครดิต/เดือน (ที่มา: ประกาศต่อนักลงทุนของ Autodesk เรื่องการเปิดตัว freemium + cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/)

แหล่งอ้างอิง: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com

Move AI (Move One / Move Pro)

Motion capture แบบไร้มาร์กเกอร์: จากวิดีโอธรรมดา — แม้แต่จาก iPhone — ได้ข้อมูลการเคลื่อนไหว 3D โดยไม่ต้องใส่ชุดและไม่ต้องมีสตูดิโอ

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

ข้อดี

  • Mocap โดยไม่ต้องใส่ชุดและไม่มีมาร์กเกอร์: กล้องมือถือตัวเดียวพอสำหรับ Move One
  • ขั้นฟรีให้ 30 เครดิตครั้งเดียวที่ไม่หมดอายุ
  • Move Pro จับได้พร้อมกันสูงสุด 22 คนบนพื้นที่ 20×20 ม.
  • Genesis (on-premise, GPU ของ Nvidia) มุ่งเป้าคุณภาพระดับสตูดิโอออปติคัล

ข้อเสีย

  • เครดิตถูกใช้ต่อคนต่อวินาที — ถ่ายหลายคนพร้อมกันแพงเร็วมาก
  • เครดิตรายเดือนหมดอายุและไม่ยกยอดไปเดือนถัดไป
  • จำกัดความยาวการบันทึก (จ่ายเงิน 60 วินาที ฟรี 30 วินาที)

ราคา: Move One: Free = 30 เครดิตครั้งเดียว (ไม่หมดอายุ ซื้อเพิ่มไม่ได้) · Starter $18 + VAT/เดือน = 60 เครดิต · Standard $48 + VAT/เดือน = 180 เครดิต · Plus $225 + VAT/เดือน = 240 เครดิต · Advanced $490 + VAT/เดือน = 700 เครดิต อัตราใช้: Gen 1 (s1) 1 เครดิตต่อคนต่อวินาที, Gen 2 (s2) 2 เครดิต Move Pro / Move Live / Genesis: ติดต่อสอบถามเท่านั้น (ที่มา: docs.move.ai/knowledge/move-one-pricing)

แหล่งอ้างอิง: docs.move.ai · move.ai · developers.move.ai

Rokoko

ระบบนิเวศ motion capture ทั้งฮาร์ดแวร์ (Smartsuit Pro ถุงมือ) และซอฟต์แวร์ — บวก Rokoko Vision ที่ทำ mocap จากเว็บแคมธรรมดา

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • EU
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

ข้อดี

  • Rokoko Vision แบบกล้องเดียวฟรีถาวร — จุดเริ่มต้นเข้าสู่ mocap ที่ต่ำที่สุดเท่าที่มี
  • ชุดกับซอฟต์แวร์รวมกันครอบคลุมตั้งแต่กองถ่ายจนถึงเอนจิน
  • แบรนด์ที่มั่นคง คอมมูนิตี้ใหญ่ สื่อการเรียนรู้เยอะ
  • บันเดิล Indie Creator พร้อมส่วนลดสำหรับฟรีแลนซ์และสตูดิโอจิ๋ว (รายได้ต่ำกว่า $100,000 พนักงานประจำไม่เกิน 3 คน)

ข้อเสีย

  • ใช้จริงจังหมายถึงต้องซื้อฮาร์ดแวร์ — หลักพันดอลลาร์ขึ้นไป
  • Vision (mocap ผ่านเว็บแคม) แม่นยำน้อยกว่าชุดอย่างชัดเจน; แบบสองกล้องมีเฉพาะทดลอง 14 วัน

ราคา: Rokoko Vision กล้องเดียว: ฟรีถาวร 15 วินาทีต่อการบันทึก; แบบสองกล้องมีเฉพาะทดลอง 14 วัน แพ็กเกจ Rokoko Studio: ตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามเริ่มราว $20/เดือน — หน้าราคาทางการ (rokoko.com/pricing) ยังตรวจสอบไม่ได้ จึงไม่มีหลักฐานยืนยันที่นี่ ฮาร์ดแวร์ (Smartsuit Pro, Smartgloves) แยกต่างหาก ราคาก็ยังไม่ได้ยืนยันเช่นกัน

แหล่งอ้างอิง: rokoko.com · rokoko.com · support.rokoko.com · rokoko.com

Spline (+ Spline AI)

งานออกแบบ 3D ในเบราว์เซอร์ — ปั้นโมเดล ทำแอนิเมชัน ทำให้โต้ตอบได้ และฝังลงเว็บไซต์โดยตรง; Spline AI สร้างวัตถุ 3D จากข้อความและภาพ

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ข้อดี

  • มีขั้นฟรี
  • ส่วนเสริม AI จ่ายเพิ่มแค่ $5/ที่นั่ง/เดือน
  • การส่งออกโค้ดและการฝังลงเว็บทำให้นักพัฒนาใช้งานได้จริง

ข้อเสีย

  • อัตราค่าตอบแทนไม่มีเผยแพร่ที่ไหนเลย
  • ขั้นฟรีใส่ลายน้ำในการส่งออกเว็บ
  • ต้องสมัครและรอการอนุมัติ

ราคา: Free $0 (ไฟล์จำกัด ผู้ชมไม่จำกัด มีลายน้ำในการส่งออกเว็บ) · Starter $12/ที่นั่ง/เดือน เมื่อจ่ายรายปี หรือ $15 รายเดือน · Professional $20/ที่นั่ง/เดือน เมื่อจ่ายรายปี หรือ $25 รายเดือน · Enterprise ติดต่อสอบถาม Spline AI เป็นส่วนเสริม: +$5/ที่นั่ง/เดือน ได้ 2,000 เครดิต AI/เดือน (ที่มา: spline.design/pricing)

แหล่งอ้างอิง: spline.design · spline.design

Hyper3D Rodin

ตัวสร้าง 3D ที่มีโมเดลการจ่ายเงินแปลกกว่าใคร: สร้างฟรีไม่จำกัด จ่ายก็ต่อเมื่อดาวน์โหลด

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

ข้อดี

  • สร้างไม่เสียเงิน — จ่ายเฉพาะสิ่งที่อยากเก็บจริง ๆ; แฟร์กว่าแพ็กเกจเครดิตทุกแบบ
  • ในการทดสอบเปรียบเทียบถูกจัดเป็นหนึ่งในตัวสร้างที่แข็งแรงที่สุดด้านคุณภาพผลงานระดับมืออาชีพ
  • แผนรายปีประหยัด 20%
  • มีขั้นสำหรับการศึกษาโดยเฉพาะ

ข้อเสีย

  • เครดิตเดี่ยวแพงที่ $1.50
  • ขั้น Business (พร้อม API) กระโดดไป $120/เดือน
  • คอมมูนิตี้เล็กกว่าและสื่อการเรียนรู้น้อยกว่า Meshy หรือ Tripo

ราคา: Free $0 — สร้างฟรี จ่ายต่อผลลัพธ์ (เครดิตเดี่ยว $1.50) · Creator $30/เดือน หรือ $24/เดือน เมื่อจ่ายรายปี ($288/ปี) = เครดิตสำหรับราว 60 โมเดล · Business $120/เดือน หรือ $96/เดือน เมื่อจ่ายรายปี ($1,152/ปี) = เครดิตสำหรับราว 416 โมเดล รวมสิทธิ์ API เต็มรูปแบบ · Education (นักศึกษา/อาจารย์ที่ยืนยันตัวตน) ได้ขอบเขตเท่า Creator · Enterprise ติดต่อสอบถาม (ที่มา: hyper3d.ai/pricing)

แหล่งอ้างอิง: hyper3d.ai · buildmvpfast.com

Cascadeur

ซอฟต์แวร์แอนิเมชันแบบคีย์เฟรมที่ AI เสนอท่าทางสมจริงตามหลักฟิสิกส์ — สร้างมาสำหรับการเคลื่อนไหวต่อสู้ กีฬา และแอ็กชัน โดยไม่ต้องใส่ชุด mocap

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

ข้อดี

  • แผนรายปีของ Indie และ Pro กลายเป็นไลเซนส์ถาวรหลังสิบสองเดือน — ในโลกที่กำลังทำตรงกันข้าม (ดู Topaz) นี่คือข้อได้เปรียบที่หนักแน่น
  • Indie แผนรายปีตกเดือนละแค่ $8
  • ขั้นฟรีของจริง ถาวร
  • AutoPosing ที่อิงฟิสิกส์เป็นเอกลักษณ์ — ไม่มีเครื่องมือไหนทำแบบนี้

ข้อเสีย

  • ขั้นฟรีห้ามใช้เชิงพาณิชย์และส่งออกได้เฉพาะ .casc (ไม่มี FBX/DAE)
  • ไลเซนส์ Indie ผูกกับเพดานรายได้ $100,000/ปี
  • โค้งการเรียนรู้ชัน — มันคือเครื่องมือแอนิเมชัน ไม่ใช่ตัวสร้างแบบคลิกเดียว

ราคา: Free $0 ตลอดไป (ห้ามใช้เชิงพาณิชย์; ส่งออกจำกัด 300 เฟรมและ 120 จอยต์ต่อฉาก เฉพาะ .casc) · Indie $19/เดือน หรือ $8/เดือน เมื่อจ่ายรายปี ($96/ปี) ใช้เชิงพาณิชย์ได้ถึงรายได้ $100,000/ปี · Pro $49/เดือน หรือ $33/เดือน เมื่อจ่ายรายปี ($396/ปี) เชิงพาณิชย์ไม่จำกัด · Teams $49 หรือ $33 ต่อผู้ใช้/เดือน (2–6 ผู้ใช้) แผนรายปีของ Indie และ Pro กลายเป็นไลเซนส์ถาวรหลังครบหนึ่งปี (ที่มา: cascadeur.com/plans)

แหล่งอ้างอิง: cascadeur.com · partners.cascadeur.com · cascadeur.com

Kaedim

2D-to-3D สำหรับ game asset — ตอนนี้ไม่ใช่เครื่องมือแบบบริการตัวเองแล้ว แต่เป็นบริการโปรดักชันสำหรับสตูดิโอ พร้อมการควบคุมคุณภาพโดยมนุษย์

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ข้อดี

  • ผลงานเป็นระดับ "production-ready" — Kaedim ส่งผลลัพธ์ AI ผ่านการตรวจโดยมนุษย์ก่อน แทนที่จะส่งดิบ ๆ
  • มุ่งเป้าสตูดิโอ AAA และแบรนด์ ไม่ใช่มือสมัครเล่น
  • ผู้ให้บริการระบุว่าคิดเงินต่อ asset อย่างโปร่งใส

ข้อเสีย

  • แผนแบบบริการตัวเองถูกยกเลิกแล้ว — เหลือแต่สัญญาเฉพาะรายผ่านการคุยกับฝ่ายขาย
  • มีประวัติโดนวิจารณ์ (ข้อกล่าวหาว่ามีงานทำมือมากกว่าที่สื่อสาร)

ราคา: ไม่มีแผนราคาสาธารณะอีกแล้ว Kaedim ทำสัญญาเฉพาะรายตามความต้องการ คิดเงินต่อ asset และแจ้งว่าปิดแผนมาตรฐานชั่วคราว ตัวเลขเก่า ($299/เดือน สำหรับ 30 โมเดล จนถึง $7,700/เดือน สำหรับ 1,000 โมเดล, ทดลอง 3 วันราคา $6) ล้าสมัยแล้ว ห้ามนำขึ้นหน้าเว็บในรูปแบบนั้น (ที่มา: kaedim3d.com/pricing)

แหล่งอ้างอิง: kaedim3d.com · kaedim3d.com

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

All models in one place

One login, many models, one bill.

★ ตัวที่ผมแนะนำ Replicate — Größter Modell-Katalog, beste Doku — und als einzige der Plattformen räumt die AGB die Ausgabe ausdrücklich zur kommerziellen Nutzung frei. ↓

ลิงก์ที่มีเครื่องหมาย * เป็นลิงก์พันธมิตร (affiliate) หากคุณซื้อหรือสมัครสมาชิกผ่านลิงก์เหล่านี้ ผมจะได้รับค่าคอมมิชชัน โดยราคาที่คุณจ่ายไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนจะเลือกใช้เครื่องมือไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณเอง

18 เครื่องมือ

Replicate

ตลาดและโฮสติงสำหรับโมเดล AI สาธารณะหลายพันตัว ที่รันผ่าน API ได้ด้วยโค้ดบรรทัดเดียว — พร้อม deploy โมเดลของตัวเองได้ด้วย

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
รายละเอียด

ลองโมเดลใหม่แบบเร็ว ๆ ก่อนนำไปใช้จริงที่อื่น จุดแข็งคือแคตตาล็อก

ข้อดี

  • แคตตาล็อกโมเดลเปิดที่ใหญ่ที่สุดในหมวด; คอมมูนิตี้ดันโมเดลใหม่เข้ามาเร็วมาก
  • เอกสารดีที่สุดในบรรดาแพลตฟอร์มสำหรับนักพัฒนา
  • โมเดล/fine-tune ของตัวเองโฮสต์เป็น private deployment ได้
  • โครงการสตาร์ทอัพให้เครดิต $1,000–10,000 (ไม่เจือจางหุ้น ไม่ต้องมี VC)

ข้อเสีย

  • โมเดลเดียวกันมักแพงกว่า fal
  • โมเดลส่วนตัวเสียเงินค่า setup และเวลา idle ด้วย ไม่ใช่แค่เวลาประมวลผล
  • ไม่มี free tier บนหน้าราคา

ราคา: Pay-per-use สองโหมด: (a) ตามเวลา — CPU (Small) $0.000025/วินาที ($0.09/ชม.) · Nvidia T4 $0.000225/วินาที ($0.81/ชม.) · A100 80 GB $0.001400/วินาที ($5.04/ชม.) · H100 $0.001525/วินาที ($5.49/ชม.); (b) ตาม input/output — เช่น Claude 3.7 Sonnet $3.00 ต่อล้านโทเคนอินพุต โมเดลส่วนตัว: คิดเงินตลอดเวลาที่ instance รัน

แหล่งอ้างอิง: replicate.com · replicate.com · ycombinator.com

Magnific (ehemals Freepik) โฆษณา *

แพลตฟอร์มเดิมของ Freepik: คลัง stock บวกชุดเครื่องมือ AI ครบวงจร (ภาพ วิดีโอ เสียง อัปสเกล editor) — รวมกันใต้ชื่อ Magnific ตั้งแต่ 28 เม.ย. 2026

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

ตัวเลือกอเนกประสงค์สำหรับคนที่ต้องการ stock, การสร้างภาพ และการอัปสเกลในแพ็กเกจเดียว — งานประจำวันของเอเจนซี่และการตลาด

ข้อดี

  • ⚠️ สำคัญ: Freepik เปลี่ยนชื่อเป็น Magnific ตั้งแต่ 28 เม.ย. 2026 — freepik.com redirect ไป magnific.com ใครยังลิงก์คำว่า 'Freepik' คือลิงก์ชื่อแบรนด์ที่ตายแล้ว
  • รวม stock assets (250 ล้าน+), การสร้างด้วย AI, ตัวอัปสเกล Magnific และ workspace แบบทำงานร่วมกัน
  • ผู้สมัครสมาชิกจ่ายเงินกว่า 1 ล้านราย ARR $230 ล้าน bootstrapped และมีกำไร — ไม่มีความเสี่ยงสตาร์ทอัพล้ม
  • บน Premium+/Pro โมเดลภาพราว 10 ตัว generate ได้โดยไม่กินเครดิต

ข้อเสีย

  • ระบบเครดิตครอบทั้งชุดเครื่องมือ: วิดีโอ/เสียงกินเครดิตเสมอ แม้ในแผนแพงสุด
  • การรีแบรนด์ยังใหม่ — เอกสาร ลิงก์ และแหล่งบุคคลที่สามยังไม่สอดคล้องกันในบางจุด

ราคา: มี free tier (เข้าถึงจำกัดต่อวัน ตามเอกสารราว 20 generations/วัน ดาวน์โหลด 10 ครั้ง/วัน ใช้ส่วนตัวเท่านั้นพร้อมให้เครดิตที่มา) ระดับเสียเงินตามเอกสารทางการ (AI credits): Premium 20,000/เดือน หรือ 240,000/ปี · Premium+ 45,000/เดือน หรือ 600,000/ปี · Pro 300,000/เดือน หรือ 4 ล้าน/ปี · Business 45,000 ต่อที่นั่ง/เดือน · Enterprise กำหนดเอง ราคาตามแหล่งบุคคลที่สามราว $14.50 (Premium), $33.75 (Premium+), $210 (Pro) ต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปี — ดึงจากแหล่งทางการไม่ได้ ตรวจสอบเอง

แหล่งอ้างอิง: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu

Higgsfield AI

ผู้รวบรวมสาย video-first: รวมโมเดลวิดีโอและภาพ 15+ ตัว (Sora, Veo, Kling, Wan, Seedance, Hailuo …) ไว้ใต้แพ็กเกจเดียว โดยมีการเคลื่อนกล้องและ preset เอฟเฟกต์เป็นจุดขาย

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

งานผลิตวิดีโอ AI แบบไม่ต้องเขียนโค้ด เมื่ออยากเปรียบเทียบหลายโมเดลและควบคุมการเคลื่อนกล้อง

ข้อดี

  • แพ็กเกจเดียวสำหรับโมเดลวิดีโอตัวสำคัญ ๆ แทนที่จะสมัครแยกห้าเจ้า
  • Preset กล้องและ motion controls — ภาษาที่คนทำหนังพูดกันพอดี
  • แถม 'Higgsfield Earn': จ่ายเงินให้ครีเอเตอร์ตรง ๆ สำหรับวิดีโอ AI ที่ทำผลงานดีบน Instagram (สูงสุด $1,000 ในวันแรก สูงสุด $2,500 ตลอดอายุต่อวิดีโอ ตามเว็บทางการ)

ข้อเสีย

  • ตามแหล่งบุคคลที่สาม เครดิตหมดอายุ 90 วันหลังซื้อและไม่ยกยอดไปเดือนถัดไป — กับดักราคาแพง
  • ตามแหล่งบุคคลที่สาม จ่ายรายเดือนแพงกว่ารายปี 50–60%
  • หน้าราคาไม่มีตัวเลขที่เครื่องอ่านได้ — ทุกอย่างข้างต้นอ้างอิงจากบุคคลที่สาม

ราคา: ⚠️ ยืนยันจากแหล่งทางการไม่ได้ — higgsfield.ai/pricing ไม่แสดงตารางราคาเมื่อดึงข้อมูล ตามแหล่งบุคคลที่สาม (จ่ายรายปี): Starter $15/เดือน (200 เครดิต), Plus $39/เดือน (1,000 เครดิต), Ultra $99/เดือน (3,000 เครดิต ขยายได้ถึง 9,000) บวกแผนทีม แพ็กเครดิตราว $5 ต่อ 100 เครดิต ใช้ได้ 90 วัน ตรวจสอบเองก่อนแนะนำ

แหล่งอ้างอิง: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai

Poe (Quora)

อินเทอร์เฟซแชตที่เปิดให้เข้าถึงโมเดล AI และบอตหลายพันตัวใต้แพ็กเกจเดียว — LLM โมเดลภาพและวิดีโอ ผ่านระบบแต้มร่วมกัน

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

แพ็กเกจเดียวเพื่อทดสอบโมเดลแชตตัวใหญ่ ๆ เทียบข้างกัน โดยไม่ต้องจ่ายห้าแพ็กเกจ

ข้อดี

  • แพ็กเกจเดียวสำหรับ GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5, Veo, Sora และบอตอีกหลายพันตัว
  • ขั้นราคาแบ่งละเอียดมาก — เริ่มต้นที่ $4.17/เดือน (จ่ายรายปี)
  • สร้างและเผยแพร่บอตของตัวเองได้; ผู้สร้างบอตมีส่วนแบ่งรายได้
  • แชตกลุ่มกับหลายโมเดลพร้อมกันได้

ข้อเสีย

  • Compute points ติดตามยาก — ไม่รู้ล่วงหน้าว่าจะใช้ได้ไกลแค่ไหน
  • สำหรับงานผลิตสื่อเป็นแค่ตัวเลือกรอง: มันคืออินเทอร์เฟซแชต ไม่ใช่เครื่องมือโปรดักชัน
  • ไม่เห็น free tier บนหน้าแผนราคา

ราคา: ตาม poe.com/subscription_plans (จ่ายรายปี ประหยัด 17%): Basic $4.17/เดือน (10,000 แต้ม) · Standard $16.67/เดือน (660,000 แต้ม) · Professional $41.67/เดือน (1.65 ล้าน) · Business $83.33/เดือน (3.3 ล้าน) · Enterprise $208.33/เดือน (8.25 ล้าน) จ่ายรายเดือนแพงกว่า (แหล่งบุคคลที่สามระบุ เช่น $19.99 สำหรับระดับ Standard) แต่ละโมเดลกินแต้มต่อข้อความไม่เท่ากัน

แหล่งอ้างอิง: poe.com · poe.com · costbench.com

Pollo AI

ผู้รวบรวมสายผู้บริโภคสำหรับวิดีโอ AI: รวม Kling, Runway, Hailuo, Vidu, Hunyuan และโมเดลของตัวเองไว้ในอินเทอร์เฟซเดียว พร้อมแพลตฟอร์ม API

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

ข้อดี

  • แพ็กเกจเดียวสำหรับโมเดลวิดีโอตัวใหญ่ ๆ โดยไม่ต้องจ่ายแยกทีละเจ้า
  • ใช้เป็นแพลตฟอร์ม API ได้ด้วย (pollo.ai/api-platform)
  • มีเครดิตฟรีตอนสมัคร

ข้อเสีย

  • หาข้อมูลอายุคุกกี้ไม่พบ
  • จ่ายเงินออกขั้นต่ำ $100 และสรุปยอดเฉพาะระหว่างวันที่ 10 ถึง 15 ของเดือนถัดไป
  • แบรนด์เป็นที่ยอมรับน้อยกว่า Higgsfield หรือ Krea — เป็นคำถามเรื่องความเชื่อถือเวลาแนะนำ

ราคา: โมเดลสมาชิกพร้อมเครดิต ระดับราคาอยู่ที่ pollo.ai/pricing (มีเครดิตฟรีตอนสมัคร) ตัวเลขที่เจาะจงดึงด้วยเครื่องไม่ได้ — ตรวจสอบเองก่อนแนะนำ ไม่ใส่ตัวเลขตรงนี้เพราะยังไม่มีการยืนยัน

แหล่งอ้างอิง: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai

Higgsfield

แพลตฟอร์มผู้รวบรวมที่เน้นการเคลื่อนกล้องแบบภาพยนตร์และ VFX สำหรับคอนเทนต์โซเชียล — รวมโมเดลท็อปของเจ้าอื่น (Kling, Veo, Nano Banana Pro) ไว้ใต้อินเทอร์เฟซเดียว

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

ข้อดี

  • พรีเซ็ตการเคลื่อนกล้องที่ปกติต้องเขียนพรอมต์เอาเองอย่างยากลำบาก
  • สมาชิกเดียว หลายโมเดล — Kling 3.0, Veo, Nano Banana Pro อยู่ใต้หลังคาเดียว
  • แถม "Higgsfield Earn": จ่ายเงินครีเอเตอร์โดยตรงจากการโพสต์วิดีโอ AI (สูงสุด $2,500 ตลอดอายุต่อวิดีโอ)

ข้อเสีย

  • มันเป็นชั้นครอบ ไม่ใช่โมเดลแนวหน้าของตัวเอง — เราจ่ายส่วนต่างบวกเพิ่มบนโมเดลของคนอื่น
  • เครดิตหมดอายุรายเดือน ไม่มีการยกยอด
  • เอียงไปทางโซเชียล/คลิปสั้นมาก — สำหรับโฆษณาแบรนด์แบบยาวลึกน้อยกว่า Runway

ราคา: คำเตือน: หน้าราคาทางการไม่ส่งเนื้อหาให้ระบบอัตโนมัติ; ข้อมูลมาจากแหล่งทุติยภูมิ (ณ ปี 2026 หลังเปลี่ยนชื่อจาก Basic/Pro/Ultimate เป็น Starter/Plus/Ultra): Starter ~$15/เดือน (รายปี) พร้อม 200 เครดิต/เดือน · Plus ~$39/เดือน (รายปี) พร้อม 1,000 เครดิต ทุกโมเดล สร้างงานขนานกันได้ · Ultra ~$99/เดือน (รายปี) พร้อม 3,000 เครดิต · แพ็กเครดิตเพิ่ม ~$5/100 เครดิต เครดิตหมดอายุรายเดือน แหล่งที่มา: https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing (ทางการ)

แหล่งอ้างอิง: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai

Freepik (AI Video Suite)

ผู้รวบรวมที่มัดรวมโมเดลท็อป ๆ (Veo 3, Kling, Runway Gen-4

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
  • ภาษาเยอรมัน
  • EU
รายละเอียด

ข้อดี

  • ไม่ต้องสมัครห้าแพ็กเกจเพื่อเปรียบเทียบโมเดล
  • เอนจินจัดเส้นทางส่งช็อตไปยังโมเดลที่เหมาะกับงานนั้น ๆ

ข้อเสีย

  • มีส่วนต่างบวกเพิ่มเทียบกับการใช้โมเดลโดยตรง; power user ใช้แพ็กเกจตรงคุ้มกว่า
  • การควบคุมเชิงลึกน้อยกว่าอินเทอร์เฟซต้นทาง (Runway/Flow)
  • อายุคุกกี้ก็ระบุไม่ตรงกัน (30 กับ 60 วัน)

ราคา: ยังไม่ได้ยืนยัน — การค้นคว้าครั้งนี้ไม่สามารถยืนยันระดับแพ็กเกจปัจจุบันของชุด Freepik AI ได้อย่างชัดเจน ก่อนเผยแพร่ให้ตรวจสอบที่ https://www.freepik.com/pricing และอ้างอิงพร้อมระบุวันที่ สิ่งที่ยืนยันได้มีเพียงขอบเขตฟีเจอร์: แพ็กเกจรวม Google Veo 3, Kling, Runway Gen-4.5, MiniMax Hailuo, PixVerse, Wan และ LTX-2 Pro เป็นต้น แหล่งที่มา: https://freepik.app/en

แหล่งอ้างอิง: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com

Krea

อินเทอร์เฟซครีเอทีฟที่รวมโมเดลภาพ วิดีโอ และ 3D จำนวนมากไว้ใต้ UI เดียว — พร้อม canvas แบบเรียลไทม์ การอัปสเกล และการเทรน LoRA ของตัวเอง

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้เมื่อจ่ายแพ็กเกจ
  • มีลายน้ำ
รายละเอียด

แพ็กเกจเดียวจบสำหรับครีเอทีฟที่อยากลองโมเดลภาพ/วิดีโอหลายตัวโดยไม่ต้องเขียนโปรแกรม

ข้อดี

  • โมเดลกว่า 60 ตัวในอินเทอร์เฟซเดียว ใช้สกุลเครดิตร่วมกัน ('compute units') แทนการสมัคร 10 แพ็กเกจ
  • สร้างแบบเรียลไทม์ (realtime canvas) — เห็นภาพก่อตัวขึ้นขณะวาด
  • Free tier ใจกว้าง: 100 compute units ต่อวัน เติมใหม่ทุกวัน ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต
  • ครอบคลุมภาพ วิดีโอ 3D lipsync การเทรน LoRA และการอัปสเกล — ครบเครื่องสำหรับคนทำหนัง

ข้อเสีย

  • ระบบเครดิตบดบังว่าการ generate หนึ่งครั้งเสียเงินจริง ๆ เท่าไหร่
  • เครดิตรายเดือนหมดอายุ; แพ็กที่ซื้อเพิ่มหมดอายุใน 90 วัน
  • หน้าราคาบล็อกการเข้าถึงอัตโนมัติ — ตัวเลขข้างต้นบางส่วนมาจากแหล่งรองเท่านั้น

ราคา: Free: 100 compute units ต่อวัน (เติมให้ทุกวัน) แบบเสียเงินตามแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม: Basic ~$9/เดือน, Pro ~$35/เดือน, Max ~$70/เดือน, Business ~$200/เดือน บวก Enterprise ⚠️ จำนวน units ที่ได้ขัดแย้งกันระหว่างแหล่งบุคคลที่สาม (Max: 40,000 vs. 60,000 units) — หน้าทางการ krea.ai/pricing บล็อกบอต ตรวจสอบเองก่อนแนะนำ; อย่านำเสนอตัวเลขว่ายืนยันแล้ว

แหล่งอ้างอิง: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io

fal.ai (fal)

แพลตฟอร์ม inference แบบ serverless ที่สร้างมาเฉพาะสำหรับ generative media — ภาพ วิดีโอ เสียง 3D — พร้อม GPU เร็ว ๆ ของตัวเองและคิดเงินต่อผลลัพธ์

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

เมื่อคุณต้องการต่อโมเดลภาพ/วิดีโอ/เสียงเข้าเครื่องมือของตัวเองผ่าน API และความเร็วสำคัญ นี่คือบล็อกมาตรฐานของ media AI ในฝั่ง backend

ข้อดี

  • โฟกัสที่สื่อ: Flux, Veo, Kling, Wan, Seedream, Nano Banana ฯลฯ ผ่าน API เดียว
  • คิดเงินต่อผลลัพธ์ที่สำเร็จ — ไม่มีค่าใช้จ่ายเมื่อเซิร์ฟเวอร์ error หรือรอคิว (เอกสารทางการ)
  • งานวิดีโอเร็วกว่าพวก generalist อย่างเห็นได้ชัด; cold start ต่ำ
  • เช่า GPU เปล่า ๆ ก็ได้: H100 เริ่ม $1.89/ชม., B200 เริ่ม $3.49/ชม. (ราคาส่วนลดตามหน้าราคา)

ข้อเสีย

  • เอกสารถูกมองว่าอ่านยากกว่าของ Replicate
  • ค่าใช้จ่ายพุ่งเร็วกับงานวิดีโอ (Veo 3: $0.40/วินาที)

ราคา: Pay-per-use ล้วน ไม่มีค่าสมาชิก ตัวอย่างตาม fal.ai/pricing: Seedream V4 $0.03/ภาพ · Flux Kontext Pro $0.04/ภาพ · Nano Banana $0.0398/ภาพ · Wan 2.5 $0.05/วินาที · Kling 2.5 Turbo Pro $0.07/วินาที · Veo 3 $0.40/วินาที เช่า GPU (ราคาส่วนลด/ราคาเต็ม): H100 $1.89/$3.99 · H200 $2.10/$4.50 · B200 $3.49/$6.25 · B300 $4.49/$8.50 · RTX PRO 6000 $1.10/$2.99 ต่อชั่วโมง

แหล่งอ้างอิง: fal.ai · fal.ai · fal.ai

OpenRouter

API endpoint เดียวสำหรับโมเดลภาษากว่า 400 ตัวจากผู้ให้บริการ 70+ ราย — เปลี่ยนโมเดลได้โดยไม่ต้องแก้โค้ด

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

เปรียบเทียบและสลับโมเดลภาษาโดยไม่ต้องดูแลบัญชีและ key แยกของแต่ละผู้ให้บริการ

ข้อดี

  • โมเดล 400+ ตัว ผู้ให้บริการ 70+ ราย ผ่าน API แบบ OpenAI-compatible เดียว (ตัวเลขที่ระบุเองบนหน้าแรก)
  • ไม่บวกราคาบน inference — จ่ายเท่าราคาผู้ให้บริการ (FAQ ทางการ)
  • สลับไปผู้ให้บริการอื่นอัตโนมัติเมื่อระบบล่ม → availability ดีขึ้น
  • ไม่ต้องสมัครสมาชิก ใช้ระบบเติมเงิน

ข้อเสีย

  • มีแค่โมเดลภาษา — สำหรับภาพ/วิดีโอ/เสียง ที่นี่คือที่ผิด
  • ค่าธรรมเนียมเติมเงิน: 5.5% (ขั้นต่ำ $0.80) ผ่าน Stripe, 5% ผ่านคริปโต
  • BYOK (key ของผู้ให้บริการเอง) คิด 5% ของราคาลิสต์หลังจาก 1 ล้าน requests/เดือน

ราคา: ไม่มีค่าสมาชิก Inference คิดราคาเท่าผู้ให้บริการต้นทาง ไม่บวกเพิ่มอย่างชัดแจ้ง (FAQ ทางการ) ค่าธรรมเนียม: เติมเงินผ่าน Stripe 5.5% (ขั้นต่ำ $0.80) ผ่านคริปโต/Coinbase 5% BYOK: 1 ล้าน requests แรก/เดือนฟรี หลังจากนั้น 5% ของราคาที่โมเดลจะคิดบน OpenRouter

แหล่งอ้างอิง: openrouter.ai · openrouter.ai

Together AI

แพลตฟอร์ม inference และเทรนสำหรับโมเดลแบบเปิด (Llama, DeepSeek, Qwen และอื่น ๆ) — แบบ serverless ต่อโทเคน หรือเช่าเป็นคลัสเตอร์ GPU

  • มีแพ็กเกจฟรี
รายละเอียด

รันหรือ fine-tune โมเดลภาษาแบบ open-weight ระดับ production เมื่อคุณไม่อยากใช้ทั้ง OpenAI และ Anthropic

ข้อดี

  • ครอบคลุมกว้างมาก: แชต, vision, embeddings, ภาพ, วิดีโอ, ถอดเสียง, fine-tuning, คลัสเตอร์ GPU
  • ถูกเมื่อใช้ปริมาณมากกับโมเดล open-weight
  • มี dedicated endpoints และคลัสเตอร์ GPU จริง (ไม่ใช่แค่ API)
  • โครงการสตาร์ทอัพใจกว้าง: เครดิตสูงสุด $50,000 ผ่าน Startup Accelerator

ข้อเสีย

  • เน้นข้อความ/open-weight — สำหรับ media AI, fal คือที่ที่เหมาะกว่า
  • โครงสร้างราคาซับซ้อน (โทเคน, ชั่วโมง GPU, โทเคน fine-tuning, storage แยกกันหมด)

ราคา: Serverless ต่อโทเคน: $0.0015–4.50 ต่อล้านโทเคนแล้วแต่โมเดล ภาพ $0.0006–0.134/ภาพ วิดีโอ $0.14–3.20/วิดีโอ ถอดเสียงเริ่ม $0.0015/นาที Dedicated endpoints: H100 $5.49/ชม., B200 $8.99/ชม. คลัสเตอร์ GPU แบบ on-demand $3.99–8.19/GPU/ชม. แบบจอง $3.09–7.99 Fine-tuning $0.48–8.00 ต่อล้านโทเคน (ขั้นต่ำ $4/งาน) Storage $0.16/GiB/เดือน มี free tier ให้เริ่มต้น

แหล่งอ้างอิง: together.ai · together.ai

Hugging Face

ห้องสมุดของโลก AI แบบเปิด: โมเดลและชุดข้อมูลกว่าหนึ่งล้านรายการ พร้อมเดโมแบบโฮสต์ (Spaces) และ router ไปยังผู้ให้บริการ inference

  • มีแพ็กเกจฟรี
  • ไม่ต้องสมัคร
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

ค้นดูว่ามีโมเดลเปิดตัวไหนบ้างและทำอะไรได้ — และลองเดโมก่อนจะจ่ายเงินให้ใคร

ข้อดี

  • ดัชนีแกนกลางของ AI แบบเปิด — โมเดลเปิดแทบทุกตัวอยู่ที่นี่
  • Spaces: เดโมรันในเบราว์เซอร์ หลายตัวฟรี (ZeroGPU)
  • Inference Providers: จุดเข้าเดียว หลายผู้ให้บริการ (fal, Together, Replicate และอื่น ๆ อยู่ข้างหลัง)
  • PRO ที่ $9/เดือน ถูกมากเมื่อเทียบกับสิ่งที่ได้

ข้อเสีย

  • สำหรับคนที่ไม่ใช่นักพัฒนาจะงุนงง; อินเทอร์เฟซคือโต๊ะช่าง ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สำเร็จ
  • Spaces มักโหลดหนักเกินหรือพัง (เดโมจากคอมมูนิตี้)

ราคา: มีบัญชีฟรี (Spaces CPU Basic: 2 vCPU / 16 GB, ZeroGPU พร้อมทรัพยากรแบบไดนามิก) PRO $9/เดือน (พื้นที่ส่วนตัว 10 เท่า, เครดิต inference 20 เท่า, โควตา ZeroGPU 8 เท่า) Team $20/ผู้ใช้/เดือน Enterprise $50/ผู้ใช้/เดือน ฮาร์ดแวร์ Spaces $0.03/ชม. (CPU Upgrade) ถึง $23.50/ชม. (8× L40S) Inference Endpoints เริ่ม $0.033/ชม. (CPU) ถึง $74/ชม. (B200) Storage $8–18/TB/เดือน ตามปริมาณและสถานะสาธารณะ/ส่วนตัว

แหล่งอ้างอิง: huggingface.co

Comfy Cloud (comfy.org)

ComfyUI บนคลาวด์ — ตรงจากทีมผู้สร้าง ComfyUI เอง: node editor รันในเบราว์เซอร์บน GPU เช่า โดยไม่ต้องติดตั้งบนเครื่อง

  • เสียเงินเท่านั้น
  • รันบนเครื่อง
รายละเอียด

รัน workflow ของ ComfyUI โดยไม่ต้องมีเครื่องที่มี GPU แรง ๆ — และมีทีมต้นฉบับหนุนหลัง

ข้อดี

  • จากทีมต้นฉบับ — ไม่ใช่ก๊อบปี้ของบุคคลที่สาม; อัปเดตมาถึงที่นี่ก่อน
  • คิดเงินเฉพาะเวลา GPU ที่ทำงานจริงระหว่าง workflow รัน ไม่คิดเวลา idle
  • เครดิตเพิ่มใช้ได้หนึ่งปี (ไม่ใช่ 90 วันแบบผู้รวบรวมสายผู้บริโภค)

ข้อเสีย

  • ไม่มี free tier — เริ่มต้นที่ $20/เดือน
  • Node editor: เส้นการเรียนรู้ชัน ไม่เหมาะกับผู้ใช้ขาจร
  • จ่ายเงินออกขั้นต่ำ $100 — ทราฟฟิกน้อยต้องรอการจ่ายครั้งแรกนาน

ราคา: ไม่มี free tier Standard $20/เดือน (4,200 เครดิต/เดือน ~380 วิดีโอความยาว 5 วินาที รันไทม์สูงสุด 30 นาทีต่อ workflow, 1 workflow ขนานผ่าน API) · Creator $35/เดือน (7,400 เครดิต ~670 วิดีโอ นำเข้า LoRA ของตัวเองได้ 3 workflows ขนาน) · Pro $100/เดือน (21,100 เครดิต ~1,915 วิดีโอ รันไทม์สูงสุด 1 ชม., 5 workflows ขนาน) · Enterprise ติดต่อสอบถาม ซื้อเครดิตเพิ่มได้ตลอด ใช้ได้ 1 ปี

แหล่งอ้างอิง: comfy.org · comfy.org

RunComfy

ComfyUI แบบโฮสต์ให้ พร้อม playground โมเดลและตัวเทรน — คลาวด์บุคคลที่สามที่ให้เช่าเครื่อง ComfyUI เป็นรายชั่วโมง และมี API โมเดลสำเร็จรูปควบคู่กัน

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

เมื่ออยากรัน ComfyUI รายชั่วโมงบน GPU ตัวใหญ่ (ถึง H200) และต้องการ endpoint โมเดลสำเร็จรูปเพิ่มด้วย

ข้อดี

  • สามอย่างในยอดเงินเดียว: โมเดลสำเร็จรูป เครื่อง ComfyUI และตัวเทรน
  • GPU ให้เลือกกว้างตั้งแต่ T4/A4000 ถึง H200
  • Pro subscription ให้ส่วนลดที่รู้สึกได้ (20%+) บวกเครดิต $10 รายเดือนและพื้นที่ถาวร 200 GB
  • Serverless API สำหรับ workflow ของ ComfyUI (docs.runcomfy.com) — รัน workflow ของตัวเองเป็น endpoint ได้

ข้อเสีย

  • ยอดเงินที่ซื้อหมดอายุหลัง 365 วัน
  • Pro subscription ไม่ได้ทดแทนยอดเงิน — ยังต้องมีเงินในบัญชีเพื่อใช้งานอยู่ดี
  • ตั้งแต่ Comfy.org เปิดคลาวด์ของตัวเอง เหตุผลของการมีอยู่ของผู้ให้บริการบุคคลที่สามก็แคบลง

ราคา: Pay-as-you-go ไม่มีค่าสมาชิก ยอดเงินใช้ร่วมกันข้าม Models/ComfyUI/Trainer ตัวอย่าง GPU: Medium (T4, A4000) $0.99/ชม. ปกติ หรือ $0.79/ชม. กับ Pro · 3X-Large (H200) $9.59/ชม. ปกติ หรือ $7.66/ชม. กับ Pro API โมเดล: ภาพ $0.03–0.04/ภาพ วิดีโอ $0.03–0.10/วินาที Pro subscription $19.99/เดือน (รายปี $239.90 ประหยัด 33%): ส่วนลด GPU 20%+, ชั่วโมง CPU ฟรี 20 ชม./เดือน, เครดิต $10 รายเดือน, พื้นที่ถาวร 200 GB ยอดเงินหมดอายุหลัง 365 วัน

แหล่งอ้างอิง: runcomfy.com · docs.runcomfy.com

ThinkDiffusion

อินเทอร์เฟซ Stable Diffusion แบบโฮสต์ให้ (Automatic1111, ComfyUI) ในเบราว์เซอร์ — เปิดเครื่อง ทำงาน ปิดเครื่อง จ่ายรายชั่วโมง

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

ข้อดี

  • จัดการผ่าน Rewardful อย่างเรียบร้อย จ่ายเงินออกรายเดือนผ่าน Wise
  • การสมัครใช้เวลาแค่ 24–48 ชั่วโมง เข้าร่วมฟรี
  • กำแพงเริ่มต้นต่ำ: รายชั่วโมงเริ่มไม่ถึง $1 ไม่บังคับสมัครสมาชิก

ข้อเสีย

  • โฟกัสยังอยู่ที่อินเทอร์เฟซ Stable Diffusion เป็นหลัก; ภูมิทัศน์โมเดลเคลื่อนไปไกลแล้ว
  • ค่ารายชั่วโมงสะสมเร็วถ้าเปิดเครื่องทิ้งไว้
  • ราคาข้างต้นบางส่วนมาจากแหล่งรอง — ตรวจสอบหน้าราคาเองอีกครั้ง

ราคา: Pay-as-you-go รายชั่วโมงตามระดับเครื่อง ตามแหล่งบุคคลที่สาม: FAST เริ่ม $0.59/ชม. · RAPID $0.99/ชม. · TURBO $1.75/ชม. ถูกลงเมื่อมี TD Pro subscription (RAPID $0.79/ชม., TURBO $1.40/ชม.) ⚠️ ตัวเลขจากแหล่งรอง — ตรวจสอบ thinkdiffusion.com/pricing เอง ระดับเครื่องเปลี่ยนตามโมเดล

แหล่งอ้างอิง: thinkdiffusion.com · thinkdiffusion.com · aihungry.com

RunPod

คลาวด์ GPU ให้เช่า — Pods (เครื่องทั้งเครื่อง) และ serverless endpoints; เป็นเลเยอร์ที่อยู่ใต้ผู้รวบรวมหลายเจ้าในรายการนี้

  • เสียเงินเท่านั้น
  • ใช้เชิงพาณิชย์ได้
  • EU
รายละเอียด

คนที่ต้องการเครื่อง GPU ทั้งเครื่อง (เทรน, ComfyUI, โมเดลของตัวเอง) แทนที่จะเป็น API โมเดลสำเร็จรูป

ข้อดี

  • ถูกกว่าพวก hyperscaler; community cloud ยิ่งถูกลงไปอีก
  • Serverless และ Pods จากเจ้าเดียว — เทมเพลต ComfyUI รันได้ทันที

ข้อเสีย

  • ได้เงินสดต่อเมื่อมี referral ที่จ่ายเงินครบ 25 ราย (จากนั้น 10% ผ่าน PartnerStack) — กำแพงสูง
  • เครดิตหมดอายุใน 90 วัน

ราคา: Pay-per-use ตามชนิด GPU และชั่วโมง (Pods) หรือต่อวินาที (Serverless); ราคาต่างกันมากตาม GPU และชนิดคลาวด์ — เช็กตัวเลขล่าสุดที่ runpod.io/pricing

แหล่งอ้างอิง: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io

Runware

API inference สำหรับภาพและวิดีโอที่เล่นสงครามราคา พร้อมแคตตาล็อกโมเดลใหญ่มาก — ทางเลือกราคาถูกแทน fal และ Replicate

  • เสียเงินเท่านั้น
รายละเอียด

การสร้างภาพในปริมาณมาก เมื่อราคาต่อภาพคือเกณฑ์ตัดสิน

ข้อดี

  • ถูกที่สุดในหมวดสำหรับงานภาพอย่างขาดลอย (FLUX Schnell เริ่ม $0.0006/ภาพ)
  • แคตตาล็อกโมเดลใหญ่มาก (ตัวเลขที่ระบุเอง: 300,000+ โมเดล)
  • คำขอที่ล้มเหลวไม่ถูกคิดเงิน

ข้อเสีย

  • เป็นที่รู้จักน้อยกว่า — เวลาแนะนำต้องอธิบายเพิ่ม
  • มีแต่ API ไม่มีอินเทอร์เฟซสำหรับคนที่ไม่ใช่นักพัฒนา
  • ช่วงราคากว้างมาก ($0.0006–0.24/ภาพ) — ตัวเลขถูก ๆ ใช้กับโมเดลตัวเล็กเท่านั้น

ราคา: Pay-as-you-go การสร้างภาพ $0.0006–0.24 ต่อภาพ ตามโมเดล ความละเอียด และคุณภาพ (ตัวอย่าง: FLUX Schnell $0.0006, SD 3 $0.0019) คำขอที่ล้มเหลวไม่คิดเงิน รายละเอียด: runware.ai/pricing หรือ runware.ai/docs/platform/pricing

แหล่งอ้างอิง: runware.ai · runware.ai · techsy.io

TypingMind

อินเทอร์เฟซแชตแบบสแตนด์อโลนสำหรับใช้กับคีย์ API ของตัวเอง — จ่ายค่าซอฟต์แวร์ครั้งเดียว หลังจากนั้นจ่ายเฉพาะค่าโทเคนให้แล็บผู้พัฒนาโมเดล

  • เสียเงินเท่านั้น
  • EU
รายละเอียด

นักพัฒนาที่มีคีย์ API ของตัวเองและไม่อยากจ่ายรายเดือน

ข้อดี

  • ซื้อขาดครั้งเดียวแทนการจ่ายรายเดือน — ระยะยาวถูกกว่า $20/เดือนอย่างชัดเจน ถ้ามีคีย์ API อยู่แล้ว
  • ใช้คีย์ของตัวเอง = ข้อมูลวิ่งตรงไปยังผู้ให้บริการโมเดล ไม่มีคนกลางเพิ่ม
  • ทุกผู้ให้บริการอยู่ในอินเทอร์เฟซเดียว (OpenAI, Anthropic, Google …)

ข้อเสีย

  • ต้องมีคีย์ API ของตัวเอง → ซับซ้อนเกินไปสำหรับคนที่ไม่ใช่สายเทคนิค
  • ทีมเล็ก ระบบนิเวศเล็ก

ราคา: โมเดลซื้อขาดครั้งเดียวสำหรับตัวซอฟต์แวร์; ค่าใช้จ่ายต่อเนื่องเกิดจากคีย์ API ของตัวเองกับผู้ให้บริการโมเดลเท่านั้น ตรวจสอบราคาที่แน่นอนได้ที่ typingmind.com (เครื่องอ่านข้อมูลได้ไม่สมบูรณ์ → จึงจงใจไม่ระบุตัวเลขที่นี่)

แหล่งอ้างอิง: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com

ข้อมูล ณ กรกฎาคม 2026 — ราคาอาจเปลี่ยนแปลง โปรดตรวจสอบกับผู้ให้บริการ

คนที่ผมติดตาม

คนที่กำหนดทิศทางวงการนี้อย่างแท้จริง — ทั้งชื่อดังที่ยืนหยัดมานานและหน้าใหม่ กรองตามแพลตฟอร์มได้: แต่ละแพลตฟอร์มมีคนเด่นต่างกันไป

35 คน

  • Sam Altman

    Sam Altman

    CEO von OpenAI (ChatGPT).

    Der meistbeachtete Firmenchef der Branche; setzt auf X regelmäßig die Agenda für die gesamte KI-Debatte.

  • Dario Amodei

    Dario Amodei

    Mitgründer und CEO von Anthropic (Claude).

    Prägt mit Essays und Interviews die Diskussion um Sicherheit, Skalierung und den Zeithorizont von KI.

  • Demis Hassabis

    Demis Hassabis

    Mitgründer und CEO von Google DeepMind, Nobelpreisträger für Chemie.

    Verbindet Spitzenforschung (AlphaFold, Gemini) mit Wissenschaft; eine der glaubwürdigsten Stimmen zur Forschungsseite.

  • Andrej Karpathy

    Andrej Karpathy

    KI-Forscher, ehemals OpenAI und Tesla-Autopilot-Chef.

    Erklärt neuronale Netze und LLMs von Grund auf; seine kostenlosen Deep-Dive-Videos sind Pflichtstoff für Einsteiger wie Profis.

  • Yann LeCun

    Yann LeCun

    KI-Pionier, Turing-Award-Träger, NYU-Professor (zuvor Metas Chef-KI-Wissenschaftler).

    Deep-Learning-Mitbegründer und prominenteste Gegenstimme zum reinen LLM-Hype; argumentiert für 'World Models'.

  • Fei-Fei Li

    Fei-Fei Li

    Stanford-Professorin und Mitgründerin/CEO von World Labs.

    'Mutter' von ImageNet; führende Stimme zu räumlicher Intelligenz sowie zu Ethik und Politik rund um KI.

  • Ilya Sutskever

    Ilya Sutskever

    OpenAI-Mitgründer, jetzt CEO von Safe Superintelligence Inc. (SSI).

    Einer der einflussreichsten Forscher der Ära; seine seltenen Posts zu 'safe superintelligence' werden branchenweit gelesen.

  • Andrew Ng

    Andrew Ng

    KI-Pionier, Gründer von DeepLearning.AI und Autor von „The Batch"

    Einer der einflussreichsten KI-Lehrer der Welt, nüchtern und fundiert.

  • Jim Fan (Linxi Fan)

    Director of AI bei NVIDIA, Co-Lead von Project GR00T und GEAR Lab.

    Eine der aktivsten Praktiker-Stimmen zu Robotik und 'Physical AI'; erklärt Forschung anschaulich auf X.

  • Two Minute Papers (Károly Zsolnai-Fehér)

    Unabhängiger KI-Erklärer, ehem. Forscher an der TU Wien.

    Macht aktuelle Forschungspapiere in kurzen, begeisterten Videos verständlich – der Klassiker unter den KI-Kanälen.

  • Matt Wolfe

    KI-YouTuber und Kurator (FutureTools.io).

    Praxisnahe Wochenüberblicke: was neu ist, was zählt und welche Tools man wirklich benutzen kann.

  • Fireship (Jeff Delaney)

    Entwickler-YouTuber mit KI- und Coding-Fokus.

    Schnelle, witzige 'Code Report'-Videos ordnen KI-News aus Entwicklersicht ein; riesige Reichweite unter Programmierern.

  • Lex Fridman

    Lex Fridman

    Podcast-Host mit langen KI-Interviews (u.a. Altman, Amodei, Hassabis)

    Bringt die Köpfe hinter der KI in langen, zugänglichen Gesprächen ans breite Publikum.

  • Yannic Kilcher

    ML-Forscher und Erklärer, promoviert an der ETH Zürich.

    Technische, ungeschönte Paper-Analysen für ein Publikum, das die Mathematik hinter den Modellen verstehen will.

  • AI Explained ✦

    Anonymer KI-Erklärkanal.

    Ruhige, gründlich recherchierte Analysen neuer Modelle und Benchmarks – Substanz statt Hype, schnell gewachsen.

  • bycloud ✦

    KI-Research-YouTuber und Newsletter-Autor.

    Aufstrebende Stimme, die aktuelle LLM-Forschung technisch aber zugänglich aufbereitet.

  • Matthew Berman ✦

    KI-YouTuber (Forward Future), News und Tutorials.

    Schnell wachsender Kanal mit Modell-Tests, Agenten-Demos und täglichen News – gut für Einsteiger und Builder.

  • Simon Willison

    Simon Willison ✦

    Entwickler und LLM-Kommentator, Django-Mitschöpfer.

    Einer der klarsten unabhängigen Beobachter: testet neue Modelle hands-on und dokumentiert Praxis-Erkenntnisse ungefiltert.

  • swyx (Shawn Wang) ✦

    Mitgründer von AI Engineer, Co-Host des Latent-Space-Podcasts.

    Prägte den Begriff 'AI Engineer'; zentrale Stimme der Praktiker-Community, die KI-Produkte tatsächlich baut.

  • Rowan Cheung

    Gründer des meistgelesenen KI-Newsletters „The Rundown AI"

    Fasst die wichtigsten KI-News täglich in einen Fünf-Minuten-Read.

  • Ethan Mollick

    Wharton-Professor, schreibt den Substack „One Useful Thing"

    Übersetzt aktuelle KI-Forschung wie kaum jemand in praktischen, alltagstauglichen Nutzen.

  • Nathan Lambert

    Post-Training-Forscher bei Ai2, schreibt den Substack „Interconnects"

    Bester zugänglicher Blick auf Modelltraining, RLHF und offene Modelle.

  • Zvi Mowshowitz

    Zvi Mowshowitz

    Schreibt den wöchentlichen KI-Digest „Don't Worry About the Vase"

    Umfassendster Wochenüberblick über alles, was in der KI-Welt passiert.

  • Gary Marcus

    Gary Marcus

    KI-Forscher und NYU-Professor emeritus, schreibt „Marcus on AI"

    Prominenteste kritische Stimme, wichtig als Gegengewicht zum Hype.

  • Allie K. Miller

    Meistgefolgte KI-Business-Stimme, Ex-Amazon und Ex-IBM

    Erklärt KI-Anwendung fürs Business massentauglich über LinkedIn, Instagram und TikTok.

  • Bilawal Sidhu

    Ex-Google-XR-Creator und Host von „The TED AI Show"

    Zeigt generative und räumliche KI-Tools verständlich und kreativ, stark auf Instagram.

  • Dwarkesh Patel

    Dwarkesh Patel

    Podcaster mit tief recherchierten KI- und Wissenschafts-Interviews

    Stellt die bestvorbereiteten, schärfsten Fragen der KI-Szene.

  • Sarah Guo

    Sarah Guo

    KI-Investorin (Conviction) und Co-Host des Podcasts „No Priors"

    Investoren-Perspektive auf KI-Gründer und -Trends aus erster Hand.

  • Nathaniel Whittemore (NLW)

    Nathaniel Whittemore (NLW)

    Host des täglichen Podcasts „The AI Daily Brief"

    Tägliche, verständliche Einordnung der KI-News für ein breites Publikum.

  • Riley Brown ✦

    „Vibe-Coding"-Creator, zeigt App-Bau mit KI auf TikTok und Instagram

    Macht KI-gestütztes Programmieren für Nicht-Techniker greifbar.

  • Nathan Labenz ✦

    Host des Podcasts „The Cognitive Revolution", KI-Analyst

    Detaillierte Gespräche mit den Machern und Forschern hinter den Modellen.

  • Zain Kahn

    Gründer des KI-Produktivitäts-Newsletters „Superhuman AI"

    KI-Produktivität für Berufstätige, knackig und direkt anwendbar.

  • Heather Cooper ✦

    Kreativ-KI-Expertin, schreibt den Substack „Visually AI"

    Anlaufstelle für visuelle und generative KI-Tools und Workflows.

  • Linus Ekenstam ✦

    KI-Creator und Gründer, teilt Tools und Experimente

    Praktische, visuelle KI-Experimente und ehrliche Tool-Einordnungen.

  • Rachel Woods ✦

    Ex-Meta-Data-Scientist, Gründerin von „The AI Exchange"

    Zeigt, wie Teams KI praktisch in ihre Arbeitsabläufe einbauen.

เครดิตภาพ

ภาพบุคคลมาจาก Wikimedia Commons ภายใต้สัญญาอนุญาตแบบเสรี ใครที่ไม่มีภาพในที่นี้แปลว่าไม่มีภาพที่ได้รับอนุญาตแบบเสรี — จึงใช้อักษรย่อแทน

สิ่งที่ผมได้เรียนรู้ระหว่างค้นคว้า — เรื่องเงิน

หน้านี้ตั้งใจให้สร้างรายได้ผ่านโปรแกรมพันธมิตร (affiliate) ผมขอบอกตรง ๆ ดีกว่าปิดบัง

แต่การค้นคว้ากลับพบสิ่งที่ผมไม่คาดคิด เครื่องมือที่ผมอยากแนะนำมากที่สุดกลับไม่จ่ายอะไรเลย OpenAI ไม่มีโปรแกรมพันธมิตร Anthropic ก็ไม่มี Google ก็ไม่มี Midjourney ก็ไม่มี Black Forest Labs ก็ไม่มี ส่วน Leonardo เคยมีแต่ปิดไปเมื่อเมษายน 2026

และตัวเลขที่แพร่กระจายอยู่ในอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับโปรแกรมที่มีอยู่จริงนั้น ส่วนใหญ่เป็นเรื่องแต่ง ผมให้ตรวจสอบทุกตัวเลข: “Runway จ่าย 20% แบบต่อเนื่อง” — Runway ไม่เผยแพร่เงื่อนไขใด ๆ เลย “Cursor จ่าย 20%” — Cursor ไม่มีโปรแกรมแบบจ่ายเงินด้วยซ้ำ “Lovable จ่าย 30% แบบต่อเนื่อง” — Lovable จ่ายครั้งเดียว ตัวเลขเหล่านี้อยู่ในบล็อกหลายสิบแห่ง และทั้งหมดคัดลอกมาจากไดเรกทอรีชุดเดียวกันที่ลอกกันเอง

เพราะอย่างนั้น หน้านี้จึงไม่มีตัวเลขค่าคอมมิชชันแม้แต่ตัวเดียว มีแค่บอกว่าเครื่องมือนั้นมีโปรแกรมหรือไม่

และที่สำคัญที่สุด: ลำดับในหน้านี้ไม่เกี่ยวอะไรกับว่าใครจ่าย ถ้าเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับงานหนึ่งไม่ทำเงินให้ผมเลย มันก็ยังอยู่บนสุดอยู่ดี รายการแนะนำที่จัดเรียงตามค่าคอมมิชชันไม่ใช่รายการแนะนำ — มันคือแคตตาล็อก และคนอ่านก็ดูออก

หน้านี้จะเติบโตอย่างไร

มันยังไม่เสร็จและจะไม่มีวันเสร็จ งานแต่ละอย่างจะกลายเป็นบทความของตัวเอง — “สร้างวิดีโอ AI ฟรีและไม่ต้องสมัครสมาชิก”, “ใช้เพลง AI เชิงพาณิชย์ได้ไหม” — ที่ลิงก์กลับมาที่นี่

ถ้าคุณรู้จักอะไรที่ยังขาดอยู่ในหน้านี้: เขียนมาหาผม