AI 工具 — 索引
我制作的广告片完全出自电脑。从创意到成片只要两天，用的是并不存在的模特，和没有任何人演奏过的音乐。
我最常被问到的不是”这真的行吗？“，而是：“用什么做的？”
这就是答案。137 个工具，按你想做的事情分类 — 而不是按它们在技术上是什么。每项任务我都会告诉你我会选哪一个，你再按自己在意的条件筛选：免费、无需注册、可商用。
找到你的 AI 工具组合
回答四个问题，我就告诉你如果我是你，会从哪些工具入手。无需注册，不存储任何数据。
你的工具组合
我的评判标准
成果可以拿去卖吗？ 这是最重要、却最少有人问的问题。做广告片时，“我觉得应该可以”不算答案。凡是我能证实的，都会标在卡片上；证实不了的，就什么也不写 — 这里不靠猜。
人脸能保持一致吗？ 生成一张图很容易。十二张图里同一个人拎着同一只包，才是真功夫。
一次失败要花多少钱？ 你扔掉的比留下的多。一个每次尝试都让你心疼的工具，你是不会用的。
Create images
A sentence in, an image out — ads, concepts, illustration.
★ 我的推荐 Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)
谷歌基于 Gemini 3 Pro 的顶级图像模型，在编辑、文字渲染以及在整个图片系列中保持人脸和产品一致方面处于领先。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
- 德语
详情
有反复出现的面孔或产品的品牌广告；对话式修图；一切画面中带文字的内容（含多语言）。
优点
- 在图片系列中对身份/角色的保持最好——据测试最多可保持 5 个主体一致，连续 8–10 次编辑仍稳定
- 领跑图像编辑竞技场；对话式编辑不会动到画面的其余部分
- 文字渲染包括长段落和非拉丁文字——对带广告语的广告至关重要
- 4K 输出；Batch API 让价格减半
缺点
- 约 8–10 次编辑后身份开始漂移；必须定期重新锚定到原始参考图
- 免费的 Gemini 用量限制很严（据社区反馈每天 3 次低分辨率生成）
- 谷歌一贯的严格内容过滤
价格: 消费者：Google AI Plus 每月 4.99 美元，AI Pro 每月 19.99 美元，AI Ultra 每月 99.99 美元起（截至 2026 年 7 月；Ultra 在 2026 年 I/O 大会上从 249.99 美元降到 99.99 美元）——Nano Banana Pro 包含在 Pro 和 Ultra 中。API：约每张 0.134 美元（1K–2K）和约每张 0.24 美元（4K）；Artificial Analysis 列出每 1,000 张 134 美元——数字吻合。Batch API：五折。来源：gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken。
来源: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com
Replicate
数千个公开 AI 模型的市场和托管平台，一行代码即可通过 API 运行——还可以部署自己的模型。
- 仅付费
- 可商用
详情
在把新模型投入到别处的生产环境之前先快速试用。目录就是它的强项。
优点
- 本品类最大的开放模型目录；社区把新模型推上来非常快
- 开发者平台中文档最好
- 自己的模型/微调可以作为私有部署托管
- 创业公司计划提供 1,000–10,000 美元积分（不稀释股权，无需 VC）
缺点
- 同样的模型通常比 fal 贵
- 私有模型连启动和空闲时间也计费，不只是计算时间
- 定价页上没有免费档
价格: 按用量付费，两种模式：(a) 按时间——CPU（Small）0.000025 美元/秒（0.09 美元/时）· Nvidia T4 0.000225 美元/秒（0.81 美元/时）· A100 80 GB 0.001400 美元/秒（5.04 美元/时）· H100 0.001525 美元/秒（5.49 美元/时）；(b) 按输入/输出——例如 Claude 3.7 Sonnet 每百万输入 Token 3.00 美元。私有模型：按整个实例运行时长计费。
Magnific (ehemals Freepik) 广告 *
前 Freepik 平台：素材库加完整 AI 套件（图像、视频、音频、放大增强、编辑器）——自 2026 年 4 月 28 日起统一为 Magnific 品牌。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
- 欧盟
详情
需要在一份订阅里同时拿到素材库、图像生成和放大增强的全能选手——代理公司和营销的日常。
优点
- ⚠️ 重要：Freepik 自 2026 年 4 月 28 日起改名为 Magnific——freepik.com 会跳转到 magnific.com。还在链接“Freepik”的人，链接的是一个已死的品牌名
- 整合了素材资源（2.5 亿+）、AI 生成、Magnific 放大器和协作工作区
- 超过 100 万付费订阅者、2.3 亿美元 ARR，自力更生且盈利——没有创业公司倒闭风险
- 在 Premium+/Pro 上约 10 个图像模型生成时不消耗积分
缺点
- 积分系统贯穿整个套件：视频/音频永远消耗积分，最贵的方案也不例外
- 品牌重塑还很新——文档、链接和第三方来源仍有不一致之处
价格: 有免费档（每日额度有限，据文档约 20 次生成/天、10 次下载/天，仅限个人使用且需署名）。付费档据官方文档（AI 积分）：Premium 20,000/月或 240,000/年 · Premium+ 45,000/月或 600,000/年 · Pro 300,000/月或 400 万/年 · Business 每席位 45,000/月 · Enterprise 定制。价格据第三方来源按年付费约每月 14.50 美元（Premium）、33.75 美元（Premium+）、210 美元（Pro）——官方无法获取，请自行核实。
来源: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Higgsfield AI
视频优先的聚合平台：把 15+ 个视频和图像模型（Sora、Veo、Kling、Wan、Seedance、Hailuo……）打包进一份订阅，以镜头运动和特效预设为独特卖点。
- 有免费档
- 有水印
详情
不写代码的 AI 视频制作：想比较多个模型并控制运镜时。
优点
- 一份订阅涵盖主要视频模型，不必分开订五份
- 镜头预设和运动控制——正是影视人说的那套语言
- 另有“Higgsfield Earn”：为 Instagram 上表现好的 AI 视频直接付钱给创作者（首日最高 1,000 美元，每条视频终身最高 2,500 美元，据官方页面）
缺点
- 据第三方来源，积分购买后 90 天过期且不结转到下个月——昂贵的陷阱
- 据第三方来源，按月付费比按年贵 50–60%
- 定价页不提供机器可读的数字——下方一切均为二手来源
价格: ⚠️ 无法官方验证——抓取 higgsfield.ai/pricing 时不返回价格表。据第三方来源（按年付费）：Starter 15 美元/月（200 积分），Plus 39 美元/月（1,000 积分），Ultra 99 美元/月（3,000 积分，可扩展到 9,000），另有团队方案。积分包约每 100 积分 5 美元，有效期 90 天。推荐前请自行核对。
来源: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Poe (Quora)
把数千个 AI 模型和 Bot 汇集在一份订阅下的聊天界面——LLM、图像和视频模型共用一套积分体系。
- 有免费档
详情
用一份订阅把所有主流聊天模型并排测试，而不必付五份订阅费。
优点
- 一份订阅用上 GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Gemini 3.5、Veo、Sora 和数千个其他 Bot
- 价格分档非常细——按年付费 4.17 美元/月起
- 可以构建和发布自己的 Bot；Bot 创建者可以分成
- 支持多个模型同时参与的群聊
缺点
- Compute Point 很难算清——事先不知道能用多久
- 对媒体制作只是次选：它是聊天界面，不是生产工具
- 方案页上看不到免费档
价格: 据 poe.com/subscription_plans（按年付费，省 17%）：Basic 4.17 美元/月（10,000 点）· Standard 16.67 美元/月（660,000 点）· Professional 41.67 美元/月（165 万）· Business 83.33 美元/月（330 万）· Enterprise 208.33 美元/月（825 万）。按月付费更贵（第三方来源提到 Standard 档为 19.99 美元等）。不同模型每条消息消耗的点数不同。
来源: poe.com · poe.com · costbench.com
Pollo AI
面向消费者的 AI 视频聚合平台：把 Kling、Runway、Hailuo、Vidu、Hunyuan 和自研模型汇集在一个界面里，另有 API 平台。
- 有免费档
详情
优点
- 一份订阅涵盖主要视频模型，不必逐家付费
- 也可作为 API 平台使用（pollo.ai/api-platform）
- 注册即送免费积分
缺点
- Cookie 时长查不到
- 最低提现 100 美元，结算要等到次月 10 日至 15 日之间
- 品牌不如 Higgsfield 或 Krea 成熟——推荐时会遇到信任问题
价格: 带积分的订阅模式，分档见 pollo.ai/pricing（注册送免费积分）。具体金额无法机器抓取——推荐前请自行核实。此处不列数字，因为无从证实。
来源: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Higgsfield
聚合平台，主打电影感运镜和面向社交内容的 VFX——把第三方顶级模型（Kling、Veo、Nano Banana Pro）汇集在一个界面下。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
优点
- 运镜预设，省去了原本要费力写提示词的功夫
- 一份订阅、多个模型——Kling 3.0、Veo、Nano Banana Pro 齐聚一堂
- 另有“Higgsfield Earn”：直接付钱给发布 AI 视频的创作者（每条视频终身最高 2,500 美元）
缺点
- 它是套在别人模型上的一层，不是自己的前沿模型——你在为别人的模型支付加价
- 积分按月失效，不结转
- 非常偏社交/短内容——做长篇品牌广告片不如 Runway 深入
价格: 注意：官方价格页对自动化客户端不返回内容；数字来自二手来源（截至 2026 年，Basic/Pro/Ultimate 更名为 Starter/Plus/Ultra 之后）：Starter 约每月 15 美元（按年），每月 200 积分 · Plus 约每月 39 美元（按年），1,000 积分，全部模型，可并行生成 · Ultra 约每月 99 美元（按年），3,000 积分 · 额外积分包约 5 美元/100 积分。积分按月失效。来源：https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing（官方）
来源: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
Freepik (AI Video Suite)
把顶级模型（Veo 3、Kling、Runway Gen-4）打包在一起的聚合平台
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
- 欧盟
详情
优点
- 不必办五份订阅就能比较各个模型
- 路由引擎会把镜头分派给最合适的模型
缺点
- 相比直接使用模型有加价；重度用户直接订阅更划算
- 控制深度不如原生界面（Runway/Flow）
- Cookie 有效期的说法同样不一致（30 天 vs. 60 天）
价格: 未证实——本次调研无法可靠核实 Freepik AI 套件当前的订阅档位。发布前请到 https://www.freepik.com/pricing 查看并标注日期。已证实的只有功能范围：订阅包含 Google Veo 3、Kling、Runway Gen-4.5、MiniMax Hailuo、PixVerse、Wan 和 LTX-2 Pro 等。来源：https://freepik.app/en
来源: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Adobe Firefly (Video)
Adobe 的视频生成——画质不是最好的，却是唯一提供真正 IP 赔偿保障的。做品牌广告片时，这就是版权层面的理由。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
详情
优点
- 唯一提供真正 IP 赔偿保障的模型：Adobe 会为付费客户抵御针对生成内容的版权诉讼
- 训练数据为已授权和公有领域素材——不是偷来的训练集
- 不用客户数据做训练
- 无缝嵌入 Creative Cloud 工作流（Premiere、After Effects）
缺点
- 质量明显低于 Veo 3.1、Kling 3.0 和 Seedance 2.0——你买的是法律确定性，不是画质
- 赔偿保障有漏洞：如果提示词提到他人品牌或指名的艺术家，或者你上传了没有权利的参考图，保障就不适用
- Cookie 只有 30 天
价格: Firefly Standard 每月 9.99 美元（2,000 生成积分）· Firefly Pro 每月 29.99 美元（7,000 积分）。付费的 Firefly 和 Creative Cloud 套餐享有 IP 赔偿保障。来源：https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html（官方，关于赔偿保障）
来源: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
OpenAI GPT Image 2
OpenAI 当前的图像模型，可在 ChatGPT 中及通过 API 使用；根据盲测竞技场结果，长期位居提示词还原度第一。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
详情
需要精确呈现提示词内容的图像——复杂场景、大量画面元素、图中文字。最可靠的“我来描述、你来交付”式生成器。
优点
- 全领域最佳提示词还原度——在 Artificial Analysis 图像竞技场以史上最大领先优势出道（13,405 次盲测对比得出 Elo 1,339）
- 文字渲染能力非常强
- 通过 ChatGPT 即可使用，没有任何技术门槛——入门门槛之最低
- 低质量档极其便宜（约 0.005 美元/张）——适合大批量迭代
缺点
- 参考图始终按高保真处理 → 编辑类工作流的成本很快翻 2–3 倍
- 高质量档最高约 0.21 美元/张，价格昂贵
- 美学上常显“中规中矩”；做艺术指导时，很多人仍然选择 Midjourney
价格: API 按 token 计费：文本输入 5 美元/百万，图像输入 8 美元/百万，文本输出 10 美元/百万，图像输出 30 美元/百万。实际每张图约 0.005 美元（低档）、约 0.04–0.05 美元（中档）、约 0.165–0.211 美元（高档）。Batch API 减 50%。消费者通过 ChatGPT 订阅使用。来源：OpenAI 文档 + 价格计算器（costgoat、WaveSpeed）。
来源: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com
Ideogram
排版专家：最早真正攻克图中文字的模型——logo、海报、包装，一切带文字的内容。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
一切带字的东西：海报、带口号的广告创意、logo 草案、包装样机。
优点
- 历史上最好的文字渲染；至今在 logo 和海报排版上依然强劲
- 入门价格很低（Basic 约 7–8 美元/月起）
- 有免费档（每周 10 个慢速积分）
- 设计理解力和图像质量之间平衡良好
缺点
- 文字方面的领先优势已经不在——Nano Banana Pro、GPT Image 2 和 Riverflow 如今的文字渲染同样好甚至更好。Ideogram 需要重新定位。
- 价格因来源而异（Basic 7 美元 vs. 8 美元、Plus 15 美元 vs. 20 美元、Pro 42 美元 vs. 60 美元）——Ideogram 频繁调整方案
- 每周 10 积分的免费档几乎没有实用价值
价格: 各来源说法不一——Ideogram 经常调整方案。流传的数字：Free（每周 10 个慢速积分，周六 00:00 UTC 重置）、Basic 约 7–8 美元/月、Plus 约 15–20 美元/月、Team 约 20 美元/人/月、Pro 约 42–60 美元/月（含 API）。年付省 25–30%。Ideogram 自己在文档中明确警告不要相信静态价目表——只有 ideogram.ai/pricing 具有约束力。上线建议：链接到实时价格页，不要写死数字。
来源: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai
Recraft
设计师的生成器：唯一认真产出真正矢量图（SVG）而非像素的工具——外加风格一致的品牌样式。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
logo、图标、插画，以及一切需要无限缩放的内容。唯一一个输出可以直接在 Illustrator 中继续使用的生成器。
优点
- 真正的矢量输出（SVG）——在这份清单中无可匹敌
- 可训练自定义风格 → 整个品牌世界保持一致的视觉语言
- 在图标集和插画系统方面非常强
- 入门价格低（Basic 10 美元/月）
缺点
- ⚠️ 免费方案是个陷阱：免费方案生成的图像归 Recraft 所有，会公开显示在社区画廊中，且不得商用。页面上要加粗强调。
- 写实能力弱于前沿模型——Recraft 是设计工具，不是摄影工具
- 积分系统消耗很快
价格: Free：每天 50 积分——但不含商用权，图像归 Recraft 所有。Basic 10 美元/月（1,000 积分，年付 120 美元/年），含商用权 + 私密生成。Advanced 27 美元/月（4,000 积分）。Pro 48 美元/月（8,400 积分，含视频、优先队列）。加购积分 2 美元/200 个。年付最高省 20%。Teams/Enterprise 需询价。来源：recraft.ai/pricing + recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans。
来源: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai
Leonardo.ai
曾是最受欢迎的全能工具之一，免费档很给力；自被 Canva 收购后日益并入 Canva。
- 有免费档
- 可商用
详情
有 Canva 订阅的新手；游戏素材和概念设计。
优点
- 慷慨的免费档，每天有免费积分
- 可训练自己的模型（Elements、Custom Models）——适合保持风格一致
- Leonardo Essential 方案的完整权限已包含在 Canva Business/Enterprise 中——对 Canva 用户等于白送
- 社区良好，预设丰富，入门门槛低
缺点
- 质量上已被前沿模型甩开
- Canva 收购后产品前景不明——很多功能正在迁入 Canva
- 积分机制令人困惑
价格: 有每日积分的免费档；其上是付费档。Leonardo Essential 已包含在 Canva Business/Enterprise 中。具体的当前订阅价格未能从官方来源核实——未经证实，发布前请在 leonardo.ai/pricing 核对。
来源: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com
Reve
面向版式的图像模型，原生 4K 输出——以构图和文字区块思考，而不仅仅是画面主体。
- 有免费档
详情
重平面设计的活儿：海报、广告版式、一切文字多且画面结构明确的内容。原生 4K，无需放大。
优点
- 原生 4K 输出——省掉放大这一步
- 版式优先：理解画面结构，而不只是主体
- 非常便宜：Pro 19.99 美元/月，几乎低于全场
- API 价格透明（Create 约 0.024 美元/张）
缺点
- 供应商规模小、知名度低——社区单薄，学习资料少
- 以“能量”为计费单位，比纯积分更不透明
- 在各大盲测竞技场中没有顶尖名次
价格: Free（初始额度 + 每日刷新）、Lite 7.99 美元/月（约 5 倍免费能量）、Pro 19.99 美元/月（约 100 倍免费能量 + 每月视频额度）。API 另经 Reve 控制台：最低购买 10 美元 = 7,500 积分；Create 18 积分（约 0.024 美元）、Edit 30 积分（约 0.04 美元）、Remix 30 积分（约 0.04 美元）。来源：app.reve.com/pricing + help.reve.com。
来源: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai
ImagineArt
- 有免费档
详情
就内容而言，是价格敏感型新手接触多个模型的一个扎实的全能入口。
优点
- 明确对小频道和新网站开放——准入门槛低
- 经由 Impact 结算（专业跟踪、可靠付款）
- 价格区间宽（6.99 美元到 100 美元以上/月）→ 高客单价也有可能
缺点
- 内容上并非领先者——想要最好的人会直接去 Nano Banana Pro、GPT Image 2 或 Midjourney。这一点必须在页面上如实写明。
- Cookie 时长的说法互相矛盾（30 天 vs. 60 天）——发布前先弄清
- 没有自己的模型
价格: 据供应商，方案从 6.99 美元/月到 100 美元/月以上。具体档位未能从可靠来源核实——未经证实，发布前请在 imagine.art 核对。
来源: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Photoroom
面向产品图和电商的照片编辑：抠背景、AI 背景、阴影、修图——既有 App 也有 API。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
- 欧盟
详情
优点
- 经 Awin 的规范计划——专业跟踪、条款清晰
- 慷慨的免费档：每月 250 次导出
- 面向符合条件公司的创业计划，含 60,000 张免费图
缺点
- 需要双重审批（Awin 账户和 Photoroom 都要）
- Cookie 只有 30 天
价格: Free 每月 250 次导出（背景移除、修图、模板）。付费：Pro、Max、Ultra、Enterprise——官方价格页通过脚本动态加载金额，不做静态输出；流传的数字（Pro 约 7.99 美元、Max 约 26.99 美元、Ultra 约 99 美元/月起）在此未经证实，发布前应手动核查。API 已确认：Basic 0.02 美元/张、20 美元/月起，Plus 0.10 美元/张、100 美元/月起，Partner 0.01 美元/张、1,000 美元/月起。（来源：photoroom.com/api/pricing）
来源: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com
Luma AI
视频与图像生成（Ray 模型，前身为“Dream Machine”）加 3D 捕捉/NeRF——如今定位为智能体式创意平台。
- 仅付费
- 可商用
详情
优点
- 把自家和第三方模型（Kling、Veo、Seedance、Seedream、ElevenLabs）捆在一个界面下——一份订阅，多个模型
- 内含背景移除、放大、重新构图等辅助工具
- 3D 捕捉的根基（NeRF）对影视从业者依然切题
- 年付约省 20%
缺点
- 价格页上已经没有免费档——入门就要 30 美元/月
- 越往上越贵：Ultra 要 300 美元/月
价格: 未列出免费档。Plus 30 美元/月或年付 25 美元/月（300 美元/年）= 10,000 积分 · Pro 90 美元/月或年付 75 美元/月（900 美元/年）= 40,000 积分 · Ultra 300 美元/月或年付 250 美元/月（3,000 美元/年）= 150,000 积分 · Team 和 Enterprise 需询价。（来源：lumalabs.ai/pricing）
来源: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Krea
把众多图像、视频和 3D 模型汇集到一个界面下的创意工作台——带实时画布、放大增强（Upscaling）和自己的 LoRA 训练。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
如果你是创意工作者，想不写代码就试遍各种图像/视频模型，这就是那一份订阅。
优点
- 60 多个模型集中在一个界面，一种统一的积分货币（“Compute Units”）代替 10 份订阅
- 实时生成（Realtime Canvas）——边画边看图像成形
- 免费档慷慨：每天 100 个 Compute Unit，每日重置，无需信用卡
- 覆盖图像、视频、3D、口型同步、LoRA 训练和放大增强——对影视人来说很完整
缺点
- 积分系统掩盖了一次生成的真实成本
- 月度积分会过期；加购的积分包 90 天后过期
- 定价页屏蔽自动化访问——下方数字部分只有二手来源佐证
价格: Free：每天 100 个 Compute Unit（每日补满）。付费档据第三方来源：Basic 约 9 美元/月，Pro 约 35 美元/月，Max 约 70 美元/月，Business 约 200 美元/月，另有 Enterprise。⚠️ 各第三方来源给出的 Unit 数量相互矛盾（Max：40,000 与 60,000 之说并存）——官方页面 krea.ai/pricing 屏蔽爬虫。推荐前请自行查看；不要把这些数字当作已证实。
来源: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
Midjourney (Video)
图像领域的市场领导者，外挂了一个视频模型：静态图的美学无人能及，视频则是由静态图衍生的动画——无音频，片段很短。
- 仅付费
- 可商用
详情
设计画面基调：用 Midjourney 出完美的起始图，再到 Kling 或 Veo 里做图生视频。大多数优秀的 AI 广告片实际上就是这么做的。
优点
- 美学上是市面上最有辨识度的视觉语言——作为图生视频的起始图无可匹敌
- GPU 时间制而非积分制：Relax 模式下不限量（Standard/Pro/Mega），只是更慢
- Stealth 模式（Pro/Mega）支持私密生成——对 NDA 品牌项目很重要
- 加购的时长不会过期（4 美元/小时）
缺点
- 无原生音频——不像 Veo、Kling、Seedance、LTX-2
- 片段很短（每次任务约 5 秒）
- 视频消耗的 GPU 时间约是图像任务的 8 倍——Basic 套餐（3.3 GPU 小时）做视频基本没用
价格: Basic 每月 10 美元（3.3 快速 GPU 小时）· Standard 每月 30 美元（15 小时）· Pro 每月 60 美元（30 小时）· Mega 每月 120 美元（60 小时）。按年付 −20%（8/24/48/96 美元）。按 GPU 时间而非按张计费：一张静态图 ≈ 1 GPU 分钟，一批 HD 视频 ≈ 26 GPU 分钟。加购时长 4 美元/小时，永不过期。来源：https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing
来源: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io
Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5
具备自我纠错能力的智能体式图像生成与编辑模型——每个任务迭代多轮，直到结果到位。
- 仅付费
详情
看重可靠性而非试 20 次运气的广告图与产品图——外加一切需要精确排版的内容（字体控制）。
优点
- 智能体式多轮自我纠错 → 首次尝试命中率高
- 字体控制：真正的字体掌控，而非碰运气的字母
- 1K/2K/4K、10 种以上宽高比、透明背景
缺点
- 对比中最贵的模型：150 美元/1000 张
- 供应商规模小，社区少，教程稀缺——知识得靠自己摸索
- 价格/方案不公开列出，偏企业向（“Talk to sales”）
价格: 据 Artificial Analysis，150 美元/1000 张（即 0.15 美元/张）——定位高于 GPT Image 1.5（133 美元/1k）、Nano Banana Pro（134 美元/1k）和 FLUX.2 [max]（生成 70 美元/1k）的高端档。可通过 riverflow.ai 使用，也可经 Runware、Replicate 和 OpenRouter 的 API 调用。官网未列出自有订阅方案——未经证实。
来源: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai
ByteDance Seedream 5.0
字节跳动（TikTok）的图像模型家族——Pro 于 2026 年 7 月 8 日发布，Lite 于 2026 年 2 月发布。大批量高质量出图的性价比赢家。
- 仅付费
详情
花小钱出大量图——广告创意多版本变体、信息图、多参考图融合（Lite 可处理多达 14 张参考图）。
优点
- 以这样的质量而言非常便宜：Lite 0.035 美元/张，Pro 0.075 美元/张
- Lite 最多接受 14 张参考图——以极低价格实现产品/角色一致性
- Pro 主攻信息密集的图表、精确编辑和摄影级写实
- 基于推理——能理解复杂的出图需求
缺点
- 字节跳动/中国背景：对德国的品牌和政府客户而言是切实的合规议题——数据外流、审查问题。要如实说明。
- 英文文档和使用权条款单薄；商用条款不如西方供应商清晰
- 中国式内容过滤（政治敏感题材）
价格: Seedream 5.0 Pro（2026 年 7 月 8 日发布）：2.36 MP 以内 0.075 美元/张；在 WaveSpeed 上每次运行 0.045 美元起，随参数上浮。Seedream 5.0 Lite：0.035 美元/张，最多 14 张参考图。来源：seed.bytedance.com + WaveSpeed/OpenRouter/Vercel 价目表。
来源: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai
Krea AI
集图像、视频和 3D 于一体的创意套件，带实时画布——你粗略地画，AI 实时跟着渲染。全领域最有“手感”的工具。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
迭代式、动手型的创作，而非提示词抽奖：实时画布、风格迁移、画质增强。对影视从业者来说是快速找视觉风格的理想工具。
优点
- 画布上实时生成——你在执导，而不是靠提示词掷骰子
- 图像、视频和 3D 集于一处
- 集成大量第三方模型——一个界面，多个引擎
- 免费档每天 100 个计算单元
缺点
- 据现有资料，那 25% 更像是自己订阅费的折扣，而非返现模式——推广前先弄清楚
- 计算单元难以预算
- 没有自己的顶尖模型——Krea 是界面，不是实验室
价格: Free：每天 100 个计算单元。Basic 8 美元/月（5,000 单元/月，年付 63 美元）。Pro 28 美元/月（20,000 单元，年付 252 美元）。Max 48 美元/月（60,000 单元，年付 756 美元）。Business 40 美元/席位/月（80,000 单元，年付 1,920 美元，最多 50 席）。消费者方案年付减 40%。Enterprise 需询价。来源：krea.ai/pricing。
getimg.ai 广告 *
- 有免费档
详情
务实地接入多个模型，包括
优点
- 前 3 个月的所有付款均返 20%——不只是第一笔
- 通过 PayPal 和 Wise 付款——对德国用户来说很省事
缺点
- 内容上乏善可陈——没有理由选它而不选前沿模型
- 供应商较小、品牌知名度低 → 预期转化率不高
- 具体订阅价格未经官方来源核实
价格: 订阅档位未经官方来源核实——未经证实。发布前请在 getimg.ai 核对。
来源: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com
Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)
图像编辑领域的霸主，如今把生成式 AI（Firefly）直接内置进了 Photoshop——还拥有业内最赚钱的单次成交联盟计划。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
fal.ai (fal)
专为生成式媒体打造的无服务器推理平台——图像、视频、音频、3D——自有高速 GPU，按产出计费。
- 仅付费
详情
当你要通过 API 把图像/视频/音频模型集成到自己的工具里、且速度很重要时。后端媒体 AI 的默认积木。
优点
- 专注媒体：Flux、Veo、Kling、Wan、Seedream、Nano Banana 等都在一个 API 里
- 按成功产出计费——服务器错误或排队时间不收费（官方文档）
- 视频生成明显快于通才型平台；冷启动时间短
- 也可以纯租 GPU：H100 1.89 美元/时起，B200 3.49 美元/时起（据定价页的折扣价）
缺点
- 文档被认为比 Replicate 的杂乱
- 视频成本涨得很快（Veo 3：0.40 美元/秒）
价格: 纯按用量付费，无订阅。据 fal.ai/pricing 的示例：Seedream V4 0.03 美元/图 · Flux Kontext Pro 0.04 美元/图 · Nano Banana 0.0398 美元/图 · Wan 2.5 0.05 美元/秒 · Kling 2.5 Turbo Pro 0.07 美元/秒 · Veo 3 0.40 美元/秒。GPU 租用（折扣价/标价）：H100 1.89/3.99 美元 · H200 2.10/4.50 美元 · B200 3.49/6.25 美元 · B300 4.49/8.50 美元 · RTX PRO 6000 1.10/2.99 美元，每小时。
Together AI
面向开放模型（Llama、DeepSeek、Qwen 等）的推理与训练平台——无服务器按 Token 计费，或租用 GPU 集群。
- 有免费档
详情
当你既不想用 OpenAI 也不想用 Anthropic 时，在生产环境运行或微调开放权重语言模型。
优点
- 覆盖面非常广：对话、视觉、Embedding、图像、视频、转写、微调、GPU 集群
- 开放权重模型在大用量下便宜
- 有专用端点和真正的 GPU 集群（不只是 API）
- 创业公司计划慷慨：通过 Startup Accelerator 最高 50,000 美元积分
缺点
- 重心在文本/开放权重——做媒体 AI，fal 是更好的去处
- 价格结构复杂（Token、GPU 小时、微调 Token、存储各算各的）
价格: 无服务器按 Token：视模型每百万 Token 0.0015–4.50 美元。图像 0.0006–0.134 美元/图。视频 0.14–3.20 美元/视频。转写 0.0015 美元/分钟起。专用端点：H100 5.49 美元/时，B200 8.99 美元/时。GPU 集群按需 3.99–8.19 美元/GPU/时，预留 3.09–7.99 美元。微调每百万 Token 0.48–8.00 美元（每任务最低 4 美元）。存储 0.16 美元/GiB/月。有免费档可入门。
来源: together.ai · together.ai
Hugging Face
开放 AI 世界的图书馆：超过一百万个模型和数据集，外加托管演示（Spaces）和一个通往各推理厂商的路由。
- 有免费档
- 无需注册
- 本地
详情
查一查有哪些开放模型、各自能做什么——并在付钱给任何人之前先试玩演示。
优点
- 开放 AI 的核心索引——几乎每个开放模型都在这里
- Spaces：演示直接在浏览器里跑，许多是免费的（ZeroGPU）
- Inference Providers：一个入口，多家厂商（背后是 fal、Together、Replicate 等）
- PRO 每月 9 美元，就所得而言非常便宜
缺点
- 对非开发者来说很杂乱；界面是一张工作台，不是产品
- Spaces 经常过载或损坏（社区演示）
价格: 有免费账户（Spaces CPU Basic：2 vCPU / 16 GB，ZeroGPU 动态资源）。PRO 9 美元/月（10 倍私有存储、20 倍推理积分、8 倍 ZeroGPU 额度）。Team 20 美元/用户/月。Enterprise 50 美元/用户/月。Spaces 硬件 0.03 美元/时（CPU Upgrade）到 23.50 美元/时（8× L40S）。Inference Endpoints 0.033 美元/时（CPU）起，最高 74 美元/时（B200）。存储 8–18 美元/TB/月，视容量和公开/私有而定。
来源: huggingface.co
Comfy Cloud (comfy.org)
云端的 ComfyUI——直接来自 ComfyUI 的开发团队：节点编辑器在浏览器里跑在租来的 GPU 上，不用本地安装。
- 仅付费
- 本地
详情
不用拥有一台带大显卡的电脑就能跑 ComfyUI 工作流——而且有原班团队做后盾。
优点
- 来自原班团队——不是第三方复制品；更新最先到这里
- 只按工作流运行期间的活跃 GPU 时间计费，不算空闲时间
- 额外积分一年有效（不像消费级聚合平台只给 90 天）
缺点
- 无免费档——入门 20 美元/月
- 节点编辑器：学习曲线陡峭，不适合偶尔用用的人
- 最低提现 100 美元——流量小的话第一笔提现要等很久
价格: 无免费档。Standard 20 美元/月（每月 4,200 积分，约 380 条 5 秒视频，每个工作流最长运行 30 分钟，API 侧 1 个并行工作流）· Creator 35 美元/月（7,400 积分，约 670 条视频，可导入自己的 LoRA，3 个并行工作流）· Pro 100 美元/月（21,100 积分，约 1,915 条视频，最长运行 1 小时，5 个并行工作流）· Enterprise 需询价。额外积分随时可买，有效期 1 年。
RunComfy
托管的 ComfyUI，外加模型试验场和训练器——一家按小时出租 ComfyUI 机器、同时提供现成模型 API 的第三方云。
- 仅付费
详情
想按小时在大 GPU（最高 H200）上跑 ComfyUI、同时还需要现成模型端点的人。
优点
- 一个余额搞定三件事：现成模型、ComfyUI 机器和训练器
- GPU 选择广，从 T4/A4000 到 H200
- Pro 订阅带来可观折扣（20% 以上），外加每月 10 美元余额和 200 GB 持久存储
- 为 ComfyUI 工作流提供 Serverless API（docs.runcomfy.com）——可以把自己的工作流作为端点运行
缺点
- 购买的余额 365 天后过期
- Pro 订阅不能取代余额——使用时仍然需要账户里有钱
- 自从 Comfy.org 自营云服务后，第三方厂商的生存空间变窄了
价格: 按用量付费无订阅，Models/ComfyUI/Trainer 共用一个余额。GPU 示例：Medium（T4、A4000）标准 0.99 美元/时，Pro 会员 0.79 美元/时 · 3X-Large（H200）标准 9.59 美元/时，Pro 会员 7.66 美元/时。模型 API：图像 0.03–0.04 美元/图，视频 0.03–0.10 美元/秒。Pro 订阅 19.99 美元/月（按年 239.90 美元，省 33%）：GPU 折扣 20% 以上、每月 20 小时免费 CPU、每月 10 美元赠送余额、200 GB 持久存储。余额 365 天后过期。
ThinkDiffusion
浏览器里的托管 Stable Diffusion 界面（Automatic1111、ComfyUI）——开机、干活、关机，按小时付费。
- 仅付费
详情
优点
- 通过 Rewardful 规范结算，每月经 Wise 付款
- 申请只需 24–48 小时，参与免费
- 入门门槛低：按小时不到 1 美元起，无强制订阅
缺点
- 重心仍然偏在 Stable Diffusion 界面上；模型版图已经往前走了
- 机器不关的话，小时费很快累积起来
- 下方价格部分靠二手来源——请自行复核定价页
价格: 按用量付费，按机器档位计时。据第三方来源：FAST 0.59 美元/时起 · RAPID 0.99 美元/时 · TURBO 1.75 美元/时。有 TD Pro 订阅更便宜（RAPID 0.79 美元/时，TURBO 1.40 美元/时）。⚠️ 数字来自二手来源——请自行核对 thinkdiffusion.com/pricing，机器档位会随模型更迭而变。
Runware
价格激进的图像与视频推理 API，模型目录非常大——fal 和 Replicate 的廉价替代品。
- 仅付费
详情
大批量图像生成，当单张价格是决定性标准时。
优点
- 图像方面本品类中遥遥领先的最便宜厂商（FLUX Schnell 每图 0.0006 美元起）
- 模型目录非常大（自述：300,000+ 模型）
- 失败的请求不计费
缺点
- 知名度较低——推荐时需要更多解释
- 纯 API，没有面向非开发者的界面
- 价格区间非常宽（每图 0.0006–0.24 美元）——便宜的数字只适用于小模型
价格: 按用量付费。图像生成每张 0.0006–0.24 美元，视模型、分辨率和质量而定（示例：FLUX Schnell 0.0006 美元，SD 3 0.0019 美元）。失败的请求免费。详情：runware.ai/pricing 或 runware.ai/docs/platform/pricing。
来源: runware.ai · runware.ai · techsy.io
Black Forest Labs FLUX.2
领先的开放模型生态（德国团队，弗莱堡）。小模型采用 Apache 2.0 许可，Pro/Max 通过 API 提供——想要掌控整条管线时的选择。
- 有免费档
- 可商用
- 欧盟
- 本地
详情
批量制作品牌专属素材库：输入多张参考图，输出几十个风格一致的变体。以及一切必须自托管运行的场景（隐私、成本、无内容过滤）。
优点
- 多参考图一致性——据测试，这是开放世界对角色/产品保真度问题的回应；正是品牌客户构建素材库所需要的
- 开放权重（FLUX.2 [klein] 采用 Apache 2.0，[dev] 需许可）——自己的模型、自己的服务器、自己的规则
- 最便宜的前沿模型：FLUX.2 [max] 约 70 美元/1000 张——只有 Nano Banana Pro 的一半
- 清晰的自托管许可分级（Builder/Platform/Professional/Enterprise），含合成训练数据的使用权
缺点
- 价格页只提供一个计算器而非清晰的价目表——成本难以事先估算
- [dev] 模型的商用需要付费许可——Apache 2.0 的自由只适用于 [klein]
价格: 按积分计费，1 积分 = 0.01 美元，API 价格 = Playground 价格。FLUX.2 [klein] 4B 起价 0.014 美元/张，9B 起价 0.015 美元/张（首个百万像素为固定价，之后每增加一个 +0.001 美元）。FLUX.2 [pro] 起价 0.03 美元（文生图）或 0.045 美元（编辑）。FLUX.2 [flex] 约 0.06 美元。FLUX.2 [max] 约 0.07 美元/张（据 Artificial Analysis 为 70 美元/1k；编辑 140 美元/1k）。自托管许可另计。来源：bfl.ai/pricing + docs.bfl.ai。
来源: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai
Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)
开放生态：可自由下载的模型，加上 Civitai——最大的社区模型、LoRA 和角色训练平台。
- 免费
- 欧盟
- 本地
详情
完全掌控、零持续成本、无内容过滤。还有：为一张脸或一个产品训练自己的 LoRA——通往真正角色一致性的最便宜路径。
优点
- 免费自托管——硬件之外不再产生任何出图成本
- SD 3.5 对年收入低于 100 万美元的公司连商用都免费（Community License）
- LoRA 训练：把一张脸或一个产品永久烧进模型——比任何参考图技巧都更一致
- 巨大的社区，Civitai 上有数以万计的模型和风格
缺点
- ⚠️ 许可雷区：商用取决于每一个社区模型各自的许可——很多 Civitai 模型带非商用条款。每次接活前都要核查。页面上要明确警告。
- Civitai 自 2025 年 5 月起不再支持信用卡付款（Visa/Mastercard/PayPal 因合法成人内容退出）——Buzz 只能用加密货币购买。对正经品牌来说是声誉问题；要如实说明。
- 不下大功夫的话，图像质量落后于前沿模型
价格: Stable Diffusion 3.5：非商用免费，且年收入低于 100 万美元的组织商用也免费（Community License）；超过则需企业许可。Stability API：1 积分 = 0.01 美元；SD 3.5 约 0.065 美元/次生成，SD 3.5 Large Turbo 约 0.04 美元。Civitai 会员：Free、Bronze 10 美元/月（10,000 Buzz）、Silver 25 美元/月（25,000）、Gold 50 美元/月（50,000）。来源：stability.ai/license、platform.stability.ai/pricing、Civitai 文档。
来源: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com
FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)
FLUX 图像模型背后的德国模型实验室（弗莱堡）；Kontext 是图生图模型，能精确修改画面中的特定内容，同时保持角色一致。
- 仅付费
- 可商用
- 欧盟
- 本地
详情
优点
- Kontext 就是跨多张图保持角色一致性的那个工具——风格迁移、背景替换、产品修图
- 纯用量模式：无订阅、无席位费
- 开放权重提供多个许可档位
缺点
- 不是终端用户产品：没有开发能力或第三方前端（fal、Replicate、Krea）就用不了
- 价格页只通过计算器给出金额，没有列表
- 把 API 输出直接转给终端用户的人，必须署名 Magnific/BFL 并展示其 logo
价格: 纯按量付费，明确“无订阅、无席位费”（来源：bfl.ai/pricing）。具体费率：FLUX.1 Kontext [pro] 0.04 美元/张，Kontext [max] 0.08 美元/张；FLUX.2 Pro 约每次生成 0.03 美元、每次编辑 0.045 美元。这些数字并未以列表形式出现在 bfl.ai 上（那里只有一个计算器）——由托管同款模型的第三方（fal.ai、pricepertoken.com）佐证。上线时标注为“约”。此外还有面向开放权重的许可分级（Builder、Platform、Professional、Enterprise）。
来源: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
Edit photos
Retouch, cut out, upscale, restore.
★ 我的推荐 Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — Das erste, was man jemandem in die Hand drückt: läuft in der Gemini-App auf Deutsch, versteht Bearbeitungs-Anweisungen im Gespräch und hält Gesichter, Produkte und Schrift über eine ganze Bildserie durch. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
Google Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)
谷歌基于 Gemini 3 Pro 的顶级图像模型，在编辑、文字渲染以及在整个图片系列中保持人脸和产品一致方面处于领先。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
- 德语
详情
有反复出现的面孔或产品的品牌广告；对话式修图；一切画面中带文字的内容（含多语言）。
优点
- 在图片系列中对身份/角色的保持最好——据测试最多可保持 5 个主体一致，连续 8–10 次编辑仍稳定
- 领跑图像编辑竞技场；对话式编辑不会动到画面的其余部分
- 文字渲染包括长段落和非拉丁文字——对带广告语的广告至关重要
- 4K 输出；Batch API 让价格减半
缺点
- 约 8–10 次编辑后身份开始漂移；必须定期重新锚定到原始参考图
- 免费的 Gemini 用量限制很严（据社区反馈每天 3 次低分辨率生成）
- 谷歌一贯的严格内容过滤
价格: 消费者：Google AI Plus 每月 4.99 美元，AI Pro 每月 19.99 美元，AI Ultra 每月 99.99 美元起（截至 2026 年 7 月；Ultra 在 2026 年 I/O 大会上从 249.99 美元降到 99.99 美元）——Nano Banana Pro 包含在 Pro 和 Ultra 中。API：约每张 0.134 美元（1K–2K）和约每张 0.24 美元（4K）；Artificial Analysis 列出每 1,000 张 134 美元——数字吻合。Batch API：五折。来源：gemini.google/subscriptions + OpenRouter/pricepertoken。
来源: gemini.google · openrouter.ai · pricepertoken.com · support.google.com
Magnific (ehemals Freepik) 广告 *
前 Freepik 平台：素材库加完整 AI 套件（图像、视频、音频、放大增强、编辑器）——自 2026 年 4 月 28 日起统一为 Magnific 品牌。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
- 欧盟
详情
需要在一份订阅里同时拿到素材库、图像生成和放大增强的全能选手——代理公司和营销的日常。
优点
- ⚠️ 重要：Freepik 自 2026 年 4 月 28 日起改名为 Magnific——freepik.com 会跳转到 magnific.com。还在链接“Freepik”的人，链接的是一个已死的品牌名
- 整合了素材资源（2.5 亿+）、AI 生成、Magnific 放大器和协作工作区
- 超过 100 万付费订阅者、2.3 亿美元 ARR，自力更生且盈利——没有创业公司倒闭风险
- 在 Premium+/Pro 上约 10 个图像模型生成时不消耗积分
缺点
- 积分系统贯穿整个套件：视频/音频永远消耗积分，最贵的方案也不例外
- 品牌重塑还很新——文档、链接和第三方来源仍有不一致之处
价格: 有免费档（每日额度有限，据文档约 20 次生成/天、10 次下载/天，仅限个人使用且需署名）。付费档据官方文档（AI 积分）：Premium 20,000/月或 240,000/年 · Premium+ 45,000/月或 600,000/年 · Pro 300,000/月或 400 万/年 · Business 每席位 45,000/月 · Enterprise 定制。价格据第三方来源按年付费约每月 14.50 美元（Premium）、33.75 美元（Premium+）、210 美元（Pro）——官方无法获取，请自行核实。
来源: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Adobe Firefly (Video)
Adobe 的视频生成——画质不是最好的，却是唯一提供真正 IP 赔偿保障的。做品牌广告片时，这就是版权层面的理由。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
详情
优点
- 唯一提供真正 IP 赔偿保障的模型：Adobe 会为付费客户抵御针对生成内容的版权诉讼
- 训练数据为已授权和公有领域素材——不是偷来的训练集
- 不用客户数据做训练
- 无缝嵌入 Creative Cloud 工作流（Premiere、After Effects）
缺点
- 质量明显低于 Veo 3.1、Kling 3.0 和 Seedance 2.0——你买的是法律确定性，不是画质
- 赔偿保障有漏洞：如果提示词提到他人品牌或指名的艺术家，或者你上传了没有权利的参考图，保障就不适用
- Cookie 只有 30 天
价格: Firefly Standard 每月 9.99 美元（2,000 生成积分）· Firefly Pro 每月 29.99 美元（7,000 积分）。付费的 Firefly 和 Creative Cloud 套餐享有 IP 赔偿保障。来源：https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html（官方，关于赔偿保障）
来源: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
OpenAI GPT Image 2
OpenAI 当前的图像模型，可在 ChatGPT 中及通过 API 使用；根据盲测竞技场结果，长期位居提示词还原度第一。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
详情
需要精确呈现提示词内容的图像——复杂场景、大量画面元素、图中文字。最可靠的“我来描述、你来交付”式生成器。
优点
- 全领域最佳提示词还原度——在 Artificial Analysis 图像竞技场以史上最大领先优势出道（13,405 次盲测对比得出 Elo 1,339）
- 文字渲染能力非常强
- 通过 ChatGPT 即可使用，没有任何技术门槛——入门门槛之最低
- 低质量档极其便宜（约 0.005 美元/张）——适合大批量迭代
缺点
- 参考图始终按高保真处理 → 编辑类工作流的成本很快翻 2–3 倍
- 高质量档最高约 0.21 美元/张，价格昂贵
- 美学上常显“中规中矩”；做艺术指导时，很多人仍然选择 Midjourney
价格: API 按 token 计费：文本输入 5 美元/百万，图像输入 8 美元/百万，文本输出 10 美元/百万，图像输出 30 美元/百万。实际每张图约 0.005 美元（低档）、约 0.04–0.05 美元（中档）、约 0.165–0.211 美元（高档）。Batch API 减 50%。消费者通过 ChatGPT 订阅使用。来源：OpenAI 文档 + 价格计算器（costgoat、WaveSpeed）。
来源: platform.openai.com · costgoat.com · wavespeed.ai · llm-stats.com
Ideogram
排版专家：最早真正攻克图中文字的模型——logo、海报、包装，一切带文字的内容。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
一切带字的东西：海报、带口号的广告创意、logo 草案、包装样机。
优点
- 历史上最好的文字渲染；至今在 logo 和海报排版上依然强劲
- 入门价格很低（Basic 约 7–8 美元/月起）
- 有免费档（每周 10 个慢速积分）
- 设计理解力和图像质量之间平衡良好
缺点
- 文字方面的领先优势已经不在——Nano Banana Pro、GPT Image 2 和 Riverflow 如今的文字渲染同样好甚至更好。Ideogram 需要重新定位。
- 价格因来源而异（Basic 7 美元 vs. 8 美元、Plus 15 美元 vs. 20 美元、Pro 42 美元 vs. 60 美元）——Ideogram 频繁调整方案
- 每周 10 积分的免费档几乎没有实用价值
价格: 各来源说法不一——Ideogram 经常调整方案。流传的数字：Free（每周 10 个慢速积分，周六 00:00 UTC 重置）、Basic 约 7–8 美元/月、Plus 约 15–20 美元/月、Team 约 20 美元/人/月、Pro 约 42–60 美元/月（含 API）。年付省 25–30%。Ideogram 自己在文档中明确警告不要相信静态价目表——只有 ideogram.ai/pricing 具有约束力。上线建议：链接到实时价格页，不要写死数字。
来源: ideogram.ai · docs.ideogram.ai · openaffiliate.dev · ideogram.ai
Recraft
设计师的生成器：唯一认真产出真正矢量图（SVG）而非像素的工具——外加风格一致的品牌样式。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
logo、图标、插画，以及一切需要无限缩放的内容。唯一一个输出可以直接在 Illustrator 中继续使用的生成器。
优点
- 真正的矢量输出（SVG）——在这份清单中无可匹敌
- 可训练自定义风格 → 整个品牌世界保持一致的视觉语言
- 在图标集和插画系统方面非常强
- 入门价格低（Basic 10 美元/月）
缺点
- ⚠️ 免费方案是个陷阱：免费方案生成的图像归 Recraft 所有，会公开显示在社区画廊中，且不得商用。页面上要加粗强调。
- 写实能力弱于前沿模型——Recraft 是设计工具，不是摄影工具
- 积分系统消耗很快
价格: Free：每天 50 积分——但不含商用权，图像归 Recraft 所有。Basic 10 美元/月（1,000 积分，年付 120 美元/年），含商用权 + 私密生成。Advanced 27 美元/月（4,000 积分）。Pro 48 美元/月（8,400 积分，含视频、优先队列）。加购积分 2 美元/200 个。年付最高省 20%。Teams/Enterprise 需询价。来源：recraft.ai/pricing + recraft.ai/docs/plans-and-billing/paid-plans。
来源: recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai · recraft.ai
Leonardo.ai
曾是最受欢迎的全能工具之一，免费档很给力；自被 Canva 收购后日益并入 Canva。
- 有免费档
- 可商用
详情
有 Canva 订阅的新手；游戏素材和概念设计。
优点
- 慷慨的免费档，每天有免费积分
- 可训练自己的模型（Elements、Custom Models）——适合保持风格一致
- Leonardo Essential 方案的完整权限已包含在 Canva Business/Enterprise 中——对 Canva 用户等于白送
- 社区良好，预设丰富，入门门槛低
缺点
- 质量上已被前沿模型甩开
- Canva 收购后产品前景不明——很多功能正在迁入 Canva
- 积分机制令人困惑
价格: 有每日积分的免费档；其上是付费档。Leonardo Essential 已包含在 Canva Business/Enterprise 中。具体的当前订阅价格未能从官方来源核实——未经证实，发布前请在 leonardo.ai/pricing 核对。
来源: intercom.help · leonardo.ai · canva.com · canva.com
Reve
面向版式的图像模型，原生 4K 输出——以构图和文字区块思考，而不仅仅是画面主体。
- 有免费档
详情
重平面设计的活儿：海报、广告版式、一切文字多且画面结构明确的内容。原生 4K，无需放大。
优点
- 原生 4K 输出——省掉放大这一步
- 版式优先：理解画面结构，而不只是主体
- 非常便宜：Pro 19.99 美元/月，几乎低于全场
- API 价格透明（Create 约 0.024 美元/张）
缺点
- 供应商规模小、知名度低——社区单薄，学习资料少
- 以“能量”为计费单位，比纯积分更不透明
- 在各大盲测竞技场中没有顶尖名次
价格: Free（初始额度 + 每日刷新）、Lite 7.99 美元/月（约 5 倍免费能量）、Pro 19.99 美元/月（约 100 倍免费能量 + 每月视频额度）。API 另经 Reve 控制台：最低购买 10 美元 = 7,500 积分；Create 18 积分（约 0.024 美元）、Edit 30 积分（约 0.04 美元）、Remix 30 积分（约 0.04 美元）。来源：app.reve.com/pricing + help.reve.com。
来源: app.reve.com · help.reve.com · eesel.ai · eesel.ai
ImagineArt
- 有免费档
详情
就内容而言，是价格敏感型新手接触多个模型的一个扎实的全能入口。
优点
- 明确对小频道和新网站开放——准入门槛低
- 经由 Impact 结算（专业跟踪、可靠付款）
- 价格区间宽（6.99 美元到 100 美元以上/月）→ 高客单价也有可能
缺点
- 内容上并非领先者——想要最好的人会直接去 Nano Banana Pro、GPT Image 2 或 Midjourney。这一点必须在页面上如实写明。
- Cookie 时长的说法互相矛盾（30 天 vs. 60 天）——发布前先弄清
- 没有自己的模型
价格: 据供应商，方案从 6.99 美元/月到 100 美元/月以上。具体档位未能从可靠来源核实——未经证实，发布前请在 imagine.art 核对。
来源: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Photoroom
面向产品图和电商的照片编辑：抠背景、AI 背景、阴影、修图——既有 App 也有 API。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
- 欧盟
详情
优点
- 经 Awin 的规范计划——专业跟踪、条款清晰
- 慷慨的免费档：每月 250 次导出
- 面向符合条件公司的创业计划，含 60,000 张免费图
缺点
- 需要双重审批（Awin 账户和 Photoroom 都要）
- Cookie 只有 30 天
价格: Free 每月 250 次导出（背景移除、修图、模板）。付费：Pro、Max、Ultra、Enterprise——官方价格页通过脚本动态加载金额，不做静态输出；流传的数字（Pro 约 7.99 美元、Max 约 26.99 美元、Ultra 约 99 美元/月起）在此未经证实，发布前应手动核查。API 已确认：Basic 0.02 美元/张、20 美元/月起，Plus 0.10 美元/张、100 美元/月起，Partner 0.01 美元/张、1,000 美元/月起。（来源：photoroom.com/api/pricing）
来源: photoroom.com · ui.awin.com · photoroom.com · photoroom.com
Remini
面向大众的照片修复 App：修复老旧、模糊或像素化的图像和人脸——因常年霸榜 App Store 而知名。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 欧盟
详情
优点
- 入门门槛低到不能再低：打开 App，图片一放，完事
- 尤其擅长人脸和老照片家庭合影
- 有含每日积分的免费档
- 知名度巨大——人们会主动搜索它
缺点
- 按周计费，一年下来相当贵
- 免费档带水印和广告打断
- 容易过度处理：人脸常显得被磨平、“AI 味”重——对专业工作通常太粗糙（那种活儿该用 Topaz）
价格: 免费档含每日积分、水印和广告。付费：Personal 约 6.99 美元/周，Business 约 9.99 美元/周（含批量上传和商用权）。这些金额来自第三方来源，无法在官方价格页核实（Remini 经应用商店结算）——页面上应标注为未经证实，或干脆不写。
来源: remini.ai · en.wikipedia.org
Sourceful Riverflow 2.0 / 2.5
具备自我纠错能力的智能体式图像生成与编辑模型——每个任务迭代多轮，直到结果到位。
- 仅付费
详情
看重可靠性而非试 20 次运气的广告图与产品图——外加一切需要精确排版的内容（字体控制）。
优点
- 智能体式多轮自我纠错 → 首次尝试命中率高
- 字体控制：真正的字体掌控，而非碰运气的字母
- 1K/2K/4K、10 种以上宽高比、透明背景
缺点
- 对比中最贵的模型：150 美元/1000 张
- 供应商规模小，社区少，教程稀缺——知识得靠自己摸索
- 价格/方案不公开列出，偏企业向（“Talk to sales”）
价格: 据 Artificial Analysis，150 美元/1000 张（即 0.15 美元/张）——定位高于 GPT Image 1.5（133 美元/1k）、Nano Banana Pro（134 美元/1k）和 FLUX.2 [max]（生成 70 美元/1k）的高端档。可通过 riverflow.ai 使用，也可经 Runware、Replicate 和 OpenRouter 的 API 调用。官网未列出自有订阅方案——未经证实。
来源: riverflow.ai · riverflow.ai · x.com · artificialanalysis.ai
ByteDance Seedream 5.0
字节跳动（TikTok）的图像模型家族——Pro 于 2026 年 7 月 8 日发布，Lite 于 2026 年 2 月发布。大批量高质量出图的性价比赢家。
- 仅付费
详情
花小钱出大量图——广告创意多版本变体、信息图、多参考图融合（Lite 可处理多达 14 张参考图）。
优点
- 以这样的质量而言非常便宜：Lite 0.035 美元/张，Pro 0.075 美元/张
- Lite 最多接受 14 张参考图——以极低价格实现产品/角色一致性
- Pro 主攻信息密集的图表、精确编辑和摄影级写实
- 基于推理——能理解复杂的出图需求
缺点
- 字节跳动/中国背景：对德国的品牌和政府客户而言是切实的合规议题——数据外流、审查问题。要如实说明。
- 英文文档和使用权条款单薄；商用条款不如西方供应商清晰
- 中国式内容过滤（政治敏感题材）
价格: Seedream 5.0 Pro（2026 年 7 月 8 日发布）：2.36 MP 以内 0.075 美元/张；在 WaveSpeed 上每次运行 0.045 美元起，随参数上浮。Seedream 5.0 Lite：0.035 美元/张，最多 14 张参考图。来源：seed.bytedance.com + WaveSpeed/OpenRouter/Vercel 价目表。
来源: seed.bytedance.com · seed.bytedance.com · wavespeed.ai · openrouter.ai
Krea AI
集图像、视频和 3D 于一体的创意套件，带实时画布——你粗略地画，AI 实时跟着渲染。全领域最有“手感”的工具。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
迭代式、动手型的创作，而非提示词抽奖：实时画布、风格迁移、画质增强。对影视从业者来说是快速找视觉风格的理想工具。
优点
- 画布上实时生成——你在执导，而不是靠提示词掷骰子
- 图像、视频和 3D 集于一处
- 集成大量第三方模型——一个界面，多个引擎
- 免费档每天 100 个计算单元
缺点
- 据现有资料，那 25% 更像是自己订阅费的折扣，而非返现模式——推广前先弄清楚
- 计算单元难以预算
- 没有自己的顶尖模型——Krea 是界面，不是实验室
价格: Free：每天 100 个计算单元。Basic 8 美元/月（5,000 单元/月，年付 63 美元）。Pro 28 美元/月（20,000 单元，年付 252 美元）。Max 48 美元/月（60,000 单元，年付 756 美元）。Business 40 美元/席位/月（80,000 单元，年付 1,920 美元，最多 50 席）。消费者方案年付减 40%。Enterprise 需询价。来源：krea.ai/pricing。
getimg.ai 广告 *
- 有免费档
详情
务实地接入多个模型，包括
优点
- 前 3 个月的所有付款均返 20%——不只是第一笔
- 通过 PayPal 和 Wise 付款——对德国用户来说很省事
缺点
- 内容上乏善可陈——没有理由选它而不选前沿模型
- 供应商较小、品牌知名度低 → 预期转化率不高
- 具体订阅价格未经官方来源核实
价格: 订阅档位未经官方来源核实——未经证实。发布前请在 getimg.ai 核对。
来源: getimg-ai.getrewardful.com · affiliateotter.com · rewardful.com · rewardful.com
Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)
图像与视频放大和修复领域的标杆——2026 年起改为订阅制，Bloom 和 Astra 是两款专为 AI 生成素材打造的模型。
- 仅付费
- 可商用
- 本地
详情
优点
- Bloom（图像）和 Astra（视频）明确为 AI 输出而生：它们把生成的片段提升到真正的 4K 质量——视频生成器自己交付不了的最后一公里
- Astra 自动识别镜头切换，逐场景应用各自的参数，而不是全局一刀切
- 质量是行业标准——Krea 就为自家放大器授权使用了 Topaz 的模型
- 产品线宽：桌面应用、云端 Web 应用和 ComfyUI 接入
缺点
- 买断许可已于 2025 年 9 月取消——现在只有订阅，老用户保留自己的版本
- 贵：完整的 Studio 捆绑包 399 美元/年，Studio Pro 799 美元/年
- 价格页上没有免费档
- 产品线（Photo、Video、Gigapixel、Astra、Bloom、Image Web、Mosaic）已经让人眼花缭乱
价格: 仅限订阅，无免费档。桌面端：Gigapixel 29 美元/月或 149 美元/年 · Photo 39 美元/月或 199 美元/年 · Video 59 美元/月或 299 美元/年。云端：Astra（视频放大）19 美元/月起 · Bloom（创意图像放大）39 美元/月或 229 美元/年 · Image Web 12 美元/月起。捆绑包：Studio 69 美元/月或 399 美元/年，Studio Pro 799 美元/年。（来源：topazlabs.com/pricing）
来源: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com
Adobe (Photoshop · Firefly · Creative Cloud)
图像编辑领域的霸主，如今把生成式 AI（Firefly）直接内置进了 Photoshop——还拥有业内最赚钱的单次成交联盟计划。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
Black Forest Labs FLUX.2
领先的开放模型生态（德国团队，弗莱堡）。小模型采用 Apache 2.0 许可，Pro/Max 通过 API 提供——想要掌控整条管线时的选择。
- 有免费档
- 可商用
- 欧盟
- 本地
详情
批量制作品牌专属素材库：输入多张参考图，输出几十个风格一致的变体。以及一切必须自托管运行的场景（隐私、成本、无内容过滤）。
优点
- 多参考图一致性——据测试，这是开放世界对角色/产品保真度问题的回应；正是品牌客户构建素材库所需要的
- 开放权重（FLUX.2 [klein] 采用 Apache 2.0，[dev] 需许可）——自己的模型、自己的服务器、自己的规则
- 最便宜的前沿模型：FLUX.2 [max] 约 70 美元/1000 张——只有 Nano Banana Pro 的一半
- 清晰的自托管许可分级（Builder/Platform/Professional/Enterprise），含合成训练数据的使用权
缺点
- 价格页只提供一个计算器而非清晰的价目表——成本难以事先估算
- [dev] 模型的商用需要付费许可——Apache 2.0 的自由只适用于 [klein]
价格: 按积分计费，1 积分 = 0.01 美元，API 价格 = Playground 价格。FLUX.2 [klein] 4B 起价 0.014 美元/张，9B 起价 0.015 美元/张（首个百万像素为固定价，之后每增加一个 +0.001 美元）。FLUX.2 [pro] 起价 0.03 美元（文生图）或 0.045 美元（编辑）。FLUX.2 [flex] 约 0.06 美元。FLUX.2 [max] 约 0.07 美元/张（据 Artificial Analysis 为 70 美元/1k；编辑 140 美元/1k）。自托管许可另计。来源：bfl.ai/pricing + docs.bfl.ai。
来源: bfl.ai · docs.bfl.ai · bfl.ai · openrouter.ai
Stable Diffusion / Civitai (offene Modelle)
开放生态：可自由下载的模型，加上 Civitai——最大的社区模型、LoRA 和角色训练平台。
- 免费
- 欧盟
- 本地
详情
完全掌控、零持续成本、无内容过滤。还有：为一张脸或一个产品训练自己的 LoRA——通往真正角色一致性的最便宜路径。
优点
- 免费自托管——硬件之外不再产生任何出图成本
- SD 3.5 对年收入低于 100 万美元的公司连商用都免费（Community License）
- LoRA 训练：把一张脸或一个产品永久烧进模型——比任何参考图技巧都更一致
- 巨大的社区，Civitai 上有数以万计的模型和风格
缺点
- ⚠️ 许可雷区：商用取决于每一个社区模型各自的许可——很多 Civitai 模型带非商用条款。每次接活前都要核查。页面上要明确警告。
- Civitai 自 2025 年 5 月起不再支持信用卡付款（Visa/Mastercard/PayPal 因合法成人内容退出）——Buzz 只能用加密货币购买。对正经品牌来说是声誉问题；要如实说明。
- 不下大功夫的话，图像质量落后于前沿模型
价格: Stable Diffusion 3.5：非商用免费，且年收入低于 100 万美元的组织商用也免费（Community License）；超过则需企业许可。Stability API：1 积分 = 0.01 美元；SD 3.5 约 0.065 美元/次生成，SD 3.5 Large Turbo 约 0.04 美元。Civitai 会员：Free、Bronze 10 美元/月（10,000 Buzz）、Silver 25 美元/月（25,000）、Gold 50 美元/月（50,000）。来源：stability.ai/license、platform.stability.ai/pricing、Civitai 文档。
来源: stability.ai · platform.stability.ai · stability.ai · civitai.com
FLUX / FLUX.1 Kontext (Black Forest Labs)
FLUX 图像模型背后的德国模型实验室（弗莱堡）；Kontext 是图生图模型，能精确修改画面中的特定内容，同时保持角色一致。
- 仅付费
- 可商用
- 欧盟
- 本地
详情
优点
- Kontext 就是跨多张图保持角色一致性的那个工具——风格迁移、背景替换、产品修图
- 纯用量模式：无订阅、无席位费
- 开放权重提供多个许可档位
缺点
- 不是终端用户产品：没有开发能力或第三方前端（fal、Replicate、Krea）就用不了
- 价格页只通过计算器给出金额，没有列表
- 把 API 输出直接转给终端用户的人，必须署名 Magnific/BFL 并展示其 logo
价格: 纯按量付费，明确“无订阅、无席位费”（来源：bfl.ai/pricing）。具体费率：FLUX.1 Kontext [pro] 0.04 美元/张，Kontext [max] 0.08 美元/张；FLUX.2 Pro 约每次生成 0.03 美元、每次编辑 0.045 美元。这些数字并未以列表形式出现在 bfl.ai 上（那里只有一个计算器）——由托管同款模型的第三方（fal.ai、pricepertoken.com）佐证。上线时标注为“约”。此外还有面向开放权重的许可分级（Builder、Platform、Professional、Enterprise）。
来源: bfl.ai · fal.ai · pricepertoken.com
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
Create video
From text or a photo to moving image.
★ 我的推荐 Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API) — Beste Prompt-Treue im Feld, der Ton kommt direkt mit — und über Flow oder die Gemini-App legt man ohne jedes Vorwissen sofort los. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
Google Veo 3.1 (via Flow / Gemini API)
谷歌的带原生音频的视频模型，目前被视为叙事场景和定场镜头的最强全能选手；可通过 Flow 界面或 Gemini API 使用。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
详情
品牌广告片中的主打镜头和定场镜头——当声音需要一并生成、提示词还原度必须过硬的时候。
优点
- 全场最佳的提示词还原度——你写什么它做什么
- 原生同步音频（对白、环境音、音效）直接出自模型，无需单独一道工序
- 支持横竖屏 4K 输出
- 三档质量（Lite/Fast/Quality）——可以便宜地迭代、昂贵地定稿
缺点
- 积分制度：Pro 套餐的 1,000 Flow 积分只够做约 10 条顶级质量的视频
- 完整使用 Veo 3.1 实际上被绑在昂贵的 Ultra 档位上
- 绑定 Google 账号，功能可用性因地区而异
价格: 订阅（截至 2026 年 7 月，官方页面）：Free 0 美元 · Google AI Plus 每月 4.99 美元（200 Flow 积分）· Google AI Pro 每月 19.99 美元（1,000 积分）· Google AI Ultra 每月 99.99 美元起（10,000 积分）或 199.99 美元/月（25,000 积分）。来源：https://gemini.google/subscriptions/ — API（官方价目表，始终含音频）：Veo 3.1 Standard 每秒 0.40 美元（720p/1080p）、0.60 美元（4K）· Veo 3.1 Fast 每秒 0.10 美元（720p）、0.12 美元（1080p）、0.30 美元（4K）· Veo 3.1 Lite 每秒 0.05 美元（720p）、0.08 美元（1080p）。来源：https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
来源: gemini.google · ai.google.dev · aiviewer.ai
Replicate
数千个公开 AI 模型的市场和托管平台，一行代码即可通过 API 运行——还可以部署自己的模型。
- 仅付费
- 可商用
详情
在把新模型投入到别处的生产环境之前先快速试用。目录就是它的强项。
优点
- 本品类最大的开放模型目录；社区把新模型推上来非常快
- 开发者平台中文档最好
- 自己的模型/微调可以作为私有部署托管
- 创业公司计划提供 1,000–10,000 美元积分（不稀释股权，无需 VC）
缺点
- 同样的模型通常比 fal 贵
- 私有模型连启动和空闲时间也计费，不只是计算时间
- 定价页上没有免费档
价格: 按用量付费，两种模式：(a) 按时间——CPU（Small）0.000025 美元/秒（0.09 美元/时）· Nvidia T4 0.000225 美元/秒（0.81 美元/时）· A100 80 GB 0.001400 美元/秒（5.04 美元/时）· H100 0.001525 美元/秒（5.49 美元/时）；(b) 按输入/输出——例如 Claude 3.7 Sonnet 每百万输入 Token 3.00 美元。私有模型：按整个实例运行时长计费。
Higgsfield AI
视频优先的聚合平台：把 15+ 个视频和图像模型（Sora、Veo、Kling、Wan、Seedance、Hailuo……）打包进一份订阅，以镜头运动和特效预设为独特卖点。
- 有免费档
- 有水印
详情
不写代码的 AI 视频制作：想比较多个模型并控制运镜时。
优点
- 一份订阅涵盖主要视频模型，不必分开订五份
- 镜头预设和运动控制——正是影视人说的那套语言
- 另有“Higgsfield Earn”：为 Instagram 上表现好的 AI 视频直接付钱给创作者（首日最高 1,000 美元，每条视频终身最高 2,500 美元，据官方页面）
缺点
- 据第三方来源，积分购买后 90 天过期且不结转到下个月——昂贵的陷阱
- 据第三方来源，按月付费比按年贵 50–60%
- 定价页不提供机器可读的数字——下方一切均为二手来源
价格: ⚠️ 无法官方验证——抓取 higgsfield.ai/pricing 时不返回价格表。据第三方来源（按年付费）：Starter 15 美元/月（200 积分），Plus 39 美元/月（1,000 积分），Ultra 99 美元/月（3,000 积分，可扩展到 9,000），另有团队方案。积分包约每 100 积分 5 美元，有效期 90 天。推荐前请自行核对。
来源: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Pollo AI
面向消费者的 AI 视频聚合平台：把 Kling、Runway、Hailuo、Vidu、Hunyuan 和自研模型汇集在一个界面里，另有 API 平台。
- 有免费档
详情
优点
- 一份订阅涵盖主要视频模型，不必逐家付费
- 也可作为 API 平台使用（pollo.ai/api-platform）
- 注册即送免费积分
缺点
- Cookie 时长查不到
- 最低提现 100 美元，结算要等到次月 10 日至 15 日之间
- 品牌不如 Higgsfield 或 Krea 成熟——推荐时会遇到信任问题
价格: 带积分的订阅模式，分档见 pollo.ai/pricing（注册送免费积分）。具体金额无法机器抓取——推荐前请自行核实。此处不列数字，因为无从证实。
来源: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Kling 3.0 (Kuaishou)
中国的顶尖模型，在电影感光效和复杂运动（毛发、液体、布料）方面与 Veo 平起平坐——带多镜头分镜和音画同步的剪辑点。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
运动量大的品牌镜头——飘动的布料、水、毛发——以及在乎每秒成本的多镜头序列。
优点
- 物理上令人信服的运动——毛发、布料、液体是它的看家本领
- 电影感的光效氛围与 Veo 3.1 不相上下
- 多镜头分镜模式，剪辑点之间保持音画同步
- 慷慨的免费档：每天 66 积分，无需信用卡
缺点
- 向快手授予宽泛的回授许可：你要授予对自己素材的全球性、可再许可的使用权——在敏感的品牌项目上是个真问题
- 署名义务：未经书面特别许可，分享时必须注明“Kling AI”
- 免费档：仅 720p、带水印、不可商用
价格: 注意：官方会员页屏蔽外部访问（HTTP 446），以下数字来自二手来源。Free：每日 66 积分，24 小时后失效，仅 720p，带水印，不可商用。Standard：标价约每月 10 美元，新用户优惠约 6.99 美元/月（约 660 积分）。更高档位直至 Ultra（约每月 26,000 积分）。API/按量 Kling 3.0：约每秒 0.084 美元（Standard，无视频输入）至约每秒 0.168 美元（Pro 模式含视频输入）。来源：https://www.eesel.ai/blog/kling-ai-pricing · https://kling.ai/app/membership/membership-plan（官方，但被屏蔽）
来源: app.klingai.com · app.klingai.com · eesel.ai · kling.ai
Luma Dream Machine (Ray3)
拥有一项在后期制作中真正有分量的独特卖点的视频模型：带 EXR 输出的真 HDR 管线。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
后续要进正经调色流程的镜头——当 AI 素材需要融入专业后期工作流，而不是以一个成品 MP4 收尾的时候。
优点
- 带 EXR 导出的 HDR 管线——大型模型中唯一能接入真正调色/VFX 工作流的
- Ray 3.14（2026 年 1 月）在 720p 下比基础版 Ray 3 快 4 倍、便宜 3 倍
- Plus 套餐明确包含商用授权
- 更高档位提供 Relaxed 模式，生成不消耗积分
缺点
- 贵：官方列出的个人套餐入门价为每月 30 美元
- HDR 吞积分：720p HDR 每 5 秒要 1,280 积分——Plus 套餐（10,000）只够约 39 秒
- 偏偏 Ray 3.14 不支持 HDR/EXR——调色时只能退回更慢更贵的基础版 Ray 3
价格: 官方价格页（截至 2026 年 7 月）：Plus 每月 30 美元（或年付 300 美元合 25 美元/月），10,000 积分，含商用授权 · Pro 每月 90 美元（或按年 75 美元/月），40,000 积分 · Ultra 每月 300 美元（或按年 250 美元/月），150,000 积分 · Team/Enterprise 需询价。来源：https://lumalabs.ai/pricing — Ray3 HDR 积分消耗：540p HDR 每 5 秒 640 积分，720p HDR 每 5 秒 1,280 积分，带 EXR 的 HDR 在 540p 下每 5 秒 1,120 积分。来源：https://lumalabs.ai/learning-hub/dream-machine-support-pricing-information（注意：第三方来源还提到 9.99 美元起的 Lite 档——官方页面未列出，因此未证实。）
来源: lumalabs.ai · lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Higgsfield
聚合平台，主打电影感运镜和面向社交内容的 VFX——把第三方顶级模型（Kling、Veo、Nano Banana Pro）汇集在一个界面下。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
优点
- 运镜预设，省去了原本要费力写提示词的功夫
- 一份订阅、多个模型——Kling 3.0、Veo、Nano Banana Pro 齐聚一堂
- 另有“Higgsfield Earn”：直接付钱给发布 AI 视频的创作者（每条视频终身最高 2,500 美元）
缺点
- 它是套在别人模型上的一层，不是自己的前沿模型——你在为别人的模型支付加价
- 积分按月失效，不结转
- 非常偏社交/短内容——做长篇品牌广告片不如 Runway 深入
价格: 注意：官方价格页对自动化客户端不返回内容；数字来自二手来源（截至 2026 年，Basic/Pro/Ultimate 更名为 Starter/Plus/Ultra 之后）：Starter 约每月 15 美元（按年），每月 200 积分 · Plus 约每月 39 美元（按年），1,000 积分，全部模型，可并行生成 · Ultra 约每月 99 美元（按年），3,000 积分 · 额外积分包约 5 美元/100 积分。积分按月失效。来源：https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing（官方）
来源: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
PixVerse
- 有免费档
- 有水印
详情
优点
- 没有粉丝数门槛，不收费，通常 24 小时内获批
- 入门便宜，开发迭代活跃
缺点
- 质量明显低于 Veo 3.1、Kling 3.0 和 Seedance 2.0——不是做高端品牌广告片的工具
- 推荐它的动机是钱，不是质量。诚实地把这两者分开才是真正的挑战
- 各来源的具体价格档位不一致，官方数字无法可靠核实
价格: 未证实——本次调研无法可靠核实官方价格档位。免费档存在。发布前请亲自到 https://pixverse.ai/ 查看，并给数字标注日期。
来源: pixverse.ai · pixverse.ai
Freepik (AI Video Suite)
把顶级模型（Veo 3、Kling、Runway Gen-4）打包在一起的聚合平台
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
- 欧盟
详情
优点
- 不必办五份订阅就能比较各个模型
- 路由引擎会把镜头分派给最合适的模型
缺点
- 相比直接使用模型有加价；重度用户直接订阅更划算
- 控制深度不如原生界面（Runway/Flow）
- Cookie 有效期的说法同样不一致（30 天 vs. 60 天）
价格: 未证实——本次调研无法可靠核实 Freepik AI 套件当前的订阅档位。发布前请到 https://www.freepik.com/pricing 查看并标注日期。已证实的只有功能范围：订阅包含 Google Veo 3、Kling、Runway Gen-4.5、MiniMax Hailuo、PixVerse、Wan 和 LTX-2 Pro 等。来源：https://freepik.app/en
来源: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Adobe Firefly (Video)
Adobe 的视频生成——画质不是最好的，却是唯一提供真正 IP 赔偿保障的。做品牌广告片时，这就是版权层面的理由。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
详情
优点
- 唯一提供真正 IP 赔偿保障的模型：Adobe 会为付费客户抵御针对生成内容的版权诉讼
- 训练数据为已授权和公有领域素材——不是偷来的训练集
- 不用客户数据做训练
- 无缝嵌入 Creative Cloud 工作流（Premiere、After Effects）
缺点
- 质量明显低于 Veo 3.1、Kling 3.0 和 Seedance 2.0——你买的是法律确定性，不是画质
- 赔偿保障有漏洞：如果提示词提到他人品牌或指名的艺术家，或者你上传了没有权利的参考图，保障就不适用
- Cookie 只有 30 天
价格: Firefly Standard 每月 9.99 美元（2,000 生成积分）· Firefly Pro 每月 29.99 美元（7,000 积分）。付费的 Firefly 和 Creative Cloud 套餐享有 IP 赔偿保障。来源：https://fluxnote.io/guides/adobe-firefly-ai-video-generator-review · https://business.adobe.com/products/firefly-business/firefly-ai-approach.html（官方，关于赔偿保障）
来源: adobe.com · business.adobe.com · licenseorg.com · fluxnote.io
MiniMax Hailuo 2.3
中国模型中的性价比冠军——扎实的运动表现和 1080p，价格低到反复迭代也不心疼。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
大批量和快速迭代——当一个镜头需要 30 个版本才能出一个能用的时候。
优点
- 全场最佳性价比——API 每条视频约 0.19 美元起
- Hailuo 2.3 Fast 把批量生产的成本最多再降 50%
- 复杂场景下运动表现扎实
- 提供 1080p
缺点
- 积分制度惩罚试错：失败的生成照样扣积分
- 未用完的积分按月作废
- 质量不及 Veo 3.1 或 Kling 3.0 的水准
价格: 订阅：每月 9.99 至 199.99 美元；面向创作者的 Pro 档约 34.99–54.99 美元/月。积分消耗（官方 API 文档）：MiniMax-Hailuo-2.3——768p/6 秒 = 1 个视频点数，768p/10 秒 = 2 点，1080p/6 秒 = 2 点。API 每条视频约 0.19 美元起。来源：https://platform.minimax.io/docs/guides/pricing-video · https://magichour.ai/blog/hailuo-23-pricing
来源: platform.minimax.io · minimax.io · magichour.ai · hailuoai.video
Pika
玩趣特效的专家——Pikaffects（融化、爆炸、压扁）、Pikaswaps、口型同步。做社交内容，不做电影。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
带特效梗的社交短片——当一个产品需要融化、爆炸或者变形的时候。
优点
- Pikaffects：其他模型没有的打破物理规律的特效——融化、爆炸、压扁
- Pikaswaps 和 Pikadditions 用于精准的对象操控
- 最低付费档起即可商用（按年每月 8 美元）
- 免费档每月 80 积分
缺点
- 画质上无缘电影级观感的竞争
- 特效驱动而非叙事——做品牌广告片时很少是对的工具
- 全部 Pikaffects 要 Pro 档起（按年每月 28 美元）
价格: Free：每月 80 积分 · Standard 按年每月 8 美元或按月 10 美元（700 积分，可商用）· Pro 按年每月 28 美元或按月 35 美元（2,300 积分，全部 Pikaffects）· Fancy 按年每月 76 美元或按月 95 美元（6,000 积分）。来源：https://pika.art/pricing · https://www.eesel.ai/blog/pika-ai-pricing
来源: pika.art · eesel.ai · magichour.ai
ImagineArt
- 有免费档
详情
就内容而言，是价格敏感型新手接触多个模型的一个扎实的全能入口。
优点
- 明确对小频道和新网站开放——准入门槛低
- 经由 Impact 结算（专业跟踪、可靠付款）
- 价格区间宽（6.99 美元到 100 美元以上/月）→ 高客单价也有可能
缺点
- 内容上并非领先者——想要最好的人会直接去 Nano Banana Pro、GPT Image 2 或 Midjourney。这一点必须在页面上如实写明。
- Cookie 时长的说法互相矛盾（30 天 vs. 60 天）——发布前先弄清
- 没有自己的模型
价格: 据供应商，方案从 6.99 美元/月到 100 美元/月以上。具体档位未能从可靠来源核实——未经证实，发布前请在 imagine.art 核对。
来源: imagine.art · imagine.art · app.impact.com · flexoffers.com
Luma AI
视频与图像生成（Ray 模型，前身为“Dream Machine”）加 3D 捕捉/NeRF——如今定位为智能体式创意平台。
- 仅付费
- 可商用
详情
优点
- 把自家和第三方模型（Kling、Veo、Seedance、Seedream、ElevenLabs）捆在一个界面下——一份订阅，多个模型
- 内含背景移除、放大、重新构图等辅助工具
- 3D 捕捉的根基（NeRF）对影视从业者依然切题
- 年付约省 20%
缺点
- 价格页上已经没有免费档——入门就要 30 美元/月
- 越往上越贵：Ultra 要 300 美元/月
价格: 未列出免费档。Plus 30 美元/月或年付 25 美元/月（300 美元/年）= 10,000 积分 · Pro 90 美元/月或年付 75 美元/月（900 美元/年）= 40,000 积分 · Ultra 300 美元/月或年付 250 美元/月（3,000 美元/年）= 150,000 积分 · Team 和 Enterprise 需询价。（来源：lumalabs.ai/pricing）
来源: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Pictory
把文本、博客文章或长视频变成带素材库画面、AI 配音和字幕的成品视频——经典的内容再利用。
- 仅付费
- 可商用
- 有水印
详情
把博客/脚本成系列地加工成视频——营销二次利用，不是手艺活。
优点
- 从文本到视频非常快——对营销二次利用很高效
- 有免费试用
缺点
- 对真正的影视工作没用；只能诚实地定位为再利用工具，而不是推荐
- 月付价格几乎是所宣传年付价格的两倍
价格: Starter 29 美元/月（年付 25 美元，每月 200 分钟） · Professional 59 美元/月（年付 35 美元，每月 600 分钟） · Team 199 美元/月（年付 119 美元） · Enterprise 需询价 · 有免费试用。来源：https://pictory.ai/pricing/
来源: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai
InVideo AI 广告 *
提示词进，成品视频出：脚本、素材库画面、AI 配音和剪辑一遍完成，外加用于修整的编辑器。
- 有免费档
- 有水印
详情
从文本快速产出大量视频——数量优先于个人风格。
优点
- 120 天跟踪窗口——这里遥遥领先的最长
- 经由 Impact.com 运作（报表规范，付款可预期）
缺点
- 结果千篇一律、素材库味重
价格: 未经证实——本次调研未在官方价格页核实；发布前请从 https://invideo.io/pricing/ 获取
来源: invideo.io · help.invideo.io
Krea
把众多图像、视频和 3D 模型汇集到一个界面下的创意工作台——带实时画布、放大增强（Upscaling）和自己的 LoRA 训练。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
如果你是创意工作者，想不写代码就试遍各种图像/视频模型，这就是那一份订阅。
优点
- 60 多个模型集中在一个界面，一种统一的积分货币（“Compute Units”）代替 10 份订阅
- 实时生成（Realtime Canvas）——边画边看图像成形
- 免费档慷慨：每天 100 个 Compute Unit，每日重置，无需信用卡
- 覆盖图像、视频、3D、口型同步、LoRA 训练和放大增强——对影视人来说很完整
缺点
- 积分系统掩盖了一次生成的真实成本
- 月度积分会过期；加购的积分包 90 天后过期
- 定价页屏蔽自动化访问——下方数字部分只有二手来源佐证
价格: Free：每天 100 个 Compute Unit（每日补满）。付费档据第三方来源：Basic 约 9 美元/月，Pro 约 35 美元/月，Max 约 70 美元/月，Business 约 200 美元/月，另有 Enterprise。⚠️ 各第三方来源给出的 Unit 数量相互矛盾（Max：40,000 与 60,000 之说并存）——官方页面 krea.ai/pricing 屏蔽爬虫。推荐前请自行查看；不要把这些数字当作已证实。
来源: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
Runway (Gen-4.5)
可控 AI 视频的专业平台：镜头控制、Motion Brush、基于参考图的角色一致性——外加内置编辑器。如今也托管第三方模型。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
角色或产品必须在多个镜头间保持一致、镜头运动不能靠随机的品牌广告片。
优点
- 精细的创意控制——运镜、Motion Brush、用于角色一致性的参考图
- 参考图控制让品牌角色在多个镜头间保持辨识度
- 如今把第三方顶级模型也打包进订阅（Kling 3.0、Nano Banana Pro）
- 最低付费档（12 美元起）即含 4K 放大和无水印
缺点
- 积分消耗很快：Standard 套餐的 625 积分 = 全月约 52 秒 Gen-4.5
- 纯画质如今已落后于 Veo 3.1 和 Kling 3.0
- 免费档只有 125 一次性积分，勉强够看一眼
价格: 官方价格页（截至 2026 年 7 月）：Free 0 美元（125 一次性积分）· Standard 按年每月 12 美元或按月 15 美元（每月 625 积分，约 52 秒 Gen-4.5）· Pro 按年 28 美元或按月 35 美元（2,250 积分）· Max 按年 76 美元或按月 95 美元（9,500 积分，可结转 1 个月）· Enterprise 需询价。Standard 档起：无水印、4K 放大。来源：https://runwayml.com/pricing
来源: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai
Vidu (Q2/Q3, Shengshu)
角色一致性的专家：上传一份多角度的角色设定图，这个角色在所有镜头中保持不变。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
当品牌角色或产品必须在整条广告片序列中看起来完全一致的时候——恰恰是大多数 AI 广告片崩掉的那个环节。
优点
- 全场最强的参考生视频控制：可用三张或更多不同角度的角色/物体图片作参考
- 角色即使转头也保持一致——可以说是叙事型内容的最佳工具
- 一致性同样适用于物体和环境（多主体）
- 非常便宜：Vidu Q3 参考生视频约每秒 0.042 美元起
缺点
- 知名度较低，社区更小，教程更少
- 中国平台——权利问题要像对待 Kling/Hailuo 一样核查
- 整体画质低于 Veo 3.1 / Kling 3.0
价格: Free：每月 80 积分（约 20 次标准生成），另有非高峰时段的不限量生成（排队更慢，不耗积分）。按量：Vidu Q3 参考生视频约每秒 0.042 美元起，Vidu Q3-Mix 约每秒 0.106 美元。来源：https://www.vidu.com/pricing · https://www.atlascloud.ai/blog/guides/ai-video-model-cinematic-motion-control-storytelling-low-cost-2026
来源: vidu.com · vidu.com · morphic.com · atlascloud.ai
Midjourney (Video)
图像领域的市场领导者，外挂了一个视频模型：静态图的美学无人能及，视频则是由静态图衍生的动画——无音频，片段很短。
- 仅付费
- 可商用
详情
设计画面基调：用 Midjourney 出完美的起始图，再到 Kling 或 Veo 里做图生视频。大多数优秀的 AI 广告片实际上就是这么做的。
优点
- 美学上是市面上最有辨识度的视觉语言——作为图生视频的起始图无可匹敌
- GPU 时间制而非积分制：Relax 模式下不限量（Standard/Pro/Mega），只是更慢
- Stealth 模式（Pro/Mega）支持私密生成——对 NDA 品牌项目很重要
- 加购的时长不会过期（4 美元/小时）
缺点
- 无原生音频——不像 Veo、Kling、Seedance、LTX-2
- 片段很短（每次任务约 5 秒）
- 视频消耗的 GPU 时间约是图像任务的 8 倍——Basic 套餐（3.3 GPU 小时）做视频基本没用
价格: Basic 每月 10 美元（3.3 快速 GPU 小时）· Standard 每月 30 美元（15 小时）· Pro 每月 60 美元（30 小时）· Mega 每月 120 美元（60 小时）。按年付 −20%（8/24/48/96 美元）。按 GPU 时间而非按张计费：一张静态图 ≈ 1 GPU 分钟，一批 HD 视频 ≈ 26 GPU 分钟。加购时长 4 美元/小时，永不过期。来源：https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/27870484040333-Comparing-Midjourney-Plans · https://www.eesel.ai/blog/midjourney-pricing
来源: docs.midjourney.com · eesel.ai · fluxnote.io
Krea AI
集图像、视频和 3D 于一体的创意套件，带实时画布——你粗略地画，AI 实时跟着渲染。全领域最有“手感”的工具。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
迭代式、动手型的创作，而非提示词抽奖：实时画布、风格迁移、画质增强。对影视从业者来说是快速找视觉风格的理想工具。
优点
- 画布上实时生成——你在执导，而不是靠提示词掷骰子
- 图像、视频和 3D 集于一处
- 集成大量第三方模型——一个界面，多个引擎
- 免费档每天 100 个计算单元
缺点
- 据现有资料，那 25% 更像是自己订阅费的折扣，而非返现模式——推广前先弄清楚
- 计算单元难以预算
- 没有自己的顶尖模型——Krea 是界面，不是实验室
价格: Free：每天 100 个计算单元。Basic 8 美元/月（5,000 单元/月，年付 63 美元）。Pro 28 美元/月（20,000 单元，年付 252 美元）。Max 48 美元/月（60,000 单元，年付 756 美元）。Business 40 美元/席位/月（80,000 单元，年付 1,920 美元，最多 50 席）。消费者方案年付减 40%。Enterprise 需询价。来源：krea.ai/pricing。
fal.ai (fal)
专为生成式媒体打造的无服务器推理平台——图像、视频、音频、3D——自有高速 GPU，按产出计费。
- 仅付费
详情
当你要通过 API 把图像/视频/音频模型集成到自己的工具里、且速度很重要时。后端媒体 AI 的默认积木。
优点
- 专注媒体：Flux、Veo、Kling、Wan、Seedream、Nano Banana 等都在一个 API 里
- 按成功产出计费——服务器错误或排队时间不收费（官方文档）
- 视频生成明显快于通才型平台；冷启动时间短
- 也可以纯租 GPU：H100 1.89 美元/时起，B200 3.49 美元/时起（据定价页的折扣价）
缺点
- 文档被认为比 Replicate 的杂乱
- 视频成本涨得很快（Veo 3：0.40 美元/秒）
价格: 纯按用量付费，无订阅。据 fal.ai/pricing 的示例：Seedream V4 0.03 美元/图 · Flux Kontext Pro 0.04 美元/图 · Nano Banana 0.0398 美元/图 · Wan 2.5 0.05 美元/秒 · Kling 2.5 Turbo Pro 0.07 美元/秒 · Veo 3 0.40 美元/秒。GPU 租用（折扣价/标价）：H100 1.89/3.99 美元 · H200 2.10/4.50 美元 · B200 3.49/6.25 美元 · B300 4.49/8.50 美元 · RTX PRO 6000 1.10/2.99 美元，每小时。
Comfy Cloud (comfy.org)
云端的 ComfyUI——直接来自 ComfyUI 的开发团队：节点编辑器在浏览器里跑在租来的 GPU 上，不用本地安装。
- 仅付费
- 本地
详情
不用拥有一台带大显卡的电脑就能跑 ComfyUI 工作流——而且有原班团队做后盾。
优点
- 来自原班团队——不是第三方复制品；更新最先到这里
- 只按工作流运行期间的活跃 GPU 时间计费，不算空闲时间
- 额外积分一年有效（不像消费级聚合平台只给 90 天）
缺点
- 无免费档——入门 20 美元/月
- 节点编辑器：学习曲线陡峭，不适合偶尔用用的人
- 最低提现 100 美元——流量小的话第一笔提现要等很久
价格: 无免费档。Standard 20 美元/月（每月 4,200 积分，约 380 条 5 秒视频，每个工作流最长运行 30 分钟，API 侧 1 个并行工作流）· Creator 35 美元/月（7,400 积分，约 670 条视频，可导入自己的 LoRA，3 个并行工作流）· Pro 100 美元/月（21,100 积分，约 1,915 条视频，最长运行 1 小时，5 个并行工作流）· Enterprise 需询价。额外积分随时可买，有效期 1 年。
RunComfy
托管的 ComfyUI，外加模型试验场和训练器——一家按小时出租 ComfyUI 机器、同时提供现成模型 API 的第三方云。
- 仅付费
详情
想按小时在大 GPU（最高 H200）上跑 ComfyUI、同时还需要现成模型端点的人。
优点
- 一个余额搞定三件事：现成模型、ComfyUI 机器和训练器
- GPU 选择广，从 T4/A4000 到 H200
- Pro 订阅带来可观折扣（20% 以上），外加每月 10 美元余额和 200 GB 持久存储
- 为 ComfyUI 工作流提供 Serverless API（docs.runcomfy.com）——可以把自己的工作流作为端点运行
缺点
- 购买的余额 365 天后过期
- Pro 订阅不能取代余额——使用时仍然需要账户里有钱
- 自从 Comfy.org 自营云服务后，第三方厂商的生存空间变窄了
价格: 按用量付费无订阅，Models/ComfyUI/Trainer 共用一个余额。GPU 示例：Medium（T4、A4000）标准 0.99 美元/时，Pro 会员 0.79 美元/时 · 3X-Large（H200）标准 9.59 美元/时，Pro 会员 7.66 美元/时。模型 API：图像 0.03–0.04 美元/图，视频 0.03–0.10 美元/秒。Pro 订阅 19.99 美元/月（按年 239.90 美元，省 33%）：GPU 折扣 20% 以上、每月 20 小时免费 CPU、每月 10 美元赠送余额、200 GB 持久存储。余额 365 天后过期。
Runware
价格激进的图像与视频推理 API，模型目录非常大——fal 和 Replicate 的廉价替代品。
- 仅付费
详情
大批量图像生成，当单张价格是决定性标准时。
优点
- 图像方面本品类中遥遥领先的最便宜厂商（FLUX Schnell 每图 0.0006 美元起）
- 模型目录非常大（自述：300,000+ 模型）
- 失败的请求不计费
缺点
- 知名度较低——推荐时需要更多解释
- 纯 API，没有面向非开发者的界面
- 价格区间非常宽（每图 0.0006–0.24 美元）——便宜的数字只适用于小模型
价格: 按用量付费。图像生成每张 0.0006–0.24 美元，视模型、分辨率和质量而定（示例：FLUX Schnell 0.0006 美元，SD 3 0.0019 美元）。失败的请求免费。详情：runware.ai/pricing 或 runware.ai/docs/platform/pricing。
来源: runware.ai · runware.ai · techsy.io
OpenAI Sora 2 — WIRD ABGESCHALTET
OpenAI 的视频模型，2024 年掀起了热潮——2026 年将被关停。列在这里是作为警示，不是推荐。
- 仅付费
- 可商用
详情
已无任何用途。仍在使用 Sora API 的人应在 2026 年 9 月 24 日前迁移到 Veo 3.1、Kling 3.0 或 Seedance 2.0。
优点
- 历史意义：正是它让这个领域第一次流行起来
- 以当时的标准，物理合理性和提示词理解都很强
- API 曾通过聚合平台广泛可用
缺点
- 已死：应用和 sora.com 于 2026 年 4 月 26 日关停
- API 将于 2026 年 9 月 24 日终止——任何基于它的集成都是死胡同
- 所有用户数据和生成的视频将在截止日后被删除，且没有承诺的恢复期
价格: 仅剩历史意义，API 运行至 2026 年 9 月 24 日：Sora 2 Standard 约每秒 0.10 美元（720p），批处理约 0.05 美元/秒。Sora 2 Pro 约每秒 0.30 美元（720p）、0.50 美元（1024p）、0.70 美元（1080p），批处理约为一半。来源：https://costgoat.com/pricing/sora · https://www.eesel.ai/blog/sora-2-pricing — 不要再投入。
来源: help.openai.com · en.wikipedia.org · futurumgroup.com · costgoat.com
Seedance 2.0 (ByteDance)
字节跳动的旗舰（2026 年 2 月）：一个多模态模型，可从最多 12 份参考素材出发，自主规划带运镜、角色一致、口型同步音频的多镜头序列。
- 仅付费
详情
一气呵成的完整广告片序列——当你需要多个镜头共用同一角色、同一视觉风格，而不是费力地把单个镜头拼起来。
优点
- 自动规划多镜头序列——包括镜头运动和全程一致的角色
- 最多 12 份参考素材（文字、图像、音频、视频）作为输入——全场最全面的参考控制
- 内置物理引擎，运动合乎情理
- 原生音频，口型同步准确
缺点
- 字节跳动出身：对品牌和政府客户来说，数据来源可能是一票否决项
- 定价按 Token 而非按秒——难以核算
- 中国以外的访问主要靠第三方 API，其价格波动很大
价格: 官方（Doubao-Seedance-2.0）：纯视频生成每百万 Token 46 元人民币（约 6.40 美元），视频编辑每百万 Token 28 元（约 3.90 美元）。一条 15 秒视频约消耗 308,880 Token ≈ 1 元，即约每秒 0.14 美元。来源：https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — 第三方 API：约每秒 0.045 美元起（EvoLink）或 0.081–0.10 美元/秒（AtlasCloud）。来源：https://evolink.ai/seedance-2-0
来源: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai
Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source
阿里巴巴基于 Apache 2.0 的开放模型系列——法律上最干净的选择：权重、训练代码和推理全部开放，商用无需许可费。
- 免费
- 可商用
- 欧盟
- 本地
详情
版权必须毫无瑕疵、或素材不得离开公司的项目——以及按秒计价会伤钱包的大批量场景。
优点
- Apache 2.0：商用无许可费、无需向厂商回授许可——全场最好的权利地位
- 完整套件：文生视频、图生视频、带声音克隆的参考生视频、基于指令的视频编辑
- 可在自己的硬件上本地运行——素材不出门（对 NDA 项目很关键）
- 1080p、2–15 秒、首帧/末帧控制、多主体参考
缺点
- 自托管需要正经的 GPU 硬件和学习投入
- 尽管进步巨大，质量仍低于 Veo 3.1 / Kling 3.0
- 版本按季度更新——文档和教程过时得很快
价格: 模型本身免费（Apache 2.0，权重 + 训练代码 + 推理脚本全部开放）。通过 API 约每秒 0.10 美元起。来源：https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742
来源: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org
LTX-2 (Lightricks) — Open Source
第一个能在单次生成中同时输出原生 4K 和同步音频的完全开放模型——权重、训练代码和推理管线全部开放。
- 免费
- 可商用
- 欧盟
- 本地
详情
当目标是打造属于自己的独特视觉语言时：在闭源模型上，用自己的素材做微调根本不可能。
优点
- 单次生成即输出最高 50 fps 的原生 4K 加同步音频——技术上最开放的领先位置
- 完全开放：不只是权重，还有训练代码和优化工具——可以训练自己的变体
- 画面和声音一同生成：运动、对白、环境音和音乐保持连贯
- 算力成本比同类模型低最多 50%；能跑在消费级 GPU 上
缺点
- 片段长度受限（约 10 秒，个别来源称最长 20 秒）
- 需要技术上的学习投入——不是点一下就完事
- 提示词还原度和真实感仍低于 Veo 3.1
价格: 模型免费，开放权重（2026 年 1 月 6 日发布）。运行成本 = 自己的 GPU 时间。来源：https://www.prnewswire.com/news-releases/lightricks-releases-ltx-2-the-first-complete-open-source-ai-video-foundation-model-302593012.html · https://huggingface.co/Lightricks/LTX-2
来源: ltx-2.ai · huggingface.co · github.com · prnewswire.com
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
Edit video
Shorts, subtitles, dubbing, avatars — the AI does the grunt work.
★ 我的推荐 ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) 广告 *
AI 语音领域的行业标准——文本转语音、语音克隆、配音——自 2025 年 8 月起还通过 Eleven Music 提供获得授权的音乐生成。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
配音、译制、广播剧、讲解视频——以及可安全商用的广告配乐。这个品类里的主力工具。
优点
- 市面上最佳的语音质量，支持多种语言（含德语）
- Eleven Music 明确允许广泛的商业使用——与 Merlin（30,000 家独立厂牌）和 Kobalt 签有授权协议
- 没有与唱片公司的诉讼——是 Suno/Udio 的干净对照方案
- 一份订阅同时覆盖语音和音乐
缺点
- 如果只需要音乐，比 Suno 贵
- Eleven Music 不得用于商业音乐库（Stock Music）
- 条款中有行业禁用项：武器、烟草、医药、成人娱乐、宗教、政治
- 如果反复迭代，积分消耗很快
价格: Free 0 美元（10,000 积分，无商业授权）· Starter 6 美元/月（30,000 积分，从此档起含商业授权）· Creator 22 美元/月（121,000 积分；首月五折）· Pro 99 美元/月（600,000）· Scale 299 美元/月 · Business 990 美元/月 · Enterprise 需询价。来源：elevenlabs.io/pricing（截至 2026 年 7 月）。
来源: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
DaVinci Resolve (Blackmagic Design)
完整 NLE 加调色、Fairlight 音频和 Fusion 特效于一个程序，AI 通过“DaVinci Neural Engine”提供（Smart Reframe、Magic Mask、Voice Isolation、Super Scale、IntelliSearch、CineFocus）。
- 有免费档
- 无需注册
- 可商用
- 德语
- 欧盟
- 本地
详情
不要订阅的认真剪辑和调色——以及一切不能离开机房的素材。
优点
- 免费版强大得离谱——对很多项目来说完全够用
- Studio 一次性买断 295 美元而非订阅——按三年算是最便宜的专业路线
- 市面上最好的调色，没有争议
- AI 在本机运行：无云端、无积分、无上传——对 GDPR 友好，对 NDA 素材来说是唯一干净的路线
缺点
- 学习曲线陡峭；这不是周末就能上手的工具
- 吃硬件（GPU）
- 没有长转短自动化，没有社交自动发布，没有 Submagic 级别的字幕模板
价格: Free 0 美元 · DaVinci Resolve Studio 295 美元一次性买断（永久许可）。来源：https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
来源: blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com · blackmagicdesign.com
Murf.AI
面向配音的文本转语音工作室，主打商务和讲解视频声音。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
优点
- 走 PartnerStack，提现门槛低（5 美元）
- 90 天 Cookie，再次点击会重新计时
- 扎实、整洁的工作室界面，带视频同步
缺点
- 语音质量落后于 ElevenLabs——旁边同时列着 ElevenLabs 时很难推荐它
- 官方价格无法获取（仅 JS 渲染）
价格: 无可靠来源——murf.ai/pricing 仅通过 JavaScript 渲染，无法获取 2026 年 7 月的可信数据。发布前请自行核实。
Opus Clip 广告 *
上传一条长视频（文件、YouTube、Zoom），它自动剪出带字幕、自动重新构图和一个估算“Virality Score”的竖屏短片。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
把播客或长视频成系列地变成 Shorts，不用自己去找精彩片段在哪。
优点
- 长转短领域的标杆——多数竞品都自称“Opus 替代品”
- ClipAnything：按画面、物体、情绪和类型剪辑，而不只按说出的话（Starter 起）
- 带说话人识别的自动重新构图，多人播客也能用
- 直接发布到 YouTube Shorts、TikTok、Instagram；品牌套件支持自有字体
缺点
- 积分 = 源视频的分钟数：一期 60 分钟的播客吃掉 60 积分，不管剪出 3 条还是 30 条
- 免费导出带水印，3 天后失效
- Starter 的存储 29 天后过期
- “Virality Score”是模型的估算，不是证据——不要当成数字往外卖
价格: Free 0 美元（每月 60 分钟处理时长，水印，导出 3 天后失效） · Starter 15 美元/月 · Pro 29 美元/月 · Business 需询价。来源：https://www.opus.pro/pricing
来源: opus.pro · opus.pro · help.opus.pro · rewardful.com
Submagic 广告 *
自动给 Shorts 加动态字幕、B-roll、变焦和音效；附加项“Magic Clips”还能把长视频变成 Shorts。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
- 欧盟
详情
需要有点样子的 Shorts——字幕、B-roll 和剪辑节奏一遍搞定。
优点
- 它的字幕样式就是半个 TikTok 在用的那种视觉——这才是选它的真正原因
- 非常快、非常简单；零学习成本
- B-roll、变焦和音效自动放置
- Business 方案含 API（每月 100 分钟）
缺点
- 核心是字幕/润色——长转短自动化要额外加 19 美元/月（Magic Clips）
- 硬性数量限制：Starter 每月只有 15 条视频，每条最长 2 分钟
- 免费方案每月只有 3 条视频、最长 1:30、带水印
- 没有真正的时间线编辑器——出错要到别处修
价格: Free 0 美元（每月 3 条视频，最大 200 MB / 1:30，水印） · Starter 19 美元/用户/月（15 条视频，最长 2 分钟） · Pro 39 美元/用户/月（40 条视频，最长 5 分钟，2K） · Business + API 69 美元/用户/月（100 条视频，最长 30 分钟，4K/60 fps） · 年付便宜 41% · Magic Clips 附加项 +19 美元/月。来源：https://www.submagic.co/pricing
Descript
通过编辑文稿来剪视频——在文本里删掉一个词，视频里它就没了。外加 Studio Sound、填充词移除、Eye Contact、语音克隆和 AI 联合剪辑师“Underlord”。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
播客/访谈/口播视频，想快速得到干净剪辑、又不想在时间线上折腾的时候。
优点
- 基于文本的剪辑对口播、访谈、播客来说是真正的工作流飞跃
- Studio Sound 能把录得平平的声音挽救到惊人的程度
- 填充词和停顿一键去除
- 支持 30 多种语言的翻译/配音（Business 方案）
缺点
- 做叙事电影替代不了 NLE——没有认真的调色，没有节点式调色
- 媒体时长和 AI 积分分开设限；两个上限都会撞到
- 项目一长就明显变卡
价格: Free 0 美元（每月 60 分钟，720p，100 个一次性 AI 积分） · Hobbyist 24 美元/月（年付 16 美元） · Creator 35 美元/月（年付 24 美元，每月 30 小时，含 Underlord） · Business 65 美元/月（年付 50 美元，40 小时，含配音翻译） · Enterprise 需询价。来源：https://www.descript.com/pricing
来源: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com
CapCut
字节跳动的免费剪辑器（移动端、桌面端、网页端），带完整 AI 工具箱：自动字幕、自动重新构图、抠像、AI 工具、庞大的模板库。
- 有免费档
- 德语
详情
快速的社交媒体剪辑，尤其在手机上，以及一切要发到 TikTok 的内容。
优点
- 免费版就已经非常够用——社交剪辑的事实标准
- 直接对接 TikTok；在那里管用的模板一键即得
- 移动优先：在手机上剪辑不是妥协
缺点
- 字节跳动——对德国受众来说是应在页面上指出的隐私和平台风险
- 2026 年初价格重组：从前的 Pro 现在叫 Standard（约 10 美元），新的 Pro 要 19.99 美元
- 价格因地区和平台而异；iOS/Android 因应用商店抽成比网页结账更贵
- 没有 Opus 级别的长转短自动化
价格: Free 0 美元 · Standard 约 10 美元/月 · Pro 19.99 美元/月或 179.99 美元/年 · Team 24.99 美元/用户/月。iOS/Android 的应用内价格更高（约 21.99–22.99 美元）。价格因地区/平台/促销而异。来源：https://www.capcut.com/help/how-much-does-capcut-pro-cost + https://costbench.com/software/video-editing/capcut/ ——发布前请在德国结账页核对
来源: capcut.com · capcut.com · costbench.com · capcut.com
HeyGen
AI 数字人、语音克隆和带唇形同步的视频翻译——包括你本人的数字分身。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
把一条视频带进十二种语言而不用拍十二遍——以及不用摄像机的讲解/营销内容。
优点
- 翻译时最好的唇形同步——视频看起来就像你自己在说那门语言
- 用几分钟的素材就能做出自己的数字分身
- 175+ 种语言，提供 API
- 免费档（每月 3 条视频）可供测试
缺点
- 细看之下数字人依然显得合成——对叙事电影没用
- 积分体系不透明：每分钟 3–20 积分，取决于数字人引擎
- Pro 档价格陡峭上扬（最高 4,300 美元/月）
价格: Free 0 美元（每月 3 条视频，最长 1 分钟） · Creator 29 美元/月（年付 24 美元，600 积分） · Pro 49 美元/月起 · Business 149 美元/月 + 20 美元/席位 · Enterprise 需询价。来源：https://www.heygen.com/pricing
来源: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com
Synthesia 广告 *
面向企业的文本转 AI 数字人视频——培训、入职、讲解视频；240+ 数字人、140+ 种语言，支持面向学习平台的 SCORM 导出。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 欧盟
详情
多语言的企业内容——培训、产品、入职——当没人愿意出镜时。
优点
- 达到企业级要求：SOC 2、SCORM 导出、团队管理——买单的是公司，不是玩家
- 翻译和配音非常干净
- 免费档每月 10 分钟视频
缺点
- 企业风外观——做叙事、电影或个人风格是用错了工具
- Creator 方案 89 美元/月，不便宜
- 积分逻辑（1,200 积分 ≈ 10 分钟）得先花点功夫弄懂
价格: Basic/Free 0 美元（1,200 积分 ≈ 每月 10 分钟，9 个数字人，不可下载） · Starter 29 美元/月（年付 18 美元） · Creator 89 美元/月（年付 64 美元） · Enterprise 需询价。来源：https://www.synthesia.io/pricing
来源: synthesia.io · synthesia.io · synthesia.io · synthesia.getrewardful.com
Argil 广告 *
用一段视频把自己克隆一次，之后让克隆体每天替你口播 Shorts——为创作者内容量身打造，不是企业向。
- 仅付费
- 可商用
- 欧盟
详情
每天发 Shorts，而不用每天站在镜头前。
优点
- 克隆体比传统企业风数字人更有创作者感/更鲜活
- 正是为无露脸/每日 Shorts 的场景而建，含 Magic Editing
- 最便宜的档位就有 API 权限
- 经 Tolt 提供 12 个月 30% 返佣——较好的联盟计划之一
缺点
- 贵：Classic 39 美元，Pro 149 美元
- 克隆质量高度依赖训练素材——光线差，克隆就差
- 年轻公司（YC/Seedcamp）——平台风险
价格: 免费试用 5 天 · Classic 39 美元/月（年付 27 美元，1,600 积分 ≈ 25 分钟） · Pro 149 美元/月（年付 104 美元，6,000 积分 ≈ 100 分钟） · Scale 499 美元/月（年付 349 美元） · Enterprise 需询价。来源：https://www.argil.ai/pricing
来源: argil.ai · docs.argil.ai · ycombinator.com
Vizard 广告 *
带编辑器的长转短剪辑工具：从长视频剪出片段、自动重构为 9:16、加字幕并直接发布。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
带后期修整的长转短，当 Opus 太贵的时候。
优点
- 无需信用卡的免费档（60 积分，1 积分 = 1 分钟源视频）
- 比 Opus 更便宜的入门，带真正的后期编辑器
- Business 档就有团队/工作区功能
缺点
- 比 Opus/Submagic 小得多——找片段的模型质量落后于 Opus
- 免费导出只有 720p，存储 3 天
- 官方价格页动态渲染金额——价格很难坐实，且随促销波动
价格: Free 0 美元（每月 60 积分，720p，1 个社交账户，3 天存储） · Creator 约 29 美元/用户/月 · Business 约 39 美元/用户/月（金额来源：https://www.capterra.com/p/10009818/Vizard/pricing/ ——官方页面 https://vizard.ai/pricing 只动态显示价格；年付最高减 50%）。发布前请自行在浏览器中核对。
来源: vizard.ai · vizard.ai · vizard-corp.getrewardful.com · help.vizard.ai
VEED
完全基于浏览器的视频编辑器，带 AI：字幕、翻译、视线校正、Clean Audio、数字人、Magic Cut。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
- 欧盟
详情
字幕、翻译和快速剪辑直接在浏览器里搞定——在别人的电脑上也行。
优点
- 在浏览器中运行，无需安装——同类中最低的入门门槛
- 字幕和翻译工作流非常好（Pro 支持 50 多种语言）
缺点
- 积分制：年度积分年底清零，没用完 = 作废
- 2026 年价格结构重组（Free/Creator/Pro/Studio/Enterprise）——官方页面动态加载价格，数字难以坐实
- Cookie 时长官方没有任何文档；第三方来源互相矛盾（7 天 vs. 30 天）
- 对认真的剪辑来说太轻量
价格: Free 0 美元 · Creator 约 10 美元/用户/月 · Pro 约 21 美元/用户/月 · Studio 约 35 美元/用户/月（均为年付价格） · Enterprise 需询价。来源：https://checkthat.ai/brands/veed/pricing ——官方页面 https://www.veed.io/pricing 动态渲染金额。发布前请自行核对。
来源: veed.io · veed.io · checkthat.ai · support.veed.io
Kapwing
带 AI 工具的浏览器编辑器：自动字幕、从长视频出剪辑的 Clip Maker、内容再利用，以及工作区里真正的团队协作。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
浏览器里的团队剪辑和快速内容再利用，当多人一起剪的时候。
优点
- 在浏览器里协作——多人共用一个项目，不用来回传文件
- 24 小时内审批通过
- Pro 档性价比好
缺点
- 免费导出只有 720p 且带水印
- Pro 价格（16 美元）只在年付时适用
- AI 剪辑功能弱于 Opus/Submagic——Kapwing 首先是编辑器，其次才是自动化
- Platinum/VIP 还额外要求合作视频，不只是营收
价格: Free 0 美元（720p，水印） · Pro 年付 16 美元/月（192 美元/年） · Business 年付 50 美元/月（600 美元/年）。来源：https://www.kapwing.com/pricing（金额亦见 https://checkthat.ai/brands/kapwing/pricing）——发布前请核对
来源: kapwing.com · kapwing.com · checkthat.ai
Filmora (Wondershare)
对新手友好的桌面编辑器，带厚实的 AI 套件（Smart Cutout、AI Copilot、Text-to-Video、Auto Reframe、AI 音乐）。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
详情
优点
- 比 Adobe 便宜得多，新手上手更快
- 巨大的教程/YouTube 生态位——转化良好
- 可选多个联盟网络（CJ、Awin、LinkConnector、Rakuten）——哪个已有账户就用哪个
缺点
- 消费级口碑：不是专业 NLE，与制作团队的 XML 交换很勉强
- 咄咄逼人的升级推销和常态化打折活动
- 价格变得太频繁，页面上写死的数字很快就会失真
价格: 未经证实——Wondershare 常年轮换促销价；做索引时请直接从 https://filmora.wondershare.com/store/ 取当前数字并注明日期
来源: filmora.wondershare.com · wondershare.com · uppromote.com
Pictory
把文本、博客文章或长视频变成带素材库画面、AI 配音和字幕的成品视频——经典的内容再利用。
- 仅付费
- 可商用
- 有水印
详情
把博客/脚本成系列地加工成视频——营销二次利用，不是手艺活。
优点
- 从文本到视频非常快——对营销二次利用很高效
- 有免费试用
缺点
- 对真正的影视工作没用；只能诚实地定位为再利用工具，而不是推荐
- 月付价格几乎是所宣传年付价格的两倍
价格: Starter 29 美元/月（年付 25 美元，每月 200 分钟） · Professional 59 美元/月（年付 35 美元，每月 600 分钟） · Team 199 美元/月（年付 119 美元） · Enterprise 需询价 · 有免费试用。来源：https://pictory.ai/pricing/
来源: pictory.ai · pictory.ai · pictory.ai · aiaffiliateprograms.ai
InVideo AI 广告 *
提示词进，成品视频出：脚本、素材库画面、AI 配音和剪辑一遍完成，外加用于修整的编辑器。
- 有免费档
- 有水印
详情
从文本快速产出大量视频——数量优先于个人风格。
优点
- 120 天跟踪窗口——这里遥遥领先的最长
- 经由 Impact.com 运作（报表规范，付款可预期）
缺点
- 结果千篇一律、素材库味重
价格: 未经证实——本次调研未在官方价格页核实；发布前请从 https://invideo.io/pricing/ 获取
来源: invideo.io · help.invideo.io
Riverside
录音室级质量的远程录制（每条音轨都在本地录制，而非经网络传输），加上 AI 剪辑和能直接产出 Shorts 的“Magic Clips”。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
远程录制访谈和播客而不被音质拖垮——并直接从中抽出 Shorts。
优点
- 市面上最好的远程访谈录制——本地最高 4K，没有 Zoom 糊感
- Magic Clips 直接从录制内容中剪出 Shorts，无需换工具
- 集成了基于文本的剪辑
缺点
- 剪辑只是附带功能——不是 NLE，只能做整理
- 200 美元的付款门槛是这份清单里最高的
- Magic Clips 要到 Pro 方案才真正有意义
价格: 有免费档（Magic Clips 受限） · Pro 29 美元/月（含 Magic Clips）。来源：https://riverside.com/pricing（数字经第三方来源确认）——发布前请自行核对
来源: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com
Klap 广告 *
长转短剪辑工具：上传一条长视频，它负责剪片段、重新构图、上字幕、配音翻译成 29 种语言（Pro 起）。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
含配音翻译的长转短，当片段还要以西班牙语、法语、泰语传播的时候。
优点
- 终身 30% 循环返佣——条件上与 Submagic 同级
- Pro 起支持 29 种语言的 AI 配音翻译
- 付款门槛低（20 美元）
- 有免费档可试用
缺点
- 供应商小、团队更小——平台风险
- 价格结构难以坐实：官方价格页动态渲染金额
- Cookie 时长没有文档说明
价格: 有免费档；Starter 约 29 美元/月，Pro 约 79 美元/月，Pro+ 约 189 美元/月（年付约便宜 20%）——金额来自第三方来源（https://dupple.com/tools/klap-ai、https://superdirector.app/compare/opusclip-vs-klap）；官方页面 https://klap.app/pricing 只动态显示价格。发布前请自行核查。
来源: klap.app · klap.app · dupple.com
Runway (Gen-4.5)
可控 AI 视频的专业平台：镜头控制、Motion Brush、基于参考图的角色一致性——外加内置编辑器。如今也托管第三方模型。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
角色或产品必须在多个镜头间保持一致、镜头运动不能靠随机的品牌广告片。
优点
- 精细的创意控制——运镜、Motion Brush、用于角色一致性的参考图
- 参考图控制让品牌角色在多个镜头间保持辨识度
- 如今把第三方顶级模型也打包进订阅（Kling 3.0、Nano Banana Pro）
- 最低付费档（12 美元起）即含 4K 放大和无水印
缺点
- 积分消耗很快：Standard 套餐的 625 积分 = 全月约 52 秒 Gen-4.5
- 纯画质如今已落后于 Veo 3.1 和 Kling 3.0
- 免费档只有 125 一次性积分，勉强够看一眼
价格: 官方价格页（截至 2026 年 7 月）：Free 0 美元（125 一次性积分）· Standard 按年每月 12 美元或按月 15 美元（每月 625 积分，约 52 秒 Gen-4.5）· Pro 按年 28 美元或按月 35 美元（2,250 积分）· Max 按年 76 美元或按月 95 美元（9,500 积分，可结转 1 个月）· Enterprise 需询价。Standard 档起：无水印、4K 放大。来源：https://runwayml.com/pricing
来源: runwayml.com · affiliates.runwayml.com · runwayml.com · zplatform.ai
Topaz Labs (Gigapixel · Photo · Video · Bloom · Astra)
图像与视频放大和修复领域的标杆——2026 年起改为订阅制，Bloom 和 Astra 是两款专为 AI 生成素材打造的模型。
- 仅付费
- 可商用
- 本地
详情
优点
- Bloom（图像）和 Astra（视频）明确为 AI 输出而生：它们把生成的片段提升到真正的 4K 质量——视频生成器自己交付不了的最后一公里
- Astra 自动识别镜头切换，逐场景应用各自的参数，而不是全局一刀切
- 质量是行业标准——Krea 就为自家放大器授权使用了 Topaz 的模型
- 产品线宽：桌面应用、云端 Web 应用和 ComfyUI 接入
缺点
- 买断许可已于 2025 年 9 月取消——现在只有订阅，老用户保留自己的版本
- 贵：完整的 Studio 捆绑包 399 美元/年，Studio Pro 799 美元/年
- 价格页上没有免费档
- 产品线（Photo、Video、Gigapixel、Astra、Bloom、Image Web、Mosaic）已经让人眼花缭乱
价格: 仅限订阅，无免费档。桌面端：Gigapixel 29 美元/月或 149 美元/年 · Photo 39 美元/月或 199 美元/年 · Video 59 美元/月或 299 美元/年。云端：Astra（视频放大）19 美元/月起 · Bloom（创意图像放大）39 美元/月或 229 美元/年 · Image Web 12 美元/月起。捆绑包：Studio 69 美元/月或 399 美元/年，Studio Pro 799 美元/年。（来源：topazlabs.com/pricing）
来源: topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com · topazlabs.com
Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)
把实拍素材自动转成可编辑的 CG 场景：识别并跟踪演员，替换成 3D 角色——包括动捕、摄影机和灯光。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
优点
- 对电影人来说是这份清单里内容上最令人兴奋的工具：过去需要一个团队的 VFX 工作，如今从一个文件搞定
- 2025 年起有免费档——也可以纯当 AI 动捕服务用
- 价格大幅下调：Lite 从 20 降到 10 美元/月，Pro 从 99.99 降到 95 美元/月
- Pro 档已包含在 Autodesk 的 Media & Entertainment Collection 中，无需加钱
缺点
- 免费档的输出带水印
- 积分制明显限制可处理时长
- 被 Autodesk 收购后，敏捷创业公司变成了大厂产品——节奏和社区都受了影响
价格: Free（输出带水印，可当 AI 动捕用） · Lite 10 美元/月 = 每月 2,100 积分 · Standard 45 美元/月或 360 美元/年 = 每月 6,000 积分 · Pro 95 美元/月或 765 美元/年 = 每月 12,000 积分。（来源：Autodesk 关于 Freemium 上线的投资者公告 + cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/）
来源: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com
Gling 广告 *
专为 YouTuber 打造的 AI 剪辑器：自动剪掉口播素材中的沉默、填充词和废镜头——并把 XML 导出到 Premiere、Final Cut 或 Resolve。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
口播视频的粗剪——去掉沉默和“呃”——然后再去 Premiere/Resolve 里真正剪。
优点
- XML 导出：粗剪直接进真正的专业软件，没有锁定——竞品里几乎没人能做到
- 免费档每月 1 小时素材
- 确实被大型 YouTube 频道使用
- 负担得起（Plus 年付 10 美元/月）
缺点
- 只做口播——没有重新构图，没有 Shorts 自动化，没有 Submagic 级别的字幕模板
- 免费导出带水印
- Cookie 时长和付款门槛没有文档说明
价格: Free 0 美元（每月 1 小时 AI 剪辑，水印） · Plus 20 美元/月（年付 10 美元，10 小时） · Pro 40 美元/月（年付 20 美元，30 小时） · Elite 100 美元/月（年付 50 美元，100 小时）。来源：https://www.gling.ai/pricing
来源: gling.ai · affiliates.gling.ai · gling.ai
Seedance 2.0 (ByteDance)
字节跳动的旗舰（2026 年 2 月）：一个多模态模型，可从最多 12 份参考素材出发，自主规划带运镜、角色一致、口型同步音频的多镜头序列。
- 仅付费
详情
一气呵成的完整广告片序列——当你需要多个镜头共用同一角色、同一视觉风格，而不是费力地把单个镜头拼起来。
优点
- 自动规划多镜头序列——包括镜头运动和全程一致的角色
- 最多 12 份参考素材（文字、图像、音频、视频）作为输入——全场最全面的参考控制
- 内置物理引擎，运动合乎情理
- 原生音频，口型同步准确
缺点
- 字节跳动出身：对品牌和政府客户来说，数据来源可能是一票否决项
- 定价按 Token 而非按秒——难以核算
- 中国以外的访问主要靠第三方 API，其价格波动很大
价格: 官方（Doubao-Seedance-2.0）：纯视频生成每百万 Token 46 元人民币（约 6.40 美元），视频编辑每百万 Token 28 元（约 3.90 美元）。一条 15 秒视频约消耗 308,880 Token ≈ 1 元，即约每秒 0.14 美元。来源：https://technode.com/2026/03/05/bytedances-seedance-2-0-video-model-costs-about-0-14-per-second/ — 第三方 API：约每秒 0.045 美元起（EvoLink）或 0.081–0.10 美元/秒（AtlasCloud）。来源：https://evolink.ai/seedance-2-0
来源: seed.bytedance.com · technode.com · atlascloud.ai · evolink.ai
Wan 2.7 (Alibaba) — Open Source
阿里巴巴基于 Apache 2.0 的开放模型系列——法律上最干净的选择：权重、训练代码和推理全部开放，商用无需许可费。
- 免费
- 可商用
- 欧盟
- 本地
详情
版权必须毫无瑕疵、或素材不得离开公司的项目——以及按秒计价会伤钱包的大批量场景。
优点
- Apache 2.0：商用无许可费、无需向厂商回授许可——全场最好的权利地位
- 完整套件：文生视频、图生视频、带声音克隆的参考生视频、基于指令的视频编辑
- 可在自己的硬件上本地运行——素材不出门（对 NDA 项目很关键）
- 1080p、2–15 秒、首帧/末帧控制、多主体参考
缺点
- 自托管需要正经的 GPU 硬件和学习投入
- 尽管进步巨大，质量仍低于 Veo 3.1 / Kling 3.0
- 版本按季度更新——文档和教程过时得很快
价格: 模型本身免费（Apache 2.0，权重 + 训练代码 + 推理脚本全部开放）。通过 API 约每秒 0.10 美元起。来源：https://www.cliprise.app/news/wan-2-7-video-release · https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-unveils-wan2-6-series-enabling-everyone-to-star-in-videos_602742
来源: wan.video · cliprise.app · alibabacloud.com · technology.org
Adobe Premiere Pro (Firefly-AI)
行业标准 NLE，如今内置生成式 AI：Generative Extend、Object Masking、Media Intelligence 搜索；2026 年 4 月新增 Color Mode（测试版）、细化的 Object Masking（Sharp/Smooth）、Film Impact 效果和可搜索的 Sequence Index。
- 仅付费
- 可商用
- 德语
详情
一切真正的剪辑活儿——委托项目、电影、广告——AI 是加速器，不是自动驾驶。
优点
- 行业标准——与所有人交换 XML/工程，每个剪辑师都会用
- AI 就在剪辑软件里，而不是在旁边一个单独的云端应用中
- Firefly 模型已获商用许可（委托项目的法律确定性）
- After Effects、Audition、Frame.io 就在旁边
缺点
- 订阅费贵，AI 功能还要额外消耗 Firefly 积分
- 没有长转短自动化，没有社交自动发布——对短视频工厂来说太慢
- 订阅绑定；年度合同中途取消要花钱
价格: Premiere Pro 单应用年付 20.99 美元/月起，或按月付 31.49 美元/月可随时取消；Creative Cloud 全家桶 54.99 美元/月；Firefly 附加方案 9.99 美元/月起（2,000 高级积分）。来源：https://www.adobe.com/products/premiere/plans.html + https://checkthat.ai/brands/adobe-premiere/pricing ——Adobe 页面动态加载金额；发布前请在德国结账页核对德国价格（欧元）
来源: adobe.com · adobe.com · blog.adobe.com · uppromote.com
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
Make music
Songs, beats, sound design. Careful: read the rights.
★ 我的推荐 ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) 广告 *
AI 语音领域的行业标准——文本转语音、语音克隆、配音——自 2025 年 8 月起还通过 Eleven Music 提供获得授权的音乐生成。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
配音、译制、广播剧、讲解视频——以及可安全商用的广告配乐。这个品类里的主力工具。
优点
- 市面上最佳的语音质量，支持多种语言（含德语）
- Eleven Music 明确允许广泛的商业使用——与 Merlin（30,000 家独立厂牌）和 Kobalt 签有授权协议
- 没有与唱片公司的诉讼——是 Suno/Udio 的干净对照方案
- 一份订阅同时覆盖语音和音乐
缺点
- 如果只需要音乐，比 Suno 贵
- Eleven Music 不得用于商业音乐库（Stock Music）
- 条款中有行业禁用项：武器、烟草、医药、成人娱乐、宗教、政治
- 如果反复迭代，积分消耗很快
价格: Free 0 美元（10,000 积分，无商业授权）· Starter 6 美元/月（30,000 积分，从此档起含商业授权）· Creator 22 美元/月（121,000 积分；首月五折）· Pro 99 美元/月（600,000）· Scale 299 美元/月 · Business 990 美元/月 · Enterprise 需询价。来源：elevenlabs.io/pricing（截至 2026 年 7 月）。
来源: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
Suno
最知名的文本生成歌曲工具：输入提示词，直接输出带人声的完整歌曲。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
快速产出歌曲创意、Demo、氛围带（Moodtape）——只要 UMG/Sony 的诉讼还在进行，用于付费广告需谨慎。
优点
- 大众市场中带人声的歌曲质量最佳
- 非常便宜（据定价页 Pro 为 8 美元/月）
- 已与 Warner Music 达成协议（2025 年 11 月）——首个授权合作
- 社区庞大，学习资料丰富
缺点
- UMG 和 Sony 的诉讼仍在继续——2026 年 4 月和解谈判破裂；法律风险尚未消除
- 条款被悄悄弱化：根据更新后的文档，用户“通常不被视为歌曲的所有者”，尽管允许商业使用
- 已宣布下载限制：免费档将来不能下载，付费档设有每月下载上限
- 商业授权不追溯：你在免费期间生成的内容，即使之后订阅付费也不能商用
价格: Free 0 美元（每天 50 个积分，禁止商业使用，需署名）· Pro 8 美元/月（2,500 积分，含商业权利）· Premier 24 美元/月（10,000 积分，含商业权利）。来源：suno.com/pricing（截至 2026 年 7 月；金额应为按年付费折算的月价）。
来源: suno.com · suno.com · digitalmusicnews.com · digitalmusicnews.com
Udio
第二大歌曲生成器——自与 UMG 和解后变成一座封闭花园，任何内容都出不来。
- 有免费档
详情
目前不建议用于专业工作——你无法导出自己的曲目。
优点
- 历史上音频质量非常好，深受音乐人喜爱
- 首家与 UMG 和 Warner 双双和解的厂商——未来的平台将获得完整授权
- 艺术家可因训练和生成获得报酬（自愿加入）
缺点
- 下载功能已关闭：UMG 和解（2025 年 10 月 29 日）之后，用户不能再下载自己的曲目——只能在线播放
- 用户仅获得一个 48 小时的窗口期（自 2025 年 11 月 3 日起）来抢救旧作品；之后彻底关闭
- “封闭花园”：生成的内容不得离开平台——不能用于电影、广告、YouTube
- 获得授权的新版平台原定 2026 年上线，但（截至 2026 年 6 月）尚未发布
价格: 无可靠来源——定价页只能通过 JavaScript 加载，找不到 2026 年 7 月的可信数据。鉴于无法导出，这一点反倒是次要的。
来源: musicbusinessworldwide.com · musicbusinessworldwide.com · billboard.com · dynamoi.com
Soundraw
面向视频创作者的音乐生成器：选择情绪、风格、时长，调整曲目，然后下载。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
YouTube、社交媒体、播客、直播——快速配乐且无授权焦虑。用于真正的广告片：需先咨询确认。
优点
- 非常快，无需任何音乐知识即可上手
- 授权页面清晰易读（在这个品类里很少见）
- 所有付费档均可商业使用
缺点
- 禁止注册 Content ID，禁止传播未经修改的曲目
- 在流媒体发行（Spotify 等）须先做实质性改编——曲目必须听起来“明显不同”
- 冥想/Lo-Fi 类内容若使用未修改曲目：只有在订阅有效期内才能保持发布
价格: 无可靠来源——官方定价页无法直接访问（404 或仅 JS 渲染）；第三方来源给出的数字相互矛盾，约在每月 11 至 32 美元之间（Creator 到 Artist Unlimited 档）。发布前请自行到 soundraw.io 核实。可证实的是：所有 Artist 档均包含永久商业授权。
来源: soundraw.io · affiliates.soundraw.io · docs.channel.io · soundraw.io
Mubert 广告 *
生成式音乐流与曲目生成器，在 API/平台业务上很强。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
优点
- 按使用场景清晰分档（社交 → 广告 → 代理公司）
- 面向开发者集成的优秀 API
- 有免费入门档（每月 25 首，非商业用途）
缺点
- 明确禁止注册 Content ID
- 明确禁止在流媒体平台（Spotify、Apple Music、YouTube Music 等）发行
- 禁止转售/分发
- 投放广告至少需要 Pro 档（39 美元）——Creator 档（14 美元）不覆盖广告
价格: Free/Ambassador 0 美元（每月 25 首，仅限个人使用）· Creator 14 美元/月（社交媒体，不含广告）· Pro 39 美元/月（数字广告、电视/广播广告、自由职业接单、独立游戏）· Business 199 美元/月（App 内音乐、大型游戏、代理公司业务）· API/Enterprise 需询价。来源：mubert.com/render/license 或 /render/pricing。
来源: mubert.com · mubert.com · mubert.com · mubert.getrewardful.com
Beatoven.ai
面向视频和播客的音乐生成器，主打情绪和场景时长。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
为 YouTube 视频、播客、广告配乐——拥有对用户最友好的授权之一。
优点
- 永久（perpetual）非独占授权：已下载曲目的权利在取消订阅后不会失效——相对 Soundraw/Suno 是真正的优势
- 广告被明确列为允许的使用场景
- 提供分轨（Stems，可用于自己的混音/采样）
- 价格便宜
缺点
- 不允许直接在 Spotify/Apple Music 发行
- Beatoven 保留曲目的所有权（是授权，不是权利转让）
- 音乐性不如 Suno 出彩——是功能性的背景配乐，不是歌曲
价格: 无可靠来源——定价页（beatoven.ai/pricing）返回 404 或仅通过 JS 渲染；第三方来源给出的数字相互矛盾（约每月 3 至 17 美元）。可从其官网证实的是：“You get a non-exclusive perpetual licence for the generated and downloaded track.”（对已生成并下载的曲目，你获得非独占的永久授权。）
来源: beatoven.ai · beatoven.ai
Loudly
带分轨导出和内置发行渠道的 AI 音乐生成器，来自柏林的厂商。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 欧盟
详情
社交媒体内容和游戏；用于电视/院线须另行约定。
优点
- 便宜（Personal 按年订阅 8 美元/月）
- 包含分轨、采样包和分轨分离器
- 内置发行（Distro Plus）
- 欧洲厂商
缺点
- 重要：实体产品、户外广告、电视广播、IPTV、VOD、院线和剧场不在标准授权范围内——需要单独的商业协议（据 Loudly 通常 24 小时内可办）
- 下载有上限（每月 300 或 500 次）
- 知名度不如 Suno
价格: Personal 8 美元/月（按年计费；900 次曲目生成，300 次下载，MP3+WAV，含商业授权）· Pro 24 美元/月（按年；3,000 次生成，500 次下载，曲目最长 30 分钟）。来源：loudly.com/music/pricing + loudly.com/license-agreement。
来源: loudly.com · loudly.com · loudly.com
Stable Audio (Stability AI)
只用授权数据训练的音乐与音效设计生成器——面向专业音频制作。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 本地
详情
当版权链必须无懈可击时（代理公司和广播电视工作）的音效设计、拟音、环境声和配乐。
优点
- 在完全授权的数据集上训练——“商业安全”在这里不是营销话术
- 与 Universal Music Group 和 Warner Music Group 均有战略联盟
- 强项在音效设计/SFX，不只是歌曲
- 新模型（2026 年 5 月）可生成长达六分钟的作品
缺点
- 年收入超过 100 万美元的公司需要 Enterprise 授权
- 带人声的歌曲不如 Suno 惊艳
- 面向终端用户的价格文档不清晰
价格: 无可靠来源——定价页（stableaudio.com/pricing）只能通过 JavaScript 渲染，无法获取可信数据。唯一可证实的是：企业年收入达 100 万美元起需要 Enterprise 授权。
来源: stability.ai · stability.ai · techcrunch.com · stableaudio.com
Kits.AI
面向音乐人的声音转换和歌声模型：把自己录的人声轨变成另一个（已获授权的）声音。
- 有免费档
详情
音乐制作——Demo 人声、和声、人声替身，无需请歌手。
优点
- 声音均获得合乎伦理的授权，直接向艺术家采购；艺术家参与收入分成
- 细分定位清晰（歌声，而非口语）
- 还内置分轨分离和母带处理工具
- 入门价格便宜
缺点
- 定价页上未标明授权/商用条款——必须去读条款或询问（对一个版权敏感的工具来说很不妥）
- 下载时长有上限（转换次数不限）
- 小众领域——搜索量低
价格: Free 0 美元（15 分钟转换时长，0 分钟下载时长）· Starter 10 美元/月（15 分钟下载时长，2 个声音槽位）· Producer 30 美元/月（60 分钟下载时长，槽位不限）· Professional 60 美元/月（下载不限）。来源：kits.ai/pricing（截至 2026 年 7 月）。
AIVA
主打管弦乐和电影感音乐的 AI 作曲家——配乐专家。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 欧盟
详情
电影配乐、预告片、游戏——也是唯一一家把成果的著作权转让给你的厂商。
优点
- Pro 档把曲目的完整著作权转让给用户——本榜单中独一无二
- Pro 档无署名要求
- 带编辑器可对作品再加工（不只是提示词轮盘赌）
缺点
- 权利转让仅适用于个人或年收入低于 30 万美元或员工少于 3 人的小公司——更大的公司需要另行安排
- 低价档的商业权利受到严格限制
- 无人声
价格: Pro 按年付费约 33 欧元/月（每月 300 次下载，含 WAV 在内的全部格式，完整著作权）。Free 和 Standard 档的商业权利受限。来源：aiva.ai/legal/1 + AIVA 帮助中心；发布前请核对当日确切价格。
来源: aiva.ai · aiva.crisp.help
LANDR
AI 母带处理（经典老牌），外加发行、采样和插件——不是生成器，而是精加工。
- 有免费档
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
Voice & speech
Read aloud, clone, transcribe, dub.
★ 我的推荐 ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) — Beste Stimmqualität, dazu lizenzsichere Musik und Synchro — ein Abo, das man ohne Rechtsangst in echte Arbeit stecken kann. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
ElevenLabs (Stimme + Eleven Music) 广告 *
AI 语音领域的行业标准——文本转语音、语音克隆、配音——自 2025 年 8 月起还通过 Eleven Music 提供获得授权的音乐生成。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
配音、译制、广播剧、讲解视频——以及可安全商用的广告配乐。这个品类里的主力工具。
优点
- 市面上最佳的语音质量，支持多种语言（含德语）
- Eleven Music 明确允许广泛的商业使用——与 Merlin（30,000 家独立厂牌）和 Kobalt 签有授权协议
- 没有与唱片公司的诉讼——是 Suno/Udio 的干净对照方案
- 一份订阅同时覆盖语音和音乐
缺点
- 如果只需要音乐，比 Suno 贵
- Eleven Music 不得用于商业音乐库（Stock Music）
- 条款中有行业禁用项：武器、烟草、医药、成人娱乐、宗教、政治
- 如果反复迭代，积分消耗很快
价格: Free 0 美元（10,000 积分，无商业授权）· Starter 6 美元/月（30,000 积分，从此档起含商业授权）· Creator 22 美元/月（121,000 积分；首月五折）· Pro 99 美元/月（600,000）· Scale 299 美元/月 · Business 990 美元/月 · Enterprise 需询价。来源：elevenlabs.io/pricing（截至 2026 年 7 月）。
来源: elevenlabs.io · elevenlabs.io · techcrunch.com · businesswire.com
Murf.AI
面向配音的文本转语音工作室，主打商务和讲解视频声音。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
优点
- 走 PartnerStack，提现门槛低（5 美元）
- 90 天 Cookie，再次点击会重新计时
- 扎实、整洁的工作室界面，带视频同步
缺点
- 语音质量落后于 ElevenLabs——旁边同时列着 ElevenLabs 时很难推荐它
- 官方价格无法获取（仅 JS 渲染）
价格: 无可靠来源——murf.ai/pricing 仅通过 JavaScript 渲染，无法获取 2026 年 7 月的可信数据。发布前请自行核实。
Speechify
为图书、PDF 和文章朗读的应用（文本转语音）——外加一个配音工作室。
- 有免费档
详情
内容消费（听文章），生产用途较弱。
优点
- 受众非常大，品牌知名度高（在创意圈之外也是）
- 声音和语言的选择非常丰富
缺点
- Cookie 只有 30 天——太短；对靠长期调研型点击的索引站来说是实打实的劣势
- 定价页上未清晰标明商业使用权（商用产品是“Speechify Studio”，另有定价）
- 更偏消费工具而非生产工具——与媒体 AI 的主题只有边缘关联
价格: Free 0 美元（10 个机器人声音，最高 1.5 倍速）· Premium 29 美元/月（1,000+ 自然声音，60+ 种语言，最高 5 倍速；按年付费更便宜）。Speechify Studio 和 API 有独立的价格档。来源：speechify.com/pricing。
来源: speechify.com · speechify.com · speechify.com
Otter.ai
实时转录会议和对话，做摘要并提取待办事项——AI 会议记录工具中的老牌经典。
- 有免费档
- 可商用
详情
需要逐字记录而不只是摘要时，让它替你做会议纪要。
优点
- 上市时间最长，因此对 Zoom/Teams/Meet 的支持相当稳
- 免费档每月 300 分钟——够用来测试
- 对话进行中就有实时转录，而非事后才有
缺点
- 价格承压：Granola（14 美元）和 Fireflies（18 美元）性价比更高，Otter Business 却要每用户每月 30 美元
- 年付折扣巨大（Pro 16.99 → 8.33 美元）——按月付等于花双倍的钱
- 德语和口音场景的转录质量弱于更新的竞争对手
价格: Basic 0 美元（每月 300 转录分钟）。Pro 每用户每月 16.99 美元，按年 8.33 美元/用户/月（每月 1,200 分钟）。Business 每用户每月 30 美元，按年 19.99 美元/用户/月（会议转录不限量，每用户每月 6,000 导入分钟）。Enterprise 需询价。（来源：官方价格页 otter.ai/pricing）
来源: otter.ai · otter.ai · app.impact.com
Granola
不是机器人的 AI 会议记事本：它通过系统麦克风旁听，你自己打字，事后把两者整合成干净的笔记。
- 有免费档
- 可商用
详情
有可见录音机器人会显得尴尬的会议——客户谈话、初次接触、一切需要保密的场合。
优点
- 没有出现在通话里、请求录音许可的机器人——这会明显改变谈话氛围
- 把你自己的关键词与转录稿结合，而不只是记流水账：笔记的作者仍是你
- Business 每用户每月 14 美元，是会议类目里最便宜的正经档位
- 免费档可长期使用（历史记录有限）
缺点
- 没有年付折扣——14 美元就是 14 美元，怎么付都一样
- 免费档限制历史记录（聚合网站称 25 条笔记）——当档案库用不了，会被推着升级
- 没有可见机器人的旁听在法律上有风险：在德国，秘密录制非公开言论属于刑事犯罪（德国刑法第 201 条）。务必征得同意——任何介绍它的文章都应带上这条警告
- 明显偏美国/Mac；公司规模小
价格: Basic 0 美元（AI 笔记、有限的会议历史、聊天、共享文件夹、模板、可选择退出模型训练）。Business 每用户每月 14 美元（不限历史、更好的模型、Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinity 集成、MCP、API）。Enterprise 每用户每月 35 美元（SSO、管理员控制、组织级自动删除）。无年付折扣。（来源：官方价格页 granola.ai/pricing）
来源: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai
Fireflies.ai 广告 *
以机器人身份加入通话的会议助手：转录、总结，并把结果推送进 CRM。
- 有免费档
- 可商用
详情
通话很多、希望会议纪要自动进入 HubSpot/Salesforce 等系统的团队。
优点
- 所有档位（包括免费档）转录不限量——上限卡在存储和 AI 积分上，而不是记录本身
- Pro 按年付每席位 10 美元——会议类目里最便宜的正经档位
- 强大的 CRM 和工具集成——这才是公司买它的真正原因
缺点
- 机器人在通话中可见——与 Granola 的思路正相反，在敏感谈话中令人不适
- AI 积分很紧张（免费档和 Pro 档 20 个，Business 30 个）——这才是真正的上限，用起来才会发现
- 从 18 美元到年付 10 美元的落差太大，按月付几乎永远不划算
价格: Free 0 美元（转录不限量、每月 20 AI 积分、团队共 400 存储分钟）。Pro 每席位每月 18 美元，按年 10 美元/席位/月（20 积分、每席位 8,000 存储分钟）。Business 每席位每月 29 美元，按年 19 美元/席位/月（30 积分、存储不限量）。Enterprise 每席位每月 39 美元，仅按年（50 积分、SSO、SCIM、审计日志）。（来源：官方价格页 fireflies.ai/pricing）
来源: fireflies.ai · fireflies.ai
Descript
通过编辑文稿来剪视频——在文本里删掉一个词，视频里它就没了。外加 Studio Sound、填充词移除、Eye Contact、语音克隆和 AI 联合剪辑师“Underlord”。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
播客/访谈/口播视频，想快速得到干净剪辑、又不想在时间线上折腾的时候。
优点
- 基于文本的剪辑对口播、访谈、播客来说是真正的工作流飞跃
- Studio Sound 能把录得平平的声音挽救到惊人的程度
- 填充词和停顿一键去除
- 支持 30 多种语言的翻译/配音（Business 方案）
缺点
- 做叙事电影替代不了 NLE——没有认真的调色，没有节点式调色
- 媒体时长和 AI 积分分开设限；两个上限都会撞到
- 项目一长就明显变卡
价格: Free 0 美元（每月 60 分钟，720p，100 个一次性 AI 积分） · Hobbyist 24 美元/月（年付 16 美元） · Creator 35 美元/月（年付 24 美元，每月 30 小时，含 Underlord） · Business 65 美元/月（年付 50 美元，40 小时，含配音翻译） · Enterprise 需询价。来源：https://www.descript.com/pricing
来源: descript.com · descript.com · descript.com · help.descript.com
HeyGen
AI 数字人、语音克隆和带唇形同步的视频翻译——包括你本人的数字分身。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
把一条视频带进十二种语言而不用拍十二遍——以及不用摄像机的讲解/营销内容。
优点
- 翻译时最好的唇形同步——视频看起来就像你自己在说那门语言
- 用几分钟的素材就能做出自己的数字分身
- 175+ 种语言，提供 API
- 免费档（每月 3 条视频）可供测试
缺点
- 细看之下数字人依然显得合成——对叙事电影没用
- 积分体系不透明：每分钟 3–20 积分，取决于数字人引擎
- Pro 档价格陡峭上扬（最高 4,300 美元/月）
价格: Free 0 美元（每月 3 条视频，最长 1 分钟） · Creator 29 美元/月（年付 24 美元，600 积分） · Pro 49 美元/月起 · Business 149 美元/月 + 20 美元/席位 · Enterprise 需询价。来源：https://www.heygen.com/pricing
来源: heygen.com · heygen.com · heygen.getrewardful.com · uppromote.com
Riverside
录音室级质量的远程录制（每条音轨都在本地录制，而非经网络传输），加上 AI 剪辑和能直接产出 Shorts 的“Magic Clips”。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
远程录制访谈和播客而不被音质拖垮——并直接从中抽出 Shorts。
优点
- 市面上最好的远程访谈录制——本地最高 4K，没有 Zoom 糊感
- Magic Clips 直接从录制内容中剪出 Shorts，无需换工具
- 集成了基于文本的剪辑
缺点
- 剪辑只是附带功能——不是 NLE，只能做整理
- 200 美元的付款门槛是这份清单里最高的
- Magic Clips 要到 Pro 方案才真正有意义
价格: 有免费档（Magic Clips 受限） · Pro 29 美元/月（含 Magic Clips）。来源：https://riverside.com/pricing（数字经第三方来源确认）——发布前请自行核对
来源: riverside.com · riverside.com · support.riverside.com · rewardful.com
Wispr Flow 广告 *
语音输入工具：你说话，它就能把干净、排版整齐的文字打进任意输入框——系统级全局可用，并配备 AI 自动清理（去除口头禅、应用自我更正）。
- 有免费档
详情
用语音代替打字来写作——邮件、笔记、聊天、提示词——系统中的任何地方都能用。说话比打字快得多。
优点
- 系统级支持所有应用，不局限于浏览器
- AI 自动清理卡顿和口头禅，并自动排版
- 支持多种语言（据官方介绍超过 100+ 种），甚至可在同一句话中混用
- 支持 Mac、Windows 和 iOS
缺点
- 持续、无限量使用需要订阅
- 云端处理——你的语音内容会离开设备（涉及敏感内容时需谨慎考虑）
- 需要安装（并非纯网页工具）
价格: 免费版提供每月字数额度 · Pro 订阅可无限量听写。具体价格以官方为准（截至 July 2026，详见 wisprflow.ai/pricing）。
来源: wisprflow.ai · wisprflow.ai
Kits.AI
面向音乐人的声音转换和歌声模型：把自己录的人声轨变成另一个（已获授权的）声音。
- 有免费档
详情
音乐制作——Demo 人声、和声、人声替身，无需请歌手。
优点
- 声音均获得合乎伦理的授权，直接向艺术家采购；艺术家参与收入分成
- 细分定位清晰（歌声，而非口语）
- 还内置分轨分离和母带处理工具
- 入门价格便宜
缺点
- 定价页上未标明授权/商用条款——必须去读条款或询问（对一个版权敏感的工具来说很不妥）
- 下载时长有上限（转换次数不限）
- 小众领域——搜索量低
价格: Free 0 美元（15 分钟转换时长，0 分钟下载时长）· Starter 10 美元/月（15 分钟下载时长，2 个声音槽位）· Producer 30 美元/月（60 分钟下载时长，槽位不限）· Professional 60 美元/月（下载不限）。来源：kits.ai/pricing（截至 2026 年 7 月）。
PlayHT / PlayAI — EINGESTELLT
曾经知名的文本转语音和语音克隆服务；被 Meta 收购后已关停。
- 仅付费
详情
已经没有任何用途——服务不复存在。仅作为警示收录。
优点
- 历史上：语音质量好、API 强，曾被 Amazon/IBM/Salesforce 的团队使用
缺点
- 已死。Meta 于 2025 年 7 月接收了团队（约 35 人，以 Acquihire 方式并入 Superintelligence Labs）；API 于 2025 年 7 月 26 日关闭，平台于 2025 年 12 月 31 日关闭
- 账户、语音克隆和已存音频均被删除——无导出、无迁移路径
- 据用户反馈，订阅大多被终止且未按比例退款
- 域名 play.ht 已无法解析（经技术验证）
价格: 不适用——服务已停止。
Resemble AI
面向开发者的语音克隆和语音平台，附带深度伪造（Deepfake）检测。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
开发者集成，以及想按用量而非订阅计费的项目。
优点
- 按用量付费（pay-per-use）而非固定订阅——用量波动时更公平
- 强大的 API，实时语音转换
- 还提供深度伪造检测（自家产品组合里一个有意思的制衡）
- 多语言，支持跨语言克隆
缺点
- 定价模式对非开发者难以看懂
- 价格数字只能靠第三方来源佐证
- 日常对比中语音质量落后于 ElevenLabs
价格: 据第三方来源（checkthat.ai，2026）：Flex 档按用量计费，约每秒合成 0.0005 美元；语音克隆 2 美元/月（Rapid，10 秒样本起）或 5 美元/月（Professional，需 10–25 分钟以上素材）；团队席位 20 美元/月。未经 Resemble 官方确认——官方定价页（resemble.ai/pricing）无法访问。发布前请核实。
来源: resemble.ai · checkthat.ai
Respeecher
面向电影、电视和游戏的专业语音转换（“Speech-to-Speech”）——把一位演员的声音变成另一个角色的声音。
- 仅付费
- 可商用
详情
本榜单中最专业的工具。
优点
- 被真正的制片厂采用——Lucasfilm、Blumhouse、Sony；获艾美奖、Webby 和 Clio 奖
- 清晰的伦理框架：必须获得声音所有者的明确同意；不做未经许可的普通人或演员的声音
- Voice Marketplace 让小型制作也能用上已授权的声音
- Speech-to-Speech 保留了表演本身（重音、节奏）——不同于纯文本转语音
缺点
- 比消费级工具贵得多（据第三方来源 Power 档 250 美元/月）
- 价格数字无法从官方渠道证实
- 入门门槛更高，不是玩具
价格: 据第三方来源（dailyaitools.io，2026）：仅 TTS 9 美元/月 · Explorer 29 美元/月 · Creator 45 美元/月 · Power 250 美元/月；API 和实时转换需询价。Marketplace 提供 3 天免费试用。未经 Respeecher 官方确认——发布前请核实。
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
Write & chat
The models you talk to.
★ 我的推荐 Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
Anthropic Claude
当文本质量和长时间可靠的代码工作比价格更重要时，开发者和写作者最常选择的模型厂商。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
编程、Agent、长文档，一切看重文本质量的场景
优点
- 编程和 Agent 领域最强的模型家族（Opus 4.8、Sonnet 5）；Pro 订阅内含 Claude Code
- Opus 4.8、Opus 4.7/4.6、Sonnet 5 和 4.6 支持 100 万 Token 上下文——按正常 Token 价，不加价
- Prompt 缓存：缓存命中只按输入价的 10% 计费；Batch API 全部打五折
- Sonnet 5 在 2026 年 8 月 31 日前按 2/10 美元的首发价而非 3/15 美元计费
缺点
- 隐性涨价：Opus 4.7+、Sonnet 5 和 Fable 5 采用了新的分词器，同样的文本会多产生约 30% 的 Token（官方有文档）。所以标价不等于实际价
- 简单任务上明显比 DeepSeek/Qwen 贵
- Fast 模式（Opus 4.8）价格翻倍到 10/50 美元
价格: API 每百万 Token（输入/输出）：Claude Opus 4.8 5/25 美元 · Claude Sonnet 5 2/10 美元（首发价至 2026 年 8 月 31 日，之后 3/15 美元）· Claude Haiku 4.5 1/5 美元 · Claude Fable 5 10/50 美元 · Claude Mythos 5 10/50 美元（限量开放）。缓存命中 = 0.1 倍，Batch = −50%。网络搜索 10 美元/1,000 次。—— 订阅：Free 0 美元 · Pro 20 美元/月（按年 17 美元）· Max 100 美元/月起 · Team 25 美元/席位（按年 20 美元），高级席位 125 美元（按年 100 美元）· Enterprise 需询价。来源：platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
Poe (Quora)
把数千个 AI 模型和 Bot 汇集在一份订阅下的聊天界面——LLM、图像和视频模型共用一套积分体系。
- 有免费档
详情
用一份订阅把所有主流聊天模型并排测试，而不必付五份订阅费。
优点
- 一份订阅用上 GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Gemini 3.5、Veo、Sora 和数千个其他 Bot
- 价格分档非常细——按年付费 4.17 美元/月起
- 可以构建和发布自己的 Bot；Bot 创建者可以分成
- 支持多个模型同时参与的群聊
缺点
- Compute Point 很难算清——事先不知道能用多久
- 对媒体制作只是次选：它是聊天界面，不是生产工具
- 方案页上看不到免费档
价格: 据 poe.com/subscription_plans（按年付费，省 17%）：Basic 4.17 美元/月（10,000 点）· Standard 16.67 美元/月（660,000 点）· Professional 41.67 美元/月（165 万）· Business 83.33 美元/月（330 万）· Enterprise 208.33 美元/月（825 万）。按月付费更贵（第三方来源提到 Standard 档为 19.99 美元等）。不同模型每条消息消耗的点数不同。
来源: poe.com · poe.com · costbench.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
最著名的厂商——用户基数最大、生态最广，也是每个搜索“AI”的人都知道的名字。
- 有免费档
- 无需注册
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
全能选手，用户基数最大，入门最便宜（Go 8 美元）
优点
- 触达最广、工具生态最丰富；对很多人来说是进入 AI 的第一站
- 从 gpt-5.4-nano（0.20 美元）到 gpt-5.6-sol（5 美元）的清晰价格阶梯——每种任务都有合适的价位
- 缓存输入只收 10%（Sol 上 0.50 美元而非 5 美元）；Batch 和 Flex −50%
- 用户端入门便宜：“Go”档 8 美元/月
缺点
- 免费档现在会显示广告（据定价页，美国的 8 美元 Go 档也有）——对注重隐私的读者来说是个反对理由
- 模型命名混乱（Sol/Terra/Luna 与 5.5、5.4、mini、nano、pro 并存）——很难解释
- Priority 处理让价格翻倍
价格: API 每百万 Token（输入 / 缓存输入 / 输出）：gpt-5.6-sol 5 / 0.50 / 30 美元 · gpt-5.6-terra 2.50 / 0.25 / 15 美元 · gpt-5.6-luna 1 / 0.10 / 6 美元 · gpt-5.5 5 / 0.50 / 30 美元 · gpt-5.4 2.50 / 0.25 / 15 美元 · gpt-5.4-mini 0.75 / 0.075 / 4.50 美元 · gpt-5.4-nano 0.20 / 0.02 / 1.25 美元。Batch 和 Flex −50%，Priority +100%。来源：developers.openai.com/api/docs/pricing。—— 订阅（据 chatgpt.com/pricing，经搜索结果获取；页面屏蔽自动化抓取）：Free 0 美元（带广告）· Go 8 美元 · Plus 20 美元 · Pro 100 美元 · Pro 200 美元 · Business 25 美元/席位（按年 20 美元）· Enterprise 需询价。
Google Gemini
Google 的模型家族——市面上最便宜的可用模型，以及最大的免费试用额度。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
最便宜的 API，最大的免费档，Office 集成
优点
- 通过 Google AI Studio 提供真正免费的 API 档（几乎所有模型都有）——学习和做原型无可匹敌
- Flash-Lite 输入 0.25 美元起：西方厂商中遥遥领先的最便宜档位
- 深度集成进 Workspace（Docs、Gmail、Sheets）——对非技术用户来说切换成本最小
- Batch 和 Flex −50%；多模态能力很强（图像、视频、音频在同一模型里）
缺点
- 长提示词有价格跳档：Gemini 3.1 Pro 超过 20 万 Token 后价格翻倍（4/18 美元而非 2/12 美元）
- 模型命名更迭很快（2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 并存）
价格: API 每百万 Token（输入/输出），付费档：Gemini 3.1 Pro Preview 2/12 美元（≤20 万 Token）、4/18 美元（>20 万）——无免费档 · Gemini 3.5 Flash 1.50/9 美元 · Gemini 3.1 Flash-Lite 0.25/1.50 美元 · Gemini 2.5 Pro 1.25/10 美元（≤20 万）、2.50/15 美元（>20 万）· Gemini 2.5 Flash 0.30/2.50 美元 · Gemini 2.5 Flash-Lite 0.10/0.40 美元。Batch/Flex −50%。除 3.1 Pro Preview 外均有免费档。来源：ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing（截至 2026 年 7 月 9 日）。—— 订阅：Google AI Plus 7.99 美元 · AI Pro 19.99 美元 · AI Ultra 100 美元（新开发者档）或 200 美元（顶配档，从 250 美元下调）；于 I/O 2026 发布。
来源: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
xAI Grok
Elon Musk 的模型家族——技术上有竞争力，上下文非常大，而且是遥遥领先的最便宜前沿级输出（Grok 4.5 每百万输出 Token 6 美元）。
- 有免费档
- 可商用
详情
低价完成输出密集的任务，超大上下文
优点
- Grok 4.5 每百万输出 Token 只要 6 美元——Opus 4.8 要 25 美元，GPT-5.6-sol 要 30 美元。输出密集的任务上价格优势巨大
- Grok 4.3 / 4.20 有 100 万 Token 上下文；Grok 4.5 有 50 万
- 输入享 75% 缓存折扣（Grok 4.5 为 0.50 美元而非 2 美元，据第三方来源）
- 有自己的代码模型（grok-build-0.1，1/2 美元，25.6 万上下文）
缺点
- 官方价格/订阅页（x.ai/pricing）屏蔽自动化抓取 → 订阅价格只能靠第三方来源，可信度相应打折
- 工具生态小于 OpenAI/Anthropic/Google
价格: API 每百万 Token（输入/输出），来源 docs.x.ai/docs/models：grok-4.5 2/6 美元（50 万上下文）· grok-4.3 1.25/2.50 美元（100 万）· grok-4.20-0309（reasoning / non-reasoning / multi-agent）各 1.25/2.50 美元（100 万）· grok-build-0.1 1/2 美元（25.6 万上下文，代码）。Grok 4.5 知识截止：2026 年 2 月 1 日。—— 订阅价格：无第一手证据。x.ai/pricing 不返回机器可读的结果。第三方来源一致称：X Premium 8 美元 · SuperGrok Lite 10 美元 · SuperGrok 30 美元 · X Premium+ 40 美元 · SuperGrok Heavy 300 美元 · Grok Business 30 美元/席位——发布前请到 x.ai/pricing 核对。同样仅有第三方佐证的还有：通过一个数据共享计划每月最高 175 美元的免费 API 额度。
来源: docs.x.ai · x.ai · felloai.com
Perplexity
- 有免费档
- 无需注册
- 付费档起可商用
- 德语
详情
优点
- 回答附带脚注/来源——做研究时比纯聊天机器人更诚实
- Comet 浏览器和 Comet Plus（在回答中引入出版商内容）是其独特卖点
- 面向开发者的自家 API（Sonar、Search、Agentic Research）
缺点
- 免费档限制很严（据第三方来源每天 5 次高级查询）
- Max 每月 200 美元，非常昂贵
- 曾经的 Comet 推荐计划（每次推荐 20 美元）已于 2025 年 11 月 6 日终止——但仍在许多博客里流传。不要引用它
价格: Free 0 美元（据第三方来源限每天 5 次高级查询）· Pro 每月 20 美元或每年 200 美元 · Max 每月 200 美元或每年 2,000 美元 · Education Pro 每月 10 美元（经认证的学生）· Enterprise Pro 每席位每月 40 美元 · Enterprise Max 每席位每月 325 美元 · Comet Plus 每月 5 美元的附加包（Pro 和 Max 已包含）。另有 Sonar/Search/Agentic Research API。— 说明：Perplexity 没有便于机器读取的价格页面；订阅价格已由多个第三方来源一致佐证，Pro（20 美元）和 Max（200 美元）可视为确定。
来源: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com
Monica AI 广告 *
- 有免费档
- 德语
Merlin AI
- 有免费档
- 德语
详情
优点
- 通过 Tapfiliate 运作；免费加入
- 产品受众广（在任何网页上直接做研究、写作、总结）
- 订阅入门价低 → 比 200 美元的 Max 档更容易推荐出去
缺点
- Cookie 有效期说法矛盾：第三方来源有的说 90 天，有的说 60 天——发布前在 Tapfiliate 后台核实
- 提现门槛 100 美元
- 和所有套壳产品一样：没有自己的模型，依赖那些实验室，价格也只是转手
价格: 免费档加付费订阅。100 美元（年度套餐）——由此可推出入门价。具体档位请在 getmerlin.in/pricing 核实（页面无法被机器读取）。
来源: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com
Sider AI 广告 *
- 有免费档
- 德语
详情
优点
- 提现门槛仅 10 美元——第一笔真实提现来得很快，适合起步
- 无需网站即可获批（人工审核，但门槛低）——最容易的入场方式，没有之一
- 通过 Impact 运作——一个成熟、正规、报表完善的联盟网络
- 每推荐一份订阅最高 45 美元；提供广告素材（横幅、文字链接、深度链接）
缺点
- 禁止品牌词 PPC 竞价
- 产品价格无法可靠核实
价格: 免费档加付费订阅——价格请在 sider.ai 核实（该网站屏蔽自动抓取，此处刻意标注为未证实）。
来源: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia
Notion AI
笔记、数据库和 Wiki 一体的工作空间，AI 如今以智能体身份参与其中——写作、填数据库、检索已连接的应用、转录会议。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
项目、笔记和数据库汇聚于一处的那个工具——AI 直接在你自己的知识上工作，而不是在开放网络上。
优点
- AI 直接架在你自己的数据上（页面、数据库、已连接的应用）——不用把内容复制粘贴到单独的聊天窗口
- Notion Agent 能完成多步骤任务而不只是生成文字；AI Meeting Notes 负责转录和总结
- Enterprise Search 也能搜索已接入的服务，不只是 Notion 本身
- Enterprise 档在各 LLM 提供商处享受零数据保留
缺点
- 从 2025/26 年起，AI 实际上被绑定到 Business 档——Free 和 Plus 只能拿到试用版。这是一次走后门的明显涨价
- Custom Agents 还要额外消耗积分（每月每 1,000 个 10 美元，不结转到下个月）——账单不再可预估
- 按成员计价：5 人团队上 Business 档，每月很快就是三位数
价格: Free 0 美元。Plus 每成员每月 10 美元（官方价格页的基础价；按月付费时二手来源报 12 美元）。Business 每成员每月 20 美元（据二手来源按月付 24 美元）——完整的 Notion Agent、AI Meeting Notes 和 Enterprise Search 都在这一档。Enterprise 需询价。Custom Agents 另外计量收费：每月每 1,000 Notion 积分 10 美元，不结转（来源：官方价格页）。
来源: notion.com · notion.com
Wispr Flow 广告 *
语音输入工具：你说话，它就能把干净、排版整齐的文字打进任意输入框——系统级全局可用，并配备 AI 自动清理（去除口头禅、应用自我更正）。
- 有免费档
详情
用语音代替打字来写作——邮件、笔记、聊天、提示词——系统中的任何地方都能用。说话比打字快得多。
优点
- 系统级支持所有应用，不局限于浏览器
- AI 自动清理卡顿和口头禅，并自动排版
- 支持多种语言（据官方介绍超过 100+ 种），甚至可在同一句话中混用
- 支持 Mac、Windows 和 iOS
缺点
- 持续、无限量使用需要订阅
- 云端处理——你的语音内容会离开设备（涉及敏感内容时需谨慎考虑）
- 需要安装（并非纯网页工具）
价格: 免费版提供每月字数额度 · Pro 订阅可无限量听写。具体价格以官方为准（截至 July 2026，详见 wisprflow.ai/pricing）。
来源: wisprflow.ai · wisprflow.ai
DeepSeek
以西方价格的零头提供接近前沿水准质量的中国实验室——而且公开模型权重。
- 有免费档
- 可商用
- 本地
详情
批量处理、成本优化、自托管
优点
- 遥遥领先的最便宜可用 API：V4 Flash 每百万 Token 输入 0.14 美元 / 输出 0.28 美元——比顶级模型便宜 20 到 100 倍
- 缓存命中几乎不要钱（每百万 0.0028 美元）——重复的系统提示词基本等于免费
- 两个 V4 模型均有 100 万 Token 上下文；V4 Pro 输出最高 38.4 万 Token
- 开放权重 → 可自托管，无厂商锁定
缺点
- 数据隐私/属地：服务器在中国。对一个有 GDPR 要求的德国网站来说，这一点必须告诉读者——不能隐瞒
- deepseek-chat 和 deepseek-reasoner 将于 2026 年 7 月 24 日关停 → 还在用旧模型名的人必须迁移
- 生态/工具链比大厂单薄
价格: API 每百万 Token（输入缓存命中 / 输入缓存未命中 / 输出），来源 api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing：deepseek-v4-flash 0.0028 / 0.14 / 0.28 美元 · deepseek-v4-pro 0.003625 / 0.435 / 0.87 美元。上下文各为 1,048,576 Token。旧模型 deepseek-chat 和 deepseek-reasoner：2026 年 7 月 24 日起弃用。聊天应用：免费。
Mistral AI
欧洲的模型提供商——来自法国的模型，对 GDPR 友好，拥有价格极低的小型模型和自己的消费级产品（Vibe）。
- 有免费档
- 可商用
- 欧盟
- 本地
详情
欧盟/GDPR 项目、廉价小模型、代码
优点
- 欧盟提供商 → 对德国项目来说是最简单的数据保护理由（不受美国 CLOUD Act 约束，也没有中国问题）
- Mistral Large 3 以 0.50/1.50 美元的价格，对一款旗舰模型来说低得惊人
- 产品线非常宽：微型 Ministral 模型（0.10 美元）、代码（Codestral、Devstral 2）、推理（Magistral）、OCR、TTS
- 多款模型开放权重；缓存输入 −90%，批处理 −50%
缺点
- 在基准测试中通常落后于 Anthropic/OpenAI/Google——它的优势在于价格和地域，而非顶尖性能
- 生态较小，集成较少
- 产品名称不断变换（Le Chat → Vibe）——容易让读者困惑
价格: API 按每百万 Token（输入/输出）计费，来源 mistral.ai/pricing/api：Mistral Medium 3.5 1.50/7.50 美元 · Mistral Large 3 0.50/1.50 美元 · Mistral Small 4 0.15/0.60 美元 · Ministral 3-3B 0.10/0.10 美元 · Ministral 3-8B 0.15/0.15 美元 · Ministral 3-14B 0.20/0.20 美元 · Codestral 0.30/0.90 美元 · Devstral 2 0.40/2 美元 · Magistral Medium 2/5 美元 · Magistral Small 0.50/1.50 美元 · Mistral Embed 0.10 美元（仅输入）。OCR 4：每 1,000 页 4 美元（Document AI 5 美元）。Voxtral TTS 每 1,000 字符 0.016 美元；转录每音频分钟 0.003 美元。批处理 −50%，缓存输入 −90%。— 订阅（Vibe）：Free 0 美元 · Pro 14.99 美元 · Team 每用户 24.99 美元 · Education 5.99 美元（经认证的学生）· Enterprise 需询价。
来源: mistral.ai · mistral.ai
Raycast (Pro / Advanced AI) 广告 *
掌控整台电脑的键盘启动器——应用、窗口、片段、脚本——并把 AI 直接拉进这个命令框，而不是浏览器标签页。
- 有免费档
- 可商用
详情
整天坐在键盘前、想让 AI 就在自己干活的地方的人——一个快捷键之遥，零上下文切换。
优点
- AI 始终只有一个组合键的距离，而不是切窗口切标签页——日常体验的差别比听起来大
- 庞大的扩展商店；这东西会随着你做的事一起成长
- 免费版无时间限制、功能完整（AI 限 50 条消息）
- 如今也支持 Windows，不再只有 macOS
缺点
- 好模型要花双份钱：Pro（8–10 美元）加 Advanced AI 附加包（+8 美元）——最后落在每月约 16–18 美元
- 学习曲线：不爱用键盘的人只会用到它的 5%
价格: Free 0 美元（永久，含 50 条 AI 消息）。Pro 每月 10 美元，按年付 8 美元/月（八折）。Advanced AI 附加包：再加每月 8 美元——只能作为付费 Pro 档的附加项购买，解锁顶级模型。Team Free 每用户 0 美元，Team Pro 每用户每月 15 美元，按年 12 美元（Advanced AI 加 8 美元）。Enterprise 需询价。（来源：官方价格页 raycast.com/pricing）
来源: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
OpenRouter
一个 API 端点接入 70 多家厂商的 400 多个语言模型——换模型不用改代码。
- 有免费档
详情
对比和切换语言模型，而不用为每个厂商单独维护账户和密钥。
优点
- 通过一个 OpenAI 兼容 API 接入 400+ 模型、70+ 厂商（其首页自述）
- 推理不加价——你付的就是厂商价（官方 FAQ）
- 宕机时自动切换到其他厂商 → 可用性更好
- 无需订阅，余额充值模式
缺点
- 只有语言模型——图像/视频/音频不该来这里
- 充值手续费：Stripe 5.5%（最低 0.80 美元），加密货币 5%
- BYOK（自带厂商密钥）在每月 100 万次请求后收取标价的 5%
价格: 无订阅。推理按厂商价格计，明确不加价（官方 FAQ）。手续费：Stripe 充值 5.5%（最低 0.80 美元），加密货币/Coinbase 充值 5%。BYOK：每月前 100 万次请求免费，之后按该模型在 OpenRouter 的价格收取 5%。
来源: openrouter.ai · openrouter.ai
Together AI
面向开放模型（Llama、DeepSeek、Qwen 等）的推理与训练平台——无服务器按 Token 计费，或租用 GPU 集群。
- 有免费档
详情
当你既不想用 OpenAI 也不想用 Anthropic 时，在生产环境运行或微调开放权重语言模型。
优点
- 覆盖面非常广：对话、视觉、Embedding、图像、视频、转写、微调、GPU 集群
- 开放权重模型在大用量下便宜
- 有专用端点和真正的 GPU 集群（不只是 API）
- 创业公司计划慷慨：通过 Startup Accelerator 最高 50,000 美元积分
缺点
- 重心在文本/开放权重——做媒体 AI，fal 是更好的去处
- 价格结构复杂（Token、GPU 小时、微调 Token、存储各算各的）
价格: 无服务器按 Token：视模型每百万 Token 0.0015–4.50 美元。图像 0.0006–0.134 美元/图。视频 0.14–3.20 美元/视频。转写 0.0015 美元/分钟起。专用端点：H100 5.49 美元/时，B200 8.99 美元/时。GPU 集群按需 3.99–8.19 美元/GPU/时，预留 3.09–7.99 美元。微调每百万 Token 0.48–8.00 美元（每任务最低 4 美元）。存储 0.16 美元/GiB/月。有免费档可入门。
来源: together.ai · together.ai
Qwen (Alibaba)
阿里巴巴的模型家族——开放权重，在开源社区极受欢迎，另有通过阿里 Model Studio 提供的付费云端接入。
- 有免费档
- 可商用
- 本地
详情
开放权重、自行微调、成本优化
优点
- 多种规格的开放权重——与 Llama 并列为自定义微调最常用的基础模型
- 比西方提供商便宜得多；通过中国节点（北京）比新加坡节点再便宜 60–70%
- 聊天应用可免费使用
- 开源社区非常活跃
缺点
- 价格很难可靠核实：阿里 Model Studio 因节点（新加坡/北京）和促销活动不同而报价不一——此处特意标注为部分未经证实
- 数据保护/所在地在中国——与 DeepSeek 面临同样的问题
- 对非技术用户基本无关；这是开发者和自托管者的话题
价格: 部分未经证实——官方页面（alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing）无法完整读取，以下所有数字均来自第三方来源，发布前须核实：Qwen3-Max 通过 DashScope 约每百万 Token 1.20/6.00 美元（批处理 0.60/3.00 美元）。当前旗舰 Qwen3.7-Max 据称为 1.25/3.75 美元的五折促销价（标价 2.50/7.50 美元）。所有数字均针对新加坡国际节点；中国节点（北京）便宜 60–70%。开放权重：可免费下载，成本 = 自行托管。聊天应用：免费。
Meta Llama
Meta 的开放模型家族——可免费下载，是绝大部分自托管生态的基础。
- 免费
- 可商用
- 欧盟
- 本地
详情
自托管、完全的数据掌控、微调
优点
- 权重免费——只需支付托管费用，无需向 Meta 交 Token 费
- 在开放模型中拥有最大的工具、微调版本和教程生态
- 完全的数据掌控：跑在自己的硬件上，任何数据都不离开机器
- 可通过众多服务商廉价租用（Together、Groq、Fireworks、Bedrock 等）
缺点
- 许可证并非 OSI 开源，而是 Meta 自家的社区许可证：允许下载、自托管和微调，大规模商用需要法律审查。这一点必须写在页面上
- 自托管需要真本事和昂贵的硬件——对大多数读者不是现实可行的路
- Meta 的一手来源（llama.com 重定向到 developer.meta.com/ai）无法被机器读取 → 当前模型信息只能通过媒体报道佐证
价格: 权重：依据 Meta 的社区许可证免费（无需向 Meta 支付 Token 费用）。实际成本 = 托管，要么用自己的硬件，要么用推理服务商（Together、Groq、Fireworks、AWS Bedrock……），其价格差异很大。— 模型现状未获得一手证实：媒体报道提到 Llama 5 于 2026 年 4 月 8 日发布（6,000 亿参数，500 万 Token 上下文）。一手来源无法访问——发布前请在 llama.com 上核对。各报道在许可证问题上也互相矛盾（社区许可证 vs. Apache 2.0）；存疑时应写“Meta 的社区许可证，非 OSI 开源”。
来源: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com
TypingMind
使用自己 API 密钥的独立聊天界面——软件一次性买断，之后只需向各实验室支付 Token 费用。
- 仅付费
- 欧盟
详情
拥有自己 API 密钥、不想按月订阅的开发者
优点
- 一次性买断而非订阅——如果你本来就有 API 密钥，长期看比每月 20 美元便宜得多
- 自己的密钥 = 数据直接流向模型提供商，没有额外的中间商
- 所有提供商集中在一个界面（OpenAI、Anthropic、Google……）
缺点
- 需要自己的 API 密钥 → 对非技术用户太复杂
- 团队小，生态小
价格: 软件采用一次性买断模式；持续成本只来自你在各模型提供商处的 API 密钥。具体价格请在 typingmind.com 核实（无法完整读取 → 此处刻意留空未证实）。
来源: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
Summarise & research
Make long things short — videos, PDFs, meetings.
★ 我的推荐 Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
Anthropic Claude
当文本质量和长时间可靠的代码工作比价格更重要时，开发者和写作者最常选择的模型厂商。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
编程、Agent、长文档，一切看重文本质量的场景
优点
- 编程和 Agent 领域最强的模型家族（Opus 4.8、Sonnet 5）；Pro 订阅内含 Claude Code
- Opus 4.8、Opus 4.7/4.6、Sonnet 5 和 4.6 支持 100 万 Token 上下文——按正常 Token 价，不加价
- Prompt 缓存：缓存命中只按输入价的 10% 计费；Batch API 全部打五折
- Sonnet 5 在 2026 年 8 月 31 日前按 2/10 美元的首发价而非 3/15 美元计费
缺点
- 隐性涨价：Opus 4.7+、Sonnet 5 和 Fable 5 采用了新的分词器，同样的文本会多产生约 30% 的 Token（官方有文档）。所以标价不等于实际价
- 简单任务上明显比 DeepSeek/Qwen 贵
- Fast 模式（Opus 4.8）价格翻倍到 10/50 美元
价格: API 每百万 Token（输入/输出）：Claude Opus 4.8 5/25 美元 · Claude Sonnet 5 2/10 美元（首发价至 2026 年 8 月 31 日，之后 3/15 美元）· Claude Haiku 4.5 1/5 美元 · Claude Fable 5 10/50 美元 · Claude Mythos 5 10/50 美元（限量开放）。缓存命中 = 0.1 倍，Batch = −50%。网络搜索 10 美元/1,000 次。—— 订阅：Free 0 美元 · Pro 20 美元/月（按年 17 美元）· Max 100 美元/月起 · Team 25 美元/席位（按年 20 美元），高级席位 125 美元（按年 100 美元）· Enterprise 需询价。来源：platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
NotebookLM (Google)
只根据你自己上传的资料作答的研究助手——引用会指向文档中的具体位置，另有音频和视频摘要。
- 有免费档
- 德语
详情
啃完一摞 PDF、转录稿或剧本，而模型不会自行编造——每句话都能点回原始出处。
优点
- 只从上传的资料中作答并链接出处——比开放式聊天机器人少得多的幻觉
- Audio Overview（两个 AI 声音像播客一样讨论资料）仍是开车时消化材料的最佳方式；另有 Video Overviews
- 免费档真正可用：100 个笔记本、每个 50 个来源、每天 50 个问题
- 付费 Google AI 档位提供 Deep Research 报告
缺点
- 没有独立订阅——付费额度只能通过 Google AI 订阅（Plus/Pro/Ultra）获得。你总是得连整个 Google 全家桶一起买
- 只用你上传的内容——不是在网上自由检索的工具
- 典型的 Google 风格：功能和限额变得快，公司文件的数据保护问题存疑
价格: Free 0 美元（100 个笔记本，每个笔记本 50 个来源，每天约 50 个问题）。付费额度通过 Google AI 订阅获得：Google AI Plus 每月 4.99 美元，Google AI Pro 每月 19.99 美元，Google AI Ultra 每月 99.99 美元起（20 倍用量版本 199.99 美元/月）——价格来自 gemini.google/subscriptions。没有独立的 NotebookLM 订阅。
来源: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
最著名的厂商——用户基数最大、生态最广，也是每个搜索“AI”的人都知道的名字。
- 有免费档
- 无需注册
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
全能选手，用户基数最大，入门最便宜（Go 8 美元）
优点
- 触达最广、工具生态最丰富；对很多人来说是进入 AI 的第一站
- 从 gpt-5.4-nano（0.20 美元）到 gpt-5.6-sol（5 美元）的清晰价格阶梯——每种任务都有合适的价位
- 缓存输入只收 10%（Sol 上 0.50 美元而非 5 美元）；Batch 和 Flex −50%
- 用户端入门便宜：“Go”档 8 美元/月
缺点
- 免费档现在会显示广告（据定价页，美国的 8 美元 Go 档也有）——对注重隐私的读者来说是个反对理由
- 模型命名混乱（Sol/Terra/Luna 与 5.5、5.4、mini、nano、pro 并存）——很难解释
- Priority 处理让价格翻倍
价格: API 每百万 Token（输入 / 缓存输入 / 输出）：gpt-5.6-sol 5 / 0.50 / 30 美元 · gpt-5.6-terra 2.50 / 0.25 / 15 美元 · gpt-5.6-luna 1 / 0.10 / 6 美元 · gpt-5.5 5 / 0.50 / 30 美元 · gpt-5.4 2.50 / 0.25 / 15 美元 · gpt-5.4-mini 0.75 / 0.075 / 4.50 美元 · gpt-5.4-nano 0.20 / 0.02 / 1.25 美元。Batch 和 Flex −50%，Priority +100%。来源：developers.openai.com/api/docs/pricing。—— 订阅（据 chatgpt.com/pricing，经搜索结果获取；页面屏蔽自动化抓取）：Free 0 美元（带广告）· Go 8 美元 · Plus 20 美元 · Pro 100 美元 · Pro 200 美元 · Business 25 美元/席位（按年 20 美元）· Enterprise 需询价。
Google Gemini
Google 的模型家族——市面上最便宜的可用模型，以及最大的免费试用额度。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
最便宜的 API，最大的免费档，Office 集成
优点
- 通过 Google AI Studio 提供真正免费的 API 档（几乎所有模型都有）——学习和做原型无可匹敌
- Flash-Lite 输入 0.25 美元起：西方厂商中遥遥领先的最便宜档位
- 深度集成进 Workspace（Docs、Gmail、Sheets）——对非技术用户来说切换成本最小
- Batch 和 Flex −50%；多模态能力很强（图像、视频、音频在同一模型里）
缺点
- 长提示词有价格跳档：Gemini 3.1 Pro 超过 20 万 Token 后价格翻倍（4/18 美元而非 2/12 美元）
- 模型命名更迭很快（2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 并存）
价格: API 每百万 Token（输入/输出），付费档：Gemini 3.1 Pro Preview 2/12 美元（≤20 万 Token）、4/18 美元（>20 万）——无免费档 · Gemini 3.5 Flash 1.50/9 美元 · Gemini 3.1 Flash-Lite 0.25/1.50 美元 · Gemini 2.5 Pro 1.25/10 美元（≤20 万）、2.50/15 美元（>20 万）· Gemini 2.5 Flash 0.30/2.50 美元 · Gemini 2.5 Flash-Lite 0.10/0.40 美元。Batch/Flex −50%。除 3.1 Pro Preview 外均有免费档。来源：ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing（截至 2026 年 7 月 9 日）。—— 订阅：Google AI Plus 7.99 美元 · AI Pro 19.99 美元 · AI Ultra 100 美元（新开发者档）或 200 美元（顶配档，从 250 美元下调）；于 I/O 2026 发布。
来源: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
xAI Grok
Elon Musk 的模型家族——技术上有竞争力，上下文非常大，而且是遥遥领先的最便宜前沿级输出（Grok 4.5 每百万输出 Token 6 美元）。
- 有免费档
- 可商用
详情
低价完成输出密集的任务，超大上下文
优点
- Grok 4.5 每百万输出 Token 只要 6 美元——Opus 4.8 要 25 美元，GPT-5.6-sol 要 30 美元。输出密集的任务上价格优势巨大
- Grok 4.3 / 4.20 有 100 万 Token 上下文；Grok 4.5 有 50 万
- 输入享 75% 缓存折扣（Grok 4.5 为 0.50 美元而非 2 美元，据第三方来源）
- 有自己的代码模型（grok-build-0.1，1/2 美元，25.6 万上下文）
缺点
- 官方价格/订阅页（x.ai/pricing）屏蔽自动化抓取 → 订阅价格只能靠第三方来源，可信度相应打折
- 工具生态小于 OpenAI/Anthropic/Google
价格: API 每百万 Token（输入/输出），来源 docs.x.ai/docs/models：grok-4.5 2/6 美元（50 万上下文）· grok-4.3 1.25/2.50 美元（100 万）· grok-4.20-0309（reasoning / non-reasoning / multi-agent）各 1.25/2.50 美元（100 万）· grok-build-0.1 1/2 美元（25.6 万上下文，代码）。Grok 4.5 知识截止：2026 年 2 月 1 日。—— 订阅价格：无第一手证据。x.ai/pricing 不返回机器可读的结果。第三方来源一致称：X Premium 8 美元 · SuperGrok Lite 10 美元 · SuperGrok 30 美元 · X Premium+ 40 美元 · SuperGrok Heavy 300 美元 · Grok Business 30 美元/席位——发布前请到 x.ai/pricing 核对。同样仅有第三方佐证的还有：通过一个数据共享计划每月最高 175 美元的免费 API 额度。
来源: docs.x.ai · x.ai · felloai.com
Perplexity
- 有免费档
- 无需注册
- 付费档起可商用
- 德语
详情
优点
- 回答附带脚注/来源——做研究时比纯聊天机器人更诚实
- Comet 浏览器和 Comet Plus（在回答中引入出版商内容）是其独特卖点
- 面向开发者的自家 API（Sonar、Search、Agentic Research）
缺点
- 免费档限制很严（据第三方来源每天 5 次高级查询）
- Max 每月 200 美元，非常昂贵
- 曾经的 Comet 推荐计划（每次推荐 20 美元）已于 2025 年 11 月 6 日终止——但仍在许多博客里流传。不要引用它
价格: Free 0 美元（据第三方来源限每天 5 次高级查询）· Pro 每月 20 美元或每年 200 美元 · Max 每月 200 美元或每年 2,000 美元 · Education Pro 每月 10 美元（经认证的学生）· Enterprise Pro 每席位每月 40 美元 · Enterprise Max 每席位每月 325 美元 · Comet Plus 每月 5 美元的附加包（Pro 和 Max 已包含）。另有 Sonar/Search/Agentic Research API。— 说明：Perplexity 没有便于机器读取的价格页面；订阅价格已由多个第三方来源一致佐证，Pro（20 美元）和 Max（200 美元）可视为确定。
来源: perplexity.ai · partners.dub.co · perplexity.ai · taprefer.com
Monica AI 广告 *
- 有免费档
- 德语
Merlin AI
- 有免费档
- 德语
详情
优点
- 通过 Tapfiliate 运作；免费加入
- 产品受众广（在任何网页上直接做研究、写作、总结）
- 订阅入门价低 → 比 200 美元的 Max 档更容易推荐出去
缺点
- Cookie 有效期说法矛盾：第三方来源有的说 90 天，有的说 60 天——发布前在 Tapfiliate 后台核实
- 提现门槛 100 美元
- 和所有套壳产品一样：没有自己的模型，依赖那些实验室，价格也只是转手
价格: 免费档加付费订阅。100 美元（年度套餐）——由此可推出入门价。具体档位请在 getmerlin.in/pricing 核实（页面无法被机器读取）。
来源: getmerlin.in · merlin.tapfiliate.com · aiaffiliateprograms.ai · taprefer.com
Sider AI 广告 *
- 有免费档
- 德语
详情
优点
- 提现门槛仅 10 美元——第一笔真实提现来得很快，适合起步
- 无需网站即可获批（人工审核，但门槛低）——最容易的入场方式，没有之一
- 通过 Impact 运作——一个成熟、正规、报表完善的联盟网络
- 每推荐一份订阅最高 45 美元；提供广告素材（横幅、文字链接、深度链接）
缺点
- 禁止品牌词 PPC 竞价
- 产品价格无法可靠核实
价格: 免费档加付费订阅——价格请在 sider.ai 核实（该网站屏蔽自动抓取，此处刻意标注为未证实）。
来源: sider.ai · affiliateotter.com · involve.asia
Manus
通用型自主 AI 智能体（不只写代码）：做调研、上网浏览、写代码、生成文件，并交付完整成果。
- 有免费档
- 可商用
详情
超出代码范围的任务——调研、分析、文档、小应用，一趟跑完。
优点
- 真正的通用型智能体，不只写代码
- 慷慨的免费档：每日 300 积分
- 付费套餐可同时跑最多 20 个任务
缺点
- 积分消耗很快——每个动作（浏览、执行代码、分析文件）都要花钱
- 政治层面不安定：Meta 的收购发生后又被中国方面撤销
- 长时间自主运行时质量波动
- 数据保护/司法管辖对欧洲用户而言比较敏感
价格: Free 0 美元（每日 300 积分）· Standard 每月 20 美元（4,000 积分）· Customizable 每月 40 美元（8,000 积分）· Extended 每月 200 美元（40,000 积分）。所有付费套餐另含每日 300 刷新积分，最多 20 个并行任务；按年付约便宜 17%。Team/Enterprise 需询价。来源：manus.im/pricing——注意：价格表由 JavaScript 加载，无法直接抓取；数字来自同一页面的搜索索引，发布前应在浏览器中复核。
来源: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Notion AI
笔记、数据库和 Wiki 一体的工作空间，AI 如今以智能体身份参与其中——写作、填数据库、检索已连接的应用、转录会议。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
项目、笔记和数据库汇聚于一处的那个工具——AI 直接在你自己的知识上工作，而不是在开放网络上。
优点
- AI 直接架在你自己的数据上（页面、数据库、已连接的应用）——不用把内容复制粘贴到单独的聊天窗口
- Notion Agent 能完成多步骤任务而不只是生成文字；AI Meeting Notes 负责转录和总结
- Enterprise Search 也能搜索已接入的服务，不只是 Notion 本身
- Enterprise 档在各 LLM 提供商处享受零数据保留
缺点
- 从 2025/26 年起，AI 实际上被绑定到 Business 档——Free 和 Plus 只能拿到试用版。这是一次走后门的明显涨价
- Custom Agents 还要额外消耗积分（每月每 1,000 个 10 美元，不结转到下个月）——账单不再可预估
- 按成员计价：5 人团队上 Business 档，每月很快就是三位数
价格: Free 0 美元。Plus 每成员每月 10 美元（官方价格页的基础价；按月付费时二手来源报 12 美元）。Business 每成员每月 20 美元（据二手来源按月付 24 美元）——完整的 Notion Agent、AI Meeting Notes 和 Enterprise Search 都在这一档。Enterprise 需询价。Custom Agents 另外计量收费：每月每 1,000 Notion 积分 10 美元，不结转（来源：官方价格页）。
来源: notion.com · notion.com
Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)
Obsidian 库内部的 AI 助手：与你自己的笔记对话、语义搜索、智能体式工作——可用自己的 API 密钥，也可订阅内置模型。
- 有免费档
- 可商用
- 本地
详情
想查询自己的 Obsidian 档案（“我当年关于 X 记了什么？”）的人——并可选择让任何数据都不离开电脑。
优点
- 可以用本地模型（Ollama、LM Studio）运行——整个库都留在设备上。Notion 从原理上就做不到这一点
- 免费版配自己的 OpenAI/Anthropic/Google API 密钥即可完整使用——只为实际用量付费
- Plus 的阅读范围超出 Markdown：笔记之外还能读 PDF、EPUB 等 50+ 文件类型
- Plus 档提供智能体功能和网页搜索
缺点
- 并非 Obsidian 官方出品——Brevilabs LLC 是第三方。如果一个单人项目停摆，存在延续性风险
- Plus 每月 14.99 美元，比 Notion 的 Plus 档还贵——对一个插件来说相当敢要
- Self-Host 档（一次性 349.99 美元）只含 2 年 Plus 订阅；之后要么续费，要么改用自己的 API 密钥
价格: Free 0 美元（用自己的 API 密钥进行 LLM 聊天、图像支持、本地库内搜索——仅限 Markdown 文件）。Plus 每月 14.99 美元或每年 139.99 美元（= 11.67 美元/月，便宜 22%）：内置 copilot-plus-flash 模型、AI 智能体、网页搜索、与 PDF/EPUB 等 50+ 文件类型对话。Self-Host/Supporter：一次性 349.99 美元（终身自托管权限，含 2 年 Plus）。14 天退款。“Believer”档已停售。（来源：obsidiancopilot.com/en/pricing）
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
Slides & office
Slides, notes, meetings, spreadsheets.
★ 我的推荐 NotebookLM (Google) — Antwortet nur aus den Quellen, die man selbst hochlädt, und verlinkt jede Aussage zurück auf die Fundstelle — gratis, ohne Einarbeitung, und man merkt sofort, wenn etwas nicht im Material steht. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
NotebookLM (Google)
只根据你自己上传的资料作答的研究助手——引用会指向文档中的具体位置，另有音频和视频摘要。
- 有免费档
- 德语
详情
啃完一摞 PDF、转录稿或剧本，而模型不会自行编造——每句话都能点回原始出处。
优点
- 只从上传的资料中作答并链接出处——比开放式聊天机器人少得多的幻觉
- Audio Overview（两个 AI 声音像播客一样讨论资料）仍是开车时消化材料的最佳方式；另有 Video Overviews
- 免费档真正可用：100 个笔记本、每个 50 个来源、每天 50 个问题
- 付费 Google AI 档位提供 Deep Research 报告
缺点
- 没有独立订阅——付费额度只能通过 Google AI 订阅（Plus/Pro/Ultra）获得。你总是得连整个 Google 全家桶一起买
- 只用你上传的内容——不是在网上自由检索的工具
- 典型的 Google 风格：功能和限额变得快，公司文件的数据保护问题存疑
价格: Free 0 美元（100 个笔记本，每个笔记本 50 个来源，每天约 50 个问题）。付费额度通过 Google AI 订阅获得：Google AI Plus 每月 4.99 美元，Google AI Pro 每月 19.99 美元，Google AI Ultra 每月 99.99 美元起（20 倍用量版本 199.99 美元/月）——价格来自 gemini.google/subscriptions。没有独立的 NotebookLM 订阅。
来源: gemini.google · notebooklm.google · workspace.google.com
Google Gemini
Google 的模型家族——市面上最便宜的可用模型，以及最大的免费试用额度。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
最便宜的 API，最大的免费档，Office 集成
优点
- 通过 Google AI Studio 提供真正免费的 API 档（几乎所有模型都有）——学习和做原型无可匹敌
- Flash-Lite 输入 0.25 美元起：西方厂商中遥遥领先的最便宜档位
- 深度集成进 Workspace（Docs、Gmail、Sheets）——对非技术用户来说切换成本最小
- Batch 和 Flex −50%；多模态能力很强（图像、视频、音频在同一模型里）
缺点
- 长提示词有价格跳档：Gemini 3.1 Pro 超过 20 万 Token 后价格翻倍（4/18 美元而非 2/12 美元）
- 模型命名更迭很快（2.5 / 3 / 3.1 / 3.5 并存）
价格: API 每百万 Token（输入/输出），付费档：Gemini 3.1 Pro Preview 2/12 美元（≤20 万 Token）、4/18 美元（>20 万）——无免费档 · Gemini 3.5 Flash 1.50/9 美元 · Gemini 3.1 Flash-Lite 0.25/1.50 美元 · Gemini 2.5 Pro 1.25/10 美元（≤20 万）、2.50/15 美元（>20 万）· Gemini 2.5 Flash 0.30/2.50 美元 · Gemini 2.5 Flash-Lite 0.10/0.40 美元。Batch/Flex −50%。除 3.1 Pro Preview 外均有免费档。来源：ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing（截至 2026 年 7 月 9 日）。—— 订阅：Google AI Plus 7.99 美元 · AI Pro 19.99 美元 · AI Ultra 100 美元（新开发者档）或 200 美元（顶配档，从 250 美元下调）；于 I/O 2026 发布。
来源: ai.google.dev · gemini.google · workspace.google.com · workspace.google.com
Notion AI
笔记、数据库和 Wiki 一体的工作空间，AI 如今以智能体身份参与其中——写作、填数据库、检索已连接的应用、转录会议。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
项目、笔记和数据库汇聚于一处的那个工具——AI 直接在你自己的知识上工作，而不是在开放网络上。
优点
- AI 直接架在你自己的数据上（页面、数据库、已连接的应用）——不用把内容复制粘贴到单独的聊天窗口
- Notion Agent 能完成多步骤任务而不只是生成文字；AI Meeting Notes 负责转录和总结
- Enterprise Search 也能搜索已接入的服务，不只是 Notion 本身
- Enterprise 档在各 LLM 提供商处享受零数据保留
缺点
- 从 2025/26 年起，AI 实际上被绑定到 Business 档——Free 和 Plus 只能拿到试用版。这是一次走后门的明显涨价
- Custom Agents 还要额外消耗积分（每月每 1,000 个 10 美元，不结转到下个月）——账单不再可预估
- 按成员计价：5 人团队上 Business 档，每月很快就是三位数
价格: Free 0 美元。Plus 每成员每月 10 美元（官方价格页的基础价；按月付费时二手来源报 12 美元）。Business 每成员每月 20 美元（据二手来源按月付 24 美元）——完整的 Notion Agent、AI Meeting Notes 和 Enterprise Search 都在这一档。Enterprise 需询价。Custom Agents 另外计量收费：每月每 1,000 Notion 积分 10 美元，不结转（来源：官方价格页）。
来源: notion.com · notion.com
Gamma
从一条提示词或一份文档生成完整的演示文稿、网页和文档——配有图像模型，如今也有视频模型。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
二十分钟内做出一份拿得出手的幻灯片或快速的单页网站，全程不碰 PowerPoint。
优点
- 从想法到像样的幻灯片只需几分钟；成果可通过链接分享（不只是文件）
- 还能输出网页和文档，不只是幻灯片——更高档位含自定义域名
- 有免费档可试用；用积分而非硬性上限
- 演示文稿细分领域中搜索量明显最高——是索引站的流量锚点
缺点
- 积分制度不透明：图像和视频模型消耗量不同，4,000 积分实际意味着什么，用了才知道
- 典型的 Gamma 风格一眼可辨——对有自己设计语言的品牌来说往往太模板化
- Ultra（每月 100 美元）只有月付，没有年付折扣
价格: Free 0 美元。Plus 每月 10 美元（按年约 8 美元/月），每月 1,000 积分。Pro 每月 20 美元（按年约 15–18 美元/月，视来源而定），每月 4,000 积分。Ultra 每月 100 美元（仅按月，无年付档），每月 20,000 积分。⚠️ 积分数量有官方佐证（help.gamma.app）；美元金额来自二手来源，因为 gamma.app/pricing 屏蔽自动抓取（HTTP 403）。帮助中心称年付折扣最高 28%。
来源: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app
Beautiful.ai
带“Smart Slides”的演示工具：一旦添加内容，幻灯片会自动重新排版——设计规则是内置死的。
- 仅付费
- 可商用
详情
想让公司幻灯片看起来有设计感、但没人会设计——销售、路演、报告。
优点
- 自动排版逻辑系统性地杜绝丑陋的幻灯片——你几乎不可能打破网格
- Team 档对品牌规范支持到位（共享素材库、团队模板）
- 持 .edu 邮箱的学生免费一年
- 上市时间更长，比许多 AI 幻灯片生成器更稳定
缺点
- 不再有免费档——只有 14 天试用，且必须绑信用卡，到期后自动扣费。这会损失转化率和好感
- AI 驱动程度明显低于 Gamma：更像是智能排版，而非从提示词生成
- Team 从每用户每月 40 美元（按年）起，相比之下偏贵
价格: 没有免费档，只有 14 天试用且必须绑信用卡。Pro 按年付每月 12 美元，按月付 45 美元。Team（2–20 席位）按年每用户每月 40 美元，按月 50 美元。Enterprise（20+）需询价。持 .edu 邮箱的学生：免费 1 年。（来源：官方价格页 beautiful.ai/pricing）
来源: beautiful.ai · beautiful.ai
Napkin AI
自动把写好的文字变成图表、示意图和可视化——你写下想法，Napkin 提议匹配的图。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
给一篇说明性文字（博客、方案、路演稿）配上示意图，全程不用打开 Figma。
优点
- 解决一个真实问题：文字 → 图，不需要设计工具。正是博客作者需要的
- 免费档每周 500 AI 积分（周一重置），慷慨得惊人；含 PNG 和 PDF 导出
- 支持导入 PPT、DOC、PDF、HTML、MD——可以把现成材料直接丢进去
缺点
- 免费生成的图带 Napkin 水印；SVG 和 PPT 导出从 Plus 档起
- 给出的方案偏公式化——对非常个性化的图表逻辑不够灵活
- 积分制度：免费每周 500，Plus 每月 10,000——一张图花多少积分，用了才知道
价格: Free 0 美元（每周 500 AI 积分，不限次编辑和导入，PNG/PDF 导出，带 Napkin 水印）。Plus 每人每月 9 美元，按年 6.75 美元/月（每月 10,000 积分，PPT 和 SVG 导出，3 个 Brand Style，无水印）。Pro 每人每月 22 美元，按年 16.50 美元/月（每月 30,000 积分，自定义字体，不限量自定义品牌，可补购积分）。Enterprise 需询价。按年付省 25%。（来源：官方价格页 napkin.ai/pricing）
Otter.ai
实时转录会议和对话，做摘要并提取待办事项——AI 会议记录工具中的老牌经典。
- 有免费档
- 可商用
详情
需要逐字记录而不只是摘要时，让它替你做会议纪要。
优点
- 上市时间最长，因此对 Zoom/Teams/Meet 的支持相当稳
- 免费档每月 300 分钟——够用来测试
- 对话进行中就有实时转录，而非事后才有
缺点
- 价格承压：Granola（14 美元）和 Fireflies（18 美元）性价比更高，Otter Business 却要每用户每月 30 美元
- 年付折扣巨大（Pro 16.99 → 8.33 美元）——按月付等于花双倍的钱
- 德语和口音场景的转录质量弱于更新的竞争对手
价格: Basic 0 美元（每月 300 转录分钟）。Pro 每用户每月 16.99 美元，按年 8.33 美元/用户/月（每月 1,200 分钟）。Business 每用户每月 30 美元，按年 19.99 美元/用户/月（会议转录不限量，每用户每月 6,000 导入分钟）。Enterprise 需询价。（来源：官方价格页 otter.ai/pricing）
来源: otter.ai · otter.ai · app.impact.com
Granola
不是机器人的 AI 会议记事本：它通过系统麦克风旁听，你自己打字，事后把两者整合成干净的笔记。
- 有免费档
- 可商用
详情
有可见录音机器人会显得尴尬的会议——客户谈话、初次接触、一切需要保密的场合。
优点
- 没有出现在通话里、请求录音许可的机器人——这会明显改变谈话氛围
- 把你自己的关键词与转录稿结合，而不只是记流水账：笔记的作者仍是你
- Business 每用户每月 14 美元，是会议类目里最便宜的正经档位
- 免费档可长期使用（历史记录有限）
缺点
- 没有年付折扣——14 美元就是 14 美元，怎么付都一样
- 免费档限制历史记录（聚合网站称 25 条笔记）——当档案库用不了，会被推着升级
- 没有可见机器人的旁听在法律上有风险：在德国，秘密录制非公开言论属于刑事犯罪（德国刑法第 201 条）。务必征得同意——任何介绍它的文章都应带上这条警告
- 明显偏美国/Mac；公司规模小
价格: Basic 0 美元（AI 笔记、有限的会议历史、聊天、共享文件夹、模板、可选择退出模型训练）。Business 每用户每月 14 美元（不限历史、更好的模型、Notion/Slack/HubSpot/Zapier/Attio/Affinity 集成、MCP、API）。Enterprise 每用户每月 35 美元（SSO、管理员控制、组织级自动删除）。无年付折扣。（来源：官方价格页 granola.ai/pricing）
来源: granola.ai · partners.dub.co · docs.granola.ai
Fireflies.ai 广告 *
以机器人身份加入通话的会议助手：转录、总结，并把结果推送进 CRM。
- 有免费档
- 可商用
详情
通话很多、希望会议纪要自动进入 HubSpot/Salesforce 等系统的团队。
优点
- 所有档位（包括免费档）转录不限量——上限卡在存储和 AI 积分上，而不是记录本身
- Pro 按年付每席位 10 美元——会议类目里最便宜的正经档位
- 强大的 CRM 和工具集成——这才是公司买它的真正原因
缺点
- 机器人在通话中可见——与 Granola 的思路正相反，在敏感谈话中令人不适
- AI 积分很紧张（免费档和 Pro 档 20 个，Business 30 个）——这才是真正的上限，用起来才会发现
- 从 18 美元到年付 10 美元的落差太大，按月付几乎永远不划算
价格: Free 0 美元（转录不限量、每月 20 AI 积分、团队共 400 存储分钟）。Pro 每席位每月 18 美元，按年 10 美元/席位/月（20 积分、每席位 8,000 存储分钟）。Business 每席位每月 29 美元，按年 19 美元/席位/月（30 积分、存储不限量）。Enterprise 每席位每月 39 美元，仅按年（50 积分、SSO、SCIM、审计日志）。（来源：官方价格页 fireflies.ai/pricing）
来源: fireflies.ai · fireflies.ai
Raycast (Pro / Advanced AI) 广告 *
掌控整台电脑的键盘启动器——应用、窗口、片段、脚本——并把 AI 直接拉进这个命令框，而不是浏览器标签页。
- 有免费档
- 可商用
详情
整天坐在键盘前、想让 AI 就在自己干活的地方的人——一个快捷键之遥，零上下文切换。
优点
- AI 始终只有一个组合键的距离，而不是切窗口切标签页——日常体验的差别比听起来大
- 庞大的扩展商店；这东西会随着你做的事一起成长
- 免费版无时间限制、功能完整（AI 限 50 条消息）
- 如今也支持 Windows，不再只有 macOS
缺点
- 好模型要花双份钱：Pro（8–10 美元）加 Advanced AI 附加包（+8 美元）——最后落在每月约 16–18 美元
- 学习曲线：不爱用键盘的人只会用到它的 5%
价格: Free 0 美元（永久，含 50 条 AI 消息）。Pro 每月 10 美元，按年付 8 美元/月（八折）。Advanced AI 附加包：再加每月 8 美元——只能作为付费 Pro 档的附加项购买，解锁顶级模型。Team Free 每用户 0 美元，Team Pro 每用户每月 15 美元，按年 12 美元（Advanced AI 加 8 美元）。Enterprise 需询价。（来源：官方价格页 raycast.com/pricing）
来源: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
Obsidian
由纯 Markdown 文件组成的本地笔记库，存在自己的硬盘上——AI 通过插件加入，并非出厂自带。
- 免费
- 无需注册
- 可商用
- 德语
- 欧盟
- 本地
详情
一个真正属于你自己、十年后仍能打开的知识库——是文件，不是云账号。
优点
- 笔记就是自己硬盘上的普通 Markdown 文件。没有厂商能夺走它们，没有定价模式能锁住它们
- 个人使用免费——无需注册，无需账号
- AI 通过插件自由选择（Copilot、Smart Connections、Text Generator）——也可以借助 Ollama/LM Studio 完全本地运行，那样一个字都不会离开电脑
- Sync 采用端到端加密
缺点
- 出厂自带的 AI：没有。必须自己安装和配置插件——入门门槛明显高于 Notion
- 好用的 AI 插件是第三方产品、各有各的订阅（见 Copilot for Obsidian）——“免费”的光环因此打了折扣
- 团队协作不是它的强项——Obsidian 是单人工具
价格: 个人使用：免费，无需注册。Obsidian Sync 每月 4 美元（按年）或 5 美元（按月）。Obsidian Publish 每月 8 美元（按年）或 10 美元（按月）。商业许可证每用户每年 50 美元（据官方说法并非强制）。Catalyst（自愿支持，Beta 权限）：一次性 25 美元。（来源：官方价格页 obsidian.md/pricing）
来源: obsidian.md · forum.obsidian.md
Copilot for Obsidian (Plugin, Brevilabs)
Obsidian 库内部的 AI 助手：与你自己的笔记对话、语义搜索、智能体式工作——可用自己的 API 密钥，也可订阅内置模型。
- 有免费档
- 可商用
- 本地
详情
想查询自己的 Obsidian 档案（“我当年关于 X 记了什么？”）的人——并可选择让任何数据都不离开电脑。
优点
- 可以用本地模型（Ollama、LM Studio）运行——整个库都留在设备上。Notion 从原理上就做不到这一点
- 免费版配自己的 OpenAI/Anthropic/Google API 密钥即可完整使用——只为实际用量付费
- Plus 的阅读范围超出 Markdown：笔记之外还能读 PDF、EPUB 等 50+ 文件类型
- Plus 档提供智能体功能和网页搜索
缺点
- 并非 Obsidian 官方出品——Brevilabs LLC 是第三方。如果一个单人项目停摆，存在延续性风险
- Plus 每月 14.99 美元，比 Notion 的 Plus 档还贵——对一个插件来说相当敢要
- Self-Host 档（一次性 349.99 美元）只含 2 年 Plus 订阅；之后要么续费，要么改用自己的 API 密钥
价格: Free 0 美元（用自己的 API 密钥进行 LLM 聊天、图像支持、本地库内搜索——仅限 Markdown 文件）。Plus 每月 14.99 美元或每年 139.99 美元（= 11.67 美元/月，便宜 22%）：内置 copilot-plus-flash 模型、AI 智能体、网页搜索、与 PDF/EPUB 等 50+ 文件类型对话。Self-Host/Supporter：一次性 349.99 美元（终身自托管权限，含 2 年 Plus）。14 天退款。“Believer”档已停售。（来源：obsidiancopilot.com/en/pricing）
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
Automate & code
Agents that work on their own instead of just answering.
★ 我的推荐 Anthropic Claude — Beste Textqualität und der mit Abstand stärkste Coding-Agent — wenn du dir nur EINE KI einrichtest, dann diese. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
Anthropic Claude
当文本质量和长时间可靠的代码工作比价格更重要时，开发者和写作者最常选择的模型厂商。
- 有免费档
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
编程、Agent、长文档，一切看重文本质量的场景
优点
- 编程和 Agent 领域最强的模型家族（Opus 4.8、Sonnet 5）；Pro 订阅内含 Claude Code
- Opus 4.8、Opus 4.7/4.6、Sonnet 5 和 4.6 支持 100 万 Token 上下文——按正常 Token 价，不加价
- Prompt 缓存：缓存命中只按输入价的 10% 计费；Batch API 全部打五折
- Sonnet 5 在 2026 年 8 月 31 日前按 2/10 美元的首发价而非 3/15 美元计费
缺点
- 隐性涨价：Opus 4.7+、Sonnet 5 和 Fable 5 采用了新的分词器，同样的文本会多产生约 30% 的 Token（官方有文档）。所以标价不等于实际价
- 简单任务上明显比 DeepSeek/Qwen 贵
- Fast 模式（Opus 4.8）价格翻倍到 10/50 美元
价格: API 每百万 Token（输入/输出）：Claude Opus 4.8 5/25 美元 · Claude Sonnet 5 2/10 美元（首发价至 2026 年 8 月 31 日，之后 3/15 美元）· Claude Haiku 4.5 1/5 美元 · Claude Fable 5 10/50 美元 · Claude Mythos 5 10/50 美元（限量开放）。缓存命中 = 0.1 倍，Batch = −50%。网络搜索 10 美元/1,000 次。—— 订阅：Free 0 美元 · Pro 20 美元/月（按年 17 美元）· Max 100 美元/月起 · Team 25 美元/席位（按年 20 美元），高级席位 125 美元（按年 100 美元）· Enterprise 需询价。来源：platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing + claude.com/pricing
Claude Code (Anthropic)
终端里的智能体编码助手（另有 IDE 和网页接入），能自主读取文件、编辑、跑测试并提交代码。
- 仅付费
- 可商用
详情
在终端里对真实代码库做正经工作——多步重构、修 Bug、迁移。
优点
- 在大型仓库中处理长链条、多步骤任务时非常强
- 终端原生：融入现有工作流，无需切换 IDE
- 包含在所有 Claude 付费套餐中（无需单独订阅）
- MCP 生态：可以对接自己的系统
缺点
- 在 Pro 套餐（20 美元）上，持续使用的额度很快就会用完——现实中需要 100 美元起的 Max
- 用量很难预测
- 没有免费入口（Free 套餐不含 Claude Code）
价格: Free 0 美元（不含 Claude Code）· Pro 每月 20 美元（按年付 17 美元，含 Claude Code）· Max 每月 100 美元起（5 倍或 20 倍 Pro 用量）· Team 席位每月 25 美元（按年 20 美元）· Premium 席位 125 美元（按年 100 美元）· Enterprise 需询价。来源：claude.com/pricing（2026 年 7 月）。
来源: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com
OpenAI (ChatGPT / GPT-API)
最著名的厂商——用户基数最大、生态最广，也是每个搜索“AI”的人都知道的名字。
- 有免费档
- 无需注册
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
全能选手，用户基数最大，入门最便宜（Go 8 美元）
优点
- 触达最广、工具生态最丰富；对很多人来说是进入 AI 的第一站
- 从 gpt-5.4-nano（0.20 美元）到 gpt-5.6-sol（5 美元）的清晰价格阶梯——每种任务都有合适的价位
- 缓存输入只收 10%（Sol 上 0.50 美元而非 5 美元）；Batch 和 Flex −50%
- 用户端入门便宜：“Go”档 8 美元/月
缺点
- 免费档现在会显示广告（据定价页，美国的 8 美元 Go 档也有）——对注重隐私的读者来说是个反对理由
- 模型命名混乱（Sol/Terra/Luna 与 5.5、5.4、mini、nano、pro 并存）——很难解释
- Priority 处理让价格翻倍
价格: API 每百万 Token（输入 / 缓存输入 / 输出）：gpt-5.6-sol 5 / 0.50 / 30 美元 · gpt-5.6-terra 2.50 / 0.25 / 15 美元 · gpt-5.6-luna 1 / 0.10 / 6 美元 · gpt-5.5 5 / 0.50 / 30 美元 · gpt-5.4 2.50 / 0.25 / 15 美元 · gpt-5.4-mini 0.75 / 0.075 / 4.50 美元 · gpt-5.4-nano 0.20 / 0.02 / 1.25 美元。Batch 和 Flex −50%，Priority +100%。来源：developers.openai.com/api/docs/pricing。—— 订阅（据 chatgpt.com/pricing，经搜索结果获取；页面屏蔽自动化抓取）：Free 0 美元（带广告）· Go 8 美元 · Plus 20 美元 · Pro 100 美元 · Pro 200 美元 · Business 25 美元/席位（按年 20 美元）· Enterprise 需询价。
Manus
通用型自主 AI 智能体（不只写代码）：做调研、上网浏览、写代码、生成文件，并交付完整成果。
- 有免费档
- 可商用
详情
超出代码范围的任务——调研、分析、文档、小应用，一趟跑完。
优点
- 真正的通用型智能体，不只写代码
- 慷慨的免费档：每日 300 积分
- 付费套餐可同时跑最多 20 个任务
缺点
- 积分消耗很快——每个动作（浏览、执行代码、分析文件）都要花钱
- 政治层面不安定：Meta 的收购发生后又被中国方面撤销
- 长时间自主运行时质量波动
- 数据保护/司法管辖对欧洲用户而言比较敏感
价格: Free 0 美元（每日 300 积分）· Standard 每月 20 美元（4,000 积分）· Customizable 每月 40 美元（8,000 积分）· Extended 每月 200 美元（40,000 积分）。所有付费套餐另含每日 300 刷新积分，最多 20 个并行任务；按年付约便宜 17%。Team/Enterprise 需询价。来源：manus.im/pricing——注意：价格表由 JavaScript 加载，无法直接抓取；数字来自同一页面的搜索索引，发布前应在浏览器中复核。
来源: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Emergent
Vibe Coding 平台：一条提示词就能生成网页和移动应用，托管也包含在内——Lovable 和 Replit 的竞争对手。
- 有免费档
- 可商用
详情
优点
- 一条提示词同时生成网页和移动端
- Pro 套餐带 100 万上下文窗口和自定义 AI 智能体
- 增长惊人（8 个月内 ARR 超过 1 亿美元）= 受众确实在搜它
缺点
- 每月 10 积分的免费套餐基本只够试玩
- 知名度远低于 Lovable——搜索量更小
- 从 Standard（20 美元）跳到 Pro（200 美元）非常残酷，中间没有档位
- 公司很年轻，条款可能很快变动
价格: Free 0 美元（每月 10 积分，网页与移动端构建，扩展模型）· Standard 每月 20 美元（按年 17 美元，100 积分，私有项目，GitHub 集成）· Pro 每月 200 美元（按年 167 美元，750 积分，100 万上下文窗口、“Ultra thinking”、自定义 AI 智能体）· Business 和 Enterprise 需询价。据第三方来源，额外积分为 10 美元 50 积分（未证实）。来源：emergent.sh/pricing（2026 年 7 月）。
来源: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com
DeepSeek
以西方价格的零头提供接近前沿水准质量的中国实验室——而且公开模型权重。
- 有免费档
- 可商用
- 本地
详情
批量处理、成本优化、自托管
优点
- 遥遥领先的最便宜可用 API：V4 Flash 每百万 Token 输入 0.14 美元 / 输出 0.28 美元——比顶级模型便宜 20 到 100 倍
- 缓存命中几乎不要钱（每百万 0.0028 美元）——重复的系统提示词基本等于免费
- 两个 V4 模型均有 100 万 Token 上下文；V4 Pro 输出最高 38.4 万 Token
- 开放权重 → 可自托管，无厂商锁定
缺点
- 数据隐私/属地：服务器在中国。对一个有 GDPR 要求的德国网站来说，这一点必须告诉读者——不能隐瞒
- deepseek-chat 和 deepseek-reasoner 将于 2026 年 7 月 24 日关停 → 还在用旧模型名的人必须迁移
- 生态/工具链比大厂单薄
价格: API 每百万 Token（输入缓存命中 / 输入缓存未命中 / 输出），来源 api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing：deepseek-v4-flash 0.0028 / 0.14 / 0.28 美元 · deepseek-v4-pro 0.003625 / 0.435 / 0.87 美元。上下文各为 1,048,576 Token。旧模型 deepseek-chat 和 deepseek-reasoner：2026 年 7 月 24 日起弃用。聊天应用：免费。
Mistral AI
欧洲的模型提供商——来自法国的模型，对 GDPR 友好，拥有价格极低的小型模型和自己的消费级产品（Vibe）。
- 有免费档
- 可商用
- 欧盟
- 本地
详情
欧盟/GDPR 项目、廉价小模型、代码
优点
- 欧盟提供商 → 对德国项目来说是最简单的数据保护理由（不受美国 CLOUD Act 约束，也没有中国问题）
- Mistral Large 3 以 0.50/1.50 美元的价格，对一款旗舰模型来说低得惊人
- 产品线非常宽：微型 Ministral 模型（0.10 美元）、代码（Codestral、Devstral 2）、推理（Magistral）、OCR、TTS
- 多款模型开放权重；缓存输入 −90%，批处理 −50%
缺点
- 在基准测试中通常落后于 Anthropic/OpenAI/Google——它的优势在于价格和地域，而非顶尖性能
- 生态较小，集成较少
- 产品名称不断变换（Le Chat → Vibe）——容易让读者困惑
价格: API 按每百万 Token（输入/输出）计费，来源 mistral.ai/pricing/api：Mistral Medium 3.5 1.50/7.50 美元 · Mistral Large 3 0.50/1.50 美元 · Mistral Small 4 0.15/0.60 美元 · Ministral 3-3B 0.10/0.10 美元 · Ministral 3-8B 0.15/0.15 美元 · Ministral 3-14B 0.20/0.20 美元 · Codestral 0.30/0.90 美元 · Devstral 2 0.40/2 美元 · Magistral Medium 2/5 美元 · Magistral Small 0.50/1.50 美元 · Mistral Embed 0.10 美元（仅输入）。OCR 4：每 1,000 页 4 美元（Document AI 5 美元）。Voxtral TTS 每 1,000 字符 0.016 美元；转录每音频分钟 0.003 美元。批处理 −50%，缓存输入 −90%。— 订阅（Vibe）：Free 0 美元 · Pro 14.99 美元 · Team 每用户 24.99 美元 · Education 5.99 美元（经认证的学生）· Enterprise 需询价。
来源: mistral.ai · mistral.ai
Cursor
AI IDE（VS Code 分支），带 Tab 自动补全和一个能跨多个文件自主工作的智能体。
- 有免费档
- 可商用
详情
想要真正的 IDE 而不是终端的人——自动补全与智能体之间的最佳折中。
优点
- 市面上最好的 Tab 自动补全（真正的独特卖点）
- 熟悉的 VS Code 界面，扩展照常可用
- 可访问多家提供商的前沿模型
- 云端智能体、MCP、Hooks、Bugbot 代码审查
缺点
- 价格结构改过多次；用量限制不透明
- 在超大仓库上弱于终端智能体
- 超额用量按使用量计费
价格: Hobby 0 美元（有限的智能体请求 + Tab 补全，无需信用卡）· 个人版每月 20 美元起，分为 Pro / Pro+ / Ultra（Pro+ 适合每天用智能体，Ultra 面向重度用户）· Teams 每用户每月 40 美元 · Enterprise 需询价。来源：cursor.com/pricing（2026 年 7 月）。
来源: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com
GitHub Copilot
GitHub/微软的 AI 助手：自动补全、聊天、云端智能体和 CLI，深度集成在 GitHub 和 VS Code 中。
- 有免费档
- 可商用
详情
本来就以 GitHub 为家的团队——Copilot 是阻力最小的路。
优点
- 与 GitHub 集成最深（Issues、PR、代码审查、Actions）
- 最便宜的正经入门选择：每月 10 美元
- 真正的免费套餐，每月 2,000 次补全
- 大公司里通常已经有企业级审批放行
缺点
- 智能体弱于 Claude Code、Cursor 或 Codex
- 新的额度制度让成本变得难以掌握
- 创新节奏慢于那些创业公司
价格: Free 0 美元（每月 2,000 次补全、基础模型、CLI）· Pro 每用户每月 10 美元（不限次补全 + 每月 15 美元 AI 额度）· Pro+ 每月 39 美元（高级模型含 Opus，70 美元额度）· Max 每月 100 美元（200 美元额度，优先访问）· Business 和 Enterprise 需询价。来源：github.com/features/copilot/plans（2026 年 7 月）。
来源: github.com · github.com · github.com · dash.partnerstack.com
Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)
Cognition 出品的自主 AI 软件工程师：接到一个任务后独立完成——如今提供桌面 IDE、云端智能体、CLI 和代码审查。
- 有免费档
- 可商用
详情
把任务委托出去而不是结对编程——那些想交出去、事后再检查的工单。
优点
- 真正的自主性：不用不断催促就能把任务做完
- 一个产品覆盖四种界面（桌面、云端、CLI、审查）
- 自品牌重塑后，云端智能体已包含在 20 美元的 Pro 套餐里（此前定位接近企业级）
- 自研模型 SWE 1.7 免费附带
缺点
- 复杂任务的结果仍然不可靠——事后检查是必须的
- 品牌重塑带来的混乱：Windsurf 的指南和教程现已过时
- 真让智能体放开干的话，费用不菲
价格: Free 0 美元（少量额度、受限的模型选择、不限次的内联编辑 + Tab 补全）· Pro 每月 20 美元（更高额度、OpenAI/Claude/Gemini 前沿模型、云端智能体、超额按 API 价格计费）· Max 每月 200 美元 · Teams 每月 80 美元 + 每开发者席位 40 美元 · Enterprise 需询价。来源：devin.ai/pricing（2026 年 7 月）。重要：旧的 ACU 模式（每 ACU 2.25 美元、500 美元团队套餐）已因此作废。windsurf.com/pricing 会 308 重定向到 devin.ai/pricing。
来源: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai
OpenAI Codex
OpenAI 的编码智能体——可在云端、CLI、IDE 扩展和 iOS 上运行；包含在 ChatGPT 订阅中。
- 有免费档
- 可商用
详情
本来就在付费用 ChatGPT、想让智能体并行处理多个任务的人。
优点
- 无需额外订阅——已包含在 ChatGPT Plus/Pro 中
- 到处都能跑：网页、CLI、IDE、iOS、Slack 集成、代码审查
- 在云端并行处理隔离任务时非常强
- 通过 ChatGPT Go（8 美元）低价入门
缺点
- 2026 年 4 月引入的 Token 额度制度让成本难以预估（每 5 小时窗口限额，另加每周限额）
- 重度使用下的实际成本远高于订阅价
- 用量与 ChatGPT 的其他智能体功能共享同一额度池
价格: Free 0 美元（用于小任务的基础版 Codex）· Go 每月 8 美元 · Plus 每月 20 美元 · Pro 每月 100 美元起（5 倍或 20 倍 Plus 限额）· Business 每用户每月 20 美元（按年付，2 用户起）· Enterprise/Edu 需询价 · 也可用 API 密钥按纯 Token 计费。自 2026 年 4 月 2 日起改为按 Token 额度计费，而非按消息计费。来源：learn.chatgpt.com/docs/pricing（2026 年 7 月）。
Raycast (Pro / Advanced AI) 广告 *
掌控整台电脑的键盘启动器——应用、窗口、片段、脚本——并把 AI 直接拉进这个命令框，而不是浏览器标签页。
- 有免费档
- 可商用
详情
整天坐在键盘前、想让 AI 就在自己干活的地方的人——一个快捷键之遥，零上下文切换。
优点
- AI 始终只有一个组合键的距离，而不是切窗口切标签页——日常体验的差别比听起来大
- 庞大的扩展商店；这东西会随着你做的事一起成长
- 免费版无时间限制、功能完整（AI 限 50 条消息）
- 如今也支持 Windows，不再只有 macOS
缺点
- 好模型要花双份钱：Pro（8–10 美元）加 Advanced AI 附加包（+8 美元）——最后落在每月约 16–18 美元
- 学习曲线：不爱用键盘的人只会用到它的 5%
价格: Free 0 美元（永久，含 50 条 AI 消息）。Pro 每月 10 美元，按年付 8 美元/月（八折）。Advanced AI 附加包：再加每月 8 美元——只能作为付费 Pro 档的附加项购买，解锁顶级模型。Team Free 每用户 0 美元，Team Pro 每用户每月 15 美元，按年 12 美元（Advanced AI 加 8 美元）。Enterprise 需询价。（来源：官方价格页 raycast.com/pricing）
来源: raycast.com · raycast.com · affiliates.raycast.com · manual.raycast.com
Replit 广告 *
带 AI Agent 的完整云端开发环境：构建、测试、部署、托管应用——包括 PostgreSQL 数据库和生产级基础设施。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
想逐步深入代码、需要 JavaScript 以外的语言、或需要真正生产基础设施（数据库、部署、扩容）的人。
优点
- 本品类最完整的基础设施：内置 PostgreSQL、部署、托管、密钥管理
- 混合模式：既可以打提示词也可以自己写代码——不强制黑盒
- 不限于 JavaScript（Python 等都能跑）
- 最多两个 Agent 并行（Core 档）
缺点
- 工作量计费让成本难以预测——重度用户反馈在基础套餐之外每月还要额外花 100–300 美元
- 本品类最复杂的价格结构——难解释、难做预算
- 对纯非开发者来说，是 AI 构建器中学习曲线最陡的
价格: Core：20 美元/月（按年约 240 美元，省约 20%）——含每月 25 美元积分额度、最多 5 名协作者、两个并行 Agent、无限 Workspace、去除徽标。往上有 Pro 和 Enterprise。Agent 按“effort-based”（工作量）计费：简单改动每个检查点低于 0.25 美元，复杂任务会合并成一个更贵的大检查点。积分用于 AI、部署和算力。来源：https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing
来源: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com
OpenRouter
一个 API 端点接入 70 多家厂商的 400 多个语言模型——换模型不用改代码。
- 有免费档
详情
对比和切换语言模型，而不用为每个厂商单独维护账户和密钥。
优点
- 通过一个 OpenAI 兼容 API 接入 400+ 模型、70+ 厂商（其首页自述）
- 推理不加价——你付的就是厂商价（官方 FAQ）
- 宕机时自动切换到其他厂商 → 可用性更好
- 无需订阅，余额充值模式
缺点
- 只有语言模型——图像/视频/音频不该来这里
- 充值手续费：Stripe 5.5%（最低 0.80 美元），加密货币 5%
- BYOK（自带厂商密钥）在每月 100 万次请求后收取标价的 5%
价格: 无订阅。推理按厂商价格计，明确不加价（官方 FAQ）。手续费：Stripe 充值 5.5%（最低 0.80 美元），加密货币/Coinbase 充值 5%。BYOK：每月前 100 万次请求免费，之后按该模型在 OpenRouter 的价格收取 5%。
来源: openrouter.ai · openrouter.ai
RunPod
可租用的 GPU 云——Pod（整机）和 Serverless 端点；是这里列出的许多聚合平台底下的那一层。
- 仅付费
- 可商用
- 欧盟
详情
需要一整台 GPU 机器（训练、ComfyUI、自有模型）而不是现成模型 API 的人。
优点
- 比超大规模云厂商便宜；Community Cloud 还要更便宜
- Serverless 和 Pod 出自一家——ComfyUI 模板开箱即用
缺点
- 现金分成要满 25 个付费推荐才有（之后经 PartnerStack 拿 10%）——门槛很高
- 积分 90 天后过期
价格: 按 GPU 类型和小时（Pod）或按秒（Serverless）计费；价格因 GPU 和云类型差异很大——请到 runpod.io/pricing 查看当日价格。
来源: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io
Qwen (Alibaba)
阿里巴巴的模型家族——开放权重，在开源社区极受欢迎，另有通过阿里 Model Studio 提供的付费云端接入。
- 有免费档
- 可商用
- 本地
详情
开放权重、自行微调、成本优化
优点
- 多种规格的开放权重——与 Llama 并列为自定义微调最常用的基础模型
- 比西方提供商便宜得多；通过中国节点（北京）比新加坡节点再便宜 60–70%
- 聊天应用可免费使用
- 开源社区非常活跃
缺点
- 价格很难可靠核实：阿里 Model Studio 因节点（新加坡/北京）和促销活动不同而报价不一——此处特意标注为部分未经证实
- 数据保护/所在地在中国——与 DeepSeek 面临同样的问题
- 对非技术用户基本无关；这是开发者和自托管者的话题
价格: 部分未经证实——官方页面（alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing）无法完整读取，以下所有数字均来自第三方来源，发布前须核实：Qwen3-Max 通过 DashScope 约每百万 Token 1.20/6.00 美元（批处理 0.60/3.00 美元）。当前旗舰 Qwen3.7-Max 据称为 1.25/3.75 美元的五折促销价（标价 2.50/7.50 美元）。所有数字均针对新加坡国际节点；中国节点（北京）便宜 60–70%。开放权重：可免费下载，成本 = 自行托管。聊天应用：免费。
Meta Llama
Meta 的开放模型家族——可免费下载，是绝大部分自托管生态的基础。
- 免费
- 可商用
- 欧盟
- 本地
详情
自托管、完全的数据掌控、微调
优点
- 权重免费——只需支付托管费用，无需向 Meta 交 Token 费
- 在开放模型中拥有最大的工具、微调版本和教程生态
- 完全的数据掌控：跑在自己的硬件上，任何数据都不离开机器
- 可通过众多服务商廉价租用（Together、Groq、Fireworks、Bedrock 等）
缺点
- 许可证并非 OSI 开源，而是 Meta 自家的社区许可证：允许下载、自托管和微调，大规模商用需要法律审查。这一点必须写在页面上
- 自托管需要真本事和昂贵的硬件——对大多数读者不是现实可行的路
- Meta 的一手来源（llama.com 重定向到 developer.meta.com/ai）无法被机器读取 → 当前模型信息只能通过媒体报道佐证
价格: 权重：依据 Meta 的社区许可证免费（无需向 Meta 支付 Token 费用）。实际成本 = 托管，要么用自己的硬件，要么用推理服务商（Together、Groq、Fireworks、AWS Bedrock……），其价格差异很大。— 模型现状未获得一手证实：媒体报道提到 Llama 5 于 2026 年 4 月 8 日发布（6,000 亿参数，500 万 Token 上下文）。一手来源无法访问——发布前请在 llama.com 上核对。各报道在许可证问题上也互相矛盾（社区许可证 vs. Apache 2.0）；存疑时应写“Meta 的社区许可证，非 OSI 开源”。
来源: llama.com · en.wikipedia.org · aiunpacking.com
Warp
AI 原生终端，已发展成“智能体工作台”：多个智能体并行，本地和云端均可。
- 有免费档
- 可商用
详情
常驻终端、想同时跑多个智能体的人。
优点
- 多个智能体并行——真正的工作台，而不是单个聊天窗
- BYOK：使用自己的 OpenAI/Anthropic/Google API 密钥不消耗 Warp 积分
- 即使不用 AI，这个现代化终端本身也是加分项
- 可补购 Reload 积分，量大有折扣
缺点
- 推荐奖励只给周边商品——没有现金，对发布者毫无价值
- 分三个池子（AI、算力、平台）的积分制度复杂得没必要
- 价格调整在社区里引发了不少批评
- 免费套餐额度非常紧
价格: Free 0 美元（现代化终端、有限的云端智能体访问、自带 AI 推理）· Build 每月 20 美元（按年 18 美元；每月 1,500 积分用于云端和本地智能体，前沿模型）· Max 每月 200 美元（按年 180 美元；Build 的 12 倍积分）· Business 每用户每月 50 美元（按年 45 美元，最多 25 席位，SAML SSO）· Enterprise 需询价（自有 LLM、自托管云端智能体）。来源：warp.dev/pricing（2026 年 7 月）。
Cline
面向 VS Code 和 JetBrains 的开源编码智能体，也提供 CLI 和 SDK——使用你自己的 API 密钥运行（BYOK）。
- 免费
- 可商用
- 欧盟
- 本地
详情
完全掌控与成本透明：智能体消耗多少 Token 你就付多少——没有加价。
优点
- 对个人开发者完全免费且开源
- BYOK：没有中间商加价，没有供应商锁定
- 客户端架构——代码不会离开你自己的机器流向 Cline
- VS Code 编码智能体中最大的社区，另有 MCP 市场
缺点
- 重度使用下 Token 成本很快能达到每月 20–50 美元甚至更多——“免费”仅指软件本身
- 需要自备 API 密钥的配置会吓退新手
- 没有 Cursor 那样的自动补全——纯智能体
价格: 个人开发者开源免费 0 美元（VS Code 扩展、CLI、MCP 市场、社区支持）——你只需为自己 API 密钥上的 AI 推理付费，无订阅。Enterprise 需询价（JetBrains 扩展、SSO/OIDC、SLA、集中计费、RBAC、团队看板）。来源：cline.bot/pricing（2026 年 7 月）。据第三方来源，活跃使用下的实际 Token 成本约为每月 20–50 美元——非官方数据，仅作数量级参考。
来源: cline.bot · github.com
Factory (Droid)
面向企业的智能体平台：“Droids”通过桌面、CLI 和 SDK 自主处理多步骤开发任务。
- 仅付费
- 可商用
详情
想要企业级终端智能体的专业人士和团队——附带数据保护与合规承诺。
优点
- 终端任务表现非常强（据其自述在 Terminal-Bench 上排名第一）
- 明确承诺：客户代码不会被用作训练数据；SOC 2 Type II
- 所有前沿模型均可使用（GPT-5、Claude Opus/Sonnet、Gemini）
- Droid Computers：由 Factory 托管的云端机器，供远程智能体使用
缺点
- 没有免费档——每月 20 美元起步
- 明确面向企业，对业余爱好者吸引力不大
- 知名度低于 Cursor/Copilot——搜索量更小
价格: 无免费档。Pro 每月 20 美元（桌面、CLI、SDK；云端和本地后台智能体；用量统计）· Plus 每月 100 美元（约 5 倍 Pro 限额，Droid Computers）· Max 每月 200 美元（约 10 倍 Pro 限额，抢先体验）· Business 需询价（最多 150 席位、SSO、SAML/SCIM、零数据保留）· Enterprise 需询价（本地部署、专用算力）。来源：factory.ai/pricing（2026 年 7 月）。
来源: factory.ai · docs.factory.ai
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
Build sites & apps
Describe it, have it built, put it live.
★ 我的推荐 Lovable — Der kürzeste Weg von der Idee zur fertigen, teilbaren App — ohne eine Zeile Code, und der Code gehört trotzdem dir. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
Lovable
提示词生成应用的构建器：在聊天里描述一个应用，就生成一个带数据库、登录和托管的 React 应用——还包括一键部署。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
- 欧盟
详情
想在几小时内从想法走到一个可见、可分享的应用的非开发者；产出是可迁移的（真实代码，GitHub 同步）。
优点
- AI 构建器里最干净、最“拿得出手”的产出——UI 打磨到位，无需返工
- 后端/数据库/登录一并生成（Lovable Cloud，基于 Supabase），无需自己接线
- 真实代码 + GitHub 同步 → 无锁定，之后开发者可以接手
- 有免费档可试用（每天 5 积分，每月最多 30）
缺点
- 积分才是真正的价格——失败的尝试和成功的一样扣费；复杂提示词很快吃光月度预算
- 未使用的月度积分 2 个月后作废
- 不支持移动应用（无 Expo/原生）
- 遇到真正复杂的业务逻辑，自动化就到头了——那时需要一个能读代码的人
价格: Free：0 美元——每天 5 个构建积分，每月最多 30 个，另有每月 20 个云端积分（来源：lovable.dev/pricing）。Pro 25 美元/月起含 100 积分，Business 50 美元/月起（团队功能、SSO）；按年付费 Pro 约 21 美元、Business 约 42 美元（来源：第三方分析，含 nocode.mba——Lovable 的定价页不静态渲染金额，故金额标注为第三方来源）。积分消耗随复杂度变化（改一个按钮 0.50 积分，带图片的落地页约 1.70 积分，来源：lovable.dev/pricing）。月度积分 2 个月后过期，充值积分 12 个月后过期。
来源: lovable.dev · lovable.dev · lovable.dev · docs.lovable.dev
Claude Code (Anthropic)
终端里的智能体编码助手（另有 IDE 和网页接入），能自主读取文件、编辑、跑测试并提交代码。
- 仅付费
- 可商用
详情
在终端里对真实代码库做正经工作——多步重构、修 Bug、迁移。
优点
- 在大型仓库中处理长链条、多步骤任务时非常强
- 终端原生：融入现有工作流，无需切换 IDE
- 包含在所有 Claude 付费套餐中（无需单独订阅）
- MCP 生态：可以对接自己的系统
缺点
- 在 Pro 套餐（20 美元）上，持续使用的额度很快就会用完——现实中需要 100 美元起的 Max
- 用量很难预测
- 没有免费入口（Free 套餐不含 Claude Code）
价格: Free 0 美元（不含 Claude Code）· Pro 每月 20 美元（按年付 17 美元，含 Claude Code）· Max 每月 100 美元起（5 倍或 20 倍 Pro 用量）· Team 席位每月 25 美元（按年 20 美元）· Premium 席位 125 美元（按年 100 美元）· Enterprise 需询价。来源：claude.com/pricing（2026 年 7 月）。
来源: claude.com · anthropic.com · anthropic.com · growsurf.com
Hostinger Horizons
主机商 Hostinger 的 AI 应用构建器：提示词进，Web 应用出——价格里包含托管、域名和邮箱。
- 仅付费
- 可商用
- 德语
- 欧盟
详情
优点
- 一体化：应用构建器、托管、域名、专业邮箱都在一份订阅里
- 本品类中入门价格遥遥领先地便宜（续费约 6.99 美元/月起）
- 无每日消息上限（只有每月积分预算限制）
缺点
- 能力明显弱于 Lovable/Replit——做正经产品太单薄
- 与 Hostinger 生态深度绑定（成果的可迁移性受限）
- 宣传的低价是 12/24 个月的促销价——续费明显更贵
价格: 四档，约 6.99 至 79.99 美元/月（续费价）。据官方举例：Explorer 12 个月 83.88 美元（原价 119.88 美元），续费 6.99 美元/月；Starter 12 个月 167.88 美元（原价 239.88 美元），续费 13.99 美元/月；Hustler 12 个月 479.88 美元（原价 671.88 美元），续费 39.99 美元/月。每档均含托管、邮箱、错误修复器，无每日上限——限制来自每月积分额度。来源：https://www.hostinger.com/horizons/pricing
来源: hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com · hostinger.com
Base44
AI 应用构建器（2025 年被 Wix 以约 8,000 万美元收购）：从提示词生成带数据库、登录和托管的完整应用——全部运行在厂商的运行时里。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
需要快速搭起来、且不需要迁移的内部工具和业务应用。
优点
- 通往可用应用的极快路径，含数据库和用户管理
- 背后是 Wix：老牌公司的工程、支持和云基础设施
- 永久免费方案（25 个消息积分 + 100 个集成积分，应用数不限）
- 每次推荐一次性奖励 100 美元，条款清晰——高于大多数 AI 构建器
缺点
- 运行时不属于你——应用活在 Base44 的环境里；可迁移性是软肋（2026 年多篇评测都点了这一点）
- 两种独立积分（消息积分和集成积分）让成本难以看清
- 锁定窗口只有 30 天：被推荐者必须在一个月内成为付费客户
价格: Free：0 美元（25 个消息积分 + 100 个集成积分，应用数不限——永久有效）。Starter 16 美元/月。Builder 40 美元/月（自定义域名、GitHub 集成）。Pro 80 美元/月。Elite 160 美元/月。金额为按年付费的月度等价价；按年付费省约 20%。两个独立的积分池：消息积分用于构建，集成积分用于运行已上线的应用。来源：https://base44.com/blog/how-much-does-base44-cost + https://www.nocode.mba/articles/base44-review
来源: base44.com · base44.com · nocode.mba · future-stack-reviews.com
Manus
通用型自主 AI 智能体（不只写代码）：做调研、上网浏览、写代码、生成文件，并交付完整成果。
- 有免费档
- 可商用
详情
超出代码范围的任务——调研、分析、文档、小应用，一趟跑完。
优点
- 真正的通用型智能体，不只写代码
- 慷慨的免费档：每日 300 积分
- 付费套餐可同时跑最多 20 个任务
缺点
- 积分消耗很快——每个动作（浏览、执行代码、分析文件）都要花钱
- 政治层面不安定：Meta 的收购发生后又被中国方面撤销
- 长时间自主运行时质量波动
- 数据保护/司法管辖对欧洲用户而言比较敏感
价格: Free 0 美元（每日 300 积分）· Standard 每月 20 美元（4,000 积分）· Customizable 每月 40 美元（8,000 积分）· Extended 每月 200 美元（40,000 积分）。所有付费套餐另含每日 300 刷新积分，最多 20 个并行任务；按年付约便宜 17%。Team/Enterprise 需询价。来源：manus.im/pricing——注意：价格表由 JavaScript 加载，无法直接抓取；数字来自同一页面的搜索索引，发布前应在浏览器中复核。
来源: manus.im · manus.im · manus.im · techcrunch.com
Emergent
Vibe Coding 平台：一条提示词就能生成网页和移动应用，托管也包含在内——Lovable 和 Replit 的竞争对手。
- 有免费档
- 可商用
详情
优点
- 一条提示词同时生成网页和移动端
- Pro 套餐带 100 万上下文窗口和自定义 AI 智能体
- 增长惊人（8 个月内 ARR 超过 1 亿美元）= 受众确实在搜它
缺点
- 每月 10 积分的免费套餐基本只够试玩
- 知名度远低于 Lovable——搜索量更小
- 从 Standard（20 美元）跳到 Pro（200 美元）非常残酷，中间没有档位
- 公司很年轻，条款可能很快变动
价格: Free 0 美元（每月 10 积分，网页与移动端构建，扩展模型）· Standard 每月 20 美元（按年 17 美元，100 积分，私有项目，GitHub 集成）· Pro 每月 200 美元（按年 167 美元，750 积分，100 万上下文窗口、“Ultra thinking”、自定义 AI 智能体）· Business 和 Enterprise 需询价。据第三方来源，额外积分为 10 美元 50 积分（未证实）。来源：emergent.sh/pricing（2026 年 7 月）。
来源: emergent.sh · app.emergent.sh · techcrunch.com
Gamma
从一条提示词或一份文档生成完整的演示文稿、网页和文档——配有图像模型，如今也有视频模型。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
二十分钟内做出一份拿得出手的幻灯片或快速的单页网站，全程不碰 PowerPoint。
优点
- 从想法到像样的幻灯片只需几分钟；成果可通过链接分享（不只是文件）
- 还能输出网页和文档，不只是幻灯片——更高档位含自定义域名
- 有免费档可试用；用积分而非硬性上限
- 演示文稿细分领域中搜索量明显最高——是索引站的流量锚点
缺点
- 积分制度不透明：图像和视频模型消耗量不同，4,000 积分实际意味着什么，用了才知道
- 典型的 Gamma 风格一眼可辨——对有自己设计语言的品牌来说往往太模板化
- Ultra（每月 100 美元）只有月付，没有年付折扣
价格: Free 0 美元。Plus 每月 10 美元（按年约 8 美元/月），每月 1,000 积分。Pro 每月 20 美元（按年约 15–18 美元/月，视来源而定），每月 4,000 积分。Ultra 每月 100 美元（仅按月，无年付档），每月 20,000 积分。⚠️ 积分数量有官方佐证（help.gamma.app）；美元金额来自二手来源，因为 gamma.app/pricing 屏蔽自动抓取（HTTP 403）。帮助中心称年付折扣最高 28%。
来源: help.gamma.app · gamma-partners-y9y8f3m.gamma.site · help.gamma.app · gamma.app
Framer
带 AI 生成的可视化网站构建器——设计工具与托管合一；像在 Figma 里那样设计，直接发布到自己的域名。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
- 欧盟
详情
优点
- 专业水准的设计质量和动效，不用写代码
- 托管、CMS、表单、分析全部内置——没有服务器，没有部署步骤
- AI 可生成整页，但结果仍可视化编辑（不是黑盒）
缺点
- 没有真正的应用后端——数据库、登录、业务逻辑做不了；这是网站构建器，不是应用构建器
- 价格按站点而非按账户计——多个项目会成倍推高成本
- 自 2026 年 5 月起编辑席位另收费（20 美元/编辑者/月）
价格: Free：0 美元（完整编辑器 + AI，仅限带品牌标识的 Framer 子域名）。Basic 10 美元/月（按年）——自定义域名。Pro 30 美元/月（按年）——CMS、预发布、分析。Scale 100 美元/月起（仅按年）。Enterprise 需询价。价格按每个站点计。编辑席位 20 美元/编辑者/月，内容编辑 10 美元/月（截至 2026 年 5 月）。来源：https://www.framer.com/pricing 与 https://www.framer.com/blog/ai-credits-simpler-plans-and-lower-prices/
来源: framer.com · framer.com · framer.com · framer.com
Webflow
带 CMS 和 AI 辅助的专业可视化网站构建器——生成干净的 HTML/CSS 并自行托管站点。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
内容为主、带 CMS 的品牌和营销站点
优点
- 可视化网页设计加真正 CMS 的老牌专业标准
- 代码输出非常干净、语义化——没有“AI 债务堆”
- 50% 收入分成持续 12 个月 + 90 天 Cookie；Premium 档在续费时也有分成
- 受众庞大（设计师、营销人、代理公司）——相关内容不愁没读者
缺点
- 学习曲线陡峭——编辑器要求理解 HTML/CSS 概念（盒模型、Flex）
- 无应用后端：逻辑、用户账户、数据处理只能靠第三方
- AI 功能是附加品，不是核心——想要“提示词进、应用出”的人来错了地方
价格: 2026 年站点方案（2026 年 5 月简化后）：Starter 免费（2 个页面，1 GB 流量，webflow.io 子域名）。Basic 按年 15 美元/月或按月 25 美元（最多 300 页，无 CMS）。Premium 按年 25 美元/月或按月 39 美元（CMS 含 20,000 条目、40 个 Collection）——取代此前的 CMS 和 Business 档。Workspace/席位费用另计。来源：https://webflow.com/pricing + https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/51059955082387-Updated-pricing-and-simplified-plans-for-May-2026
来源: help.webflow.com · webflow.com · webflow.com · market.partnerstack.com
Bolt.new (StackBlitz)
基于浏览器的 AI 构建器，生成完整的 Web 和移动应用并直接部署——完全运行在浏览器中（WebContainers），含终端。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
技术上有底气的构建者：想要框架自由（React、Vue、Svelte、Astro）或从第一天就需要移动端（经 Expo）。
优点
- 框架自由：不被钉死在 React/Next 上
- 通过 Expo 做移动应用——Lovable 和 Framer 做不到
- 浏览器里有完整终端 + 文件系统：你可以亲自动手，不只是打提示词
- Token 结转：付费档未用的 Token 可滚入下一个月（最长两个月有效）
缺点
- Token 消耗随项目规模而非任务而增长——项目越大，每条消息越贵；这就是那个臭名昭著的成本陷阱
- 设计产出不如 Lovable 精致——需要更多引导
- Teams 按席位收 30 美元，且 Token 不共享
价格: Free：每月 100 万 Token，每日上限 30 万 Token。Pro：25 美元/月含 1,000 万 Token。Teams：30 美元/成员/月。Enterprise 需询价。按年付费 9 折。所有付费档：Token 结转、自定义域名、无 Bolt 品牌标识。来源：https://bolt.new/pricing + https://support.bolt.new/release-notes
来源: support.bolt.new · bolt.new · support.bolt.new · nocode.mba
Softr
面向业务软件的 AI 应用构建器：把结构化数据（Airtable、Google Sheets、自有数据库）变成门户、看板和内部工具——不写代码。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
- 欧盟
详情
基于现有表格/数据库的客户门户、内部工具和数据驱动应用。
优点
- 从一张表格到真正带访问控制的应用，这是最务实的路径
- 所有方案应用数不限——定价杠杆是用户，不是应用
- 用户组、权限、门户是核心功能，不是拼凑的替代方案
缺点
- 入门明显比 AI 构建器贵（按年 49 美元/月起，按月 59 美元）
- 没有 Lovable 那种“提示词进、成品应用出”——Softr 是带 AI 辅助的积木套件
- 用户上限咬人：Basic 20 名应用用户，Professional 100 名，Business 500 名
- 此外在用户组、自定义域名、AI 积分和数据源上还有额外限制
价格: Free：0 美元（10 名应用用户，已发布应用不限）。Basic 按年付费 49 美元/月起（按月付费 59 美元）——20 名应用用户。Professional——100 名应用用户。Business——500 名应用用户。Enterprise 需询价（SSO、审计日志、高级安全）。30 天试用。定价的杠杆是应用用户数，而非应用数（应用数不限）；此外在记录数、用户组、域名、AI 积分和数据源上均有限制。来源：https://www.softr.io/pricing
来源: docs.softr.io · market.partnerstack.com · softr.io · softr.io
Bubble
面向完整 Web 应用的可视化无代码平台，自带数据库和工作流逻辑；如今可与 AI 提示词结合，且结果能继续可视化编辑。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
逻辑复杂的 Web 应用：AI 起步之后还要深入调整——Bubble 的独特之处是能在提示词和可视化编辑器之间来回切换。
优点
- 市面上最深的无代码逻辑层——工作流、条件、数据关系，AI 构建器做不到这种程度
- 可在 AI 提示词和可视化编辑器之间来回切换（而不是黑盒）
- 生态庞大：插件、代理公司、模板、论坛
- 上市超过十年，没有消失的风险
缺点
- Workload Unit 让成本难以预测：超出额度后每 1,000 个额外 WU 约 0.30 美元
- 明显比 AI 构建器贵（Starter 29 美元，Growth 119 美元/月）
- 学习曲线陡峭；和 Lovable/Bolt 放在一起显得老气
价格: Starter：29 美元/月含 175,000 个 Workload Unit（周期性工作流、基础版本控制）。Growth：119 美元/月含 250,000 个 Workload Unit（高级版本控制、双重验证、两名应用编辑者、十个分支）。往上有 Team/Enterprise。超额约每 1,000 个额外 Workload Unit 收 0.30 美元。Workload Unit 度量服务器负载：每次数据库查询、每个工作流、每次 API 调用都会消耗。来源：https://manual.bubble.io/account-and-marketplace/account-and-billing/pricing-plans + 第三方分析（nocode.mba、adalo.com）提供的具体金额。
来源: bubble.io · forum.bubble.io · forum.bubble.io · manual.bubble.io
Cursor
AI IDE（VS Code 分支），带 Tab 自动补全和一个能跨多个文件自主工作的智能体。
- 有免费档
- 可商用
详情
想要真正的 IDE 而不是终端的人——自动补全与智能体之间的最佳折中。
优点
- 市面上最好的 Tab 自动补全（真正的独特卖点）
- 熟悉的 VS Code 界面，扩展照常可用
- 可访问多家提供商的前沿模型
- 云端智能体、MCP、Hooks、Bugbot 代码审查
缺点
- 价格结构改过多次；用量限制不透明
- 在超大仓库上弱于终端智能体
- 超额用量按使用量计费
价格: Hobby 0 美元（有限的智能体请求 + Tab 补全，无需信用卡）· 个人版每月 20 美元起，分为 Pro / Pro+ / Ultra（Pro+ 适合每天用智能体，Ultra 面向重度用户）· Teams 每用户每月 40 美元 · Enterprise 需询价。来源：cursor.com/pricing（2026 年 7 月）。
来源: cursor.com · forum.cursor.com · forum.cursor.com · cursor.com
Devin / Devin Desktop (Cognition, ehemals Windsurf)
Cognition 出品的自主 AI 软件工程师：接到一个任务后独立完成——如今提供桌面 IDE、云端智能体、CLI 和代码审查。
- 有免费档
- 可商用
详情
把任务委托出去而不是结对编程——那些想交出去、事后再检查的工单。
优点
- 真正的自主性：不用不断催促就能把任务做完
- 一个产品覆盖四种界面（桌面、云端、CLI、审查）
- 自品牌重塑后，云端智能体已包含在 20 美元的 Pro 套餐里（此前定位接近企业级）
- 自研模型 SWE 1.7 免费附带
缺点
- 复杂任务的结果仍然不可靠——事后检查是必须的
- 品牌重塑带来的混乱：Windsurf 的指南和教程现已过时
- 真让智能体放开干的话，费用不菲
价格: Free 0 美元（少量额度、受限的模型选择、不限次的内联编辑 + Tab 补全）· Pro 每月 20 美元（更高额度、OpenAI/Claude/Gemini 前沿模型、云端智能体、超额按 API 价格计费）· Max 每月 200 美元 · Teams 每月 80 美元 + 每开发者席位 40 美元 · Enterprise 需询价。来源：devin.ai/pricing（2026 年 7 月）。重要：旧的 ACU 模式（每 ACU 2.25 美元、500 美元团队套餐）已因此作废。windsurf.com/pricing 会 308 重定向到 devin.ai/pricing。
来源: devin.ai · cognition.com · market.partnerstack.com · docs.devin.ai
Replit 广告 *
带 AI Agent 的完整云端开发环境：构建、测试、部署、托管应用——包括 PostgreSQL 数据库和生产级基础设施。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
想逐步深入代码、需要 JavaScript 以外的语言、或需要真正生产基础设施（数据库、部署、扩容）的人。
优点
- 本品类最完整的基础设施：内置 PostgreSQL、部署、托管、密钥管理
- 混合模式：既可以打提示词也可以自己写代码——不强制黑盒
- 不限于 JavaScript（Python 等都能跑）
- 最多两个 Agent 并行（Core 档）
缺点
- 工作量计费让成本难以预测——重度用户反馈在基础套餐之外每月还要额外花 100–300 美元
- 本品类最复杂的价格结构——难解释、难做预算
- 对纯非开发者来说，是 AI 构建器中学习曲线最陡的
价格: Core：20 美元/月（按年约 240 美元，省约 20%）——含每月 25 美元积分额度、最多 5 名协作者、两个并行 Agent、无限 Workspace、去除徽标。往上有 Pro 和 Enterprise。Agent 按“effort-based”（工作量）计费：简单改动每个检查点低于 0.25 美元，复杂任务会合并成一个更贵的大检查点。积分用于 AI、部署和算力。来源：https://replit.com/pricing + https://blog.replit.com/effort-based-pricing + https://docs.replit.com/billing/ai-billing
来源: replit.com · replit.com · blog.replit.com · docs.replit.com
v0 (by Vercel)
Vercel 出品的 AI 生成器：把提示词变成完整的 Next.js 应用（服务器组件、API 路由）并直接部署到 Vercel。
- 有免费档
- 可商用
- 有水印
详情
本来就在 Vercel/Next.js 上、并且团队里至少有一名开发者的团队。
优点
- 生成真实、接近生产水准的 Next.js 代码——不是玩具产出
- 无缝部署到 Vercel，GitHub 同步，Figma 导入，Design Mode 可视化微调
- 付费档提供 v0 API（可嵌入自己的工具）
- 免费档每月 5 美元积分可供测试
缺点
- 基本只在 Next.js/Vercel 生态内才有意义——锁定很强
- 按输入/输出 Token 而非消息计费——难以预估
价格: Free：0 美元，含每月 5 美元积分，可部署到 Vercel，Design Mode，GitHub 同步。Premium：20 美元/月含 20 美元积分，可加购积分，Figma 导入，v0 API。Team：30 美元/用户/月，积分共享、集中计费。Business：100 美元/用户/月（数据不用于训练、SAML SSO、RBAC、SLA、SOC 2/ISO/GDPR/HIPAA）。Enterprise 需询价。按输入/输出 Token 折算成积分计费；购买的积分一年后过期。来源：https://v0.app/pricing + https://vercel.com/blog/updated-v0-pricing
来源: vercel.com · partners.dub.co · v0.app · vercel.com
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
3D & animation
Models, characters, motion.
★ 我的推荐 Meshy AI — Der 3D-Generator, den man jemandem als Erstes in die Hand drückt: Text oder Foto rein, texturiertes Modell raus — mit echter Gratis-Stufe und Exporten, mit denen man in Blender, Unity oder Unreal wirklich weiterarbeiten kann. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
Meshy AI 广告 *
带 PBR 贴图、拓扑控制和丰富导出格式的文本/图像转 3D 生成器——同类生成器中最能融入生产管线的一个。
- 有免费档
- 可商用
详情
优点
- 最成熟的管线：文生 3D、图生 3D、PBR 贴图、拓扑控制、丰富导出——团队可以用它做真正的工作
- 在 1,331 名资深 3D 艺术家（网易、腾讯）参与的测试中，63.8% 更偏好 Meshy-6 而非 Tripo 3.1
- 免费档每月 100 积分，无需信用卡
- 性价比清晰：Pro 20 美元/月即含 API 权限
缺点
- 免费档的素材采用 CC BY 4.0 许可，因此需要署名；私有所有权从 Pro 起
- 每次完整生成消耗 20 积分——100 个免费积分大约够 5 个模型
价格: Free 每月 100 积分（素材采用 CC BY 4.0 许可，队列优先级低） · Pro 20 美元/月或 240 美元/年 = 每月 1,000 积分、生成快 60%、API、私有素材、10 个并行任务 · Studio 60 美元/月或 576 美元/年（团队档） · Enterprise 需询价。一次完整生成消耗 20 积分。（来源：meshy.ai/pricing）
来源: meshy.ai · meshy.ai · help.meshy.ai
Tripo AI 广告 *
为速度而优化的文本/图像转 3D 生成器——大约十秒就能生成可用的模型。
- 有免费档
- 付费档起可商用
详情
优点
- 全领域最快的生成器（每个模型约 10 秒）
- 慷慨的免费档：每月 200 积分，约 8 个模型
- 年付价格减半（Pro 实际 13.93 美元/月）
缺点
- 在 1,331 名 3D 专业人士参与的直接对比测试中，Tripo 3.1 不敌 Meshy-6（63.8% 更偏好 Meshy）
- 免费档限制下载（v2.5 模型，每月最多 15 个）
- 商用仅限付费档
- Team 档 109.90 美元/席位/月，相对偏贵
价格: Free 每月 200 积分（最多 8 个模型） · Pro 19.90 美元/月，年付 13.93 美元/月（167.16 美元/年）= 每月 3,000 积分 · Max 89.90 美元/月，年付 53.94 美元/月（647.28 美元/年）= 每月 25,000 积分 · Team 109.90 美元/席位/月，年付 54.93 美元/席位/月 = 每月 45,000 积分。年付省 50%。（来源：tripo3d.ai/pricing）
来源: tripo3d.ai · tripo3d.ai · meshy.ai
Luma AI
视频与图像生成（Ray 模型，前身为“Dream Machine”）加 3D 捕捉/NeRF——如今定位为智能体式创意平台。
- 仅付费
- 可商用
详情
优点
- 把自家和第三方模型（Kling、Veo、Seedance、Seedream、ElevenLabs）捆在一个界面下——一份订阅，多个模型
- 内含背景移除、放大、重新构图等辅助工具
- 3D 捕捉的根基（NeRF）对影视从业者依然切题
- 年付约省 20%
缺点
- 价格页上已经没有免费档——入门就要 30 美元/月
- 越往上越贵：Ultra 要 300 美元/月
价格: 未列出免费档。Plus 30 美元/月或年付 25 美元/月（300 美元/年）= 10,000 积分 · Pro 90 美元/月或年付 75 美元/月（900 美元/年）= 40,000 积分 · Ultra 300 美元/月或年付 250 美元/月（3,000 美元/年）= 150,000 积分 · Team 和 Enterprise 需询价。（来源：lumalabs.ai/pricing）
来源: lumalabs.ai · lumalabs.ai · openaffiliate.dev
Autodesk Flow Studio (ehemals Wonder Studio / Wonder Dynamics)
把实拍素材自动转成可编辑的 CG 场景：识别并跟踪演员，替换成 3D 角色——包括动捕、摄影机和灯光。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
优点
- 对电影人来说是这份清单里内容上最令人兴奋的工具：过去需要一个团队的 VFX 工作，如今从一个文件搞定
- 2025 年起有免费档——也可以纯当 AI 动捕服务用
- 价格大幅下调：Lite 从 20 降到 10 美元/月，Pro 从 99.99 降到 95 美元/月
- Pro 档已包含在 Autodesk 的 Media & Entertainment Collection 中，无需加钱
缺点
- 免费档的输出带水印
- 积分制明显限制可处理时长
- 被 Autodesk 收购后，敏捷创业公司变成了大厂产品——节奏和社区都受了影响
价格: Free（输出带水印，可当 AI 动捕用） · Lite 10 美元/月 = 每月 2,100 积分 · Standard 45 美元/月或 360 美元/年 = 每月 6,000 积分 · Pro 95 美元/月或 765 美元/年 = 每月 12,000 积分。（来源：Autodesk 关于 Freemium 上线的投资者公告 + cgchannel.com/2025/08/autodesk-cuts-prices-of-flow-studio-subscriptions/）
来源: autodesk.com · investors.autodesk.com · cgchannel.com · autodesk.com
Move AI (Move One / Move Pro)
无标记动作捕捉：普通视频——甚至 iPhone 拍的——就能变成 3D 运动数据，不需要动捕服，也不需要摄影棚。
- 有免费档
详情
优点
- 无需动捕服和标记点的动捕：Move One 一部手机的摄像头就够
- 免费档有 30 个一次性积分，且不会过期
- Move Pro 可在 20×20 米范围内同时捕捉多达 22 人
- Genesis（本地部署，Nvidia GPU）瞄准光学摄影棚级质量
缺点
- 积分按每人每秒消耗——多人拍摄很快就会变贵
- 每月积分会过期，不结转
- 录制时长受限（付费 60 秒，免费 30 秒）
价格: Move One：Free = 一次性 30 积分（不过期，不可加购） · Starter 18 美元 + 增值税/月 = 60 积分 · Standard 48 美元 + 增值税/月 = 180 积分 · Plus 225 美元 + 增值税/月 = 240 积分 · Advanced 490 美元 + 增值税/月 = 700 积分。消耗：Gen 1（s1）每人每秒 1 积分，Gen 2（s2）2 积分。Move Pro / Move Live / Genesis：仅限询价。（来源：docs.move.ai/knowledge/move-one-pricing）
来源: docs.move.ai · move.ai · developers.move.ai
Rokoko
由硬件（Smartsuit Pro、手套）和软件组成的动作捕捉生态——外加 Rokoko Vision，用一个普通网络摄像头就能做动捕。
- 有免费档
- 欧盟
- 本地
详情
优点
- 单摄像头的 Rokoko Vision 永久免费——动捕领域最低的入门门槛
- 动捕服加软件的组合覆盖从拍摄到引擎的整条路径
- 成熟品牌，社区大，学习资料多
- 面向自由职业者和微型工作室的 Indie Creator 优惠套装（收入低于 10 万美元，全职人员不超过 3 人）
缺点
- 认真使用意味着购买硬件——四位数的开销
- Vision（网络摄像头动捕）精度明显低于动捕服；双摄像头仅 14 天试用
价格: Rokoko Vision 单摄像头：永久免费，每次录制 15 秒；双摄像头仅提供 14 天试用。Rokoko Studio 订阅：据第三方来源约 20 美元/月起——官方价格页（rokoko.com/pricing）未能核实，故此处未经证实。硬件（Smartsuit Pro、Smartgloves）另计，价格同样未核实。
来源: rokoko.com · rokoko.com · support.rokoko.com · rokoko.com
Spline (+ Spline AI)
浏览器里的 3D 设计——建模、动画、交互化并直接嵌入网站；Spline AI 可从文本和图像生成 3D 对象。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
优点
- 有免费档
- AI 扩展每席位每月只需加 5 美元
- 代码导出和网页嵌入让它对开发者也有用
缺点
- 佣金比例未在任何地方公布
- 免费档在 Web 导出中加水印
- 需要申请并获批准
价格: Free 0 美元（文件数受限，浏览者不限，Web 导出带水印） · Starter 年付 12 美元/席位/月或月付 15 美元 · Professional 年付 20 美元/席位/月或月付 25 美元 · Enterprise 需询价。Spline AI 作为附加项：+5 美元/席位/月，每月 2,000 个 AI 积分。（来源：spline.design/pricing）
来源: spline.design · spline.design
Hyper3D Rodin
付费模式与众不同的 3D 生成器：生成免费且不限量，下载时才付费。
- 有免费档
详情
优点
- 生成不要钱——只为真正想留下的东西付费；比任何积分订阅都公平
- 在对比测试中被评为专业级输出质量最强的生成器之一
- 年付省 20%
- 有专门的教育档
缺点
- 单个积分 1.50 美元，偏贵
- Business 档（含 API）一跃到 120 美元/月
- 社区比 Meshy 或 Tripo 小，学习资料也更少
价格: Free 0 美元——生成免费，按结果付费（单个积分 1.50 美元） · Creator 30 美元/月或年付 24 美元/月（288 美元/年）= 约 60 个模型的积分 · Business 120 美元/月或年付 96 美元/月（1,152 美元/年）= 约 416 个模型的积分，含完整 API 权限 · Education（经验证的学生/教师）享 Creator 同等权益 · Enterprise 需询价。（来源：hyper3d.ai/pricing）
来源: hyper3d.ai · buildmvpfast.com
Cascadeur
关键帧动画软件，其 AI 会建议物理上合理的姿势——为格斗、体育和动作类运动而生，无需动捕服。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 本地
详情
优点
- Indie 和 Pro 的年订阅满十二个月后转为永久许可——在一个正朝相反方向走的世界里（参见 Topaz），这是个有力的论据
- Indie 年付只要 8 美元/月
- 真正的免费档，永久有效
- 基于物理的 AutoPosing 独一无二——没有别的工具这么做
缺点
- 免费档禁止商用，且只导出 .casc（没有 FBX/DAE）
- Indie 许可绑定 10 万美元/年的收入上限
- 学习曲线陡峭——这是动画工具，不是一键生成器
价格: Free 永久 0 美元（不可商用；导出限每场景 300 帧和 120 个关节，仅 .casc 格式） · Indie 19 美元/月，年付 8 美元/月（96 美元/年），年收入 10 万美元以内可商用 · Pro 49 美元/月，年付 33 美元/月（396 美元/年），商用无限制 · Teams 每用户 49 或 33 美元/月（2–6 名用户）。Indie 和 Pro 的年订阅满一年后转为永久许可。（来源：cascadeur.com/plans）
Kaedim
面向游戏素材的 2D 转 3D——如今不再是自助工具，而是面向工作室、带人工质检的生产服务。
- 仅付费
- 可商用
详情
优点
- 输出“生产就绪”——Kaedim 把 AI 结果过一道人工审核，而不是直接交付毛坯
- 面向 AAA 工作室和品牌，而非业余爱好者
- 据供应商称，按素材计费透明
缺点
- 自助方案已经取消——只剩通过销售洽谈的定制合同
- 历史上背负争议（被指人工参与比对外宣传的更多）
价格: 不再有公开价目。Kaedim 按需签订定制合同、按素材计费，并自称已暂时关闭标准方案。旧的数字（299 美元/月 30 个模型至 7,700 美元/月 1,000 个模型，6 美元 3 天试用）已过时，不得再以这种形式上页面。（来源：kaedim3d.com/pricing）
来源: kaedim3d.com · kaedim3d.com
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
All models in one place
One login, many models, one bill.
★ 我的推荐 Replicate — Größter Modell-Katalog, beste Doku — und als einzige der Plattformen räumt die AGB die Ausgabe ausdrücklich zur kommerziellen Nutzung frei. ↓
标有 * 的链接为佣金链接。如果你通过这些链接购买或订阅，我会获得一笔佣金。你支付的价格不变。用哪个工具，完全由你自己决定。
Replicate
数千个公开 AI 模型的市场和托管平台，一行代码即可通过 API 运行——还可以部署自己的模型。
- 仅付费
- 可商用
详情
在把新模型投入到别处的生产环境之前先快速试用。目录就是它的强项。
优点
- 本品类最大的开放模型目录；社区把新模型推上来非常快
- 开发者平台中文档最好
- 自己的模型/微调可以作为私有部署托管
- 创业公司计划提供 1,000–10,000 美元积分（不稀释股权，无需 VC）
缺点
- 同样的模型通常比 fal 贵
- 私有模型连启动和空闲时间也计费，不只是计算时间
- 定价页上没有免费档
价格: 按用量付费，两种模式：(a) 按时间——CPU（Small）0.000025 美元/秒（0.09 美元/时）· Nvidia T4 0.000225 美元/秒（0.81 美元/时）· A100 80 GB 0.001400 美元/秒（5.04 美元/时）· H100 0.001525 美元/秒（5.49 美元/时）；(b) 按输入/输出——例如 Claude 3.7 Sonnet 每百万输入 Token 3.00 美元。私有模型：按整个实例运行时长计费。
Magnific (ehemals Freepik) 广告 *
前 Freepik 平台：素材库加完整 AI 套件（图像、视频、音频、放大增强、编辑器）——自 2026 年 4 月 28 日起统一为 Magnific 品牌。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
- 欧盟
详情
需要在一份订阅里同时拿到素材库、图像生成和放大增强的全能选手——代理公司和营销的日常。
优点
- ⚠️ 重要：Freepik 自 2026 年 4 月 28 日起改名为 Magnific——freepik.com 会跳转到 magnific.com。还在链接“Freepik”的人，链接的是一个已死的品牌名
- 整合了素材资源（2.5 亿+）、AI 生成、Magnific 放大器和协作工作区
- 超过 100 万付费订阅者、2.3 亿美元 ARR，自力更生且盈利——没有创业公司倒闭风险
- 在 Premium+/Pro 上约 10 个图像模型生成时不消耗积分
缺点
- 积分系统贯穿整个套件：视频/音频永远消耗积分，最贵的方案也不例外
- 品牌重塑还很新——文档、链接和第三方来源仍有不一致之处
价格: 有免费档（每日额度有限，据文档约 20 次生成/天、10 次下载/天，仅限个人使用且需署名）。付费档据官方文档（AI 积分）：Premium 20,000/月或 240,000/年 · Premium+ 45,000/月或 600,000/年 · Pro 300,000/月或 400 万/年 · Business 每席位 45,000/月 · Enterprise 定制。价格据第三方来源按年付费约每月 14.50 美元（Premium）、33.75 美元（Premium+）、210 美元（Pro）——官方无法获取，请自行核实。
来源: magnific.com · magnific.com · thenextweb.com · tech.eu
Higgsfield AI
视频优先的聚合平台：把 15+ 个视频和图像模型（Sora、Veo、Kling、Wan、Seedance、Hailuo……）打包进一份订阅，以镜头运动和特效预设为独特卖点。
- 有免费档
- 有水印
详情
不写代码的 AI 视频制作：想比较多个模型并控制运镜时。
优点
- 一份订阅涵盖主要视频模型，不必分开订五份
- 镜头预设和运动控制——正是影视人说的那套语言
- 另有“Higgsfield Earn”：为 Instagram 上表现好的 AI 视频直接付钱给创作者（首日最高 1,000 美元，每条视频终身最高 2,500 美元，据官方页面）
缺点
- 据第三方来源，积分购买后 90 天过期且不结转到下个月——昂贵的陷阱
- 据第三方来源，按月付费比按年贵 50–60%
- 定价页不提供机器可读的数字——下方一切均为二手来源
价格: ⚠️ 无法官方验证——抓取 higgsfield.ai/pricing 时不返回价格表。据第三方来源（按年付费）：Starter 15 美元/月（200 积分），Plus 39 美元/月（1,000 积分），Ultra 99 美元/月（3,000 积分，可扩展到 9,000），另有团队方案。积分包约每 100 积分 5 美元，有效期 90 天。推荐前请自行核对。
来源: higgsfield.ai · higgsfield.ai · higgsfield.ai · startuphub.ai
Poe (Quora)
把数千个 AI 模型和 Bot 汇集在一份订阅下的聊天界面——LLM、图像和视频模型共用一套积分体系。
- 有免费档
详情
用一份订阅把所有主流聊天模型并排测试，而不必付五份订阅费。
优点
- 一份订阅用上 GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Gemini 3.5、Veo、Sora 和数千个其他 Bot
- 价格分档非常细——按年付费 4.17 美元/月起
- 可以构建和发布自己的 Bot；Bot 创建者可以分成
- 支持多个模型同时参与的群聊
缺点
- Compute Point 很难算清——事先不知道能用多久
- 对媒体制作只是次选：它是聊天界面，不是生产工具
- 方案页上看不到免费档
价格: 据 poe.com/subscription_plans（按年付费，省 17%）：Basic 4.17 美元/月（10,000 点）· Standard 16.67 美元/月（660,000 点）· Professional 41.67 美元/月（165 万）· Business 83.33 美元/月（330 万）· Enterprise 208.33 美元/月（825 万）。按月付费更贵（第三方来源提到 Standard 档为 19.99 美元等）。不同模型每条消息消耗的点数不同。
来源: poe.com · poe.com · costbench.com
Pollo AI
面向消费者的 AI 视频聚合平台：把 Kling、Runway、Hailuo、Vidu、Hunyuan 和自研模型汇集在一个界面里，另有 API 平台。
- 有免费档
详情
优点
- 一份订阅涵盖主要视频模型，不必逐家付费
- 也可作为 API 平台使用（pollo.ai/api-platform）
- 注册即送免费积分
缺点
- Cookie 时长查不到
- 最低提现 100 美元，结算要等到次月 10 日至 15 日之间
- 品牌不如 Higgsfield 或 Krea 成熟——推荐时会遇到信任问题
价格: 带积分的订阅模式，分档见 pollo.ai/pricing（注册送免费积分）。具体金额无法机器抓取——推荐前请自行核实。此处不列数字，因为无从证实。
来源: pollo.ai · polloai.tapfiliate.com · pollo.ai · pollo.ai
Higgsfield
聚合平台，主打电影感运镜和面向社交内容的 VFX——把第三方顶级模型（Kling、Veo、Nano Banana Pro）汇集在一个界面下。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
优点
- 运镜预设，省去了原本要费力写提示词的功夫
- 一份订阅、多个模型——Kling 3.0、Veo、Nano Banana Pro 齐聚一堂
- 另有“Higgsfield Earn”：直接付钱给发布 AI 视频的创作者（每条视频终身最高 2,500 美元）
缺点
- 它是套在别人模型上的一层，不是自己的前沿模型——你在为别人的模型支付加价
- 积分按月失效，不结转
- 非常偏社交/短内容——做长篇品牌广告片不如 Runway 深入
价格: 注意：官方价格页对自动化客户端不返回内容；数字来自二手来源（截至 2026 年，Basic/Pro/Ultimate 更名为 Starter/Plus/Ultra 之后）：Starter 约每月 15 美元（按年），每月 200 积分 · Plus 约每月 39 美元（按年），1,000 积分，全部模型，可并行生成 · Ultra 约每月 99 美元（按年），3,000 积分 · 额外积分包约 5 美元/100 积分。积分按月失效。来源：https://www.scopeful.org/tools/higgsfield · https://flowith.io/blog/higgsfield-pricing-2026-free-vs-creator-vs-studio/ · https://higgsfield.ai/pricing（官方）
来源: higgsfield.ai · x.com · adskull.io · startuphub.ai
Freepik (AI Video Suite)
把顶级模型（Veo 3、Kling、Runway Gen-4）打包在一起的聚合平台
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
- 德语
- 欧盟
详情
优点
- 不必办五份订阅就能比较各个模型
- 路由引擎会把镜头分派给最合适的模型
缺点
- 相比直接使用模型有加价；重度用户直接订阅更划算
- 控制深度不如原生界面（Runway/Flow）
- Cookie 有效期的说法同样不一致（30 天 vs. 60 天）
价格: 未证实——本次调研无法可靠核实 Freepik AI 套件当前的订阅档位。发布前请到 https://www.freepik.com/pricing 查看并标注日期。已证实的只有功能范围：订阅包含 Google Veo 3、Kling、Runway Gen-4.5、MiniMax Hailuo、PixVerse、Wan 和 LTX-2 Pro 等。来源：https://freepik.app/en
来源: freepik.app · affiliateprogramdb.com · openaffiliate.dev · affiliateotter.com
Krea
把众多图像、视频和 3D 模型汇集到一个界面下的创意工作台——带实时画布、放大增强（Upscaling）和自己的 LoRA 训练。
- 有免费档
- 付费档起可商用
- 有水印
详情
如果你是创意工作者，想不写代码就试遍各种图像/视频模型，这就是那一份订阅。
优点
- 60 多个模型集中在一个界面，一种统一的积分货币（“Compute Units”）代替 10 份订阅
- 实时生成（Realtime Canvas）——边画边看图像成形
- 免费档慷慨：每天 100 个 Compute Unit，每日重置，无需信用卡
- 覆盖图像、视频、3D、口型同步、LoRA 训练和放大增强——对影视人来说很完整
缺点
- 积分系统掩盖了一次生成的真实成本
- 月度积分会过期；加购的积分包 90 天后过期
- 定价页屏蔽自动化访问——下方数字部分只有二手来源佐证
价格: Free：每天 100 个 Compute Unit（每日补满）。付费档据第三方来源：Basic 约 9 美元/月，Pro 约 35 美元/月，Max 约 70 美元/月，Business 约 200 美元/月，另有 Enterprise。⚠️ 各第三方来源给出的 Unit 数量相互矛盾（Max：40,000 与 60,000 之说并存）——官方页面 krea.ai/pricing 屏蔽爬虫。推荐前请自行查看；不要把这些数字当作已证实。
来源: krea.ai · costbench.com · tooljunction.io
fal.ai (fal)
专为生成式媒体打造的无服务器推理平台——图像、视频、音频、3D——自有高速 GPU，按产出计费。
- 仅付费
详情
当你要通过 API 把图像/视频/音频模型集成到自己的工具里、且速度很重要时。后端媒体 AI 的默认积木。
优点
- 专注媒体：Flux、Veo、Kling、Wan、Seedream、Nano Banana 等都在一个 API 里
- 按成功产出计费——服务器错误或排队时间不收费（官方文档）
- 视频生成明显快于通才型平台；冷启动时间短
- 也可以纯租 GPU：H100 1.89 美元/时起，B200 3.49 美元/时起（据定价页的折扣价）
缺点
- 文档被认为比 Replicate 的杂乱
- 视频成本涨得很快（Veo 3：0.40 美元/秒）
价格: 纯按用量付费，无订阅。据 fal.ai/pricing 的示例：Seedream V4 0.03 美元/图 · Flux Kontext Pro 0.04 美元/图 · Nano Banana 0.0398 美元/图 · Wan 2.5 0.05 美元/秒 · Kling 2.5 Turbo Pro 0.07 美元/秒 · Veo 3 0.40 美元/秒。GPU 租用（折扣价/标价）：H100 1.89/3.99 美元 · H200 2.10/4.50 美元 · B200 3.49/6.25 美元 · B300 4.49/8.50 美元 · RTX PRO 6000 1.10/2.99 美元，每小时。
OpenRouter
一个 API 端点接入 70 多家厂商的 400 多个语言模型——换模型不用改代码。
- 有免费档
详情
对比和切换语言模型，而不用为每个厂商单独维护账户和密钥。
优点
- 通过一个 OpenAI 兼容 API 接入 400+ 模型、70+ 厂商（其首页自述）
- 推理不加价——你付的就是厂商价（官方 FAQ）
- 宕机时自动切换到其他厂商 → 可用性更好
- 无需订阅，余额充值模式
缺点
- 只有语言模型——图像/视频/音频不该来这里
- 充值手续费：Stripe 5.5%（最低 0.80 美元），加密货币 5%
- BYOK（自带厂商密钥）在每月 100 万次请求后收取标价的 5%
价格: 无订阅。推理按厂商价格计，明确不加价（官方 FAQ）。手续费：Stripe 充值 5.5%（最低 0.80 美元），加密货币/Coinbase 充值 5%。BYOK：每月前 100 万次请求免费，之后按该模型在 OpenRouter 的价格收取 5%。
来源: openrouter.ai · openrouter.ai
Together AI
面向开放模型（Llama、DeepSeek、Qwen 等）的推理与训练平台——无服务器按 Token 计费，或租用 GPU 集群。
- 有免费档
详情
当你既不想用 OpenAI 也不想用 Anthropic 时，在生产环境运行或微调开放权重语言模型。
优点
- 覆盖面非常广：对话、视觉、Embedding、图像、视频、转写、微调、GPU 集群
- 开放权重模型在大用量下便宜
- 有专用端点和真正的 GPU 集群（不只是 API）
- 创业公司计划慷慨：通过 Startup Accelerator 最高 50,000 美元积分
缺点
- 重心在文本/开放权重——做媒体 AI，fal 是更好的去处
- 价格结构复杂（Token、GPU 小时、微调 Token、存储各算各的）
价格: 无服务器按 Token：视模型每百万 Token 0.0015–4.50 美元。图像 0.0006–0.134 美元/图。视频 0.14–3.20 美元/视频。转写 0.0015 美元/分钟起。专用端点：H100 5.49 美元/时，B200 8.99 美元/时。GPU 集群按需 3.99–8.19 美元/GPU/时，预留 3.09–7.99 美元。微调每百万 Token 0.48–8.00 美元（每任务最低 4 美元）。存储 0.16 美元/GiB/月。有免费档可入门。
来源: together.ai · together.ai
Hugging Face
开放 AI 世界的图书馆：超过一百万个模型和数据集，外加托管演示（Spaces）和一个通往各推理厂商的路由。
- 有免费档
- 无需注册
- 本地
详情
查一查有哪些开放模型、各自能做什么——并在付钱给任何人之前先试玩演示。
优点
- 开放 AI 的核心索引——几乎每个开放模型都在这里
- Spaces：演示直接在浏览器里跑，许多是免费的（ZeroGPU）
- Inference Providers：一个入口，多家厂商（背后是 fal、Together、Replicate 等）
- PRO 每月 9 美元，就所得而言非常便宜
缺点
- 对非开发者来说很杂乱；界面是一张工作台，不是产品
- Spaces 经常过载或损坏（社区演示）
价格: 有免费账户（Spaces CPU Basic：2 vCPU / 16 GB，ZeroGPU 动态资源）。PRO 9 美元/月（10 倍私有存储、20 倍推理积分、8 倍 ZeroGPU 额度）。Team 20 美元/用户/月。Enterprise 50 美元/用户/月。Spaces 硬件 0.03 美元/时（CPU Upgrade）到 23.50 美元/时（8× L40S）。Inference Endpoints 0.033 美元/时（CPU）起，最高 74 美元/时（B200）。存储 8–18 美元/TB/月，视容量和公开/私有而定。
来源: huggingface.co
Comfy Cloud (comfy.org)
云端的 ComfyUI——直接来自 ComfyUI 的开发团队：节点编辑器在浏览器里跑在租来的 GPU 上，不用本地安装。
- 仅付费
- 本地
详情
不用拥有一台带大显卡的电脑就能跑 ComfyUI 工作流——而且有原班团队做后盾。
优点
- 来自原班团队——不是第三方复制品；更新最先到这里
- 只按工作流运行期间的活跃 GPU 时间计费，不算空闲时间
- 额外积分一年有效（不像消费级聚合平台只给 90 天）
缺点
- 无免费档——入门 20 美元/月
- 节点编辑器：学习曲线陡峭，不适合偶尔用用的人
- 最低提现 100 美元——流量小的话第一笔提现要等很久
价格: 无免费档。Standard 20 美元/月（每月 4,200 积分，约 380 条 5 秒视频，每个工作流最长运行 30 分钟，API 侧 1 个并行工作流）· Creator 35 美元/月（7,400 积分，约 670 条视频，可导入自己的 LoRA，3 个并行工作流）· Pro 100 美元/月（21,100 积分，约 1,915 条视频，最长运行 1 小时，5 个并行工作流）· Enterprise 需询价。额外积分随时可买，有效期 1 年。
RunComfy
托管的 ComfyUI，外加模型试验场和训练器——一家按小时出租 ComfyUI 机器、同时提供现成模型 API 的第三方云。
- 仅付费
详情
想按小时在大 GPU（最高 H200）上跑 ComfyUI、同时还需要现成模型端点的人。
优点
- 一个余额搞定三件事：现成模型、ComfyUI 机器和训练器
- GPU 选择广，从 T4/A4000 到 H200
- Pro 订阅带来可观折扣（20% 以上），外加每月 10 美元余额和 200 GB 持久存储
- 为 ComfyUI 工作流提供 Serverless API（docs.runcomfy.com）——可以把自己的工作流作为端点运行
缺点
- 购买的余额 365 天后过期
- Pro 订阅不能取代余额——使用时仍然需要账户里有钱
- 自从 Comfy.org 自营云服务后，第三方厂商的生存空间变窄了
价格: 按用量付费无订阅，Models/ComfyUI/Trainer 共用一个余额。GPU 示例：Medium（T4、A4000）标准 0.99 美元/时，Pro 会员 0.79 美元/时 · 3X-Large（H200）标准 9.59 美元/时，Pro 会员 7.66 美元/时。模型 API：图像 0.03–0.04 美元/图，视频 0.03–0.10 美元/秒。Pro 订阅 19.99 美元/月（按年 239.90 美元，省 33%）：GPU 折扣 20% 以上、每月 20 小时免费 CPU、每月 10 美元赠送余额、200 GB 持久存储。余额 365 天后过期。
ThinkDiffusion
浏览器里的托管 Stable Diffusion 界面（Automatic1111、ComfyUI）——开机、干活、关机，按小时付费。
- 仅付费
详情
优点
- 通过 Rewardful 规范结算，每月经 Wise 付款
- 申请只需 24–48 小时，参与免费
- 入门门槛低：按小时不到 1 美元起，无强制订阅
缺点
- 重心仍然偏在 Stable Diffusion 界面上；模型版图已经往前走了
- 机器不关的话，小时费很快累积起来
- 下方价格部分靠二手来源——请自行复核定价页
价格: 按用量付费，按机器档位计时。据第三方来源：FAST 0.59 美元/时起 · RAPID 0.99 美元/时 · TURBO 1.75 美元/时。有 TD Pro 订阅更便宜（RAPID 0.79 美元/时，TURBO 1.40 美元/时）。⚠️ 数字来自二手来源——请自行核对 thinkdiffusion.com/pricing，机器档位会随模型更迭而变。
RunPod
可租用的 GPU 云——Pod（整机）和 Serverless 端点；是这里列出的许多聚合平台底下的那一层。
- 仅付费
- 可商用
- 欧盟
详情
需要一整台 GPU 机器（训练、ComfyUI、自有模型）而不是现成模型 API 的人。
优点
- 比超大规模云厂商便宜；Community Cloud 还要更便宜
- Serverless 和 Pod 出自一家——ComfyUI 模板开箱即用
缺点
- 现金分成要满 25 个付费推荐才有（之后经 PartnerStack 拿 10%）——门槛很高
- 积分 90 天后过期
价格: 按 GPU 类型和小时（Pod）或按秒（Serverless）计费；价格因 GPU 和云类型差异很大——请到 runpod.io/pricing 查看当日价格。
来源: docs.runpod.io · runpod.io · runpod.io
Runware
价格激进的图像与视频推理 API，模型目录非常大——fal 和 Replicate 的廉价替代品。
- 仅付费
详情
大批量图像生成，当单张价格是决定性标准时。
优点
- 图像方面本品类中遥遥领先的最便宜厂商（FLUX Schnell 每图 0.0006 美元起）
- 模型目录非常大（自述：300,000+ 模型）
- 失败的请求不计费
缺点
- 知名度较低——推荐时需要更多解释
- 纯 API，没有面向非开发者的界面
- 价格区间非常宽（每图 0.0006–0.24 美元）——便宜的数字只适用于小模型
价格: 按用量付费。图像生成每张 0.0006–0.24 美元，视模型、分辨率和质量而定（示例：FLUX Schnell 0.0006 美元，SD 3 0.0019 美元）。失败的请求免费。详情：runware.ai/pricing 或 runware.ai/docs/platform/pricing。
来源: runware.ai · runware.ai · techsy.io
TypingMind
使用自己 API 密钥的独立聊天界面——软件一次性买断，之后只需向各实验室支付 Token 费用。
- 仅付费
- 欧盟
详情
拥有自己 API 密钥、不想按月订阅的开发者
优点
- 一次性买断而非订阅——如果你本来就有 API 密钥，长期看比每月 20 美元便宜得多
- 自己的密钥 = 数据直接流向模型提供商，没有额外的中间商
- 所有提供商集中在一个界面（OpenAI、Anthropic、Google……）
缺点
- 需要自己的 API 密钥 → 对非技术用户太复杂
- 团队小，生态小
价格: 软件采用一次性买断模式；持续成本只来自你在各模型提供商处的 API 密钥。具体价格请在 typingmind.com 核实（无法完整读取 → 此处刻意留空未证实）。
来源: docs.typingmind.com · custom.typingmind.com · lemonsqueezy.com
没有符合此组合的结果。请去掉一个筛选条件。
截至 2026 年 7 月——价格会变动，请以官网为准。
我关注的人
真正塑造这个领域的人——既有大咖，也有新面孔。可按平台筛选：每个平台上的强者各不相同。
-
Sam Altman
CEO von OpenAI (ChatGPT).
Der meistbeachtete Firmenchef der Branche; setzt auf X regelmäßig die Agenda für die gesamte KI-Debatte.
-
Dario Amodei
Mitgründer und CEO von Anthropic (Claude).
Prägt mit Essays und Interviews die Diskussion um Sicherheit, Skalierung und den Zeithorizont von KI.
-
Demis Hassabis
Mitgründer und CEO von Google DeepMind, Nobelpreisträger für Chemie.
Verbindet Spitzenforschung (AlphaFold, Gemini) mit Wissenschaft; eine der glaubwürdigsten Stimmen zur Forschungsseite.
-
Andrej Karpathy
KI-Forscher, ehemals OpenAI und Tesla-Autopilot-Chef.
Erklärt neuronale Netze und LLMs von Grund auf; seine kostenlosen Deep-Dive-Videos sind Pflichtstoff für Einsteiger wie Profis.
-
Yann LeCun
KI-Pionier, Turing-Award-Träger, NYU-Professor (zuvor Metas Chef-KI-Wissenschaftler).
Deep-Learning-Mitbegründer und prominenteste Gegenstimme zum reinen LLM-Hype; argumentiert für 'World Models'.
-
Fei-Fei Li
Stanford-Professorin und Mitgründerin/CEO von World Labs.
'Mutter' von ImageNet; führende Stimme zu räumlicher Intelligenz sowie zu Ethik und Politik rund um KI.
-
Ilya Sutskever
OpenAI-Mitgründer, jetzt CEO von Safe Superintelligence Inc. (SSI).
Einer der einflussreichsten Forscher der Ära; seine seltenen Posts zu 'safe superintelligence' werden branchenweit gelesen.
-
Andrew Ng
KI-Pionier, Gründer von DeepLearning.AI und Autor von „The Batch"
Einer der einflussreichsten KI-Lehrer der Welt, nüchtern und fundiert.
-
Jim Fan (Linxi Fan)
Director of AI bei NVIDIA, Co-Lead von Project GR00T und GEAR Lab.
Eine der aktivsten Praktiker-Stimmen zu Robotik und 'Physical AI'; erklärt Forschung anschaulich auf X.
-
Two Minute Papers (Károly Zsolnai-Fehér)
Unabhängiger KI-Erklärer, ehem. Forscher an der TU Wien.
Macht aktuelle Forschungspapiere in kurzen, begeisterten Videos verständlich – der Klassiker unter den KI-Kanälen.
-
Matt Wolfe
KI-YouTuber und Kurator (FutureTools.io).
Praxisnahe Wochenüberblicke: was neu ist, was zählt und welche Tools man wirklich benutzen kann.
-
Fireship (Jeff Delaney)
Entwickler-YouTuber mit KI- und Coding-Fokus.
Schnelle, witzige 'Code Report'-Videos ordnen KI-News aus Entwicklersicht ein; riesige Reichweite unter Programmierern.
-
Lex Fridman
Podcast-Host mit langen KI-Interviews (u.a. Altman, Amodei, Hassabis)
Bringt die Köpfe hinter der KI in langen, zugänglichen Gesprächen ans breite Publikum.
-
Yannic Kilcher
ML-Forscher und Erklärer, promoviert an der ETH Zürich.
Technische, ungeschönte Paper-Analysen für ein Publikum, das die Mathematik hinter den Modellen verstehen will.
-
AI Explained ✦
Anonymer KI-Erklärkanal.
Ruhige, gründlich recherchierte Analysen neuer Modelle und Benchmarks – Substanz statt Hype, schnell gewachsen.
-
bycloud ✦
KI-Research-YouTuber und Newsletter-Autor.
Aufstrebende Stimme, die aktuelle LLM-Forschung technisch aber zugänglich aufbereitet.
-
Matthew Berman ✦
KI-YouTuber (Forward Future), News und Tutorials.
Schnell wachsender Kanal mit Modell-Tests, Agenten-Demos und täglichen News – gut für Einsteiger und Builder.
-
Simon Willison ✦
Entwickler und LLM-Kommentator, Django-Mitschöpfer.
Einer der klarsten unabhängigen Beobachter: testet neue Modelle hands-on und dokumentiert Praxis-Erkenntnisse ungefiltert.
-
swyx (Shawn Wang) ✦
Mitgründer von AI Engineer, Co-Host des Latent-Space-Podcasts.
Prägte den Begriff 'AI Engineer'; zentrale Stimme der Praktiker-Community, die KI-Produkte tatsächlich baut.
-
Rowan Cheung
Gründer des meistgelesenen KI-Newsletters „The Rundown AI"
Fasst die wichtigsten KI-News täglich in einen Fünf-Minuten-Read.
-
Ethan Mollick
Wharton-Professor, schreibt den Substack „One Useful Thing"
Übersetzt aktuelle KI-Forschung wie kaum jemand in praktischen, alltagstauglichen Nutzen.
-
Nathan Lambert
Post-Training-Forscher bei Ai2, schreibt den Substack „Interconnects"
Bester zugänglicher Blick auf Modelltraining, RLHF und offene Modelle.
-
Zvi Mowshowitz
Schreibt den wöchentlichen KI-Digest „Don't Worry About the Vase"
Umfassendster Wochenüberblick über alles, was in der KI-Welt passiert.
-
Gary Marcus
KI-Forscher und NYU-Professor emeritus, schreibt „Marcus on AI"
Prominenteste kritische Stimme, wichtig als Gegengewicht zum Hype.
-
Allie K. Miller
Meistgefolgte KI-Business-Stimme, Ex-Amazon und Ex-IBM
Erklärt KI-Anwendung fürs Business massentauglich über LinkedIn, Instagram und TikTok.
-
Bilawal Sidhu
Ex-Google-XR-Creator und Host von „The TED AI Show"
Zeigt generative und räumliche KI-Tools verständlich und kreativ, stark auf Instagram.
-
Dwarkesh Patel
Podcaster mit tief recherchierten KI- und Wissenschafts-Interviews
Stellt die bestvorbereiteten, schärfsten Fragen der KI-Szene.
-
Sarah Guo
KI-Investorin (Conviction) und Co-Host des Podcasts „No Priors"
Investoren-Perspektive auf KI-Gründer und -Trends aus erster Hand.
-
Nathaniel Whittemore (NLW)
Host des täglichen Podcasts „The AI Daily Brief"
Tägliche, verständliche Einordnung der KI-News für ein breites Publikum.
-
Riley Brown ✦
„Vibe-Coding"-Creator, zeigt App-Bau mit KI auf TikTok und Instagram
Macht KI-gestütztes Programmieren für Nicht-Techniker greifbar.
-
Nathan Labenz ✦
Host des Podcasts „The Cognitive Revolution", KI-Analyst
Detaillierte Gespräche mit den Machern und Forschern hinter den Modellen.
-
Zain Kahn
Gründer des KI-Produktivitäts-Newsletters „Superhuman AI"
KI-Produktivität für Berufstätige, knackig und direkt anwendbar.
-
Heather Cooper ✦
Kreativ-KI-Expertin, schreibt den Substack „Visually AI"
Anlaufstelle für visuelle und generative KI-Tools und Workflows.
-
Linus Ekenstam ✦
KI-Creator und Gründer, teilt Tools und Experimente
Praktische, visuelle KI-Experimente und ehrliche Tool-Einordnungen.
-
Rachel Woods ✦
Ex-Meta-Data-Scientist, Gründerin von „The AI Exchange"
Zeigt, wie Teams KI praktisch in ihre Arbeitsabläufe einbauen.
没有符合此筛选条件的人。
图片来源
人物照片来自 Wikimedia Commons，采用自由许可。这里缺照片的人没有自由许可的图片——以姓名字母图标代替。
- Sam Altman — Steve Jurvetson · CC BY 2.0
- Dario Amodei — UK Prime Minister · CC BY 2.0
- Demis Hassabis — John Sears · CC BY-SA 4.0
- Andrej Karpathy — Gladwin Analytics · CC BY 3.0
- Yann LeCun — Ecole polytechnique from Paris · CC BY-SA 2.0
- Fei-Fei Li — ITU Pictures · CC BY 2.0
- Ilya Sutskever — Eladkarmel · CC BY-SA 4.0
- Andrew Ng — TechCrunch · CC BY 2.0
- Lex Fridman — lexfridman · CC0
- Simon Willison — Paul Downey from Berkhamsted, UK · CC BY 2.0
- Zvi Mowshowitz — Nikita Sokolsky · CC BY-SA 4.0
- Gary Marcus — Athena Vouloumanos · CC BY 4.0
- Dwarkesh Patel — TechCrunch · CC BY 4.0
- Sarah Guo — Collision Conf · CC BY 2.0
- Nathaniel Whittemore (NLW) — CoinDesk · CC BY 2.0
调研过程中我学到的 — 关于钱
这个页面是要通过合作伙伴计划来赚钱的。我宁愿直说，也不想藏着掖着。
只是：调研过程中出现了一件我没料到的事。我最愿意推荐的那些工具，一分钱都不付。 OpenAI 没有合作伙伴计划。Anthropic 没有。Google 没有。Midjourney 没有。Black Forest Labs 也没有。Leonardo 曾经有过一个，2026 年 4 月关掉了。
而网上流传的那些关于确实存在的计划的数字，很大一部分是编造的。我让人逐条核实过每个数据：“Runway 支付 20% 的持续分成” — Runway 根本没有公开任何条款。“Cursor 支付 20%” — Cursor 压根没有付费计划。“Lovable 支付 30% 的持续分成” — Lovable 只付一次。这些数字出现在几十个博客里，全都抄自同一批互相转载的目录站。
所以这个页面上没有任何一个佣金数字。只标注一个工具是否有合作计划。
最重要的一点：这里的排序与谁付钱毫无关系。 如果某项任务的最佳工具不给我带来任何收入，它照样排在最前面。一份按佣金排序的推荐清单不是推荐清单 — 那是产品目录，而且一眼就能看出来。
这个页面如何成长
它还没有完成，也永远不会完成。个别任务会发展成独立的文章 — 比如”免费且无需注册地生成 AI 视频”、“AI 音乐可以商用吗？” — 并链接回这里。
如果你知道这里还缺什么：写信给我。
评论
登录后即可评论、点赞和收藏。 登录 →
还没有评论，来写第一条吧。